Справа №: 398/2120/21
провадження №: 2/398/71/24
УХВАЛА

Іменем України

"27" вересня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа №398/2120/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 року визначено головуючого суддю Крімченко С.А.

Згідно Розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 24.05.2021 року №116-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Крімченко С.А. визнано за потрібне провести повторний автоматизований розподіл справи №398/2120/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 року головуючим суддею у справі №398/2120/21 визначено суддю Нероду Л.М.

Ухвалою від 17.06.2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії, зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Згідно Розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 25.09.2024 року №579-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Нероди Л.М. визнано за потрібне провести повторний автоматизований розподіл справи №398/2120/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року головуючим суддею у справі №398/2120/21 визначено суддю Голосеніну Т.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою оновлення даних щодо проходження ОСОБА_2 військової служби, що є підставою для зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне витребувати відповідну інформацію з Міністерства оборони України.

Керуючись ст. ст. 315-318, 274 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії до розгляду.

Витребувати у Міністерства оборони України інформацію чи проходить на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову службу у лавах ЗСУ.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Голосеніна