Єдиний унікальний номер 142/646/24
Номер провадження 2/142/324/24
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В. отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , та проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться в смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 20, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та долучені до неї матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якій позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 91 від 23 липня 2024 року), та зобов`язати Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 91 від 23 липня 2024 року), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя с. Кукули, Тульчинського району Вінницької області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2024 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

З матеіралів даної цивільної справи слідує, що позовна заява в даній справі надійшла до Піщанського районного суду Вінницької області 12 серпня 2024 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2024 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності суддею Нестеруком В.В. 13 серпня 2024 року було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_3 та отримано відповідь № 736134 від 13 серпня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_3 .

Враховуючи встановлене судом місце реєстрації відповідача по справі суд прийшов до висновку, що вказана позовна заява подана до Піщанського районного суду Вінницької області з порушенням правил підсудності, та враховуючи, що підстав для звернення позивачів до Піщанського районного суду Вінницької області за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою не встановлено, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у цьому суді, ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В.В. від 13 серпня 2024 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,було передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2024 року, вказану позовну заяву було пердано для розгляду судді Бондаренко О.І.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, було повернуто до Піщанського районного суду Вінницької області для виконання вимог ЦПК України. При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що дана ухвала не є спором про підсудність, а через відсутність в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2024 року усіх визначених позивачами учасників справи, а саме не зазначення судом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), унеможливлює вирішення Вінницьким міським судом вирішити питання про прийняття до свого провадження матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відкриття провадження по ній.

Вказані матеріали цивільної справи надійшли до Піщанського районного суду Вінницької області 19 вересня 2024 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Піщанського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2024 року була передана на розгляд судді Гринишиній А. А.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Гринишиної А. А. від 26 вересня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 21 жовтня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року було задоволено заяву судді Гринишиної А. А. про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2024 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, наявну відповідь про місце реєстрації відповідача, отриману на запити суду, вважаю, що вказана позовна заява була прийнята Піщанським районним судом Вінницької області до свого провадження з порушенням правил підсудності та не може бути ним розглянута, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилам ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про про визнання батьківства відповідача можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, яка не може бути застосована в даному випадку, оскільки в позовній заяві ставиться вимога про визнання батьківства позивача, а не відповідача.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_3 .

Таким чином, враховуючи встановлене судом місце реєстрації відповідача по справі суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини була подана до Піщанського районного суду Вінницької області та прийнята ним до розгляду з порушенням правил підсудності, що виключає можливість розгляду такої справи у цьому суді.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Враховуючи, що позивачами позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_3 , а тому її розгляд відноситься до територіальної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області за місцем реєстрації відповідача, беручи до уваги, що дана позовна заява була прийнята до розгляду Піщанським районнми судом Вінницької області з порушенням підсудності та не може бути ним розглянута, для забезпечення права позивачів на належний судовий захист тим судом, який повноважний розглянути справу, а отже відповідає визначенню "суду, встановленого законом", приходжу до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду, відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця, 21000)

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: