КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5276/24
УХВАЛА

07.10.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря Остапчук О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/26630/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

04.10.2024 до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рибака Андрія Вікторовича надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 11.06.2011, поділити спільне майно подружжя шляхом визнання права особистої приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :34:0016:0001 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0018га, земельну ділянку з кадастровим номером :34:0015:0001 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0923га, на дачні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ; на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Також просить визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності на автомобіль Volkswagen Touareg, д/н НОМЕР_1 , по 1/2 частини за кожним. Щодо вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнає вимоги в частині поділу спільного майна автомобіля марки Jaguar XJ, д/н НОМЕР_2 , мотоциклу марки «Triumph», д/н НОМЕР_3 .

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю до спільного розгляду з первісним позовом, та об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль