Справа № 188/45/24
Провадження № 2/188/618/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуюча суддя Курочкіна О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа № 188/45/24

позивач : ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа:

Орган опіки та піклування виконкому Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області

про визначення місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою про визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, ОСОБА_1 проживала в відповідачем спільно, однією сім`єю, без реєстрації шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану з 2015 року.

Сторони мають двоє спільних дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно яких відповідач визнав батьківство, про що надав відповідні заяви до органів реєстрації актів цивільного стану, що підтверджується свідоцтвами про народження обох синів.

В подальшому сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 27.04.2019 року в Першотравенському МВ ДРАЦС ГУЮ Дніпропетровській області.

З часу народження та по цей день діти зареєстровані за місцем проживання відповідача за адресою : АДРЕСА_1 .

17.12.2020 року рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами було розірвано.

06.07.2021 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Вже під час шлюбу із ОСОБА_5 у них народився син: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який після народження зареєстрований за місцем проживання його батька за адресою : АДРЕСА_2 .

В той же час починаючи з липня місяця 2023 року ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_5 , їх спільний син ОСОБА_6 , та два малолітні сини, від попереднього шлюбу : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживають в домоволодінні АДРЕСА_2 , яке придбано чоловіком позивачки, ОСОБА_5 , але поки ним належним чином не оформлено на його ім`я.

Отже наразі малолітні сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають разом із позивачкою та її чоловіком у власному житлі, де їм забезпечено всі умови проживання, розвитку, розваги, спілкування в соціумі.

У обох дітей з ОСОБА_5 склалися добрі відносини, як батька та синів, тобто діти проживають в оточенні рідних для них людей, що забезпечує їм розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним, тривалий період часу перебувають в певній емоційно-стабільній атмосфері, та позбавлення такої атмосфери дітей, - може призвести до вкрай негативних, непередбачуваних психологічних травм для них.

В житловому будинку, де проживають діти з мамою та її чоловіком для хлопців мається окрема кімната з власними ліжками, власними меблями, куточком для розваг, власною оргтехнікою. Такий будинок забезпечено власним газовим та пічним опаленням, що важливо в цей час, мається їжа та особисті речі дітей в достатку.

Наразі ОСОБА_7 зараховано до 1 класу Петропавлівського ліцею №2 де він навчається, а щодо Данила подано документи до дитячого садочку № 1, але він тимчасово його не відвідує через воєнний стан.

Відповідач не спілкується з дітьми через його аморальний спосіб життя. Він зловживає спиртними напоями за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідач неодноразово вчиняв насилля в сім`ї ще під час спільного з позивачем проживання в результаті чого вона викликала представників поліції, але всі виклики завершувалися профілактичним бесідами з ним, і не призводили до жодних наслідків окрім подальшого розірвання відносин та шлюбу між ними.

Відповідач після розірвання відносин та шлюбу неодноразово погрожував позивачці, а в подальшому і її чоловікові, спричинив йому тілесні пошкодженя за що 28.02.2023 року відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0000007 від 01.03.2021 року.

Окрім того відповідач є постійним фігурантом різних правопорушень, що підтверджується роздруківкою з електронного сайту : Судова влада України, що негативно впливає на виховання дітей та в разі визначення місця проживання дітей з ним може призвести до порушення їхнього психоемоційного стану, та підштовхнути їх до аналогічного способу життя.

Наразі відповідач є також підозрюваним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України за кримінальним провадженням № 0000260 та ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 року відносно відповідача було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави у розмірі 214720,00 грн.

З 24.08.2023 року відповідач перебуває вдома під заставою до закінчення досудового слідства.

Отже сам спосіб життя відповідача вказує про неможливість ним утримання дітей, спілкування з ними, постійного перебування поруч з ними, а також негативний вплив на їхній психоемоційний розвиток, що дає всі підстави для визначення місця проживання дітей саме з мамою.

Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач направив до суду заяву , в якій не заперечив проти задоволення позову, позовні вимоги визнав просить розглянути справу у його відсутність.

Представником третьої особи також подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглядає справу у відсутність сторін і вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, позов слід задовольнити.

Свідоцтвами про народження підтверджується, позивач та відповідач є батьками малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 .02.2016 року народження.

Витягами з реєстру територіальної громади підтверджується, що малолітні діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 .02.2016 року народження зареєстровані за місцем проживання батька.

Актом обстеження від 17.08.2023 року підтверджується, що фактично діти проживають за місцем реєстрації матері за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків.

Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог суд, враховуючи викладені у позові обставини, надані докази та визнання позову відповідачем вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Згідно ч.6 ст.29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання, а подача позову та відзив до нього свідчать про те, що між сторонами зазначене питання остаточно належним чином не вирішено, відповідач заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Актом від 03.11.2023 року складеним депутатом Петропавлівської селищної ради підтверджується, що з вересня 2022 року з матір`ю проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з 31.07.2023 року і ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання позивачки, нею створено необхідні умови для виховання, розвитку та утримання дітей, діти забезпечені всім необхідним.

Відповідно до довідко виданих Птропавлівського відділу ДВС підтверджується, що з відповідача стягуються на утримання дітей аліменти, заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Петропавлівської селищної ради, затвердженим рішенням виконкому №638 від 18.12.2023 року про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 .02.2016 року народження підтверджується, що доцільно визначити місце проживання малолітніх дітей з матір`ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Правової позиції Постанови КЦС ВС від 16.06.2021 у справі № 623/349/19 визначення місця проживання дитини з матір`ю не впливатиме на їх взаємовідносини з батьком, оскільки визначення місця проживання дітей з однім із батьків не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків не позбавляє батька дитини певного обсягу батьківських прав внаслідок визначення місця проживання дитини з її матір`ю.

Батько дитини, який безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан її розвитку, незалежно від того, з ким дитина буде проживати.

Суд має враховувати висловлену думку системно, з`ясовуючи належно фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, що в результаті сприятиме правильному вирішенню питання місця проживання дитини. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків, які вони не можуть чи не бажають вирішувати в позасудовий спосіб.

Судом встановлено, відповідач позов визнав, що не суперечить інтересам малолітніх дітей, які потребують піклування і турботи.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Законодавець не передбачає обов`язкової письмової згоди батьків про визначення місця проживання дитини, заперечення відповідача проти задоволення позовних вимог, не повідомлення відповідачем позивача, органи опіки та піклування і суд про його фактичне місце проживання, свідчать про ухилення відповідача від визначення судом місця проживання дітей.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 зазначено, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

Суд приходить до висновку, з метою створення дітям умов для виховання і розвитку, позовні вимоги доцільно задовольнити.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст.і 141 ЦПК України судовий збір, в розмірі 1211, 20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст..29 ЦК, ст.160-161 СК України, ст.ст.133, 141, 258, 264-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем проживання матері, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , пасп. АЕ №594600 від 16.05.1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 судовий збір, що складає 1211, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Курочкіна