Справа № 496/3565/24
Провадження № 2/496/2030/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Черних Т.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстровано 07.07.2007 року Кропивницькою сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №6.

В обґрунтування позову зазначено, що 07.07.2007 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Подружні стосунки не склалися через різні погляди на сімейне життя, сторони припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, зазначив, що час на примирення непотрібен.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, просила задовольнити, зазначила, що час на примирення не потрібен.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Кропивницькою сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №6, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 76-81, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 07.07.2007 року Кропивницькою сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2024 року.

Суддя М.Л. Пасечник