Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5886/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участі секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Королівської селищної ради Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернула в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Королівської селищної ради Закарпатської області.

Заялену вимогу мотивує тим, що громадянка України ОСОБА_3 та громадянин України ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Їх син ОСОБА_4 народився у місті Гарлем, Королівство Нідерланди.

Факт народження дитини зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Гарлем, про що видано свідоцтво про народження № НОМЕР_1 . Копію свідоцтва з перекладом засвідчені приватним нотаріусом.

У свідоцтві про народження ім`я дитини зазначено із вказівкою «по-батькові» « ОСОБА_5 ». Батьком дитини записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_6 .

Документами, що посвідчують заявниці особу як громадянки України та особу батька дитини як громадянина України є відповідно паспорт громадянки України НОМЕР_2 та паспорт громадянина України № НОМЕР_3 .

Тому, між документами, що посвідчують їх особи, та між записами про батьків у свідоцтві про народження дитини, є розбіжності: імена батьків у свідоцтві про народження зазначені без по-батькові.

Наведені вище розбіжності у документах стали перешкодою у реалізації прав дітей як громадян України та прав як батьків дітей на території України.

Заявниця у судове засідання не з`явилися, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просить задоволити (а.с.3).

Заінтересовані особи, їх представники у судове засідання не з"явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с.15-20).

Суд встановив такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

Заявниця громадянка України ОСОБА_3 та громадянин України ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Гарлем, Королівство Нідерланди(а.с.10-11).

За змістом довідки №61219/19-536/2-212, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув громадянства України. Довідка видана Посольством України в Королівстві Нідерланди (а.с.7).

Факт народження дитини зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Гарлем, про що видано свідоцтво про народження № НОМЕР_1 . Копію свідоцтва з перекладом, засвідчені приватним нотаріусом (а.с.8-12).

У свідоцтві про народження ім`я дитини зазначено із вказівкою «по-батькові» « ОСОБА_5 ». Батьком дитини записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с.8-10).

Документами, що посвідчують заявниці особу як громадянки України та особу батька дитини як громадянина України є відповідно паспорт громадянки України НОМЕР_2 та паспорт громадянина України № НОМЕР_3 (а.с.4-6).

Між документами, що посвідчують особу та між записами про батьків у свідоцтві про народження дитини є розбіжності: імена батьків у свідоцтві про народження зазначені без по-батькові.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту. Досліджені судом докази містять достатньо інформації на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_4 .

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , та громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , є відповідно рідними матір`ю та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Гарлем, Королівство Нідерланди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.10.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк