Дата документу 21.10.2024 Справа № 314/1882/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/1882/24 Головуючий у 1 інстанції: Мануйлова Н.Ю.
Пр. № 22-ц/807/1971/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (надалі ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ), МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 05 вересня 2024 року, третя особа ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 05 вересня 2024 року (вх. № 12818).

Ухвалою апеляційного суду від 06 вересня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 01 жовтня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2024 року у цій справі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 2906,88 грн., зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ і його представник ОСОБА_3 (а.с. 106 довіреність) 02 жовтня 2024 року о 20:15:14 год. отримали копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету в систему «Електронний суд», яка міститься в матеріалах цієї справи (а.с. 145, 147).

Відповідно до ст. 272 ч. 6 п. 2 ЦПК України, днем вручення судового рішення є… день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищезазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступного дня після вручення судового рішення.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ чи його представник - ОСОБА_3 (а.с. 106 довіреність) не усунули недоліків вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 14 жовтня 2024 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 13 жовтня 2024 року субота, вихідний день),

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

19 жовтня 2024 року, 20 жовтня 2024 року мали місце вихідні дні.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ збіг 14 жовтня 2024 року,ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ чи його представник ОСОБА_3 не усунули недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, а саме: не надали до апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 2906,88 грн., і, навіть, з урахуванням перебігу поштової кореспонденції в Україні, також після закінчення встановленого апеляційним судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги від ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ чи його представника ОСОБА_3 поштою не надійшли до апеляційного суду будь-які документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, керуючисьЗаконом України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 356, 357, ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2024 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ що повернення апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане заочне рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Кухар С.В.