Справа № 712/8917/24
Провадження № 2/712/2814/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Каплі А.С.

за участі позивача ОСОБА_1

за участі представника позивача адвоката Юрченко Ю.В.

за участі представника відповідача Кирмана В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул.Б. Вмшневецького, 36) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обгрунтування заявлених позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . 07.05.2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва М.Ю. із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус пояснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законодавством порядку він не може, оскільки не відноситься до кола спадкоємців, так як шлюб між ним та ОСОБА_3 не було зареєстровано.

Позивач зазначає, що у 1989 році переїхав проживати у м. Черкаси та мешкав у гуртожитку. У 1990 році познайомився з ОСОБА_3 коли працювали у Будинку торгівлі, вона на час знайомства проживала сама, її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на той час вже була одружена і проживала зі своєю родиною окремо. У 1991 році донька переїхала проживати до Держави Ізраїль. З часом він із ОСОБА_3 прийняли рішення проживати разом і він переїхав проживати до неї в її квартиру. Оскільки у обох них був досвід попереднього шлюбу, тому вирішили не поспішати з офіційною реєстрацією відносин. Зазначає, що жили вони в любові і повазі один до одного, працювали разом, проводили разом відпочинок і свята, вели разом господарство, купували речі домашнього вжитку, робили в квартирі ремонтні роботи. Донька спілкувалась з ОСОБА_3 рідко, але з час спільного проживання вона двічі їздила до доньки в гості.

В 2007 році ОСОБА_3 тяжко захворіла та 08.07.2007 року було прооперовано. Перед операцією ОСОБА_3 надала довіреність на його імя, щоб він міг розпоряджатись її майном та вирішувати всі питання, які можуть виникнути, за цією довіреністю позивач отримував її поштову кореспонденцію, вирішував питання пов`язані з пенсією. У 2020 ОСОБА_5 була надана довіреність аналогічного змісту. Після лікування стан здоров`я ОСОБА_3 не був задовільним, вона постійно потребувала сторонньої допомоги, він завжди був поруч, піклувався про неї. Після хвороби ОСОБА_3 посварилась зі своєю донькою і з грудня 2007 року вони припинили спілкування, і донька з того часу жодного разу не телефонувала і не приїздила. Підтримувала спілкування лише онука ОСОБА_6 , яка приїздила до них в гості та постійно телефонувала бабусі. Ним було виготовлено для ОСОБА_3 пам`ятник та встановлено його.

Просить встановити факт його проживання та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1995 року по момент смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та адвокат Юрченко Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Представник відповідач Черкаської міської ради Кирман В.О. в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та просив відмовити у задоволенні позову з підстав недоведеності позивачем факту постійного проживання з померлою ОСОБА_3 , як дружини та чоловіка.

Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.11.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, наданої із інформаційної Державної міграційної служби від 25.05.2011, ОСОБА_1 зареєстрований з 23.01.2008 за адресою АДРЕСА_3 по теперішній час. Факт реєстрації позивача за вказаною адресою також підтверджується наявною в матеріалах справи копією його паспорта громадянина України.

Згідно свідоцтва про право власності від 25.10.1994 року квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи встановлено, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт від 12.02.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я., яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 .

З листа приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва М.Ю. вбачається, що по спадковій справі № 19/2024 на майно померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 24.05.2024 року єдиним спадкоємцем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_3 мала першу групу інвалідності а потребувала постійного стороннього догляду та допомоги, повна залежність від інших осіб.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 повідомили, що вони є сусідами позивача та нині померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_1 довгий час проживав разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік та дружина. Коли вона захворіла, він постійно здійснював догляд за нею до її смерті. Разом проживали вони більше 20 років.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомив, що вони разом працювали із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Вони були друзями. Також підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали як чоловік і дружина з 1995 року.

В силу положення ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 р. №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Організацією поховання ОСОБА_3 займався позивач та всі витрати пов`язані з цим були оплачені ним, що підтверджується відповідними документами долученими до заяви.

Суд вважає, що надані до суду докази доводять факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат між позивачем та ОСОБА_3 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача.

Таким чином, суд вислухавши сторони, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку що позивачем доведено в судовому засіданні обставини, на які він посилається, а саме, те, що чоловік ОСОБА_1 та жінка ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без шлюбу в період з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 - день смерті ОСОБА_3 , а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 79-81, 83, 89, 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1221, 1223, 1258, 1268 ЦК України, ст. 2, 74 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1995 року по момент смерті останньої.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Черкаська міська рада ( м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36).

Повний текст рішення складено 21.10.2024