справа № 462/7978/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Городоцької міської ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , 2009 року народження.

Також, ОСОБА_1 просить суд витребувати у третьої особи висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивачем частково виконано такі вимоги, оскільки позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також до матеріалів позову не додано усіх вказаних у додатку копій документів, а саме відсутні: копія рішення Городоцького райсуду про розірвання шлюбу від 04.10.2012 р. (натомість долучено копію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.10.2012 року); копія рішення райсуду про стягнення аліментів; довідка про реєстрацію місця проживання особи (як і не вказано ПІБ особи, якої стосується така довідка); акт обстеження житлово-побутових умов, про що працівниками Залізничного районного суду м. Львова складено акт від 17.10.2024 року.

Водночас, до матеріалів позову додано документи, які не вказані у додатках до позову, а саме: довідка лікаря КНП Городоький центр первинної медико-санітарної допомоги від 28.06.2024 року, що не вказана у додатках до позову.

Крім цього, суд звертає увагу позивача, що згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд витребувати у третьої особи висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Разом з тим, таке клопотання не обґрунтовано, не виконано вимог ст. 84 ЦПК України, зокрема, не вказано причин неможливості самостійно надати такий висновок.

Відповідно до змісту ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Городоцької міської ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 /п`ять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Бориславський Ю. Л.