провадження № 2/732/495/24
Ухвала

22.10.2024 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря Пінчук С. М.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» (адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11, ) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» (позивач у справі) через свого представника адвоката Зімірьову О. О. звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 від 03.12.2020 у розмірі 67068,29 грн, з яких: 40942,26 грн заборгованість за основним боргом; 24176,03 грн заборгованість за процентами за користування грошовими коштами (згідно зі ст. 1048 ЦПК України); 1950,00 грн заборгованість за комісією.

Також ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіної Т. В. від 01.08.2024 вказану вище справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Майбороди С. М. від 20.08.2024 справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою розподілу справ між суддями справу розподілено судді Бойко А.О.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 13.09.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в особі уповноваженого представника в судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявлено клопотання про можливість проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, ухвала про відкриття провадження у справі про дату, час і місце судового розгляду та судова повістка були надіслані за адресою його останньої реєстрації відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_2 (а. с. 59).

При цьому рекомендоване повідомлення повернулося до суду не врученим з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з поданим до суду позовом позивач подав письмове клопотання про витребування доказів з АТ «УКРСИББАНК», а саме інформації по банківських виписках з рахунку відповідача за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0 від 03.12.2020.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки письмові докази, які зазначені в клопотанні містять інформацію про обставини, що входять до предмета доказування у справі, а також у зв`язку з необхідністю з`ясувати всі обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у АТ «УКРСИББАНК» зазначені в клопотанні документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність витребування документів у АТ «УКРСИББАНК», з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, та дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 84, 148, 223, 240, 247, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» (адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11, ) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, відкласти на 25 листопада 2024 року на 10 год 20 хв.

Витребувати з АТ «УКРСИББАНК» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Ореста Васкула, 21/313) банківські виписки з рахунку ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0 від 03.12.2020 за період з 03.12.2020 по 25.01.2023.

Копію ухвали направити АТ «УКРСИББАНК» (для виконання та роз`яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 25.11.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити АТ «УКРСИББАНК», що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати АТ «УКРСИББАНК» для виконання та учасникам справи до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко