Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/499/24
Провадження № 2-сз/499/5/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2024 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» Жилко Едуарда Олеговича про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І. В. перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 31 липня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» Жилко Едуарда Олеговича про повернення судового збору в розмірі 16 221 грн. 91 коп.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За змістом п. п. 42, 44 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки ухвалою суду позов залишено без розгляду, суд вважає, що відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути сплачений судовий збір позивачу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 259, 260, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» Жилко Едуарда Олеговича про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1-А; ), повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, оф. 308; ) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 16 221 (шістнадцять тисяч двісті двадцять одну) грн. 91 коп., сплачений 22 травня 2024 року згідно платіжної інструкції № 243

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ