Провадження № 6/357/401/24
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Махненко Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. БілаЦерква справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Івана Івановича про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2024 року приватного виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович через систему «Електронний суд» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження виконавче провадження № 66809104 з примусового виконання виконавчого листа № 357/13488/18 від 30.08.2021, що видав Білоцерківський міськрайонний суд Київської області про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розпискою від 18.10.2017 року у розмірі 10 062 000 (десять мільйонів шістдесят дві тисячі) гривень. Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В процесі примусового виконання рішення приватним виконавцем було вжито заходів щодо перевірки майнового стану боржника. Так, згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів № 175910861 від 26.09.2023 року у виконавчому провадженні № 66809104 в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Згідно відповіді на запит № 177541477 від 12.10.2023 у виконавчому провадженні 66809104 до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи - у боржника наявні відкриті розрахункові рахунки.

Відповідно до електронної інформаційної взаємодії виконавців з банками, приватним виконавцем засобами Автоматизованої системи виконавчого провадження направлено банкам вимогу на отримання інформації стосовно наявності та стану рахунків боржника. Згідно відповіді банків на розрахункових рахунках у банківських установах, що відкриті боржником, відсутні грошові кошти у розмірі, необхідному для виконання рішення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником ОСОБА_1 зареєстровано квартира, в житловому будинку, загальною площею 65 кв.м., житловою площею 39.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розмір частки: 1/10.

Постановою Верховного суду у справі № 369/14427/19 від 22 листопада 2023 року визнано недійсними договори дарування від 23 червня2018 року, укладені між ОСОБА 2 та ОСОБА З, посвідчені приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Величко Оксаною Леонідівною та зареєстровані в реєстрі за № 627 - щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:008:0050, площею 0,1000 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА4; № НОМЕР_1 - щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0955, площею 0,1000 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА З; № НОМЕР_2 - земельної ділянки кадастровий номер :02:008:0065, площею 0,0895 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСАМ.

Приватним виконавцем встановлено, що на момент звернення до суду, право власності на об`єкти нерухомого майна, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер :05:008:0050, площею 0.1 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Пилипчанська сільська рада зареєстровано за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; земельна ділянка, кадастровий номер :01:002:0955, площею 0.1 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси зареєстровано за ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; земельна ділянка, кадастровий номер :02:008:0065, площею 0.0895 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Трушківська сільська рада зареєстровано за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Станом на дату звернення приватного виконавця до суду боржником не здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майна, що свідчить про ухилення та перешкоджання боржника від виконання судового рішення.

Відсутність реєстрації майна за ОСОБА_1 позбавляє можливості виконати судове рішення. Боржник не реалізував своє право повідомити виконавця про наявні в неї грошові кошти,що виключає порушення черговості звернення стягнення на майно боржника. Розрахункові рахунки боржника, відкриті в банківських установах арештовані та на них відсутні грошові кошти у розмірі, достатньому для виконання рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Просив суд вирішити питання про звернення стягнення на належне боржнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер :05:008:0050, площею 0.1 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Пилипчанська сільська рада; земельна ділянка, кадастровий номер :01:002:0955, площею 0.1 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси; земельна ділянка, кадастровий номер :02:008:0065, площею 0.0895 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Трушківська сільська рада, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 року, головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду, які отримані 17.10.2024 року.

Відповідно до ч.ч. 10, 11ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд подання приватного виконавця розглядалося без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб та за відсутністю приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Івана Івановича, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали цивільної справи № 357/13488/18 прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/13488/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Рішенням суду від 06.07.2021року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розпискою від 18.10.2017 року у розмірі 10 062 000 ( десять мільйонів шістдесят дві тисячі ) гривень та на користь держави судовий збір в розмірі 8 810 ( вісім тисяч вісімсот десять ) гривень. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним відмовлено.

Зазначене рішення було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2011 року без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27.10.2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , яке підписано представником ОСОБА_5 , про закриття касаційного провадження у справі № 357/13488/18 відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16.11.2021 року залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання вищевказаного рішення суду, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 30.08.2021 року було видано виконавчий лист № 357/13488/18 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розпискою від 18.10.2017 року у розмірі 10 062 000 (десять мільйонів шістдесят дві тисячі) гривень.

13.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем було винесено постанову про відкриття виконавчого № 66809104 з примусового виконання виконавчого листа № 357/13488/18. Копія даної постанови була скерована на адресу боржника рекомендованим листом в порядку статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується трек номером AT«Укрпошта 342.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не менше одного разу на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не менше одного разу на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна, об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

В процесі примусового виконання рішення приватним виконавцем було накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 та вжито заходів щодо перевірки її майнового стану.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів № 175910861 від 26.09.2023 року в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді на запит № 177541477 від 12.10.2023 Державної фіскальної служби України у боржника наявні відкриті розрахункові рахунки.

Згідно відомостей АСВП за наслідками обробки банківськими установами постанови про арешт коштів боржника, яка була скерована до них в електронному вигляді з накладанням електронного цифрового підпису у боржника ОСОБА_1 наявні відкриті розрахункові рахунки в АТ «Таском Банк», АТ КБ «Приват Банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Пумб». На розрахункових рахунках у банківських установах, що відкриті боржником, відсутні грошові кошти у розмірі, необхідному для виконання рішення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником ОСОБА_1 зареєстровано квартира, в житловому будинку, загальною площею 65 кв.м., житловою площею 39.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розмір частки: 1/10.

Боржник ОСОБА_1 не виконана свій обов`язок, передбачений п. 3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого за рішеннями майнового характеру боржник повинен подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Як встановлено в ході виконавчого провадження у боржника ОСОБА_1 відсутнє майно та кошти на рахунках у банку, на яке б можливо було б здійснити стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

У відповідності до п. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Порядок звернення стягнення на майно боржника передбачений у ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.

Частини 1,2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Частиною 3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Зазначене кореспондується також із ч. 10 ст. 440 ЦПК України, відповідно до якого, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку можливе за умови належного проведення виконавчих дій, достовірного встановлення належності цього майна боржнику та відсутності у боржника коштів чи іншого нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача.

Водночас, звертаючись з відповідною заявою, виконавець повинен надати докази на підтвердження того, що вказане право власності на нерухоме майно належить боржнику, але не зареєстроване в установленому законом порядку, що боржник фактично володіє та користується таким нерухомим майном.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер :05:008:0050, площею 0.1 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Пилипчанська сільська рада; земельна ділянка, кадастровий номер :01:002:0955, площею 0.1 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси; земельнаділянка, кадастровий номер :02:008:0065,площею 0.0895 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Трушківська сільська рада.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що земельні ділянки, на які приватний виконавець звертається до суду з поданням щодо звернення стягнення, що на його думку належать ОСОБА_1 вбачається, що земельна ділянка, кадастровий номер :05:008:0050,площею 0.1 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Пилипчанська сільська рада зареєстровано за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; земельна ділянка, кадастровий номер :01:002:0955,площею 0.1 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси зареєстровано за ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; земельна ділянка, кадастровий номер :02:008:0065, площею 0.0895 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Трушківська сільська рада зареєстровано за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

В обґрунтування поданного клопотання, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І. зазначив, що постановою Верховного Суду у справі № 369/14427/19 від 22 листопада 2023 року визнано недійсними договори дарування від 23 червня 2018 року, укладені між ОСОБА2 та ОСОБА З, посвідчені приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Величко Оксаною Леонідівною та зареєстровані в реєстрі за № 627 щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:008:0050, площею 0,1000 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА4; № НОМЕР_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0955, площею 0,1000 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА З; № НОМЕР_2 земельної ділянки кадастровий номер :02:008:0065, площею 0,0895 га, цільове призначення: для індивідуальногосадівництва, розташованої за адресою: АДРЕСАМ.

Зазначає, що відсутність реєстрації майна за ОСОБА_1 позбавляє його можливості виконати судове рішення, а зазначене свідчить про ухилення та перешкоджання боржника від виконання судового рішення.

Якщо з поданих виконавцем доказів неможливо безумовно/безспірно дійти ви сновку, що право власності на нерухоме майно, назване виконавцем, фактично належить боржнику, і не надано доказів на спростування тієї обставини, що спірне нерухоме майно може належати іншій фізичній особі, (власнику земельної ділянки, на якій розташована ця будівля), якщо не доведено, що боржник фактично володіє та користується таким майном, то відсутні підстави для задоволення подання виконавця про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, у зв`язку з недоведеністю обставин, на які посилався державний/приватний виконавець.

Отже, обставини належності нерухомого майна, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, боржнику за рішенням суду мають бути доведеними в установленому порядку. Наявність інших власників спірного майна та/або встановлення порушення прав третіх осіб унеможливлює задоволення звернення стягнення на нерухоме майно, оскільки така заява розглядається на стадії виконання судового рішення, суд не розглядає позов та не вирішує спору про право.

Аналогічні висновки викладено у правових позицях Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постановах від 16.03.2020 у справі № 5023/197/12, від 16.06.2023 у справі № 921/575/21.

Всупереч зазначеному, з наданої приватним виконавцем постанови Верховного Суду у справі № 369/14427/19 від 22 листопада 2023 року не можливо встановити між ким саме укладались договори дарування від 13.06.2018 року, які визнані судом недійсними, а інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчить проте, власником земельних ділянок з кадастровим номером :05:008:0050 та кадастровим номером :02:008:0065 є ОСОБА_3 , власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0955 є ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області КрегулІвана Івановича про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника, оскільки приватним виконавцем не надано суду доказів, які підтверджують, що боржник ОСОБА_1 фактично є власником та має права на дані об`єкти нерухомості, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер :05:008:0050, площею 0.1 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Пилипчанська сільська рада; земельна ділянка, кадастровий номер :01:002:0955, площею 0.1 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси; земельна ділянка, кадастровий номер :02:008:0065, площею 0.0895 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Трушківська сільська рада.

Водночас суд зазначає, що наявність судового рішення, яке додано приватним виконавцем та за результатами розгляду якого визнано недійсними договори дарування від 23 червня 2018 року, укладені між ОСОБА 2 та ОСОБА З, посвідчені приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Величко Оксаною Леонідівною та зареєстровані в реєстрі за № 627 - щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:008:0050, площею 0,1000 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА 4; № НОМЕР_1 - щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0955, площею 0,1000 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА З; № НОМЕР_2 - земельної ділянки кадастровий номер :02:008:0065, площею 0,0895 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСАМ є підставою для скасування записів про державну реєстрацію вищезазначених земельних ділянок за вищевказаними особами ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ).

Крім того, визнання недійсним договору дарування за рішенням суду ( Верховний Суд ), про що повідомляв приватний виконавець звертаючись до суду з вказаним поданням, є самостійною підставою для застосування реституції, тобто повернення сторін у первинний стан, у зв`язку з чим, обдаровуваний зобов`язаний повернути дарувальнику річ, що є предметом договору.

Таким чином подарована річ підлягає поверненню, незалежно від того, в якому стані вона перебуває.

Зазначене надасть можливість приватному виконавцю продовжити вчиняти дії щодо примусового виконання судового рішення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Івана Івановича про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Текст ухвали складено 17.10.2024 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов