Провадження № 2/357/4354/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

15 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 , на період навчання дочки ОСОБА_3 , на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2023 року по справі № 357/9131/22, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/10 частини всіх видів доходів платника аліментів, щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2003 року по 06.02.2020 року. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2023 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3 у Національному педагогічному університеті імені М. П. Драгоманова в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. 26.02.2021 позивач одружився з ОСОБА_4 , яка є внутрішньо переміщеною особою з 14.12.2022 року, від вказаного шлюбу мають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ОСОБА_4 від першого шлюбу має доньку ОСОБА_7 , яка є внутрішньо переміщеною особою з 14.12.2022 року, та проживає з ними. Позивач вказує, що багатодітна сім`я перебуває на повному його утриманні, та має вкрай скрутне матеріальне становище, оскільки він є військовослужбовцем та його дохід з 01.01.2024 по 30.06.2024 склав 100956,74 грн. Дружина позивача ОСОБА_8 на даний момент знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку та її дохід за період з 01.01.2024 по 30.06.2024 склав 9360,00 грн.. Дружина позивача ОСОБА_8 самостійно виховує та піклується про дітей, що потребує додаткових витрат та сторонньої допомоги, оскільки позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України, з початку війни служив у в/ч НОМЕР_1 , а надалі його переведено до в/ч НОМЕР_2 , де постійно перебуває. Окрім того вказує, що його сім`я щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання та за оренду житла (9000 грн), придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, лікування дітей, додаткові витрати на відвідування дочкою ОСОБА_9 дитячого садочку, а також потрібні кошти для подальшого навчання доньки ОСОБА_10 , яка подала документи для вступу до декількох вищих учбових закладів. Окрім того, позивач просить врахувати, що йому слід забезпечувати себе всім необхідним при несенні служби, оплату за проїзд до місця служби та харчування. Позивач стверджує, що його дохід повністю витрачається на щоденні потреби сім`ї, з нього примусово стягуються аліменти за рішенням суду від 31.01.2023, а тому він змушений був брати кредит (борг у Банку ПУМБ та заборгованість у Монобанку станом на 02.08.2024 року становить 33921,79 грн). Позивач наголошує, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/10 частини та такий розмір аліментів зможе забезпечити потреби повнолітньої дочки. Окрім того йому стало відомо, що дочка ОСОБА_11 неофіційно працює у вільний від навчання час, тому має додатковий дохід, чим частково забезпечує себе матеріально, оскільки вона є повнолітньою особою. Відповідач є працездатною, на даний час працює у лікарні, отримує дохід від своєї діяльності, який достатній для забезпечення її особистих потреб, а також для часткового задоволення потреб дитини, оскільки на неї також покладено обов`язок утримувати дитину.

На підставі викладеного, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього.

Процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 12.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків (а.с. 40-41).

14.08.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору (а.с. 43-44).

Ухвалою судді від 20.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 45).

Позивач в судове засідання не з`явився, 09.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, оскільки не має можливості бути присутнім на судових засіданнях.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, відзиву чи заперечень до суду не подала.

Матеріали справи містять підтвердження про направлення відповідачу рекомендованого повідомлення про вручення поштою повістки в судові засідання.

Також, відповідач була повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2023 по справі № 357/9131/22 провадження № 2/357/422/23, було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на час навчання доньки у Національному педагогічному університеті імені М. П. Драгоманова, починаючи з 04.10.2022, але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку (а.с. 10-12).

Встановлено, що 26.02.2021 ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого 26.02.2021 Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м.Київ) (а.с. 18).

Встановлено, що у період шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_12 народилось двоє дітей:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 24);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 26).

З довідки № 141 від 24.07.2024, виданої головою правління Житлово-будівельного кооперативу «Полісся», вбачається, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , із сім`єю: дружина ОСОБА_12 , донька дружини ОСОБА_7 , донька ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 (а.с. 17а).

Згідно договору найму (оренди) квартири від 12.08.2022 ОСОБА_1 винайняв квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Встановлено, що дружина позивача ОСОБА_12 , її донька ОСОБА_7 , та спільна донька позивача та ОСОБА_12 ОСОБА_5 є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується відповідними довідками № 1826- від 14.12.2022, № 1826- від 14.12.2022, № 1826- від 14.12.2024 (а.с. 21, 23, 25).

З довідки № 254 від 25.07.2024, виданої командиром в/ч НОМЕР_1 , вбачається, що за період з 01.01.2024 по 07.06.2024 грошове забезпечення ОСОБА_1 складає 100 956,74 грн (а.с. 27).

Згідно довідки від 02.08.2024 ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 33 921,79 грн. (а.с. 32).

Згідно наказу № 53 від 02.02.2024 директора ТОВ «Пліт Пром» вбачається, що дружині позивача ОСОБА_12 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.02.2024 по 24.11.2026 (а.с. 29).

Встановлено, що ОСОБА_12 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини (860 грн), а також отримувала допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, загалом з січня 2024 року по червень 2024 отримала 9 360,00 грн. (а.с. 28).

Позиція суду та оцінка аргументів. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища, стану здоров`я батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Верховний суд у своїй постанові від 10 жовтня 2023 року по справі № 682/2454/22-ц, зазначає, що у зв`язку з народженням у другому шлюбі дитини, у платника аліментів змінився сімейний стан та матеріальне становище та вищевказана обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

На підставі положень ст. 81 ЦПК України та правових норм СК України на позивача покладається обов`язок доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоров`я або зазначити інші випадки, що виникли після винесення судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Доказами для підтвердження позовних вимог про зменшення розміру аліментів на утримання дитини можуть бути довідки про доходи батька, кредитні договори, рішення суду та будь-які інші документи, щодо підтвердження зміни матеріального становища, тобто його погіршення.

Так, в підтвердження зміни сімейного стану позивачем до суду було надано копію свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження двох малолітніх дітей, а також на підтвердження змін майнового стану до суду було надано копію договору найму (оренди) квартири, довідку з в/ч НОМЕР_1 про розмір грошового забезпечення, довідку про заборгованість, документи стосовно доходу дружини позивача.

Дослідивши вказані докази, суд дійшов висновку, що у позивача змінились життєві обставини, він має на утриманні інших осіб, орендує житло, має на утриманні дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, дві спільних дитини від нового шлюбу.

Врахувавши вказані вище обставини, та оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Позивач не ставить вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13,81, 82, 128, 141, 213, 263 - 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_7 ), на період навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2023 року по справі № 357/9131/22, провадження № 2/357/422/23, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до 1/10 частини всіх видів доходів платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 /адреса: АДРЕСА_3 /

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 /адреса: АДРЕСА_4 /.

З урахуванням ч. 3 ст. 124, ч. 6 ст. 259 ЦПК України, повний текст рішення виготовлений 21.10.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола