Дата документу 22.10.2024 Справа № 337/1658/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/1812/24 Головуючий у 1-й інстанції: Мурашова Н.А.
Є.У.№ 337/1658/23 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Поляков О.З.,

Трофимової Д.А.,

секретар: Бєлова А.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фельського Сергія Леонідовича про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Фельський Сергій Леонідович, на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа орган опіки та піклування в особі Запорізької міської ради, про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя її позбавлено батьківських прав щодо свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, вона створила нову сім`ю, перебуває в зареєстрованому шлюбі, її чоловік є військовослужбовцем, родина має задовільний достаток і може забезпечити дитині усі необхідні умови для розвитку, просила поновити їй батьківські права відносно малолітнього сина.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Фельський С.Л., подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

15 жовтня 2024 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Фельського С.Л. про відмову від вищезазначеної апеляційної скарги в порядку ч.4 ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК України).

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що статтями 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Фельського С.Л. від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Фельського Сергія Леонідовича від апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 рок у цій справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Фельський Сергій Леонідович, на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року у цій справі закрити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2024 року.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді: О.З. Поляков

Д.А. Трофимова