Справа №935/1289/24
Провадження № 2/293/524/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Старосілецької сільської ради як органу опіки та піклування та Житомирського районного ТЦК та СП про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.04.2024 матеріали справи №935/1289/24 передано за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 головуючим суддею по справі визначено суддю Проценко Л.Й.

Ухвалою від 10.06.2024 суддя Проценко Л.Й. матеріали вказаної цивільної справи №935/1289/24 передала на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

06.08.2024 Житомирський апеляційний суд скасував ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.06.2024 та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2024, матеріали справи №935/1289/24 передані головуючій судді Проценко Л.Й. для продовження розгляду.

Ухвалою від 19.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 10 год 30 хв. 23.09.2024, в яке викликав сторони. Суд залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Старосілецьку сільську раду Житомирського району Житомирської області та зобов`язав її подати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом за батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.61).

23.09.2024 сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача Рогова І.Т., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1084672, від 01.07.2024 через систему «Електронний суд», подала до суду заяву про виклик свідків, клопотання про опитування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання про проведення судового засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі, а саме без позивача та його представника (а.с.64-72).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзив на позов не подала. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с.73),

23.09.2024 суд постановив ухвалу, якою залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відклав підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 22.10.2024 (а.с.75-76)

22.10.2024 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, в якій він також просить вирішити клопотання про виклик в судове засідання свідків та неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Третя особа орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Про прийняті рішення покладається на розсуд суду (а.с.91) Представником також подано рішення виконавчого комітету Старосілецької сільської ради №111 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування» та висновок органу опіки та піклування про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.91-97).

Третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила. Про день та час розгляду справи в суді повідомлена належним чином (а.с.98).

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.10, 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначаючи справу до розгляду по суті вирішує заяви та клопотання учасників справи та, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та задовольнити клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків і неповнолітнього ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49, 128, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Старосілецької сільської ради як органу опіки та піклування та Житомирського районного ТЦК та СП про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 , на 10 год. 00 хв. 25.11.2024.

Клопотання представника позивача про виклик свідків та неповнолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків, вказаних у заяві (а.с.64-65), а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО