Справа № 163/693/24
Провадження № 2/163/165/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря судового засідання Кузьміної А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов`язання розробити проект детального плану території,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просив зобовязати ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки; розробити проект детального плану території в АДРЕСА_2 згідно рішення Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області від 26 серпня 2021 року №7/103, відповідно до землевпорядних документів (документів на виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 ) та чинного законодавства. Визнати недійсними акт визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 27 грудня 2023 року та акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.

Ухвалою від 03 квітня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження в справі. Цією ж ухвалою постановлено проводити розгляд позову в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відкладалось до вирішення клопотань сторін, зокрема про витребування доказів.

Позивач в підготовче засідання 23.10.2023 не з`явився, подав заяву про відмову від позову в якій просив розгляд проводити за його відсутності, наслідки відмови від позову зрозумілі.

Представник відповідача і відповідач не заперечили щодо закриття провадження у справі.

Вирішуючи заяву позивача суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В заяві про відмову від позову позивач зазначив, що йому відомі наслідки відповідної процесуальної дії, а тому така відмова від позову повинна бути прийнята судом, а провадження у справі закрито.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанцій позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для відмови в прийнятті заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

Керуючись ст.ст. 43, 206, 260, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов`язання розробити проект детального плану території, провадження у справі - закрити.

Повернути ОСОБА_3 50 відсотків суми судового збору в розмірі 605,60 грн, який було сплачено на рахунок суду згідно квитанції № 27 від 15.03.2024.

Витребувані у відділенні поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області матеріали реагування за заявою ОСОБА_3 про незаконне встановлення межових знаків 27.12.2023 року в АДРЕСА_3 повернути відправнику.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремети