Справа № 346/5435/24
Провадження № 6/346/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушицької Мар`яни Василівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кушицька Мар`яна Василівна звернулась до суду з даним поданням в обґрунтування котрого зазначила, що на виконанні Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження АСВП №73248934 з виконання виконавчого листа №914/369/2012, виданого 02.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 101 968,94 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, а саме: 1 027,23 грн. судового збору на користь Снятинської кредитної спілки. Станом на 25.10.2023 р. борг за кредитним договором становить 638 722,80 грн. Судовий збір сплачено повністю.

Станом на 30.09.2024 р. заборгованість за вищевказаним виконавчим документом становить - 686 892,36 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянкою України.

Виконавцем 02.04.2024 р. та 11.07.2024 р. на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

ОСОБА_1 одержує доходи в ПП ОСОБА_2 , однак кошти по рішенню суду не сплачує.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України 30.09.2024 р. повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України.

Державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника.

Вказує, що рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється та не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу-боржника ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань покладених на неї виконавчим листом №914/369/2012, виданим 02.07.2012 р.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, подав заяву в котрій зазначив що розгляд подання проводити без його участі, а заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 4 статті 441 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

Із матеріалів долучених до подання вбачається, що на виконанні Коломийського відділу ДВС перебуває виконавче провадження №73248934 з виконання виконавчого листа №914/369/2012, виданого 02.07.2012 Снятинським районним судом Івано-Франківської області (а.с.5-6).

Постановою державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби Кушицькою М.В. 07.11.2023 р. відкрито виконавче провадження по вищевказаному виконавчому листу (а.с.7).

В межах виконавчого провадження №73248934 державним виконавцем Кушицькою М.В. ухвалено ряд постанов, а саме: про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с.8), про арешт майна боржника (а.с.9), про арешт коштів боржника (а.с.10).

Однак за вказаний час ОСОБА_1 добровільно борг не погашено.

Із акту державного виконавця від 23.09.2024 р. складеного державним виконавцем Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Кушицькою М.В. при примусовому виконанні виконавчого документа за №914/369/2012, слідує, що з виїздом за адресою АДРЕСА_1 , державним виконавцем встановлено, що боржника за вищевказаною адресою не було вдома (а.с.13).

Судом встановлено, що державним виконавцем: здійснено ряд запитів, зокрема до Пенсійного фонду України (а.с.15), Державної податкової служби (а.с.16), Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів (а.с.17), до Державної прикордонної служби (а.с.18).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна №93849593, виданого 30.09.2024, в межах виконавчого провадження №73248934 на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , накладено арешт (а.с.21).

Встановлено, що на даний час, боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до вказаної правової норми громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Такі обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В розділі XIII «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в`їзду в Україну» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, визначено, що подання для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника має обов`язково містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України посилаючись на те, що проведені заходи із боржником не дають позитивного результату щодо виконання рішення судів.

Розглядаючи подання та вирішуючи питання чи дійсно боржник ухилявся від виконання рішення суду, суд виходить із положень ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначені обов`язки боржника, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання грошових зобов`язань боржника ОСОБА_1 та недопущення перетину боржником державного кордону для ухилення від виконання зобов`язання, суд доходить висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України", керуючись ст.ст.247, 441 ЦПК України, ст.ст. 107, 537, 539, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, громадянина України, боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням суду, на підставі якого виданий виконавчий лист № 914/369/2012 від 02.07.2012 Снятинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 - 101 968,94 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, а саме: 1027,23 грн. судового збору в користь Снятинської кредитної спілки.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Копію ухвали направити до Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для подальшого скерування її для виконання.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Беркещук Б. Б.