Справа № 555/1310/24
Номер провадження 2/555/433/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення, -
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 в обгрунування позову вказує, що 16 березня 2024 приблизно о 24 год. 00 хв., перебуваючи на території автовокзалу, що в АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, відповідач ОСОБА_2 вступив в словесну суперечку з ним надалі потерпілим по справі, у ході якої у відповідача ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння мені тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний намір відповідач ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти ОСОБА_1 тілесні ушкодження, підійшовши до нього пояснюючи причини, безпідставно стоячи попереду нього, усвідомлюючи, що в нього пошкодженні ноги ( після поранення ), кулаком правої руки наніс один удар йому в область обличчя та правою ногою по зовнішній поверхні лівого стегна, яке ще лікується. Внаслідок вищезазначених протиправних умисних дій відповідач ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока та зовнішньої поверхні лівого стегна , яке ще лікується . Отримані ушкодження за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися в умисному нанесенні мені легких тілесних ушкоджень скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України. Вироком Березнівського районного суду Рівненської області справа N? 555/732/24 відповідача по справі ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виду штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень. Своїми діями відповідач наніс ОСОБА_1 моральну шкоду,яка полягає в перенесеному стресі, нервовому зриві та сильному фізичному болі, погіршення стану здоров?я. Відповідач знаючи, що в нього хворі після поранення ( вогнепальне проникаюче осколкове поранення лівого коліна, гемартроз ), які я зазнав із захистом Батьківщини, перебуваючи на лікуванні, постійно для полегшення ходьби користуюся палкою. Перенесення душевного дискомфорту в зв?язку з одержаними травмами та необхідністю лікування, порушення нормальних життєвих зв?язків, втраті часу на відвідини медичних закладів, поліції, суду, втраті матеріального благополуччя.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
28 червня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.
У судове засідання позивач не з"явився представник позивача- адвокат Удод В.Ф. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивача та представника , позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, яка не з`явилася в судове засідання.
Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального проступку.
Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Ці правовідносини урегульовано нормами ЦК України.
Судом встановлено, що вироком Березнівського районного суду Рівненської області справа N? 555/732/24 відповідача по справі ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виду штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Згідно ст.ст.23,1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, крім іншого, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Відповідно до п.3 постанови № 4 від 31.03.1995 року (з наступним змінами) Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної/немайнової/шкоди/» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може проявлятися, зокрема: в моральних переживаннях в зв`язку з порушенням права власності.
В результаті злочинних дій відповідача позивач поніс моральні збитки, які полягають у витратах немайнового характеру, що сталися наслідок вчиненого кримінального проступку.
Суд вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідача, позивачу завдано моральної шкоди, що полягає у підвищеному психологічному навантаженні, негативних емоціях і переживаннях.
За ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 31 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 сплатив адвокату Удод В.Ф. за надання правової допомоги 8000 гривень .
Відповідач жодних належних та допустимих доказів на спростування вказаних вимог не надав.
Таким чином, з урахуванням викладених обставин справи та вимог закону, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 23,1167, ЦК України, керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 263, 265,280 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Березне, Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_4 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 8000 ( вісім тисяч ) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя: Мельничук Н. В.