ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1727/24 Справа № 712/5148/23
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-22/1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Перемоги-22/1» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 15518,50 грн, 3% річних у сумі 1227,46 грн, інфляційні втрати у сумі 6300,18 грн, а всього 23046,14 грн, судовий збір в розмірі 2684,00 грн, та витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 2000 грн, а всього стягнути 27730,14 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2024 року.

04 жовтня 2024 року ОСОБА_1 оскаржив заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2024 року в апеляційному порядку.

Просить суд скасувати заочне рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1. ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року - 2684 грн.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 1.6 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову та розмір ставки судового збору, сплачений за подачу позову, за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 4026 грн (2684*150%).

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції ОСОБА_1 було сплачено 506,5 грн судового збору, отже недоплата становить 3519,5 грн.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для доплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для доплати судового збору в розмірі 3519,5 грн, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко