Провадження № 2/352/766/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Кузьменка С.В.,

секретаря судового засідання Гребінника В.М.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ТзОВ «Діджи Фінанс» (далі Позивач) до ОСОБА_1 ( далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22 101 гривень 56 копійок та розгляд справи призначено на 19 вересня 2024 року.

19 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 21 жовтня 2024 року в зв`язку із наданням строку для подання відзиву Відповідачеві, якого повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи 10 вересня 2024 року.

21 жовтня 2024 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. 23 вересня 2024 року від представника Позивач надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач 14 жовтня 2024 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, Відповідач двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, відзив на позов, а також будь-які клопотання до Суду не надав.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 21 жовтня 2024 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 12 листопада 2019 року Відповідачем укладено із ТОВ «Фінансова компанія Профіль» Договір про надання позики (далі - Договір, Кредитний договір), відповідно до якого Відповідач отримала в цей же день споживчий кредит на суму 14546 гривень 40 копійок для придбання товарів.

За період користування кредитом Відповідачеві також нараховані відсотки в загальній сумі 7555 гривень 16 копійок

Відповідно до умов Договору факторингу № 21122021, ТОВ "Фінансова компанія «Профіль» відступлено право вимоги за вищевказаним на користь Позивача, в зв`язку із чим Позивач набув право вимоги до Відповідача.

На цей час вищевказана заборгованість Відповідачем не погашена, в зв`язку із чим

В зв`язку із викладеним, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

- заборгованість за Кредитним договором у розмірі 22 101 гривня 56 копійок;

- судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2 422 гривень 40 копійок;

- витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 гривень.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

стосовно предмета спору

1.Копія Заяви-Анкети №9930537 на приєднання до Договору про надання позики ТОВ "Фінансова компанія «Профіль» від 12 листопада 2019 року, згідно якого Відповідач отримала в позику 14 546 гривень 40 копійок строком на 12 місяців.

2.Паспорт споживчого кредиту, згідно якого позика на умовах повернення строком на 12 місяців надана у сумі 14 546 гривень 40 копійок. Одноразова комісія 1322 гривні 40 копійок.

Процентна ставка відсотків за користування кредитом становить 50 % річних, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення позики

Паспорт споживчого кредиту підписаний Відповідачем 12 листопада 2019 року.

3.Рахунок № 1379810 від 12 листопада 2019 року, відповідно до якого Відповідач отримала в кредит товари на суму 13225 гривень

4.Копія договору факторингу №21122021 від 21 грудня 2021 року, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія «Профіль» відступає Позивачеві права вимоги, зазначені у відповідному реєстрі прав вимоги.

5.Копія розрахунку заборгованості за кредитним договором №9930537, відповідно до якого станом на 21 грудня 2021 року сума заборгованості за договором станом на дату розрахунку становить 22 101 гривню 56 копійок.

6.Копія витягу з Додатка до Договору факторингу №21122021 від 21 грудня 2021 року, відповідно до якого станом на 27 травня 2024 року сума заборгованості ОСОБА_1 за договором від 12 листопада 2019 року становить 22 101 гривня 56 копійок.

7.Копія паспорта ОСОБА_1 та копія карти платника податків ОСОБА_1

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 12 листопада 2019 року Відповідач заявою-анкетою №9930537 приєдналась до Договору про надання позики ТОВ "Фінансова компанія «Профіль» та отримала в цей день в кредит товари на суму 13225 гривень. Крім того, відповідно до паспорту споживчого кредиту, Відповідач зобов`язалась сплатити одноразову комісію в розмірі 1322 гривні 40 копійок.

Відповідно до умов позики, Відповідач зобов`язалась повернути ТОВ «Фінансова компанія «Профіль» отримані кошти в загальній сумі 14546 гривень 40 копійок в строк до 12 місяців з моменту отримання коштів.

Вказані обставини підтверджуються копією заяви-анкети, паспортом споживчого кредиту та рахунком ( пункти ІІІ.1, ІІІ.2, ІІІ.3 цього Рішення).

У відповідності до умов договору за користування кредитом, Відповідач зобов`язаний сплатити 50 відсотків річних, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення позики, що підтверджується паспортом споживчого кредиту (пункт ІІІ.2 цього Рішення)

Станом на 21 грудня 2021 року заборгованість Відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Профіль» становила 22101 гривня 56 копійок, що підтверджується розрахунком ( пункт ІІІ.5 цього Рішення)

21 грудня 2021 року ТОВ» Фінансова компанія «Профіль» відступила Позивачеві право вимоги до Відповідача за вищевказаною заборгованістю, що підтверджується копією Договору ( пункт ІІІ.4 цього Рішення).

На цей час заборгованість Відповідачем не погашена та становить 22101 гривню 56 копійок, що підтверджується копією витягу ( пункт ІІІ.6 цього Рішення).

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована нна встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.

Згідно наданого Позивачем розрахунку, на час подання позову заборгованість Відповідача перед ним за договором становить 22 101 гривню 56 копійок.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається

Відповідач відзив та докази до Суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. щодо витрат на професійну правничу допомогу

Пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до матеріалів справи представником Позивача було надано:

- копію акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 24 червня 2024 року;

- копія додаткової угоди №560 від 24 червня 2024 року до Договору №42649746 про надання правової допомоги від 01 квітня 2024 року;

- копію детального опису робіт виконаних адвокатом Білецьким Б.М., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТзОВ «Діджи Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості від 24 червня 2024 року.

- копія договору №43649746 про надання правової допомоги від 01 квітня 2024 року.

Відповідно до зазначених документів Адвокатом надано, а Клієнтом прийнято за плату наступні послуги:

-надання консультації, правовий аналіз обставин спірних правовідносин (1500 грн/год) 1,5 год - 2250,00 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень;

-написання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості (1000 грн/год) 3 год - 3000,00 (три тисячі) гривень;

-формування додатків до позовної заяви (750 грн/год) 1 год - 750,00 (сімсот п`ятдесят) гривень;

Загальна вартість наданих послуг складає 6000,00 (шість тисяч) гривень.

Відповідно до частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Суд встановив, що заявлені витрати пов`язані із розглядом справи, розмір таких витрат є обгрунтованим та пропорційним до предмета спору, поведінку сторін під час розгляду справи та вважає, що заявлені витрати підлягають стягненню в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 141 Цивільно процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

VII. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2 422 гривні 40 копійок мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №9930537 12 листопада 2019 року у сумі 22 101 (двадцять дві тисячі сто одна) гривні 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 50 ( п`ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» витрати на надання правничої допомоги в сумі 6000 (шість тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42649746.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО