справа № 753/1334/24
головуючий у суді І інстанції Гусак О.С.
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на рішення Дарницького районного суду міста Києвавід 13 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заробітної плати задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 406 758,02 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» - Вітинська Віра Володимирівна 10 червня 2024 звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2024 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на рішення Дарницького районного суду міста Києвавід 13 травня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків. Заявнику запропоновано протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду документи на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Київським апеляційним судом 31 липня 2024 року було направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху до електронного кабінету у системі «Електронний суд» ЄСІТС Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» - Вітинській Вірі Володимирівні. Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронний примірник вказаної ухвали було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» 31 липня 2024 року о 20:20:03 та до електронного кабінету ОСОБА_2 1 серпня 2024 року о 03:16:17 (а. с.54-55).

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Також, копія ухвали Київського апеляційного суду від 30 липня 2024 року була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 1 серпня 2024 року, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Станом на 21 жовтня 2024 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2024 року.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Київський апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба