Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/115/2024 Справа № 641/1647/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.

за участю секретаря судового засідання Білоконь І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача адвоката Лебединської Інеси Сергіївни про поновлення строку та перегляд заочного рішення по цивільній справі №641/1647/24 за позовною заявою ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2024 , ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" задоволені .

Представник відповідача - адвокат Лебединська І.С. звернулася до суду із заявою про поновлення строку та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач копію заочного рішення не отримувала, участі у справі не брала з поважних причин, оскільки не була обізнаною про розгляд справи , копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви не отримувала , у зв`язку з чим не мала можливості подати докази. Вважає, що позовні вимоги не підлягають частковому задоволенню, у зв?язку з порушенням вимог закону позивачем щодо нарахування заборгованості по процентах , відсутністю доказів підтвердження перерахування грошових коштів, доказів переходу прав вимоги до ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» від ТОВ «Лінеура Україна».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином .

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 287 ч. 1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату , час та місце засідання , не перешкоджає розгляду справи.

Ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Посилання представника відповідача на причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд вважає поважними, оскільки, як вбачається з копії заяви представник відповідача лише 24.09.2024 звернулася до суду з заявою про надання доступу до матеріалів справи через систему електронний суд.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку та скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву предстанвика відповідача - адвоката Лебединської Інеси Сергіївни про поновлення строку та перегляд заочного рішення по цивільній справі №641/1647/24 за позовною заявою ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 20 травня 2024 року по цивільній справі за позовною ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Судове засідання по справі призначити на 25 листопада 2024 року на 10 годину 15 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності негайно після підписання суддею.

Суддя -Г. М. Щепелева