Справа № 523/8910/24
Провадження №2/523/4250/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2024р було відкрито загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

09.09.2024 року до канцелярії суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ними у цивільній справі №523/8910/24, та закрити провадження у справі, надавши при цьому примірник такої мирової угоди. У заяві про затвердження мирової угоди сторони також просили скасувати заходи забезпечення позову та розглянути справу.

У судовому засіданні 09.10.2024 року позивач ОСОБА_1 повністю підтримав умови підписаної ним мирової угоди, підтвердив що на угоді його підпис, що він розуміє наслідки укладення мирової угоди, судом йому роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та відмови від позову, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, просив затвердити мирову угоду.

Представник позивача ОСОБА_3 , з`явившись до судового засідання 09.10.2024 року, підтримав умови мирової угоди, підписаної сторонами, просив її затвердити, оскільки її затвердження відповідає інтересам обох сторін, та не порушує права та/або обов`язки інших осіб.

Відповідач ОСОБА_2 , з`явившись до судового засідання 09.10.2024 року, повністю підтримала умови підписаної нею мирової угоди, підтвердила що на угоді її підпис, що вона розуміє наслідки укладення мирової угоди, просила затвердити мирову угоду.

У судове засідання 11.10.2024 року сторони не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що мирову угоду, укладену між сторонами по справі слід затвердити, провадження у справі закрити, та скасувати заходи забезпечення позову, з огляду на таке.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої стаття 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

П. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що предметом спору по даній справі є вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 коштів (збитків) у сумі 209 867 доларів США, 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 1690,43 грн, моральної шкоди у розмірі 500 000,00 грн., судового збору та витрат на оплату правничої допомоги.

Обґрунтовані позовні вимоги тим, що ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_2 договір доручення, за умовами якого одна сторона (повірена ОСОБА_2 ) зобов`язалась вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя ОСОБА_1 ) певні юридичні дії. Правочини повинні були бути вчиненими в інтересах ОСОБА_1 , та направлені на створення, зміну чи припинення цивільних права та обов`язків довірителя. На виконання договору доручення, ОСОБА_1 видав ОСОБА_2 довіреності на вчинення нею певних юридичних дій за рахунок довірителя, про що було зазначено у виданих довіреностях. Такі довіреності були видані 18.05.2015 р., 17.05.2018 р., 05.01.2021 р., та 30.09.2022 року. Договором доручення позивач уповноважив відповідача на зняття готівки з карткових рахунків, що належать ОСОБА_1 , з метою подальшого накопичення вказаних грошових коштів в індивідуальному сейфі, що також належить позивачу, і передачу цих коштів у майбутньому на вимогу самому Позивачу. Однак, в порушення умов договору та майнових інтересів позивача, відповідач вчинила певні юридичні дії у своїх інтересах, чим завдала ОСОБА_1 майнових збитків.

09 вересня 2024 року сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписали мирову угоду, на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від всіх позовних вимог заявлених до ОСОБА_2 , у позовній заяві у справі № 523/8910/24, що перебуває на розгляді в Суворовському районному суді м. Одеси.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що право власності на 1/2 житлового будинку № НОМЕР_1 , загальною площею 242,7 кв.м., житловою площею 68,1 кв.м. та на 1/2 земельної ділянки площею 0,05 га, кадастровий номер: :02:001:1455, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та на момент укладення мирової угоди належать ОСОБА_2 , після затвердження мирової угоди судом, переходять у власність ОСОБА_1 .

3. Протягом 30 календарних днів з дня затвердження ухвалою суду даної Мирової угоди, Сторони зобов`язуються виконати всі умови, що передбачені пунктами 1-2 даної Мирової угоди. Всі витрати, пов`язані з виконанням умов, що передбачені пунктами 1-2 даної Мирової угоди, в тому числі переоформлення об`єктів нерухомого майна, проведення реєстраційних дій та податкові зобов`язання сплачує ОСОБА_1 .

4. Сторони домовились і погодились, що судові витрати у справі № 523/8910/24 покладаються на кожну із Сторін, яка понесла такі витрати.

5. Сторони погоджуються з тим, що після підписання даної Мирової угоди всі претензії є вичерпаними і у жодної із Сторін не має одна до одної будь-яких претензій щодо предмета позову у справі № 523/8910/24.

6. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода не суперечить закону, не порушує права інших осіб та є такою, що може бути виконана.

7. Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі № 523/8910/24. Наслідки закриття провадження у справі № 523/8910/24, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі.

8. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, кожен з яких має силу оригіналу, підписаний особисто кожною зі Сторін і передається по одному примірнику кожній Стороні, а також один примірник до суду для затвердження та зберігання у подальшому в матеріалах справи № 523/8910/24.

9. Дана Мирова угода набуває чинності з дня постановлення Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/8910/24 ухвали про її затвердження та є обов`язковою для Сторін. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається. Зазначена мирова угода є підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (ДРРП) 1/2 житлового будинку АДРЕСА_2 земельної ділянки площею 0,05 га, кадастровий номер: :02:001:1455, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та які до затвердження мирової угоди судом належали ОСОБА_2 за ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 (п. 10 ч. 1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-1V).

10. Сторони розуміють, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/8910/24 про затвердження даної Мирової угоди, є виконавчим документом згідно з частинами другою-третьою статті 208 ЦПК України, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що станом на дату укладення сторонами та затвердження судом даної мирової угоди, зазначені в мировій угоді:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 242,7 кв.м., житловою площею 68,1 кв.м., належить на праві спільної часткової власності позивачу ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_2 (1/2 частка).

- земельна ділянка кадастровий номер :02:001:1455, площею 0,05 га, Одеська область, Лиманський район, належить на праві спільної часткової власності позивачу ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_2 (1/2 частка).

Це підтверджується Інформацією з Державного реєстру нерухомості, наданою суду стороною позивача.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону, та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано особисто сторонами.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, вона стосується лише прав та обов`язків сторін, фактично визначає порядок виконання зобов`язань.

Сторонам справи відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами 09 вересня 2024 року, не суперечить діючому законодавству, укладена стосовно майна належного сторонам на праві спільної часткової власності, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливо її затвердити, при цьому закрити провадження у справі № 523/8910/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Крім того, суд зазначає що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2024 року, суддя Мурманова І.М., було вжито заходи забезпечення позову, а саме:

1) накладено арешт на рухоме майно: автомобіль марки SKODA модель Fabia, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 .

2) накладено арешт на нерухоме майно:

- 1/2 житлового будинку загальною площею 242,7 кв.м., житловою площею 68.1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 земельної ділянки площею 0.05 га, кадастровий номер::02:001:1455, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру загальною площею 42.3 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 43.8 кв.м., житловою площею 15,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що провадження по цивільній справі №523/8910/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, підлягає закриттю, внаслідок укладення сторонами по справі мирової угоди, яка підлягає затвердженню судом, то суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями: 10 13, 76 83, 158, п. 4, 5 ч.1 ст. 255 ст. 256, 261, 263, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі № 523/8910/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду по цивільній справі № 523/8910/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, укладену 09 вересня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншої сторони, на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від всіх позовних вимог заявлених до ОСОБА_2 , у позовній заяві у справі № 523/8910/24, що перебуває на розгляді в Суворовському районному суді м. Одеси.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_6 частку земельної ділянки площею 0,05 га, кадастровий номер: :02:001:1455, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та на момент укладення мирової угоди належать ОСОБА_2 , після затвердження мирової угоди судом, переходять у власність ОСОБА_1 .

3. Протягом 30 календарних днів з дня затвердження ухвалою суду даної Мирової угоди, Сторони зобов`язуються виконати всі умови, що передбачені пунктами 1-2 даної Мирової угоди. Всі витрати, пов`язані з виконанням умов, що передбачені пунктами 1-2 даної Мирової угоди, в тому числі переоформлення об`єктів нерухомого майна, проведення реєстраційних дій та податкові зобов`язання сплачує ОСОБА_1 .

4. Сторони домовились і погодились, що судові витрати у справі № 523/8910/24 покладаються на кожну із Сторін, яка понесла такі витрати.

5. Сторони погоджуються з тим, що після підписання даної Мирової угоди всі претензії є вичерпаними і у жодної із Сторін не має одна до одної будь-яких претензій щодо предмета позову у справі № 523/8910/24.

6. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода не суперечить закону, не порушує права інших осіб та є такою, що може бути виконана.

7. Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі № 523/8910/24. Наслідки закриття провадження у справі № 523/8910/24, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі.

8. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, кожен з яких має силу оригіналу, підписаний особисто кожною зі Сторін і передається по одному примірнику кожній Стороні, а також один примірник до суду для затвердження та зберігання у подальшому в матеріалах справи № 523/8910/24.

9. Дана Мирова угода набуває чинності з дня постановлення Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/8910/24 ухвали про її затвердження та є обов`язковою для Сторін. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

Зазначена мирова угода є підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_6 частку земельної ділянки площею 0,05 га, кадастровий номер: :02:001:1455, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та які до затвердження мирової угоди судом належали ОСОБА_2 , за ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 (п. 10 ч. 1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-1V).

10. Сторони розуміють, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/8910/24 про затвердження даної Мирової угоди, є виконавчим документом згідно з частинами другою-третьою статті 208 ЦПК України, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі №523/8910/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - закрити.

Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Суворовським районним судом м. Одеси та є обов`язковою для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін, та для Суворовського районного суду міста Одеси.

У разі будь-якого невиконання або неналежного виконання цієї мирової угоди, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 11.10.2024 року у справі № 523/8910/24 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-УІІІ, є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначеними статтею 5 даного Закону. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року, по цивільній справі №523/8910/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштівЮ а саме зняти арешти накладені на:

1) рухоме майно: автомобіль марки SKODA модель Fabia, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 .

2) нерухоме майно:

- 1/2 житлового будинку загальною площею 242,7 кв.м., житловою площею 68.1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 земельної ділянки площею 0.05 га, кадастровий номер::02:001:1455, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру загальною площею 42.3 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 43.8 кв.м., житловою площею 15,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_8 .

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 16.10.2024р.

Суддя: К.О. Далеко