Справа № 673/736/24
Провадження № 2/673/379/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"14" жовтня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та звільнення від їх сплати, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року позивач через представника звернувся до суду із означеним позовом до відповідача, вказавши, що з останньою спільно проживали без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно судового наказу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.07.2023 року із ОСОБА_5 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, дитина з 08.09.2023 року проживає разом із позивачем, де відвідує дошкільний заклад освіти та перебуває на його утриманні, а тому позивач просив суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина та звільнити його в подальшому від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 17.07.2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомляла, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони у справі спільно проживали без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис №405 від 17.12.2020 року.

Згідно судового наказу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.07.2023 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до витягу №946 про реєстрацію у житловому приміщенні /будинку осіб, який виданий адміністратором Доброславської селищної ради, дитина ОСОБА_4 зареєстрована по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою також зареєстрований позивач із сім`єю.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного виконавчим комітетом Доброславської селищної ради Одеської області від 05.10.2023 року по АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , житловий будинок газифікований з побутовими зручностями, пристосований для потреб дитини. Є окреме ліжко, облаштоване місце для гри, навчання занять.

Відповідно до повідомлення служби у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області №236/02-15 від 18.10.2023 року встановлено, що 08.09.2023 року до служби у справах дітей звернувся ОСОБА_2 та повідомив, що мати їх спільної дитини ОСОБА_3 добровільно віддала йому їх малолітнього сина. В зв`язку з чим, батько з дитиною їдуть за місцем проживання у с. Старі Шомполи Доброславського району Одеської області.

Відповідно до наказу Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області №114ОД від 27.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зараховано у молодшу групу № НОМЕР_2 (путівка №119432 від 24.10.2023 року).

Даний факт також підтверджується психолого-педагогічною характеристикою на ОСОБА_8 , згідно виданою ЗДО «Карамелька» від 01.12.2023 року.

Статтею 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В даному випадку, позивач наводить обставини, які мають істотне значення для вирішення питання щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_9 , оскільки останній на час вирішення спору судом більше року проживає разом з батьком.

При цьому відповідачка, яка до суду не з`явилася без поважних причин, вказані обставини не спростувала.

Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статей 267 - 271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 , 12.12.2020 року, з 08.09.2023 року не проживає з матір`ю ОСОБА_3 , на користь якої були стягнуті аліменти, а при цьому проживає із своїм батьком ОСОБА_2 та перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

Тому стягнення з ОСОБА_2 за судовим наказом Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.07.2023 року аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні суперечить положенням статті 181 СК України за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, найкращі інтереси дитини, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , 12.12.2020 року, які стягуються на підставі судового наказу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.07.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів з 08.09.2023 року, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

При цьому суд вказує на безпідставність вимог позову про звільнення позивача від сплати означених аліментів починаючи з 08.09.2023 року з огляду на наступне.

На підставі частини другої статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вказував представник позивача у суді, ОСОБА_2 являється військовослужбовцем та отримує регулярний високий дохід, в зв`язку з чим систематично сплачує аліменти на користь відповідача. Докази щодо наявної у ОСОБА_2 заборгованості із сплати аліментів сторона позивача не надала, а тому у суду відсутні правові підстави для звільнення останнього від вказаного обов`язку.

В силу ч.1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від їх сплати задоволити частково.

Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що здійснюється на підставі судового наказу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.07.2023 року у справі №673/714/23, припинити з 08.09.2023 року.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 18.10.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна