Справа № 703/5218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

23 жовтня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із вказаною позовною заявою, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договором №455209-КС-001 про надання кредиту від 17 жовтня 2022 року у розмірі 47500 гривень 64 копійки та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 30 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд.

23 жовтня 2024 року, через підсистему «Електронний суд», на адресу суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» Терно О.В. про закриття провадження у справі, в якій останній просить закрити провадження за позовною заявою ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відмовою від позову.

Вказану заяву представник позивача обґрунтовує тим, що після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 добровільно задовольнив вимоги позивача, внаслідок чого, у відповідності до ст.49 та 206 ЦПК України, позивач ТОВ «Бізнес Позика» відмовляється від позовних вимог.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши позицію представника позивача, яка викладена в його заяві, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно п.1 п.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи, що відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, а наслідки щодо відмови від позову позивачеві, в особі його представника, відомі, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» Терно О.В. від позову ТОВ «Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» Терно О.В. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7, 49, 206, 247, 255, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Терно Олександра Віталійовича від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко