Справа № 404/944/24
УХВАЛА

іменем України

22.10.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна та поділ спільного майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про поділ майна подружжя до відповідача ОСОБА_2 , яка, в свою чергу, звернулась в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року позови об`єднані в одне провадження, справам присвоєно спільний № 404/944/24, провадження № 2/405/288/24.

В підготовче засідання позивачем ОСОБА_1 подана заява про залишення даного позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Також позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 подана заява про закриття провадження у справі.

Відповідно до норм п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмова прийнята судом.

Враховуючи, що заяви позивачів, як за первісним позовом так і за зустрічним позовом про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі подані до початку розгляду справи по суті, не суперечать законодавству, вони підлягають задоволенню.

Таким чином, суд залишає без розгляду первісний позов позивача ОСОБА_1 та закриває провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 255, 257 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену при пред`явленні позову суму судового збору 8 102,00 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді (Кропивницький) Кіровоградської області, на підставі оригіналу квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН705 від 18.03.2024 року повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 8 102,00 грн. (вісім тисяч сто дві гривні 00 коп.).

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна та поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко