Справа № 214/301/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним з позичальником за її життя ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредитним договором № б/н від 20.10.2008 у сумі 13 869,81 грн., посилаючись на неналежне виконання за життя спадкодавцем взятих на себе зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року прийнято справу до провадження у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

У матеріалах справи міститься подане 13 жовтня 2023 року клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк». про витребування доказів щодо наявності нерухомого та рухомого майна померлої, що входить до спадкової маси, відомості про осіб, що прийняли спадщину та видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про зареєстрованих станом на дату смерті померлої осіб у житловому приміщенні по АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частин 2, 3 статті 84 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що клопотання подане з пропуском встановленого ЦПК процесуального строку, на підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні. При цьому зазначивши, що у матеріалах справи наявна копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко