Справа № 464/6322/24
пр.№ 2-о/464/266/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Дашинич О.Б., 16.09.2024 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 , яка є рідною матір`ю заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 17 серпня 2004 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому П`яновицької сільської ради, який зареєстрований у реєстрі за №126, де заповіла заявниці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що за законом вона мала право. Після смерті ОСОБА_3 підлягає спадкуванню право на земельну частку (пай), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №044388 від 16 травня 1997 року, а також нерухоме майно будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 37,4 кв.м., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_1 від 07.07.2004. Заявниця ОСОБА_2 була зареєстрована за іншою адресою, однак проживала разом із ОСОБА_3 на час смерті останньої. Відтак, за відсутності інших спадкоємців та усвідомлюючи факт спільного проживання з спадкодавицею, заявниця не подавала заяву на прийняття спадщини за заповітом у встановленим законом строк, оскільки вважала, що прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України та може в будь-який час звернутися за отриманням свідоцтва про право на спадщину. З метою оформлення спадкових прав, вона звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Кульчицького А.І., однак нотаріус листом за вих. №56/02-14 від 30 серпня 2024 року відмовив у вчиненні такої нотаріальної дії, у зв`язку з необхідністю встановлення факту спільного проживання спадкоємця (заявниці) зі спадкодавцем ( ОСОБА_3 ), оскільки заявниця не була зареєстрована за однією адресою з ОСОБА_3 . Таким чином, у заявниці ОСОБА_2 виникла необхідність у поданні зазначеної заяви для реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою від 19.09.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено таку до судового розгляду.

Представник заявниці ОСОБА_2 адвокат Дашинич О.Б. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, зазначених у такій, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився. Від Бісковицього сільського голови ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи. У зазначеному клопотанні останній також вказав, що обставини, викладені у заяві ОСОБА_2 , відповідають дійсності, просив заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_2 зазначає, що встановлення факту постійного її проживання з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті останньої, має для неї важливе юридичне значення, а саме для оформлення спадщини за заповітом після смерті особи, з якою вона проживала на час відкриття спадщини.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.01.2011, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заповітом від 17 серпня 2004 року, посвідченим секретарем виконкому П`яновицької сільської ради, який зареєстрований у реєстрі за №126, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що за законом вона мала право.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, після смерті ОСОБА_3 підлягає спадкуванню право на земельну частку (пай), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №044388 від 16 травня 1997 року, а також нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,4 кв.м., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_1 від 07.07.2004.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Кульчицького А.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус листом за вих. №56/02-14 від 30 серпня 2024 року відмовив їй у вчиненні такої нотаріальної дії, у зв`язку з необхідністю встановлення факту спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем ( ОСОБА_3 ) на час відкриття спадщини.

Таким чином, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Як вбачається із змісту заяви, а також паспорту серії НОМЕР_3 , місце проживання заявниці ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із довідкою в.о. старости П`яновицького Старостинського округу М.Кравчишина вих. №209 від 06.08.2024, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не було нікого зареєстрованого, окрім померлої, але проживала без реєстрації дочка померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є дочкою заявниці ОСОБА_2 , надала показання про те, що її мама з народження проживала у АДРЕСА_1 . ЇЇ місце реєстрації було зареєстрованим у м.Львові після того, коли батько отримав квартиру, однак вона постійно проживала у селі. Станом на час смерті бабці ОСОБА_3 у 2011 році мама також проживала разом з нею і після смерті бабці ще деякий час залишалась там. На даний час у матері погіршився стан здоров`я, тому вона проживає у м.Львові.

Також в судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_6 , яка була сусідкою померлої ОСОБА_3 . Свідок надала показання про те, що померла ОСОБА_3 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сестрою ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_2 , в тому числі на час її смерті.

Враховуючи наведене вище, досліджені судом докази, а також показання свідків свідчать про достовірність того факту, що заявниця ОСОБА_2 постійно проживала із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , незважаючи на те, що місце їх реєстрації різне.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 310-314, 317 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 23.10.2024.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, , Львівська область, Самбірський район, с.Бісковичі, вул.Я.Мудрого, 3.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК