Справа № 346/4674/24
Провадження № 2-о/346/310/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Сольського В.В.

з участю секретаря судового засідання Біди Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення фактуродинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що 29 лютого 2024 року старшому сину заявниці ОСОБА_2 , на мобільний застосунок "Viber" прийшло від ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення сім`ї про зникнення ОСОБА_3 , старшого солдата 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , який під час артилерійського обстрілу противником, зник безвісти 27.02.2024 року, поблизу н. п. Бахмут, Донецької області.

Для отримання більш детальної інформації про перебування сина ОСОБА_3 , а також, отримання його особистих речей, заявниця звернулася до командування вказаної військової частини. Для підтвердження родинних зв`язків між заявницею та зниклим безвісти сином ОСОБА_3 , остання надала свій паспорт та копію паспорта сина. Однак, ознайомившись з документами, заявниці повідомили, що у наданих нею документах є розбіжності, а саме: у паспорті сина, його прізвище записано, як « ОСОБА_4 » з апострофом, а у паспорті позивачки прізвище записано « ОСОБА_4 » без апострофа.

Окрім того, у посвідченні виданому Кадровим центром сухопутних військ Збройних Сил України, прізвище сина ОСОБА_5 , також вказано, як « ОСОБА_4 » з апострофом.

З метою усунення вказаної помилки, заявниця звернулася до органу РАЦСу, однак отримала усну відмову. Тому заявниця змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що зниклий безвісти ОСОБА_3 є її рідним сином.

Ухвалою від 30.08.2024 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника, адвокат Гринів Я.В. 24.09.2024 року подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі. Також просить справу розглядати без її та заявниці участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 22.10.2024 року подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення сім`ї про зникнення № 2292, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.02.2024 року, ОСОБА_3 , старший солдат 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , відданий військовій присязі на вірність Українському народові, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність під час артилерійського обстрілу противником, зник безвісти 27.02.2024 року, поблизу АДРЕСА_1 (а.с. 15) .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проте в паспорті та відповідно у посвідченні учасника бойових дій № НОМЕР_3 від 18.07.2023 року, прізвище зазначено з апострофом як " ОСОБА_4 ".

Отже, наявні розбіжності в документах не дають можливості підтвердити документально факт родинних відносин між зниклим безвісти ОСОБА_3 та заявницею. Проте такі розбіжності у зазначенні даного прізвища зумовлені різними правилами використання апострофа.

Враховуючи викладене суд доходить до висновку, що наданими заявником письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин між заявником та зниклим безвісти ОСОБА_3 , а саме те, що він був її рідним сином.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти 27.02.2024 року, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без учасників справи до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляц ійну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя: Сольський В. В.