Справа № 211/5991/24
Провадження № 2-н/211/976/24
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

23 жовтня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши заяву Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлових послуг з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2024 року в провадження судді надійшла вищевказана заява.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом отримано відповідь з Реєстру Криворізької міської територіальної громади та Єдиного державного демографічного реєстру, що боржники, кожен окремо, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

За правилами ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявник просить стягнути заборгованість за оплату житлових послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 7528,95 грн.

Дана вимога обгрунтована тим, що боржники протягом тривалого часу не сплачують за отримані житлово-комунальні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість.

На підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, заявником додано до заяви розрахунок заборгованості за період з 21.09.2021 року по 20.08.2024 року, з якого вбачається, що сума заборгованості становить 9359,72 грн., що свідчить про невідповідність вимог наказу доданому розрахунку заборгованості.

Разом з тим ч. 1 ст. 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.27, 162, 165, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлових послуг з управління багатоквартирним будинком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Костенко Є. К