Справа № 199/1034/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Циганок К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2024 року та у виконавчих листах, що видані 27 серпня 2024 року по цивільній справі №199/1034/24 (провадження №2/199/1299/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2024 року та у виконавчих листах, що видані 27 серпня 2024 року по цивільній справі №199/1034/24 (провадження №2/199/1299/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своєї заяви заявник/стягувач послався на те, що у зазначених рішенні суду та виконавчих листах невірно вказано по-батькові боржника, номер договору та сума судового збору в частині зазначення її прописом.

В судове засідання для вирішення заяви по суті учасники розгляду заяви не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст.269 ч.2, 432 ч.3 ЦПК України здійснити розгляд заяви за відсутності учасників її розгляду, а також без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на таке рішення, а також із матеріалами цивільної справи №199/1034/24 (провадження №2/199/1299/24), суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи та заяви судом 27 червня 2024 року за наслідками розгляду по суті цивільної справи №199/1034/24 (провадження №2/199/1299/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, у резолютивній частині якого зазначено суму судового збору як «3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (сімдесят чотири) копійок» замість «3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок», номер кредитного договору як «501104978» замість «3063113».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданого рішення суду від 27 червня 2024 року, що, в свою чергу, зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст згаданого рішення суду.

Крім того, в тексті виконавчих листів суду, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 27 серпня 2024 року стягувачу, на примусове виконання рішення, а саме в графі, де зазначено найменування боржника, по батькові відповідача вказано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, різновидом якого є виконавчий лист, окрім іншого зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про допущення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська помилки при оформленні виконавчих листів, виданих 27 серпня 2024 року на рішення того ж суду від 27 червня 2024 року, в частині помилкового написання по батькові відповідача.

За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Внести виправлення в текст третього абзацу резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2024 року, ухваленого за наслідками розгляду по суті цивільної справи №199/1034/24 (провадження №2/199/1299/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі, що виданий 27 серпня 2024 року, а саме вірно читати суму судового збору як «3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок» замість помилково вказаної «3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (сімдесят чотири) копійок».

Внести виправлення в текст другого абзацу резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2024 року, ухваленого за наслідками розгляду по суті цивільної справи №199/1034/24 (провадження №2/199/1299/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі, що виданий 27 серпня 2024 року, а саме вірно читати номер кредитного договору як «3063113» замість помилково вказаного «501104978».

Виправити помилку, допущену при оформленні двох виконавчих листів, виданих Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 27 серпня 2024 року на примусове виконання рішення того ж суду від 27 червня 2024 року по цивільній справі №199/1034/24 (провадження №2/199/1299/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у графі виконавчих листів, де вказується найменування боржника, замість помилково вказаного « ОСОБА_2 » вважати правильним по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко