У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 Солом`янський районний суд м. Києва Букіна О.М.

у складі головуючого судді-Букіної О.И.

при секретарі -Кавун В.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадкоємцями та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2023 року представник позивача звернувся до су22.10.2024ду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадкоємцями законом та звернення стягнення на предмет іпотеки, у якому просив:

- визнати ОСОБА_1 спадкоємцем ОСОБА_3 , зокрема такою, що успадкувала 1/6 квартири АДРЕСА_1 ;

- у рахунок погашення заборгованості перед АТ «Універсал Банк» в сумі 1 483 035,09 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу на електронному аукціоні за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме 1/6 квартири АДРЕСА_1 , що успадкована ОСОБА_1 ;

- визнати ОСОБА_2 спадкоємцем ОСОБА_3 , зокрема таким, що успадкував 1/6 квартири АДРЕСА_1 ;

- у рахунок погашення заборгованості перед АТ «Універсал Банк» в сумі 1 483 035,09 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу на електронному аукціоні за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме 1/6 квартири АДРЕСА_1 , що успадкована ОСОБА_2 ;

- стягнути з відповідачів на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.12.2023 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. від 27.12.2023 року, позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадкоємцями та звернення стягнення на предмет іпотеки, - було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19.02.2024 року на адресу Солом`янського районного суду м. Києва від представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла заява про усунення недоліків, подана на виконання вимог ухвали суду від 27.12.2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 від 18.04.2024 №1340 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/29808/23, провадження № 2/760/6217/24, у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею Кушнір С.І., у зв`язку з її звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.03.2024 № 797/0/15-24.

18.04.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.04.2024 року, позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадкоємцями за законом та звернення стягнення на предмет іпотеки, - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.07.2024 року, ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року, - скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26.08.2024 Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавловської Ірини Олексіївни матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що дані докази мають велике значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та приходить до висновку про витребування уприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавловської Ірини Олексіївни матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_3 .

Таким чином клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавловської Ірини Олексіївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 .

Відповідні докази приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Ірина Олексіївна має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна