Справа №534/1969/24
Провадження №2-о/534/83/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

присяжних Дудко О.В., Неклеги С.А.,

за участі секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей,

сім`ї та молодіжної політики виконавчого

комітету Горішньоплавнівської міської ради

Кременчуцького району Полтавської області Малохатько М.В.,

розглянувши за правилами окремого позовного провадження у закритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Дніпропетровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), ОСОБА_4 про усиновлення неповнолітньої особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його усиновлювачем малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Дніпровський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 та анулювати його свідоцтво про народження.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені в заяві та просили задовольнити повністю.

Представник органу опіки та піклування просила заяву задовольнити, вказуючи на те, що усиновлення дитини заявником відповідає інтересам дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що батько її неповнолітнього сина ОСОБА_6 з 2018 року не цікавить життям сина, не спілкується та не утримує його. Повідомила, що заявник ОСОБА_1 виховує її сина ОСОБА_6 тяк рідного, ОСОБА_6 ставиться до ОСОБА_7 як до свого рідного батька. Просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні було визнано недоцільним заслухати думку малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його ставлення до процесу усиновлення, оскільки це може травмувати психіку дитини та зашкодити його психічному стану.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника органу опіки і піклування та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 12.07.2023, прізвище дружина після одруження взяла « ОСОБА_10 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження від 27.02.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно нотаріально завіреної заяви від 23.07.2024 ОСОБА_4 не заперечує проти усиновлення ОСОБА_1 його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі зміною його прізвища та по батькові (а.с.72).

Відповідно до нотаріально завіреної заяви від 20.07.2024 ОСОБА_3 дає згоду на усиновлення ОСОБА_1 її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.73).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, останній проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , створені належні та безпечні житлово-побутові умови для проживання, виховання, повноцінного фізичного, духовного та морального розвитку дитини (а.с.55).

Згідно довідки МВС України ОСОБА_1 станом на 29.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (зворотній бік а.с.25).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 , останній працює у ВЧ № НОМЕР_1 , займає посаду зовнішнього пілота, загальна сума доходу за період з 01.07.2023 по 30.06.2024 складає 203114,70 грн (а.с.25). Також, проходження служби заявником підтверджується копією контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах рядового складу від 29.08.2022 (а.с.26-27).

Згідно службової характеристики командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 за час проходження служби на займаній посаді характеризується позитивно (а.с.28).

Заявник на обліку у психіатра та нарколога не знаходиться, згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 стан здоров`я задовільний (а.с.24).

Заявник ОСОБА_1 має на праві приватної власності квартиру у м. Кременчук, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 31.07.2020 (а.с.34-36).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 09.08.2018 ОСОБА_11 має 2/3 у спільній частковій власності на квартиру у м. Горішні Плавні (а.с.39-40).

Відповідно до повідомлення директора ЗДО «Попелюшка» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був вихованцем закладу з 19.08.2020 по 10.09.2021 та відвідував групу раннього віку « ОСОБА_12 », мати ОСОБА_3 постійно цікавилась станом освітнього та виховного процесу, успіхами та досягненнями сина, батько ОСОБА_13 за період перебування дитини у ЗДО не з`являвся за дитиною у ЗДО не приходив, успіхами дитини не цікавився (зворотній бік а.с.21). Відповідна інформація міститься також в інформації в.о. директора спеціального ЗДО «Казка» (а.с.22).

Згідно характеристики ФОП ОСОБА_14 , ОСОБА_3 за час роботи на посаді менеджера з продажу зарекомендувала себе позитивно (а.с.29).

Згідно довідки КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку не знаходиться, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра дитячого, на прийомі був з мамою (а.с.23).

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.06.2019 стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12), в матеріалах справи наявні документи виконавчого провадження про наявність заборгованості у ОСОБА_4 за період з 12.12.2018 по 01.10.2020 зі сплати аліментів (а.с.13-18).

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» убачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Суд відмовляє у вимозі представника заявника про анулювання свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 від 27.02.2018, оскільки зазначена процедура здійснюється в позасудовому порядку.

Так, пунктом 1.4. нормативно-правового документу «Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011, передбачено, що анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду, а у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України,- висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва або консульської установи України.

Суд наголошує, що виключно орган РАЦС проводить анулювання актового запису, оскільки він вносить відповідні зміни в актовий запис про народження і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради від 02.08.2024 встановлено про доцільність усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_8 , оскільки це відповідає інтересам дитини (а.с.52-53).

Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що будь-які перепони для усиновлення заявником ОСОБА_1 дитини відсутні, дане усиновлення відповідає інтересам як усиновлювача, так і дитини, мати ОСОБА_6 не заперечує проти його усиновлення ОСОБА_1 , тому заява про усиновлення підлягає задоволенню.

Суд також вважає за можливе у відповідності до ст.ст. 229,231 СК України задовольнити вимоги заявника та змінити дитині прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_10 » по батькові з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_7 » та записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. 263-265, 293, 294, 314 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, оголосити усиновлювачем малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 274 від 27.02.2018, зареєстрованого Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: змінити малолітньому ОСОБА_5 прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_10 » та по-батькові з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_7 », дату народження та місце народження залишити без змін.

У Книзі реєстрації народжень виключити з актового запису від 27 лютого 2018 року за №274 про народження дитини відомості про батька ОСОБА_5 .

Внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 від 27 лютого 2018 року за №274, зареєстрованого Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В іншій частині вимог - відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання законної сили рішенням суду про усиновлення.

Особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати в Дніпровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відповідних змін до актового запису про народження неповнолітньої дитини.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи:ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 . Служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24. Дніпропетровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), , адреса: 49107, м. Дніпро, проспект Науки (Гагаріна), 112. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Д.Ю. Комарова

Присяжні О.В.

Дудко С.А . Неклега

Повний текст рішення виготовлено 14.10.2024.