Справа № 390/1805/24
Провадження № 2-о/390/78/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"10" жовтня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальова Тетяна Павлівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2024 р.

10.10.2024 до початку розгляду справи по суті від представника заявника - адвоката Ковальової Т.П. надійшла заява, в якій вона просить суд заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду та повернути судовий збір. В обґрунтування клопотання зазначено, що у заявника відпала потреба у встановленні юридичного факту, викладеного у заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що представник заявника до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із заявою про залишення заяви без розгляду і право заявника на цю процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити заяву про встановлення юридичного факту без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Крім того, у поданій заяві представник заявника просила повернути сплачений судовий збір, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заявнику сплаченого судового збору, з огляну на наступне.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, сплачений судовий збір позивачу (заявнику) не повертається. Отже, відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.ст.260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальова Тетяна Павлівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О.Квітка