Справа № 285/5885/21
провадження № 6/0285/121/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючої - судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники справи : заявник - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", представник Зелінська Д.Г., стягувач - ПАТ КБ "ПриватБанк", боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Звягельський відділ ДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" ( надалі - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа у справі № 285/5885/21 із АТ КБ "ПриватБанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

В обгрунтування заяви вказує, що на виконанні у Звягельському відділі ДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 69001675, яке відкрито на підставі виконавчого документа у справі № 285/5885/21, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

28.03.2024 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено Договір факторингу № ПК-280324 про відступлення права вимоги, у тому числі права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, в силу ст. 442 ЦПК України просить суд, замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника заявив клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін та осіб, що беруть участь у справі на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.02.2022 року у цивільній справі № 285/5885/21 було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 22500 (двадцять дві тисячі п"ятсот) грн 64 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.05.2018 року станом на 18.10.2021 року та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) грн 00 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

В порядку виконання рішення суду було видано відповідний виконавчий лист, який було звернуто до виконання до Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).

28.03.2024 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено Договір факторингу № ПК-280324 про відступлення прав вимоги, у тому числі до боржника ОСОБА_1 . В силу цього Договору АТ КБ "ПриватБанк" відступив належні йому Права вимоги, а саме права грошової вимоги до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Вимогами ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» 2 червня 2016 року № 1404-VIII, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Згідно з ч. 5 ст. 15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, у зобов`язанні між первісним стягувачемАТ КБ "ПриватБанк" та боржником ОСОБА_1 , відбулася заміна кредитора (стягувача), то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити вибулу сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа у справі №285/5885/21, на його правонаступника - ТОВ" ФК "Кредит-Капітал, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 442, 352-355 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа у справі № 285/5885/21, а саме стягувача АТ КБ "ПриватБанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Найменування сторін :

- заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" ( , місцезнаходження - вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-ій корпус, м. Львів),

заінтересовані особи : ПАТ КБ "Приватбанк" ( , місцезнаходження - вул. Грушевського, буд. 1Д. Київ), ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), Звягельський відділ ДВС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ( , місцезнаходження - вул. Київська, буд. 9, м. Звягель, Житомирська область),

Дата підписання та складення повної ухвали 18.10.2024 року

Суддя А.В.Михайловська