Справа № 161/8457/24
Провадження № 2-др/161/95/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2024 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Пахолюка А.М.,
при секретарі Корнійчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2024 року за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про стягнення витрат на правову допомогу у зазначеній цивільній справі, які складаються із витрат на правову допомогу адвоката. Просить стягнути з позивача витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 5000,00 грн.

До судового засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, що не з`явилися по наявним у справі доказам, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно постановити додаткове рішення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовом до суду ОСОБА_1 понесла судові витрати пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу на загальну суму 5000,00 грн. з яких: підготовка і подання позовної заяви та письмових додаткових пояснень до суду 3000 грн. 00 коп., участь у судовому засіданні 06.06.2024 року 500 грн., участь у судовому засіданні 12.08.2024 року 500 грн., участь у судовому засіданні 09.09.2024 року 1000 грн. (а.с. 143).

На підставі вимог ст.ст.137, 141 ЦПК України, з відповідача слід частково стягнути на користь позивача понесені останньою витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що 01.04.2024 року позивач уклала договір про надання правової допомоги № б/н з адвокатом Слісарчук І.О., відповідно до умов якого, виконавець зобов`язується здійснювати захист, представництво інтересів Клієнта та надавати інші види правничої допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором. За умовами акту наданих послуг від 10.09.2024 року до договору про надання правової/правничої допомоги від 01.04.2024 року, розмір понесених позивачем витрат становить 5000 грн. (а.с. 143-146).

У акті наданих послуг від 10.09.2024 року до договору про надання правової/правничої допомоги від 01.04.2024 року зазначено, які саме роботи виконав адвокат: підготовка і подання позовної заяви та письмових додаткових пояснень до суду 3000 грн. 00 коп., участь у судовому засіданні 06.06.2024 року 500 грн., участь у судовому засіданні 12.08.2024 року 500 грн., участь у судовому засіданні 09.09.2024 року 1000 грн. (а.с. 143).

Разом з тим, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З огляду на викладене, враховуючи принцип співмірності витрат на правничу допомогу адвоката, суд приходить до висновку, що до стягнення підлягають витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

Зокрема, не підлягають до задоволення 1000 грн. витрат за участь адвоката у судовому засіданні 06.06.2024 року та 12.08.2024 року, оскільки судове засідання 06.06.2024 року було відкладене за заявою відповідача, а в судовому засіданні 12.08.2024 року брала участь інший представник позивача.

З урахуванням вищенаведеного, на думку суду, сума щодо стягнення витрат на правову допомогу є дещо завищена, а тому з урахуванням складності справи, характеру та кількості підготовлених та поданих адвокатом Слісарчук І.О. документів, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне додаткове рішення суду складено 15 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.