ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України» про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати, стягнення перерахованої заробітної плати, лікарняних, відпускних, витрат на відрядження, скасування догани, зобов`язання нарахування премії, стягнення премії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України», про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати, стягнення перерахованої заробітної плати, лікарняних, відпускних, витрат на відрядження, скасування догани, зобов`язання нарахування премії, стягнення премії та призначено цивільну справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2024 року (т. 2 а.с. 164-166).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 10 жовтня 2024 року подала безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Однак, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Зі змісту апеляційної скарги видно, що апелянт оскаржує ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року в частині відмови в забезпеченні доказів шляхом їх витребування. В прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року про відмову в забезпеченні доказів по справі та їх витребування у відповідача та призначення розгляду справи по суті на 16.10.2024 року без наявності доказів, які перебувають виключно у відповідача та скасувати слухання справи.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що в оскаржуваній ухвалі судом першої інстанції не вирішувалось питання щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Крім того, в матеріалах справи з 11.09.2024 року по день розгляду справи судом апеляційної інстанції, відсутні будь-які процесуальні рішення щодо розгляду клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Таким чином, відповідно до вимог вищезазначеної статті, ухвала судді першої інстанції, якою прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду - не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до розгляду, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України» про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати, стягнення перерахованої заробітної плати, лікарняних, відпускних, витрат на відрядження, скасування догани, зобов`язання нарахування премії, стягнення премії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна