справа № 492/858/24
Провадження № 2-во/492/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Череватої В.І.,

при секретарі судового засідання Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зазначеній справі заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 27 серпня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Після ознайомлення позивачем з текстом рішення, виявлено допущені описки в судовому рішенні, що унеможливлює його виконання. 30 вересня 2024 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описок у судовому рішенні, оскільки у тексті вказаного рішення суду допущено описку в номері кредитного договору, а саме в поданій позовній заяві було зазначено номер кредитного договору 1154-4528 від 11.02.2023, натомість в рішенні зазначено номер кредитного договору 1165-3972 від 03.03.2023, також допущено помилку в адресі місця реєстрації боржника, а саме: в позовній заяві вказано - АДРЕСА_1 , натомість в рішенні суду вказано - АДРЕСА_2 . З огляду на вищезазначене заявник просить виправити вищезазначені розбіжності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень повідомлені належним чином, однак їх неявка в судове засідання в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задовольнити частково.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначено номер кредитного договору 1154-4528 від 11.02.2023 р.

Судом встановлено, що в зазначеному заочному рішенні суду допущена описка, а саме, у тексті заочного рішення суду від 27 серпня 2024 року, зазначено номер кредитного договору «1165-3972 від 03.03.2023» замість «1154-4528 від 11.02.2023 р.», тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 27 серпня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення вірного номеру кредитного договору.

Щодо виправлення описки в частині зазначення адреси місця реєстрації боржника, необхідно звернути увагу на наступне.

Як вбачається з відповіді № 661217 від 26.06.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповіді відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 04.10.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що і було зазначено судом в заочному рішенні від 27 серпня 2024 року, у зв`язку з чим описки в судовому рішенні в цій частині судом не було допущено. Також 30.09.2024 р. судом повторно було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, та отримано відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду, суд вбачає підстави для виправлення описки в частині зазначення вірного номеру кредитного договору, а саме зазначити вірний номер кредитного договору «1154-4528 від 11.02.2023 р.», замість помилкового номеру кредитного договору «1165-3972 від 03.03.2023».

Дослідивши заяву про виправлення описки в частині зазначення адреси місця реєстрації боржника, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в заочному рішенні, оскільки описку в цій частині судом допущено не було.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність часткового виправлення описки в заочному рішенні суду.

Керуючись статтями 247, 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описок у заочному рішення суду - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 27 серпня 2024 року по цивільній справі № 492/858/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати в рішенні вірний номер кредитного договору «1154-4528 від 11.02.2023 р.», замість помилково вказаного у заочному рішенні «1165-3972 від 03.03.2023».

В іншому відмовити.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Черевата В.І.