Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/6179/24
У Х В А Л А

23.10.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (надалі - ТОВ «Закарпаттяенергозбут») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуги з постачання електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2024 року в суд поступила заява ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуги з постачання електричної енергії в сумі 19142,89 грн.

Заяву мотивовано тим, що заявник є учасником ринку електричної енергії та на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 429, провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії.

Згідно частини четвертої статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному вебсайті.

Відповідно до положень пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» та пункту 7 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви-приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Боржник ОСОБА_1 , якій заявник здійснює постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , приєдналася до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання електричної енергії за даною адресою та оплати рахунків заявника за споживання електричної енергії.

У пункті 6.2 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг передбачено, що споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Боржник ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої зобов`язання за договором, тому утворилася заборгованість, сума якої за період з січня 2022 року до травня 2024 року становить 19142,89 грн. Боржник ОСОБА_2 є власником житлового будинку за згаданою адресою, тому заборгованість підлягає стягненню з боржників в солідарному порядку.

Відповідно до частин першої, другої статті 167 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У пункті 3 частини першої статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості за оплату послуги з постачання електричної енергії, що виникла у зв`язку з невиконанням боржниками відповідного зобов`язання, передбаченого договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Заявник додав до заяви про видачу судового наказу паперову копію електронного документа публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Закарпаттяенергозбут», розміщеного на вебсайті заявника за посиланням: https://zakarpatzbut.energy.

Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Згідно частини другої статті 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до частини третьої статті 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Згідно абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Копію згаданого документа не засвідчено належним чином, оскільки відмітка про засвідчення не містить слів «Згідно з оригіналом», тому така не виступає доказом, одержаним з дотриманням порядку, встановленого законом.

З огляду на недоведеність обставини, викладеної в заяві, щодо укладення між заявником та боржником ОСОБА_1 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, за яким пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 167, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуги з постачання електричної енергії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак