Справа 524/692/24
Провадження 2/524/1080/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, КП "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визнання неправомірними дії органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Від позивача до суду надійшла заява про зміну предмета позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення, а підставою позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин.

Предмет позову кореспондує із способами судового захисту права (змістом позову), а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що свідчить про обрання позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права або його доповнення, у межах спірних правовідносин

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - зміну обставин, на яких ґрунтуються вимоги особи, яка звернулася з позовом. Зміна предмету або підстав позову може відбуватися лише у межах спірних правовідносин. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Так, із змісту первісної позовної заяви, яка прийнята судом, вбачається, що предметом позову є:

-визнання неправомірними дій Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради щодо видачі Свідоцтва про право власності на житло від 11.02.2003;

-визнання недійсним рішення Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради щодо видачі Свідоцтва про право власності на житло від 11.02.2003;

-визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло від 11.02.2003;

-скасування державної реєстрації права власності на квартиру по АДРЕСА_1 ;

-зобов`язання Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області здійснити державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки 3/5 частини квартири АДРЕСА_2 , а саме кімнати 2-а житловою площею 17,9 кв.м., балкону площею 0,9 кв.м.;

Підставами позову було зазначено, що квартира АДРЕСА_3 (колишня назва Ціолковсього) є об`єктом спільної часткової власності. Позивач є співвласником 1 кімнати, загальною площею 18,8 кв.м., однак в Державному реєстрі, на її думку, неправильно внесено інформацію про частки співвласників.

В заяві про зміну предмету позову позивач визначив такий предмет позову:

-Визнання недійсним Свідоцтва про право власності б/н від 11.02.2003, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (правонаступником якого є Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області) недійсними в частині передачі у власність в порядку приватизації квартири АДРЕСА_4 : ОСОБА_6 у розмірі 1/5 частини цієї квартири та ОСОБА_7 у розмірі 1/5 частини цієї квартири і, всього разом на 2/5 частини цієї ж квартири.

-скасування записів у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №1395790 від 09.06.2003, здійснених КП «Кременчуцьке міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (на теперішній час Комунальне підприємство Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області () та зареєстрованими у книзі М-6 за №845 щодо квартири АДРЕСА_4 : за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 2/5 частини цієї квартири за кожним;

-Визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 від 11.06.2015, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (правонаступником якого є Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області) в частині визначення часток ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

-Визнання за ОСОБА_12 у порядку приватизації право власності на 3/10 частини квартири АДРЕСА_4 .

-Визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2019р., виданого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу ВОЛОШИНОЮ Наталією Анатоліївною у частині визначення спадкової частки у розмірі 1/10 частини квартири АДРЕСА_4 .

-Визнання за ОСОБА_12 у порядку спадкування права власності на 3/10 частини квартири АДРЕСА_4 .

В свою чергу підставами для позову, відповідно до заяви про зміну предмета позову, є: - порушення процедури приватизації нерухомого майна, протиправність заволодіння відповідачами додатковими 2/5 частинами квартири під час приватизації, незаконність свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 від 11.06.2015 у зв`язку із невідповідністю Розпорядженню від 11.06.2015 №596/4 в частині визначення часток квартири, недійсність свідоцтва про право на спадщину за законом.

Отже, проаналізувавши та співставивши предмет та підстави позову за первісною позовною заявою та заявою про зміну предмета позову від 21.10.2024, суд вважає, що фактично позивач змінив одночасно і предмет позову і його підстави, що є недопустимим, оскільки фактично породжує новий позов.

З цих підстав суд відмовляє у прийнятті заяви про зміну предмета позову від 21.10.2024

Керуючись ст.193, 258-261ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийняття заяви ОСОБА_3 про зміну предмету позову від 21.10.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ