Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/731/22
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальному у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 01.11.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 01.11.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживача, зазначивши, що йому незрозуміло як саме повинні перераховуватись надані послуги (м. куб) води та який за кожен місяць вказаного періоду (з 01.08.21 по 01.01.22).

Вивчивши заяву про роз`яснення рішення суду, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 271 ЦПК України визначено, що суд може роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З аналізу даної норми виходить, що судове рішення може бути роз`яснено судом у разі, якщо воно є незрозумілим або припускається кілька варіантів тлумачення його виконання.

Згідно пункту 21Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області суду від 01.11.2023 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживача задоволено та зобов`язано Комунальне підприємство «Водоканал» здійснити перерахунок спожитих ОСОБА_1 послуг за період з 01.08.2021 р. по 01.01.2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Судом встановлено, що під час звернення з позовом до суду ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначав яким способом необхідно здійснити перерахунок спожитих ним послуг, тому оскільки порядок здійснення перерахунку наданих послуг не було предметом позовних вимог, то в судовому засіданні дане питання не розглядалося.

Також дослідженням рішення суду від 01.11.2023 року встановлено, що рішення складено відповідно до вимог ст. 265 ЦПК України із посиланнями на норми цивільного процесуального закону, є доступним для сприйняття, чітким, зрозумілим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення із зазначенням підстав його прийняття.

Враховуючи викладено, підстави для роз`яснення рішення суду від 01.11.2023 року відсутні.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 01.11.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Дьяченко