ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/2188/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Катріч Марії Миколаївни про розгляд справи з повідомленням учасників справи № 644/10232/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

У грудні 2023 року Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (далі АТ «СЕНС БАНК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 березня 2024 року позов АТ «СЕНС БАНК» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 630930947 від 29 травня 2018 року, що станом на 17 липня 2023 року складає 246 522 грн 31 коп., а також 3697 грн 83 коп. судового збору.

22 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Катріч Марія Миколаївна, на вказане судове рішення подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

До суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 адвокатом Катріч Н.М. подано клопотання про розгляд справи з повідомленням її учасників.

Вважає, що справа підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи у зв`язку із значущістю цієї справи для відповідача та наявністю обставин, які можливо лише встановити за участю усіх учасників справи в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позивачем пред`явлено позов про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а тому вказана справа відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставин, які підлягають встановленню виключно у судовому засіданні, заявником не наведено.

З урахуванням викладеного, підстави для розгляду справи у відкритому судовому засіданні з повідомлення учасників справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 279, 365, 366, 367 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Катріч Марії Миколаївни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи № 644/10232/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2024 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова