Справа № 487/6502/24
Провадження № 2/487/2580/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді: Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання: Богатої А.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовном ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешт.

У позовній заяві представник позивачів просила: скасувати арешт 27/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який було зареєстровано 07.08.2006 14:40:22 за №3567650, реєстратором Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою, на підставі «ухвали б/н 08.09.1999 Народний суд Заводського району.

До судового засідання призначеного на 17.10.2024 року сторони не з`явилися.

Представник позивачів адвокат Павлюк С.О. надала до суду клопотання про витребування доказів, розгляд якого просила провести за її та позивачів відсутності.

Представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Дані щодо належного вручення відповідачу повідомлення про час та місце проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні.

При вирішені заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Так представник позивача просила витребувати у Державного нотаріального архіву Миколаївської області належним чином засвідчену копію ухвали б/н від 08.09.1999 року виданої Народним судом Заводського району, суддя Куценко, та всю наявну інформацію щодо підстав реєстрації обтяження за №3567650.

В обгрунтування заявленого клопотання посилалася на той факт, що у зв`язку з відмовою Державного нотаріального архіву Миколаївської області надати вищевказані документи у відповідності до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», позбавлена можливості особисто надати їх до суду.

Відповідно до положень ч.1 ст..76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.ч.1,3 ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, предмету та підстав позову, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та не жопущення процесуальних прав відповідача, на підставі п.п. 1, 4 ч.2 ст..223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити сторони.

Керуючись ст.. 76, 84 , 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту відкласти.

Призначити повторне підготовче судове засідання по справі на 09-00 годину 04 грудня 2024 року.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Миколаївської області (м.Миколаїв, вул. Біла, 2/4, ) належним чином засвідчені копії:

- документів які стали підставою реєстрації обтяження арешт (архівний запис) зареєстровано 07.08.2006 за №3567650 реєстратором: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, на житловий будинок АДРЕСА_1 (архівний номер: 240294NIKOLAEV1, архівна дата 09.09.1999, дата виникнення 08.09.1999, № реєстра 14685-43, внутр. №62012В2А2АF0312A5341, вх. 746 (р.98)

- копії ухвали б/н від 08.09.1999 року виданої Народним судом Заводського району, суддя Куценко.

Встановити строк для надання інформації та витребовуваних доказів до 11.11.2024 року.

Роз`яснити посадовим особам Державного нотаріального архіву Миколаївської області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити відповідачу наслідки неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..223 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст..223 ч.4 ЦПК України).

Копію ухвали в частині виконання щодо надання витребуваних доказів направити до Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

Копію ухвали для відома направити позивачам, їх представнику, відповідачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк