У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 296/5952/22

провадження № 61-12374ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 09 липня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» до ОСОБА_1 , Товариства

з обмеженою відповідальністю «НТК СТЕП» про визнання договорів недійсними та удаваними,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року ПрАТ «Вібросепаратор» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 09 липня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року (надійшла до суду 09 вересня 2024 року), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про призначення судово-технічної експертизи.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 вересня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Вібросепаратор» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 09 липня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року у вищевказаній справі відмовлено.

15 жовтня 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ПрАТ «Вібросепаратор» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3 028,00 грн, що внесений згідно з квитанцією № 31 від 02 вересня 2024 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, заява ПрАТ «Вібросепаратор» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3 028,00 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Приватному акціонерному товариству «Вібросепаратор» сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що внесений згідно з квитанцією

№ 31 від 02 вересня 2024 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783, платник - ПрАТ «Вібросепаратор».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць