Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4399/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Леньо В.В. при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2023 року.

Позивач після смерті сина спадщину прийняв на підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, оскільки на момент його смерті проживав та був зареєстрований разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати померлого ОСОБА_4 спадщину після сина не прийняла, оскільки на момент його смерті перебувала на лікуванні за кордоном.

Як вбачається із рішення виконавчого комітету №80 від 26.04.2024 року Виноградівської міської ради Закарпатської області відповідачці ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_2 , надано дозвіл на відмову від спадщини від імені неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритої за законом за батьком дітей ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дружина померлого ОСОБА_2 спадщину після смерті чоловіка не прийняла, оскільки на момент його смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, а саме: транспортний засіб марки (модель) ВАЗ 21099, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , рік випуску 2004, колір ЗЕЛЕНИЙ, тип ТЗ СЕДАН-В; транспортний засіб маркиAUDIA6, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_3 , рік випуску 2005, колір - СІРИЙ, тип ТЗ ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення позивачем спадщини на вищевказане спадкове майно, нотаріусом було роз`яснено, що для оформлення спадщини спадкоємцю необхідно подати правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Внаслідок чого, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно у судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Стасюк Ю.П. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за йогої відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє також в якості представника неповнолітнього сина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що вимоги заявленого до неї позову визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2023 року.

Позивач після смерті сина спадщину прийняв на підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, оскільки на момент його смерті проживав та був зареєстрований разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати померлого ОСОБА_4 спадщину після сина не прийняла, оскільки на момент його смерті перебувала на лікуванні за кордоном.

Як вбачається із рішення виконавчого комітету №80 від 26.04.2024 року Виноградівської міської ради Закарпатської області відповідачці ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_2 , надано дозвіл на відмову від спадщини від імені неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритої за законом за батьком дітей ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дружина померлого ОСОБА_2 спадщину після смерті чоловіка не прийняла, оскільки на момент його смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, а саме: транспортний засіб марки (модель) ВАЗ 21099, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , рік випуску 2004, колір ЗЕЛЕНИЙ, тип ТЗ СЕДАН-В; транспортний засіб маркиAUDIA6, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_3 , рік випуску 2005, колір - СІРИЙ, тип ТЗ ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення позивачем спадщини на вищевказане спадкове майно, нотаріусом було роз`яснено, що для оформлення спадщини спадкоємцю необхідно подати правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Внаслідок чого, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності у судовому порядку.

Факт належності спадкодавцеві спадкового майна підтверджується наступними документами:

- відповідно до копії договору купівлі - продажу 2144/2023/4030844 ТЗ від 02.09.2023 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець: АДРЕСА_1 придбав транспортний засіб, а саме: транспортний засіб маркиAUDIA6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2005, колір - СІРИЙ, тип ТЗ ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії

НОМЕР_1 від 01.11.2023 року, ОСОБА_1 народився у селі Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області. Тобто це один і той самий населений пункт, який зазначений у договорі та у свідоцтві про смерть;

- відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ, транспортний засіб маркиAUDIA6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2005, колір - СІРИЙ, типТЗ ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, реєстраційний номер НОМЕР_6 належить ОСОБА_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 ;

- відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 , реєстраційний № НОМЕР_2 , рік випуску 2004, колір ЗЕЛЕНИЙ, тип ТЗ СЕДАН-В належить ОСОБА_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 ;

- відповідно до довідки №20.4-07/415 від 17.05.2024 року , яка видана в тім, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (підстава по господарська книга № 12 за 2016-2023 роки, особовий рахунок - НОМЕР_8 );

- відповідно до довідки № 20.4-07/414 від 17.05.2024 року, яка видана в тім, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батько; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 донька.

- на сторінці 12 паспорту позивача наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто це та сама адреса де до дня смерті проживав спадкодавець, син позивача;

- відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 від 17.06.2006 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 01.11.2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батько записаний ОСОБА_1 , у графі мати- ОСОБА_2 ;Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 23.02.2010 року, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , у графі батько записаний ОСОБА_1 , у графі мати записана ОСОБА_2 ;

- відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77211863 від 05.06.2024 року параметри запиту: ОСОБА_1 інформація відсутня;

- відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставісвідоцтва про право на спадщину) №77211906 від 05.06.2024 року параметри запиту: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті) за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, позивачем спадщину прийнято.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Оформити спадкове майно на легкові автомобілі позивач не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів втрачені спадкодавцем за невідомих обставин, у зв`язку із чим, позивач змушений звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересів (ст. 16 ЦК України). Судовий захист права власності здійснюється шляхом розгляду позовів про визнання права власності на майно, витребування його із чужого незаконного володіння чи від добросовісного набувача у передбачених законом випадках, про визнання правочину недійсним, про визнання незаконним правового акта, що порушує право власності, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, про заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності, або про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню, про визначення порядку володіння та користування спільним майном, про поділ спільного майна або виділ з нього частки, про виключення майна з опису, про відшкодування шкоди, заподіяної майну, або збитків, завданих порушенням права власності і подібне.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Отже, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на спадкове майно у нотаріуса.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Пленум ВСУ у Постанові N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленого позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_12 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21099, тип: СЕДАН - В, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , колір ЗЕЛЕНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_13 , що належав померлому ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_12 право власності на автомобіль марки AUDIA6, тип: ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, НОМЕР шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , колір СІРИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_6 , що належав ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено в судовому засіданні 18.10.2024 року.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2024 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо