УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» - Лоренц Марини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Розгляд справи призначено на 22.10.2024 на 09 год. 30 хв. , з викликом сторін.

16.10.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, аналіз норм вищевказаної статті ЦПК України свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідної заяви сторони.

Проте, забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі 569/16258/24, 22.10.2024 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції не виявилось можливим у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань. Відповідно у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представник позивача, яка, виходячи із зазначеної нею адреси місця перебування (знаходження), знаходиться в: м.Рівне, що не є віддалено від місця знаходження суду: в м.Рівне, не вказала поважних причин і обставин, які унеможливлюють її явку у судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області, а тому підстав для задоволення даної заяви суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» - Лоренц Марини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук