Провадження №2/521/5801/24
Ухвала

17 жовтня 2024 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

20 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просиввитребувати у:

Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Яковлевої Ольги Миколаївни, належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 ;

КП БТІ і РОН належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (72а,72б).

Сторони та їх представники у відкрите підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Яковлевої Ольги Миколаївни, належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (72а,72б).

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на ОСОБА_1 .

Уповноважити ОСОБА_1 та/або її представника на отримання витребуваних доказів для направлення їх до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева