Єдиний унікальний номер 725/9950/24
Номер провадження 2-з/725/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши заяву адвоката Морозової Оксани Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Морозова О.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В обґрунтування якої посилалась на те, що ОСОБА_1 буде подана позовна заява до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля удаваним, визнання його договором міни, визнання договору нікчемним та скасування реєстрації права власності на автомобіль.

Зазначила, що предметом спору у вказаній справі є автомобіль марки Nissan моделі Leaf, номер шасі НОМЕР_1 , 2018 року випуску.

Враховуючи вищевикладене, просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Територіальним сервісним центрам, регіональним сервісним центрам Головного сервісного центру МВС України вчиняти реєстраційні дії щодо зміни власника транспортного засобу автомобіля марки Nissan моделі Leaf, номер шасі НОМЕР_1 , 2018 року випуску, до набрання законної сили судовим рішенням у справі;

Заборонити Міністерству юстиції України його територіальним підрозділам, нотаріусам здійснювати реєстраційні дії пов`язані із зміною власника, користувача автомобіля марки Nissan моделі Leaf, номер шасі НОМЕР_1 , 2018 року випуску.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд виходить із наступного:

Так, за змістом ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Таким чином, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При цьому, суд враховує обмеження, визначені ч.10 ст.150 ЦПК України, відповідно до яких не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Враховуючи характер спірних правовідносин які виникли між сторонами, суд вважає, що подана заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Крім того суд звертає увагу заявника на вимоги ч.4 ст.152 ЦПК України відповідно до якої у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

З урахуванням вищевикладеного приходжу до висновку, що заява адвоката Морозової О.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно заборонити вчиняти будь-які дії по реєстрації та перереєстрації автомобіля марки Nissan моделі Leaf, номер шасі НОМЕР_1 , 2018 року випуску, до набрання законної сили судовим рішенням у справі, а в іншій частині заяви відмовити, оскільки суд вважає, що такий вид забезпечення позову є неспіврозмірним із заявленими позовними вимогами

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149- 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Морозової Оксани Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити частково.

Заборонити вчиняти будь-які дії по реєстрації та перереєстрації автомобіля марки Nissan моделі Leaf, номер шасі НОМЕР_1 , 2018 року випуску, до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити до ЦНАП для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк