Справа № 180/1528/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Шаповалова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в переіод часу з 2010 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На день його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельна ділянка № НОМЕР_1 з кадастровим номером: :014:0246, що розташована по АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_1 ; автомобіль марки KIA моделі SPORTAGE, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Крім неї, інших спадкоємців немає. З 2010 року вона з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: будинок АДРЕСА_2 . Вона має право на спадкування за законом у четверту чергу. 07 листопада 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Єрьоменко Є.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .. але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини або підтверджуючі факт проживання спадкоємця однією сім`єю із спадкодавцем. З 2010 року вона вела спільне господарство з померлим, мали спільний бюджет, разом сплачували комунальні послуги, здійснювали ремонт будинку. Після смерті ОСОБА_2 вона здійснила його поховання. Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш, як п`ять років, необхідно їй для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника адвокат Шаповалов О.Г. у суді підтримав заяву та просив задовольнити.

Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Є.Г. в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до такого.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Дослідивши надані заявником докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

07 листопада 2023 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Є.Г. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо майна, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та з яким вона проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки для одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до ст.1264 ЦК України необхідно долучити до спадкової справи рішення суду, що набрало законної сили, про підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.25).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.6).

Згідно довідки голови квартального комітету 6 кварталу Марганецької міської ради Дніпропетровської області Кубарєвої А.О. від 12 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ), з 2010 року по теперішній час. Перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 понад 26 років (а.с.8).

Згідно свідоцтва про поховання НОМЕР_3 , вданого 01 травня 2023 року, ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 , похованого 28 квітня 2023 року. Поховання ОСОБА_2 здійснено за власні кошти, не за рахунок держави (а.с. 9, 10).

На підтвердження постійного проживання заявниці з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 надано квитанції про оплату комунальних послуг у 2016-2022 роках (а.с.11-23).

Факт проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю з 2010 року по дату смерті останнього підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є їх сусідкою. Років 27 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом. Вони поховали ОСОБА_4 батька в 2002 році. В 2010 році померла ОСОБА_4 мати, вони перейшли жити в будинок АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 все допомогала, готувала їсти, прала, зробили ремонт. Бабуся ОСОБА_6 жила на АДРЕСА_1 , там вони також робили ремонт. Родичів ОСОБА_6 не має.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вони є сусідами ОСОБА_8 . ОСОБА_6 , його мати та ОСОБА_5 проживали поруч. Коли мати ОСОБА_6 померла у 2010 році, вони заселилися в її будинок, раніше проживали у іншому місці, до матері навідувалися. Похованням ОСОБА_6 займалася ОСОБА_5 , вона зараз проживає у будинку. Родичів у ОСОБА_6 немає.

Свідок ОСОБА_9 підтвердив показання своєї дружини ОСОБА_7 .

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що при вирішенні спору проправо на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо (пункт 21).

Суд вважає, що фактпроживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ведення ними спільного побуту в період часу з 2010 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Цей факт підтверджено належними та допустимими доказами: показаннями свідків, довідкою голови квартального комітету, квитанціями про оплату ОСОБА_1 комунальних послуг.

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявниця у справі, має для неї юридичне значення, так як надає право на оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 , враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловік та дружина: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в період часу з 2010 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_10 , приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Єдності, 76/49.

Повне рішення складено 18 жовтня 2024 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна