Справа № 953/7438/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Дяченка О.М.,
за участю секретаря судових засідань Гавриленко К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Залеська А.С. звернулась з позовом до відповідача Харківської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження.
Представниця відповідача Харківської міської ради Гевел І.А. у підготовче судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Стосовно клопотань представниці позивача адвоката Залеської А.С. про витребування доказів.
Суд, вивчивши подане клопотання про витребування доказів, не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як вбачається з матеріалів справи позивач здійснив заходи для отримання доказів, а саме звернувся до Першого відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори з відповідними заявами, проте у надані інформації було відмовлено
Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін, а тому клопотання про витребування про витребування доказів підлягає задоволенню
Стосовно клопотання представниці відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.
У зв`язку із перебування на лікарняному ОСОБА_3 , особи уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради, є необхідність у відкладені розгляду підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 2, 4, 19, 77, 81, 189ЦПК України, суд, -
Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Залеської Анастасії Сергіївни про витребування доказів задовольнити.
Клопотання представниці відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання на 21.11.2024 о 14:00 год, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко