Справа № 539/4613/24
Провадження № 2/539/1408/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш., розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної казначейської служби України, Міністерства оборони України - відповідачі,

про встановлення факту перебування на утриманні, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.18.10.2024 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву.

2.Суддя ознайомилася з позовною заявою та залишає її без руху, оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 ЦПК України.

3.Суддя встановила такі недоліки позовної заяви:

1)в порушення пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, відсутні позовні вимоги щодо кожного з чотирьох відповідачів, зазначених у позові;

2)в порушення пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивач не вказала та не додала доказів, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги: не зазначено якими доказами підтверджується:

- обставина реєстрації шлюбу між батьком та матір`ю позивача;

- походження дитини від батька та матері в порядку статті 122, 125 чи 126 Сімейного кодексу України;

- обставина реєстрації нового шлюбу батька позивача та народження дитини ОСОБА_4 ;

- обставини щодо відсутності доходів у позивача;

- обставин щодо наявності у батька позивача статусу зниклого безвісті військовослужбовця станом на час звернення до суду.

4.Згідно частини першої статті 293 ЦПК України заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав подаються в порядку окремого провадження.

4.1. В позовній заяві не міститься обґрунтування того, чому з вимогою про встановлення факту перебування на утриманні, ОСОБА_5 звернулася до суду в позовному провадженні, а не окремому.

5.За частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

6.Суддя залишає позовну заяву без руху та надає строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

7.Способом усунення недоліків є подання позивачем до суду в установлений строк:

1)позовної заяви, яка повинна містити зміст та обґрунтування позовних вимог щодо кожного з відповідачів; обґрунтування того, чому з вимогою про встановлення факту перебування на утриманні, позивач звернулася до суду в позовному провадженні, а не в окремому;

2)зазначення доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: зокрема про те, що батьки позивача перебували в зареєстрованому шлюбі, про розірвання шлюбу, реєстрацію нового шлюбу батька позивача та народження дитини, повний витяг про державну реєстрацію актів цивільного стану щодо актового запису про народження позивача, про доходи позивача, про наявність у батька позивача статусу зниклого безвісті військовослужбовця станом на час звернення до суду.

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної казначейської служби України, Міністерства оборони України про встановлення факту перебування на утриманні.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

4.Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяв

5.Копію ухвали направити позивачеві.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.