21.10.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/2589/23
Провадження № 2-с/644/114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 року боржник ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.05.2023 року у справі № 644/2589/23. В обґрунтування заяви вказує, що про існування вказаного судового наказу ОСОБА_2 дізнався з застосунку Дія 02.10.2024 року. З судовим наказом боржник не погоджується, вважає, сумнівним і не коректним правильність і безспірність розрахунків наданих стягувачем, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Також при винесенні судового рішення не досліджувалось фактичне надання та отримання послуг. Боржник просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу посилаючись на те, що про існування судового наказу дізнався із застосунку Дія 02.10.2024 року, копію судового наказу він не отримував.

Судом встановлено, що 16.05.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 19314 грн. 90 коп., що утворилась за період з 01.02.2021 року по 23.02.2022 року, інфляційні витрати у розмірі 5575 грн. 92 коп., 3% річних у розмірі 857 грн. 66 коп. та судового збору в сумі 268,40 грн., по 89,47 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи № 644/2589/23, копія судового наказу з додатками була направлена боржникам 17.05.2023 року. Підтвердження щодо отримання зазначеного судового наказу боржником ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутнє.

Таким чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в межах строків на подачу такої заяви, відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України вважаю за необхідне задовольнити заяву, скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржниками більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий 16.05.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/2589/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 19314 грн. 90 коп., що утворилась за період з 01.02.2021 року по 23.02.2022 року, інфляційні витрати у розмірі 5575 грн. 92 коп., 3% річних у розмірі 857 грн. 66 коп. та судового збору в сумі 268,40 грн., по 89,47 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: