Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/535/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа №677/535/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову - розірвання шлюбу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження,-

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона 26.11.2003 року уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 .

Від шлюбу в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітні син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 проживають з позивачем.

Подружнє життя у них не склалося по причині різності їхніх поглядів на сімейне життя та сімейні цінності, що приводило до конфліктів. З листопада 2022 року вони остаточно припинили спільне проживання та сімейні стосунки. Спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Примирення між ними виключається. Перебування у шлюбі за вказаних умов суперечить інтересам позивача та інтересам дітей.

На підставі наведеного, просила шлюб розірвати. Вказала, що у зв`язку розірванням шлюбу змінювати прізвище не бажає.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у надісланій до суду заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, 21.10.2024 року подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

01.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

26.11.2003 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми.

Спільне подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що приводило до конфліктів.

З листопада 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 остаточно припинили спільне проживання та сімейні стосунки. Спільного господарства не ведуть, та спільного бюджету не мають.

Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Дані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605 грн 60 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112, 113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 199 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 гривень 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Вознюк