Справа № 466/9421/24
Провадження № 2/466/2732/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

у с т а н о в и в:

17 вересня 2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12465,40 грн. та 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 18 грудня 2022 року о 22:11 год. у м. Львові на просп. Чорновола, 73, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на транспортний засіб марки «AUDI A4» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2023 року у справі №466/10425/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР.211907849. Власник пошкодженого автомобіля «AUDI A4» державний номерний знак НОМЕР_3 , звернувся до Позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування.

Дану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «AUDI A4» державний номерний знак НОМЕР_4 , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: протоколу технічного огляду КТЗ від 27.12.2022, ремонтної калькуляції №24452 від 04.09.2024, страхового акту №24452/1, розпорядження №24452/1/1 на виплату страхового відшкодування. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкодження автомобіля марки «AUDI A4» державний номерний знак НОМЕР_3 , в розмірі: 24930 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована полісом №ЕР.211907849 на пільгових умовах (Посвідчення пенсіонера: НОМЕР_5 , видано: Пенсійний фонд України 17.08.2016, яке видане на ім`я ОСОБА_2 - страхувальник), а на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився громадянин ОСОБА_1 Відповідач, чим порушено п.13.2.ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Відповідач порушив умови Полісу обов`язкового страхування, тому зобов`язаний компенсувати Позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що становить: 24 930 грн. 80 коп.- 50% = 12 465 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 40 коп. З врахуванням вищевикладеного, позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що 18 грудня 2022 року о 22:11 год. у м. Львові на просп. Чорновола, 73, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2102», н.з. НОМЕР_1 , не оцінив дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки "AUDI A4", д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.02.2023 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та звільнено його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні згаданої дорожньо-транспортної пригоди доведена та доказуванню не підлягає.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ВАЗ 2102», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, згідно полісу №ЕР.211907849.

Як вбачається із вказаного полісу, він укладений на пільгових умовах, оскільки страхувальник ОСОБА_2 є пенсіонером, пільга по сплаті платежу - 50%.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа ОСОБА_3 , який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є власником автомобіля марки «AUDI A4» державний номерний знак НОМЕР_2 та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт та виплачено страхове відшкодування, яке складає 24930,80 грн., що стверджується платіжною інструкцією №00088318 від 17.01.2023.

Позивачем на підставі страхового акту №24452/1 від 23.12.2022 р., розпорядження №24452/1 від 23.12.2022, протоколу технічного огляду КТЗ від 27.12.2022 та ремонтної калькуляції №24452 від 04.09.2024, згідно з яким сума страхового відшкодування, що сплачується потерпілому склала 24930,80 грн. Вказана сума була перерахована Позивачем на рахунок потерпілої сторони, що підтверджується платіжною інструкцією №00088318 від 17.01.2023, таким чином здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій стороні.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно із пунктом 38-1.1. статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до пункту 13.2статті 13 цього Закону, розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відтак, у вказаному випадку допущено порушення умов, передбачених п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки ДТП відбулося без особистого керування страхувальником транспортним засобом, у зв`язку з чим особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, зобов`язана компенсувати страховику 50% відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З огляду на вказані вимоги закону, відповідач ОСОБА_1 , який визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зобов`язаний компенсувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ УКраїна» 50 % суми сплаченого страхового відшкодування, тобто 12465,40 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин.

Враховуючи вищенаведене, суд, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 50% суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 12465,40 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,12,13,18,81, ч. 1 ст.141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст.258, ст. ст.259,263-268, ч. 1, 2 ст.273, ч. 1 ст.352, ст.354 ЦПК України, ст.ст. 38 п. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

у х в а л и в:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40 до ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», МФО 320984, поточний рахунок: IBAN НОМЕР_7 , суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12465 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн., 40 коп. та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський