Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2322/24

номер провадження 2/695/1117/24

24 вересня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить змінити спосіб стягуваних аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за рішенням суду було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн., до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.03.2016 року. Відповідач сплачує аліменти згідно рішення суду.

Позивачка вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання сина, в зв`язку з чим змушена звернутись до суду з даним позовом, оскільки відповідач добровільно збільшувати розмір сплачуваних аліментів не бажає.

На даний час змінилася економічна ситуація в країні, сума стягуваних аліментів незначна, матеріальне становище позивачки погіршилось, вона не працює, її заощаджених коштів не вистачає для належного утримання сина.

У відповідача є фізичні можливості, щоб заробляти кошти в необхідному розмірі, позивачці відомо, що він офіційно працює, отримує заробітну плату, тобто має заробіток, інших аліментних платежів він не сплачує, його матеріальне становище поліпшилось, тому він має можливість сплачувати аліменти на сина у частці від заробітку, а саме в розмірі 1/4 частки від заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій вказав, що позов визнає частково і просить задовольнити аліменти в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З іншим розміром не згоден, оскільки позивачка не дає можливості бачитися з сином, брати участь в його вихованні. Крім того відповідач в даній заяві зазначив, що позивачка вже зверталася до суду з аналогічним позовом, тому вважає, що справа повинна бути закрита.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.04.2009 р. стверджено, що позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2016 р. по справі №695/642/16-ц ухвалено:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.03.2016 року.

Виконавчий лист № 2-693/2011, виданий згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2011 року - відкликати із ВДВС Млинівського МРУЮ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментного платежу за один місяць».

Суд вважає за необхідне зазначити, що підстави для закриття провадження у справі, визначені ст.255 ЦПК України, про які заявлено відповідачем у заяві від 10.07.2024 р., відсутні, оскільки підстави і предмет позову в даній справі та справі №695/642/16-ц різні. У справі що розглядається, вирішується питання щодо зміни з твердої суми на частку, а в справі №695/642/16-ц навпаки з частки від заробітку на тверду суму.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто існує два способи стягнення аліментів у частці від доходу або в твердій грошовій сумі.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду лише за позовом одержувача аліментів, як визначено ч.3 ст. 181 СК України.

Положеннями ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд враховує той факт, що відповідачем не надано суду жодних доказів щодо свого матеріального стану та на спростування фактів, обставин, зазначених у позові.

Враховуючи вище викладене, виходячи з засад розумності і справедливості, враховуючи інтереси як дитини, так і платника аліментів, заважаючи, що саме одержувач аліментів наділений правом вибору способу стягнення аліментів, враховуючи той факт, що купівельна спроможність присуджених судом аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. значно знизилася, суд дійшов висновку, що розмір частки, заявлений позивачем до стягнення (1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) є мінімальним у розумні положень ст.ст.182-183 СК України, тому позов підлягає до повного задоволення.

Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити, що ч.1 ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи вище викладене, слід дійти висновку, що в справах про зміну способу аліментів, які вже стягуються, стягнення зміненого розміру починається з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись вищевикладеним ст. ст. 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.181, 192, 195 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягується підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2016 року у справі №695/642/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 800,00 грн. на 1/4 частину всіх доходів відповідача, але не менше 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по справі №695/642/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 800,00 грн., повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко