Провадження № 2/592/2240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування законом,

в с т а н о в и в:

30.07.2024 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою і просить визнати за ним право власності на садовий будинок літера А-1 збудований у 1999 році, загальною площею 42 кв.м., на першому поверсі якого розташовані приміщення кухні площею 9,0 кв.м. та літня житлова 11,8 кв.м. всього по першому поверху 20,8 кв.м.; мансарда з приміщення коридору 6,9 кв.м. та літнього житлового, площею 14,3 кв.м., всього по мансарді 21,2 кв.м., який розташований на належній йому земельній ділянці за адресою: м. Суми Сумської області, «Меліоратор» садівницьке товариство Громадська організація «Садівницьке об`єднання «Озерне», ділянка під номером 37, кадастровий номер земельної ділянки :10:022:0445 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.10.2024 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути йому 50 % сплаченого при подачі позову судового збору, оскільки він зареєстрував за собою право власності на будинок.

У судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини 1 статті 255 ЦПК України).

Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову, підстави для не прийняття відмови у суду відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та на підставі частини 1 статті 142 ЦПК України повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 200, пунктом 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування законом.

Провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування законом закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від сплаченого при поданні позову, згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № @2PL172731 від 30.07.2024, що становить 605 гривень 60 копійок.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап