Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/929/24
Провадження № 2/382/508/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

23 жовтня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою по справі шлюб зареєстрували 11 вересня 2018 року у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2337.

Від подружнього життя сторони по справі спільних дітей не мають. Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, просив шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення.

В судове засідання позивач та представник не з`явилися, в заяві до суду просили розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Відповідачка повторно у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належно, задля забезпечення принципу диспозитивності, змагальності, відкритості інформації, щодо справи та належного повідомлення відповідачку про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи Яготинським районним судом Київської області було розміщено на сайті суду оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи невідоме. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з з копії свідоцтва про шлюб (а.с. 4), копії паспорта та ідентифікаційного номеру (а.с. 5-6), довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 7), встановлено, що 11 вересня 2018 року між Валізад Мохаммад Насір та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2337, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ». Від подружнього життя сторони по справі спільних дітей не мають.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між Валізад Мохаммад Насір РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та Лє Тхі Хионг РНОКПП: невідомий, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2337, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 23 жовтня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.