Справа № 372/3919/19
Провадження 2-во/372/95/24
ухвала

Іменем України

23 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Клименко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Сидюк Олени Вікторівни про виправлення описки в ухвалі суду від 31 липня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2024 року, ухвалою Обухівського районного суду Київської області заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Чубар О.П. про виправлення описок у виконавчих листах - задоволено. Виправлено помилку, допущену у виконавчих листа №372/3919/19 від 29 січня 2024 року виданих Обухівським районним судом Київської області, а саме: на другій сторінці виконавчих листів зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Ознайомившись із текстом судового рішення представником позивача ОСОБА_2 було виявлено описку в ухвалі суду про виправлення описки, а саме: в резолютивній частині ухвали не вірно вказано «на другій сторінці виконавчих листів» замість вірного «на першій сторінці виконавчих листів».

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заяв, клопотань не наддали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Сидюк Олени Вікторівни про виправлення описки в ухвалі суду від 31 липня 2024 року - задовольнити.

В резолютивній частині ухвали вірно вказати: «Виправити помилку, допущену у виконавчих листа №372/3919/19 від 29 січня 2024 року виданих Обухівським районним судом Київської області, а саме: на першій сторінці виконавчих листів зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 »» замість «Виправити помилку, допущену у виконавчих листа №372/3919/19 від 29 січня 2024 року виданих Обухівським районним судом Київської області, а саме: на другій сторінці виконавчих листів зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 »».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський