Справа № 524/7628/24
Провадження №2/524/2729/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Ковальчук Т. М., за участю секретаря судового засідання Марченко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, а саме 1/6 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Постановою від 01 травня 2024 року № 74/02-31 приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говоруха Вікторія Сергіївна відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на поважність причин пропуску для прийняття спадщини позивач звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 01 серпня 2024 року суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження та призначив підготовче засідання у справі.

15 серпня 2024 року позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , яке ухвалою від 15 серпня 2024 року задоволено, підготовче провадження відкладено.

17 вересня 2024 року до суду надійшли витребувані матеріали від приватного нотаріуса.

Ухвалою від 30 вересня 2024 року суд закрив підготовче провадженням та призначив справу до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник надала суду заяву, у якій позов підтримала та просила проводити судовий розгляд без її та позивача участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник надав суду заяву, у якій просив проводити судовий розгляд справи без його участі та ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства.

В силу вимог частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частинами першою, другою статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд установив, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 травня 1989 року.

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 травня 2024 року №74/02-31 та матеріалів спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 убачається, що останньому належала 1/6 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 . 27 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після батька. 27 лютого 2024 року приватний нотаріус Говоруха В. С. завела спадкову справу № 5/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У матеріалах цієї спадкової справи відсутня інформація щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлений законом строк.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус відмовив у вчиненні такої нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого частиною першою статті 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини, що залишилася після померлого ОСОБА_2 , а також роз`яснив їй право оскарження до суду такої відмови.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі№ 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

За висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 07 лютого 2024 року у справі № 474/454/18, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На обґрунтування поважності пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_3 послалася на те, що вона з 25 червня 2021 року зареєстрована та проживає разом із родиною, зокрема сином, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донькою, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у місті Києві за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, відстань між її постійним місцем проживання та місцем знаходження спадкового майна є для нею значною. При цьому проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею нею заяви є незначним. Окрім того, з 24 лютого 2022 року в України введено режим воєнного стану, під час якого дуже часто оголошувалася повітряна тривога і вона змушена була перебувати в укритті. Відсутність власного транспорту також за наведених обставин ускладнювало їй можливість вчасного звернення до нотаріуса.

Проаналізувавши наведені ОСОБА_3 обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що остання пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, адже маючи двох малолітніх дітей, за наявності постійних повітряних тривог та відсутності власного транспортного засобу, відстань у майже 300 км може вважатися для нею значною.

Ураховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення позову ОСОБА_3 та визначення для неї додаткового строку для подання заяви про прийняття спадини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили..

Керуючись статтями 178, 247, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: Площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська обл.

Суддя Т. М. Ковальчук