Справа № 444/2080/24
Провадження № 2/444/889/2024
УХВАЛА

про відмову в задоволені клопотання про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

21 жовтня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення компенсації за невикористану відпустку, допомогу на оздоровлення та вихідну допомогу при звільненні у розмірі 100500,77 грн; стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку; стягнення суми завданої моральної шкоди у розмірі 16984,00 грн., про проведеня судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Судове засідання було призначено на 08.10.2024 р. в яке прибула позивачка, а також в режимі відеоконференції представник відповідача ОСОБА_1 . Інші особи не прибули.

Разом з тим судове засідання було відкладено через неналежну якість зв`язку конференції на 12.11.2024 р. о 10 год. 30 хв.

15.10.2024 р. представник відповідача подала клопотання про розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції.

В обґрунтування свого клопотання покликається на її віддаленість від Жовківського районного суду Львівської області, а саме місце її знаходження є м. Київ, а також на введення на території України воєнного стану, що на її думку є небезпечним та матеріально не виправданим.

Перевіривши клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як зазначалось вище, судове засідання яке повинно було відбутися 08.10.2024 р. та в яке прибула позивачка, а також в режимі відеоконференції представник відповідача ГовороваА.І. відклалося саме через неналежну якість зв`язку конференції.

Крім цього в Жовківському районному суді Львівської області на даний час із двох залів судового засідання в яких є можливість проведення судового засідання в режимі конференції, працює лише один і це зал для розгляду кримінальних справ в якому встановлено бар`єр із скла, який відокремлює підсудних від складу суду і присутніх громадян.

Так, в Жовківському районному суді Львівської області працює 5 суддів, в провадженні суду перебувають кримінальні провадження, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01.01.2019 року щодо обовязковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями.

Таким чином, суд не вбачає і не має можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, а також і відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведеня судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача АТ "Укрзалізниця" адвоката Говорова А.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 12.11.2024 р. о 10.30 год. та у всіх наступних судових засіданнях в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення компенсації за невикористану відпустку, допомогу на оздоровлення та вихідну допомогу при звільненні у розмірі 100500,77 грн; стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку; стягнення суми завданої моральної шкоди у розмірі 16984,00 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.