ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1418/24 Номер провадження 22-ц/814/3382/24Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Чумак О.В.,

судді: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про виправлення описки (за власною ініціативою) в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 19.09.2024 по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 липня 2024 року, ухвалене суддею Самсоновою О.А., повне рішення складено 07.08.2024, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про визнання права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Державне бюро розслідувань, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

встановила:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.09.2024 відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 липня 2024 року.

Разом з тим у вказаній ухвалі допущена описка та помилково зазначено предмет апеляційного оскарження, зокрема, суд, який ухвалив оскаржуване рішення, прізвище й ініціали судді, дату рішення, дату складання повного тексту рішення, а саме: "рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2024 року, ухвалене суддею Река А.С., повне рішення складено 16.08.2024", тоді як правильним є предмет апеляційного оскарження: "рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 липня 2024 року, ухвалене суддею Самсоновою О.А., повне рішення складено 07.08.2024".

За змістом ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 19.09.2024, яка постановлялася без участі сторін, вирішується апеляційним судом без повідомлення учасників справи, оскільки їх явка не є необхідною для його вирішення.

Оскільки Полтавським апеляційним судом в ухвалі від 19.09.2024 допущені описки в найменуванні предмета апеляційного оскарження, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вказану ухвалу.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року в предметі апеляційного оскарження, з неправильного: "рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2024 року, ухвалене суддею Река А.С., повне рішення складено 16.08.2024", на правильне: "рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 липня 2024 року, ухвалене суддею Самсоновою О.А., повне рішення складено 07.08.2024".

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук