Справа №: 343/602/24
Провадження №: 2-о/343/65/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

18 жовтня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 343/602/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Представник заявниці - адвокат Кажук В.Б., який діє він імені ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1063087 від 05.03.2024, у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що під час розгляду справи не визначено повне коло осіб, які можуть бути заінтересованими у розгляді вказаної справи, а також вбачається спір про право, тому просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду, що вирішувати за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 294 та ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 1 постанови № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення

- заявник не має можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, поняття "спір про право" пов`язане виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.

Обов`язковою умовою для звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту є зазначення, з якою метою просить заявник встановити такий факт.

Як вбачається із заяви про встановлення факту батьківства, метою звернення заявниці до суду з вищевказаною заявою є оформлення пенсії по втраті годувальника та встановлення обставин, необхідних для отримання спадщини.

З викладеного слідує, що в даному випадку фактично виник спір про право, а саме навність або відсутність правових передумов для визнання за заявницею (її неповнолітніми дітьми) права на оформлення соціальних виплат, а також на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 . А тому вищенаведені обставини підлягають доказуванню саме під час розгляду справи в порядку позовного провадження із залученням як відповідачів осіб, на права та інтереси яких впливатиме встановлення вищевказаного факту, на підставі наданих сторонами доказів, з дотриманням принципу змагальності і не можуть бути вирішені в порядку окремого провадження.

Таким чином, із поданої заяви про встановлення факту батьківства встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, тому клопотання представника заявниці про залишення її без розгляду слід задовільнити, а заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду. При цьому роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, ст. 293, 294, 315 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Суддя: Монташевич С.М.