Справа номер 145/1758/24
Провадження номер 2/145/1167/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.

за участю секретаря судового засідання Кушко А.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тиврівського районного Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.09.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд на 11:00 год 22.10.2024 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.

30.09.2024 подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що 30.09.2023 на користь позивача по справі відповідачем було відшкодовано шкоду у розмірі 11 850,33 грн. Просить закрити провадження по справі № 145/1758/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору. Повернути позивачеві сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подав.

Дослідивши зміст клопотання представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом.

Як зазначає сторона позивача, відповідач ОСОБА_1 повністю відшкодував шкоду. Враховуючи, що сторонами самостійно врегульовано спір, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю..

Позивачем Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № ЗР102839 від 16 вересня 2024 року, а тому у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмета спору, ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" підлягає поверненню з державного бюджету сума сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255 ч. 1 п. 2, ч. 2, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №145/1758/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути позивачу Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44, , з державного бюджету суму судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжної інструкції № ЗР102839 від 16 вересня 2024 року, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. І. Патраманський