Справа № 204/6508/24
Провадження № 2-н/204/247/24
УХВАЛА
22 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В. розглянувши заяву ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -
ДНІПРОВСЬКА ФІЛІЯ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» звернулась до суду із заявою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
Проте в порушення частини першої статті 163 ЦПК України до суду через систему «Електронний суд» одночасно подано дві заяви про видачу судового наказу, підписані представником заявника ОСОБА_2 .
Так до суду 02 липня 2024 року через систему «Електронний суд» подано заяву ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , підписану електронним цифровим підписом представника заявника ОСОБА_2 02 липня 2024 року.
Разом з цим, в додатках до вказаної заяви долучено ще одну заяву про видачу судового наказу, датовану 28 червня 2024 року. Дану заяву не підписано електронним цифровим підписом, на ньому лише міститься ксерокс підпису представника заявника ОСОБА_2 , оскільки вказана заява є відсканованою копією заяви, де представник заявника власноручно проставив на ній свій підпис.
Наявність поданих до суду одним пакетом документів одночасно двох заяв про видачу судового наказу, які містять між собою відмінності, перешкоджає суду здійснити розгляд заяви про видачу судового наказу.
Крім того, заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , у тому числі, пені у розмірі 10,81 грн.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Таким чином, в порушення вимог пункту четвертого частини другої статті 163 ЦПК України ДНІПРОВСЬКОЮ ФІЛІЄЮ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» заявлено вимогу про стягнення з боржника пені, яка не передбачена пунктом третім частини першої статті 161 ЦПК України.
Згідно пункту першого частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
За наведених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись пунктом першим частини першої статті 165 ЦПК України, суддя, -
У видачі судового наказу за заявою ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: