Справа № 2-о/593/63/2024
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"07" жовтня 2024 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із поданою в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: перебування фізичної особи на утриманні,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Желтухін Є.О., зазначивши заінтересованою особою Службу у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради, подав до суду в порядку окремого провадження заяву, у якій просив встановити факт, що:

-неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до частини третьої ст.42 Цивільного процесуального кодексу України сторонами у справах окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

У поданій на розгляд суду заяві представник заявника посилається на те, що заявник ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 і, що встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітніх дітей йому необхідно для звільнення з військової служби за сімейними обставинами, посилаючись на пункт 3 абз.3,4 частини 12 статті 26 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок» (якщо військовослужбовець має на утриманні трьох і більше дітей до 18 років, військовослужбовець, який має дитину (дітей) до 18 років… а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду, то він має право на звільнення з військової служби).

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту перебування дітей на утриманні представник заявника не зазначив в якості заінтересованої особи матір дітей ОСОБА_5 , а також біологічного батька дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Зокрема, заявником не зазначено заінтересованими особами всіх тих осіб, кому згідно доводів заяви заявник має намір подавати рішення про встановлення даного факту в разі задоволення його вимог. Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України, належною заінтересованою особою є орган опіки та піклування, який також має бути зазначений заявником, як належна заінтересована особа у даній справі.

Суд також звертає увагу на те, що у державі з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. Заявник є військовослужбовцем.

Отже, рішення у цій справі, безумовно, буде мати значення для держави в особі відповідної військовї частини, у якій несе службу заявник. Водночас у заяві не зазначено відповідний орган, як заінтересовану особу.

Також суд звертає увагу сторони заявника, що у відповідності до вимог частини першої ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до поданої у новій редакції заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для суду та відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Після визначення переліку заінтересованих осіб і зазначення їхніх даних в заяві заявнику також слід додати копії заяв з додатками для кожної з таких заінтересованих осіб.

Суд також вважає за необхідне вказати, що відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Сторона заявника не зазначила доказів в підтвердження вказаних у заяві обставин, як і не зазначила посилань на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (у даному випадку заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України (в даному випадку з особливостями, визначеними розділом ІV ЦПК України) постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) та надає йому строк на усунення недоліків.

Відтак, суд вважає, що дана заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, у з в`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: перебування фізичної особи на утриманні - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десять) днів з дня вручення заявнику копії даної ухвали.

ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні заяви недоліки: надати нову редакцію заяви, у якій уточнити коло заінтересованих осіб та додати до поданої у новій редакції заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для суду та відповідно до кількості заінтересованих осіб, протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, заява про встановлення юридичного факту вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику для виконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко