Справа № 138/2400/24
Провадження №:2/138/938/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, зокрема, що з матеріалів спадкової справи стало відомо про наявність заповіту, в якому зазначено, що померлий ОСОБА_3 заповів усе своє майно доньці ОСОБА_2 та сину ОСОБА_4 у рівних частинах. Враховуючи викладене ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача подала до суду клопотання про проведення розгляду справи без її та позивача участі. Також подала заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В матеріалах спадкової справи №107/2024 до майна померлого ОСОБА_6 наявна заяво позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину, зі змісту якої слідує, що крім неї є також інший спадкоємець за законом, а саме ОСОБА_5 . Також, з матеріалів спадкової справи слідує, що окрім позивача із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався.

При цьому, ОСОБА_5 не залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Також, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Наслідком не залучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

Аналогічних висновків Верховний Суд дійшов, із-поміж інших, у постановах від 26.09.2019 у справі № 686/28850/18, від 15.10.2019 у справі № 127/25893/16-а, від 15.10.2019 у справі № 686/28853/18, від 28.11.2019 у справі №523/4824/17, від 06.02.2020 у справі №750/2501/19, від 14.04.2020 у справі №580/3136/19, від 23.04.2020 у справі № 811/1470/18, від 29.04.2020 у справі № 703/2908/17.

Зважаючи на викладене вище, з метою недопущення порушення прав та обов`язків вказаної особи, а також те, що прийняте судом рішення може вплинути на його права або обов`язки, суд прийшов до переконання, що таку особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Також, слід відкласти підготовче судове засідання з метою повідомлення залученої особи та вручення йому матеріалів даного позову з додатками.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити третій особі строк для надіслання до суду пояснень щодо позову.

Керуючись ст.53, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщинитретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (1973 року народження, адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача надати до суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для надсилання залученому до участі у справі ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_5 .

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання до суду - пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а позивачу, відповідачу - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів. При цьому третя особа має додати до пояснення документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснення третьої особи щодо позову для надіслання до суду заперечень щодо пояснень і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), а третій особі - копію заперечення щодо пояснення та доданих до нього документів.

Відкласти підготовче судове засідання на 18.11.2024 - 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська