УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 444/727/23

провадження № 61-13608ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Блонський Михайло Андрійович, на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який також діє в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:служба у справах дітей Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_7 , про визнання рішення про зняття з місця реєстрації протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який також діє в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернулися до суду з позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_7 , про визнання рішення про зняття з місця реєстрації протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який також діє в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовлено.

Додатковим рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 23 листопада 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_7 про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 15 000,00 грн відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який також діє в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , залишено без задоволення.Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року залишено без змін.

02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Блонський М. А., звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 червня 2024 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Блонський М. А., порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженнясудових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у липні 2024 року в межах строку на касаційне оскарження було вперше подано касаційну скаргу на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 червня 2024 року, яку ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2024 року повернуто.

Врахувавши наведені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Блонський М. А., обставини, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку слід визнати поважними. КлопотанняОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявники зазначають неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказують, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Блонський М. А., на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 червня 2024 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Блонський Михайло Андрійович, про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Блонський Михайло Андрійович, строк на касаційне оскарженнярішенняЖовківського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 25 червня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який також діє в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_7 , про визнання рішення про зняття з місця реєстрації протиправним та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Блонський Михайло Андрійович, на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 червня 2024 року.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/727/23.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович