Справа № 632/1167/23
провадження № 2-п/632/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення та призначення питання про перегляд заочного рішення до розгляду по суті

21 жовтня 2024 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку вирішення подальшої долі заяви про перегляд заочного судового рішення Первомайського міськрайонного суду у Харківської області від 17 червня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного товариства «Страхової компанії «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року до даного складу суду надійшла подана засобами Електронного суду 11.10.2024 року поза межами робочого часу суду, заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Смірнової Наталії Андріївни про скасування заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2024 року рішення як такого, що не було отримане вказаним відповідачем, та через непогодження із заявленою до стягнення сумою боргу через його безпідставність. Про існування вказаного судового рішення стало відомо лише 26.09.2024 року після блокування карткового рахунку при здійсненні виконавчих дій у виконавчому провадженні 76128412.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення із вказаних підстав було подане клопотання про поновлення строків для його подання у відповідності до вимог ст.127 ЦПК України через те, що відповідач вказане рішення суду у встановленому порядку не отримував, а про його існування дізнався при блокуванні його банківської картки на підставі виконавчого провадження 76128412 з примусового виконання вказаного судового рішення.

Справа була розподілена даному складу суду на підставі абз.3 п.2.3.3 засад автоматизованої системи діловодства Первомайського міськрайонного суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів 19.10.2015 року (протокол №13/2015, з подальшими змінами), відповідно до якого: не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Ухвалою судді від 16.10.2024 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху на підставі ч.8 ст.285 ЦПК України через відсутність підтвердження повноважень представника, який від імені відповідач звернувся до суду із відповідною заявою (а.с.152).

На виконання вимог вказаної ухвали представниця відповідача засобами Електронного суду надала заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучила ордер серії АХ №1211159 від 26.09.2024 року з усіма необхідними реквізитами для ордеру представника (а.с.155-156), чим вимоги ухвали судді від 16.10.2024 року були виконані.

Вирішуючи подальшу долю справи, суд первинно вирішує питання чи потрібно відповідачеві поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2024 року чи відмовити у такому поновленні із залишенням відповідної заяви без розгляду, що відповідає вимогам постанови ВП ВС від 12.06.2024 року у справі № 756/11081/20.

Дослідивши питання обгрунтованості поновлення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення суд вважає, що такі строки відповідачу слід поновити, враховуючи, що заочне рішення від 17.06.2024 року він не отримував (конверт, надісланий йому судом через АТ «Укрпошта» повернувся на адресу суду через закінчення терміну зберігання на об`єкті поштового зв`язку (а.с.124-125), даних про будь-яке інше повідомлення відповідача про вказане судове рішення, окрім вказаного ним факту про таке повідомлення станом на 25.09.2024 року матеріали справи не містять, а тому є всі підстави для поновлення строку саме для подання заяви про перегляд заочного рішення та призначення справи до судового розгляду вказаного питання по суті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення ; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст.286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви ; заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження. Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст.ст. 126, 127, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 та ч.7 ст.272, ст.ст. 284-286, ч.1 ст.287, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачеві ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду у Харківської області від 17 червня 2024 року.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду у Харківської області від 17 червня 2024 року та призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні з викликом учасників справи на 31 жовтня 2024 року на 11 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль (Первомайський), 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Позивача про вказану ухвалу повідомити через його представника адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича, відповідача через його представника адвоката Смірнову Наталію Андріївну у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а представників сторін та співвідповідача приватне акціонерне товариство «Страхову компанію «Український страховий стандарт» засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що їх не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті. Позивач та другий відповідач мають право на подання письмових заперечень та письмових пояснень щодо вимог, викладених у заяві про перегляд заочного рішення до 30 жовтня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -