Справа № 301/2989/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

18.10.2024 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просили мирову угоду затвердити, а справу розглянути у їхню відсутність.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 18 жовтня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає свої обов?язки по сплаті суми боргу перед позивачем ОСОБА_3 в сумі 15 тис. грн. (п?ятнадцять тисяч) гривень в повному обсязі, та в рахунок погашення суми боргу передає позивачу ОСОБА_3 у власність нерухоме майно, що належить їй, а саме: земельну ділянку площею 2,29 га, яку вона успадкувала за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дає згоду на таку передачу.

2. Позивач ОСОБА_3 , дає згоду прийняти у власність в установленому законом порядку від Відповідача ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості в сумі 15 тис. грн. (п?ятнадцять тисяч ) гривень земельну ділянку площею 2,29 га, яка розташована в с.Білки Хустського району.

3. Визнати за позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нерухоме майно: земельну ділянку площею 2,29 га, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії I-3К №012897 від 30.05.2003 року, яка розташована в с.Білки Хустського району Закарпатської області.

4. Відповідач ОСОБА_2 приймає зобов?язання щодо фактичної передачі нерухомого майна, вказаного у п.1 цієї мирової угоди, у власність Позивача ОСОБА_3 протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження (визнання) цієї мирової угоди Іршавським районним судом Закарпатської області.

5. Сторони цієї Мирової угоди заявляють та гарантують, що укладення та виконання цієї мирової угоди відповідає дійсним намірам та домовленостям сторін.

6. Позивач зобов?язується своєчасно здійснити всі необхідні дії, пов?язані з реєстрацією та оформленням своїх прав на земельну ділянку, що передається

??7. Сторони зобов?язуються не перешкоджати одна одній у затвердженні угоди відповідно до вимог чинного законодавства.

??8. Боржник зобов?язується надати позивачу всі необхідні правовстановлюючі документи, відносно майна, що передається, які потрібні для реєстрації та оформлення угоди і прав на майно, що передається.

??9. У разі неможливості реєстрації та оформлення прав власності позивача на майно яке передається йому відповідно до угоди, з причин, що не залежать від сторін, сторони у розумний термін переглядають свої взаємні зобов`язання.

????10. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підписуючи дану мирову угоду, зобов?язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

???11. Після підписання цієї Мирової угоди та визнання її судом Позивач та Відповідач не мають один до одного жодних майнових чи особистих немайнових претензій, що стосуються вказаного в п.1 мирової угоди, боргу та пов?язаних з ним витрат (сплата судового збору та інші видатки).

12. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України: серії НОМЕР_1 , виданий Іршавським РС УМВС України в Закарпатській області 05.12.1997 р.)

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, мешканка АДРЕСА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України: НОМЕР_3 , виданий Іршавським РС УМВС України в Закарпатській області 12.02.2002 )

Суддя: І. А. Даруда