Справа № 175/849/20
Провадження № 2/175/252/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Обухівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язати вчинити певні дії та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Обухівської селищної ради про усунення перешкод у користуванні майном та витребування майна із незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

16 грудня 2020 року представником позивача було подано заяву про забезпечення позову та заяву про забезпечення доказів по справі.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року заборонено ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, у будь-який спосіб, будь-які підготовчі чи/або будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,15 га, кадастровий номер :02:008:0117, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №14), яка на підставі Іпотечного договору від 02 жовтня 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2231 належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; до виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року зобов`язано ОСОБА_3 допустити посадових осіб Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Обухівської селищної ради для проведення позапланової перевірки відповідності об`єкта будівництва будівельним нормам, стандартам і правилам, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_3 надати суду містобудівні умови та обмеження, всю проектну документацію на об`єкт містобудування, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

04 січня 2021 року до суду надійшли пояснення позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

26 січня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Обухівської селищної ради про усунення перешкод у користуванні майном та витребування майна із незаконного володіння

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та витребування майна із незаконного володіння прийняти до спільного провадження із позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Обухівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення незаконного будівництва.

17 березня 2021 року до суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

07 грудня 2021 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи.

10 січня 2022 року до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Обухівської селищної ради про усунення перешкод у користуванні майном та витребування майна із незаконного володіння

10 січня 2022 року відповідачем ОСОБА_3 було подано заперечення на клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року призначене комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року відновлено провадження по справі.

16 травня 2024 року позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року прийнято заяву позивачів про зміну предмета позову по цивільній справі.

Позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_6 не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Обухівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язати вчинити певні дії та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Обухівської селищної ради про усунення перешкод у користуванні майном та витребування майна із незаконного володіння до судового розгляду по суті на 11 грудня 2024 року на 09-30 год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.