Справа № 350/1594/24
Номер провадження 2-о/350/182/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2024 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
присяжних Савчук С.С.,
Федірка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
з участю учасників справи:
заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
суд,-
До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просив постановити судове рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник зіслався на те, що ОСОБА_2 є його дядьком і на даний час вони проживають разом в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з дитинства хворіє хронічним стійким психічним розладом, у зв`язку з чим з 1982 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Рожнятівська БПЛ», що підтверджується довідкою № 626/01-06, а з 17.05.1991 року визнаний інвалідом другої групи психічного захворювання довічно, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК серії ВТЕ № 055439. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується, тому він потребує догляду та встановлення над ним опіки. Рішенням Рожнятівського районного суду від 08.04.2020 року його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено строк дії судового рішення два роки, а ОСОБА_1 призначено його опікуном. Проте він не звертався в суд із клопотанням про продовження строку дії судового рішення в термін передбачений ч. 7 ст. 39 ЦК України, хоча фактично і налалі опікується своїм дядьком ОСОБА_2 , а також здійснює за ним постійний фізичний догляд. Вказав, що 27.10.2023 року він звертався до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначенням його опікуном. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 51/2024 від 13.02.2024 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумою відсталістю внаслідок хвороби Дауна, що згідно МКХ-10, F 72, тому він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. З поважних причин він не зміг приймати участь в судовому засіданні у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 та необхідністю його лікуванні, тому подав клопотання про залишення заяви без розгляду. Ухвалою Рожнятівського районного суду від 28.06.2024 року його заяву залишено без розгляду. Станом на даний час його дядько закінчив курс лікування та перебуває дома під його постійним доглядом. Всі ці обставини змушують його звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив її задоволити з підстав, викладених у заяві, навівши аналогічні аргументи.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Ошуст С.Є. в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не прибув, направив до суду заяву в якій просить судове засідання провести без їх участі та згідно висновку опікунської ради призначити опікуном ОСОБА_2 його племінника ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно із ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.1977 року (а.с. 9), серії НОМЕР_2 від 27.07.1977 року (а.с. 16) та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 25.05.2001 року (а.с. 16), підтверджено, що ОСОБА_2 являється дядьком ОСОБА_1
З довідки № 143 про склад сім`ї або про зареєстроваих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Брошнів-Осадською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області (а.с.7) вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , у АДРЕСА_1 .
Довідкою психіатричної МСЕК серії ВТЕ № 055439 (а.с.10), ОСОБА_2 з 17.05.1991 року визнаний інвалідом другої групи психічного захворювання довічно.
Довідкою про отримання допомоги Управління соціального захисту населення Калуської РДА № 820 від 05.07.2023 року (а.с. 11), підтверджено, що ОСОБА_1 призначено щомісячну грошову допомогу з 01.02.2020 року по даний час як особі яка проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_2 , який потребує постійного сторонього догляду.
Згідно відповіді КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» Рожянітвської селищної ради №626/01-06 від 17.07.2023 року наданої на запит адвоката Ошуста С.Є. (а.с. 12), ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1982 року та дійсно страждає стійким хронічним психічним захворюванням.
Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями сідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 від 08.01.2013 року, серії НОМЕР_5 від 11.10.2016 року (а.с. 13-14).
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2020 року (а.с. 18) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 28.06.2024 року заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: орган опіки та піклування Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки залишено без розгляду (а.с. 25).

Висновком судово-психіатричного експерта № 51/2024 від 13.02.2024 (а.с. 20-21) підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, внаслідок хвороби Дауна, що згідно МКХ-10 F 72. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За приписами частин другої та четвертої ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив своє бажання бути опікуном ОСОБА_2 .

З долученого до матеріалів справи Висновку про доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , щодо ОСОБА_2 (а.с.24) підтверджено, що опікунська рада при виконавчому комітеті Брошнів-Осадської селищної ради з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 вважає за доцільне призначити його опікуном ОСОБА_1 при умові визнання його недієздатним у судовому порядку.

Вищезазначений висновок про доцільність призначення опікуна затверджений рішенням виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради Івано-Франківської області №17 від 13.02.2024 (а.с.23), яким також підтверджено, що виконавчий комітет вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки останній є його дядьком, вони разом проживають, заявник фактично опікується ним та має бажання надалі це робити. При цьому, в ході розгляду справи не встановлено інших осіб, які б виявили бажання та могли б виконувати функції опікуна щодо ОСОБА_2 .

За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заявника ОСОБА_1 та вважає, що подану заяву слід задовольнити, визнавши недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зважаючи на відсутність обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.М. Бейко

Присяжні С.С. Савчук

М.В. Федірко