Справа № 502/1083/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтовання позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Під час проведення нотаріальних дій було встановлено що, дана квартира відповідно до технічної документації КП Кілійської міської Бюро технічної інвентаризації, перебуває у співвласності на рівних долях а саме: - 1/3 частина за спадкодавцем ОСОБА_3 ; - 1/3 за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - 1/3 за позивачем. Відповідно до вищезазначеної долі на майно покійного батька позивача, було складено заповіт на користь позивача.

Як вказує позивач, крім нього іншим спадкоємцем є ОСОБА_2 який у відповідності до чинного цивільного законодавства України має право на отримання у власність долі від 1/3 вище вказаної квартири, яка належала ОСОБА_4 .

Відповідач самостійних вимог на частку матері не заявляє та не претендує, і не збирається у майбутньому.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті матері ОСОБА_4 , відповідач звернувся з відповідною заявою до Кілійської районної державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини. В подальшому у зв`язку з тим що, правоустановчі документи на весь будинок буд АДРЕСА_2 на момент смерті матері оформлені не були, братом позивача було подано цивільний позов до Кілійського районного суду про визнання права власності на буд. №6. Рішенням суду було встановлено, що батько позивача, був спадкоємцем на все майно спадкодавця. Відповідно у судовому засіданні він відмовився від своєї частки на вище вказаний будинок на користь ОСОБА_2 та просив визнати право власності за спадщиною по закону на весь житловий будинок АДРЕСА_3 . Таким чином. 01.03.2007 року суд у своїй резолютивній частині судового Рішення вирішив визначити за братом позивача право власності на весь вищевказаний будинок АДРЕСА_3 .

Відповідно до вище викладеного, відповідач реалізував своє право на бажане майно спадкодавця, однак на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 і належить у частці на праві приватної власності матері він не претендував та не претендує.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд:

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 1/3 частки квартири АДРЕСА_4 за заповітом після смерті ОСОБА_3 ;

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 1/3 частки квартири АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_4 ;

- визнати право власності за ОСОБА_1 (позивач) у порядку спадкування на 2/3 частки від загальної площі квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 від 06.08.1993 року, виданого начальником Кілійського МБТІ вбачається, що на підставі розпорядження №62 від 06.05.1993 року Кілійського судоремонтного заводу, квартира АДРЕСА_4 на праві приватної часткової власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , /а. с. 18/

Згідно довідки за вих. № 382 від 06.05.2021 року, виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» вбачається, що квартира АДРЕСА_4 на праві приватної часткової власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , у розмірір по 1/3 частки кожному, /а. с. 19/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 342, /а. с. 13/.

Згідно рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 01.03.2007 року по справі № 2-582/2007, визнано за ОСОБА_2 право власності на весь житловий будинок по АДРЕСА_3 в порядку спадкування на 1/4 частку за спадщиною по закону після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та на 3/4 частки за спадщиною після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . А саме зазначеним рішенням визнано за ОСОБА_2 право власності на весь житловий будинок по АДРЕСА_3 і який складається в цілому з: літ. А житлового будинку, літ. Б літньої кухні, літ. В сараю, літ. Г вбиральні, літ. Д гаражу, 1-5 надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 5156 кв.м.. /а. с. 7-8/.

Відповідно до заповіту від 23.05.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №489 вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив наступне заповідальне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , /а. с. 12/.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5 , вбачається, що квартира має загальну площу 43, 2 кв.м., житлова 29, 8 кв.м., /а. с. 14-17/.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.11.2020 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 525 віл 03.11.2020 року, /а. с. 11/.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача, щодо встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 1/3 частки квартири АДРЕСА_4 за заповітом після смерті ОСОБА_3 та відповідно встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 1/3 частки квартири АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_4 .

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.п 4.20 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1233, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 280-282, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , 1/3 частки квартири АДРЕСА_4 , за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , 1/3 частки квартири АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на 2/3 частки квартири АДРЕСА_4 , (загальною площею 43, 2 кв.м., житловою площею 29, 8 кв.м.), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан