Справа №: 343/874/24
Провадження №: 2-о/343/79/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

23 жовтня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

присяжних - Сабана В.З., Зубрицького А.Я.,

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вигодської селищної ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 звернулися 19.04.2024 в Долинський районний суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна (а.с.1-2).

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.30).

Ухвалою Долинського районного суду 07.06.2024 закрито підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вигодської селищної ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна і призначено справу до судового розгляду по суті на 01.08.2024 (а.с.48).

В судове засіданні призначене на 01.08.2024 учасники справи не з`явились, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.49).

В Долинський районний суд 01.08.2024 поступила заява, згідно якої представник заявників ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 - адвокат Кажук В.Б. ( ордер серії АТ №1066786 а.с.24) , просив розгляд справи відкласти , у зв`язку з його зайнятістю у справі в іншому суду (а.с.50), що судом було задоволено, та відкладено розгляд справи на 21.08.2024.

21.08.2024 сторони в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом .

В Долинський районний суд 21.08.2024 поступила заява, згідно якої представник заявників ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 - адвокат Кажук В.Б. , просив розгляд справи відкласти , у зв`язку з відсутністю висновку органу опіки та піклування Вигодської селищної ради (а.с.53).

Розгляд справи відкладено на 13.09.2024, про що додатково повідомлено участиків справи.

13.09.2024 сторони в судове засідання не з`явились,причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом.

Розгляд справи відкладено на 03.10.2024.

03.10.2024 сторони по справі не з`явились, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом, про що свідчить телефонограма (а.с.57) , розписка-повідомлення (а.с.58). 03.10.2024 в Долинський районний суд поступила заява, згідно якої представник заявників

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 - адвокат Кажук В.Б., просив розгляд справи відкласти , у зв`язку з його перебуванням на лікарняному (а.с.59), що судом було задоволено, та відкладено розгляд справи на 23.10.2024.

23.10.2024 в судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представник - адвокат Кажук В.Б. ( ордер серії АТ №1066786 а.с.24) на черговий виклик не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом, про що свідчить телефонограма (а.с.61), розписка-повідомлення (а.с.62). Від них не поступило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Вигодської селищної ради Луцький В.Я. ( довіреність а.с.44) в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом, про що свідчить телефонограма (а.с.61). В Долинський районний суд 23.10.2024 поступила заява, згідно якої представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Вигодської селищної ради , вказує, що враховуючи, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Вигодської селищної ради про доцільність визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заявник не звертався, а тому просять розгляд справи №343/874/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вигодської селищної ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , проводити за наявними матеріалами за відсутності представника Вигодської селищної ради (а.с.63-64)

Представник ОСОБА_3 - адвокат Керницький В.М.(ордер серії АТ №1061131 а.с.34) в судові засідання на неодноразові виклик не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце їх проведення був належним чином повідомлений судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.ч.1.2 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Законом.

Права та обов"язки сторін по справі передбачені ст. 43,49 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій Законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто(самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ч.3 ст. 128 ЦПК України передбачено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик .

У відповідності до вимог ч.5 ст. 130 ЦПК україни - вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Ч.6 ст. 128 ЦПК України встановлено, що стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Згідно п.3, ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Положення п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв`язку із положенням ст.223 цього Кодексу, згідно якої суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку лише в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засіданні без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає

позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд враховуючи, що заявники ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 та їх представник адвокат

Кажук В.Б.,які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи на повторний виклик не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, від них не поступило заяви про розгляд справи у їх відсутності з метою недопущення зловживання особами, які беруть учать у справі, своїми процесуальними правами, враховуючи розумні строки розгляду справи, що є вимогою ст.

121 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, є підстави для залишення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вигодської селищної ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12,43,49,60,128,130,223, 257, 353,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вигодської селищної ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.Тураш

Присяжні: В.Сабан

А.Зубрицький