Справа № 740/5019/24
Провадження № 2/740/1484/24
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне

провадження з первісними позовом

23 жовтня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Ісаєнко А.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Дабіжи О.А. (в режимі відеоконференції),

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді 22.08.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_1 через представника - адвоката ДабіжуО.А. подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , у якому просить припинити його право власності на 1/4 частку квартири із загальною площею 55,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Зазначив, що зустрічного позову не отримував, з ним не ознайомлений, а тому не може висловити думку щодо наявності чи відсутності підстав для прийняття судом до розгляду зустрічного позову.

Представник відповідачів - адвокат Дабіжа О.А. зазначила про невизнання відповідачами позовних вимог ОСОБА_1 Просила прийняти зустрічний позов та об"єднати в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд прийшов до наступних висновків.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від первісного. Право подання зустрічного позову має відповідач за первісним позовом, пред`являється він до первісного позивача. Подання зустрічного позову є можливим лише до закінчення підготовчого провадження. Зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю. Відповідачі у зустрічному позові просять припинити право власності ОСОБА_1 на його 1/4 частку у вказаній квартирі, посилаючись на те, що частка є незначною, її неможливо виділити в натурі, а спільне володіння і користування майном є неможливим, оскільки сторони не є членами сім`ї, проживають окремо, ОСОБА_1 не несе витрат по утриманню вказаного майна, таке припинення не завдасть істотної шкоди співласнику.

Отже, спір як за первісним, так і за зустрічним позовами, виник з сімейних правовідносин та щодо права власності відносно одного і того ж об`єкту цивільних прав, стосується прав і обов`язків сторін.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви, строки її подання до суду, відповідають вимогам ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193-196, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку квартири, об`єднавши їх в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Відкласти підготовче судове засідання на 03.12.2024 на 14 годину 00 хвилин.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачам за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивачі мають викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачам за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь