Справа № 458/822/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

22.10.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

секретар судового засідання Матківської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

30.08.2024 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договорами в сумі 44073 грн 03 коп. та судові витрати.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 04.09.2024 та ухвалою про виправлення описки від 05.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 458/822/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.09.2024 о 10:00 год.

Представник позивача ТОВ«ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е. в судове засідання не з`явився, у позові зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явилася. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повістку отримала особисто 12.09.2024 (на судове засідання 23.09.2024 о 10 год. 00 хв.).

Протокольною ухвалою суду від 23.09.2024 розгляд справи відкладено на 22.10.2024 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 906, ОСОБА_1 повістку про виклик в судове засідання на 22.10.2024 отримала особисто 26.09.2024.

Згідно п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розписками про вручення, однак в судове засідання не з`явилася і про причини неявки суд не повідомила, відзиву суду не подала, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 22.10.2024.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ