Справа № 180/2109/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - Горшкодер Валентин Олегович звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Згідно ч.ч. 3-5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було залишено без руху та надано позивачу ( його представнику) строк для усунення недоліків.

Копія даної ухвали позивачем ( представником) отримана - 15.10.2024 року.

22.10.2024 року, на виконання ухвали судді, представником позивача - ОСОБА_2 надано заяву про усунення недоліків, до якої додано Анкету клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В наданій заяві представник позивача посилається на ті обставини, що відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання. Відповідно до Анкети клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення зазначено, що адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 . Також, відповідно до вказаної анкети зазначена наступна адреса фактичні місця проживання, а саме, АДРЕСА_2 . Поряд з цим зазначає, що чинним законодавством не передбачено обов`язок позивача з`ясовувати реєстрацію місця проживання (перебування) відповідача. Крім того, відповідно до Правил надання споживчих кредитів, клієнт заповнює заявку отримання кредиту на Сайті, обов`язково вказуючи всі дані, відмічені в заявці в якості обов`язкових для заповнення. У заявці клієнт зобов`язаний вказати повні, точні та достовірні дані про себе, які необхідні для прийняття Кредитодавцем рішення про подальше надання Кредиту Клієнту. Клієнт несе особи відповідальність за правильність та достовірність даних, зазначених під час укладання Договору. На підставі вищезазначене, вважає, що позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості подано з дотриманням вимог 175, 177 ЦПК України.

У позовній заяві позивач зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №818707 від 01.10.2024 року за вказаними параметрами особу - ОСОБА_1 , не знайдено.

Нормами ч. 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 22.10.2024 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було здійснено запит щодо нерухомого майна відповідача по справі.

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №858340 від 22.10.2024 року нерухоме майно на території міста Марганець за відповідачем не зареєстровано. Також, вбачається, що РНОКПП НОМЕР_1 - присвоєно фізичній особі ОСОБА_3 , яка відповідачем по справі не являється.

Позов позивачем пред`явлено до ОСОБА_1 . Договір про відкриття кредитної лінії №1204-4094 від 12.05.2023 року укладено між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 .

Анкета клієнта-фізичної особи, що надана представником до заяви про усунення недоліків, не є належним доказом підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача.

Таким чином недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 жовтня 2024 року, представниками позивача усунуті не були.

Оскільки зазначені в ухвалі недоліки позивачем та її представником усунуті не були, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу (її представнику).

Вирішуючи питання щодо повернення заяви, суддя також керувався практикою Європейського суду з прав людини, яка також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи те, що у строк відведений суддею для усунення недоліків, недоліки позовної заяви усунуті не були, за таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає поверненню позивачу, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу (її представнику), що за змістом ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Янжула