Справа № 362/3062/24
Провадження № 2/362/1928/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши клопотання представника позивача приватного підприємства «ШЛЯХБУД-СЕРВІС» - адвоката Пироженка Сергія Олександровича про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом у цивільній справі за позовом приватного підприємства «ШЛЯХБУД-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 25.06.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.10.2024 р. до суду від представника позивача адвоката Пироженка С.О. надійшло клопотання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом, мотивуючи клопотання тим, що з метою ефективного захисту порушених прав, повного та всебічного з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а також для забезпечення принципу змагальності сторін та надання їм можливості надати свої пояснення стосовно поданих доказів безпосередньо до суду та поставити запитання відповідачу необхідно проводити розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи осопорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частина 6 ст. 279 ЦПК України передбачає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З клопотання представника позивача про перехід до судового розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін судом не встановлено жодних підстав для такого переходу, відсутні жодні причини, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача.

Крім того, позивач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування доводів відповідача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 274-279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача приватного підприємства «ШЛЯХБУД-СЕРВІС» - адвоката Пироженка Сергія Олександровича,- відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко