ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/8/24Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г.
Провадження № 22-ц/817/645/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

розглянувши без повідомлення сторін, з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат ВАСИЛЕНКО Оксана Миколаївна, та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2024 року в справі за позовом керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат Василенко Оксана Миколаївна, залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року, скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_5 про примусове припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, відмовлено.

Стягнуто з Тернопільської обласної прокуратури на користь ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 понесені витрати зі сплати судового збору за апеляційний розгляд даної справи в розмірі 4026,00 грн.

Однак під час виготовлення скороченого та повного тексту постанови Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року допущено описку у резолютивній частині, а саме вказано: рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року, замість рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що з власної ініціативи слід виправити описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинне бути точним.

З матеріалів справи слідує, що в резолютивній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року помилково зазначено «рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року скасувати», замість належного «рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2024 року скасувати».

Отже, з огляду на те, що в постанові апеляційного суду допущено технічну описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року, зазначивши «Рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2024 року скасувати», замість помилково вказаного «Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року скасувати».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

З власної ініціативи виправити описку у постанові Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року, вказавши:

«Рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2024 року скасувати»

замість помилкового:

«Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року скасувати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.З. Костів

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома