УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3000/24

21 жовтня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

з участю секретаря судового засідання Забейда А.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Євгеюка О.Є.

представника відповідачки адвоката Пархомчук В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/3000/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Скоропад Валентина Володимирівна про визнання спадкового договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа №564/3000/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Скоропад Валентина Володимирівна про визнання спадкового договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, окрім того представником позивачки заявлено клопотаня про витребування від Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області - копії документів із нотаріальної справи по спадковому договору від 26 серпня 2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Матросовою А.М., зареєстрованого в реєстрі за №1-625 та витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоропад Валентини Володимирівни копії документів із нотаріальної справи державної реєстрації 13.06.2024 р. спадкового договору від 26.08.2017 за ОСОБА_2 .

Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та заперечувала, щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, встановлення істини по справі, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів представника позивача задовольнити частково, а саме витребувати від Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області копії документів із нотаріальної справи по спадковому договору від 26 серпня 2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Матросовою А.М., зареєстрованого в реєстрі за №1-625.

В частині витребування копії документів із нотаріальної справи державної реєстрації 13.06.2024 р. спадкового договору від 26.08.2017 за ОСОБА_2 клопотання до задоволення не підлягає, оскільки представником позивачки не доведено необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати від Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області (адреса: 35000, Рівненська обл., м.Костопіль, вул.Незалежності, буд. 14; тел..(03657) 2-48-12) - копії документів із нотаріальної справи по спадковому договору від 26 серпня 2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Матросовою А.М., зареєстрованого в реєстрі за №1-625.

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №564/3000/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Скоропад Валентина Володимирівна про визнання спадкового договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Призначити цивільну справу №564/3000/24 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 03 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун