Провадження № 2/742/1052/24
Єдиний унікальний № 742/3359/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Козійчука Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів,

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання, яке відкладено до 30 вересня 2024 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30вересня 2024 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, об`єднавши позови в одне провадження. Об`єднано провадження у справі №2/742/1052/24 (єдиний унікальний №742/3359/24) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, та провадження у справі №2/742/1122/24 (єдиний унікальний №742/3359/24) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, та присвоїти їм спільний номер провадження №2/742/1052/24 (єдиний унікальний №742/3359/24). Залучено до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 . В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог відмовлено.

14 жовтня 2024 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І., через систему «Електронний суд» надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача за зустрічним позовом про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,223,240,247,258,260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Козійчука Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Представнику позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокату Козійчуку Олександру Івановичу надати можливість брати участь у підготовчому засіданні 17 жовтня 2024 року о 08 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані представником позивача за зустрічним позовом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА