Провадження № 2-с/592/324/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника заявника адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "ДОМКОМ СУМИ, юридична адреса: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 9, , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 по 30.06.2024 в сумі 11 356 грн 82 коп. та відшкодування судових витрат в розмірі 302 грн 80 коп., а всього 11 659 грн 62 коп.

24.10.2024 року від представника заявника адвоката Юшкевич Є.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що ОСОБА_1 наразі не проживає у квартирі АДРЕСА_2 , договір з ТОВ Керуюча компанія "ДОМКОМ СУМИ про надання будь яких послуг остання ніколи не укладала, а отже сума заборгованості є безпідставною.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 13.08.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "ДОМКОМ СУМИ, юридична адреса: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 9, , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 по 30.06.2024 в сумі 11 356 грн 82 коп. та відшкодування судових витрат в розмірі 302 грн 80 коп., а всього 11 659 грн 62 коп. (а.с.19)

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2024 року у справі №592/12811/24, провадження №2-н/592/3385/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "ДОМКОМ СУМИ, юридична адреса: 40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 9, код ЄДРПОУ 39673255, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 по 30.06.2024 в сумі 11 356 грн 82 коп. та відшкодування судових витрат в розмірі 302 грн 80 коп., а всього 11 659 грн 62 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич