Справа № 314/3219/24
Провадження № 6/314/230/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місто Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) заінтересовані особи: Акціонерне товариство " Альфа-Банк" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович (м. Запоріжжя, бульвар Внтера,26 офіс 1.2), ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», (, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд.8 20 офіс 3), ТОВ «Вердикт Капітал» (, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б), ТОВ «Кампсіс Лігал» (, м.Київ, вул. Солом`янська, буд.3 офіс 6) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, на обґрунтування якої зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Проценка Д.Ю. перебуває виконавче провадження № 63331269 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №30602 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Харою Н.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа -Банк» заборгованості.

21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 , 21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №21-12/20 про відступлення прав вимоги заборгованості з ОСОБА_1 , 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення права вимоги, в тому числі і стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

ТОВ «Кампсіс Лігал» на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.04.2024 за №30-04/24 відступило право вимоги ТОВ «Дебт Форс» стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 501000429.

У зв`язку з чим заявник просить замінити вибулого стягувача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс». Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просить розглянути справу за його відсутності. Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18).

Судам під час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід перевіряти, чи доведено заявником факт виникнення права вимоги, що відступається за укладеним договором.

Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 01 лютого 2018 року в справі № 2-127/11 (провадження № 61-1648св17), від 11 листопада 2020 року в справі № 2-768/11 (провадження № 61-8794св20).

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця приватного виконавця Проценка Д.Ю. перебуває виконавче провадження № 63331269 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №30602 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Харою Н.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа -Банк» заборгованості.

21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 , 21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №21-12/20 про відступлення прав вимоги заборгованості з ОСОБА_1 , 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення права вимоги, в тому числі і стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

ТОВ «Кампсіс Лігал» на підставі договору про відступлення права вимоги від 30.04.2024 за №30-04/24 відступило право вимоги ТОВ «Дебт Форс» стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 501000429.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 15 Закону № 1404-VIII у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту наведених норм права, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи універсального правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим кредитором.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, статті 15 Закону № 1404-VIII, з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача..

Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 та висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 09 грудня 2019 року в справі № 2-3627/09. За таких обставин звернення до суду із заявою про надання статусу стягувача правонаступнику кредитора відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону № 1404-VIII. При цьому примусове стягнення визначених у виданому судом виконавчому документі на користь нового кредитора можливо лише шляхом заміни стягувача.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариста з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс».

Зазначене узгоджується з постановою Верховного Суду від 23 вересня 2021 року справа № 751/816/15-ц.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №63331269 з примусового виконання виконавчого напису № 30602 виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Харою Наталією Станіславівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 27547,82 грн. а саме: з АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602)

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Кононенко

03.10.2024