Справа № 548/2517/23
Провадження №2/548/73/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачки - ОСОБА_3 ,

представника відповідачки - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорола клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про витребування інформації по цивільній справі справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 22.10.2024 представник відповідачки ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України, станом на 07.08.2015, тобто на момент укладення договору купівлі-продажу спірного майна - квартири. Вказане клопотання мотивував тим, що в судовому засіданні 19.09.2024 було допитано свідків зі сторони позивача, які вказували на те, що під час оформлення цього правочину була присутня ОСОБА_5 , яка давала половину коштів на купівцю цього майна, а саме 6500 доларів США. Оскільки ця інформація на думку сторони відповідача не відповідає дійсності та спростовується копією сторінок паспорта останньої для виїзду за кордон України, наданої суду та сторонам по справі, для підтвердження чи спростування вказаної інформації, про яку стало відомо під час розгляду справи по суті, для об`єктивності та повноти судового розгляду, прохає задовольнити таке клопотання.

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, відповідачка підтримала його.

Розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи в частині, що стосується доказів, наданих стороною відповідача на його обгрунтування, заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування інформації не могло бути заявлено під час проведення підготовчого провадження у справі, оскільки про обставини, на які він посилається, стало відомо під час розгляду справи по суті, вказане клопотання є вмотивованим, проти його задоволення не заперечують сторони, а також беручи до уваги те, що інформація, про витребування якої прохає представник, має значення для розгляду справи, сторона, яка заявила про її витребування, самостійно не може її отримати, суд вважає це клопотання таким, що підлягає до задоволення.

У зв`язку із необхідністю витребування зазанченої вище інформації, суд важає за доцільне відкласти слухання справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про витребування інформації по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ, - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, (01601, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Володимирська, будинок 26, службове прим. №107, тел. ) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України, в період часу з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року із зазначенням пункту пропуску, напрямку, дати та часу перетину.

Відкласти розгляд цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання об`єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю та його поділ на інший час та дату, про які належним чином у встановленому законом порядку повідомити учасників судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий