Справа 688/3437/24
№ 2/688/984/24
Рішення

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Михайлюцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . 27.02.2006 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого належне усе йому майно заповів ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 . Маючи заповіт, позивач вважав, що усе майно батька перейшло йому та не звертався до нотаріуса. На момент смерті батька з ним проживала дружина, матір позивача ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після смерті матері ОСОБА_2 переселився у будинок АДРЕСА_1 , де постійно проживає.

В кінці 2004 року позивач важко хворів і з 22.12.2024 року його визнано особою з ІІ групою інвалідності, з діагнозом анкілозуючий спондиліт, множинні відділи хребта. В перші роки хвороби він важко рухався, ледь обходив себе, постійно перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня». Від населеного пункту, де проживає позивач, до м. Шепетівка, де знаходиться нотаріус, відстань близько 20 км, що створювало труднощі вчасно звернутися до нотаріуса.

У жовтні 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., де йому було роз`яснено, що у зв`язку із тим, що він не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, то незалежно від наявності заповіту, будинок успадкувала його дружина ОСОБА_4 , хоч вона і не зверталася із заявою про прийняття спадщини, але була зареєстрована разом зі спадкодавцем, а отже прийняла спадщину. Йому було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті матері у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

Враховуючи наявність у позивача поважних причин для пропуску встановленого строку, просив визначити йому додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Михайлюцької сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.08.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.09.2024. Ухвалою суду від 02.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.10.2024, яке відкладено на 22.10.2024 у зв`язку із перебуванням судді у щорічній додатковій відпустці.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . 27.02.2006 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого належне усе йому майно заповів ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 . Позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. На момент смерті батька з ним проживала дружина, матір позивача ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після смерті матері ОСОБА_2 переселився у будинок АДРЕСА_1 , де постійно проживає.

Наприкінці 2004 року позивач важко захворів і з 22.12.2024 року його визнано особою з ІІ групою інвалідності, з діагнозом анкілозуючий спондиліт, множинні відділи хребта. У зв`язку з тривалою хворобою, він систематично, з 2008 по 2024 роки перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня». До нотаріуса позивач звернувся за оформленням спадщини лише у жовтні 2022 року.

У жовтні 2022 року після звернення до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., йому було роз`яснено, що у зв`язку із тим, що він не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, то незалежно від наявності заповіту, будинок АДРЕСА_1 успадкувала його дружина ОСОБА_4 , яка була зареєстрована зі спадкодавцем на день смерті, а отже прийняла спадщину. Йому було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті матері у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася; інших спадкоємців не має.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 ; листом приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. № 390/01-16 від 04.10.2022; копією паспорта позивача; копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 ; копією Державного акта на право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 від 17.11.1989; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; копією заповіту № 10 від 27.02.2006; копією результатів огляду № 61477345 від 09.01.2023; копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 07.03.2019; копіями відповідей на адвокатський запит № 20/1990 від 26.07.2024 та № 1333 від 18.07.2024; копіями довідок Михайлюцької сільської ради № 319 від 03.10.2022 та № 320 від 03.10.2022.

4.Норми права, які застосував суд.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

5.Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як встановлено судом, на час смерті ОСОБА_4 і на даний час позивач має 2 групу інвалідності, тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» в період з 2008 по 2024 роки.

Суд враховує, що позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин - через тривалу хворобу.

Суд дійшов висновку, що у позивача, з огляду на його хворобу, інвалідність, були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому останньому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом, з врахуванням воєнного стану в Україні, який суд вважає цілком достатнім у 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Михайлюцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла ЦІДИК