Справа № 466/8360/24
Провадження № 2/466/2461/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

з участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду в м. Львові, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 42 286 грн, 43 коп.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в провадженні Шевченківського районного суд м. Львова перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачувався у тому, що він , 25.02.2021 року , в період часу з 10:40 год. по 10:44 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисил на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, під приводом продажу автомобіля на інтернет ресурсі «Auto-ria», незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_1 , які останній перерахував із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 - видану на ім`я ОСОБА_3 , за покупку автомобіля вартістю 42 000грн., після чого вищевказаний транспортний засіб не доставив, чим спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 42 000 грн.

В даному кримінальному провадженні позивача ОСОБА_1 було визнано потерпілим.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2024 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене 25.02.2019 року в ЄРДР за № 0000197 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Дана підстава для закриття судового провадження не є реабілітуючою , відтак не звільняє особу від відшкодування шкоди потерпілому, що було роз`яснено обвинуваченому в ході розгляду кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримали, надавши обґрунтування, аналогічні викладеним у позові. Просили стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 42 286 гривень 43 копійки, не заперечували щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні подав письмову заяву про визнання позовних вимог та не заперечував щодо ухвалення рішення в підготовочму судовому засіданні. Крім того зазначив, що буде сплачувати спричинену шкоду позивачу на виконання рішення суду. На даний час не має коштів, щоб одноразово відшкодувати шкоду.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення у зв`язку з наступним.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.п.4 п.2 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2024 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене 25.02.2019 року в ЄРДР за № 0000197 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вищевказаною ухвалою встановлено, що ОСОБА_3 , 25.02.2021 року, в період часу з 10:40 год. по 10:44 год.,перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 ,маючи умисил на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, під приводом продажу автомобіля на ітернет ресурсі «Auto-ria», незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_1 , які останній перерахував із банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 - видану на ім`я ОСОБА_3 , за покупку автомобіля вартістю 42 000грн., після чого вищевказаний транспортний засіб не доставив, чим спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 42 000 грн.

Згідно з ч.1, ч.7 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що ОСОБА_1 в межах кримінального провадження не звертався до ОСОБА_3 з цивільним позовом.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в

кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Діями ОСОБА_3 ОСОБА_1 було завдано матеріальних збитків,загальний розмір яких становить 42 28 грн. 43 коп., з врахування оплати по проведених банківських операціях, що підтверджується копіями квитанцій . Крім того, вказаний розмір спричиненої шкоди визнаний і відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктів 8 та 9 частини 2 статті 16 ЦПК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 1 статті 1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

З урахуванням зазначеного, суд погоджується у повній мірі з наведеними позивачем доказами на підтвердження заподіяння йому відповідачем шкоди, внаслідок злочинних дій, а також обставин, при яких така шкода була заподіяна. Тому, майнова шкода в розмірі 42 286 грн. 43коп, виходячи з положень ст. ст. 1166, 1177 ЦК України підлягає відшкодуванню у повному обсязі

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 1121,20 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,80,81,82,141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 42 286 ( сорок дві тисячі двісті вісімдесят шість гривень) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1211,20 грн. (одну тисячу одинадцять гривень),20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 21 жовтня 2024 року.

Суддя І. Є. Зима