Справа № 600/1085/18
Провадження №2/951/1/2024
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Книш Л. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Василя Олійника про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 600/1085/18

у с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

До Козівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про надання додаткових матеріалів. Експерт В. Олійник просить витребувати у відповідного територіального відділу Держгеокадастру поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0672, :02:001:0933 й :02:001:2056 або у сертифікованого інженера-землевпорядника відомості про координати поворотних кутів меж вказаних земельних ділянок.

Ухвалою суду від 07.05.2024 провадження у справі поновлено.

16.10.2024 Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуло на адресу суду матеріали цивільної справи.

22.10.2024 представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, відповідно до якої зазначає, що поземельні книги на земельні ділянки можуть бути надані Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області, а відомості про координати поворотних кутів меж вказаних земельних ділянок сертифікованим інженером землевпорядником ОСОБА_4 . Просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Належним чином повідомлені учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи та вивчивши клопотання експерта, суд дойшов наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Крім того, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Тож суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідно задовольнити.

Згідно з ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Отож для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин по даній справі, суд доходить висновку щодо задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Заразом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись статтями 12, 72, 76, 84, 247, 252, 258-261 ЦПК України

постановив:

задовольнити клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Василя Олійника про надання додаткових матеріалів.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. М. Лисенка, 20А, 46002) поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0672, :02:001:0933 й :02:001:2056.

Витребувати у інженера землевпорядника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) відомості про координати поворотних кутів меж земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0672, :02:001:0933 й :02:001:2056.

Витребувані докази направити на адресу суду ( АДРЕСА_2 ) в строк до 5.11.2024.

Копію ухвали для виконання надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області й ОСОБА_4 .

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У розпорядження експерта направити для продовження проведення експертизи матеріали цивільної справи № 600/1085/18.

Зупинити провадження у справі до отримання судом результатів експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Б. Гриновець