справа № 492/280/24
провадження № 2/492/462/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 жовтня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці позивачки адвокатки Арабаджи Ірини Михайлівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 35 хв. 30 жовтня 2024 року з повідомленням учасників справи.

15 жовтня 2024 року до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від представниці позивачки адвокатки Арабаджи І.М. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні, призначеному на 08 год. 35 хв. 30 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке, згідно з Реєстром вхідної кореспонденції, передано головуючій судді Гусєвій Н.Д., 22 жовтня 2024 року.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд на підставі частини 3 статті 212 ЦПК України розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідно цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засідання подати таке клопотання до суду та його копію надіслати іншим учасникам справи.

Як вбачається з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявниця просить провести судове засідання, призначене на 08 год. 35 хв. 30 жовтня 2024 року, за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні не зазначено, чи направлено іншим учасникам справи копію такого клопотання та не додано до клопотання доказів надсилання його копії іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представницею позивачки адвокаткою Арабаджи І.М. подано до суду клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в порушення вимог статті 212 ЦПК України, а саме не направлено копію її клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що клопотання про участь представниці позивачки адвокатки Арабаджи І.М. у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке надійшло до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд», не містить доказів його надсилання іншим учасникам справи, тобто вказане клопотання подано до суду в порушення правил процесуального закону, а саме в порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про участь представниці позивачки адвокатки Арабаджи І.М. у судовому засіданні, призначеному на 08 год. 35 хв. 30 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 43, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представниці позивачки адвокатки Арабаджи Ірини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.