печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект», третя особа: держаний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання протиправним та скасування рішенняя про державну реєстрацію прав, припинення прав властноті на майно,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді 21.10.2024, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За приписами пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України, справи щодо спадкування розглядаються судом виключно у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи положення статті 19 та 274 ЦПК України, вбачається необхідність проведення підготовчого судового засідання у справі, та виконання вимог ст. 197 ЦПК України.

Окрім цього, в матеріалах позову міститься клопотання представника позивача про витребування доказів у державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни належним чином завірену копію документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 25272616 від 14.10.2015 15:16:13 та у Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» належним чином завірені копії документів, що підтверджують право вимоги до ОСОБА_1 .

Представник позивача вказує, що вказані документи є важливими доказами у справі та необхідні для підтвердження обставин неправомірності здійснення державної реєстрації права власності на спірне майно.

Таким чином, представник заявника просить суд витребувати:

- у державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни належним чином завірену копію документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 25272616 від 14.10.2015 15:16:13 та вчинено реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» () на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, номер відомостей про речове право 11595170).

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» належним чином завірені копії документів, що підтверджують право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 24-6UA/03-2006И від 24 березня 2006 року та Договором іпотеки № 24- 6UA/03-2006И від 24.03.2006 року.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відтак, суд прийшов до висновку про витребування доказів, з метою належного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі 757/48450/24-ц за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект» (01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12), третя особа: держаний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 33-35, літ «Д») про визнання протиправним та скасування рішенняя про державну реєстрацію прав, припинення прав властноті на майно.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 02.12.2024 о 09-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 209, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Витребувати у державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни належним чином завірену копію документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 25272616 від 14.10.2015 15:16:13 та вчинено реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» () на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, номер відомостей про речове право 11595170).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» належним чином завірені копії документів, що підтверджують право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 24-6UA/03-2006И від 24 березня 2006 року та Договором іпотеки № 24- 6UA/03-2006И від 24.03.2006 року.

Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА