Справа № 405/2655/24
Провадження №2-о/405/75/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Тарасенко Р.П.,

за участю заявника ОСОБА_1

та в його інтересах представника адвоката Позненка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В. про привід свідків у цивільній справі №405/2655/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Кропивницький, вул. Ліпатова Андрія, буд. 10) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Позненко Ю.В. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 92 від 01.03.2024 року та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1078128 від 15.04.2024 року) в інтересах заявника, в порядку окремого провадження, звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про встановлення факту батьківства, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2024 року відкрито окреме провадження за зазначеною заявою та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому, під час судового розгляду задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, в судове засідання, яке було призначено на 19 серпня 2024 року об 11:00 год. свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином шляхом направлення судових повісток за адресами проживання та шляхом направлення SMS- повідомлення зі змістом судових повісток, що підтверджується довідками про доставку повідомлень у додатку «Viber» 17.07.2024 року, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерва до 24 вересня 2024 року для повторного виклику свідків в судове засідання.

В судове засідання, яке було призначено на 24 вересня 2024 року на14:00 год. свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином шляхом направлення судових повісток за адресами проживання та шляхом направлення SMS- повідомлення зі змістом судових повісток, що підтверджується довідками про доставку повідомлень у додатку «Viber» 02.09.2024 року, про причини неявки суду не повідомили.

Заявником ОСОБА_1 та в його інтересах представником - адвокатом Позненком Ю.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу до свідків ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 ) та їх привід в наступне судове засідання в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, оскільки показання зазначених свідків мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про встановлення факту батьківства, та, крім того, їх (свідків) неявка унеможливлює продовження розгляду даної справи по суті.

Представником заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання подана заява, яка зареєстрована судом 11 вересня 2024 року за вх. № 24245 про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Селіванов М.С. подав в судове засідання клопотання, яке зареєстроване судом 24 вересня 2024 року за вх. № 7138 про проведення судового засідання, яке призначено на 24.09.2024 року на 14:00 год. без участі представника Управління.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.9 ст.128 ЦПК України суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, зокрема у справах про видачу обмежувального припису - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Встановлено, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 неодноразово викликалися в судові засідання, які були призначені на 19.08.2024 року та 24.09.2024 року для надання пояснень по суті справи, проте жодного разу в судові засідання не з`явилися, про поважні причини неявки суду не повідомили.

До поважних причин неприбуття у судове засідання можна віднести хворобу особи, яка підтверджується відповідною довідкою медичної установи, надзвичайні події природного, техногенного та іншого характеру, які мають певне підтвердження тощо. Також причиною неприбуття у судове засідання може бути інша поважна причина, наприклад, особистого характеру, про яку особа, участь якої визнана обов`язковою, повинна повідомити заздалегідь.

Привід свідка до суду здійснюється за ухвалою суду, у якій має бути зазначено ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Керівник органу Національної поліції, після отримання з суду належним чином засвідчену копію ухвали про привід особи, призначає виконавця з числа підпорядкованих йому осіб. Частина 5 ст. 147 ЦПК України, покладає на виконавця ухвали про привід - працівника органу Національної поліції України, обов`язок про оголошення ухвали свідку.

Згідно з загальними засадами виконання ухвал про привід свідків після оголошення ухвали про привід, особа, щодо якої виконується привід, повинна покоритись законним вимогам працівника правоохоронного органу. В разі непокори виконавець ухвали має право застосувати до особи заходи фізичного впливу та спеціальні засоби, а також скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

З огляду на те, що неявка свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_9 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи та на їх допиті наполягає заявник ОСОБА_1 , враховуючи те, що показання свідків мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що є визначені процесуальним законом підстави для застосування заходів процесуального примусу та здійснення приводу вищезазначених свідків в судове засідання через органи Національної поліції України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 19, 147, 259 - 261, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В. про привід свідків, - задовольнити.

Застосувати відносно свідків:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ),

та ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 ), привід в судове засідання, яке призначено на 23 жовтня 2024 року о 15 год. 15 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання № 508, для участі в судовому засіданні по цивільній справі №405/2655/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 доручити відділенню поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 ) доручити Кропивницькому РУП ГУ НП в Кіровоградській області, роз`яснивши, що небажання свідка з`явитися до суду не є поважною причиною невиконання ухвали.

Ухвала в частині приводу підлягає виконанню за умови, що вказаний в ній свідок, не відноситься до кола осіб, які не підлягають приводу відповідно до вимог ч. 4 ст. 147 ЦПК України (особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю).

Копію ухвали направити до Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції в м. Кропивницький та Кропивницькому РУП ГУ НП в Кіровоградській області, для виконання.

Відповідно до ч.6 ст.147 ЦПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова