У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

представника відповідача адвоката Білого М.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 від 10.10.2023р., -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання повторно не з`явився. Заяв чи клопотань до суду позивач не надіслав.

Крім цього, судом встановлено, що позивач не з`явився у підготовче засідання на 17.06.2024р., надіславши до суду заяву про перенесення судового засідання у зв`язку із запаленням зубного нерву. Крім заяви, позивачем не надано до суду будь-яких документів, які б підтверджували вказану обставину.

У судовому засіданні 23.07.2024р. позивач заявив клопотання під фіксацію про надання йому часу на отримання правової допомоги і залучення адвоката для представництва його інтересів. У зв`язку із вказаним клопотанням позивача, суд оголосив перерву у судовому засіданні.

У підготовче засідання на 24.09.2024р. позивач не з`явився, через що судом було перенесено судове засідання на іншу дату та час у зв`язку із неявкою позивача. Після засідання, до суду надійшла заява від позивача про перенесення судового засідання, оскільки позивач не може з`явитися у судове засідання за сімейними обставинами. Крім заяви, позивачем не надано до суду будь-яких документів, які б підтверджували вказану обставину.

У наступне засідання на 22.10.2024р. позивач повторно не з`явився, неповідомивши про причини неявки. Згідно даних рекомендованого повідомлення, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Білий М.М. заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судові засідання без поважних причин.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Позивач не з`явився у три судових засідання, з яких у два судових засідання підряд. Суд вважає неповажними його причини неявки. До суду не надано будь-яких документів, які б вказували на поважність причин неявки позивача.

Враховуючи другу підряд неявку позивача у судове засідання без поважних причин, суд фактично вбачає в діях позивача зловживання процесуальними правами.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд констатує, що позивач не надсилав до суду заяв про розгляд справи без його участі.

Залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України проводиться незалежно від поважності причин повторної неявки позивача, про що вказується і в судовій практиці судів вищих інстанцій. Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутись із даним позовом до суду (ч.2 ст.257 ЦПК України).

Суд констатує, що у позивача було достатньо часу для особистої явки у судові засідання, що призначались судом, або для укладення угоди з відповідним адвокатом для належного представництва його інтересів.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 від 10.10.2023р. залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський