Справа № 345/5334/23
Провадження № 6/344/13/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - адвоката Кузьменко О.В. про заміну вибулого стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 10073, вчиненого 28.09.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_1 , про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця, яким є ОСОБА_3 , перебуває виконавче провадження № 67481244, відкрите на підставі виконавчого напису № 10073 вчиненого 28.09.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 , на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ". Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 67481244 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors). 08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0321/44/05091.

Зазначається, що 09.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0321/44/05091.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 не прибув у судове засідання. Його представник - адвокат Ногін Володимир Володимирович подав заяву, у якій вказав, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2024 року у справі № 761/9873/24, позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено, визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, реєстровий номер 10073 від 28.09.2021 про стягнення заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в сумі 4 165 455,44 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 816,80 грн. Зазначене рішення набрало сили 11.07.2024 року та розміщено в ЄДРСР. 19.09.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатівим Олексою Любомировичем на підставі п. 5 ч. 1 ст.ст. 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі вищезазначеного рішення суду виконавче провадження № 67481244 закінчено. У зв`язку із чим просить відмовити у задоволені заяви ТзОВ" Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67481244 щодо виконання виконавчого напису № 10073, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 28.09.2021 року.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Встановлено, що 28.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. було вчинено виконавчий напис № 10073, про стягнення з ОСОБА_2 , боржника за Кредитним договором №014/0321/44/05091 від 28.09.2007, укладеним з АТ «Ерсте Банк»», правонаступником якого є АТ «ФІДОБАНК», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору №2 про відступлення прав вимоги від 06.06.2014 є ТОВ «ФК«ВЕНДОР», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору №25122019-ВР/ПК про відступлення прав вимоги від 25.12.2019 є ТОВ «ПРОФІТ КРЕДИТ», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору №11-12/20 про відступлення прав вимоги від 11.12.2020 є ТОВ «Вердикт Капітал». Відповідно до Виконавчого напису стягнення заборгованості проводиться за період з 11.12.2020 по 25.08.2021. Сума заборгованості складає 4 165 455,44 грн., з яких: 3% річних за період з 11.12.2020 по 25.08.2021 в сумі 353 970,01 грн.; інфляційні збитки за період з 11.12.2020 по 25.08.2021 в сумі 3 810 985,43 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва О.Л. було відкрито виконавче провадження № 67481244 з примусового виконання виконавчого напису № 10073 виданого 28.09.2021.

08.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 014/0321/44/05091.

09.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0321/44/05091.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2024 року у справі № 761/9873/24, позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено, визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, реєстровий номер 10073 від 28.09.2021 про стягнення заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в сумі 4 165 455,44 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 816,80 грн.

Зазначене рішення набрало сили 11.07.2024 року та розміщено в ЄДРСР.

19.09.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатівим Олексою Любомировичем на підставі п. 5 ч. 1 ст.ст. 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі вищезазначеного рішення суду виконавче провадження № 67481244 закінчено.

Зважаючи, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2024 року виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, реєстровий номер 10073 від 28.09.2021 про стягнення заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в сумі 4 165 455,44 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню; рішення набрало сили 11.07.2024, відтак відсутні підстави для проведення заміни вибулого стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на нового стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.