Справа № 645/76/24
Провадження № 2/645/699/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача Харківської міської ради Гевел І.А., треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (не з`явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Соболєва Аліна Вікторівна, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті бабусі ОСОБА_5 , відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 і належав їй на праві власності відповідно до договору довічного утримання від 25.03.2002 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14331133 від 23.04.2007 року. Станом на 03.01.2024 року нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за померлою ОСОБА_5 , що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 01.12.2023 року мати позивача, ОСОБА_6 , під час прибирання будинку, у якому проживала померла, знайшла заповіт посвідчений 22.02.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гібадуловою Л.А. Відповідно до змісту заповіту ОСОБА_7 заповідала все майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати їй за законом на день смерті - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. 03.12.2023 року позивач дізнавшись від матері ОСОБА_6 , про наявність заповіту та маючи намір прийняти спадщину після смерті бабусі, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Величко О.В. та дізнався, що спадкова справа заведена 07.09.2023 року за №54/2023, місце заведення: Харківська область, Харківський міський, приватний нотаріус Соболева А.В., стан: чинний. В той же день позивач оформив у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Величко О.В. нотаріальну довіреність, якою уповноважив свою мати, ОСОБА_6 , представляти його інтереси щодо питань оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 .. 09.12.2023 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 , звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Соболевої А.В. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на майно яке належало ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак представник позивача ОСОБА_6 , отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2023 року №252/02-31, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та ненадання доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було надано рекомендацію звернутися до суду для захисту своїх прав. До 09.12.2023 року позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту, що впливало на його волевиявлення щодо прийняття спадщини, а також позивач не був спадкоємцем першої черги та не мав підстав для подання такої заяви. Натоміть у померлої ОСОБА_5 , були спадкоємці першої черги дві доньки, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , за заявою останньої і була заведена спадкова справа. У зв`язку з чим, позивач просить суд встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - два місяця з дня набрання рішенням по даній справі законної сили.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Соболєвої А.В. завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 54/2023 від 07.09.2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.04.2024 року від представника відповідача ХМР Гевел І.А. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, в обгрунтування відзову зазначає, що позивач та спадкодавець доводились один одному близькими родичами (онук та баба), тому наявні підстави дійти висновку, що позивач знав про намір спадкодавця скласти на нього заповіт. Таким чином, є необгрунтованими твердження представника позивача про те, що позивач не знав про існування заповіту. Окрім того, Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 була заведена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболевою А.В. 07.09.2023 на підставі заяви доньки спадкодавця ОСОБА_3 . У вказаній заяві остання просила вчинити нотаріальну дію, а саме, видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері - ОСОБА_5 . Таким чином, наявна ще одна особа, яка належить до кола спадкоємців першої черги за законом і яка звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини. Отже, незнання про існування заповіту не може визнаватися судом поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року справу прийнято в провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Ульяніч І.В. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року залучено у якості третьої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.09.2024 роек закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Ладуренко А.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтримала викладені у позові обставини, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Харківської міської ради Гевел І.А. щодо задоволення позовних вимог заперечувала у повному обсязі, підтримала викладені пояснення у відзові на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, 18.07.2024 року надала заяву про визнання позовних вимог, просила про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО Соболєва А.В. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що позивач її син, а спадкодавець мати. В грудні 2023 року, під час прибирання будинку померлої спадкодавиці, вона випадково знайшла заповіт матері на користь свого сина, про що його повідомила. За довіреністю сина, вона в його інтересах зверталась до нотаріуса, але в оформлення спадкових справ було відмовлено, через пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Зазначила, що про заповіт не було відомо ні їй, ні її сину, ні сестрі. Вона спадщину не прийняла та не претендує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 /а.с.156,159/05.09.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 /а.с.155/

ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №604 від 14.11.2006 року, під час шлюбу ОСОБА_6 було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». /а.с.157/

Під час шлюбу у ОСОБА_9 та ОСОБА_11 народився син, позивач по справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 /а.с.158/

Таким чином, позивач ОСОБА_4 є онуком померлої ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 на підставі договору довічного утримання №1060 від 25.03.2002 р., засвідчений приватним нотаріусом ХМНО Чуприна Г.О., належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно та інформаційної довідки з «Реєстру нерухомості». /а.с.162,164/

22.02.2017 року ОСОБА_5 склала Заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Гібадуловою Л.А., відповідно до якого усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати їй за законом на день смерті заповіла - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.163/

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 54/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 07.09.2023 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини, звернулась із заявою до приватного нотаріуса ХМНО Соболєвої А.В. про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.12.2023 року ОСОБА_4 , звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Величко О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.12.2023 року мати позивача ОСОБА_6 , яка діяла за дорученням від сина ОСОБА_4 , звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Соболєвої А.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Соболєвої А.В. від 09.12.2023 року за № 252/02-31, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та ненадання доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_4 було надано рекомендацію звернутися до суду для захисту своїх прав. /а.с.30/

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 05.09.2024 року, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Соболєвою А.В., Корж-Андрієнко В.В., повідомила, що вона не має право на обов`язкову частку в спадщині, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_5 , тому що на час її смерті не була пенсіонером за віком, не була особою з інвалідністю, та була працездатною. Також повідомила, що спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , не прийняла, на неї не претендує, до суду за продовженням строку на прийняття спадщини звертатись не бажає та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, що прийняли спадщину.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до статті 64 Конституції України, статей 12-1 і 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статей 7 і 34 Закону України «Про нотаріат», Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», 28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану».

З 29.06.2022 діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 № 719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану».

Так, п. 3 постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. (був виключений постановою КМУ від 9 травня 2023 р. № 469)

Разом з тим, 25.01.2023 Верховний Суд у справі № 676/47/21, зробив наступний висновок, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Тлумачення вказаних норм, з урахуванням виміру ієрархії актів цивільного законодавства по вертикалі, свідчить, що: правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (ст.ст.1270,1272 ЦК України), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (ч. 2ст. 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (ч. 3ст. 1272 ЦК України).

Отже, виходячи із вказаних правових висновків щодо застосування норм права, які відповідно до вимог ч. 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» є обов`язковими для застосування, позивач, звернувшись 09.12.2023 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропустив шестимісячній строк, встановлений чинним законодавством, для прийняття спадщини після смерті бабусі, з поважних причин і має право на звернення до суду з позовною вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (ч. 3ст. 1272 ЦК України).

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У випадку, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженням, в тому числі, закордонним; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13.03.2020 у справі № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що він не був обізнаний про наявність заповіту на його ім`я, про наявність заповіту він дізнався лише 01.12.2023 року від своєї матері ОСОБА_6 , яка знайшла заповіт під час прибирання у будинку померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після того, як позивач дізнався про існування заповіту, він 03.12.2023 року звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Величко О.В., від якої дізнався, що заведена спадкова справа 07.09.2023 р. за №54/2023, місце заведення: м.Харків, приватний нотаріус Соболєва А.В.. 09.12.2023 року мати позивача ОСОБА_6 за дорученням позивача, звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєвої А.В.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України, докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 3 ЦК України до загальних засад цивільного законодавства віднесено, поміж іншим, справедливість, добросовісність та розумність.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, зокрема у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання цього принципу є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Введення воєнного стану на території України, постійний обстріл міста Харкова та Харківської громади у період з 24.02.2022 і по день звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що є загальновідомою обставиною, також необізнаність позивача про наявність заповіту, слід розцінювати як об`єктивну перешкоду, яка істотно перешкоджала позивачу здійснити передбачені законом дії щодо прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Наявність зазначених позивачем обставин свідчить про те, що у нього були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами, небезпекою для здоров`я та життя, на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Харківської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Соболєва Аліна Вікторівна, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк на подання заяви до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Соболєвої Аліни Вікторівни про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Харківська міська рада, , адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7;

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Соболєва Аліна Вікторівна, адреса місцезнаходження: м. Харків, пр-т Олександрівський, 81, приміщення 27;

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 22.10.2024 року

Суддя: І.В.Ульяніч