Справа №464/1107/21
пр № 2/464/525/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про встановлення факту родинних відносин та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про визнання заповіту недійсним, -

за участі:

представник позивача ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Н. Є., в якому просив: встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідними братом та сестрою; визнати недійсним заповіт, вчинений 25 грудня 2007 року ОСОБА_5 .

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2021 року роз`єднано позовні вимоги у цивільній справі № 464/1107/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Н. Є., про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним у самостійні провадження. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 14.02.2022 позов задоволено. Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою Львівського Апеляційного суду від 21.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду від 18.01.2023 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14.02.2022 та постанову Львівського апеляційного суду від 21.07.2022 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, зазначених вимог закону не врахував, помилково роз`єднав позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним у самостійні провадження. Указане є суттєвим порушенням наведених вище норм матеріального і процесуального права і штучно призвело до того, що юридичний факт був установлених без вирішення спору по суті, що є неможливим.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 справу передано на розгляд судді Чорній С.З.

В провадженні судді Шашуріна Г.О. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2023 (судді Шашуріної Г.О.) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 -адвоката Семенини В.М. задоволено. Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2023 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.09.2024 (судді Шашуріної Г.О.) цивільну справу №464/7652/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про визнання заповіту недійсним передано судді Сихівського районного суду м.Львова Чорній С.З. для вирішення питання про її об`єднання з цивільною справою № 464/1107/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 30.09.2024 цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про встановлення факту родинних відносин (464/1107/21 провадження 2/464/525/24) та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про визнання заповіту недійсним (464/7652/21 провадження 2/464/1802/24) об`єднано в одне провадження, присвоєно номер справи (464/1107/21 провадження 2/464/525/24).

02.10.2024 від представника позивача ОСОБА_3 поступила заява про виклик у судове засідання експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для роз`яснення висновку.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, просить задоволити клопотання про виклик експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для роз`яснення висновку. Крім того, зазначив, що в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Н. Є., про встановлення факту родинних відносин допитувались під присягою свідки, однак скільки останні похилого віку, із незадовільним станом здоров`я, просить суд врахувати їхні покази без їхнього виклику та надати можливість прослухати запис судового засідання із їхнім допитом.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду та виклику у судове засідання експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для роз`яснення висновку. Просять долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За змістом ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи (ч. 4 ст. 72 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик у судове засідання експертів для роз`яснення висновку задовольнити.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено завдання підготовчого провадження. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали від 30.09.2024 у справі; направлено відповідачу та третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 197, 189, 200, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик у судове засідання експертів Гуль А.Л., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для роз`яснення висновку-задоволити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про встановлення факту родинних відносин та позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2024 року о 12.00 год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Викликати у судове засідання експертів Гуль А.Л., Ропяк О.А., ОСОБА_8 для роз`яснення висновку.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 23.10.2024.

Суддя Чорна С.З.