Справа № 632/1779/24
провадження № 2/632/827/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду, відкриття провадження, призначення підготовчого провадження та витребування

доказів

21 жовтня 2024 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла надіслана 13.10.2024 року цивільна справа, відповідно до вимог якоїпозивачка як мати спільної із відповідачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України через ухилення від виконання батьківських обов`язків та не участь у забезпеченні та вихованні дитини.

До суду позивачка звернулася без отримання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо дитини.

Також позивачкою не було сплачено судовий збір при зверненні до суду, оскільки вона в даній справі отримує безоплатну вторинну правничу допомогу через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги та через те, що її доходи є нижчими від встановлений Міністерством юстиції мінімум, що відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Закону України про безоплатну правничу допомогу», у зв`язку з чим просила звільнити її від сплати судового збору.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був направлений запит за анкетними даними відповідача, вказаними позивачкою, до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь про наявність вказаних даних у відповідному реєстрі із підтвердженням місця реєстрації відповідача на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження, а тому по справі слід відкрити загальне позовне провадження, призначивши проведення підготовчого провадження.

На підставі ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, який до даної справи є нормою матеріального права, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Ба більше, відповідно до вимог ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином від третьої особи - виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування - слід витребувати відповідний висновок щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини. До нього з метою перевірки повноважності складу органу опіки та піклування та результатів розгляду питання відносно відповідача слід витребувати належним чином завірений документ про склад виконавчого комітету Лозівської міської ради Лозівського району Харківської області станом на час прийняття висновку та копію протоколу відповідного засідання або належним чином завірений витяг з нього відносно вирішення питання щодо можливості позбавлення батьківських прав відповідача.

Враховуючи вік дитини, її допит під час розгляду справи по суті суд вважає обов`язковим, оскільки вона може висловити свою думку щодо заявлених вимог самостійно. Питання про її виклик слід вирішити під час підготовчого провадження.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Таким чином, представницю позивачки, обох третіх осіб про вказану ухвалу та про матеріали справи слід повідомити виключно засобами Електронного суду, а відповідача засобами поштового зв`язку.

Крім цього, суд погоджується з клопотанням позивачки про звільнення її від сплати судового збору, оскільки це відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. На підставі п.1 ч.1. ст.8 вказаного закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

В даній справі інші підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до наданих суду документів не надають підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору, а по підставі перевищення 5% її щорічного доходу вона підпадає під таку можливість та через вказану підставу вона звільняється судом від сплати судового збору в даній справі за вимогою про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 та ч.7 ст.14, абзацом другим частини четвертої ст.19, ч.7 ст.81, ст.84, ст.ст. 175, 187, 196, 197, ч.5 та ч.7 ст.272, п.1 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. за заявлену вимогу про позбавлення батьківських прав відповідно до її клопотання.

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 11 годину 30 хвилин 20 листопада 2024 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль (Первомайський), 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу через її представницю з безоплатної правової допомоги адвоката Остапенко Світлану Юріївну у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а самій представниці позивачки та кожній третій особі - виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування і службі у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області вказану ухвалу направити засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Доступ до матеріалів справи представниця позивачки та кожна третя особа мають засобами Електронного суду.

Витребувати у третьої особи - виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування - до початку підготовчого провадження наступні документи для приєднання до матеріалів справи:висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склад органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області (належним чином завірена копія рішення про обрання відповідних осіб станом на час складання висновку), належним чином завірені витяг з протоколу або копія самого протоколу засідання органу опіки та піклування з питання позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини.

За неможливості підгототувати вказані документи до 20.11.2024 року письмово попередити суд про таку неможливість та вказану приблизну дату, до якої відповідний висновок та інші витребувані судом документи будуть готові.

Роз`яснити третій особі, що не виконання вказаної ухвали в частині надання витребуваних документів або непопередження про неможливість їх надання з відповідних підстав буде підставою для накладення штрафу на вказаного учасника справи у порядку ст.148 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу та кожній третій особі). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надати кожній третій особі 15-денний строк з доставлення ухвали до кабінету в Електронному суді для подання письмових пояснень щодо суті позову (за бажанням).

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому судовому засіданні 20.11.2024 року.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Представниця позивачки, кожна із третіх осіб у справі можуть ознайомитися з матеріалами справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -