Справа № 134/1715/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивачки адвоката Глушкової О.І.

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за заповітом,

встановив:

23 вересня 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глушкова О.І., до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за заповітом.

25 вересня 2024 року ухвалою судді Крижопільського районного суду відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Окрім того, задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів.

04 жовтня 2024 року до суду надійшло повідомлення від Крижопільської державної нотаріальної контори від 04.10.2024 № 85/01-16, згідно якого спадкові справи за 1996 та 2001 роки передані на зберігання до Вінницького обласного державного нотаріального архіву.

Від Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витребувані судом докази (копія актового запису про шлюб) у встановлений строк не надійшли.

В підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Глушкова О.І. вважає необхідним витребувати відомості щодо спадкових справ до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Вінницького обласного державного нотаріального архіву, оскільки дані докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи. Окрім того, просить повторно витребувати у Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області копію актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Куниче Крижопільського району Вінницької області. Також заявила клопотання про долучення доказів, а саме: просить долучити до матеріалів справи довідку приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. від 27.09.2024 № 129/01-16, якою нотаріус повідомила позивачку про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Представник відповідача адвокат Панасюк В.Б. не заперечував щодо витребування доказів та долучення до матеріалів справи довідки приватного нотаріуса Питель М.С.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки спір у справі виник з приводу спадкових правовідносин, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, зокрема, визначення належного кола відповідачів за позовом, необхідно витребувати у Вінницького обласного державного нотаріального архіву відомості чи заводилися спадкові справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, слід повторно витребувати у Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області копію актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Куниче Крижопільського району Вінницької області.

При вирішенні клопотання представника позивачки про долучення доказів суд враховує наступне.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оскільки доказ, який просить долучити представник позивачки, має значення для справи, тому її клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для отримання витребуваних доказів необхідний час, підготовче засідання слід відкласти.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 76, 95, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати у Вінницького обласного державного нотаріального архіву (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) відомості чи заводилися спадкові справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куниче Крижопільського (на даний час Тульчинського) району Вінницької області, та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо заводилися, то надати суду належним чином завірені копії спадкових справ.

Повторно витребувати у Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Соборна, 20) копію актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Куниче Крижопільського (нині Тульчинського) району Вінницької області.

Зазначені докази необхідно надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Задовольнити клопотання про долучення доказів, заявлене в підготовчому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Глушковою О.І., та долучити до матеріалів справи довідку приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. від 27.09.2024 № 129/01-16.

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 08 листопада 2024 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2024 року.

Суддя