Провадження № 2-во/761/214/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024р. по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги; стягнення трьох відсотків річних; стягнення інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2024р. Шевченківським районним судом м. Києва було винесено судове рішення по вказаній цивільній справі.

У жовтні 2024р. на адресу суду позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024р.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зазначена позиція висловлена Верховним Судом України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017р.

Судом встановлено, що по тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024р. судом було невірно вжито прізвище відповідачів як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Оскільки судом дійсно було допущена вказана описка в зазначеному судовому рішенні, а тому в заява підлягає задоволенню, а вищезазначена описка - виправленню.

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024р. по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги; стягнення трьох відсотків річних; стягнення інфляційних втрат- задовольнити.

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2024р. у по цивільній справі № 761/19124/24, за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги; стягнення трьох відсотків річних; стягнення інфляційних втрат, зазначивши по тексту судового рішення вірне прізвище відповідачів як " ОСОБА_3 " замість помилково вжитого судом " ОСОБА_3 ".

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: