Справа № 456/3327/24
Провадження № 2-о/456/193/2024
РІШЕННЯ

іменем України

14 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення

за участю:

заявниці ОСОБА_1 , -

встановив:

Стислий виклад позиції заявника:

Заявниця подала до суду заяву заінтересованою особою, в якій зазначено приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан О.В. про встановлення факту, що померла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 одна і та сама особа, яка була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 , і записана в її свідоцтві про народження як мати ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть, Державному акті на право власності на земельну ділянку як ОСОБА_2 . Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, який виданий 20 жовтня 2011 на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації №387 від 15.09.2005 та №363 від 20.08.2009, дійсно належний ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_5 . ОСОБА_2 була матір`ю заявниці, у Свідоцтві про народження як мати записана - ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть, Державному акті на право власності на земельну ділянку як - ОСОБА_2 . Існуть розбіжності в написанні різними державними органами прізвища матері заявниці « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 20 жовтня 2011 на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації №387 від 15.09.2005 року та №363 від 20.08.2009 року - ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 1,0679 га на території Болозівської сільської ради (за межами населеного пункту) Старосамбірського району (теперішнього Самбірського району) Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В спадкове майно входить: житловий будинок загальною площею 84,9 кв.м., житлова площа 44,4, кв.м., підсобна - 40,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 . 18 червня 2024 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан Олени Василівни для подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак приватний нотаріус Кузан О.В. повідомила, що необхідно встановити факт родинних відносин і рекомендовано звернутися до суду.

Даний факт необхідно встановити для можливості отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

У судовому засіданні заявниця подала заяву про уточнення заявлених вимог та просить суд їх задовольнити, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , була матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 20 жовтня 2011 на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації №387 від 15.09.2005 та №363 від 20.08.2009, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересованою особою подано клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса та не заперечує проти задоволення заяви.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

16.07.2024 заінтересованою особою подано заяву про розгляд справи без її участі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27.06.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заслухавши пояснення заявниці та свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.02.1997 Стрийським МВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Вовча Старосамбірського району Львівської області.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 11.06.2024 батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 27.11.1991 відділом ЗАГС Стрийського міськвиконкому Львівської області. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_11 . Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 27.11.1991.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серія НОМЕР_5 від 24.07.2015, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надано пенсію по інвалідності 3 групи з дитинства, довічно.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого 18.12.2023, Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 228.

Згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №817910 від 20.10.2011, виданого на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації №387 від 15.09.2005 та № 363 від 20.08.2009, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №01929, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 562 від 17.06.2024 виданої старостою округу № 7 виконавчого комітету Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована і фактично проживала в АДРЕСА_2 . Від імені померлої ОСОБА_2 Білозівською та Новоміською сільськими радами заповіт не посвідчувався.

Відповідно до довідки № 563 від 17.06.2024 виданої старостою округу № 7 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 одна і та ж сама особа.

Згідно до довідки № 564 від 17.06.2024 виданої старостою округу № 7 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , виданий на ім`я ОСОБА_2 від 27.03.1990.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області, ОСОБА_12 від 18.06.2024 №177/02-14, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дав суду показання, відповідно до яких знає заявницю, яка народилася в с. Н.Вовча, жила там до 22 років. Мати заявниці ОСОБА_14 померла близько року тому. До дня смерті мати жила сама, доглядали родичі і заявниця.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 дав суду показання, відповідно до яких є односельчанином ОСОБА_2 . Заявниця жила у Стрию, але приїжджала до мами в село. У Заявниці ще є брат.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , свідоцтво про смерть від 18.12.2023 серії НОМЕР_7 , що також підтверджується показаннями свідків.

Також судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених і оцінених письмових доказів, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 20 жовтня 2011 на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації №387 від 15.09.2005 та №363 від 20.08.2009, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується показаннями свідків.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеними факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 та належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що встановлення даних фактів породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 20 жовтня 2011 на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації №387 від 15.09.2005 та №363 від 20.08.2009, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 18.10.2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський