Провадження № 2-с/554/91/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/10779/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 07.10.2024 року, стягувач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/10779/24, виданого 07.10.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 57 348,63 грн. за період з 01 серпня 2023 року по 01 вересня 2024 року, а також судового збору 302,80 грн.

Заявник зазначає, що з оспорюваним судовим наказом він не погоджується, так як ним проводилися оплати 06.06.2023 року у розмірі 6 394,16 грн., 06.06.2023 року у розмірі 15 490,42 грн. та 27.06.2023 року у розмірі 16 923,06 грн., на підтвердження чого надано відповідні платіжні інструкції, а також вказує, що в заборгованість врахована «умовно-постійна частина плати» в розмірі 744,08 грн. кожного місяця, що не обумовлено сторонами, самостійно поставлена постачальником, не передбачено законодавством, та по якій ідуть судові процеси з приводу законності такої плати.

Відповідно, заявник вказує на існування спору про право та просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, заявником сплачений судовий збір, підстав для її повернення не вбачається.

Судовим наказом № 554/10779/24, виданим Октябрським районним судом м. Полтави 07.10.2024 року, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 57 348,63 грн., а також сума судового збору 302,80 грн.

ОСОБА_1 вказує на обставини, що свідчать про наявність спору між сторонами, а саме зазначає про оплату ним послуг стягувача, на підтвердження чого надав копії платіжних інструкцій від 06.06.2023 року на суму 6 394,16 грн., від 06.06.2023 року на суму 15 490,42 грн. та від 27.06.2023 року на суму 16 923,06 грн., а також копію адвокатського запиту від 05.09.2024 року № 38/24 та відповіді ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» від 13.09.2024 року, що не були враховані стягувачем при визначенні розміру заборгованості.

Також заявник вказує на наявність спору стосовно «умовно-постійної частини плати», яка ним не визнається.

Дослідивши зазначені заявником обставини та надані докази, суддя вважає, що вони повністю обґрунтовують та підтверджують доводи, вказані ОСОБА_1 , відповідно, спростовують доводи, що були надані стягувачем - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

В пунктах 4 та 5 ч.1 ст.163 ЦПК України закріплено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Оскільки ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» зазначили обставини, які не відповідають дійсності та надали докази, які заперечуються ОСОБА_1 , суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 07.10.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави по справі № 554/10779/24.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу задоволена в повному обсязі, суддя вважає за необхідне стягнути з заявника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» понесені ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 151,40 гривень.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 554/10779/24, виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 07.10.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 57 348,63 грн., а також судового збору 302,80 грн. скасувати.

Стягнути з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 151,40 гривень.

Роз`яснити стягувачу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. Також, роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

Заявник (боржник) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Стягувач: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УкргазБанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030.

Суддя Е.М. Сініцин.