1Справа № 335/7301/24 2-о/335/274/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, З ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, З ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому заявник просить встановити факт здійснення постійного догляду єдиним доглядальником ОСОБА_1 за батьком, особою з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 28.06.2024 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 18.07.2024, яке було неодноразово відкладено, востаннє на 22.10.2024.

21.10.2024 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гребнєва І.І. до суду надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду (вх.№ 51139 від 21.10.2024).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Так, ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2024 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 18.07.2024, яке було неодноразово відкладено, востаннє на 22.10.2024.

21.10.2024, до початку розгляду заяви по суті, до суду надійшла заява представника заявника про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що розгляд цієї справи по суті ще не розпочався, а заявник через свого уповноваженого представника ОСОБА_3 скористався своїм правом на залишення заяви без розгляду, про що подав письмову заяву, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: К.В. Гашук