Справа № 948/650/24
Номер провадження 2/948/371/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2020, від спільного сімейного життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка стверджує, що подружні відносини погіршилися, стали нестабільними, супроводжуються постійними сварками, образами, в результаті чого відсутнє почуття взаємної поваги, розуміння, взаємодопомги та підтримки, а також спільна побудова сімейних відносин щодо спільного проживання та виховання дітей. Важливі питання ними не вирішуються спільно як подружжям, не проживають за однією адресою, не підтримують спілкування як чоловік з дружиною, спільний побут та господарство разом не організовують. Враховуючи дані обставини, які склалися в їхніх взаєминах, не вважає за можливе подальше спільне проживання і збереження шлюбу, оскільки це суперечить її інтересам, тому бажає його розірвати, також відсутні підстави для застосування заходів примирення, оскільки спільні відносини між ними припинені, а їх відновлення є неможливим. Спірні питання щодо проживання дитини та спір з приводу майна відсутні.

Ухвалою від 28.08.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 18).

У судове засідання сторони не з`явилися вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав (а.с.13, 22, 23, 26).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 05.03.2020р. Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №03 (а.с.6-7, 8).

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 125/09-06-07 від 19.08.2024р. ОСОБА_1 1989 р.н., зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , разом з нею проживають: чоловік ОСОБА_2 ., 1989 р.н., дочка ОСОБА_5 , 2008 р.н., дочка ОСОБА_6 , 2012 р.н. та син ОСОБА_3 , 2020 р.н. (а.с.11).

Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 07.04.2020, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

За інформацією, наданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Полтавської області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_3 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє почуття взаємної поваги та взаєморозуміння, взаємодопомоги та підтримки, не підтримують спілкування як чоловік з дружиною, спільний побут та господарство не організовують, а тому збереження шлюбу суперечить їх інтересам, строк для примирення позивачка просить не надавати, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_7 », оскільки про зміну прізвища вона не заявила.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05.03.2020р. Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №03.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , інші відомості невідомі.

Суддя С. М. Косик