ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9189/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі секретаря судових засідань Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року адвокат Походжай О.О. звернулася до Дарницького районного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_1 із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

В обгрунтування позовної заяви адвокат зазначила, що 10 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Дітей від шлюбу подружжя не має. Шлюбні стосунки не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейні цінності, сторони проживають в різних країнах, не підтримують стосунків, практично не спілкуються, а тому позивач виявив намір розірвати шлюб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2024 року цивільну справу № 753/16580/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 29 серпня 2024 року.

11 вересня 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17 жовтня 2024 року на 16:15 год.

30 вересня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначила, зокрема, про те, що наразі вона проживає у Швеції, де очікує на отримання посвідки на постійне проживання. Також відповідач вказала, що між сторонами наявний спір щодо поділу майна, та у Швеції також відкрито судове провадження щодо розірвання шлюбу між сторонами.

У судове засідання призначене на 17 жовтня 2024 року учасники справи не з`явилися. Причини неявки відповідача вказані у відзиві на позовну заяву. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення відповідача, викладені у відзиві на позов, з урахуванням особливостей цієї цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у справі обов`язковою.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 43, 223, 260 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача у справі № 753/16580/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 20 листопада 2024 року на 16:00 год., про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.