Справа № 637/ 510 /21
н/п 2-сз/644/ 17 /24
У Х В А Л А

іменем України

про повернення сплаченого судового збору

21 жовтня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника позивача АТ КБ «Приват Банк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 12.09.2018 року в загальному розмірі 64276,81 грн.

За подання позовної заяви позивачем АТ КБ «Приват Банк» сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 року провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю відповідача.

У зв`язку із закриттям провадження у справі представник позивача АТ КБ «Приват Банк» - Меркулова В.В. звернулася до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, яка сплачена за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення № PROM0B1FS3 від 20 травня 2021 року в розмірі 2270,00 грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № PROM0B1FS3 від 20 травня 2021 року, позивачем АТ КБ «Приват Банк» за подання позову до ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 року провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 закрито у зв`язку зі смертю відповідача, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват Банк» (р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2270,00 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM0B1FS3 від 20 травня 2021 року.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21.10.2024 року.

Суддя: А. К. Сітало