Справа №333/7518/24
Провадження №2/333/4150/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/7518/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2024 року відкрито провадження у справі №333/7518/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

09 жовтня 2024 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі № 333/7518/24, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки позивачу відшкодовано кошти, які складають предмет спору, а також судовий збір, а саме: 10208,89 гривень.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву представника позивача і матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Встановлено, що після звернення до суду, позивач подав заяву про закриття провадження по справі, зважаючи на ту обставину, що заборгованість і витрати по сплаті судового збору повністю сплачені відповідачем, що свідчить про відсутність предмету спору, та просив на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.13, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №333/7518/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», яка знаходиться за адресою: 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.9, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», яка знаходиться за адресою: 03056, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.154, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков