Справа № 146/1458/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Мороза І.С.
за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ТОВ «ФК «Ейс»
відповідач: ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором
представник відповідача: адвокат Кірюшин А.А.
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 4 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 17 жовтня 2024 року.
Крім цього, 30 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кірюшина А.А., в якому останній просить зобов`язати ТОВ «ФК «Ейс» надати докази того, що ОСОБА_1 : - зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавця); - створив в такій системі особистий кабінет; - отримав від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Пропозицію (оферту) на укладення Кредитного договору та ознайомився із нею; - отримав електронне повідомлення від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» із одноразовим ідентифікатором; - ввів одноразовий ідентифікатор в інформаційно-телекомунікаційній системі (сайті) ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»;- використав одноразовий ідентифікатор для підписання (укладення) Кредитного договору від 09.08.2021 № 787318175.
17 жовтня 2024 року в судове засідання з`явився представник відповідача адвокат Кірюшин А.А.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позові просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі.
Представник відповідач ОСОБА_1 адвокат Кірюшин А.А. в судовому засіданні підтримав подані ним клопотання про витребування доказів та не заперечив щодо визнання обов`язковою явки представника позивача ТОВ «ФК «Ейс» у наступне судове засідання.
Розглянувши подані клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Учасниками справи, згідно ст. 42, 48 ЦПК України, у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВ «ФК «Ейс».
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: зокрема необхідність витребування нових доказів.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою повноти розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовільнити та витребувати зазначені докази, та судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження відкласти у зв`язку з витребуванням доказів, про що повідомити сторони.
На підставі наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 11:00 годину 08.11.2024 року.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кірюшина Артема Андрійовича про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати ТОВ «ФК «Ейс» надати докази того, що ОСОБА_1 : - зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавця); - створив в такій системі особистий кабінет; - отримав від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Пропозицію (оферту) на укладення Кредитного договору та ознайомився із нею; - отримав електронне повідомлення від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» із одноразовим ідентифікатором; - ввів одноразовий ідентифікатор в інформаційно-телекомунікаційній системі (сайті) ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»;- використав одноразовий ідентифікатор для підписання (укладення) Кредитного договору від 09.08.2021 № 787318175.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВ «Фінансова компанія Ейс» у судове засідання.
Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:І. С. Мороз