Справа № 132/1158/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" вересня 2024 р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи у цивільній справі № 132/1158/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Багринівці Літинського району Вінницької області, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Калинівка Калинівського району Вінницької області; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування цих вимог зазначила, що вона у період з 01.06.2020 року по 31.12.2020 року проживала однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , від якого завагітніла. Однак, в листопаді-грудні 2020 року між ними виникли суперечки та непорозуміння, та в січні 2021 року ОСОБА_2 її покинув, і з цього часу вони фактично припинили свої стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина ОСОБА_4 , державну реєстрацію народження якого здійснила в порядку ч.1 ст.135 СК України. ОСОБА_2 не визнає своє батьківство та не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має таку можливість, а тому вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 року, визначено склад суду з розгляду позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 03.05.2023 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

На підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 27.06.2023 року, у справі призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставлене наступне питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Багринівці Літинського району Вінницької області, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Повідомленням про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/102-23/12125-БД від 21.08.2023 року, судовий експерт сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сушко О.В. повідомила суд про неможливість проведення експертизи через нез`явлення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 , для відбору експериментальних зразків.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 , суд 30.11.2023 року постановив ухвалу, якою у даній справі повторно призначив судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручив експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставив наступне питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Багринівці Літинського району Вінницької області, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Повідомленням про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/102-23/22080-БД від 08.02.2024 року, старший судовий експерт сектору обліку генетичних ознак людини відділу біологічних досліджень та обліку Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Немикін О.М. повідомив суд про неможливість проведення експертизи через нез`явлення ОСОБА_2 для відбору експериментальних зразків.

Згідно ухвали судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 26.02.2024 року, поновлено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 18.03.2024 року, закрите підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 04.06.2024 року, визнано батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Багринівці Літинського району Вінницької області, громадянина України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Калинівка Калинівського району Вінницької області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви, тобто з 12 квітня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

29.08.2024 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Костроміної Вікторії Анатоліївни про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 06.09.2024 року, заочне рішення скасоване, а справу призначено до судового розгляду на 19.09.2024 року на 09год.00хв.

До початку судового засідання, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича надійшло письмове клопотання про призначення у справі судово-біологічної (генетичної) експертизи, проведення якої адвокат просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Багринівці Літинського району Вінницької області, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Натомість, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Костроміна Вікторія Анатоліївна подала письмову заяву, згідно якої запропонувала суду доручити проведення даної експертизи Державній спеціалізованій установі «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» або Медико-генетичному центру «Мама-Папа», на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Дослідивши доводи поданих заяв (клопотань), перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно провести судово-біологічну (генетичну) експертизу з наступних підстав:

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Таким чином, оскільки предметом спору є встановлення батьківства, а для встановлення кровної спорідненості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Багринівці Літинського району Вінницької області, та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, необхідними є спеціальні знання, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки між сторонами не досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи, остання згідно вимог частини 3 статті 103 ЦПК України, визначається судом.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом (частина 4 статті 103 ЦПК України), з урахуванням питань, які відповідно до частини 5 статті 103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі.

За пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи у цивільній справі № 132/1158/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та стягнення аліментів задовольнити.

По справі призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до частини 5 статті 103 ЦПК України, подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Багринівці Літинського району Вінницької області, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8) та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , надати на вимогу експертів необхідні об`єкти, зразки чи матеріали, що підлягають дослідженню.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя