Справа №613/1243/24 Провадження № 2/613/578/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.09.2024 позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання. Відповідачці запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Від відповідачки у встановлений судом строк відзиву на позов не надійшло.

Представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області у підготовче засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, у якій просила підготовче засідання проводити за її відсутності. Позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала. Просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, як шляхом направлення судових повісток на 30.09.2024 та 23.10.2024 за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Причини неявки до суду відповідачка не повідомила, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, вдруге не з`явилась в підготовче судове засідання без повідомлення причин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідачки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закри ття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст.128, ст.ст. 189, 196-198, 200, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2024 року о 10:00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник