Справа № 621/2164/24
Провадження № 2/621/880/24
Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

18.10.2024 до канцелярії суду надійшла спільна заява учасників справи про затвердження мирової угоди.

Так, згідно заяви про затвердження мирової угоди, ОСОБА_1 , а також відповідач, ОСОБА_2 , в особі представника за довіреності ОСОБА_3 , домовились врегулювати спір по справі №621/2164/24 шляхом підписання та виконання мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовились про розділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу, у вигляді транспортного засобу Mersedes-Benz, C220D, загальний легковий універсал, синього кольору, 2004 року випуску, об`єм двигуна 2,20 л, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 ., зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу 6349/2022/3570402, оформленого в Сервісному центрі 6349 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області 24.12.2022 року.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.04.2017 року. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2024 року по цивільній справі №621/206/204 шлюб розірвано. Під час шлюбу сторони придбали зазначений вище транспортний засіб, який було зареєстровано за ОСОБА_2 .

3. При проведенні розділу спільного майна подружжя, сторони виходять з рівності належних їм часток у праві власності на нього.

4. 1/2 частину зазначеного вище транспортного засобу сторони оцінили в суму, еквівалентну 2500 доларів США, що станом на 01.09.2024 року за офіційним курсом НБУ складає 102975 грн. 25 к.

5. На час підписання цієї Мирової угоди ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , виплатив, а ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , отримала компенсацію за належну їй частину спільного майна подружжя у вигляді 1/2 частину транспортного засобу Mersedes-Benz C220D, загальний легковий універсал, синього кольору, 2004 року випуску, об`єм двигуна 2,20 л, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 . Розмір компенсації становить суму, еквівалентну 2500 доларів США, що станом на 01.09.2024 року за офіційним курсом НБУ складає 102975,25 грн. Зазначена сума відповідачкою ОСОБА_2 отримана від позивача ОСОБА_1 повністю, у зв`язку з чим сторони одна до одної претензій не мають і ОСОБА_2 згодна з тим, щоб належна їй 1/2 частина зазначеного транспортного засобу перейшла у власність ОСОБА_1 в порядку розділу спільного майна подружжя.

6. На час підписання цієї Мирової угоди зазначений транспортний засіб разом з ключами від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу переданий від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

7. В результаті проведеного розділу спільного майна подружжя, за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнається право приватної власності в цілому на транспортний засіб Mersedes-Benz C220D, загальний легковий універсал, синього кольору, 2004 року випуску, об`єм двигуна 2,20 л, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу 6349/2022/3570402, оформленого в Сервісному центрі 6349 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області 24.12.2022 року.

8. Мирову угоду сторонами направлено до суду для її затвердження. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для реєстрації відповідних змін у праві власності на зазначений в ній транспортний засіб.

9. Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджують, що мирова угода не порушує права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , засвідчують, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз`яснено та зрозуміло.

Належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися в спільній заяві про затвердження мирової угоди просили вирішити питання про затвердження мирової угоди за відсутності сторін та закрити провадження по справі.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 до канцелярії суду додатково подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.05.2024 по справі № 621/1910/24 за заявою адвоката Масло Павла Павловича, який діяв в інтересах ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, а саме просив скасувати арешт накладений на транспортний засіб Mercedes-Benz C 220 D, загальний легковий універсал, синього кольору, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , з забороною його відчуження та експлуатації.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 7 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 Цивільного процесуального кодексу України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з іншої відповідачем ОСОБА_2 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 .

Наслідки укладеної мирової угоди сторонам зрозумілі.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердженням та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до статті 208 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог статті 208 Цивільного процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Також на підставі частини 9 статті 158, частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України підлягає скасуванню захід забезпечення позову вжитий на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 27 травня 2024 року у виді накладення арешту на транспортний засіб Mercedes-Benz C 220 D, загальний легковий універсал, синього кольору, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , з забороною його відчуження та експлуатації

У відповідності до частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову 605 грн 60 к.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 200, 207, 208, 222, 223, 255, 256, 259, 260, 352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) з одного боку та ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для направлення кореспонденції: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) з іншого боку на наступних умовах:

1. Сторони домовились про розділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу, у вигляді транспортного засобу Mersedes-Benz, C220D, загальний легковий універсал, синього кольору, 2004 року випуску, об`єм двигуна 2,20 л, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 ., зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу 6349/2022/3570402, оформленого в Сервісному центрі 6349 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області 24.12.2022 року.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.04.2017 року. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2024 року по цивільній справі №621/206/204 шлюб розірвано. Під час шлюбу сторони придбали зазначений вище транспортний засіб, який було зареєстровано за ОСОБА_2 .

3. При проведенні розділу спільного майна подружжя, сторони виходять з рівності належних їм часток у праві власності на нього.

4. 1/2 частину зазначеного вище транспортного засобу сторони оцінили в суму, еквівалентну 2500 доларів США, що станом на 01.09.2024 року за офіційним курсом НБУ складає 102975 грн. 25 к.

5. На час підписання цієї Мирової угоди ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , виплатив, а ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , отримала компенсацію за належну їй частину спільного майна подружжя у вигляді 1/2 частину транспортного засобу Mersedes-Benz C220D, загальний легковий універсал, синього кольору, 2004 року випуску, об`єм двигуна 2,20 л, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 . Розмір компенсації становить суму, еквівалентну 2500 доларів США, що станом на 01.09.2024 року за офіційним курсом НБУ складає 102975,25 грн.. Зазначена сума відповідачкою ОСОБА_2 отримана від позивача ОСОБА_1 повністю, у зв`язку з чим сторони одна до одної претензій не мають і ОСОБА_2 згодна з тим, щоб належна їй 1/2 частина зазначеного транспортного засобу перейшла у власність ОСОБА_1 в порядку розділу спільного майна подружжя.

6. На час підписання цієї Мирової угоди зазначений транспортний засіб разом з ключами від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу переданий від ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

7. В результаті проведеного розділу спільного майна подружжя, за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , визнається право приватної власності в цілому на транспортний засіб Mersedes-Benz C220D, загальний легковий універсал, синього кольору, 2004 року випуску, об`єм двигуна 2,20 л, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу 6349/2022/3570402, оформленого в Сервісному центрі 6349 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області 24.12.2022 року.

8. Мирову угоду сторонами направлено до суду для її затвердження. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для реєстрації відповідних змін у праві власності на зазначений в ній транспортний засіб.

9. Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджують, що мирова угода не порушує права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , засвідчують, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз`яснено та зрозуміло.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби в Харківській області здійснити повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), з державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к., сплачений при поданні позову до суду на р/р UA0020603, одержувач ГУК Харків обл/МТГ Зміїв/22030101, Код отримувача: 37874947, Код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), відповідно до платіжної інструкції № 0.0.1 від 06 червня 2024 року в АТ КБ "ПриватБанк".

Скасувати захід забезпечення позову вжитий на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 27 травня 2024 року по справі № 621/1910/24 у виді накладення арешту на транспортний засіб Mercedes-Benz C 220 D, загальний легковий універсал, синього кольору, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , з забороною його відчуження та експлуатації

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до або через відповідний суд.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2024.

Головуючий: