Справа № 716/1686/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Заставнівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що 24.04.1998 року органом по приватизації Заставнівської міської ради видано Свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстроване Заставнівським БТІ у реєстрову книгу №12, реєстр №3156, стор. 138, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , де власниками на праві приватно-спільної власності стали ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) на займані ними приміщення, у квартирі за адресою АДРЕСА_2 мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У даній довідці, яка стала підставою для видачі та реєстрації свідоцтва про право власності на житло було зазначено лише прізвище та ім`я заявниці, без зазначення по батькові, а саме ОСОБА_9 . Крім того у Свідоцтві про право власності на житло заявницю зазначено, як ОСОБА_7 , коли вірно ОСОБА_10 .

Для подальшого користування своєю власністю заявниці необхідно встановити факт належності їй вищевказаного Свідоцтва, саме тому просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло від 24.04.1998 , яке зареєстроване Заставнівським БТІ у реєстрову книгу №12, реєстр №3156, стор. 138, а саме на квартиру АДРЕСА_1 у судовому порядку.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Снігур С.В. подав суду заяву, в якій зазначив, що подану заяву підтримує, просить її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Заінтеоесвані особи Заставнівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подали суду заяви, в яких вказали, що заяву ОСОБА_1 визнають, не заперечують проти її задоволення, просили справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 24.04.1998 року органом по приватизації Заставнівської міської ради видано Свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстроване Заставнівським БТІ у реєстрову книгу №12, реєстр №3156, стор.138, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , де власниками на праві приватно-спільної власності стали ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7-8).

Відповідно до довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) на займані ними приміщення, у квартирі за адресою АДРЕСА_2 мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.9). Тобто у довідці, яка стала підставою для видачі та реєстрації свідоцтва про право власності на житло було зазначено лише прізвище та ім`я заявниці, без зазначення по батькові, а саме ОСОБА_9 , а також у Свідоцтві про право власності на житло, яке зареєстроване Заставнівським БТІ у реєстрову книгу №12, реєстр №3156, стор.138, а саме на квартиру АДРЕСА_1 заявницю зазначено, як ОСОБА_7 , коли вірно ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії ІІІ НОМЕР_1 від 18.01.1991 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_10 (а.с.10), згідно паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_2 від 06.08.2021 року вбачається, що по батькові заявниці ОСОБА_11 (а.с.6).

Крім того судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.07.2021 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб. Після укладення шлюбу змінила своє прізвище з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_13 " .

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 24.04.1998 року, яке зареєстроване Заставнівським БТІ у реєстрову книгу №12, реєстр №3156, стор. 138, а саме на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засідання і такий й факт необхідно встановити.

Внести будь-які виправлення неможливо .

Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить право заявниці, як власника квартири користування житлом.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 259 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 24.04.1998 року, яке зареєстроване Заставнівським БТІ у реєстрову книгу №12, реєстр №3156, стор. 138, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: Заставнівська міська рада, адреса м.Заставна вул. Самоврядування, 9.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Повний текст рішення виготовлено 22.10.2024.

Суддя Сірик І.С.