Справа № 272/1155/24
Провадження № 2/272/565/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 жовтня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із позовом, в якому просив визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.1, ч.3 п.5 ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити : виклад оставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

Представник позивача звертається до суду в інтересах позивача з позовом в якому просить визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. В обгрунтування вимог зазначає, що вважає, що позивач пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини так як розраховувала подати заяву до нотаріальної контори в шестимісячний строк, а саме у вересні 2023 року, але якраз в цей час захворіла, що підтверджується довідкою з лікарні.

Однак згідно позиції вкладеній Верховним судом по справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року, додатковий строк визначається судом на підставі ст. 1272 ЦК України та поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як вбачається з матеріалів справи та копії паспорта позивача вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак представником позивача на підтвердження викладених обставин у позові надано довідку Андрушівської ЦМЛ Житомирської області, яка не містить печатки лікувального закладу, дати та вихідного номеру. Крім того. не наведено підстави перебування ОСОБА_1 на лікуванні в даному медичному закладі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання представником позивача ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб