Справа № 180/1485/23
Провадження № 2-о/0182/37/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Суд,розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, приходить до наступного.

Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Стаття 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає презумпцію психічного здоров`я. Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

У той же час, положеннями ст.60 ЦК України та ст.300 ЦК України передбачено визнання фізичної особи недієздатною та одночасно встановлення над нею опіки.

Призначення опікуна є нерозривним з визнанням особи недієздатною.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як зазначив ВС України в Постанові від 30.06.2022 року у справі № 552/3443/20, виходячи зі змісту ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної особи опікуном є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Опіка це інститут, який, у першу чергу, спрямований на захист інтересів особи, щодо якої можлива опіка.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, на підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, у відповідності до ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи та з`ясування обставин по справі, витребувати з Органу опіки та піклування Виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області, подання про доцільність (недоцільність) призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 187, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області надати подання про доцільність (недоцільність) призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання її недієздатною.

Розгляд справи призначено на 12.30 год 21 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал