Справа № 639/6438/24
Провадження № 2/639/1918/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

22 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 , який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в особі свого представника адвоката Стець Максима Леонідовича, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції,7, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за закономзалишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

17 жовтня 2024 року представником позивача надано заяву на виконання вимог ухвали суду від 07 жовтня 2024 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд, для всебічного та повного розгляду справи витребувати: у Головного управління ДМС у Харківській області (вул. Римарська, 24, м. Харків, 61057) інформацію щодо адреси реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом 12.12.2011 року та станом на 14.11.2020 року; у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 28) копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію актового запису про смерть (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію актового запису про смерть (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Відділі поліції № 1 ХРУП №3 (Новобаварський ВП) (61039, м. Харків, просп. Любові Малої, 45) копію висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання, складеного щодо ОСОБА_2 , 1950 року народження, який на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав в АДРЕСА_1 ; у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Павлівський, буд. 2) копію свідоцтва про право на спадщину від 27.10.1999 року, виданого державним нотаріусом П`ятої ХДНК (спадкова справа №350/99, реєстр.№3- 1186), виданого після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ; у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. (61058, м. Харків, пр. Незалежності, 5) спадкову справу, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , номер у Спадковому реєстрі №72082890, номер у нотаріуса № 11/2024.

Як зазначив представник позивача, звертався до вказаних органів з адвокатськими запитами щодо надання зазначених доказів, але отримав відмови, а Відділ поліції № 1 ХРУП №3 (Новобаварський ВП) проігнорував запит. Спадкова справ також не може бути надана позивачем, оскільки може містити відомості, що охороняються нотаріальною таємницею.

Частина 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України зазначає, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, враховуючи докази, які долучені позивачем до позовної заяви, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази.

Разом з тим, суд зазначає, що клопотання в частині витребування доказів у Відділі поліції № 1 ХРУП №3 (Новобаварський ВП) (61039, м. Харків, просп. Любові Малої, 45),а саме: копію висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання, складеного щодо ОСОБА_2 , 1950 року народження, який на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав в АДРЕСА_1 , не обгрунтовано, а саме: не зазначено яким чином витребувані дані потрібні для розгляду справи.

Також представником позивача, було надано клопотання про виклик свідків, відповідно до якого він просив суд, на підтвердження обставин справи, викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_5 , з 26.06.2012 року зареєстрований та проживає за

адресою АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , з 14.08.2001 року зареєстрована та проживає за

адресою АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 , з 01.12.1967 року зареєстрована та проживає заадресою АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_8 , з 15.11.1.971 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_9 , з 15.10.1999 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 72, 84, 91, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання на 18 листопада 2024 року о 11.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДМС у Харківській області (вул. Римарська, 24, м. Харків, 61057) інформацію щодо адреси реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом 12.12.2011 року та станом на 14.11.2020 року.

Витребувати у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію актового запису про смерть (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію актового запису про смерть (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Павлівський, буд. 2) копію свідоцтва про право на спадщину від 27.10.1999 року, виданого державним нотаріусом П`ятої ХДНК (спадкова справа №350/99, реєстр.№3- 1186), виданого після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ;

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. (61058, м. Харків, пр. Незалежності, 5) спадкову справу, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , номер у Спадковому реєстрі №72082890, номер у нотаріуса № 11/2024.

В іншій частині клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_5 , з 26.06.2012 року зареєстрований та проживає за

адресою АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , з 14.08.2001 року зареєстрована та проживає за

адресою АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 , з 01.12.1967 року зареєстрована та проживає заадресою АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_8 , з 15.11.1.971 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_9 , з 15.10.1999 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Запропонувати відповідачаму 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

-Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 22.10.2024

Суддя В.В. Труханович