Справа № 402/1738/14-ц
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі - Рудь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське заяву про перегляд заочного рішенння Ульяновського районного суду від 30.01.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Ульяновської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та у вільному спілкуванні з дитиною батьком , який проживає окремо від неї від ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Ульяновського районного суду з заявою про перегляд заочного рішенння Ульяновського районного суду від 30.01.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Ульяновської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та у вільному спілкуванні з дитиною батьком звернулася ОСОБА_3 . Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В заяві заявниця просить скасувати заочне рішенння Ульяновського районного суду від 30.01.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Ульяновської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та у вільному спілкуванні з дитиною батьком, через те , що вона з поважних причин , так як на той час проживала в іншому селі не брала участь в судовому засіданні , оскільки не знала про нього . При цьому заявниця та її адвокат зазначили , що докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, мають надаватися стороною позивача в первісному позові.

В судовому засіданні заявниця та її представник наполягали на задоволенні їх вимог щодо скасування заочного рішення.

Представник ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення даної заяви з тих мотивів , що стороною не подано жодного доказу , який би вказував на те , що він має істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, враховуючи те, що відповідачка будучи належним чином повідомлена (згідно вимог ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася та про поважність причин неявки суд не повідомила та те, що відповідачка, на думку суду, у своїй заяві про скасування заочного рішення не довела підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для його скасування, оскільки нею не було зазначено жодного доказу , який міг би істотно вплинути на вирішення спору, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина третя вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 30.01.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Ульяновської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та у вільному спілкуванні з дитиною батьком.

Заяву про перегляд заочного рішення від 30.01.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Ульяновської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та у вільному спілкуванні з дитиною батьком- залишити без задоволення.

Роз"яснити , що сторона має право на апеляційне оскарження заочного рішення, що не скасоване в загальному порядку , визначеному ЦПК України.Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко