УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання Духоти Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.07.2008, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.07.2008.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа №2-3504-01/08. Рішенням від 14 листопада 2008 року було визнано недійсним договір дарування кватири 115 по АДРЕСА_1 . 25.05.2009 року Київським приватним нотаріусом Авдієнко В.П. було внесено реєстраційний запис за №2886851 «про скасування документу» (договору дарування).

Просить скасувати заходи забезпечення позову з її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. 158 ЦИвільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київське міське Управління юстиції про визнання договору дарування недійсним (справа №2-3504-1/08).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 липня 2008 року, з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2008 року позов задоволено та визнано недійсним договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 грудня 2000 року та посвідчений приватним нотаріусом Авдієнком В.П.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2008 року в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Згідно з ч. 1-2, 4-7, 9-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі закрито, суд вважає, що на даний час відпала потреба у необхідності збереження арешту нерухомого майна, яке було предметом спору, а тому існують передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.07.2008 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.07.2008, а саме: скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_3 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Майстренко