ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху

22 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 953/6992/22

провадження № 22з/818/199/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 15 березня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в єдиній частці в твердій грошовій сумі в розмірі 28 000,00 грн щомісячно, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, починаючи з 08 грудня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у даній справі - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн, в іншій частині в задоволенні заяви - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково, рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року в частині визначенні розміру аліментів на утримання дітей змінено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 16 000,00 грн щомісячно, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, починаючи з 08 грудня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; в іншій частині рішення суду - залишено без змін; додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року - залишено без змін.

14 серпня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала заяву про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 15 березня 2024 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 18 жовтня 2024 року.

Однак, провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Крім того, частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом частини сьомої статті 43 ЦПК у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подано заяву про роз`яснення судового рішення за допомогою системи «Електронний суд», проте докази направлення ОСОБА_3 листом з описом вкладення поданих до суду документів відсутні, як і відсутні відомості щодо отримання ним цих документів через систему «Електронний суд» (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення без руху для надання доказів надсилання ОСОБА_3 копії заяви з додатками.

Для вчинення заявником вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.183, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 15 березня 2024 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання доказів надсилання ОСОБА_3 копії заяви з додатками з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог заява буде повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук