Провадження №2/748/1173/24
Єдиний унікальний № 748/4499/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про виділ частини житлового будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2024 року представник позивача адвокат Веремій Т.М. звернулась до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_1 визнавши за нею право власності на це майно, належну їй на праві власності 2/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_3 в окремий об`єкт нерухомості, а саме: виділити в окремий об`єкт нерухомості 2/5 частини: 1-1 веранда площею 12,7 кв.м., 1-2 будована шафа площею 0,6 кв.м., 1-3 кухня площею 10,4 кв.м., 1-4 коридор площею 6,5 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 9,0 кв.м., 1-6 житлова кімната площею 10,5 кв.м., 1-7 житлова кімната площею 16,2 кв.м., загальною площею 65,9 кв.м., господарські будівлі та споруди: сарай літ. В-1, погріб літ. в-1, сарай літ. Г-1., що відповідає частці у праві власності, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,1371 га, кадастровий номер :03:001:0328. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на домоволодіння по АДРЕСА_3 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Це позови про право власності на таке майно, про право володіння і користування ним, про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна, про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна, про право користування нерухомим майном, про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, про звернення стягнення на нерухоме майно, про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з позову та додатків, спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.

На сьогодні воєнний стан на території України триває, не припинений і не скасований, а закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів - не прийнятий.

Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX.

Селище Любеч відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою знаходиться в межах колишнього Ріпкинського району Чернігівської області, а тому з урахуванням п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи вищенаведене, дана цивільна справа територіально підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 31, ч. 9 ст.187ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу №748/4499/24 (провадження № 2/748/1173/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини житлового будинку в натурі - передати на розгляд до Ріпкинського районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко