Справа № 953/8559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" - Руденко Костянтина Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс" - адвокат Руденко К.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором № 3740210 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.06.2023 станом на 24.04.2024 року у розмірі 134 398,57 гривень, яка складається з: 19 999,99 гривень заборгованість за кредитом; 114 398,58 гривень заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень та 5 000,00 грн витрат на правову допомогу. Також просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

17.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" а саме: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.06.2023 року по 17.06.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 12.06.2023 року по 17.06.2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація є банківської таємницею, а також відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці. Витребувана інформація необхідна для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення кредитного договору, не отримання коштів за договором.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 22.10.2024 через систему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та судової повістки на адресу її реєстрації, поштове повідомлення повернулося з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що згідно зі ст. 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Суд встановив, що інформацію, яку ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс" просить витребувати в АТ "Уніерсал Банк" стосується предмету спору, а позивач не має можливості самостійно її надати, оскільки остання є банківською таємницею. Клопотання було подано разом з позовом, тобто в строк, встановлений законом. А тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК суд відкладає судове засідання у разі витребування нових доказів, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" - Руденко Костянтина Васильовича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Акціонерного Товариства "Уніерсал Банк" інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; витребувати належним чином засвідчену виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 12.06.2023 року по 17.06.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; витребувати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 12.06.2023 року по 17.06.2023 року.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 - денний строк з дня отримання ухвали.

3. Відкласти судове засідання на 18 листопада 2024 року о 14 год. 20 хв. (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 жовтня 2024 року.

Суддя Роман ВІТЮК