УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 367/6682/21

провадження № 61-13860ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» на постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня

2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» (далі -

ТОВ «Марторгсервіс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 117 282,61 грн.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Марторгсервіс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Марторгсервіс» збитки у

розмірі 117 282,61 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

03 жовтня 2024 року ТОВ «Марторгсервіс» звернулося до Верховного

Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду

від 03 вересня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Марторгсервіс» на постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-13352ск24).

У жовтні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ТОВ «Марторгсервіс» на постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Указана норма процесуального права є імперативною, зрозумілою, а тому посилатися на випадок, за яким справа, яка на підставі закону є малозначною, для відкриття касаційного провадження, слід при первинному касаційному оскарженні судового рішення, а не у повторно поданій касаційній скарзі, оскільки ЦПК України забороняє у такому випадку обговорювати можливість відкриття касаційного провадження у будь-якій справі, а не лише у малозначній.

Оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Марторгсервіс» на постанову Київського апеляційного суду

від 03 вересня 2024 року, відмовлено, а заявник вдруге оскаржив судове рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Зазначення у касаційній скарзі, що це повторне звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду

від 03 вересня 2024 року з наведенням додаткового обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження у вказаній справі є безпідставним, оскільки правових підстав як для її подання, так і для її розгляду імперативними нормами ЦПК України не передбачено.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» на постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марторгсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник