Справа № 185/4918/24
Провадження № 2/185/3053/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судових засідань Вакули В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина з інвалідністю,
01 травня 2024 року ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до зняття інвалідності з ОСОБА_2 . Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , який має інвалідність та є непрацездатною особою, перебуває на повному утриманні матері. У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не має можливості самостійно забезпечити повнолітнього сина з інвалідністю, а відповідач має постійне місце роботи та може надавати допомогу, вона звернулася до суду із вказаним позовом.
Відповідачу було направлено поштою судові повістки, ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками, проте конверти поверталися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що згідно п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, вважається днем вручення судового рішення.
Заяв, клопотань, заперечень або відзиву на позов від відповідача не надходило.
В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 .
Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 589319 від 04.06.2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи А та потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст.7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
В силу ч. 1 ст. 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість застосування у даному випадку положень ч. 3 ст.199 СК України до ст.198 СК України в частині права звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини того з батьків, з ким проживає дитина.
За змістом положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК України).
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина необхідна сукупність таких умов: повнолітні дочка, син є непрацездатними, тобто особами з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи; потребують матеріальної допомоги: під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги, пенсії та допомоги у зв`язку з інвалідністю; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання.
Судом беззаперечно встановлено, що повнолітній син сторін є інвалідом першої групи. Він проживає з матір`ю ОСОБА_1 , оскільки за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Відповідач проживає окремо, не допомагає позивачці доглядати за їхньою спільною непрацездатною дитиною, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з інвалідністю. Мінімальний розмір призначеної державою пенсії за інвалідністю, є об`єктивно недостатнім для забезпечення належних умов проживання, харчування та лікування ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 не є безробітним, оскільки є керівником та засновником ТОВ «АС.УА», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відтак, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 01.05.2024 року та протягом всього часу до зняття інвалідності.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Беручи до уваги зазначені норми чинного законодавства, фактичні обставини по справі та підтверджуючі їх докази, звертаючи увагу на те, що відповідач не заперечував проти їх задоволення, суд вважає за необхідне задовольнити вказаний позов.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.84,182,191,199,200 СК України, ст.ст.12,13,81,89,259,265,304 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина з інвалідністю - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01 травня 2024 року та до зняття інвалідності з позивача.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двiстi одинадцять гривень 20 копiйок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя М.М. Перекопський