Справа № 209/1417/21
Провадження № 2/209/20/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Рябуха Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

В травні 2021 року АТ «УкргазБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим була укладена Заява-Договір № 2020/І_С/400-001185 від 10.07.2020, згідно якої ним було отримано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО-кредитка»; кредитний договір №2020/ОВР/400-001185 строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата його встановлення 10.07.2020 року, дата повернення 09.07.2021 року, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн., процентна ставка - 42 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних. На виконання умов Договору, 21.07.2020 р. Клієнту було відкрито субрахунок №8556.500101.980., та видано платіжну картку № НОМЕР_1 . Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_2 ., в період з 10.07.2020 року по 16.02.2021 року, Клієнт активно користувався кредитними коштами. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а Клієнт скористався наданим кредитом. Сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам станом на 16.02.2021 року становить 23965,86 грн. Залишок заборгованості в межах дозволеного овердрафту станом на 16.02.2021 року становить 19994,50 грн., на яку нараховані поточні проценти в сумі 713,23 грн. Таким чином, станом на 16.02.2021 року заборгованість Клієнта за Договором овердрафту становить 23965,86 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) 19994,50 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 713,23 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 3258,13 грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АБ «УКРГАЗБАНК». Посилаючись на вказані обставини, позивач просив: стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ УкргазБанк № 2020/ОВР/400-000681 від 10.07.2020 року, станом на 16.02.2021 року в сумі становить 23 965,86 грн., а також судовий збір у справі в розмірі 2270,00 грн.

Процесуальні дії у справі.

13.09.2021 року заочним рішенням позовні вимоги були задоволені повністю.

Ухвалою від 24.01.2022 року заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2021 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - скасовано.

Ухвалою від 16.05.2022 року було призначено по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою від 23.09.2022 року було відновлено провадження по справі.

Ухвалою від 24.05.2023 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 16.08.2023 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою від 12.12.2023 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 05.03.2024 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою від 28.03.2024 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 04.07.2024 року провадження по справі було поновлено.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача АБ «УКРГАЗБАНК» в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надали, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, а також не скористались правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим була укладена Заява-Договір № 2020/І_С/400-001185 від 10.07.2020 року (а.с. 4 т. 2), згідно якої ним було отримано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО-кредитка»; кредитний договір №2020/ОВР/400-001185 строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата його встановлення 10.07.2020 року, дата повернення 09.07.2021 року, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн., процентна ставка - 42 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних. На виконання умов Договору, 21.07.2020 р. Клієнту було відкрито субрахунок №8556.500101.980., та видано платіжну картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_2 ., в період з 10.07.2020 року по 16.02.2021 року, ОСОБА_1 користувався кредитними коштами.

Станом на 16.02.2021 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором №2020/ОВР/400-001185 від 10.07.2020 року становить 23965,86 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) 19994,50 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 713,23 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 3258,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546,549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Будь-яких доказів на спростування зазначеного розміру заборгованості зі сторони відповідача до суду не надходило, як і відсутні докази належного виконання відповідачем своїх зобов`язань перед банком за умовами укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача за надані згідно Договору кошти. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, встановлених під час судового розгляду обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в зв`язку з тим, що в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Акціонерний банк УкргазБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов`язувався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця.

У судовому засіданні не було доведено факту того, що відповідач не підписував вказаний договір, оскільки проведення судової почеркознавчої експертизи не відбулось. Судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, відповідач не надав доказів на спростування заявлених позовних вимог. Крім того, відповідачем не було надано контррозрахунку та своїх заперечень щодо позовних вимог. Отже, судом не здобуто таких доказів під час розгляду справи судом, тому є підстави для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-89, 258-265, 272, 280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк(03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, РНОКПП ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк(03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, РНОКПП ) заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/400-001185 від 10.07.2020 року, яка станом на 16.02.2021 року в сумі становить 23965 (двадцять три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 86 коп., та складається з: заборгованість по кредиту (поточна) 19994,50 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 713,23 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 3258,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УкргазБанк(03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, РНОКПП ) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 14.10.2024 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Т.О. Решетник