УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/6002/17

Провадження №2/751/259/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про виправлення помилки у рішенні суду від 05.07.2022 та виконавчому документі у справі №751/6002/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, як частку в спільному майні подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання боргових зобов`язань об`єктом спільної сумісної власності та стягнення коштів, -

Встановив:

Новозаводським районним судом м. Чернігова 05.07.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, як частку в спільному майні подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання боргових зобов`язань об`єктом спільної сумісної власності та стягнення коштів винесено рішення, на підставі якого видано виконавчі документи, в яких помилково вказано РНОКПП ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 14.10.2024 призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні та виконавчих документах, про що повідомлено учасників справи.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2022 позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, як частку в спільному майні подружжя задоволено. Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання боргових зобов`язань об`єктом спільної сумісної власності та стягнення коштів задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зобов`язання за розпискою від 07.10.2015 на суму 240 000 грн, укладеною між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (т.3 а.с.97-107).

На підставі вказаного рішення Новозаводський районний суд м. Чернігова 27.04.2023 року видав виконавчі листи №751/6002/17.

Згідно копії довідки ОСОБА_2 присвоєно РНОКПП « НОМЕР_2 » (т. 1 а.с.89).

Однак, в рішенні суду від 05.07.2022 та виконавчих листах допущено описку, помилково вказано РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2022 та у виконавчих листах підлягає виправленню.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 05.07.2022 у справі №751/6002/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, як частку в спільному майні подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання боргових зобов`язань об`єктом спільної сумісної власності та стягнення коштів, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №751/6002/17, виданих 27.04.2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, як частку в спільному майні подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання боргових зобов`язань об`єктом спільної сумісної власності та стягнення коштів, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.10.2024 року.

Суддя Н. В. Маслюк