Справа № 559/2955/24
Провадження № 2-о/559/185/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересаї якої діє представник адвокат Шевчук Віктор Миколайович, заінтересована особа: Дубенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявниці просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1994. Мотивує тим, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження Фонду майна державно-комунальної власності Дубенської міської ради народних депутатів від 24.02.1999 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Однак, при видачі свідоцтва в ньому була допущена помилка: прізвище власниці записано « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним, де заявниця значиться « ОСОБА_1 ». Виникли такі розбіжності ймовірну через неправильний переклад прізвища заявниці з російської на українську мову. У зв`язку з наявністю даних розбіжностей остання не може в повній мірі реалізувати своє право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Виправити допущену помилку в позасудовому порядку неможливо, тому вимушена звернутися з даною заявою до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.08.2024 призначено судове засідання за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 27.09.2024 після повторного авторозподілу справу прийнято до провадження судді Жуковської О.Ю .

Учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці просить розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради та не заперечує проти задоволення позову.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно даних заявниці за паспортом серії НОМЕР_1 , виданого Дубенським МР УМВС України в Рівненській області (а.с.7) та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 (а.с.5), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вона іменується як " ОСОБА_1 ". Так само, згідно вищевказаного свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 чоловік заявниці значиться « ОСОБА_5 » (а.с.6,8).

Свідоцтво про право власності на житло від 24.02.1999, видане на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , згідно якого останнім на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . (а.с.9). На підставі вищевказаного свідоцтва зареєстровано право приватної власності на частки квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №35591841 від 24.09.2012 (а.с.4)

Згідно повідомлення Дубенської міської ради №2357/05-02-29/24 від 26.06.2024 заявниці відмовлено у видачі нового свідоцтва про право власності на квартиру, оскільки згідно матеріалів інвентарної книги вбачається, що прізвище заявників - власників свідоцтва вказане ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та рекомендовано звернутися із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.5).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд враховує, що прізвище заявниці у свідоцтві про право власності написано ймовірно з помилкою в російській транслітерації. Але сукупність поданих документів підтверджують, що це свідоцтво дійсно належить ОСОБА_1 . Заявниця не в змозі в повній мірі реалізувати своє законне право щодо розпорядження власністю. Метою встановлення даного факту є надання заявниці можливості вільно розпоряджатися своїм майном, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом майна державно-комунальної власності Дубенської міської ради народних депутатів від 24 лютого 1999 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Представник заявника адвокат Шевчук Віктор Миколайович, РНОКПП НОМЕР_5 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2

Заінтересована особа: Дубенська міська рада, місцезнаходження: вул..Замкова, 4 м.Дубно Рівненська область, , електронна пошта

Суддя О.Ю. Жуковська