ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8308/23

Провадження № 22-з/4820/242/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

з участю представниці відповідача-позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на 42/100 частки квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01).

Визнано за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 29/100 частки квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01).

Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 29/100 частки квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 01).

В зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати: 2 170 грн 67 грн. судового збору та 33 216 грн витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати: 259 грн 15 коп. судового збору, 6 360 грн. витрат на правничу допомогу.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 8 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 року в частині вирішення зустрічного позову скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, а в частині вирішення первісного позову та розподілу судових витрат між сторонами змінено.

Первісний позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на 2/5 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Визнано за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на 3/10 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на 3/10 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 64,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

В решті позовів відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8 077 грн 05 коп. судових витрат в суді першої інстанції та 2 070 грн 52 коп. судових витрат в суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_2 через свою представницю, адвокатку Чулкову Н.К., звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на його користь судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в судах першої та апеляційної інстанції пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому ОСОБА_2 зазначив, що апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши учасницю судового процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, оскільки судом апеляційної інстанції під час прийняття постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 року вирішено питання про судові витрати в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 270, 368, 381, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2024 року.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук