УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року

м. Харків

Справа № 623/3450/16-ц

Провадження № 6/638/680/24

Дзержинський районний623/3450/16-ц суд м.Харкова в складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обгрунтування доводів заяви заявником зазначено, що 25 січня 2017 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 623/3450/16-ц (провадження № 2/623/359/2017) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування при Ізюмській райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, відповідно змісту якого ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 до її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів відбуваються через Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме, в зв`язку з чим розпорядженням начальника Ізюмської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області № 1481-ВС від 31 липня 2024 року про встановлення опіки над малолітньою дитиною встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуном над дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з тим, що заявник на даний час являється законним представником малолітньої ОСОБА_4 просить суд заявлені нею вимоги задовольнити, замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме сторону стягувача ОСОБА_3 на неї - ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак при подачі заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні подала також і заяву про розгляд даної справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та представник Ізюмського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло.

Таким чином, учасники судового процесу про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що 25 січня 2017 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення у цивільній справі № 623/3450/16-ц (провадження № 2/623/359/2017) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування при Ізюмській райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, відповідно змісту якого ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 до її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 9).

Стягнення аліментів відбуваються через Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На даний час місцезнаходження матері малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , не відоме.

Відповідно розпорядження начальника Ізюмської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області № 1481-ВС від 31 липня 2024 року про встановлення опіки над малолітньою дитиною встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуном над дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має право користуватися житловою площею за вищевказаною адресою, а Ізюмському міському центру соціальних служб здійснювати соціальний супровід сім`ї опікуна ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до частини першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну сторони виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбутися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконачого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Дана стадія судового провадження розпочинається з моменту відкриття виконавчого провадження тобто винесення державним виконавцем відповідної постанови і закінчується у випадках, передбачених статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних, матеріальних прав чи обов`язків від одного суб`єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб`єкта (правонаступника).

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту його відкриття і до моменту його закінчення. А відповідно до вимог частини 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України і до моменту відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво відбувається у процесуальній формі відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі, окрім іншого, смерті фізичної особи.

Заміна сторони виконавчого провадження може бути проведена судом до моменту повного виконання рішення суду.

Відповідно до правової позиції, що міститься в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, зміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Також, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, у зв`язку з чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язані, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог позивача, яке не виконане боржником, не припиняє аліментних зобов`язань, тому заміна стягувача у зобов`язанні не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Частиною 2 статті 247 Сімейного кодексу України передбачено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що оскільки вибув стягувач за виконавчим листом № 623/3450/16-ц ОСОБА_3 , заява її правонаступника опікуна малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про заміну стягувача, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись, статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 247 Сімейного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні, на підставі виконавчого документа, виданого на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2017 року у цивільній справі № 623/3450/16-ц (провадження № 2/623/359/2017) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування при Ізюмській райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, відповідно змісту якого ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 до її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку частини другої статті 261, статті 354 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Суддя В.М. Яковлева