Справа № 402/932/23
Провадження № 2/386/287/24
УХВАЛА

про витребування доказів та залучення співвідповідача

15 жовтня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

(поза межами суду)

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в смт.Голованівськ заяви представника позивача про витребування доказів та залучення по справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: державний реєстратор Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області Корсун Віталіна Станіславівна, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації та визнання додаткових угод до договорів оренди землі укладеними, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою-

встановив:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільнаи справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: державний реєстратор Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області Корсун Віталіна Станіславівна, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації та визнання додаткових угод до договорів оренди землі укладеними, с усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

14.11.2023 до Ульяновського районного суду Кіровоградської області представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договори оренди земельних ділянок, а саме: договір оренди земельної ділянки площею 2,0325 га кадастровий номер :02:000:2178, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.03.2023 строком на 10 років;договір оренди земельної ділянки площею 2,0325 га кадастровий номер :02:000:2177, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.03.2023 строком на 10 років;договір оренди земельної ділянки площею 2.0251 га кадастровий номер :02:000:2180, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.03.2023 строком на 10 років; договір оренди земельної ділянки площею 2,0251 га кадастровий номер :02:000:2179, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.03.2023 строком на 10 років; договір оренди земельної ділянки площею 2.0248 га кадастровий номер :02:000:2176, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.03.2023 строком на 10 років; договір оренди земельної ділянки площею 2,0248 га кадастровий номер :02:000:2175, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.03.2023 строком на 10 років; договір оренди земельної ділянки площею 2.025 га кадастровий номер :02:000:2174, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.03.2023 строком на 10 років; договір оренди земельної ділянки площею 2.025 га кадастровий номер -:02:000:2173, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.03.2023 строком на 10 років.

Вказала, що дані договори є предметом спору у вказаній справі, та самостійно надати позивач неможе, оскільки вони знаходяться у володінні відповідачів, які добровільно позивачці вказані джоговори не надають.

13.02.2024 представником позивача ОСОБА_1 Ульяновському районному суду Кіровоградської області надіслано клопотання про залучення співвідповідача по справі ОСОБА_6 , оскільки 10.01.2024 ОСОБА_4 було подаровано частину спірної земельної ділянки ОСОБА_6 .

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити. Крім цього, просила задовольнити клопотання про залучення співвідповідача з пілдстав вказаних у клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_7 в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки воно неналежно обгрунтовано. Щодо вирішення клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для спростування або підтвердження аргументів сторін, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна частки власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0796 площа 16,2147 га належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 10.01.2024, зареєстрованого в реєстрі №24, номер відомостей про речове право 53255894.

Враховуючи, належність спірної земельної ділянки ОСОБА_6 суд вважає за необхідне залучити останнього в якості співвідповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення свіввідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ,до участі у справі як відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: державний реєстратор Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області Корсун Віталіна Станіславівна, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації та визнання додаткових угод до договорів оренди землі укладеними, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Витребувати у відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договори оренди земельних ділянок, а саме:

- договір оренди земельної ділянки площею 2,0325 га кадастровий номер :02:000:2178, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.03.2023 строком на 10 років;

-договір оренди земельної ділянки площею 2,0325 га кадастровий номер :02:000:2177, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.03.2023 строком на 10 років;

-договір оренди земельної ділянки площею 2.0251 га кадастровий номер :02:000:2180, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.03.2023 строком на 10 років;

*договір оренди земельної ділянки площею 2,0251 га кадастровий номер :02:000:2179, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.03.2023 строком на 10 років;

*договір оренди земельної ділянки площею 2.0248 га кадастровий номер :02:000:2176, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.03.2023 строком на 10 років;

*договір оренди земельної ділянки площею 2,0248 га кадастровий номер :02:000:2175, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.03.2023 строком на 10 років;

*договір оренди земельної ділянки площею 2.025 га кадастровий номер :02:000:2174, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.03.2023 строком на 10 років;

*договір оренди земельної ділянки площею 2.025 га кадастровий номер -:02:000:2173, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.03.2023 строком на 10 років.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати для відома та виконання сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повного ухвали суду: 21 жовтня 2024 року.

Суддя: Гут Ю. О.