ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4311/13-ц

Провадження № 22-ц/4820/2124/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус» про стягнення заборгованості

у с т а н о в и л а :

03 липня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду отримав у суді 31 травня 2024 року та копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2024 року, якою було залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року, отримав в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 20 червня 2024 року.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі п. 13 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст 294 ЦПК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у пункті 45 постанови від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16, передбачене у реченні другому частини четвертої статті 287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення застосовне лише до тих рішень, які суд ухвалив за правилами, що діють з 15 грудня 2017 року.

Оскаржуване заочне рішення у цій справі ухвалено Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за правилами, що діяли до 15 грудня 2017 року.

Відповідно до частини 4 статті 231 ЦПК України 2004 року у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року складає 10 днів та обраховувати його необхідно з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Останнім днем для подання апеляційної скарги було 28 червня 2024 року.

Представник відповідача зазначив про отримання ним копії ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2024 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення 20 червня 2024 року.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина 7 статті 272 ЦПК України).

За вказаних обставин зазначена представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду (отримання 31.05.2024 копії оскаржуваного рішення та отримання 20.06.2024 копії ухвали суду від 18.06.2024) не може бути визнана поважною.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, за формою та змістом апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Апеляційна скарга адресована Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи відповідач не надано.

Також, за подання апеляційної скарги не в повному розмірі сплачено судовий збір.

На підставі п. 1.6 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у сумі 3441 грн. За подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 5161,50 грн. Фактично сплачено 1720, 50 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги доплаті підлягає судовий збір у сумі 3441 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Рахунок отримувача: UA0022775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; , Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року у цивільній справі № 686/4311/13-ц, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, ст 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, і копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, та сплати судового збору у сумі 3441 грн.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай