Справа № 182/5017/24
Провадження № 2-о/0182/185/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні, суд

В С Т А Н О В И В:

02.09.2024 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт перебування дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що близько 10 років ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 має дітей від попередніх шлюбів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на утриманні ОСОБА_1 . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя народилась спільна дитина ОСОБА_6 . Всі вони спільно, як сім`я, проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 року заяву залишено без руху, надано заявникові десятиденний строк для усунення недоліків.

18.10.2024 року на електронну адресу суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла уточнена заява, де заінтересованими особами зазначені Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, зазначено, що встановлення юридичного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, як військовозобов`язаного.

Вивчивши заяву та матеріали, що до неї додані, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 ЦПК України визначає перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження, зокрема, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення юридичного факту породжує для нього юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить виникнення його особистих прав, як військовозобов`язаного.

Враховуючи, що між заявником та територіальним центром комплектації та соціальної підтримки може виникнути спір, пов`язаний з доведенням наявності його особистих прав, як військовозобов`язаного, і не пов`язаний з виникненням чи реалізацією цивільних прав та обов`язків заявника (доказів того, що біологічний батько дітей позбавлений батьківських прав, та заявник є опікуном дітей або має намір усиновити дітей суду не надано), саме по собі встановлення судом факту перебування на утриманні заявника дітей не породжує для нього юридичних наслідків, а тому дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки наявний спір про право, і у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019року у справі № 320/948/18, ст.ст. 260, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду за вирішенням спору в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева