Справа № 203/2936/24
Провадження № 2/0203/1307/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування-адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою орган опіки та піклування орган опіки та піклування адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, на предмет позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2024 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2024 року, після усунення недоліків, зазначену у заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Так, в підготовчому засіданні постало питання щодо доцільності передачі зазначеної цивільної справи на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, з підстав того, що після відкриття провадження у справі судом встановлено, що відповідач з 06 грудня 2021 року зареєстрована в с. Мала Петриківка Дніпропетровської області.

Позивач в підготовчому засіданні не заперечував проти передачі зазначеної цивільної справи на розгляд до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а також пояснив, що на момент пред`явлення цього позову до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська йому не було відомо про те, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання в Центральному районі міста Дніпра.

Відповідач та її представник в підготовчому засіданні просили вирішити на розсуд суду питання щодо передачі зазначеної справи на розгляд до іншого суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Так, за загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В липні 2024 року позивач пред`явив зазначений позов до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки за останньою відомою йому інформацією відповідач була зареєстрована в Центральному районі міста Дніпра.

11 червня 2024 року, до відкриття провадження у зазначеній цивільній справі, суддею з Єдиного державного демографічного реєстру витребовувалася інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2 та отримано відповідь № 636763, згідно якої за параметрами пошуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено (а.с. 28).

Окрім цього 11 червня 2024 року, до відкриття провадження у зазначеній цивільній справі, судом направлявся запит до Відділу формування та ведення Реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2 та згідно отриманої 25 червня 2024 року відповіді за вих. № 02.3-25//807 від 17 червня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21 грудня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31).

Натомість в підготовчому засіданні за даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , дослідженого в ході встановлення особи ОСОБА_2 , судом встановлено, що остання з 06 грудня 2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 62-63).

Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться в с. Мала Петриківка Дніпропетровської області, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у зазначеній цивільній справі відкрите з урахуванням наявної інформації про відоме зареєстроване місце проживання відповідача, справа не була розпочата розглядом по суті, а лише під час підготовчого засідання з`ясовано, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання в Центральному районі міста Дніпра, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає передачі на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Окрім цього, суд приймає до уваги, що за змістом п. 5 ч.1 ст. 374, а також у відповідності ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Керуючись ст. ст. 2, 11, 27, 31, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування-адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Повна ухвала складена і підписана 18 жовтня 2024 року.

Суддя О.В. Колесніченко