Провадження № 2-о/686/410/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвої Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

29.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є його матір`ю.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 », в графі «матір» « ОСОБА_4 ». Однак в паспорті його матері зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». Вказане прізвище ОСОБА_6 було зазначене внаслідок перекладу з російської мови, тобто існує розбіжність в прізвищах. ОСОБА_2 являється інвалідом II групи, а заявник є єдиним сином та членом сім`ї, який зобов`язаний утримувати свою матір. ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку. Однак, чинне законодавство надає заявнику право на відстрочку від призову за умови підтвердження документами такої підстави як наявність одного із батьків із числа осіб з інвалідністю І чи II групи. Через розбіжності у написанні прізвищ Заявника та його матері у документах, які підтверджують їхні родинні зв`язки, Заявник не може скористатися свої законним правом на відстрочку, а тому просить задоволити заявлені вимоги.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

25.06.2024 року до суду надійшли письмові пояснення від заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, від представника заявника до суду надійшла заява, у якій остання просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги поданої заяви підтримала.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, в судовому засіданні, яке відбулося 21.10.2024 року ОСОБА_4 підтримала подану заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 09.02.1985 року було укладено шлюб, про що Городоцьким відділом реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 13, що підтверджується довідкою №288 від 26.09.2005.

У вказаному шлюбі у них народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.08.1985 року.

25.04.2005 батько заявника ОСОБА_3 та у свідоцтві про його смерть прізвище зазначено « ОСОБА_10 », про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.02.2008 року.

В подальшому, ОСОБА_1 отримав повторне свідоцтво про народження (нового зразка) серії НОМЕР_4 від 28.05.2005 року, у якому внаслідок перекладу попереднього свідоцтва з російської мови в графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 », в графі «матір» « ОСОБА_4 ».

Однак в паспорті матері заявника зазначено прізвище « ОСОБА_5 », внаслідок чого існує розбіжність у прізвищах.

ОСОБА_2 являється інвалідом II групи, що підтверджується даними пенсійного посвідчення та довідки МСЕК серії НОМЕР_5 .

Заявник є єдиним сином та членом сім`ї, який зобов`язаний утримувати свою матір та перебуває на військовому обліку, що підтверджується даними тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 .

Враховуючи те, що чинне законодавство надає заявнику право на відстрочку від призову за умови підтвердження документами такої підстави як наявність одного із батьків із числа осіб з інвалідністю І чи II групи, встановлення вище зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як останній через розбіжності у написанні прізвищ його та матері у документах не може скористатися своїми законними правами на відстрочку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), знайшов підтвердження в ході судового розгляду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій Стефанишин