Справа № 365/710/24
Номер провадження: 2/365/363/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення (зміну) розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17 вересня 2024 року у справі № 365/497/24 Згурівський районний суд Київської області постановив виділити зі справи № 365/497/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Згурівська селищна рада, як орган опіки і піклування, Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визначення способів участі батька у вихованні дитини та вільному спілкуванні з дитиною у самостійне провадження позовні вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення (зміну) розміру аліментів.

20 вересня 2024 року справу передано на розгляд судді Солдатовій Т.М.

Ухвалою суду від 20.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві, з урахуванням уточненої позовної заяви від 09.07.2024, просить: змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заочного рішення Згурівського районного суду Київської області від 14.11.2016 у справі № 365/673/16-ц на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що заочним рішенням Згурівського районного суду Київської області від 14.11.2016 у справі № 365/673/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В Летичівському ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального МРУМЮ (м. Київ) було відкрито ВП №53816465.

Згідно з розрахунком заборгованості за виконавчим провадженням, у період з жовтня 2016 року по квітень 2024 року з урахуванням часткової сплати, утворилась заборгованість в сукупному розмірі 38337,82 грн.

Проте, в травні 2024 року відповідачем в примусовому порядку було стягнуто аліменти в розмірі 40750 (сорок тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

З 2017 року відповідач працював в ТзОВ «Торговий дім «Сан Ойл». Проте, згідно відповіді на запит №8 від 30.04.2024 року Летичівського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального МРУМЮ (м. Київ) до Пенсійного фонду України вбачається, що станом на 01.03.2024 ОСОБА_2 отримував заробітну плату в ТОВ «ВСТ-ОЙЛ» ().

Відповідач є працездатною особою, але позивачу не відомо, яку саме заробітну плату отримує відповідач. На обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями відповідач також не перебуває. Останній має можливість матеріально підтримувати дитину.

Станом на сьогодні з ОСОБА_2 не здійснюється жодного іншого стягнення, окрім аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідача змінився, тобто покращився матеріальний стан, оскільки останній надалі продовжує працювати в ТзОВ «Торговий дім «Сан Ойл», та має стабільний дохід. Окрім цього, в його володінні перебуває:

- земельна ділянка кадастровий номер: :02:032:0012, площею 0,2500 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка кадастровий номер: :02:032:0014, площею 0,8200 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Головчинці, Летичівський район Хмельницька область;

- земельна ділянка кадастровий номер: :02:032:0013, площею 0,1464 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Головчинці, Летичівський район Хмельницька область;

- земельна ділянка кадастровий номер: :04:003:0249, площею 2,4416 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області. Дана земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ «Агрофірма-Обрій», , згідно Договору оренди землі №561 від 01.01.2017 року строком на 10 (десять) років (номер запису про інше речове право: 20760744, дата реєстрації: 06.06.2017 року);

- житловий будинок загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВРА №371823 виданою Летичівської державною нотаріальною конторою (р/н НОМЕР_3 ) від 31.08.2010 року.

Таким чином, враховуючи, що відповідач працює в ТзОВ «Торговий дім «Сан Ойл» та отримує дохід у вигляді заробітної плати, при цьому набув у володіння майно, з яких земельна ділянка кадастровий номер: :04:003:0249, площею 2,4416 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, яке перебуває в оренді ТОВ «Агрофірма-Обрій», , згідно Договору оренди землі №561 від 01.01.2017 року строком на 10 (десять) років, що дає відповідачу додатковий дохід, а також те, що останній погасив в травні 2024 році одним платежем всю суму заборгованості підтверджує той факт, що у відповідача значно покращилося матеріальне становище, а тому ОСОБА_2 має змогу матеріально підтримувати свою дитину, а тому є всі підстави для збільшення розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми в розмірі 1000 грн. 00 коп. на частку заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, що змінилося матеріальне становище відповідача, також змінилося матеріальне становище його сина, розмір присуджених аліментів не відповідає реаліям сьогодення та є недостатнім для забезпечення дитини всім необхідним відповідно до вікових потреб.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М., направив заяву, в якій, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання, просить проводити розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 направив заяву про визнання позову, в якій зазначає, що позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі (однієї четвертої) частки всіх його видів доходів щомісячно він визнає, адже отримує стабільну заробітну плату та такий розмір аліментів буде відповідати інтересам його дитини. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Требуховецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області 18.12.2010 (а.с. 23 копія свідоцтва про народження, а.с. 25-27 копія свідоцтва про розірвання шлюбу, а.с. 28-30 копія рішення про стягнення аліментів, а.с. 21 копія паспорта і картки платника податків ОСОБА_1 , а.с. 49-51 копія інформації про виконавче провадження).

Заочним рішенням Згурівського районного суду Київської області від 14.11.2016 у справі № 365/673/16-ц позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволено повністю, з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 04.12.2016 (а.с. 28-30).

На виконання заочного рішення від 14.11.2016 видано виконавчий лист від 05.12.2016 (а.с. 40 копія виконавчого листа).

За заявою стягувача ОСОБА_6 державним виконавцем Летичівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП№53816465) (а.с. 39 копія заяви, а.с. 41-42 копія постанови).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 від 23.05.2024 вбачається, що станом на квітень 2024 рок за боржником ОСОБА_2 рахувалась заборгованість у розмірі 38337,82 грн, а в травні 2024 року боржник сплатив 40750,00 грн в рахунок погашення боргу (а.с. 43-47 копія розрахунку).

Згідно з відповіддю на запит № 202400388 від 30.04.2024 до Пенсійного фонду України ОСОБА_2 станом на 01.03.2024 отримує заробітну плату в ТОВ «ВСТ-ОЙЛ», (а.с. 48).

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 01.07.2024 року з ОСОБА_2 не здійснюється жодного іншого стягнення, окрім аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 52-54). В Єдиному реєстрі боржників відсутня інформація щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 54).

Згідно з витягом № 311 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 22).

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання громадянки ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 від 18.04.2024, встановлено, що за вищевказаною адресою фактично проживає, але не зареєстрований: ОСОБА_3 , 2010 року народження (а.с. 31). Тобто, дитина ОСОБА_3 фактично проживає з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 47 від 22.04.2024 року виданої директором опорного загальноосвітнього навчального закладу Згурівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Згурівської селищної ради ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , навчається в 7-А класі вищевказаного закладу (а.с. 34).

Також до матеріалів справи долучено характеристику на ОСОБА_3 , 2010 року народження, як учня 7-А класу ОЗНЗ Згурівська ЗОШ, згідно з якою ОСОБА_3 характеризується позитивно та зазначено, що вихованням дитини займається мама (а.с. 35).

Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , здорова, на диспансерному обліку у КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» не знаходилася (а.с. 36 - довідка).

З довідок № 1 від 17.04.2024 та № 1 від 09.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_10 з 03.11.2023 року на посаді продавця непродовольчих товарів. За період з 03.11.2023 по квітень 2024 року включно отримала заробітну плату в сумі 43163,64 грн. З 01.04.2024 заробітна плата ОСОБА_1 згідно штатного розпису становить 8200,00 грн (а.с. 32, 33 копії довідок).

ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я (здорова) (а.с. 37-38 - копія медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я (а.с. 37-38).

Відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер: :02:032:0012, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,8200 га, кадастровий номер: :02:032:0014, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Головчинці, Летичівський район, Хмельницька область;

- земельна ділянка площею 0,1464 га, кадастровий номер: :02:032:0013, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с. Головчинці, Летичівський район, Хмельницька область;

- земельна ділянка кадастровий номер: :04:003:0249, площею 2,4416 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області. Дана земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ «Агрофірма-Обрій», , згідно Договору оренди землі №561 від 01.01.2017 року строком на 10 (десять) років (номер запису про інше речове право: 20760744, дата реєстрації: 06.06.2017 року);

- житловий будинок (домоволодіння) загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВРА №371823, виданого Летичівської державною нотаріальною конторою (р/н НОМЕР_3 ) від 31.08.2010 (а.с. 55-57 копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , від 01.07.2024, а.с. 58-59, 60-61, 62-63, 64-65 копія інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку).

Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до положення ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Аналогічний правовий висновок зроблений також Великою Палатою Верховного Суду (постанова від 04.03.2020 року в справі №682/3112/18).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.

П.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України, приймаючи рішення про задоволення позову, суд виходить з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Ухвалюючи рішення про збільшення аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, суд виходить з того, що визначення способу стягнення аліментів є прерогативою того з батьків, з ким проживає дитина, в даному випадку позивача ОСОБА_1 . Позивачем доведено необхідність збільшення розміру аліментів, стягнутих згідно із заочним рішенням суду від 14.11.2016 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп. на розмір аліментів, визначений у частці від заробітку (доходу) відповідача. Відповідач позов визнав.

При цьому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у збільшеному розмірі починаючи з моменту подачі заяви, тобто з 08.07.2024, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від днея пред`явлення позову.

Проте, суд звертає увагу на те, що дана норма стосується ухвалення рішення щодо первинного стягнення аліментів та не поширюється на випадки ухвалення рішення про збільшення чи зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду. Щодо рішень про збільшення чи зменшення розміру аліментів діють загальні правила виконання судових рішень, а саме, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Про це зазначено, зокрема, в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на вищезазначене, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд вбачає за необхідне позов задовольнити частково.

Щодо питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позову про стягнення аліментів, враховуючи ціну позову 18528,00 грн, складає 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 50 відсотків судового збору, що підлягав до сплати за подання позову про стягнення аліментів, а саме судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183, 191, 192 СК України, ст. 2, 19, 28, 141, 142, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення (зміну) розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заочного рішення Згурівського районного суду Київської області від 14.11.2016 у справі № 365/673/16-ц на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати, також, до Летичівського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального МРУМЮ (м. Київ), на виконанні якого перебуває виконавче провадження ВП № 53816465.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуюча суддя Т.М. Солдатова