Справа № 159/1889/23
Провадження № 2/159/22/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Чих О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, завданої джерелом підвищеної небезпеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в інтересах якої дії адвокат Заставний Р.А., звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, завданої джерелом підвищеної небезпеки, вказуючи на те, що 22.02.2020 року близько 19 год. 42 хвл. в м.Ковель ОСОБА_2 рухаючись по вул.Грушевського в м.Ковель за кермом транспортного засобу марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , 1978 року народження, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. 23.02.2020 року за фактом ДТП внесено відомості до ЄРДР за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Постановою від 31.10.2022 року слідчого кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Посилається на ст.ст.23, 1167, 1187, 1194 ЦК України, Роз`яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України, Постанову Пленума Верховного Суду України. Володілець джерела підвищеної небезпеки зобов`язаний відшкодувати шкоду незалежно від його вини. Внаслідок отриманих трав від ДТП, яка відбулась 22.02.2020 року їй завдано шкоду, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок відповідача. В результаті ДТП, вона отримала тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, їй встановлено третю групу інвалідності. Шкоду їй було завдано саме джерелом підвищеної небезпеки, а не в наслідок непереборної сили чи умислу. Саме володільці джерела підвищеної небезпеки можуть бути відповідальними за шкоду завдану ними в розумінні ст.ст.1167,1187 ЦК України, а не пішоходи чи пасажири, які несуть відповідальність, виключно у разу завдання ними умисної шкоди. В результаті ДТП вона отримала тілесні ушкодження: політтравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, осадження лівоїтімяної ділянки, закритий перелом лівої кубової, лівої сідничної та лівої лонної кісток. Закритий перелом 1 ребра зліва. Закриті краєві переломи виростків правої великогомілкової кістки. Забійна рана лівого ліктьового суглобу. Забій м`яких тканин. Осаднення обох кистей, обох гомілок. Вона змушена була проходити стаціонарне лікування з оперативним втручанням, витерплювати болісні лікувальні та діагностичні процедури, отримувати неприємне медикаментозне лікування. Їй було завдано фізичної болі, яка носить тривалий характер та супроводжувала її впродовж довгого періоду часу та страждання, які довелось пережити їй впродовж цілого періоду лікування. З 22.02.2020 року по 24.03.2020 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Ковельської ЦРЛ. 22.02.2020 року хірургічна операція: накладання системи скелетного ви тяжіння гомілки, 27.02.2020 року хірургічна операція: інтрамедулярний метало остеосинтез великогомілкової кістки ліворуч: 04.03.2020 року хірургічна операція: інтрамедулярний металоостеосинтез плечової кістки ліворуч. З 03.06.2020 року по 11.06.2020 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені Ковельської ЦРЛ. З 27.01.2021 по 05.02.2021 знаходилась на стаціонарному лікуванні в реабілітаційному відділені Ковельської ЦРЛ. З 05.05.2022 року по 19.05.2022 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в реабілітаційному відділені Ковельської ЦРЛ. В результаті спричинених у ДТП численних ушкоджень стала інвалідом 3 групи. Впродовж лікування почувалась незручно, дискомфортно, з необхідністю пристосовуватися до негативних умов існування (ліжковий режим, гігієнічні проблеми, залежність від оточення). Постійно потребувала зовнішньої допомоги з боку близьких, з приводу чого почувалась, як джерело клопоту та обтяжень. Наслідки події потягли нераціональне витрачання життєвого часу, обумовили необхідність залучення значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, дотепер вимагають компенсаторних можливостей задля їх подолання. В неї були порушені актуальні життєві плани, погіршені можливості побудови та реалізації нових перспектив і трудових планів,нової продуктивної самореалізації, вона втратила можливість продовжувати нормальний звичний ритм свого життя. Вона і надалі відчуває біль та страх після ДТП, ще протягом тривалого часу буде змушена докладати значних зусиль та нести витрати для максимально можливого відновлення функцій свого організму. Оцінює розмір моральної шкоди у 120000 грн. Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована у ПрАт «УТСК». Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2022 року з ПрАт «УТСК» на її користь стягнуто страхове відшкодування пов`язане з втратами на лікування в розмірі 11749 грн. 30 коп., зі стійкою втратою працездатності у розмірі 56676 грн., моральну шкоду у розмірі 3425 грн. 76 коп. Враховуючи, що станом на дату настання ДТП цивільно-правова відповідальність була застрахована, різниця між фактичним розміром моральної шкоди і страховою виплатою становить 116574 грн. 24 коп. (120000 -3425,76), яка залишається не відшкодованою та підлягає стягненню з відповідача. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоди в розмірі 116574 грн. 24 коп., стягнути судові витрати з надання професійної правничої допомоги, розмір та докази яких будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Представник позивача позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач позов не визнає, просить в позові відмовити, вказуючи на те, що позивач виною у ДТП, він відшкодував задану позивачу шкоду в розмірі близько 30000 грн. яка полягала в переданні грошей його дружиною та матір`ю матері позивача, придбанням медичних препаратів та медикаментів.

Представник відповідача позов не визнає, вказуючи на те, що в діях відповідача відсутній склад кримінального або адміністративного правопорушення під час ДТП з його та участю позивача. Вина у ДТП, під час якої позивач отримала тілесні ушкодження сталась саме з її провини. Відповідачем через мати та дружину відшкодована шкода завдана позивачу близько 30000 грн. шляхом придбання медикаментів та ліків, передання грошей матір`ю та дружино позивача матері позивача, що підтверджується розпискою позивача та наявністю на руках у відповідача фіскальних чеків. При визначенні розміру шкоди, просить суд врахувати, матеріальний та сімейний стан позивача, те, що він є особою з інвалідністю.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що є дружиною та матір`ю відповідача, після ДТП з участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони підтримували зв`язок з ОСОБА_6 та її мамою, відвідували в лікарні, покупали ліки та медичні препарати, які для лікування потребувала ОСОБА_6 , передавали неодноразово гроші мамі ОСОБА_6 , коли та зверталась по 500, 1000, 2000 грн., загалом ця сума склала близько 30000 грн., про що збирали квитанції та відібрали розписку від ОСОБА_6 .

Судом встановлено, 22 лютого 2020 року о 19 год. 42 хвл. в м.Ковель по вул.Грушевського ОСОБА_3 в порушення вимог п.4.14 ПДР України, переходила проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, невпевневшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого на неї здійснив наїзд автомобіль Мерседес р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, автомобіль зазнав механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків. Вказані фактичні данні встановлені витягом з ЄРДР, постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2022 року, якою кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, з висновками судової інженерно-транспортної експертизи про неможливість з технічної точки зору водія автомобіля Мерседес технічної можливості уникнути наїзду на пішохода, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2023 року, якою провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2023 року, якою ОСОБА_3 визнана виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2022 року, яким з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_3 стягнуте страхове відшкодування пов`язане із витратами на лікування у розмірі 11749 грн. 39 коп. та зі стійкою втратою працездатності у розмірі 56676 грн., моральна шкода у розмірі 3425 грн. 76 коп.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно виписок із медичної картки стаціонарного хворого, листків непрацездатності, ОСОБА_3 з 22.02.2020 року по 24.03.2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені Ковельської ЦРЛ з діагнозом: політтравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, осадження лівоїтімяної ділянки, закритий перелом лівої кубової, лівої сідничної та лівої лонної кісток. Закритий перелом 1 ребра зліва. Закриті краєві переломи виростків правої великогомілкової кістки. Забійна рана лівого ліктьового суглобу. Забій м`яких тканин. Осаднення обох кистей, обох гомілок. 22.02.2020 року хірургічна операція : накладання системи скелетного витяжіння гомілки, 27.02.2020 року хірургічна операція: інтрамедулярний металоостеосинтез великогомілкової кістки ліворуч: 04.03.2020 року хірургічна операція: інтрамедулярний металоостеосинтез плечової кістки ліворуч. З 03.06.2020 року по 11.06.2020 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені Ковельської ЦРЛ. З 27.01.2021 по 05.02.2021 знаходилась на стаціонарному лікуванні в реабілітаційному відділені Ковельської ЦРЛ. З 05.05.2022 року по 19.05.2022 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в реабілітаційному відділені Ковельської ЦРЛ. Згідно довідок до акта огляду МСЕК від 15.05.2021 року, 02.07.2022 року ОСОБА_3 встановлена третя група інвалідності, протипоказана важка фізична праця, розроблена індивідуальна програма реабілітації інваліда. Перебувала на лікарняному.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає в фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодовуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодовування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, судом встановлено, 22.02.2020 року під час ДТП з участю позивача, як пішохода та відповідача, як водія, власника транспортного засобу, а тому і власника джерела підвищеної небезпеки, в результаті наїзду на позивача, автомобілем під керуванням відповідача, позивачу завдано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, в наслідок яких позивач тривалий час проходила і проходить лікування, визнана інвалідом 3 групи, втратила працездатність, тривалий час була непрацездатної, в наслідок завданих тілесних ушкоджень позбавлена можливості працювати, в зв`язку з чим позивачу дією джерела підвищеної небезпеки, а саме автомобілем під керуванням відповідача, а томі і відповідачем як володільцем джерела підвищеної небезпеки, завданням тілесних ушкоджень заподіяно моральну шкоду. Позивачу були заподіяні тілесні ушкодження у виді: політтравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, осадження лівоїтімяної ділянки, закритий перелом лівої кубової, лівої сідничної та лівої лонної кісток. Закритий перелом 1 ребра зліва. Закриті краєві переломи виростків правої великогомілкової кістки. Забійна рана лівого ліктьового суглобу. Забій м`яких тканин. Осаднення обох кистей, обох гомілок. 22.02.2020 року хірургічна операція: накладання системи скелетного витяжіння гомілки, 27.02.2020 року хірургічна операція: інтрамедулярний метало остеосинтез великогомілкової кістки ліворуч: 04.03.2020 року хірургічна операція: інтрамедулярний металоостеосинтез плечової кістки ліворуч. З 03.06.2020 року по 11.06.2020 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені Ковельської ЦРЛ. З 27.01.2021 по 05.02.2021 знаходилась на стаціонарному лікуванні в реабілітаційному відділені Ковельської ЦРЛ. З 05.05.2022 року по 19.05.2022 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в реабілітаційному відділені Ковельської ЦРЛ. Внаслідок чого вона відчувала фізичний біль та страждання. Позивач, як при отриманні тілесних ушкоджень так і в результаті їх наслідків відчувала біль, приниження, злякалась, пережила шок, відчувала хвилювання, проходила тривалий курс лікування, перенесла операції, визнана інвалідом 3 групи, тривалий час була непрацездатною. Таким чином, звичний уклад позивача змінився. При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує тяжкість завданих тілесних ушкоджень здоров`ю позивача, тривалість лікування, глибину душевних та фізичних страждань з приводу тілесних ушкоджень, психічно нервовий стан як позивача, так і членів її родини з цього приводу, душевних хвилювань з приводу непоправного стану здоров`я, наслідки завданих тілесних ушкоджень та неможливість повного відновлення здоров`я, відсутність відповідного сну та відпочинку в зв`язку з цим, звернення позивача за медичною допомогою та лікування, матеріальний та сімейний стан відповідача, те, що він є особою з інвалідністю, відшкодував позивача витрати на лікування, та вважає розумним та справедливим відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн., який буде еквівалентним її моральним стражданням.

Надані відповідачем та представником відповідача копії квитанцій та фіскальних чеків, як і розписка, підтверджують участь відповідача у витратах позивача на лікування, відшкодування відповідачем завданої позивачу моральної шкоди вказаними доказами не доведено, в зв`язку з чим твердження відповідача та його представника про відшкодування відповідачем позивачу моральної шкоди судом не встановлено.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач і відповідач звільнені законодавством від сплати судового збору, він компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу на час ухвалення рішення позивачем суду не наданий, заявлено намір про надання доказів його розрахунку та підтвердження протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Керуючись ст.ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.12, 82, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, завданої джерелом підвищеної небезпеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, завданої джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 50000 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повна частина рішення виготовлена 21.10.2024 року.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА