ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 645/95/24
Номер провадження 22-ц/818/2993/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Харківської міської ради про зупинення провадження, відкритого за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року у справі № 645/95/24 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року Харківська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Повний текст судового рішення виготовлено 14 складено 2024 року.

01 липня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 на вказане судове рішення через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 04 липня 2024 року, у зв`язку з чим справу призначено до розгляду.

12 жовтня 2024 року Харківською міською радою подано клопотання про зупинення провадження до розгляду Верховним Судом справи № 642/3361/21 за її позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Верхового Суду перебуває касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року у справі № 642/3361/21.

Зазначена справа має тотожний суб`єктний склад та предмет спору, а саме спірній правовідносини виникли між органом місцевого самоврядування та фізичною особою щодо знесення самочинно побудованого балкону та приведення фасаду будинку у стан, що існував до здійснення самочинного будівництва.

Обговоривши доводи клопотання, судова колегія вважає, що воно підлягає задоволенню.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року.

На даний час рішення по вищезазначеній справі не ухвалено.

Як вбачається з вказаної ухвали у червні 2021 року Харківська міська рада звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд зобов`язати ОСОБА_2 здійснити за власний рахунок перебудову фасаду квартири АДРЕСА_1 , шляхом знесення балкону та приведення фасаду будинку у стан, що існував до здійснення самочинного будівництва.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 здійснити за власний рахунок перебудову фасаду квартири АДРЕСА_1 шляхом знесення балкону та приведення фасаду будинку у стан, що існував до здійснення самочинного будівництва, а саме до характеристик раніше існуючого фасаду будинку, який носив системний характер, єдиний для всього будинку, визначений поверховим планом, що міститься в матеріалах справи КП «Харківське міське бюро інвентаризації».

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року скасовано.

Провадження у справі № 642/3361/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії закрито.

Роз`яснено Харківській міській раді, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Оскільки справа у подібних правовідносинах перебуває на розгляді Верхового Суду, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні визначені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, п.10 ч.1ст.252 ЦПК України підстави для зупинення провадження у даній справі до прийняття судом касаційної інстанції рішення у справі № 642/3361/21.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 645/95/24 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду Верховним Судом справи № 642/3361/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова