Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1876/24
Провадження № 2/382/823/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, (місцезнаходження за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8), про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.07.2023 року близько 18 год. 20 хв. керуючи власним технічно-справним автомобілем «Skoda Octavia Tour», ОСОБА_2 в порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України, рухаючись зі швидкістю 82,37 км/год. +- 6,86 км/год. в населеному пункті проїжджою частиною АДРЕСА_2 , не обравши безпечної швидкості руху, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, діючи з необережності, проявивши кримінально-протиправну самовпевненість, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Honda Jazz» під керуванням ОСОБА_3 , який виконував маневр лівого повороту для заїзду до прибудинкової території, внаслідок чого автомобіль марки «Skoda Octavia Tour» державний номерний знак НОМЕР_1 , змістившись праворуч відносно напрямку свого руху, де в подальшому на асфальтованій ділянці призначеній для зупинки (стоянки) громадського транспорту здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В свою чергу, ОСОБА_3 рухаючись проїжджою частиною вулиці Незалежності в напрямку провулку Довженка міста Яготин Бориспільського району Київської області навпроти домоволодіння №100 по вул. Незалежності, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України по ходу свого руху, проявив неуважність під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, діючи з необережності, проявивши кримінально-протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспотної пригоди, не надавши переваги в русі, допустив зіткнення із автомобілем марки «Skoda Octavia Tour» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобіль марки «Skoda Octavia Tour» державний номерний знак НОМЕР_1 , змістившись праворуч відносно напрямку його руху, де в подальшому на асфальтованій ділянці призначеній для призначеній для зупинки (стоянки) громадського транспорту здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В результаті удару транспортним засобом «Skoda Octavia Tour» пішохід впав на припаркований автомобіль, який належить позивачу, внаслідок чого автомобіль марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Позивач звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до Моторного (транспортного) страхового бюро України, проте виконувати свій обов`язок щодо виплати відшкодування відповідач по справі не бажає, а тому позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 22.10 .2024 року.

Суддя С.П. Савчак