РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 жовтня 2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

У С Т А Н О В И В:

У липні 2024 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитних договорах у сумі 122770,55 грн. та судові витрати у розмірі 3028 гривні.

В обґрунтування вимог зазначає, що 21.08.2019 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001, згідно з яким останній було надано кредит у сумі 33800 гривень.

20.12.2021 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №501, згідно з яким останньому було надано кредит у сумі 50100 гривень.

Відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договорами, кредити у встановлений строк не повернула.

Станом на 30.04.2024 року заборгованість відповідача перед АТ "Перший Український Міжнародний Банк" за кредитним договором №001від 21.08.2019 становить 54447,15 грн, з яких 32787,69 грн - заборгованість за кредитом, 21659, 46 грн. - заборгованість за процентами.

Станом на 30.04.2024 року заборгованість відповідача перед АТ "Перший Український Міжнародний Банк" за кредитним договором №501 від 20.12.2021 становить 68323,40 грн., з яких 43896,77 грн. заборгованість за кредитом, 9,42 грн. - заборгованість за процентами, 24417, 21 грн - заборгованість за комісією.

Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"заборгованість за кредитними договорами у сумі 122770, 55 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою суду від 18.10.2024 ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України)

Судом встановлено, що 21.08.2019 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 001, шляхом підписання останнім заяви № 001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 33800 гривень на споживчі цілі. Згоду з усіма вказаними умовами цього договору та графіком щомісячних платежів по поверненню кредиту відповідач посвідчив своїм підписом у анкеті-заяві. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язувався погашати кредит, нараховані відсотки за користування кредитом, оплачувати комісійний щомісячний платіж на умовах, передбачених договором.

Також, 20.12.2021 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 501, шляхом підписання останнім заяви № 001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 50100 гривень на споживчі цілі. Згоду з усіма вказаними умовами цього договору та графіком щомісячних платежів по поверненню кредиту відповідач посвідчив своїм підписом у анкеті-заяві. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язувався погашати кредит, нараховані відсотки за користування кредитом, оплачувати комісійний щомісячний платіж на умовах, передбачених договором.

Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі та перерахував ОСОБА_1 суми кредитів, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

Проте, в порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання по кредитах не виконав належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 30.04.2024 складає:

за кредитним договором №001від 21.08.2019 -54447,15 грн, з яких 32787,69 грн - заборгованість за кредитом, 21659, 46 грн. - заборгованість за процентами.

за кредитним договором №501від 20.12.2021 - 68323,40 грн., з яких 43896,77 грн. заборгованість за кредитом, 9,42 грн. - заборгованість за процентами, 24417,21 грн .- заборгованість за комісією.

Дані обставини стверджуються розрахунками суми заборгованості за вказаними кредитними договорами.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.05.2024 року директор Департаменту стягнення кредитів АТ "ПУМБ" звернувся до відповідача ОСОБА_1 з письмовою вимогою про виконання зобов`язання перед АТ "ПУМБ" за кредитним договором. Вказана вимога була направлена відповідачу Укрпоштою, що стверджується списком № 20240501 ПУМБ_655_2, який міститься в матеріалах справи. Проте, відповідач вказану письмову вимогу у добровільному порядку не виконав, заборгованість по кредитному договору не погасив.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно із частиною другою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно ч.1 ст.12 цього ж Закону у договорі про споживчий кредит зазначаються: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання споживача (позичальника); 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; 6) необхідність укладення договорів щодо супровідних послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту (за наявності); 7) види забезпечення наданого кредиту (якщо кредит надається за умови отримання забезпечення); 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. Усі припущення, використані для обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та/або орієнтовної загальної вартості кредиту, повинні бути зазначені; 10) порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); 11) інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит; 12) порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту; 13) порядок дострокового повернення кредиту; 14) відповідальність сторін за порушення умов договору; 15) право споживача на звернення до Національного банку України у разі порушення кредитодавцем, новим кредитором та/або колекторською компанією законодавства у сфері споживчого кредитування, у тому числі порушення вимог щодо взаємодії із споживачами при врегулюванні простроченої заборгованості (вимог щодо етичної поведінки), а також на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої споживачу у процесі врегулювання простроченої заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що банк у письмовій формі, а саме у заявах на приєднання до договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписаних відповідачем ОСОБА_1 , надав останньому як позичальнику у повному обсязі всю необхідну інформацію, кредитні договори містить усі умови, передбачені положеннями Закону України «Про споживче кредитування», сторони узгодили всі істотні умови договору, тобто: суму кредиту, дату його видачі, умови повернення (строк), нарахування та сплати відсотків, розмір нарахування комісії за обслуговування кредитної заборгованості та її сплати, строк дії договору, загальна вартість кредиту, тощо.

ОСОБА_1 особистим підписом засвідчив, що він погодився на отримання у кредит коштів саме на умовах, що визначені договорами, волевиявлення сторін на укладення і підписання договорів було вільними при цьому, відповідач по справі зобов`язання за договорами належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

Отже, суд доходить висновку, що позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 належить задовольнити повністю.

Оскільки позов задоволено у повному об`ємі, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь АТ «ПУМБ» понесені останнім та документально підтвердженні витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 3028 гривні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 27, 78 -81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного Товариства Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, вул Андріївська, буд 4, м Київ) заборгованість по кредитному договору № №001 від 21.08.2019 у сумі 54447 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок сім) 15 грн, з яких 32787( тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн.69 коп - заборгованість за кредитом, 21659 (двадцять одну тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 46 коп. - заборгованість за процентами, за кредитним договором №501 від 20.12.2021 у сумі 68323 (шістдесят вісім тисяч триста двадцять три) грн. 40 коп., з яких 43896 (сорок три тисячі вісімсот дев`яносто шість) грн. 77 коп. заборгованість за кредитом, 9 (дев`ять) грн. 42 коп. - заборгованість за процентами, 24417 (двадцять чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн. 21 коп .- заборгованість за комісією, а всього у сумі 122770 ( сто двадцять дві тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, вул Андріївська, буд 4, м Київ) судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ