Справа № 182/4145/23
Провадження № 2/0182/1018/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.,

секретаря Паламарчук П.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки у спільній сумісній власності в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення в натурі часток із майна, що є спільною частковою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із зазначеними вище позовними вимогами.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.02.2024 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із зустрічними позовними вимогами.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, об`єднано в одне провадження з первісним позовом за №182/4145/23 та призначено підготовче судове засідання.

07.10.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої просить провести судове засідання, призначене на 22.10.2024 року, без її участі та без участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає.

22.10.2024 року на адресу суду від представника відповідача по первісному позову ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої просить провести судове засідання, призначене на 22.10.2024 року, без її участі та без участі відповідачки, проти задоволення позовних вимог не заперечує, на задоволенні зустрічних позовних вимог наполягає.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.86), згідно якого судову повістку відповідач отримала 15.08.2024 року особисто, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки у спільній сумісній власності в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення в натурі часток із майна, що є спільною частковою власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.02.2025 року на 11-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева