Провадження № 2-о/638/310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краматорська міська військова адміністрація, Перша Краматорська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання, -

встановив:

15 жовтня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2024 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краматорська міська військова адміністрація, Перша Краматорська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання.

16 жовтня 2024 року матеріали вказаної позовної заяви були передані канцелярією суду на розгляд судді Цвірі Д.М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

18 жовтня 2024 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Литвиновою В.В. подано до суду матеріали усунення недоліків заяви.

У зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (справа 638/15876/23), з 17 жовтня 2024 року до 23 жовтня 2024 року 14 год. 50 хв., матеріали заяви передано канцелярією та отримано суддею Цвірою Д.М. 23 жовтня 2024 року.

Вирішуючи питання про можливість подальшого розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 17 жовтня 2024 року, однією з підстав залишення вищевказаної заяви без руху є ненадання до поданої заяви не додано копії заяви з додатками для заінтересованих осіб.

Цей недолік представником заявника у встановлений судом строк усунутий не був.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краматорська міська військова адміністрація, Перша Краматорська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краматорська міська військова адміністрація, Перша Краматорська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Д.М. Цвіра