Справа № 274/6244/24
Провадження № 2/0274/1539/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" жовтня 2024 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,
представника позивачки адвоката Паламарчука С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
31.07.2024 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Паламарчука С.В., звернулась до суду з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються у твердій грошовій сумі 1 500, 00 грн з ОСОБА_2 та стягувати з відповідача аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 05.02.2015 розірвано. Вони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За рішенням суду від 15.05.2017 з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки у розмірі 1500 грн щомісячно.
Крім того, рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.04.2023 відповідач був позбавлений батьківських пав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.05.2024 позивачці відмовлено у зміні способу стягнення аліментів.

Позивачка зазначає, що за останній рік стан її здоров`я значно погіршився, вона має проблеми із серцем (діагностований міокардитичний кардіосклероз, була прооперована, має серцеву недостатність другої стадії, наявні ускладнення), вона потребує постійних обстежень та лікування, часто перебуває на лікарняних. З 07.09.2023 року їй встановлено третю групу інвалідності.

Дочка також має проблеми зі здоров`ям, зокрема, їй діагностовано синдром «слабкості» хорд мітрального клапана, дистропію хорд мітрального клапана, також виявлено додаткову хорду лівого шлуночка. Стан здоров`я дитини вимагає постійних обстежень та додаткових витрат.

Дитина відвідує репетиторів, гуртки, їздить та виступає разом зі своєю групою на різних заходах, що також потребує додаткових витрат.

Починаючи з 2022 року, у зв`язку із збільшенням цін, її фінансова ситуація погіршилась.

Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, жодного разу добровільно, за власним бажанням, ні фінансово, ні матеріально не допоміг дочці, додаткових коштів не висилав.

На даний час відповідач проживає у Італії, його матеріальний стан змінився, він має стабільний дохід, у зв`язку з чим вона має намір звертатись до компетентних органів держави у якій відповідач проживає з клопотанням про визнання та виконання рішення суду України про стягнення аліментів, відповідно до положень Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання 2007 року.

У зв`язку з викладеним просить позов задовольнити.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивачка та її представник адвокат Паламарчук С.В. у судовому засіданні підтримали позов із підстав, наведених у позовній заяві.

Позивачка пояснила, що відповідач їй переказує 1500 грн щомісячно та цих коштів не вистачає на утримання дитини. Стан здоров`я позивачки погіршився, що призвело її неодноразових госпіталізацій протягом останнього року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляд повідомлений належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання.

За згоди позивачки судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 05.02.2015 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 7).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 15.05.2017 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1500,00 грн, щомісячно до повноліття дитини (а.с. 9).

Заочним рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.04.2023 ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-12).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 07.05.2024 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини відмовлено (а.с. 12-14).

Із копії позовної заяви від 21.01.2024 та рішення Бердичівського міськрайонного суду від 07.05.2024 вбачається, що даний позов ОСОБА_1 пред`явила із інших підстав.

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 22.12.2023 та від 11.04.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15, 16).

Із копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 409346 від 09.10.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 07.01.2023 до 09.10.2025 встановлено третю групу інвалідності (а.с. 19).

Із виписки № 10144 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.04.2024, виписки №4881 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виписки епікрізу із медичної карти стаціонарного хворого від 10.11.2023, звітів про проведення холтерівського моніторингу/про проведення моніторингу від 12.01.2024, 07.02.2024, 26.04.2024, ОСОБА_6 має захворювання серцево-судинних захворювань та перебувала на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні: із 11.09.2023 до 21.09.2023, із 03.11.2023 до 10.11.2023, із 19.04.2024 до 30.04.2024 (а.с. 20, 21, 22-23, 24, 25, 26).

Відповідно до довідки виданої в.о. директора гімназії № 1 ім. Т.Г. Шевченка м. Бердичева Житомирської області від 11.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в гімназії № 1 ім. Т.Г. Шевченка м. Бердичева Житомирської області у 5-А класі. Мати ОСОБА_1 , займається вихованням дитини, батько ОСОБА_2 навчанням доньки не цікавився (а.с. 28 ).

Відповідно до довідки, виданої Центром позашкільної освіти ім. О.Разумкова Управління освіти і науки Бердичівської міської ради від 08.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує гурток сучасної хореографії «Тандем» та гурток бандуристів « ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01 вересня 2023 року. За період навчання з 01 вересня 2023 року по 31 травня 2024 року ОСОБА_8 систематично відвідувала заняття гуртків, проявляла вокальні та хореографічні здібності. завжди охайна, старанна, відповідальна. Мама ОСОБА_1 займається вихованням та всебічним розвитком дитини, постійно приділяє належну увагу (а.с. 27 .)

Із консультаційних висновків експерта від 05.02.2024, 21.07.2023, звіту про проведення холтерівського моніторингу від 02.02.2024, протоколу ехокардіологічного дослідження від 16.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання серцево-судинної системи, їй рекомендовано обстеження, нагляд лікарів, вживання медикаментів (а.с. 29-32).

Норми права, які застосовані судом

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Висновки суду

З`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні підстави, визначенні статтею 192 СК України для зміни способу стягнення аліментів та, відповідно і збільшення розміру, із таких підстав.

Матеріалами справи доведено, що стан здоров`я позивачки та дитини, порівняно із часом ухвалення рішення про стягнення аліментів, погіршився, про що свідчать долучені до позову медичні документи.

Крім того, правом визначати спосіб стягнення аліментів чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від доходів платника аліментів наділено того з батьків, із ким проживають діти (ч. 3 ст. 181 СК України).

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує той факт, що відповідач будь-яких заперечень проти позову не направив.

Тому, у відповідності до ст. 182 СК України, зважаючи що позивачка є особою із інвалідністю третьої групи, у позивачки та дочки сторін діагностовані серцево-судинні захворювання, з огляду на те, що дочка сторін, окрім навчання, відвідує гурток, зважаючи, що порівняно із 2017 роком зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, діючи в найкращих інтересах дитини, суд доходить висновку про стягнення аліментів у розмірі частки доходів (заробітку відповідача).

Отже, слід змінити спосіб стягнення аліментів із 1500 гривень щомісячно на стягнення аліментів в розмірі частки доходів відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення із дня ухвалення рішення і до повноліття дитини.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду в розмірі 1211, 20 грн слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 141, 259, 263 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визначені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2017

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення із дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 21.10.2024.

Суддя І.Ю. Хуторна