У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 189/468/21

провадження № 61-386ск23

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 17 серпня 2010 року в розмірі 42 219,74 грн.

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено.

05 січня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області

від 02 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року.

16 жовтня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Меркулова В. В., через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 4 540 грн.

Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути

Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень, внесений згідно із платіжним дорученням № PROM5BW1D2 від 05 січня 2023 року, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко