Справа № 459/2411/24
Провадження № 2/459/662/2024
У Х В А Л А

судового засідання

21 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 20.09.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

15.10.2024 на адресу суду від представника відповідача адвоката Зачепіло З. Я. надійшов відзив на позовну заяву.

21.10.2024 представником позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» було подано відповідь на відзив.

В судове засідання, яке відбулося 21.10.2024 сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, проте від останньої надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст. ст. 179-180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, про що також зазначено в ухвалі про відкриття провадження у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач має право на подання заперечень на відповідь на відзив, подану у даній справі, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та надати відповідачу можливість скористатися своїм правом на надання вищевказаних заперечень.

Відтак, керуючись ст. ст. 43, 179-180, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 08 листопада 2024 року о 12:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович