печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9340/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Сміян А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3 ) про стягнення боргу за договором позики, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 63 900,00 євро та 59 500,00 дол. США.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та призначено підготовче засідання на 16.08.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2023 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено зупинено до залучення у справі правонаступника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2023 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики; витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталії Олександрівни інформацію щодо кола спадкоємців (правонаступників) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.03.2023 року)), та у разі відкриття спадкової справи витребувано її належним чином завірену копію.

В подальшому, позивач звернувся з заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду в частині зазначення після словосполучення «у разі відкриття спадкової» слова «справи», оскільки відсутність вказаного слова унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст ухвали суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2023 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики; витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталії Олександрівни інформацію щодо кола спадкоємців (правонаступників) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.03.2023 року)), та у разі відкриття спадкової витребувано її належним чином завірену копію.

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду після словосполучення «у разі відкриття спадкової» відсутнє слово «справи».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що згідно доводів позивача, відсутність вказаного слова унеможливлює виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, у зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2023 року, виклавши другий абзац у наступній редакції: «Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталії Олександрівни (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 14а) інформацію щодо кола спадкоємців (правонаступників) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.03.2023 року)), та у разі відкриття спадкової справи витребувати її належним чином завірену копію».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 11.10.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький