УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 309/1697/15-ц

провадження № 61-1493ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року

у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 09 лютого 2023 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року залишено без руху. Запропоновано заявникові надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 08 березня 2023 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року, визнано неподаною та повернуто заявникові.

У жовтні 2024 року АТ КБ «ПриватБанк», шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку із поверненням останньої.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 жовтня 2024 року справу призначено судді-доповідачеві Луспенику Д. Д.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

До касаційної скарги заявником було додано платіжне доручення № PROM7BUW00 від 27 грудня 2022 року на суму 7 308,00 грн.

Ураховуючи викладене, заява АТ КБ «ПриватБанк»про повернення судового збору

у розмірі 7 308,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у м. Києві повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 7 308,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № PROM7BUW00 від 27 грудня 2022 року за такими реквізитами: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код банку отримувача (МФО) - 899998.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник