1Справа № 335/9060/24 2/335/3149/2024
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
15 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сніменко С.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 12.08.2024, у справі за вказаним позовом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Ч. 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи позивач та представник позивача повідомлялись у встановленому законом порядку, шляхом надіслання повідомлення у додаток «Viber», яке було доставлено 09.10.2024, що підтверджується довідкою. У заяві адресованій суду від 10.10.2024 представник адвокат Сніменко С.І. просив розгляд справи здійснювати в відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач повідомлялася про розгляд справи в порядку, визначеному ЦПК України. Зокрема, шляхом оголошенням про розгляд справи, які опублікувалися на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 12-1Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
В судове засідання 15.10.2024 ОСОБА_2 повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, також і шляхом надіслання повідомлення у додаток «Viber», яке було доставлено 09.10.2024, що підтверджується довідкою, що вважається, що судовий виклик вручене належним чином, відзив на позов не подала, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак з урахуванням заяви сторони позивача про відсутність заперечень проти винесення судом заочного рішення, суд вважає за можливим здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд,
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, проводити в порядку заочного розгляду.
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров