Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття в провадження

Справа № 511/3001/24

Номер провадження: 2/511/760/24

"23" жовтня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника - ОСОБА_2 ,(дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв"язку клопотання представника АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про захист прав споживачів та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року позивачка ОСОБА_3 , звернулась в суд з позовом до АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", в якому просить стягнути з банка на користь позивача безпідставно списані кошти в сумі 58 000,00 грн, а також скасувати всі відсотки, пеню, штрафні санкції, комісію, які були нараховані позивачу, у зв`язку із безпідставним списанням коштів та звільнити від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону Украни "Про захист прав споживачів".

22.10.2023 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву від АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування.

В судовому засіданні представник АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" Гортолум В. просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним.

Представник ОСОБА_3 адвокат Панчошенко С.О. не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу прийшов до висновку, про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дані справи стосуються одного і того ж предмету спору, виникають із одних правовідносин. і в розгляді справи приймають участь одні і тіж самі сторони, відтак наявні підстави для їх спільного розгляду у суді.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду , - задовольнити.

Прийняти у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про захист прав споживачів та стягнення коштів зустрічний позов АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування.

Об"єднати в одне провадження цивільну справу №511/3001/24 , провадження номер №2/511/760/24 та цивільну справу №511/3001/24 , провадження №2/511/900/24, об"єднаному проваджегнню присвоїти номер №511/3001/24 , провадження номер №2/511/760/24

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук