Справа № 303/6689/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

присяжних: Кампова О.В.

Росоли І.І.,

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася із зазначеним клопотанням та просить продовжити строк дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 грудня 2022 року про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши її опікуном. В подальшому, рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 грудня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши її опікуном. Термін дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Зазначила, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час пологів отримав травму, а саме кафемогематому правої тім`яної кістки, тому з раннього дитинства відставав у психо-фізичному розвитку та перебував на обліку у невролога. У 2004 році за результатами обстеження в Інституті молекулярної біології та генетики НАН України, ОСОБА_3 встановлено діагноз Синдром Х-ламкої хромосоми (синдром Мартина-Белла). У подальшому проходив стаціонарне лікування з діагнозом зниження пізнавальної здібності внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими емоційно-вольовими порушеннями та легка розумова відсталість (ступінь помірно-вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. З 2014 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатра. 06.02.2014 ОСОБА_3 на підставі первинного огляду медико-соціальною експертною комісією отримав ІІ групу інвалідності на два роки. У подальшому, 31.01.2019 згідно виписки з акта повторного огляду медико-соціальною експертною комісією інвалідність встановлено довічно. З народження і до 2003 року останній проживав з батьком та мамою. Мама ОСОБА_3 померла у 2003 році, тому з 2003 року по 15.06.2019 ОСОБА_3 проживав разом з батьком ОСОБА_4 . Крім того, з 17.07.2010 по 15.06.2019 ОСОБА_3 виховувався заявником ОСОБА_1 , оскільки у вказаний період вони спільно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку зі смертю батьків та відсутністю у ОСОБА_3 в м. Мукачеві інших рідних та близьких осіб вона взяла на себе обов`язок опікуватися ним, забезпечувати всім необхідним та доглядати його. Станом на сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, за своїм психічним станом він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому й далі потребує над ним опіки, у зв`язку з чим виникла потреба у продовженні строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Ухвалою суду від 16.08.2024 року відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник заявника ОСОБА_2 подала заяву в якій просить судове засідання провести без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мукачівської міської ради Стасів Н.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 грудня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що стан здоров`я останнього не покращився, що позбавляє можливості ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 378 від 13.09.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді Легкої розумової відсталості (помірної дебільності) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями (F70.0), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 грудня 2022 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Представник заявника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

- Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради (пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, ).

Головуюча Л.В.Курах

Присяжні О.В. Кампов

І.І. Росола