ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9526/24 Справа № 212/7345/24 Суддя у 1-й інстанції - Чайкін І. Б. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Корчистої О.І.,

вирішуючи питання відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гузєв Ігор Григорович, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року у цивільній справі № 212/7345/24 ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гузєв Ігор Григорович до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гузєв Ігор Григорович до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я задоволені частково.

Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень, без утримання податку з доходу фізичних осіб.

Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» на користь держави судовий збір у розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 03 вересня 2024 року представник позивача адвокат Гузєв І.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року витребувані з суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

23 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

08 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 повторно подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 7, 8 статті 357 ЦПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що на даний час ще не відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, саме право на відкликання апеляційної скарги до моменту відкриття апеляційного провадження визначено положеннями чинного ЦПК України, а подана ОСОБА_2 заява про відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 357, 364, 374, 389-391 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гузєва Ігоря Григоровича про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гузєв Ігор Григорович, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2024 року повернути заявникові.

Відповідно до вимог частини 8 статті 357 ЦПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий:

Судді: