РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3800/24

провадження у справі №2-о/0285/167/24

17 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Величко К.Б., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: не прибув,

представника заявника ОСОБА_1

заінтересовані особи: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , Заінтересована особа Дубрівська сільська рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що в документах, що підтверджують їхню родинність наявні розбіжності, а саме, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 ім`я батька вказано як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_6 ».

Приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан О.О., було виявлено розбіжність в документах, що підтверджують родинний зв`язок, в зв`язку з чим винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Тому заявник, як спадкоємець майна померлого ОСОБА_4 була позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі просить її задовольнити. Також додала, що заявник є її рідною мамою, а ОСОБА_4 її рідним дідом.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, та залишилось спадкове майно, а саме, земельна частка (пай) на території Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області.

Заявник приходиться покійному ОСОБА_4 донькою. Однак в документах, що підтверджують їхню родинність наявні розбіжності, а саме, у свідоцтві про народження заявника ім`я батька вказано як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_6 ». Відтак є сумніви у їхній родинності.

Факт, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

-Заповітом від 22.09.2005 відповідно до якого ОСОБА_4 заповів все своє майно доньці ОСОБА_2

-показами свідка ОСОБА_7 який в судовому засіданні пояснив. Що ОСОБА_2 приходиться йому рідною сестрою та є донькою ОСОБА_4 .

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , Заінтересована особа Дубрівська сільська рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Г. Сусловець