__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Справа №521/9579/23
Пр. №2-во/521/239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя.

Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» про визнання прав іпотекодержателя визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с. 61).

Ухвалою суду від 21 квітня 2024 року задоволено заяву АТ «СЕНС БАНК» про повернення судового збору (а.с. 85).

14 жовтня 2024 року до суду надійшла заява АТ «СЕНС БАНК» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2024 року у справі №521/9579/23, в обґрунтування якої останній зазначив, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено найменування позивача та його дані а саме: «Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: ввул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, )» замість правильного «Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» (адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 01001, )».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ «СЕНС БАНК» та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя, та викласти його в наступній редакції:

«Встановити порядок виконання ухвали, відповідно до якого вказана ухвала є підставою для повернення Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області (адреса місцезнаходження: вул. Садова, буд. 1- А, м. Одеса, 65023, ) Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» (адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 01001, ) судовий збір у розмірі 5368 (три п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок, що був зарахований на рахунок НОМЕР_1 , Код отримувача 37607526, відповідно до меморіального ордеру № від 04 квітня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда