Справа №464/5624/18
пр № 2/464/126/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Карпенко Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічними позовами ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати факт родинних зв`язків між: ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; нею ОСОБА_3 , як племінницею, та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тіткою; відповідачем ОСОБА_4 , як племінницею, та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тіткою; відповідачем ОСОБА_5 , як племінником, та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тіткою; відповідачем ОСОБА_6 , як дружиною померлого племінника ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тіткою померлого чоловіка ОСОБА_9 . Визнати право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 за нею ОСОБА_3 на житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та за відповідачем ОСОБА_6 на житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в якому просить визнати факт родинних зв`язків між: ним ОСОБА_5 , як племінником та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тіткою; визнати за ним ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 на житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати факт родинних зв`язків між: ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як племінником та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як тіткою; визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 за нею ОСОБА_6 на житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 подав суду від імені відповідача клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м.Львова у цивільній справі № 464/4103/19 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О. Ф., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гошко І.Я. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, оскільки від вирішення цього позову залежить визначення предмету спору у даній справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обов`язкове зупинення провадження, зумовлює неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05.08.2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 463/4103/19 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О.Ф., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гошко І.Я. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Як вбачається із змісту даної ухвали, позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом; скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на те, що предметом позову ОСОБА_2 є визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 частку у праві на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що від рішення у вказаній справі залежить вирішення даного спору, оскільки у разі задоволення позову ОСОБА_2 може змінитися частка у спадковому майні. Відтак, зазначена обставина свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення Сихівським районним судом м. Львова цивільної справи № 463/4103/19 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О.Ф., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гошко І.Я. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 215 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задоволити.

Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічними позовами ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування зупинити до набрання законної сили рішеннями Сихівського районного суду м. Львова у цивільній справі № 464/4103/19 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О. Ф., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гошко І.Я. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 16.10.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: