Справа № 727/9682/24
Провадження № 2/727/1898/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.02.2022 року між ТОВ «Займер» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» було укладено Договір факторингу№01-17/02/2022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Займер» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» належне йому право вимоги у тому числі, до відповідача.

26.04.2021 року між ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №189740 про надання кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Вказує, що підписуючи вищевказаний кредитний договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма його умовами, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Зазначає, що згідно умов вищевказаного Кредитного договору, вбачається, що ТОВ «Займер» зобов`язались надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені вищезазначеним Кредитним договором.

Вказує, що вищевказаним кредитним договором також визначено, що сума виданого кредиту становить 2500,00 грн.; датою надання кредиту є 26.04.2021 року; строк кредиту становить 15 днів; валютою кредиту являється гривня; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби; стандартна процентна ставка становить 2 % в день або 730 % річних.

Стверджує, що ТОВ «Займер» свої зобов`язання за вищезазначеним Кредитним договором виконали в повному обсязі, перерахувавши вищевказані кредитні кошти в розмірі 2500,00 грн., на картковий рахунок відповідача за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .

Разом з тим, зазначає, що відповідачем належним чином не виконувались умови вищевказаного Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №189740 від 26.04.2021 року, у зв`язку із чим в останнього станом на 25.06.2024 року виникла заборгованість перед ТОВ «Займер» за зазначеним кредитним договором у розмірі 13200,00 грн., яка складається з наступного: 2500,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 10700,00 грн. прострочена заборгованість за процентами.

На основі викладеного, представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», заборгованість за кредитним договором №189740 від 26.04.2021 року у розмірі 13200,00 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Судом встановлено, що26.04.2021 року між ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №189740 про надання кредиту, зокрема шляхом надсилання відповідачу на його мобільний телефон та використання останнім одноразового ідентифікатора, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ «Займер» (а.с.14).

Згідно з п.1.1 умов вищевказаного Кредитного договору, вбачається, що ТОВ «Займер» зобов`язались надати відповідачу кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені вищезазначеним Кредитним договором (а.с.12-13).

При цьому, п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.4.1, 1.4.2 вищевказаного Кредитного договору (а.с.12-13), визначено, що сума виданого кредиту становить 2500,00 грн.; датою надання кредиту є 26.04.2021 року; строк кредиту становить 15 днів; валютою кредиту являється гривня; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби; стандартна процентна ставка становить 2 % в день або 730 % річних.

На виконання умов вказаного Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №189740 ТОВ «Займер» було спрямовано на банківський рахунок відповідача за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 2500,00 грн., що підтверджується інформаційною довідкою Вих. №3481/05 від 20.05.2024 року (а.с.24).

З наведеного вбачається, ТОВ «Займер» належним чином виконали свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами вищевказаного Кредитного договору.

Разом з тим, у порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав та допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість за вищевказаним Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №189740 від 26.04.2021.

Так, згідно Виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за Кредитним договором №189740 (а.с.9), вбачається, що заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 13200,00 грн., з яких: 2500,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 10700,00 грн. прострочена заборгованість за процентами.

17.02.2022 року між ТОВ «Займер» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» було укладено Договір факторингу№01-17/02/2022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Займер» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», а ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ»набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №189740 від 26.04.2021року (а.с.17-20).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

При цьому, ст. 514 ЦК України, передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на те, що до позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» фактичноперейшло право вимоги за Договором про надання коштів на умовах кредиту №189740 від 26.04.2021 року, а також враховуючи те, що у відповідача дійсно вбачається заборгованість за вищевказаним кредитним договором, то суд вбачає підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №189740 від 26.04.2021року у розмірі 13200,00 грн., з яких: 2500,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 10700,00 грн. прострочена заборгованість за процентами.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -підлягають до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 223, 263, 265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», код ЄДРПОУ: 42228158, юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7, заборгованість за кредитним договором №189740 від 26.04.2021 року у розмірі 13200,00 грн., яка складається з: 2500,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 10700,00 грн. прострочена заборгованість за процентами.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», , юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7, судовий збір в сумі 2422,00 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: