справа № 492/751/24
Провадження № 2/492/566/24
УХВАЛА
22 жовтня 2024 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі:
Головуючого - судді Череватої В.І.,
за участю секретаря судового засідання Деде К.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 492/751/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
08.10.2024 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання правочину недійсним.
Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Афанасьєва Анатолія Олександровича про перехід до розгляду за правилами загального позовногопровадження задоволено та здійснено перехід розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та з запереченнями на зустрічну позовну заяву, згідно яких просив суд залишити без руху зустрічну позовну заяву.
У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Афанасьєв А.О. не з`явилися, від представника відповідача до суду надійшла заява, згідно якої представник відповідача просив суд розглянути питання щодо прийняття зустрічного позову за його відсутності та за відсутності відповідача, заперечував проти залишення зустрічної позовної заяви без руху, оскільки у зустрічній позовній заяві є усі передбачені ЦПК України відомості, позов поданий через електронний кабінет, його копія надіслана до електронного кабінету відповідача за зустрічним позовом.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з вимогою частини 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
За положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява наразі відповідає вимогам ЦПК України, підстави для залишення її без руху відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне прийняти до спільного провадження з первинним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання правочину недійсним.
Отже, зустрічний позов подано відповідачем у визначений судом в ухвалі про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження 15-денний строк. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 194, 175, 177 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, оскільки вони витікають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, тобто їх спільний розгляд є доцільним. Враховуючи це, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 14, 15, 49, 53, 175-180, 189, 193, 194, 198, 258 - 261 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання правочину недійсним.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання правочину недійсним, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відкласти підготовче засідання по справі на 13 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя В.І. Черевата