Справа № 405/6338/23
Провадження № 2/405/1051/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання судового експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС в цивільній справі №405/6338/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Кропивницький, пров. Ліпатова Андрія, 10), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виключення записів про батьківство із актових записів про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить:

поновити йому ( ОСОБА_1 ) строк звернення до суду;

виключити з актового запису № 1975 від 23 вересня 2008 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини;

виключити з актового запису № 1298 від 29 червня 2010 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини;

виключити з актового запису № 2233 від 09 грудня 2011 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження в зазначеній справі, з призначенням підготовчого судового засідання та виклику в судове засідання учасників справи.

Під час підготовчого провадження у справі ухвалою суду від 04 липня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Завгородньої В.В. призначено по зазначеній цивільній справі судову генетично-молекулярну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, на розгляд якої поставлено наступні питання:

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , від матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , від матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , від матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Для проведення експертизи зобов`язано сторін у справі з документами, необхідними для встановлення особи (паспортами, ID картками, свідоцтвом про народження дитини) на вимогу експертів з`явитися до Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький для відбору біологічних зразків.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

При цьому, 07 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС за № СЕ-19/112-24/12093-БД від 03 жовтня 2024 року, за яким, зокрема, зазначено, що для встановлення біологічного батьківства обов`язковою умовою є дослідження зразків дитини, матері та ймовірного батька. У разі ненадання біологічного матеріалу матері дослідження може бути проведено в аспекті встановлення біологічної спорідненості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , тим самим, відповідно до ст.72 та ст. 108 ЦПК України просив змінити назву призначеної експертизи на судову молекулярно-генетичну, враховуючи, що в Кіровоградському НДЕКЦ МВС проводиться судова молекулярно генетична експертиза. Крім того, просив винести питання ухвали суду в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ?». Окрім того, просив забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , разом для відбору зразків букального епітелію до відділу біологічних досліджень та обліку (далі - ВБДО) Кіровоградського НДЕКЦ МВС за адресою: вул. Габдрахманова, 1-а, м. Кропивницький, 30.10.2024 року з 09:00 год. до 12:00 год. При собі необхідно мати паспорт, свідоцтво про народження дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярно - генетичної експертизи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 2007 № 795 "Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 № 1098, із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №724. Попередня (орієнтовна) вартість проведення дослідження, станом на 03 жовтня 2024 року складає 17 562 грн. 31 коп. Кінцева вартість проведення дослідження буде визначена у рахунку, який буде сформований на час прибуття вищезазначених осіб до Кіровоградського НДЕКЦ МВС та залежатиме від вартості витратних матеріалів на момент проведення дослідження. Крім того, просив надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно- генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження. Виконання призначеної судової експертизи до надання зазначених матеріалів зупинено.

Повідомлено, що у разі незадоволення клопотання експерта в частині 1 у 45-денний термін буде проведено судову молекулярно-генетичну експертизу. У разі незадоволення клопотання експерта в частині 2 у 45-денний термін питання буде вирішено в редакції експерта. У разі незадоволення клопотання експерта в частинах 3 та 4 у 45-денний термін, буде складено повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2024 року відновлено провадження по справі для виклику сторін для розгляду в судовому засіданні зазначеного клопотання експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС Рудик А.П.

При цьому, в підготовче судове засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Завгородньою В.В. засобами електронної пошти подані клопотання, які зареєстровані судом 10 жовтня 2024 року за вх. № 7546, за якими на виконання клопотання судового експерта, позивач надає згоду на знищення об`єктів дослідження судової молекулярно генетичної експертизи у справі №405/6338/23, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Крім того, представником позивача подано клопотання про заміну назви призначеної за ухвалою суду експертизи, зважаючи на те, що 03.10.2024 року від експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання № СЕ-19/112-24/12093-БД, відповідно до якого зазначалося про необхідність змінити назву призначеної експертизи згідно з Положенням на судову молекулярно генетичну та визначити питання для проведення зазначеної експертизи в тій редакції, яку зазначено судовим експертом в клопотанні.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце підготовчого судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, - відсутні.

Дослідивши клопотання судового експерта, суд вважає, що клопотання експерта судового експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС за № СЕ-19/112-24/12093-БД від 03 жовтня 2024 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2.1 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 визначені права експерта, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Крім того, пунктом 3.3 Розділу III Інструкції передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність заперечень сторін щодо клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне змінити назву призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2024 року експертизи на судову молекулярно генетичну, на розгляд якої поставити наступні питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ?».

Крім того, на виконання вимог пункту 2.2 Розділу II Інструкції суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, разом з цим, експерт зобов`язаний виконати вимогу ст.5 Закону України «Про судову експертизу», за якою об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Окрім того, згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС Рудик А.П. за № СЕ-19/112-24/12093-БД від 03 жовтня 2024 року, - задовольнити.

Змінити назву судової генетично-молекулярної експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2024 року в цивільній справі №405/6338/23 за позовом ОСОБА_1 до управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про виключення записів про батьківство із актових записів про народження дітей, на судову молекулярно генетичну, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул.Вокзальна, 58, м.Кропивницький, на розгляд якої поставити питання:

«Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ?».

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати дозвіл експерту на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Повідомити позивача ОСОБА_1 щодо необхідності разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з`явитися 30 жовтня 2024 року в період часу з 09:00 до 12:00 години до Відділу біологічних досліджень та обліку Кіровоградського НДЕКЦ МВС за адресою: вул.Габдрахманова, 1-а, м.Кропивницький, для відбору зразків букального епітелію.

При собі необхідно мати паспорт (ID-картку), свідоцтва про народження дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярно - генетичної експертизи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 2007 № 795 "Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 № 1098, із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №724.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та до Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС на виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова