Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5143/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Стесовича М.В., Гецка Є.М., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Берегівського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Берегівського району.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є рідною бабусею заявника ОСОБА_1 , так як являється рідною матір`ю батька заявника ОСОБА_3 .

Заявник з бабусею ОСОБА_2 проживає в будинку АДРЕСА_1 .

Чоловік бабусі (дід заявника) ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько заявника (син бабусі) ОСОБА_3 , вже більше трьох років знаходиться за кордоном.

На протязі останніх трьох років бабуся заявника ОСОБА_2 має як сукупність загальних хвороб так і хворобу судинна деменція (дана хвороба згідно медичної літератури : « ОСОБА_4 це синдром, який впливає на роботу мозку. Основними його симптомами є проблеми з пам`яттю, мисленням, мовленням і виконанням повсякденних завдань»).

Востаннє бабуся заявника ОСОБА_2 , яка має 88 років, перебувала на стаціонарному лікуванні в травні 2024, і згідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у КНП «Виноградівський ЦПМСД» з діагнозом «Основний С44.0 ЗНУ шкіри губи верхньої губи T3N0M0 ст.Ш кл гр. II. Спутнє Z51.0 курс радіотерапії.

Хвороба (симптоми, стан) бабусі заявника ОСОБА_2 , має всі ознаки і психічної хвороби. Внаслідок стійкого психічного розладу бабуся заявника ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, і потребує постійного нагляду та турботи. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може об`єктивно оцінювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан. Вона також не може самостійно здійснювати захист своїх особистих та майнових прав, та має залежність від інших осіб.

Дані обставини змусили заявника знаходити час допомагати та здійснювати постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_2 , а саме : доглядати її, прибирати житло, купувати необхідні ліки, продукти харчування, оплачувати комунальні послуги, та допомагати по господарству. У зв`язку з тим, що бабуся ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, заявник вимушений постійно піклуватися про неї та здійснювати за нею догляд на протязі останніх двох років. Інших працездатних осіб, які б могли здійснювати постійний догляд та опіку над бабусею крім заявника не має.

Відповідно Висновку №541 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» від 16.01.2023 року, виданого КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради - « ОСОБА_2 , 06.05.36, Рекомендовано соціальні послуги : отримання послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи ... Члени комісії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 . Висновок дійсний до «безтерміново».

Згідно Довідки № 266 від 26.09.2022 року - « ОСОБА_1 ...отримує компенсаційну виплату по догляду за вісімдесят річним перестарілим (або інвалідом першої групи) ОСОБА_2 в розмірі 45,23 грн з 12.07.2016 р. по 31.12.2054 р.».

Для захисту прав та інтересів ОСОБА_2 виникла необхідність визнати її недієздатною та оформити опіку.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_7 подав до суду заяву, згідно якої вимоги заявника підтримує та не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність та надав висновок про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком (по батьківській лінії) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, має сукупність загальних хвороб так і хворіє на судинну деменцію.

Востаннє бабуся заявника ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в травні 2024 року та згідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у КНП «Виноградівський ЦПМСД» їй встановлено діагноз: Основний С44.0 ЗНУ шкіри губи верхньої губи T3N0M0 ст.Ш кл гр. II. Спутнє Z51.0 курс радіотерапії.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 402 від 02.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює її рідний онук, заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який забезпечує бабусі необхідне лікування, постійний догляд та належні умови для проживання.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області, згідно висновку від 04.10.2024 № 02.1-22/4790, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , внук ОСОБА_2 , що засвідчено відповідними документами, доданими до матеріалів справи. Згідно характеристики Великоком`ятівського старостинського округу від 15.07.2024 №22.4-07/563 по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, одружений, займається городництвом. Проживає разом з сім`єю, батьками, сестрою й її сім`єю та бабусею ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , що засвідчено актом обстеження матеріально-побутових умов №140 від 15.07.2024 року. Умови проживання належні, забезпечуються найкращі інтереси ОСОБА_2 , зокрема в лікуванні та догляді.

Згідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Виноградівська РЛ» від 18.09.2024 року ОСОБА_1 здоровий, отже зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна.

До кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно- аналітичної системи» Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості станом на 16.07.2024 року).

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 - опіку та призначити її рідного онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 - її опікуном.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні М. В. Стесович

Є. М. Гецко