Справа № 175/3475/24
Провадження № 2/243/1048/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Черненко Сергій Костянтинович до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Черненко Сергій Костянтинович до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживала разом з позивачем як внутрішньо переміщена особа за місцем проживання позивача. Заповіт мати не складала. Спадкоємцем за законом першої черги є тільки позивач, інших спадкоємців немає. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина: квартира АДРЕСА_2 та земельна ділянка, розташована на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області. Вказала, що у встановлений ст. 1270 ЦК України строк позивач не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому що в цей час на території Краматорського району де проживає позивач жодна нотаріальна контора або нотаріус не працювали в зв`язку з воєнним станом. Виїхати до іншого міста, де працюють нотаріуси позивач змоги не мала побоюючись за своє життя в зв`язку з постійними обстрілами як міста в якому проживає позивач, так і інших міст країни та шляхів сполучення. Позивач як тільки дізналась, що нотаріуси у Краматорському районі почали працювати, одразу звернулась до Першої краматорської державної нотаріальної контори з заявою по видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса від 12.12.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.Вважає, що вказаний строк пропустила з поважних причин. У зв`язку з чим просить суд визнати причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини за законом, поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Черненко С.К., що діє на підставі про надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1329949 від 08.01.2024 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивача через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та позивача. Вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі.

Представник відповідача Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької областібудучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Відповідачем через систему «Електронний суд» до суду направлено відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачем позовна заява подана позивачем з дотриманням вимог чинного законодавства та заперечень щодо позову відповідач немає. Просить суд винести рішення на розсуд суду

за відсутності представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Краматорського району, Донецької області, в Україні померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом просмерть серії НОМЕР_1 виданого 02 лютого 2022 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась спадщина квартира АДРЕСА_2 та земельна ділянка, розташована на території Веселівської селщної ради Веселівського району Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, 12.12.2023 звернулася до Першої краматорської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої нотаріусом була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 71712246, номер у нотаріуса 957/2023, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75097925 від 12.12.2023.

Постановою державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареника О.О. № 943/02-31 від 12.12.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, в зв`язку з пропущенням строку подачі заяви для прийняття спадщини.

Згідно копії спадкової справи № 957/2023 заведеної 12.12.2023 державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареником О.О., наданої на підставі ухвали суду від 11.06.2024 слідує, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви її доньки ОСОБА_1 була заведена спадкова справа та постановою державного нотаріуса № 943/02-31 від 12.12.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, в зв`язку з пропущенням строку подачі заяви для прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.

Часом відкриття спадщини, згідно з ч.2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду доказів позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до Першої краматорської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 позивач від державного нотаріуса Фареника О.О. отримала відмову, оскільки, зокрема встановлений законом шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини нею був пропущений.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ті обставини, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України на території України триває воєнний стан.Краматорський район, на території якої проживає позивач та помер спадкодавець ОСОБА_2 розташований в районі проведення бойових дій, та зокрема нотаріальні контори та приватні нотаріуси певний час не здійснювали свою діяльність, виїхати до іншого міста, де працюють нотаріуси позивач змоги не мала побоюючись за своє життя в зв`язку з постійними обстрілами як міста в якому проживає позивач, так і інших міст країни та шляхів сполучення, в зв`язку з чим, у позивача не було можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса, а отже суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини саме тривалістю один місяць буде достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Черненко Сергій Костянтинович до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Краматорського району, Донецької області, в Україні- тривалістю один місяць, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 24.10.2024.

Суддя І.Ю. Фалін