Справа № 473/4910/24
УХВАЛА

іменем України

"21" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву представниці позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

в вересні 2024 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16193,93 грн.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2024 року у відкритті провадження за обумовленою позовною заявою відмовлено.

10 жовтня 2024 року від представниці позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення суми судового збору, який був сплачений за подачу позову ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відкритті провадження за яким ухвалою суду від 20.09.2024 було відмовлено.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.

Зокрема, ч. 6 ст. 14 ЦПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що вказане клопотання представниці позивача ОСОБА_1 подане з порушенням правил, встановлених ст.ст. 14, 183 ЦПК України, а саме надіслане на загальну електронну адресу суду, а не через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а тому така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

повернути без розгляду заяву представниці позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан