Справа № 588/1833/24
провадження № 2/588/423/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Тростянецької міської ради (адреса: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), третя особа: Філія "Тростянецьке лісове господарство" Державого спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (адреса: вул. Нескучанська, буд. 3, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

Представниця позивачів ОСОБА_1 у вересні 2024 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, у якому просить суд:

1) визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на ? житлової двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , житловою площею 25,4 кв. м., яка складається із 2 ізольованих кімнат;

2) визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на ? житлової двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , житловою площею 25,4 кв. м., яка складається із 2 ізольованих кімнат;

3) зобов`язати КП Охтирської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт" зареєструвати за ОСОБА_2 право приватної власності на ? житлової двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , житловою площею 25,4 кв. м., яка складається із 2 ізольованих кімнат;

4) зобов`язати КП Охтирської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт" зареєструвати за ОСОБА_3 право приватної власності на ? житлової двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , житловою площею 25,4 кв. м., яка складається із 2 ізольованих кімнат.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 04.10.2024 вказаний позов був залишений без руху та позивачам надано строк 10 днів, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: 1) подати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову та способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачі просять суд визначити у рішенні; 2) подати докази дійсної вартості спірного нерухомого майна (звіт оцінювача тощо); 3) подати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору виходячи з дійсної вартості спірного майна.

Також позивачам було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

На виконання вказаної ухвали представниця позивачів адвокат Пирогова О.Т. подала заяву про усунення недоліків в якій вказала, що спірна квартира має бути поділена навпіл на рівні її частини по ? кожному. Позовна заява була подана через систему "Електронний суд", тому можливо, з технічних підстав ? змінилася на ? при роздруківці позовної заяви. Докази дійсної вартості спірного майна (звіт оцінювача) надати не може, оскільки спірне майно пошкоджене внаслідок військових дій, що виключає можливість його оцінки, а вивченням ринку продажу аналогічного житла, встановлено, що у м. Тростянець відсутні пропозиції з аналогічними параметрами.

Отже позивачі не усунули недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення без руху.

Пошкодження спірного майна не може бути підставою для не зазначення ціни позову, а відтак і сплати судового збору виходячи із цієї ціни позову, оскільки позивачі не позбавлені можливості замовити оцінку такого майна.

Також, не зазначення позивачами точних розмірів частин на які має бути поділена спірна квартира свідчить про несформульованість позовних вимог, що унеможливлює встановлення судом способу захисту їх інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху із наданням позивачам часу для усунення недоліків, а саме: 1) подати до суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову та способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачі просять суд визначити у рішенні; 2) подати докази дійсної вартості спірного нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (звіт оцінювача, тощо); 3) подати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору виходячи з дійсної вартості спірного майна за такими реквізитами: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA0018518, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі «код платника» вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради, третя особа: Філія "Тростянецьке лісове господарство" Державого спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", про визнання права власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

1) подати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову та способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачі просять суд визначити у рішенні;

2) подати докази дійсної вартості спірного нерухомого майна (звіт оцінювача, тощо);

3) подати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору виходячи з дійсної вартості спірного майна за такими реквізитами: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA0018518, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі «код платника» вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко