Справа № 351/1805/24
Номер провадження №2-о/351/286/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лазаренко-Гаїна В.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивувала тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи право на призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області області із відповідною заявою. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області області від 12.07.2024р. ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з недостатньою кількістю страхового стажу, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 1984 по 2003 роки згідно архівних довідок №391, №392, №393 та №394 від 15.05.2019р., так як зазначене прізвище " ОСОБА_2 " не відповідає дошлюбному прізвищу згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища " ОСОБА_3 ". Також ім`я, зазначене у довідка " ОСОБА_4 , ОСОБА_5 " не відповідає паспортним даним.

У зв`язку із тим, що в заявника виникли труднощі при призначенні пенсії, представник заявника просила встановити факт належності ОСОБА_1 , архівних довідок №№391, №392, №393 та №394 від 15.05.2019р. книг обліку розрахунків по оплаті праці з членами колгоспу "Перше травня" за 1984-2003 роки.

Представник заявника подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити, справу розглядати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_6 записані: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по-батькові заявникці записано « ОСОБА_1 ».

Згідно архівної довідки про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів колгоспу "Перше травня" від 15.05.2024р. №391 виданої Трудовим архівом Снятинського району слідує, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці з членами колгоспу "Перше травня" за 1984-1988р. значиться прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно архівної довідки про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів колгоспу "Перше травня" від 15.05.2024р. №392 виданої Трудовим архівом Снятинського району слідує, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці з членами колгоспу "Перше травня" за 1989-1993р. значиться прізвище « ОСОБА_10 ».

Згідно архівної довідки про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів колгоспу "Перше травня" від 15.05.2024р. №393 виданої Трудовим архівом Снятинського району слідує, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці з членами колгоспу "Перше травня" за 1994-1998р. значиться прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно архівної довідки про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів колгоспу "Перше травня" від 15.05.2024р. №394 виданої Трудовим архівом Снятинського району слідує, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці з членами колгоспу "Перше травня" за 1989-1993р. значиться прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії Трудової книжки НОМЕР_3 від 20.08.1984 р., трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_11 ».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.07.2024р., ОСОБА_7 . ат ОСОБА_9 22 листопада 1986 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Стецівської сільської ради. Прізвище після реєстрації шлюбу " ОСОБА_3 ".

Посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) Серія НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно довідки №846 виданої 30.08.2024р. Снятинською міською радою, слідує, що ОСОБА_1 , 1969 р.нар., жителька АДРЕСА_1 , народила і виховувала чотирьох дітей до 3-ох річного віку: син ОСОБА_12 , 1989 р.нар., син ОСОБА_6 , 1993 р.нар., донька ОСОБА_13 , 2009 р.нар., донька ОСОБА_14 , 2011 р.нар.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працювала з 1984 по 2003 рік в колгоспі "Перше травня" та дата її народження співпадає даті народження вказаній у паспорті.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника заявника про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, тому суд прийшов до висновку про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок №391, №392, №393, №394 від 15.05.2019р. книг обліку розрахунків по оплаті праці з членами колгоспу "Перше травня" за 1984-2003 роки.

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Просудову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315,319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 архівних довідок №391, №392, №393, №394 від 15.05.2019р., книг обліку розрахунків по оплаті праці з членами колгоспу "Перше травня" за 1984-2003 роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ