Справа № 375/2133/23
Провадження № 2-о/375/12/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року с Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Штифорук О.В., за участю секретаря судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у грудні 2023 року звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про встановлення юридичного факту, зокрема про те, що вона постійно проживала в АДРЕСА_1 у період з 28.03.1987 року по 05.03.1991 року.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилася з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданого виконкомом Синявської сільської ради народних депутатів 28.03.1987 року, стала проживати в с. Синява Білоцерківського району Київської області. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено із дошлюбного " ОСОБА_3 " на шлюбне " ОСОБА_4 ". Встановлення місця постійного проживання за відповідною адресою заявника необхідно для призначення пенсії, після якої у заявника виникнуть права та пільги, передбачені для пенсіонерів.

Заявник не має можливості підтвердити належними доказами ту обставину, що ОСОБА_1 постійно проживала в АДРЕСА_1 в період з 28.03.1987 року по 05.03.1991 року.

У зв?язку з наведеним заявник не має можливості довести факт постійного проживання інакше як у судовому порядку.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою суду від 23.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, подада до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Предсавник заінтересованої особи: Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги заявника підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 березня 1987 року був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданого виконкомом Синявської сільської ради народних депутатів 28.03.1987 року.

З акту обстеження місця проживання ОСОБА_1 від 17.10.2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 після одруження з ОСОБА_2 дійсно з 28.03.1987 року фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради вих. № 931/02-37 від 02.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , з 05.03.1991 року по даний час. Позивачу було видано посвідчення постраждалої від ЧАЄС серія НОМЕР_2 від 18.05.1995 року. Село Синява зазнало радіоактивного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС і відноситься до зони третьої категорії гарантованого відселення.

Відповідно дост. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 у період з 28.03.1987 року по 05.03.1991 року,за таких обставин, суд вважає вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постіфного проживання обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 273,274, 279 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ),заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області (, місцезнаходження за адресою: 09601, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, буд. 2), про встановлення юридичного факту- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 у період з 28 березня 1987 року по 05 березня 1991 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання на нього апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 28 червня 2024 року.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК