№ 207/4546/24
№ 2-о/207/94/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

за участю секретаря Степанян М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус кам`янського районного нотаріального округу Моісієнко Валентина Миколаївна про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить: встановити факт належності, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - житлового будинку під АДРЕСА_1 належного йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 02 липня 1973 року виданого Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської Ради депутатів трудящих Відділом комунального господарства.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для побудови житлового будинку посвідченого нотаріусом 1-й, 2-й Дніпродзержинської нотаріальної контори 18.06.1958 року та зареєстрований в реєстрі за № 2/6575, його батьку, ОСОБА_2 була надана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 (стара назва міста - Дніпродзержинськ) де його батьки збудували будинок.

07.06.1973 році будинок був зданий до експлуатації, що підтверджується Актом про прийняття будинку до експлуатації.

02 липня 1973 року Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської Ради депутатів трудящих Відділом комунального господарства було видане Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в якому була зроблена помилка в написанні адреси, замість вірного АДРЕСА_2 було записано невірно по АДРЕСА_3 .

В листі КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» № 1/370 від 28.02.2024 року зазначено, що право власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності (помилково видане на 4-й провулок Вечірній (Невський стара назва) від 02.07.1973 року, виданого відділом комунального господарства, згідно рішення № 338 від 15.06.1973 року, також повідомлено, що з 01.01.2013 року підприємство втратило статус державного реєстратора тому немає права здійснювати виправлення в правовстановлюючих документах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько - ОСОБА_2 помер.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку під АДРЕСА_1 . На день відкриття спадщини з батьком проживала та була разом з ним зареєстрована його мати, ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла фактично. Він, ОСОБА_1 після смерті батька спадщину не прийняв, вирішили що єдиним власником буде мати, ОСОБА_3 . За життя мати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати, ОСОБА_3 - померла.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку під АДРЕСА_1 .

У встановленні законом строки він, як єдиний спадкоємець першої черги подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Моісієнко Валентини Миколаївни . Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 13.08.2024 року за № 55/02-31 у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовлено, у зв`язку з неподанням документів, що підтверджують право власності на спадкове майно та у зв`язку з розбіжністю в написанні адреси спадкового будинку у правовстановлюючому документі. Йому нотаріусом роз`яснено його право щодо захисту свого права у відповідності ст. 3 ЦПК України та ст. 50 Закону України «Про нотаріат».

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для побудови житлового будинку посвідченого нотаріусом 1-й, 2-й Дніпродзержинської нотаріальної контори 18.06.1958 року та зареєстрований в реєстрі за № 2/6575, ОСОБА_2 була надана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 ) де 07.06.1973 році будинок був зданий до експлуатації, що підтверджується Актом про прийняття будинку до експлуатації.

02 липня 1973 року Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської Ради депутатів трудящих Відділом комунального господарства було видане Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_3 ).

Відповідно до листа КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» № 1/370 від 28.02.2024 року в якому зазначено, що право власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності (помилково видане на 4-й провулок Вечірній (Невський стара назва) від 02.07.1973 року, виданого відділом комунального господарства, згідно рішення № 338 від 15.06.1973 року, також повідомлено, що з 01.01.2013 року підприємство втратило статус державного реєстратора тому немає права здійснювати виправлення в правовстановлюючих документах.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 27.03.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 помер.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 24.01.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - померла.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку під АДРЕСА_1 .

У встановленні законом строки ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець першої черги подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса кам`янського районного нотаріального округу Моісієнко Валентини Миколаївни.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 13.08.2024 року за № 55/02-31 у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовлено, у зв`язку з неподанням документів, що підтверджують право власності на спадкове майно та у зв`язку з розбіжністю в написанні адреси спадкового будинку у правовстановлюючому документі. Йому нотаріусом роз`яснено його право щодо захисту свого права у відповідності ст. 3 ЦПК України та ст. 50 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням, спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 352-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус кам`янського районного нотаріального округу Моісієнко Валентина Миколаївна про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - житлового будинку під АДРЕСА_1 належного йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 02 липня 1973 року виданого Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської Ради депутатів трудящих Відділом комунального господарства.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова