Провадження № 2/686/4107/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 жовтня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Козубович А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості: за Кредитним договором № 180781 в розмірі 33497,35 грн., з яких: 26686,27 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 37,36 грн.- сума заборгованості за відсотками, 1734,97 грн.- сума нарахована з 3% річних, 5038,75 грн. втрати від інфляції, судові витрати у виді судового збору 3028 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

25.10.2019 року ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» був укладений Кредитний договір №180781, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 26686,27 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 09.11.2019р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами 1.3.-1.7 кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору нарахування кредитором процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредит, що підтверджується відповідними доказами.

26.12.2019 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» було укладено Договір факторингу №2612-02, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у т.ч. за Кредитним договором №180781 від 25.10.2019р., що укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 .

ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальника Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», відповідно до договору про відступлення права вимоги №29-11/2022 від 29.11.2022 року, в тому числі за кредитним договором №180781 від 25.10.2019р., що укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_2 .

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 08.04.2024р., відповідно до розрахунку заборгованості, становить 33497,35 грн., з яких 26686,27 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками на відступлення права вимоги 37,36 грн., 3% річних-1734,97 грн., втрати інфляції-5038,75 грн.

Неможливість досудового врегулювання спору зумовило звернення позивача до суду.

Позивач просив здійснити розгляд за відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання належним чином, не направив уповноваженого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Позикодавець відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Згідно ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов`язання, боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

25.10.2019 року ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» був укладений Кредитний договір №180781, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 26686,27 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 09.11.2019р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами 1.3.-1.7 кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору нарахування кредитором процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредиту, що підтверджується відповідними доказами.

26.12.2019 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» було укладено Договір факторингу №2612-02, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у т.ч. за Кредитним договором №180781 від 25.10.2019р., що укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 .

ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальника Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», відповідно до договору про відступлення права вимоги №29-11/2022 від 29.11.2022 року, в тому числі за кредитним договором №180781 від 25.10.2019р., що укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Відповідач допустив прострочку виконання кредитних зобов`язань, загальний розмір яких складає 33497,35 грн., з яких 26686,27 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками на відступлення права вимоги 37,36 грн., 3% річних-1734,97 грн., втрати інфляції-5038,75 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову та доведеність позовних вимог зібраними по справі доказами.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість у розмірі 33497,35 грн., з яких 26686,27 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками на відступлення права вимоги 37,36 грн., 3% річних-1734,97 грн., втрати інфляції-5038,75 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.ст.137,141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір 3028 грн. та витрати на правову допомогу у заявленому розмірі 9000грн., що підтверджуються зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.526,599, 627,629,1048,1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (, адреса: м.Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 206) суму заборгованості: за Кредитним договором № 180781 в розмірі 33497,35 грн., з яких: 26686,27 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 37,36 грн.- сума заборгованості за відсотками, 1734,97 грн.- сума нарахована з 3% річних, 5038,75 грн. втрати від інфляції, судові витрати у виді судового збору 3028 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2024 року.

Суддя З.А.Чевилюк

15.10.2024