Справа № 686/7455/21
Провадження № 6/686/492/24
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересованих осіб: акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

21 серпня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 690121263, яке відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2021 року позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 23 498.79 грн. за кредитним договором від 08.11.2017.

28 березня 2024 між публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324 на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія Кредит Капітал» набуло право вимоги за цим кредитним договором б/н від 17.11.2017.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» подав клопотання в якому просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження проводити без участі повноважного представника, вимоги заяви підтримав.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що рішенням від 25 травня 2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 23 498.79 грн. за кредитним договором від за кредитним договором б/н від 08.11.2017.

На виконання означеного судового рішення Хмельницьким міськрайонний судом будо видано виконавчий лист та 30 травня 2022 року було відкрито виконавче провадження № 69121263 з виконання виконавчого листа.

28 березня 2024 між публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324 на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія Кредит Капітал» набуло право вимоги за цим кредитним договором б/н від 17.11.2017.

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну первісного стягувача АТ КБ «Приватбанк» у справі № 686/7455/21 про стягнення заборгованості у виконавчих провадженнях з виконання означеного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2021 року його правонаступником.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб .

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Із Інформації про виконавче провадження від 30.05.2022 року вбачається, що на даний час виконавче провадження ВП № 69121263 знаходиться на виконанні у Першому відділі ДВС м. Хмельницький Центрального МРУ МЮ (м. Київ), що не позбавляє право заявника звертатися до суду з даною заявою в порядку частини 1 ст. 442 ЦПК, оскільки даною нормою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 15, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» () по цивільній справі № 686/7455/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2021 року, яким стягнута заборгованість на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 23 498.79 грн. за кредитним договором б/н від 17.11.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11 жовтня 2024 року.

Суддя: