Справа № 602/569/24
Провадження № 2-о/602/30/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

присяжних ОНИЩУКА О.В.

ЛИСАК Т.П.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

Свої вимоги мотивує тим, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, 1 група інвалідності, підгрупа А. Йому встановлено діагноз: важке відставання психічного розвитку. Через свій стан психічного здоров`я він постійно потребує стороннього догляду. Все своє життя брат проживає разом з своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с.Нападівка Кременецького району Тернопільської області. Однак, на даний час, матері виповнилося 80 років, батькові- 87 років. Вони є особами похилого віку, хворіють, а тому не можуть продовжувати належно доглядати за своїм сином та опікуватися ним. Єдиним близьким родичем ОСОБА_1 є заявник. У зв`язку з наведеним просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Тришак О.Г. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій заявник просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Орган опіки та піклування Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нападівка Ланівецького району Тернопільської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 квітня 1965 року (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 серпня 1971 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого27 червня 2000 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, паспорт видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 27 липня 2004 року УПФУ в Лановецькому районі Тернопільської області, ОСОБА_4 1944 року народження, є пенсіонером по віку (а.с.21).

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого 10 березня 1998 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, паспорт видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 23.02.2004 року УПФУ в Лановецькому районі Тернопільської області, ОСОБА_3 , 1937 року народження, є пенсіонером по віку (а.с.22).

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 003078, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи, підгрупи А, з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

Згідно копій виписок з медичної карти амбулаторного хворого від травня 2024 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано: важке відставання психічного розвитку, гіпертонічна хвороба, кардіосклероз, інсульти, доброякісна гіперплазія простати, варикозна хвороба судин (а.с.16-18).

Згідно копії довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 3181 від 20.05.2024 року, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутні протипоказання для виконання діяльності опіки та піклування (а.с.19).

Згідно копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території України, станом на 20.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.20).

Згідно копії Висновку судово-психіатричного експерта № 620 від 20.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства; ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-46).

Згідно копії висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Борсуківської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 104 від 06 вересня 2024 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Борсуківської сільської ради визнає доцільним встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над ним опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.57).

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта

ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , його опікуном.

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області (місцезнаходження: с.Борсуки вул. Шевченка,3, Кременецького району Тернопільської області) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк

Присяжні: ОНИЩУК О.В.

ЛИСАК Т.П.