Справа № 156/1162/24
Провадження № 2-о/156/52/24
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження

22 жовтня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

присяжних Лемешко А.С.,

Савчук С.В.,

з секретарем судового засідання - Кирилюк Л.М.,

за участі:

представників заявника ОСОБА_1 - адвокатів Лавренчука О.В.,

Курбай Л.М.,

представника заінтересованої особи Павлівської сільської ради - Нагорної В.І.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката - Савюк К.О.,

під час розгляду в закритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі цивільної справи (в порядку окремого провадження) за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Лавренчук Олександр Володимирович, заінтересовані особи: Павлівська сільська рада, ОСОБА_2 , Державна прикордонна служба України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовавій частина НОМЕР_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лавренчука Олександра Володимировича, заінтересовані особи: Павлівська сільська рада, ОСОБА_2 , Державна прикордонна служба України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовавій частина НОМЕР_1 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його опікуном.

21.10.2024 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лавренчук О.В., надав до суду заяву про залучення військової частини НОМЕР_2 , як заінтересованої особи.

Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 52, 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи обставини справи, зазначені у заяві, суд вважає, що рішення в справі в період воєнного стану може вплинути на інтереси військової частини НОМЕР_2 , а тому її необхідно залучити до участі у справі заінтересованою особою.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Крім того, зі змісту наданих заявником документів вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею заявника ОСОБА_1 , яка відповідно до висновку психіатра від 10.09.2024 страждає на виражений когнітивний розлад. Заявник фактично проживає з ОСОБА_2 турбується про її стан здоров`я, побут, тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

22.10.2024 в судовому засіданні представники заявника не заперечували проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Савюк К.О. не заперечувала проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши думку представників заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Одночасно суд вважає за необхідне витребувати з КНП "Іваничівський ЦПМСД" належним чином засвідчені копії медичних документів (амбулаторна карта, виписки з історії хвороби, відомості про перебування особи на стаціонарному лікуванні) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі в разі призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи те, що експертна установа розміщена за межами сел. Іваничі, для проведення експертизи потрібен певний час, зупинення провадження в справі є доцільним.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича про залучення в справу заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Лавренчук Олександр Володимирович, заінтересовані особи: Павлівська сільська рада, ОСОБА_2 , Державна прикордонна служба України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовавій частина НОМЕР_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заінтересованою особою військову частину НОМЕР_2 .

Заінтересованій особі запропонувати надати до суду пояснення на заяву, в якому викласти свої аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити заінтересованій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів надсилається (надається) нею іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Призначити в справі № 156/1162/24 амбулаторну судово-психіатричну експертизу особистості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення експертного дослідження доручити фахівцям Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання або слабоумство ? (якщо так, то яким є характер захворювання, з якого часу?)

2)чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з певним захворюванням в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з певним захворюванням сторонньої догляду нагляду? чи потребує вона встановлення над нею опіки?

4)чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом особисто надавати пояснення в судовому засіданні по суті справи, давати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі № 156/1162/24 зупинити.

Витребувати з КНП "Іваничівський ЦПМСД" належним чином засвідчені копії медичних документів (амбулаторна карта, виписки з історії хвороби, відомості про перебування особи на стаціонарному лікуванні) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після отримання з лікарського закладу медичних документів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати їх експертам.

За потреби надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 156/1162/24.

Копію цієї ухвали суду направити для виконання до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», КНП "Іваничівський ЦПМСД" та військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала (в частині зупинення провадження в справі) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя - Бахаєв І.М.,

Присяжні -

Лемешко А.С.,

Савчук С.В.