Справа № 351/1806/24
Номер провадження №2-о/351/287/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лазаренко-Гаїна В.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивувала тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи право на призначення пенсії за віком звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області із відповідною заявою. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області області від 13.05.2024р. ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 16.04.1985 по 21.02.1990, так як в довідці про кількість фактично відпрацьованих днів і встановлений річний мінімум від 06.05.2024р. №417/02-12 написання імені заявниці "Стефа" не відповідає його написанню в паспорті та інших документах " ОСОБА_2 ".

У зв`язку із тим, що в заявниці виникли труднощі при призначенні пенсії, представник заявника просила встановити факт належності ОСОБА_1 , архівних довідок №417/02-12, №418/02-12 від 06.05.2024 книг обліку розрахунків по оплаті праці з членами колгоспу "Верховина" за період 1985-1990 роки де значиться " ОСОБА_3 ".

Представник заявника подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити, справу розглядати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду пояснення щодо вимог ОСОБА_1 у яких вказав, що до страхового стажу останньої не зараховано періоди роботи в колгоспі з 16.04.1985 по 21.02.1990р., оскільки в довідці про кількість фактично відпрацьованих днів і встановлений річний мінімум від 06.05.2024р. №417/02-12написання імені заявниці "Стефа" не відповідає його написанню в паспорті та інших документах, де значиться " ОСОБА_2 ". Факт приналежності документа особі може бути встановлено у судовому порядку. Справу просив розглядати без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по-батькові заявникці записано « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружились 07 липня 2001 року. Прізвище після одруження: Кузик.

Згідно архівної довідки від 06.05.2024р. за №417/02-12 виданої КУ "Трудовий архів" СМР КР, слідує, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці з членами колгоспу "Верховина" за 1985-1990р. значиться прізвище ОСОБА_3 .

Згідно архівної довідки від 06.05.2024р. за № 418/02-12 виданої КУ "Трудовий архів" СМР КР, слідує, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Верховина" за 1985-1990р. значиться прізвище ОСОБА_3 .

Згідно архівної довідки від 19.04.2024р. за № 229 виданої КУ "Трудовий архів Косівського району " слідує, що у книгах нарахування заробітної плати робітникам і службовцям заводу "Ватра" значиться ОСОБА_3 , 1964 р.нар.

Згідно архівної довідки від 19.04.2024р. за № 230 виданої КУ "Трудовий архів Косівського району " слідує, що у книгах нарахування заробітної плати робітникам і службовцям заводу "Ватра", Кутського заводу "Керамік" значиться ОСОБА_3 , 1964 р.нар.

Відповідно до копії Наказу №1/24 заводу "Ватра" від 16.03.1990р., ОСОБА_3 прийнято на роботу укладчиком-упаковщиком синьки з 16.03.1990р. з відрядно-преміальною оплатою праці.

Відповідно до копії Наказу №1/2 заводу "Ватра" від 12.01.1991р., ОСОБА_3 переведено в керамічний цех з 12.01.1991р. по власному бажанню з відрядно-преміальною оплатою праці.

Відповідно до копії Наказу №1/29 заводу "Ватра" від 2012.1994р., ОСОБА_3 звільнено з 20.12.1994р.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно працювала у колгоспі "Верховина" з 1985 по 1990 р.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника заявника про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, тому суд прийшов до висновку про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок №417/02-12, №418/02-12 від 06.05.2024 книг обліку розрахунків по оплаті праці з членами колгоспу "Верховина" за період 1985-1990 роки де значиться " ОСОБА_3 ".

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Просудову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315,319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 архівних довідок №417/02-12, №418/02-12 від 06.05.2024 книг обліку розрахунків по оплаті праці з членами колгоспу "Верховина" за період 1985-1990 роки де значиться " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ