Дата документу 21.10.2024 Справа № 314/1882/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/1882/24 Головуючий у 1 інстанції: Мануйлова Н.Ю.
Пр. № 22-ц/807/1971/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Кухаря С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (надалі ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ), МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 05 вересня 2024 року, третя особа ГУ ПФУ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 05 вересня 2024 року (вх. № 12818).

Ухвалою апеляційного суду від 06 вересня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 19 вересня 2024 року, третя особа МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ подало апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у цій справі, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 19 вересня 2024 року (вх. № 13388).

01 жовтня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року клопотання МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2024 року у цій справі задоволено, строк на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення суду першої інстанції МІНІСТЕРСТВУ ОБОРОНИ УКРАЇНИ у цій справі поновлено, відстрочено МІНІСТЕРСТВУ ОБОРОНИ УКРАЇНИ сплату судового збору у розмірі 2906,88 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі до ухвалення судового рішення Запорізьким апеляційним судом, апеляційну скаргу МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2024 року у цій справі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів відповідачу у цій справі - ОСОБА_2 в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ 02 жовтня 2024 року о 20:15:14 год. отримало копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету в систему «Електронний суд», яка міститься в матеріалах цієї справи (а.с. 146).

Відповідно до ст. 272 ч. 6 п. 2 ЦПК України, днем вручення судового рішення є… день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищезазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступного дня після вручення судового рішення.

Таким чином, строк для усунення недоліків вищезазначеної апеляційної скарги МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ збіг 14 жовтня 2024 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 13 жовтня 2024 року субота, вихідний день). МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ чи його представник ОСОБА_3 (а.с. 134 довіреність) не усунули недоліків вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 14 жовтня 2024 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 13 жовтня 2024 року субота, вихідний день).

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків

19 жовтня 2024 року, 20 жовтня 2024 року мали місце вихідні дні.

Відповідно до ст. 124 ч. 6 ЦКП України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява ... здані на пошту чи передані передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Апеляційним судом встановлено, що 18 жовтня 2024 року, з пропущенням строку на усунення недоліків вищезазначеної апеляційної скарги, від МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ через систему «Електронний суд», як відповідний засіб зв`язку, передбачений ст. 124 ч. 6 ЦКП України, направлено до апеляційного суду докази надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів відповідачу у цій справі - ОСОБА_2 , які фактично надійшли до апеляційного суду 21 жовтня 2024 року (вх. № 14877).

Проте, останні не можуть бути прийняті апеляційним судом до уваги та розгляду цій справі, оскільки подані апелянтом апеляційному суду через систему «Електронний суд» поза межами встановленого апеляційним судом строку - 18 жовтня 2024 року.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 33, 354, 356, 357, ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2024 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити МІНІСТЕРСТВУ ОБОРОНИ УКРАЇНИ, що повернення апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане заочне рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Кухар С.В.