Справа № 175/6174/23
Провадження № 6/175/283/24
УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

представника боржника (заявника) ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) боржника платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначає, що є інвалідом 3 групи та має онкологічне захворювання, не має стабільного достатнього доходу, оскільки звільнений з останнього місця роботи та отримує лише пенсію за інвалідністю.

Представник боржника (заявника) адвокат Теперик О.В. в судовому засіданні заяву підтримав просив задовольнити, з підстав зазначних у заяві.

Представника стягувача адвокат Лозовий І.О. у судовому засіданні, проти задоволення заяви заперечував. Зазначив, що відсутні правові підстави для задоволення даної заяви, оскільки заявник може звернутися при наявності зазначених ним обставин, з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, відповідно до норм ЦПК України. Додатково надав копію витягу з реестру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки та домоволодіння в Київській обл., Бориспільський район.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що судовий наказ було видано не помилково, а за заявою заявника про стягнення аліментів та на законних підставах, на сьогоднішній день боржником не надано суду доказів того, що його добровільно виконано, примирення між сторонами не відбулося, у зв`язку з чим, обов`язок боржника виконати судовий наказ не припинився.

Разом з цим, зазначені представником заявника обставини на підтвердження необхідності визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню не є обгрунтованими та такими, що можуть бути підставою для задоволення заяви.

За загальним правилом ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В ИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова