Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/987/23

17 жовтня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого - судді Куценка О. О., присяжних: Курилюк Л. І., Зейналяна А. М., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника Богородчанської селищної ради Стасіва В. О., представника ОСОБА_2 - адвоката Куцого О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Богородчанської селищної рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

07 червня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання обмежено дієздатним брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її піклувальником, заінтересовані особи: Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її повнорідним братом за яким вона здійснює постійний догляд. Внаслідок зловживання алкоголю ОСОБА_2 має психотичний розлад у формі помірно вираженого психоорганічного синдрому, експлозивний варіант з частими афективними реакціями та параноїдними включеннями.

Зазначає, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради".

Не зважаючи на приймання ліків, стан здоров`я ОСОБА_2 не покращується. Внаслідок хронічного вживання алкоголю брат не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, пропиває гроші, вчиняє адміністративні правопорушення, про вчинення яких не пам`ятає, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Ухвалою суду від 10 липня 2023 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі.

01 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про зміну заявленої нею вимоги з врахуванням висновку судової психіатричної експертизи №91/2024 від 12.03.2024 року, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 09 липня 2024 року було поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримали доводи зміненої заяви та просили її задовольнити. Вказує, що зареєстрована та проживає разом із братом по АДРЕСА_1 та здійснює за останнім постійний догляд, який в наслідок вживання алкоголю страждає на психічні захворювання та потребує постійної сторонньої допомоги. Інші особи, які б могли здійснювати за ним догляд відсутні. У зв`язку з чим, заявник звернулася до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради для оформлення опікунства та рішенням ради рекомендовано у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним призначити заявницю його опікуном.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Стасів В. О. не заперечив проти задоволення вимог заяви.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Куций О. С. не мав заперечень проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживає в по АДРЕСА_1 , разом з нею в цьому домоволодінні проживає її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №91/2024, проведеної 12 березня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом РПП внаслідок вживання алкоголю, резидуальний психотичний афективний розлад, що згідно МКХ-10 F10.72. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.39-43).

Рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №1224-67/2024 від 04 липня 2024 року, виконавчий комітет селищної ради затверджено подання органу опіки та піклування Богородчанської селищної ради, яким рекомендовано, щодо призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання його судом недієздатним заявницю ОСОБА_1 (а. с.60-61).

Вислухавши учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає стійким хронічним психічним розладом РПП внаслідок вживання алкоголю, резидуальний психотичний афективний розлад, що згідно МКХ-10 F10.72. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Підгір`я, жителя села Підгір`я Івано-Франківського району Івано-Франківської області недієздатним.

Встановити опіку та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, терміном 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2024 року.

Головуючий:

Присяжні: