Єдиний унікальний номер: 379/752/24
Провадження № 2/379/311/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Гопкало О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Таращанської міської ради до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 01.06.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрана від матері без позбавлення її батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради від 21.07.2023 № 336-VIII неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої піклування. Наразі ОСОБА_3 проживає в сім`ї піклувальника ОСОБА_4 , яка піклується про неї, займається її навчанням та вихованням.

Фахівцями із соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» Таращанської міської ради було проведено оцінювання потреб сім`ї ОСОБА_1 та продовжено надання соціальної послуги соціального супроводу з метою мінімізації складних життєвих обставин та усунення причин, які перешкоджали належному вихованню дитини, з метою її повернення в біологічну сім`ю. З ОСОБА_1 був складений план соціального супроводу, однак жодного з запланованих заходів нею не було виконано, а саме: не створені умови для проживання дитини, не працевлаштовані працездатні члени сім`ї для покращення матеріального становища, не пройдене лікування від алкогольної залежності, не налагоджені стосунки між дорослими членами сім`ї та їхнім близьким соціальним оточенням. Має місце безвідповідальне ставлення ОСОБА_1 до свого здоров`я. Нею досі не виготовлений паспорт громадянина України. Останнього разу ОСОБА_1 за наполяганням фахівця із соціальної роботи, зверталася до міграційної служби у 2022 році. Тоді їй була надана консультація та перелік необхідних документів, ознайомлено з особливостями процедури заміни її паспорта громадянина України. Тоді ж ОСОБА_1 пообіцяла надати відповідні документи та виготовити паспорт, проте до цього часу має недійсний документ.

Протягом року, від дня винесення судом рішення, ОСОБА_1 на співпрацю з фахівцем із соціальної роботи не йшла, на телефоні дзвінки не відповідала. Зі слів ОСОБА_4 - матері ОСОБА_1 , стало відомо, що вона періодично спілкується з донькою, але це не дає підстав стверджувати про налагодження чи покращення стосунків між ними. Відповідачка не організовувала спільне змістовне дозвілля з дочкою для налагодження емоційних зав`язків.

З інформації Рокитнянського ліцею № 3, у якому навчається ОСОБА_3 , відомо, що саме піклувальник займається забезпеченням її потреб, участі матері в житті дитини навчальний заклад не спостерігав. Відповідно до інформації Салиського старостинського округу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 . Її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з нею. Умови проживання сім`ї потребують покращення.

За період роботи із сім`єю неодноразово здійснювалися спільні візити фахівця із соціальної роботи спільно зі спеціалістами відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, працівниками поліції та старостою села з метою обстеження умов проживання та виконання плану соціального супроводу, проте до будинку неможливо було потрапити. На даний час ОСОБА_1 не працює, ОСОБА_5 має тимчасові заробітки, за інформацією найближчого соціального оточення сім`ї, обоє зловживають спиртними напоями.

Протягом останнього року співпраця з сім`єю відсутня, жодних з запланованих заходів сім`я не виконала. Мати на телефонні дзвінки не відповідала, а якщо і спілкувалася телефоном, то на заплановані зустрічі не з`являлася, план соціального супроводу не виконувала.

Питання стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 04.04.2024 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Таращанської міської ради, проте Надія на комісію не з`явилася. В ході соціального супроводу сім`ї були надані послуги, метою яких є збереження сімейного середовища для дитини, підвищення виховного потенціалу матері, спрямованого на необхідність зміни її ставлення до виховання дитини та налагодження довірливих стосунків з нею.

Відділенням соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» Таращанської міської ради надано весь спектр послуг відповідно до потреб сім`ї для мінімізації складних життєвих обставин та повернення дитини, якими сім`я не скористалася. ОСОБА_1 не виконує рекомендації фахівця із соціальної роботи, внаслідок чого план соціального супроводу не виконано.

Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Таращанської міської ради 15.05.2024 повторно розглянуто питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке вона знову не з`явилась, та ухвалене рішення про доцільність позбавлення батьківських прав матері щодо її неповнолітньої дочки. Проте ОСОБА_1 свідомо самоусунулася від виховання дитини та її утримання, відношення до виконання батьківських обов`язків у неї не змінилося.

У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.07.2008 р., актовий запис №7, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 01.06.2023, яке набрало законної сили 10.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрана від матері без позбавлення її батьківських прав (а.с.28-32).

Рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради від 21.07.2023 № 336-VIII неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої піклування (а.с.17).

З ОСОБА_1 21.10.2022 року був складений план соціального супроводу (а.с.19-20), який було продовжено 25.03.2024 року (а.с. 22-26).

Відповідно до інформації Відділу Служби у справах дітей та сім`ї Таращанської міської ради від 13.05.2024 «Про стан виконання батьківських обов`язків сім`ї ОСОБА_1 », жодного з запланованих заходів з плану соціального супроводу ОСОБА_1 не було виконано, а саме: не створені умови для проживання дитини, не працевлаштовані працездатні члени сім`ї для покращення матеріального становища, не пройдене лікування від алкогольної залежності, не налагоджені стосунки між дорослими членами сім`ї та їхнім близьким соціальним оточенням. Нею не виготовлений паспорт громадянина України. Протягом року, від дня винесення судом рішення, ОСОБА_1 на співпрацю з фахівцем із соціальної роботи не йшла, на телефоні дзвінки не відповідала. Збільшилась заборгованість за комунальні послуги. Вона на даний час не працює. За період роботи із сім`єю неодноразово здійснювалися спільні візити фахівця із соціальної роботи спільно зі спеціалістами відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, працівниками поліції та старостою села з метою обстеження умов проживання та виконання плану соціального супроводу, проте до будинку неможливо було потрапити (а.с.33-37).

Відповідно до характеристики наданої старостою Салиського старостинського округу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 . Її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з нею. Умови проживання сім`ї незадовільні та потребують покращення. Мати не займається вихованням дочки ОСОБА_3 , яка проживає в будинку бабусі ОСОБА_4 . ОСОБА_1 не працевлаштована, зловживає спиртними напоями, поведінка незадовільна (а.с.27).

Відповідно до інформації Рокитнянського ліцею № 3, у якому навчається ОСОБА_3, вказано, що участі матері в житті дитини навчальний заклад не спостерігав (а.с.15).

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Таращанської міської ради №185-VІІІ від 21.05.2024 року, затверджено висновок «Служби у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40, 41-43).

В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток, будучи повідомленою про судовий розгляд відносно неї до суду не з`явилась та не надала своїх пояснень, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, та несе загрозу здоров`ю та життю, а також враховуючи характер її поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, які не змінилися і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав.

З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Роз`яснити відповідачці, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Таращанської міської ради до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:Г. О. Шабрацький