Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 766/7247/24
провадження № 2/650/1404/24
22 жовтня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого Сікора О.О.,
за участю секретаря Завістовської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Херсонського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,
Позовні вимоги мотивовано тим, що 29.11.2021 року, з метою сприяння у працевлаштуванні звернулася позивачка, яка подала заяву про надання статусу безробітного та про отримання фінансової допомоги по безробіттю, такий статус їй був присвоєний та нараховані відповідні виплати, яка виплачувалася в період з 29.11.2021 року по 23.11.2022 року, разом з тим відповідно звірки даних центру зайнятості із даними Пенсійного фонду України виявлено факт перебування позивачки у трудових відносинах з 01.03.2022 року по 21.04.2022 року виконувала роботи за договором цивільно-правового характеру у Фермерському господарстві «Аделаїда» відокремлена садиба, що підтверджено вказаною установою. Таким чином, оскільки відповідач свідомо надав недостовірну інформацію, що свідчить про недобросовісність його дій, сума надмірно виплаченого матеріального забезпечення на думку позивача підлягає поверненню, що слугувало підставою звернення до суду.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.
За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачу, за її заявою, 29.11.2021 року було надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю відповідно до ч. 1 ст.22 та ч.І ст.23 Закону № 1533 та розпочато її виплату.
Допомога по безробіттю ОСОБА_1 виплачувалась за вказаними нею реквізитами в період з 29.11.2021р. по 23.11.2022р. включно.
Відповідач була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного.
Під час опрацювання даних, отриманих в результаті обміну з ПФУ про періоди зайнятості особи, кар`єрним радником виявлено, що ОСОБА_1 з 01.03.2022 по 21.04.2022 виконувала роботи за договором цивільно-правового характеру у Фермерському господарстві «Аделаїда» відокремлена садиба.
З метою підтвердження інформації центром зайнятості було направлено запити до роботодавця та отримано відповіді: лист від 14.04.2023 р. №23 та лист від 09.06.2023 р. №27, в яких ФГ «Аделаїда» відокремлена садиба підтверджує укладання з Відповідачем договору підряду від 01.03.2022р. та надає його фотокопію та копії актів приймання передачі робіт за договором, а також копію відомості розподілу витрат, яка підтверджує нарахування коштів ОСОБА_1 .
За результатами розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним Скадовською філією Херсонського обласного центру зайнятості було складено акт №31 від 12.06.2023р., яким встановлено, що в період перебування на обліку в статусі зареєстрованого безробітного ОСОБА_1 уклала договір підряду з ФГ «Аделаїда» відокремлена садиба 01.03.2022р. та не повідомила центр зайнятості про його укладення.
Тобто, Відповідач в період перебування на обліку в статусі зареєстрованого безробітного виконувала роботи за цивільно-правовим договором у ФГ «Аделаїда» відокремлена садиба та отримувала дохід.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» законодавство про страхування на випадок безробіття складається з Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, цього Закону, Закону України «Про зайнятість населення» та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері страхування на випадок безробіття, а також міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - це система прав, обов`язків та гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Згідно ч. 3 ст. 44 Закону № 5067-УІ відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону № 1533-ІІІ застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Частиною 3 ст. 36 Закону № 1533-ІІІ передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
За змістом частини першої статті 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач набула статус безробітного, разом з тим не виконала обов`язку, щодо своєчасного подання відомостей про обставини, що впливають на умови виплати та надання соціальних послуг, а саме про наявність трудових відносин.
Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 128, 131, 133, 141 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Позов Херсонського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості, понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: О.О. Сікора