Справа № 723/3814/24
Провадження № 2/723/4575/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Яворська М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається.

Згідно довідки Банилово-Підгірнівського старостинського округу № 1284 від 08.09.2024 року на момент смерті, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею, на день її смерті, зареєстрованих осіб не було.

Однак, згідно Акту Сторожинецької міської ради (Баниліво-підгірнівський старостинський округ) № 1400 від 06.09.2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (підстава свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею на момент її смерті не був зареєстрований, але проживав, вів спільне господарство та проводив її поховання син ОСОБА_1 , який являється спадкоємцем всього майна після смерті ОСОБА_2 , згідно заповіту від 19.12.2005 року посвідченого Банилово-Підгірнівською сільською радою, чим фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, згідно відомостей Банилово-Підгірнівського старостинського округу відсутні. Отже позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері.

Крім, цього позивач вів спільне господарство з покійною ОСОБА_2 , обробляв земельну ділянку та здійснював поточні ремонти будинку, забезпечував матір ліками, продуктами харчування, що підтверджує факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Також даний факт можуть підтвердити свідки: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Позивач вказує, що сама по собі відсутність реєстрації не є абсолютним підтвердженням, що особа не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 1 липня 2020 року у справі № 222/1109/17.

19.12.2005 року, ОСОБА_2 склала заповіт в якому, на випадок смерті, зробила таке розпорядження: «Все моє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті і на що за законом матиму право заповідаю ОСОБА_1 .

Заповіт був посвідчений старостою с. Банилів-Підгірний, ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 185. Заповіт чинний, не змінювався та не скасовувався, про що свідчить напис секретаря виконкому Банилово-Підгірнівської сільської ради М.Палійчук. від 06.08.2013 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :01:001:0268 площею 0,7063 га, що належала покійній згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД № 113183 від 25.12.20087 року.

Однак, оригінал вказаного акту втрачено, залишилася тільки ксерокопія, яка була надана Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради.

Відповідно до витягу із технічної документації Держгеокадастру нормативно-грошова оцінка земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :01:001:0268 - становить 14835,37 грн.

На протязі останніх п`яти років позивач приймав участь в житті матері ОСОБА_2 а саме: проживав разом нею, допомагав їй матеріально, купував одяг, предмети домашнього вжитку, лікував тощо. Вона неодноразово лікувалася у різних медичних закладах, була інвалідом по стану здоров`я, однак стан її здоров`я тільки погіршувався. З часом, вона стала безпорадною, в зв`язку з тяжкою хворобою вона не могла самостійно забезпечити умови свого життя, потребувала постійного стороннього догляду, допомоги та піклування. Такий догляд здійснював я по день її смерті.

Після смерті ОСОБА_2 її поховання та ритуальні обряди були проведені за власні кошти позивача.

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк після смерті спадкодавця позивач не звертався в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, так як постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується Актом виконкому Сторожинецької міської ради. Про відмову від спадщини позивач не заявляв.

Однак нотаріальна контора відмовляє позивачу в його законному праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що відсутній оригінал Державного акту на земельну ділянку.

Таким чином, за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину підлягають судовому розглядові за правилами позовного провадження.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно - немає, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру, та Актом Сторожинецької міської ради, саме тому відповідачем по справі є Сторожинецька міська рада Чернівецької області.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник надав суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі відповідача, прийняття рішення залишає на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.8).

19.12.2005 року, ОСОБА_2 склала заповіт в якому, на випадок смерті, зробила таке розпорядження: «Все моє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті і на що за законом матиму право заповідаю ОСОБА_1 . Заповіт був посвідчений старостою с. Банилів-Підгірний, ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 185. Заповіт чинний, не змінювався та не скасовувався, про що свідчить напис секретаря виконкому Банилово-Підгірнівської сільської ради М.Палійчук від 06.08.2013 року (а.с.11)..

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :01:001:0268 площею 0,7063 га, що належала покійній згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД № 113183 від 25.12.2008 року.

Однак, оригінал вказаного акту втрачено, залишилася тільки ксерокопія, яка була надана Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради.

Відповідно до витягу із технічної документації Держгеокадастру нормативно-грошова оцінка земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :01:001:0268 - становить 14835,37 грн. (а.с.14).

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк після смерті спадкодавця позивач не звертався в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, так як постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується Актом виконкому Сторожинецької міської ради. Про відмову від спадщини позивач не заявляв.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 126, 529, 549 ЦК Української РСР, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :01:001:0268 площею 0,7063 га, що належала покійній згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД № 113183 від 25.12.2008 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: