справа № 274/3247/24
провадження № 2/0274/999/24
Рішення

Іменем України

(заочне)

22.10.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Мужик Н.Т. , звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь АТ "Сенс банк" заборгованість за кредитним договором № 501364842 від 27.09.2021 року в розмірі 458050,10 грн з тих підстав, що відповідач порушив свої зобов`язання, які передбачені кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.09.2021 ОСОБА_1 уклав з АТ "Альфа Банк" угоду про надання споживчого кредиту №501364842.

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався у порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші платежі у сумі, у строк та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 днів. Банк належним чином виконав свої обов`язок щодо надання позивачу кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, тому утворилася заборгованість за кредитним договором, яка складає 458050,10 грн.

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ "Альфа Банк" затверджено рішення про зміну найменування АТ "Альфа Банк" на АТ "Сенс Банк".

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2024 позовну заяву було залишено без руху (а.с.91 - 92).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2024 відкрито загальне провадження у справі (а.с.99 - 100).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2024 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду (а.с.115 - 116).

В судове засідання представник позивача не з"явився, згідно позову просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення ( а.с4).

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписав анкету-заяву від 27.09.2021 про акцепт публічної пропозиції Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в Акціонерному товаристві "Альфа-Банк", оферту від 27.09.2021 на укладення угоди про надання кредиту №501364842, Паспорт споживчого кредиту від 27.09.2021, а також графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.18-24).

За умовами договору №501364842 Акціонерне товариство "Альфа-Банк" зобов`язалась надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000,00 грн, тип кредиту - "Кредит готівкою" з процентною ставкою 36,00% річних, тип ставки - фіксована, строк кредитування - 60 місяців, дата повернення кредиту 27.09.2026, графік платежів: до 23 числа кожного місяця.

Акціонерне товариство "Альфа банк" перерахувало грошові кошти у розмір 300000,00 грн на користь ОСОБА_1 , що підтверджується меморіальним ордером №578074837 від 27.09.2021 (а.с.17).

Проте відповідач зобов`язань за договором №501364842 від 27.09.2021 належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 31.08.2023 виникла заборгованість у розмірі 458050,10 грн, яка складається: з заборгованості по тілу кредитом у розмірі 291217,72 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 166832,38 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом у гривні та випискою по особовим рахункам з 27.09.2021 по 31.08.2023 Акціонерного товариства "Сенс Банк", яке є зміненим найменуванням Акціонерного товариства "Альфа банк" (а.с.15-16,25).

27.09.2024 року на адресу відповідача позивачем було направлено вимогу про усунення порушень, пропонувалося погасити заборгованість в сумі 432137,03 грн ( а.с.40 -41).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, якими можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової шкоди).

Згідно до ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Оскільки відповідач порушив зобов`язання, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 458050,10 грн, що підтверджується наданим розрахунком та випискою, тому наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №501364842 від 27.09.2021.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 6870,75 грн.

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,211,247,258,263-265,280-282,354 України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (, юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ) заборгованість за кредитним договором №501364842 від 27.09.2021 у розмірі 458050,10 грн та судовий збір в розмірі 6870,75 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко