Справа 688/3162/24
№ 2/688/924/24
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

за участю секретаря Березюк Н.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 ОСОБА_2 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно.

В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2019 з відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач є військовослужбовцем, отримує стабільний значний дохід, є здоровою, працездатною людиною. Тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача з твердої грошової суми на частку від доходу.

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

23.09.2024 представник відповідача - адвокат О.Антонович подала відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечувала. У відзиві вказала, що зміна способу стягнення аліментів тягне за собою збільшення розміру стягуваних аліментів, яка допускається лише у разі зміни майнового стану боржника, що має довести позивачка. Факт того, що відповідач є військовослужбовцем, не вказує на зміну його майнового стану, оскільки до призову на військову службу він теж був працевлаштований та мав стабільний дохід, його майновий стан не змінився. В той же час у нього з`явилась ще одна дитина на утриманні - ОСОБА_5 . Нерухомого майна в нього не має, дорого вартісного е майна не придбавав. Позовна заява позивача є ідентичною до позовної заяви, яку позивачка подавала в 2023 році.

04.10.2024 позивачка ОСОБА_2 подала відповідь на відзив, в якому вказала, що відповідач на підтвердження свого матеріального стану надав лише довідку про проходження військової служби, не наддавши довідки про доходи. Вказала, що, не дивлячись на війну, діти ростуть і потребують щоразу більших витрат. Ціни на їжу та одяг зросли, підвищились ціни на побутові послуги, в зв`язку з чим на утримання дитини необхідно більше коштів. Витрати на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, харчування доньки постійно з роками збільшуються. Розмір отриманих аліментів не перекриває й половини витрат на утримання доньки. Відповідач отримує систематичний дохід та має можливість допомагати матеріально доньці у розмірі більшому ніж 1000 грн. на місяць. На даний час вона вагітна. Рівень її доходу не надає можливості повноцінно утримувати дитину, що позбавляє її більших можливостей, наприклад, відвідувати секції та гуртки.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечувала з підстав, зазначених у відзиві.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 02.04.2015, актовий запис № 160, свідоцтвом про шлюб, виданим Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 16.08.2022 року, актовий запис 334, на підтвердження зміни прізвища позивачки.

02.07.2019 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, щомісячно, починаючи з 24.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2/2178 від 11.08.2023 року ОСОБА_3 11.03.2022 року призваний другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Згідно довідки квартального комітету №7 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області № 124 від 15.07.2024 ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані в АДРЕСА_1 , фактично проживають в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 є також батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області 03.02.2021, актовий запис № 3.

Згідно довідки № 71 від 25.09.2024 року ПП «Сіліцея» ОСОБА_2 знаходиться на обліку по вагітності.

Ст.27 Конвенції про права дитини та ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

За змістом ст..180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на те, що право визначення способу стягнення аліментів належить позивачу, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку з метою покращення становища дитини, суд дійшов висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Посилання представника відповідача на те, що зміна способу стягнення аліментів може призвести до зміни розміру аліментів, а тому позивачка має довести наявність підстав для такого, не заслуговують на увагу, оскільки ст.181 СК України не передбачає будь-яких умов для зміни способу стягнення аліментів. Визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Наявність у відповідача іншої дитини не спростовує висновку суду та не впливає на право позивачки змінити спосіб стягнення аліментів, оскільки утримання однієї дитини не може здійснюватись за рахунок утримання іншої дитини.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 76-81, 141, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року, з твердої грошової суми на частку від заробітку та стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук