ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 жовтня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Беленчука Я.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 10.11.2022 року відкрито провадження у порядку строщеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року провадження у даній справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Як вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 липня 2024 року №1/4406 (вх. №10548/24 від 15.07.2024 року) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 18.04.2024 року) та відповідно до вимог п.1 ч. 6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виключений з військового обліку.

У подальшому, ухвалою суду від 13.08.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року витребувано належним чином завірені копій матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за наявності або довідку про відсутність спадкової справи.

Як вбачається із листа Першої Фастівської державної нотаріальної контори від 05.09.2024 року №803/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадкову справу не заведено.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про повторне витребування спадкової справи.

У судовому засіданні виникла необхідність повторно витребувати інформацію, оскільки у наданій інформацій довідці дані про відповідача вказані невірно.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що слід витребувати інформацію, яка має значення для вирішення справи.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Першої Фастівської державної нотаріальної контори (адреса: Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, буд. 4) належним чином завірені копій матеріалів спадкової справи №164/2023 від 28.06.2023 року (в реєстрі за № 70858609) заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані судом докази необхідно подати до суду до 22.11.2024 року.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова