Справа № 953/6714/23
УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"22" жовтня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Петренко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Наталія Іванівна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Наталія Іванівна, відповідно до якої просить: визнати право власності у порядку спадкування за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 03.08.2023, визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.02.2024 за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петренко Олени Миколаївни витребувано з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 328/2018, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Наталії Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи № 5/2022, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18.03.2024 до суду надійшла витребувана інформація з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори.

08.04.2024 до суду надійшла витребувана інформація від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Наталії Іванівни.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.02.2024 за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петренко Олени Миколаївни витребувано з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради завірену належним чином; - копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві особистої власності належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16 травня 1984 року, видане районним житлово експлуатаційним об`єднанням Київського району Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Київського Ради народних депутатів від 16.05.1984. Вказане домоволодіння складавється з 7 житлових будинків та зареєстроване в бюро технічної інвентарізації на праві особистої власності за ОСОБА_4 та записане в реєстрову книгу за №10 за реєстровим №1593 04.06.1984; - витяг з реєстрової книги №10, у якій міститься запис за реєстровим №1593, яким домоволодіння, яке розташовано в АДРЕСА_1 , зареєстроване в бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_4 .

27.06.2024 до суду надійшла витребувана інформація з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради.

22.10.2024 позивачкою подано до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Протокольними ухвалами суду від 22.10.2024 задоволено клопотання представника позивачки про виклик в судове засідання для допиту свідків, та прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Позивачка у підготовчому засіданні повідомила, що відводів складу суду не має, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, заявила всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має.

Представник позивачки у підготовчому засіданні повідомила, що відводів складу суду не має, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, заявила всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кимлик Н.І. з проханням розглядати справу без її участі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачу та третім осоьам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, долучено до матеріалів справи письмові докази, надані сторонами, розглянуто клопотання про виклик свідків, прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Наталія Іванівна, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 28.11.2024, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко