Справа № 758/8590/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 жовтня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., секретаря судового засідання Лукавої Ю.Р., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.07.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.01.2023 призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу по справі.

27.06.2023 до суду повернулися матеріали цивільної справи разом з висновком експерта.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року вирішено повернутися на стадію підготовчого засідання при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року призначено повторну судову транспортно-товарознавчу експертизу по справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 року, цивільну справу передано для розгляду судді Гребенюку В.В.

22.04.2024 року до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення повторної судової транспортно-товарознавчої експертизи від 03.04.2024 року № 184/24-54.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження, в обґрунтування якого зазначено, що на момент відкриття провадження у даній справі, у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення іншої справи в порядку цивідьного судочинства, оскільки встановлення у справі №361/10957/21 є об`єктивна неможливість вирішення спору з підстав, заявлених у даній справі.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, ухвалення судового рішення, від якого залежить вирішення справи, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі ст.ст.251, 253, 258, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №758/8590/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя - до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, ухвалення судового рішення від якого залежить вирішення справи, а саме у справі №361/10957/21;

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.В. Гребенюк