Справа № 404/5491/24
Номер провадження 2/404/1518/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним правочином, суд

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним правочином, просили суд: визнати договір дарування (4/25) частки будинку (серія та номер договору 655 від 22 червня 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєховою С.В., ліцензія №4171), удаваним правочином, зазначивши, що в дійсності був укладений договір купівлі-продажу вказаної частки будинку між відповідачем 1 та відповідачем 2; перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця за фактично укладеним договором купівлі-продажу між відповідачем 1 та відповідачем 2, на (4/25) частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; присудити на користь відповідача 1 грошову компенсацію за належну їй частину (4/25) будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до оціночної вартості, яка була визначена в договорі дарування між відповідачем 1 та відповідачем 2; зобов`язати відповідача 1 виписати себе та виключно всіх інших сторонніх осіб та іноземців, зареєстрованих в домовій книзі, з відповідної частини (4/25) будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2024 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачам: надати до суду належним чином складену позову заяву, у якій вказати місце проживання відповідачів; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України сторін у справі, (якщо такі відомості позивачу відомі); відомі номери засобів зв`язку відповідачів; офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін, вказати повні дані відповідача ОСОБА_6 .

На виконання вимог ухвали судді від 25 червня 2024 року позивачами подано позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 липня 2024 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачам: у зазначений строк: сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2 422, 40 грн. та надати до суду відповідну квитанцію; надати суду звіт про оцінку спірного майна та доплатити судовий збір за майнову вимогу у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; надати до суду позовну заяву у новій редакції, у якій уточнити позовні вимоги; вказати яке відношення має до справи позивач ОСОБА_2 ; надати докази того, що позивачу, ОСОБА_1 належить 84/100 ч. будинку; долучити до позову копію договору дарування (4/25) частки будинку серії та номер договору 655 від 22 червня 2023 року, а у разі відсутності заявити клопотання про його витребовування; оформити окремим процесуальним документом заяву про забезпечення позову з дотриманням вимог ст. 149,150,183 ЦПК України.

До суду 14 серпня 2024 року від позивачів надійшла позовна заява у новій редакції, відповідно якої вони виклали позовні вимоги у наступній редакції та просили суд визнати договір дарування (4/25) частки будинку (серія та номер договору 655 від 22 червня 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєховою С.В., ліцензія №4171), удаваним правочином, зазначивши, що в дійсності був укладений договір купівлі-продажу вказаної частки будинку між відповідачем 1 та відповідачем 2 та перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця за фактично укладеним договором купівлі-продажу між відповідачем 1 та відповідачем 2, на (4/25) частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2024 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачам: у зазначений строк: сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн., та надати до суду відповідну квитанцію; визначитись з учасниками справи, виходячи зі змісту позовних вимог.

Копія ухвали суду від 23 вересня 2024 року направлялась позивачам на адресу зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Проте, 17 жовтня 2024 року на адресу суду повернулися конверти із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, вимоги ухвали від 23 вересня 2024 року позивачами не виконані, тому у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява судом визнається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним правочином визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 22.10.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова