УХВАЛА

Справа № 564/2814/24

24 жовтня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Дмитрук О.С.

представника позивача адвоката Павлюка М.Г. (дистанційно)

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Євгеюка О.Є.

представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Глембоцької О.В. (дистанційно)

провівши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Костопіль підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , відділу містобудування архітектури та землеустрою Управління забезпечення роботи ради, бухгалтерського обліку, архітектури та землеустрою Костопільської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України про зобов`язання знести зведені будівельні конструкції, визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень, виданих для проектування будівництва об`єкта комерційного призначення, визнання незаконною та скасування державної реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до до ОСОБА_1 , відділу містобудування архітектури та землеустрою Управління забезпечення роботи ради, бухгалтерського обліку, архітектури та землеустрою Костопільської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України про зобов`язання ОСОБА_1 знести зведені будівельні конструкції, які прибудовані до будівлі торгово-офісного центру (магазину), що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0589, визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень від 09.05.2024 року, які видані ОСОБА_1 для проектування будівництва об`єкта комерційного призначення на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:1069, визнання незаконною та скасування державної реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 17.05.2024 року.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 31 липня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Павлюк М.Г. подав клопотання про витребування від відповідача відділу містобудування архітектури та землеустрою Управління забезпечення роботи ради, бухгалтерського обліку, архітектури та землеустрою Костопільської міської ради копій документів, які стали підставою для видачі наказу від 09.05.2024 р. № 31/01-11 про внесення змін до містобудівних умов і обмежень. Просив також витребувати у ПП «Костопільземпроект» копію технічної документації із землеустрою поділу та об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1069 по АДРЕСА_1 . В обгрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що зазначені документи необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, самостійно отримати та надати вказані письмові докази позивач та його представник не мають можливості. Просив продовжити строк підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час його проведення повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, місце та час проведення підготовчго засідання повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Євгеюк О.Є. проти заявленого клопотаня заперечував, оскільки зазначені докази мали бути подані позивачем разом із позовною заявою. Не заперечував проти оголошення в підготовчому засіданні перерви у зв`язку з необхідністю підготувати додаткові питання на вирішення експерта при призначенні судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача відділу містобудування архітектури та землеустрою Управління забезпечення роботи ради, бухгалтерського обліку, архітектури та землеустрою Костопільської міської ради у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, місце та час проведення підготовчго засідання повідомлена належним чином.

Представник відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування УкраїниГлембоцька О.В. проти заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку представників сторін, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи є необхідним витребування за клопотанням представника позивача адвоката Павлюка М.Г. письмових доказів.

Враховуючи те, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, є необхідним витребування додаткових доказів, відповідно до п. 5 ч. 5 т. 198 ЦПК України суд вважає за вірне у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Враховуючи складність справи, необхідність витребування додаткових доказів, призначення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за вірне продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 5 ст. 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , відділу містобудування архітектури та землеустрою Управління забезпечення роботи ради, бухгалтерського обліку, архітектури та землеустрою Костопільської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України про зобов`язання знести зведені будівельні конструкції, визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень, виданих для проектування будівництва об`єкта комерційного призначення, визнання незаконною та скасування державної реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робітдо 12 листопада 2024 року.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв 12 листопада 2024 року.

Витребувати у відповідача - відділу містобудування архітектури та землеустрою Управління забезпечення роботи ради, бухгалтерського обліку, архітектури та землеустрою Костопільської міської ради копії документів, які стали підставою для видачі наказу від 09.05.2024 р. № 31/01-11 про внесення змін до містобудівних умов і обмежень.

Витребувати в Приватного підприємства «Костопільземпроект» (м. Костопіль, вул. Коперніка,8, офіс 1) копію технічної документації із землеустрою поділу та об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1069 по вул. Нова в м. Костопіль Рівненської області.

Докази надати суду до 12 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р. М.