Справа № 463/8334/24
Провадження № 2-о/463/293/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

з участю секретаря с/з - Гавц О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою. Просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також факт, що ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , а також братом ОСОБА_3 . Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, містять помилки, а саме помилка в документах в одній букві « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У зв`язку із наведеними обставинами виникла необхідність з метою прийняття спадщини встановити факт родинних відносин з померлою, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 .

Ухвалою від 06.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 17.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримав з наведених у ній мотивів.

Від представника заінтересованої особи, у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заінтересованої особи та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши зібранні у справі письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.07.1979, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14 липня 1979 року уклали шлюб, актовий запис №1966. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 04.02.1998 (виданого повторно), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14 липня 1979 року уклали шлюб, актовий запис №1966. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у батька - ОСОБА_6 , матері ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 04.02.1998, актовий запис №708 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у батька - ОСОБА_6 , матері ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 від 07.02.1998, актовий запис №6236 (а.с.17).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.11.2000 такі видано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Зокрема, як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , 12.04.1945 у батьків: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 народився син ОСОБА_6 (а.с.16).

Відтак, прізвище « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 » мало міститися в документах усієї родини.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_9 , а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 22.11.2000 такі видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8-10А).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_10 , а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 07.11.2000 такі видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_11 , а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, такі видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12-13).

Відтак, згідно долучених до матеріалів справи документів, заявник - ОСОБА_1 та його батько - ОСОБА_6 мають прізвище « ОСОБА_4 », а мати заявника - ОСОБА_2 та рідний брат заявника - ОСОБА_3 мають прізвище « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_12 від 20.02.2024, у якому прізвище померлої вказано згідно наявного у неї на час смерті паспорта громадянина України « ОСОБА_5 » (а.с.15).

У зв`язку із смертю останньої відкрилася спадщина. Враховуючи, розбіжності у прізвищі спадкодавця і спадкоємця, заявник як спадкоємець першої черги не може оформити свої спадкові права.

Дана обставина підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2024 №875/02-14, вчиненої завідувачем Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Н.І. Кропельницькою (а.с. 19).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності у написанні прізвища матері та брата заявника виникли внаслідок помилки, та в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 , а також братом - ОСОБА_3 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Текст рішення складено та підписано 17 жовтня 2024 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст.354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Перша Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, Код , м.Львів, вул. Саксаганського, 6.

Суддя: Мармаш В. Я.