Справа № 583/2730/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубович В.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Собина П.М. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: - визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його бабою ОСОБА_1 ; - позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5 , призначивши опікуном дитини ОСОБА_1 ; - стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, з урахуванням індексації, до повноліття дитини.

Під час судового засідання представник позивача подав усну заяву, якою просив залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог до відповідача про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його бабою ОСОБА_1 та про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, з урахуванням індексації, до повноліття дитини.

В іншій частині позовні вимоги підтримує.

Позивач підтримала вказану заяву.

Суд вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки вказана заява представником подана під час розгляду позову по суті, то у її задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив :

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Собини П.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про залишення без розгляду в частині вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його бабою ОСОБА_1 та про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, з урахуванням індексації, до повноліття дитини, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко