Справа № 642/8294/21
Провадження № 2-с/643/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 03.02.2022 у справі № 642/8294/21 за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прокоп`єва К.Є. звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 03.02.2022 у справі № 642/8294/21, виданий Московським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості за електричну енергію.

В обґрунтування заяви зазначено, що вимоги приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» є повністю необґрунтованими, так як ОСОБА_1 не є споживачем електричної енергії за вищезазначеною адресою, оскільки 23.08.2013 продала вказаний будинок ОСОБА_2 , а тому вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 10121,20 грн. за період з 01.01.2019 по 31.10.2021, тобто за той період коли вона вже не була зареєстрована за вказаною адресою та не була власником вказаного будинку, є повністю безпідставними. Крім того, ОСОБА_1 не отримувала копію вказаного судового наказу та доданих документів, і не могла їх отримати, оскільки з початком війни в Україні, тобто з 24.02.2022 вимушена була виїхати в Харківську область, та з 12.04.2022 оформила статус ВПО за адресою: АДРЕСА_1 . Про наявність вказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 дізналась випадково, лише 16.10.2024, коли виявила, що її банківський рахунок заблокований на підставі постанови державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З його змістом ознайомилась лише 19.10.2024 в ЄДРСР.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 03.02.2022 Московський районним судом м. Харкова у цивільній справі № 642/8294/21 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_1 ) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», , р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача Філія Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, заборгованість за електричну енергію в розмірі 10121,20 грн. за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 року, а також судовий збір в сумі 227 грн.

Представник заявника зазначає, що про існування оскаржуваного судового наказу ОСОБА_1 дізналась випадково 16.10.2024, коли виявила, що її банківський рахунок заблокований на підставі постанови державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з його змістом ознайомилась 19.10.2024 в ЄДРСР що є підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який просить поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали цивільної справи № 642/8294/21 не містять відомостей про отримання боржником копії судового наказу, що надсилалась їй разом із заявою і доданими документами, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку за заявою заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищезазначена заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущений заявниками з поважних причин та має бути поновленим, та наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 642/8294/21, виданий Московським районним судом м. Харкова 03.02.2022 за заявою стягувача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», , р/р № НОМЕР_2 , банк одержувача Філія Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, заборгованість за електричну енергію в розмірі 10121,20 грн. за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 року, а також судового збору в сумі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук