Провадження №2/523/1569/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

за участю секретаря судового засідання Іванченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз Постачання» (), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, про повернення надлишково сплачених коштів (переплати) та про стягнення завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз Постачання» (), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, про повернення надлишково сплачених коштів (переплати) та про стягнення завданої моральної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.12.2023 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чіканчі О.І. не заперечувала проти направлення справи за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, справу слід направити за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси з наступних підстав.

Предметом заяви у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання житлово -комунальних послуг до частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав який виданий КП"ОМБТІ та РОН" від 16.12.2011р., вбачається що позивачка ОСОБА_1 є власником 25/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 (арк.с.21)

З урахуванням наведеного, позов ОСОБА_1 має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 р. у справі №638/1988/17.

Згідно з висновком Верховного суду, викладеним у постанові від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг постачання електричної енергії, централізованого постачання холодної води та водовідведення, газопостачання, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Таким чином, розгляд даної справи територіально не підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У відповідності до ч.4 ст. 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.27,31,187,260,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за № 523/21969/23 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз Постачання» (), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, про повернення надлишково сплачених коштів (переплати) та про стягнення завданої моральної шкоди - передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси - для розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.10.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.