Справа № 583/6359/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області

третя особа: Державний нотаріус Другої Охтирської держаної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 р. представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кудін О.М. подав до суду позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 у вигляді одного місяця. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області. У вересні 2023 р. позивачка дізналася, що ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я позивачки - ОСОБА_1 . При зверненні до нотаріуса позивачці було роз`яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини. Підставою для визначення додаткового строку є відсутність відомостей про наявність заповіту.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Чупахівської селищної ради Охтирського району в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розгляд справи здійснювати без участі представника.

Третя особа Державний нотаріус Другої Охтирської держаної нотаріальної контори Воропай Валерій Вікторович в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області кадастрові номери :01:002:3037, :01:002:3272, :01:002:5073, :01:002:5074, що належали ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 090826, виданого 12.10.2004 року (а.с. 12).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Встановлено, що 03.04.2002 р. ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Олешнянської сільської ради Архипенко О.М., зареєстрований в реєстрі за № 317, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все, що їй буду належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 , що підтверджується копіює заповіту від 03.04.2002 р., витягом про реєстрацію заповіту у спадковому реєсті від 05.09.2023 р. (а.с. 10, 11, 24-27).

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації завідувача Другої Охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 04.10.2023 р. ОСОБА_1 роз`яснено, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому їй рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 6).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.12.2023 р. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена (а.с. 23).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 05.09.2023 р. заповіт ОСОБА_2 , посвідчений Олешнянською сільською радою 03.04.2022 р., зареєстрований в реєстрі за № 317, є чинним (а.с. 11).

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю у неї ( ОСОБА_1 ) відомостей про наявність заповіту на її (позивачки) користь.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду № 565/1145/17 від 26.06.2019 р., поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вказану позивачем причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю однин місяць.

Керуючись ст. ст. 1223, 1270, 1272, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п. 24 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) додатковий строк протягом одного місяця з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова