Справа № 404/8234/23
Номер провадження 2/404/1940/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року Виконувач обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, зобов`язання повернути земельну ділянку, просив суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності права власності ОСОБА_1 , про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено запис - №27868343 на незавершене будівництво відсоток готовності, якого зазначено 3% (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) на земельній ділянці з кадастровим номером :37:316:0101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Попова, площею 1427,60 кв.м.;

- зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку кадастровий номер 637:316:0101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Попова, площею 1427,60 кв.м.;

- скасувати державну реєстрацію права власності права власності ОСОБА_1 , про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено запис - №27214273 на незавершене будівництво відсоток готовності, якого зазначено 4% (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) на земельній ділянці з кадастровим номером :37:316:0102, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 );

- зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку кадастровий номер :37:316:0102, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), площею 2855,51 кв.м.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

01 липня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача, адвоката Усатенка В.Ю.

04 липня 2024 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

19 серпня 2024 року від представника Кропивницької міської ради до суду надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Усатенко В.Ю. просив залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначав, що відповідно до інформації з ДРРПНМ доданої прокурором до позову відповідачем вказані земельні ділянки передані в суборенду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, як суборендарів щодо міської ради міста Кропивницького, як орендодавця та ОСОБА_1 , як орендаря.

Представник позивача та представник Кропивницької міської ради у судовому засідання заперечили проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що в провадження суду перебуває цивільна справа за позовом Виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, зобов`язання повернути земельну ділянку.

За змістом позовних вимог предметом позову у вказаній справі є: скасування державної реєстрації права на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Судом не встановлено, а стороною відповідача не доведено, яким чином судове рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема не вказано, яке саме конкретне їх право чи обов`язок можуть виникнути, змінитися або бути припиненими з моменту прийняття судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 53,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Усатенка В.Ю. про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, у цивільній справі за позовом Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, зобов`язання повернути земельну ділянку,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23.10.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова