Справа № 308/5184/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Крегул М.М.

за участю секретаря Микуланинець О.І.

представника позивач ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя.

У вказаній справі згідно ухвали суду від 30.05.2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів та зобов`язано ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) з метою проведення оцінки майна надати суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_5 технічні паспорти та доступ до належних та зареєстрованих за ОСОБА_4 на праві власності транспортних засобів .

Відповідно до резолютивної частини зазначеної ухвали суду від 30.05.2023 року суд зобов"язав ОСОБА_4 надати доступ до належних та зареєстрованих за ОСОБА_4 на праві власност транспортних засобів , а саме: автомобіль марки AUDI 80, 1988 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , на який 16.11.2004 р. здійснено переєстрацію при зміні свідоцтва за ОСОБА_4 , транспортний засіб «Камаз», 1989 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; на який 18.06.2006р. здійснено реєстрацію за ОСОБА_4 , транспортний засіб «КАМАЗ», 1990 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 на який 04.03.2020р. зареєстровано право власності за ОСОБА_4 , транспортний засіб «екскаватор-навантужувач», реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 . який 23.03.2017 р. зареєстровано право власності за ОСОБА_4 та технічні паспорти в термін до 12.06.2023 року.

Вказана ухвала суду була вручена відповідачу ОСОБА_4 , який був присутній під час розгляду клопотання про забезечення доказів та зобовязувався надати вказані в ухвалі документи та доступ до належних йому транспортних засобів , а також ухвала про вжиття заходів надіслана поштовим відправленням на адресу відповідача : АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30.05.2023року не вжив жодних заходів та не повідомив причини неможливості виконання ухвали суду, а зазначені в ухвалі документи а саме : технічні паспорти та доступ до належних та зареєстрованих за ОСОБА_4 на праві власност і транспортних засобів не було забезпечено відповідачем.

У зв`язку з чим, станом на даний час, вимоги ухвали суду про вжиття заходів а саме : доступ до належних та зареєстрованих за ОСОБА_4 на праві власності транспортних засобів не виконані, а також від відовідача не надходило до суду будь-якого повідомлення про неможливість виконання указаної ухвали, що унеможливлює проведення оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 та вирішення справи у передбачений законом спосіб та строки, що свідчить про невиконання відповідачем ОСОБА_4 ухвали суду від 30.05.2023року.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявла клопотання про накладення штрафу на відповідача ОСОБА_4 за умисне невиконання ухвали суду від 30.05.2023 року та ненадання технічних паспортів та доступу до належних та зареєстрованих за ОСОБА_4 на праві власност і транспортних засобів з метою проведення оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клдопотання та пояснив, що не волоіє відомостями щодо причин невиконання ОСОБА_6 ухвали суду ві 30.05.2023року, а самостійно надати визначені в ухвалі документи він немає можливості.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями частин сьомої та восьмої статті 84 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідачем ОСОБА_4 не виконана ухвала суду від 30.05.2023 року про забезпечення доказів у встановлений судом строк, а також не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 штраф у сумі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8052,00 (вісім тисяч п`ятдесят дві грн. 00 коп.) грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Не надання ОСОБА_4 витребуваних матеріалів перешкоджає суду розглянути цивільну справу у строки встановлені законом.

Крім того, суд роз"яснює, що ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню.

Керуючись ст. ст. 84, 143-146, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8052,00 (вісім тисяч п`ятдесят дві грн. 00 коп.) грн.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ухвали суду від 30 травня 2023 року зобов`язати в термін до 29 лютого 2024 року ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ) з метою проведення оцінки майна надати суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_5 технічні паспорти та доступ до належних та зареєстрованих за ОСОБА_4 на праві власност і транспортних засобів а саме :

- автомобіль марки AUDI 80, 1988 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , на який 16.11.2004 р. здійснено переєстрацію при зміні свідоцтва за ОСОБА_4

- транспортний засіб «Камаз», 1989 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; на який 18.06.2006р. здійснено реєстрацію за ОСОБА_4

транспортний засіб «КАМАЗ», 1990 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 на який 04.03.2020р. зареєстровано право власності за ОСОБА_4

- транспортний засіб «екскаватор-навантужувач», реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 . який 23.03.2017 р. зареєстровано право власності за ОСОБА_4 .

Строки пред`явлення ухвали до виконання визначені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" та становлять три місяці з наступного дня після постановлення цієї ухвали.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржник: ОСОБА_4 (місце проживання : АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонно суду М.М. Крегул