Справа №534/2058/24
Провадження №2-о/534/86/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Комарової Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Збройні Сили України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Маріуполь (колишня назва Жданов) Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 ,а саме, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Також просить встановити належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів.

Заявлені вимоги мотивує тим, що її син загинув під час виконання бойових дій, як матір - член сім`ї загиблого військовослужбовця, вона має право на виплату грошового забезпечення, але при звернення їй було відмовлено у зв`язку із розбіжністю прізвищ, а саме у неї попереднє прізвище « ОСОБА_3 », а в її сина « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності перешкоджають їй в отриманні виплат та оформленні спадщини.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.08.2024 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Представником заявника адвокатом Олешком С.С. 21.10.2024подано заяву про уточнення вимог. Суд розглядає справу з урахуванням цих уточнених вимог.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, учасники в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Олешка С.С. надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримані ним повністю.

Представник заінтересованої особи Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне.

Як убачається з копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в м. Маріуполі 17.11.1995, прізвище власника документа вказано ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Картка платника податків видана також на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10).

Проте диплом кваліфікованого робітника серії ДВ № 000363 виданий ОСОБА_2 (а.с.12).

Військовий квиток серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жданов народився ОСОБА_5 (рос.мова) (а.с.14).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу підтверджено, що ОСОБА_6 , змінила прізвище на « ОСОБА_7 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с.15-16).

Постановою про встановлення особи трупу від 27.06.2024 особу чоловічої генетичної статі (реєстраційний номер №2782/НЕ від 13.09.2023 Новокодацького відділення Дніпропетровського обласного БСМЕ) у кримінальному провадженні №0003676 від 14.09.2023 визнано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Висновком експерта № 955/1255-МГ встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічною матір`ю невідомого загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 2782/НЕ від 13.09.2023 Новокодацького відділення Дніпропетровського обласного БСМЕ, з вірогідністю не менше 99,999 % (а.с.18-21).

Листом командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 у виплаті грошової винагороди зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 заявнику відмовлену у зв`язку з розбіжностями в прізвищах (а.с.22).

Згідно інформації, наданої відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління МЮ за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявності актового запису про шлюб, розірвання шлюбу та народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с.25).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.28).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, досліджені докази та те, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для отримання заявником грошових виплат, як члену сім`ї загиблого, а відсутність належного підтвердження факту родинних відносин з її сином, створює заявнику перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права, встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням наданих суду письмових доказів, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для реалізації своїх прав на грошові виплати, а розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її загиблого сина перешкоджають заявнику в оформленні відповідних документів, іншим чином виправити неточності в написанні її прізвища у зазначених вище документах заявник не може, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності загиблому сину заявника правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Збройні Сили України військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Маріуполь (колишня назва Жданов) Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним сином своєї матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , наступних документів:

-свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_8 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції 07.05.2024

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , видане ТСЦ 1441, дата реєстрації (видачі) 22.10.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа:Збройні Сили України

Суддя Д.Ю. Комарова