Провадження № 6/645/248/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», боржник ОСОБА_1 , про зміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

На підставі Ухвали Московського районного суду м.Харкова в провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Ульяніч І.В. надійшли матеріали заяви ТОВ «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», боржник ОСОБА_1 , про зміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до заяви адреса боржника ОСОБА_1 , зазначена, як: м.Харків, пр-т Тракторобудівників, буд.1

Відповідно до ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до Довідки з реєстру територіальної громади м.Харкова від 16.09.2024 р., відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Дніпропетровська область у Реєстрі територіальної громади м.Харкова відсутні.

Відповідно до Довідки з реєстру територіальної громади м.Харкова від 16.09.2024 р. щодо зареєстрованих осіб, за адресою АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 не зареєстрований, за вказаною адресою зареєстровані інші особи.

Відповідно до матеріалів справи, а саме Договору про надання фінансового кредиту №4 від 22.09.2020 р., адреса проживання позичальника ОСОБА_1 , зазначена як, АДРЕСА_2 .

Відповідно до Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. від 29.03.2021 р., адреса реєстрації ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови про відкриття ВП№ 66262637 від 26.07.2021 р., адреса боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Так, виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій.

Крім того, останнє відоме зареєстроване місцем проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , тому підстави для визначення підсудності справи Фрунзенському районному суду м.Харкова, передбачені ст.446 ЦПК України, відсутні, вважаю, що вказана заява не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 та виконання виконавчого напису.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», боржник ОСОБА_1 , про зміну стягувача у виконавчому провадженні передати на розгляд за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Ульяніч