Провадження №: 4-с/336/54/2024
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

23 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», , місцезнаходження: м.Київ, вул..Велика Васильківська, 77А,

особа, дії та рішення, якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, адреса м. Запоріжжя, бул.Вінтера, 26 офіс 1.2,

на рішення приватного виконавця (в порядку ст. 447-448 ЦПК України), -

встановив:

02 жовтня 2024 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на рішення приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, в якій просить: 1. Визнати неправомірними та скасувати постанови приватного виконавця винесені 09 вересня 2024 року у виконавчих провадженнях за № 76000597 та № 76000821; 2. Зобов`язати приватного виконавця усунути порушення (поновити його порушене право як заявника) шляхом скасування усіх винесених у виконавчих провадженнях за № 76000597 та № 76000821 постанов та шляхом вчинення інших юридично значимих дій для поновлення його порушеного права.

03 жовтня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя вказану скаргу залишено без руху на надано заявнику строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявником недоліки скарги частково усунуті.

15 жовтня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя клопотання заявника про витребування доказів - залишено без задоволення. Продовжено заявнику строк на усунення недоліків на виконання ухвали суду від 03 жовтня 2024 року.

У встановлений строк заявником не надані суду докази щодо свого зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії/бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та підлягає прийняттю до провадження з призначенням до розгляду.

На підставі викладеного, суддя дійшов до висновку про призначення скарги до судового розгляду, запропонувавши приватному виконавцю та стягувачу подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 186, 84, 447-450, 258-261 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», , особа, дії та рішення, якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, адреса м. Запоріжжя, бул.Вінтера, 26 офіс 1.2, на рішення приватного виконавця (в порядку ст. 447-448 ЦПК України).

Призначити справу до розгляду на 31 жовтня 2024 року об 12-50 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити стягувача, боржника і приватного виконавця.

Особа, дії якої оскаржуються, стягувач мають право до розгляду справи надіслати суду відзив на скаргу і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти скарги.

Розгляд скарги проводити у відкритому судовому засіданні за участю стягувача, його представника, представника боржника і державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: