Справа № 129/1185/24
Провадження № 2/144/199/24
У Х В А Л А

"23" жовтня 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області -

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 129/1185/24 за первісним позовом адвоката Семчука Сергія Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гайсинської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

23.10.2024 року від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із даним клопотанням, враховуючи що ОСОБА_1 проживає в м. Гайсин Вінницької області, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про її участь у розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.00 год. 20 листопада 2024 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальним особам Гайсинського районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 47 м. Гайсин, Вінницька область, 23700) забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі № 129/1185/24 за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Семчука Сергія Васильовича до ОСОБА_1 , Гайсинської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Гайсинського районного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя