Справа № 188/1892/24
Провадження № 2/188/1149/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Місюри К.В.

при секретарі Лисяк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( представник ОСОБА_2 ) до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з даною позовною заявою до відповідача та зазначає наступне.

Спірне спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд (згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 20.10.2021 р.), розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі звітом про оцінку майна від 30.11.2023 р., оціночна ринкова вартість спірного житлового будинку складає 102500,00 грн.

Спірний житловий будинок належить на праві власності бабусі Позивача (по лінії батька) ОСОБА_3 . Згідно з довідкою КП «Павлоградське МБТІ» право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. На підставі рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради №27 від 24.04.1996 р., було визнано право власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , але власник не звернувся для оформлення свідоцтва про право власності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.11.2023 р., право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Земельні ділянки за вказаною адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства - не приватизовані, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.11.2023 р., а також довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 27.11.2023 р., №1452.

21.10.1997 р., померла баба Позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 23.10.1997 р., серії НОМЕР_1 ), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіту не складала, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 27.11.2023 р., №1453.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 04.04.2023 р., №167, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з ОСОБА_3 на дату смерті була зареєстрована її невістка (мати Позивача) ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 04.04.2023 р., №167.

ОСОБА_4 14.07.2021 року склала заповіт, посвідчений старостою Дмитрівського старостинського округу Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №21, згідно з яким спірний житловий будинок заповіла у власність Позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати Позивача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть від 07.09.2021 р., серії НОМЕР_2 ), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 04.04.2023 р., №167, ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з Позивачем. Разом зі спадкодавцем на день смерті був зареєстрований її син (Позивач) ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 04.04.2023 р., №167.

24.09.2021 р., Позивач звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолової Аліни Олександрівни з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - була заведена спадкова справа №50/2018, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.09.2021 р.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця, відсутні, що підтверджується довідкою Виконкому Миколаївської сільської ради від 04.04.2023 р., №167, довідкою приватного нотаріуса Смолової А.О., від 07.09.2022 р., №100/01-16, а також постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2022 р.

01.08.2022 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолової А.О., з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок. Але нотаріус згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2022 р., відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом вищевказаний житловий будинок у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа на це майно у зв`язку з його відсутністю.

Також нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії роз`яснив Позивачу про право на звернення до суду для вирішення спірних питань.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.08.2022 р., Позивач успадкував після смерті ОСОБА_4 грошові кошти (неотриману пенсію).

На даний час позивач є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої, частину спадкового майна оформив належним чином, але не може розпоряджатися спадковим будинком через відсутність правовстановлюючих документів.

У зв`язку з такими обставинами змушений звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися , надали суду заяви , в яких просять розглянути справу без їх участі, представник позивача позов підтримує та просить задовольнити вимоги, представник відповідача позов визнає , просить розглянути справу на користь позивача за умови залишення за позивачем судового збору.

Суд , вивчивши матеріали справи , оглянувши заяви сторін, вважає , що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 23.10.1997 р., серії НОМЕР_1 ), яка доводилася позивачу рідною бабцею, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіту не складала, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 27.11.2023 р., №1453.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 04.04.2023 р., №167, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з ОСОБА_3 на дату смерті була зареєстрована її невістка (мати Позивача) ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 04.04.2023 р., №167.

ОСОБА_4 14.07.2021 року склала заповіт, посвідчений старостою Дмитрівського старостинського округу Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за №21, згідно з яким заповіла у власність своєму сину ОСОБА_1 житловий будинок по АДРЕСА_1 . .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати Позивача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть від 07.09.2021 р., серії НОМЕР_2 ), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 04.04.2023 р., №167, ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом зі спадкодавцем на день смерті був зареєстрований її син (Позивач) ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради від 04.04.2023 р., №167.

24.09.2021 р., Позивач звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолової Аліни Олександрівни з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - була заведена спадкова справа №50/2018, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.09.2021 р.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця, відсутні, що підтверджується довідкою Виконкому Миколаївської сільської ради від 04.04.2023 р., №167, довідкою приватного нотаріуса Смолової А.О., від 07.09.2022 р., №100/01-16, а також постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2022 р.

01.08.2022 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Смолової А.О., з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок. Але нотаріус згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2022 р., відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом вищевказаний житловий будинок у зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа на це майно у зв`язку з його відсутністю.

Пунктом 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

У відповідності до ч. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, Позивач спадщину після смерті спадкодавця фактично прийняв, але не може розпоряджатися даним майном у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та неможливості їх оформлення через органи нотаріату.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На день смерті спадкодавця спадкоємцем першої черги був її син ОСОБА_1 .

Згідно п. п. 4.18. п. 4 глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно п. 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 : якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, або якщо первинна реєстрація нерухомого майна не була проведена, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право власності не визнається представниками державних органів та нотаріату в зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на житловий будинок із господарчими спорудами, що і призвело до подання цього позову до суду.

Отже в сукупності всі вищенаведені належні, допустимі, письмові докази підтверджують належність житлового будинку із господарчими спорудами за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , та що після її смерті такий житловий будинок із господарчими спорудами фактично було успадковано ОСОБА_1 , що дає в свою чергу право позивачу на визнання за ним права власності на таке майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,81,141,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи ст. ст. 392, 1225, 1216 - 1219, 1223, 1261, 1266, 1270 ЦК України, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( представник ОСОБА_2 ) до Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) у порядку спадкування за заповітом право власності житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту на будинок садибного типу.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Відповідача звільнити від сплати судових витрат .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Місюра