У Х В А Л А

"23" жовтня 2024 р. Справа153/1756/24

Провадження2/153/425/24-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі №153/1756/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2024 року підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним призначено на 19 листопада 2024 року на 11 годину 00 хвилин та викликано сторони.

18 жовтня 2024 року за вхід.№6703 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Свою заяву мотивував тим, що з метою економії часу та коштів, оскільки представник позивача проживає і працює у місті Вінниця та враховуючи військовий стан просить суд призначити всі слухання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним в режимі відео конференції через систему EasyCon (easycon.com.ua.), логін Покоєвич Артем Олексійович .

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що представник позивача має поважні причини неприбуття у судові засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області, проте має можливість приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Оскільки заява представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції обґрунтовано неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Отже, із врахуванням вище викладеного, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.212, 258 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №153/1756/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, які будуть призначені, проводити в режимі відео конференції з використанням представником позивача Покоєвичем Артемом Олексійовичем власних технічних засобів.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності із ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача Покоєвичу Артему Олексійовичу (електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк