Єдиний унікальний номер 317/5512/24
Провадження № 2/317/1476/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Біленьківської сільської громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова Олена Валеріївна, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області, ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Біленьківської сільської громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова Олена Валеріївна, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області, ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій позовній заяві позивачками у вступній частині позову в якості відповідача зазначено Біленьківську сільську громаду. Позивачками не враховано, що сільська громада як така не є юридичною особою.

Положеннями ст. 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

При цьому ч. 1 ст. 47 ЦПК України передбачає, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Оскільки Біленьківська сільська громада по собі не є ні фізичною ні юридичною особою, тож вона не може бути учасником справи.

Крім того, позивачками у вступний частині позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначено: «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області». Із наведених у вступній частині позову відомостей неможливо однозначно встановити кого саме із зазначених суб`єктів визначено учасником справи Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) чи Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області.

Також із вступної частини неможливо зрозуміти чи звертається ОСОБА_1 з позовом у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , чи лише в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , адже у вступній частині позову зазначене некоректне формулювання: «яка діє та в інтересах неповнолітнього сина».

По-друге, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 УПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У пункті першому прохальної частини позову позивачками зазначено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі, Територіальної громади в особі Запорізької міської ради задовольнити». Таким чином, у позові міститься прохання про задоволення позову до органів, які не входять до складу відповідачів по справі.

По-третє, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна місити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено відомості щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачкам слід:

1) подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копії для відповідача та третіх осіб, у якій зазначити:

вірне найменування відповідача та інші відомості щодо відповідача, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

вірне найменування третьої особи та інші відомості щодо третьої особи, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

відомості щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

відомості про наявність у позивачок або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

2) урахувати при складенні позовної заяви приписи п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та неможливість заявлення позовних вимог до органів, які не входять до складу відповідачів по справі.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Біленьківської сільської громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова Олена Валеріївна, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області, ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Запропонувати позивачкам усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян