Справа № 401/2135/24;
Провадження № 2/401/1496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

секретар судового засідання Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Предметом позовних вимог є право власності на частку рибоприймального пункту, який складається з комплексу будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :02:000:7731, цільове призначення якої - для розміщення рибоприймального пункту та зимового базування баркасів, право власності на який оформлено на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Під час підготовчого розгляду справи сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди.

16 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін про укладення 16 жовтня 2024 року мирової угоди та прохання затвердити укладену мирову угоду судом.

Умови мирової угоди укладеної сторонами є такими:

Право спадкування у ОСОБА_1 , яка є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та у ОСОБА_2 , який є сином померлого, виникло в порядку спадкування за законом, як у спадкоємців першої черги.

Право спадкування у ОСОБА_5 , який є онуком померлого, виникло в порядку переходу до нього права на спадкування після смерті його матері ОСОБА_6 , яка будучи дочкою померлого ОСОБА_4 та прийнявши спадщину після батька, не оформила її та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спір з приводу майнових прав виник в зв`язку із тим, що набуте під час шлюбу майно, частка якого відноситься до спадкового майна після ОСОБА_4 , оформлене на спадкодавця ОСОБА_4 , що стало перешкодою для отримання позивачкою у власність частки спірного майна з урахуванням набуття цього майна у спільну сумісну власність подружжя ОСОБА_4 та позивачки ОСОБА_1 .

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якого діє представник адвокат Міщенко А.М., та ОСОБА_3 - сторони у даній справі, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду, за умовами якої дійшли до наступного:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на комплекс будівель рибоприймального пункту, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: будівлі площею 8 кв.м. за реєстраційним номером 080, будівлі площею 35,5 кв.м. за реєстраційним номером 080, будівлі площею 38,7 кв.м. за реєстраційним номером 080, будівлі площею 15,8 кв.м. за реєстраційним номером 080 та складових частин цього комплексу будівель згідно технічного паспорту від 25 квітня 2024 року, на земельній ділянці кадастровий номер :02:000:7731, цільове призначення якої - для розміщення рибоприймального пункту та зимового базування баркасів.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає в будинку АДРЕСА_2 , двадцять п`ять тисяч сімсот гривень 00 копійок в якості грошової компенсації вартості спадкового майна, на яке ОСОБА_2 має право в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який проживає в квартирі АДРЕСА_3 , двадцять п`ять тисяч сімсот гривень 00 копійок в якості грошової компенсації вартості спадкового майна, на яке ОСОБА_3 має право в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

4. Судові витрати, понесені сторонами при розгляді даної справи, за домовленістю між ними не розподіляються, а відносяться на рахунок сторони яка їх понесла.

5. Укладаючи мирову угоду сторони гарантують:

- що вони мають необхідний рівень цивільної правоздатності та дієздатності для укладення цієї мирової угоди;

- що не існує жодних обставин, що якимось чином обмежують права сторін на підписання мирової угоди;

- що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

- що ця мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення;

- що вони однаково розуміють значення її умов, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією мировою угодою,

- що нею визначені всі істотні умови, необхідні для вирішення спору.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не було, не будуть і не може бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у даній справі просять закрити, наслідки визнання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просить суд розглянути спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між нею та відповідачами та затвердити її.

Відповідачі та їх представник у підготовче судове засідання не з`явились, представник відповідачів адвокат Міщенко А.М. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідачів. Просить затвердити спільну мирову угоду сторін, та закрити провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, встановив наступне.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України, вважає, що умови мирової угоди, не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі є виконуваними.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Учасники справи ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, про що зазначено у спільній заяві.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь усих сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207-208, 255-256, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 16 жовтня 2024 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на комплекс будівель рибоприймального пункту, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: будівлі площею 8 кв.м. за реєстраційним номером 080, будівлі площею 35,5 кв.м. за реєстраційним номером 080, будівлі площею 38,7 кв.м. за реєстраційним номером 080, будівлі площею 15,8 кв.м. за реєстраційним номером 080 та складових частин цього комплексу будівель згідно технічного паспорту від 25 квітня 2024 року, на земельній ділянці кадастровий номер :02:000:7731, цільове призначення: для розміщення рибоприймального пункту та зимового базування баркасів.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає в будинку АДРЕСА_2 , двадцять п`ять тисяч сімсот гривень 00 копійок в якості грошової компенсації вартості спадкового майна, на яке ОСОБА_2 має право в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який проживає в квартирі АДРЕСА_3 , двадцять п`ять тисяч сімсот гривень 00 копійок в якості грошової компенсації вартості спадкового майна, на яке ОСОБА_3 має право в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

4. Судові витрати, понесені сторонами при розгляді даної справи, віднести на рахунок сторони яка їх понесла.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування .

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова