Справа № 754/5573/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О. В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Кремінця Миколи Миколайовича про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Кремінця М.М. про витребування доказів, а саме: усі медичні документи відповідачки ОСОБА_2 та її новонародженої дитини ОСОБА_3 з НКП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи у суді, причини нез"явлення суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається в тому числі обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Інститут забезпечення доказів передбачає вжиття судом невідкладних заходів фіксації до закріплення у визначеному процесуальним законом порядку фактичних даних, з метою використання їх як доказів при розгляді цивільної справи. Підставою таких заходів ЦПК України визначає неможливість надання такого доказу стороною або вірогідність його втрати.

Тобто, забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення або потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18, та у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/385/19.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач при зверненні до суду з позовною заявою та в подальшому при розгляді справи в суді не наводив обставин та не обґрунтовував необхідність зазначених доказів. Також сторона позивача під час розгляду справи не посилалась про необхідність витребування доказів або що подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

До того ж у заяві про витребування доказів представником позивача не наведено обґрунтування необхідності забезпечення доказів в порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, відсутні будь-які обґрунтування щодо необхідності такого витребування та не подання такого клопотання під час подання позову до суду або неможливості такого подання в підготовчому судовому засіданні.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача про витребування доказівне відповідає вимогам п. 4-5, ч.1 та ч. 3 ст. 117 ЦПК України, тому підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

Керуючись статтями 116, 117 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Кремінця Миколи Миколайовича про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - повернути.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала складена та підписана 22.10.2024.

Суддя В. В. Бабко