Провадження № 2/185/1033/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та встановлення порядку і способу спілкування з дитиною, та участі в її вихованні -

В С Т А Н О В И В

23.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (змінила прізвище на ОСОБА_4 ), третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та встановлення порядку і способу спілкування з дитиною, та участі в її вихованні.

30 квітня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами 25 квітня 2024 року, за умовами якої сторони домовились про наступне:

враховуючи рівність прав обох батьків у вихованні дитини, вік дитини, стан її здоров`я, режим дня, діючи виключно в інтересах дитини, вважаємо за доцільне визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 за порядком:

- перша та третя субота з 09.00 години до 19.00 години неділі за місцем проживання батька без присутності матері за відсутності перешкод, створених об`єктивними та суб`єктивними обставинами, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання;

- під час весняних та осінніх канікули з 09.00 години понеділка до 19.00 години середи за місцем проживання батька без присутності матері за відсутності перешкод, створених об`єктивними та суб`єктивними обставинами, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання;

- під час зимових канікули протягом другого тижня за місцем проживання батька без присутності матері за відсутності перешкод, створених об`єктивними та суб`єктивними обставинами, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання;

- кожного року влітку один місяць без присутності матері за відсутності перешкод, створених об`єктивними та суб`єктивними обставинами, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання;

- щороку в наступний день після дня народження дитини за місцем проживання батька без присутності матері за відсутності перешкод, створених об`єктивними та суб`єктивними обставинами, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання.

Перед підписанням цієї угоди сторони ознайомлені із змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України (ст.207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.)

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Сторони свідчать, що у тексті цієї мирової угоди зафіксовано усі істотні умови мирової угоди, що стосуються предмету позову.

У зв`язку з підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

Сторони обізнані, що невиконання вимог мирової угоди є підставою для видачі виконавчого листа для примусового виконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Будь-які попередні домовленості, які мали місце до укладення цієї мирової угоди і не відображені у її тексті, після підписання цієї мирової угоди та визнання її судом не матимуть правового значення і сторони не вважають себе зв`язаними будь-якими правами і зобов`язаннями, що виходять за межі цієї мирової угоди.

Судові витрати по справі покласти на позивача та з врахуванням ч. 1 статті 142 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте надала на адресу заяву про розгляд справи за її відсутності, та зазначила, що заяву про затвердження мирової угоди підтримала, просила суд її задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду.

Вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з заявою про затвердження мирової угоди, текстом мирової угоди та матеріалами справи, дійшовши висновку, що сторони добровільно домовились між собою, у зв`язку з чим, спір у даній справі вирішено, суд вважає за можливе провадження у цій цивільній справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.(ч. 2 ст. 207 ЦПК України)

Із спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди вбачається, що мирова угода, укладена між сторонами, стосується лише їх прав та обов`язків, не виходить за межі предмета позову та не порушує прав третіх осіб.

Мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом у встановленому законом порядку. При цьому, учасникам справи судом було роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. (ч. 4 ст. 207 ЦПК України)

Мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, отже суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 207та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, суд роз`яснює положення ст. 208 ЦПК України про те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та встановлення порядку і способу спілкування з дитиною, та участі в її вихованні, попередньо ознайомлені з вимогами ст. 207, 208 ЦПК України, маючи намір врегулювати спір, що стосується усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини на засадах взаємних поступок уклали цю мирову угоду про таке:

враховуючи рівність прав обох батьків у вихованні дитини, вік дитини, стан її здоров`я, режим дня, діючи виключно в інтересах дитини, вважаємо за доцільне визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 за порядком:

- перша та третя субота з 09.00 години до 19.00 години неділі за місцем проживання батька без присутності матері за відсутності перешкод, створених об`єктивними та суб`єктивними обставинами, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання;

- під час весняних та осінніх канікули з 09.00 години понеділка до 19.00 години середи за місцем проживання батька без присутності матері за відсутності перешкод, створених об`єктивними та суб`єктивними обставинами, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання;

- під час зимових канікули протягом другого тижня за місцем проживання батька без присутності матері за відсутності перешкод, створених об`єктивними та суб`єктивними обставинами, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання;

- кожного року влітку один місяць без присутності матері за відсутності перешкод, створених об`єктивними та суб`єктивними обставинами, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання;

- щороку в наступний день після дня народження дитини за місцем проживання батька без присутності матері за відсутності перешкод, створених об`єктивними та суб`єктивними обставинами, враховуючи стан здоров`я дитини та її бажання.

Перед підписанням цієї угоди сторони ознайомлені із змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України (ст.207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.)

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Сторони свідчать, що у тексті цієї мирової угоди зафіксовано усі істотні умови мирової угоди, що стосуються предмету позову.

У зв`язку з підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

Сторони обізнані, що невиконання вимог мирової угоди є підставою для видачі виконавчого листа для примусового виконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Будь-які попередні домовленості, які мали місце до укладення цієї мирової угоди і не відображені у її тексті, після підписання цієї мирової угоди та визнання її судом не матимуть правового значення і сторони не вважають себе зв`язаними будь-якими правами і зобов`язаннями, що виходять за межі цієї мирової угоди.

Судові витрати по справі покласти на позивача, та з врахуванням ч. 1 статті 142 ЦПК України.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для суду.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та встановлення порядку і способу спілкування з дитиною, та участі в її вихованні - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Cуддя: В. О. Головін