гСправа № 187/1133/24 Провадження № 2-р/187/1/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., присяжних: Гаркуша Н.О. та Толстая В.І., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в селищі Петриківка за відсутності учасників справи заяву начальника Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Кіріченко Світлани про роз`яснення рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування (служба у справах дітей), ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 до суду надійшла заява від начальника Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Кіріченко Світлани про роз`яснення рішення у цивільній справі № 187/1133/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно частин 2, 3, 4 ст. 231 Сімейного кодексу України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Питання про заміну по батькові дитини в резолютивній частині не вирішено (зазначається судом в описовій частині рішення), що унеможливлює внести зміни до вказаного у рішенні актового запису про народження дитини.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Так, рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 по справі № 187/1133/24 було задоволено заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини:

1. Оголошено громадянина України ОСОБА_1 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане 15.02.2016), яка народилася в селі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області.

2. Внесено зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №20 складеного 15.02.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Рішення набрало законної сили 02.09.2024.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Розглядаючи питання щодо внесення змін до актового запису, зокрема, прізвища та по батькові, суд у рішенні вказав: «У своїй заяві заявник просив внести зміни до актового запису про народження дитини щодо запису про батька, тобто вказати його батьком дитини. При цьому, прізвище дитини після усиновлення просив залишити без змін. Як зазначалося вище, ст. 229 Сімейного кодексу України передбачає право усиновлювача бути записаним матір`ю, батьком дитини, тому враховуючи, що вказана заява усиновлювача відповідає інтересам дитини, суд вважає за необхідне її задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками. Відповідно до ч. 2 ст. 231 Сімейного кодексу України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Відповідного клопотання про зміну по батькові від заявника не надходило. Оскільки в даній справі усиновлення провадилося без збереження таємниці усиновлення, хоча задоволено вимогу заявника про запис батьком дитини, однак за відсутності відповідного клопотання про зміну по батькові дитини, суд вважає за необхідне зберегти за усиновленою дитиною її родинне прізвище, ім`я, надане батьками, та по батькові, вказане у свідоцтві про народження. Вказане цілком відповідає Конвенції про права дитини, яка передбачає обов`язок держав-учасниць поважати право на повагу до своєї індивідуальності, частиною якого є прізвище, ім`я та по батькові дитини.».

Отже, судом було вирішено питання щодо можливості зміни по батькові дитини, та суд вказав, що підстав для внесення таких змін немає.

Заявник в своїй заяві про роз`яснення рішення вказує на неможливість виконання рішення суду внести зміни до актового запису, та просить прийняти судове рішення про додаткове внесення нових відомостей, які суд визнав такими, що не слід вносити.

Аналіз заяви Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про роз`яснення рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 свідчить, що вона стосується фактично зміни прийнятого рішення шляхом внесення нових даних.

Указане рішення суду, не допускає декілька варіантів тлумачення, є зрозумілим, а тому воно не підлягає роз`ясненню в порядку статті 271 ЦПК України.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про роз`яснення рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 слід відмовити.

Керуючись статтями 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Кіріченко С.про роз`яснення рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 у цивільній справі № 187/1133/24 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя І.М. Соловйов

Присяжні

Гаркуша Н.О. Толстая В.І.