Справа № 716/1748/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2024 місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Бортніка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Маковійчук Павло Васильович, до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
09.08.2024 року позивачка ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_3 , звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову посилалася на те, що останній був членом родини колишнього власника будинку і мав право користуватися його житловим приміщенням. Однак на теперішній час право власності на будинок перейшло до неї, а тому реєстрація у вказаному будинку відповідача, який доводиться їй сторонньою особою, чинить їй перешкоди у розпорядженні належним майном.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.08.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.09.2024 року підготовче судове засідання у даній цивільній справі закрито, призначено судовий розгляд справи.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, свої інтереси довірила представляти адвокату Маковійчуку П.В.
Представник позивачки адвокат Маковійчук П.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином, відзив на позов не подав.
За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-282 ЦПК України, на що позивачка надала згоду.
При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 12.06.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, актовий запис №671 від 12.06.2008 вчинений відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького МУЮ, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.24).
ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.12).
11.06.2024 року між ОСОБА_6 , з одного боку, та ОСОБА_1 , з іншого, укладено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу та витягом з Державного реєстру речових прав від 11.06.2024 року (а.с.6-8).
А отже, позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , а відповідач чоловіком колишнього власника житлового будинку ОСОБА_6 ..
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 25.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає (а.с.13).
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не будучи ані власником житлового будинку АДРЕСА_1 , ані членом родини ОСОБА_1 продовжує бути зареєстрований у вказаному домоволодінні.
За змістом ст.ст.316, 317, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Стаття 391 ЦК України, вказує на те, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи викладене, а саме, що відповідач є членом родини колишнього власника будинку АДРЕСА_1 , з метою захисту прав дійсного власника домоволодіння, суд приходить до висновку про втрату ОСОБА_2 права користування вищевказаним домоволодінням зв`язку з переходом права власності на нього до іншої особи, а отже про задоволення позову ОСОБА_1 у зв`язку з його обґрунтованістю.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 7, 12, 13, 19, 76-82, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 321, 383, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О.Є. Вайновська