Справа № 382/1551/24
Провадження №2/382/691/24
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2024 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повнернення боргів" в оосбі представника - адвоката Летун Тетяни Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повнернення боргів" в оосбі представника - адвоката Летун Тетяни Віталіївни звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до вимог якого просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики в сумі 17064,00 грн. та судовий збір.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 05.09.2024 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

17.10.2024 року через підсистему "Електронний суд" суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме добровільним погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором №4965529 від 26.12.2022 року, та просив повернути позивачеві сплачений згідно платіжної інструкції №70824 від 31.05.2024 року судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України визначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З долученого до матеріалів справи оригіналу платіжної інструкціії №70824 від 31.05.2024 року, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у такій слід закрити, повернувши позивачу суму судового збору при поданні позову.

Керуючись ст.ст.49, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повнернення боргів" в оосбі представника - адвоката Летун Тетяни Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в зв`язку з відсутність предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повнернення боргів" м. Київ вул. Симона Петлюри 30 (, IBAN № НОМЕР_1 у АТ ТАСкомбанк) 3028 (три тисячі двадцять вісім) судового збору, сплаченого 31.05.2024 року, відповідно до платіжної інструкціії №70824.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя: О. А. Кисіль