Справа № 946/6807/21
Провадження № 2/946/365/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стефанюка Миколи Миколайовича про витребування доказів по справі за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору поставки недійсним та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору поставки недійсним та стягнення грошових коштів.

14.10.2024 року представник відповідача - адвоката Стефанюка М.М. надав суду клопотання, яке просив суд розглянути у його відсутність, про витребування доказів по справі, а саме, з Господарського суду Одеської області матеріали судової справи №916/1945/19 за заявою ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поставки №24/10/17-25 від 24.10.2017 року, та матеріали судової справи №916/2272/19 із звукозаписами судових засідань за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поставки №24/10/17-25 від 24.10.2017 року,

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання сповіщена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стефанюка Миколи Миколайовича про витребування доказів по справі за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору поставки недійсним та стягнення коштів задовольнити.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області надати Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області матеріали судової справи №916/1945/19 за заявою фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поставки №24/10/17-25 від 24 жовтня 2017 року, та матеріали судової справи №916/2272/19 із звукозаписами судових засідань за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поставки №24/10/17-25 від 24 жовтня 2017 року, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати для виконання Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко