Дата документу 10.10.2024Справа № 545/2837/24
Провадження № 2-о/554/326/2024
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Савченко Л.І.
при секретарі судового засідання Грай К.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська об`єднана територіальна громада м.Полтави в особі Ковалівського старостинського округу, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою Полтавську міську об`єднану територіальну громаду, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що покійна ОСОБА_3 була матір`ю покійного ОСОБА_4 ,бабою заявника ОСОБА_1 .
В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала в АДРЕСА_1 . На момент смерті з нею проживав батько заявниці ОСОБА_4 . ОСОБА_1 вказує, що на момент смерті батька жодних правовстановлюючих документів на будинок вона не знайшла, але всі ці роки використовувала будинок бабусі як дачу, добросовісно вважаючи, що це будинок, який батько успадкував від бабусі. Заявниця зазначає, що лише у 2023 році дізналась, що будинок належав бабусі, а не батькові і що батько, фактично вступивши у користування спадковим майном і прийнявши спадщину як передбачено ЦК, інших дій, як то звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини, не вчинив. При підготовці документів до суду виявилось, що прізвище бабусі " ОСОБА_5 ", а прізвище батька " ОСОБА_6 ". Відповідно до даних трудової книжки бабусі, остання змінили прізвище на підставі Свідоцтва про шлюб. Однак самого Свідоцтва про шлюб знайти не вдалось. Із відповіді Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради вбачається, що відомості про місце реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не збереглись. Тобто, із архівів ОТГ наразі неможливо встановити конкретне місце реєстрації батька заявниці на момент смерті бабусі. Заявниця зазначає, що ОСОБА_4 був єдиним сином ОСОБА_3 , вона є єдиною донькою ОСОБА_4 . Інших спадкоємців немає. Вказане рішення необхідне для того, щоб оформити право власності на успадковане майно, а саме - будинок бабусі у нотаріуса.
Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області 05 липня 2024 року вказану справу передано для розгляду за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 липня 2024 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків, які заявником усунуто в строк вказаний в ухвалі суду.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали з наведених у ній обставин.
Заінтересована особа Полтавська міська об`єднана територіальна громада в особі Ковалівського старостинського округу, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки через систему «Електронний суд» (а.с.105), в судове засідання свого представника не направили, про причини його неявки суд не повідомлено.
Суд, заслухавши думку, заявника, його представника, свідків, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Ковалівською сільською радою Полтавського району, а/з 44 (а.с.21).
09 грудня 2021 року укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після укладення якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.26).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.25).
З копії трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_14 вбачається, що останньою було змінено прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.27-28).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 жовтня 2001 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.22).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.10.2002 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 (а.с.19).
З копії свідоцтва про право власності № НОМЕР_5 вбачається, що рішенням загальних зборів колгоспників к-пу «Україна» від 29 січня 1962 року ОСОБА_3 надано земельну ділянку під забудову у с. Ковалівка (а.с. 20-21).
З копії технічного паспорту виданого на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що останній належить житловий будинок з господарськими спорудами розташований в АДРЕСА_1 (а.с.32-36).
З копії Страхового свідоцтва від 24.07.1998 року вбачається, що ОСОБА_4 було застраховано господарські споруди розташовані в с. Ковалівка (а.с.72).
З відповіді начальника Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради вбачається, що за даними Реєстру територіальної громади Полтавської міської територіальної громади відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні (а.с.57).
З копії повідомлення завідувача Полтавської районної держнотконтори Л.В. Замулко від 23.08.2024 р. вбачається, що згідно даних Алфавітних книг та Спадкового реєстру спадкового права на нерухоме майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась (а.с.95).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 підтвердила , що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 є єдиною донькою ОСОБА_4 та єдиною внучкою ОСОБА_3 . ОСОБА_3 проживала разом із сином за однією адресою. ОСОБА_1 приїжджала до бабусі.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 зазначив, що покійну ОСОБА_5 він знав, як ОСОБА_14 , вона мала сина ОСОБА_16 , у якого дочка ОСОБА_17 . ОСОБА_18 давно померла, ОСОБА_16 проживав сам після смерті матері.
Свідок ОСОБА_19 вказала, що проживає в с. Ковалівка. ОСОБА_1 жила в м. Полтава та є внучкою ОСОБА_3 яка є матір`ю ОСОБА_20 .. Вказала, що спочатку померла мати, а потім син . Вони жили вдвох, вели господарство. ОСОБА_16 говорив, що у нього є донька.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що встановлює факт родинних відносин між ними. З метою реалізації заявником свого права на оформлення спадщини, суд встановлює факт родинних відносин між останніми.
З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.81, 258, 259, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -
Встановити факт родинних відносин, а саме, що покійна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , та бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Полтавська міська об`єднана територіальна громада м.Полтави в особі Ковалівського старостинського округу, місце знаходження: 38701 Полтавський район, с.Ковалівка, вул.Коломацька, 1-а, .

Повний текст рішення складено 15 жовтня 2024 року.

Суддя Л.І.Савченко