Справа №: 486/1229/24 Провадження № 2-о/486/63/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участі секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, за участю заінтересованої особи Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 року Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Южноукраїнської державної нотаріальної контори, про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 та складається з квартири, загальною площею 34,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з передачею відумерлої спадщини у комунальну власність територіальної громади.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.08.2024 витребувано від Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.09.2024 на адресу суду надійшла відповідь Южноукраїнської державної нотаріальної контори, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.09.2024 за клопотанням представника позивача повторно витребувано від Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що у відповіді міститься помилка у прізвищі спадкодавця, а саме " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

11.10.2024 на адресу суду надійшла ідентична попередній відповідь Южноукраїнської державної нотаріальної контори, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, надіслала суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю участі в іншому судовому засіданні в іншому місті.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування вказаних доказів для встановлення обставин справи та неможливість отримання їх заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Южноукраїнської державної нотаріальної контори інформації про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі відкриття спадкової справи, надати копію такої спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 (1940 р.н., остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі відсутності надати відомості зі Спадкового реєстру, чи заводилася спадкова справа, та яким нотаріусом.

Суд наголошує, що Южноукраїнською державною нотаріальною конторою двічі не виконана ухвала суду про витребування доказів, при цьому надання ідентичної попередній відповіді, що містить помилку у прізвищі спадкодавця свідчить про необізнаність із текстом ухвали суду, яка була надіслана для виконання, при наданні такої відповіді.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати з Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області наступні відомості та документи:

1) інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) у разі відкриття спадкової справи, надати копію такої спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) та Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Відкласти судове засідання на 12-00 годину 31 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. О. Волощук