Справа № 367/9717/24
Провадження №6/367/314/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

секретаря судового засідання Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь заяву КОМУНАЛЬНО-ПОБУТОВОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ" ІРПІНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

КОМУНАЛЬНО-ПОБУТОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ" ІРПІНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ звернулося до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 30.09.2024 року у справі № 367/9717/24.

Заяву мотивовано тим, що 08.10.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до КПП «Теплоенергопостач» ІМР з заявою про розірвання договору на послуги з опалення у зв`язку з продажем майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розгляду заяви, з додатку - фотокопії договору купівлі продажу, вбачається, що 03.04.2018 квартиру придбала громадянка ОСОБА_2 . На момент купівлі-продажу спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою Підприємство звертається про стягнення заборгованості за надання послуг централізованого опалення, борг відсутній. Додатково, згідно інформації Відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ірпінської міської ради, ОСОБА_1 була знята з місця реєстрації 23.03.2018, за заявою особи.

В судове засідання представник заявника та боржник ОСОБА_1 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином та завчасно. Клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, в порядку визначеному ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що підставою для видачі судового наказу стала наявність заборгованості перед КПП "ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ" ІРПІНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ за надані послуги з опалення в розмірі 25909грн 69коп., що підтверджується наданими розрахунками.

Відповідно до частин першої, сьомої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому словосполучення "або з інших причин" стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Згідно зі ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стороною заявника (стягувача) надано докази відсутності заборгованості за надання послуг централізованого опалення на момент купівлі-продажу спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою Підприємство звернулося до суду щодо стягнення заборгованості.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 03.04.2018, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіним М.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1581, ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність заборгованості ОСОБА_1 , яка є боржником по вказаному судовому наказу.

Вказані обставини та наявні у справі докази стороною стягувача підтверджені.

В даному випадку стягнення із боржника заборгованості на підставі судового наказу в примусовому порядку не відповідає принципам законності та справедливості.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відсутність у ОСОБА_1 обов`язку сплачувати заборгованість на користь КПП «ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ» ІРПІНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ у відповідності до положень статті 432 ЦПК України є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу від 30.09.2024 року, виданого Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення в розмірі 25 909 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 69 коп.

Керуючись ст.ст.160, 173, 352-354, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву КОМУНАЛЬНО-ПОБУТОВОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ" ІРПІНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 30.09.2024 у справі № 367/9717/24 за заявою КПП "ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ" ІРПІНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення в розмірі 25 909 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 69 коп, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 30.09.2024 у справі № 367/9717/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко