Справа № 301/3369/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті матері відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на належну їй частку та фактично успадковану нею частку після смерті свого чоловіка, батька позивачки, ОСОБА_4 , однак за життя належним чином не оформлену у праві приватної спільно-часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , власниками яких згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Іршавської міської ради народних депутатів 22.12.1993 року на підставі рішення виконкому Іршавської міської ради народних депутатів за № 151 від 22.12.1993 були в рівних частках покійна мати ОСОБА_3 та покійний батько ОСОБА_4 , оригінал якого втрачений.

На випадок своєї смерті мати ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М. 16.02.2008 року за реєстровим № 1-292 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого позивачка ОСОБА_1 успадковує після її смерті належну їй на праві приватної власності квартиру, розташовану в АДРЕСА_2 .Даний заповіт не змінений та не скасований.

На день смерті мати ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проте фактично постійно проживала разом із позивачкою в спадковій квартирі за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Отже, позивачка, спадкоємець за заповітом, ОСОБА_1 проживала за однією адресою разом із покійною матір`ю на день відкриття спадщини і не відмовилася від прийняття спадщини.Крім неї до кола спадкоємців після смерті матері належить також відповідачка, її рідна сестра, донька спадкодавці, ОСОБА_2 , 1977 року народження, яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати.Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі осіб які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - не має.

Позивачка є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини на вказану квартиру.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру, а також у зв`язку із тим, що спадкодавець за життя належним чином не оформила спадщину на частку у вказаній квартирі після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 та не провела державної реєстрації в цілому за нею спадкового майна, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 38), якою позов підтримала, просила задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву (а. с. 36), якою позов визнала, проти визнання права власності за позивачкою не заперечила, а справу просила розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 42 (а. с. 14).

Після смерті матері відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на належну їй частку та фактично успадковану нею частку після смерті свого чоловіка, батька позивачки, ОСОБА_4 , однак за життя належним чином не оформлену у праві приватної спільно-часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , власниками яких згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Іршавської міської ради народних депутатів 22.12.1993 року на підставі рішення виконкому Іршавської міської ради народних депутатів за № 151 від 22.12.1993 були в рівних частках покійна мати ОСОБА_3 та покійний батько ОСОБА_4 (а. с. 23-24), оригінал якого втрачений.

На випадок своєї смерті мати ОСОБА_3 склала заповіт (а. с. 17), посвідчений державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Плетньовою Л.М. 16.02.2008 року за реєстровим № 1-292 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого позивачка ОСОБА_1 успадковує після її смерті належну їй на праві приватної власності квартиру, розташовану в АДРЕСА_2 .Даний заповіт не змінений та не скасований.

На день смерті мати ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що стверджується копією довідки Іршавської міської ради № 01-57/128 від 20.09.2024 року (а. с. 21), проте фактично постійно проживала разом із позивачкою в спадковій квартирі за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Отже, позивачка, спадкоємець за заповітом, ОСОБА_1 проживала за однією адресою разом із покійною матір`ю на день відкриття спадщини і не відмовилася від прийняття спадщини.Крім неї до кола спадкоємців після смерті матері належить також відповідачка, її рідна сестра, донька спадкодавці, ОСОБА_2 , 1977 року народження, яка усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати.Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі осіб які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - не має.

Позивачка є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини на вказану квартиру.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру, а також у зв`язку із тим, що спадкодавець за життя належним чином не оформила спадщину на частку у вказаній квартирі після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 та не провела державної реєстрації в цілому за нею спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар