Провадження №2/752/6967/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції у м. Києві звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.09.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, та наданий позивачу 10-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03.10.2024 продовжено Головному управлінню Національної поліції у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали представник позивача надала до суду нову редакцію позовної заяви.

21.10.2024 діловодом суду ОСОБА_3 , провідним спеціалістом суду ОСОБА_4 в присутності діловода суду ОСОБА_5 було складено Акт про те, що при надходженні до загальної канцелярії уточненої позовної заяви від 14.10.2024 було виявлено відсутність додатків, а саме доказу сплати судового збору.

Отже, на виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 20.09.2024 позивач не надав до суду належним чином оформленого документу, що підтверджує оплату судового збору за подання до суду вказаної позовної заяви у сумі 6056 грн.

За таких обставин, зазначене свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали в повному обсязі та не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала у повному обсязі вимоги, визначені статтями чинного ЦПК України, то позовну заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням вважати неподаною і повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова