Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-о-69/2009
Провадження № 6/376/17/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сквирська міська рада, Сквирський психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року у справі № 2-о-69/2009, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та над ним встановлена опіка. Його опікуном було призначено брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області від 11 лютого 2019 року, актовий запис - №8.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 12 січня 2022 року у справі № 2-о-69/2009 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 . Призначено недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 12.01.2022 було продовжено строк дії рішення суду від 25.12.2009 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним, та встановлено строк дії рішення два роки.

Оскільки строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним спливає, виникла необхідність у продовження строку дії зазначеного рішення суду.

З урахуванням викладеного у клопотанні, ОСОБА_1 просила суд:

- продовжити строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року у справі № 2-о-69/2009 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від 03.07.2024 про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримала повністю (а.с. 41).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року у справі № 2-о-69/2009, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та над ним встановлена опіка. Його опікуном було призначено брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області від 11 лютого 2019 року, актовий запис - №8 (а.с. 11).

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 12 січня 2022 року у справі № 2-о-69/2009 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 . Призначено недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25-26).

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 12.01.2022 було продовжено строк дії рішення суду від 25.12.2009 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним, та встановлено строк дії рішення два роки.

Згідно довідки Сквирського психоневрологічного інтернату № 80 від 20.02.2024, підопічний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є утриманцем установи з 09.06.2003 по даний час, перебуває на повному державному утриманні, є інвалідом 2 групи, загального захворювання (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи: про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частинами 6, 7, 8, 9 статті 300 ЦПК Українивизначено, що: строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленомустаттею 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п.40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6ст.300 ЦПК Українивстановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Оскільки діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, суд дійшов переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання недієздатним строком на два роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76-81, 89, 141, 258-261, 295-296, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сквирська міська рада, Сквирський психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року у справі № 2-о-69/2009 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним на два роки з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України він має право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко