Справа № 145/1290/24
Провадження №2/145/1031/2024
У Х В А Л А

"21" жовтня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Алейніков Григорій Іванович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового засідання представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про зобов"язання КП "ВООБТІ" провести технічну інвентаризацію спірного об"єкта нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 з метою отримання відомостей про належність, вартість та актуальний технічний стан вказаного будинку, а також площу земельної ділянки, розмір житлової площі. Зазначив, що заявлене ним клопотання про витребування відповідної довідки судом задоволено, однак орган БТІ може надати витребувану довідку лише після проведення відповідної технічної інвентаризації.

Витрати по оплаті проведення інвентаризації просив покласти на позивачку у справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що усі необхідні відомості для розгляду даної справи є наявними в матеріалах і надані стронами.

Розглянувши заявлене клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 39-3 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» технічна інвентаризація об`єкта нерухомого майна проводиться юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, у складі яких працює один або більше відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури, які пройшли професійну атестацію та отримали кваліфікаційний сертифікат на право виконання робіт із технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна відповідно до Закону України «Про архітектурну діяльність», зокрема, на підставі судового рішення.

Також відповідно до абз. 2 п. 6 «Порядку проведення технічної інвентаризації», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 р. № 488, у випадку, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 39-3 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» технічна інвентаризація об`єкта нерухомого майна проводиться на підставі судового рішення.

За ч.1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК.

На підставі ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, для повного та об"єктивного розгляду справи необхідним є проведення технічної інвентаризації спірного об`єкта нерухомості, тому суд дійшов переконання, що клопотання представника позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 81,84 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, задовольнити.

КП "ВООБТІ" (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7) здійснити технічну інвентаризацію об"єкта нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 та видати відповідну довідку про належність, вартість, актуальний технічний стан будинку, площу земельної ділянки, розмір житлової площі.

КП "ВООБТІ" укласти відповідний договір з представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Алейніковим Григорієм Івановичем (місто Гнівань, вулиця Європейська, 21, тел. НОМЕР_1 ), який буде замовником за відповідним договором та на якого покласти оплату відповідних послуг.

Повернути матеріали інвентаризаційної/реєстраційної справи № 2149 на 25 аркушах.

Розгляд справи відкласти до 13 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до КП "ВООБТІ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Копилова Л. В.