Справа № 713/3068/24
Провадження №2/713/535/24
РІШЕННЯ

іменем України

21.10.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадник І.П., звернулася в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,60 га, кадастровий номер :01:003:0189, яка розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та належала їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030166 від 04.08.2003 року.

За життя мати склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 01.06.2004 року, який не був змінений чи скасований на момент її смерті, яким вона заповіла їй вказану земельну ділянку, а інше майно заповіла її рідному брату - ОСОБА_2 .

Після смерті матері звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В., однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно було відмовлено з підстав пропуску строку на прийняття спадщини.

Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є її рідний брат Кузь ОСОБА_5 , який спадщину не прийняв і на неї не претендує. Також спадкоємцем був її батько ОСОБА_6 , але він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за заповітом є її рідний брат Кузь ОСОБА_7 , який прийняв спадщину. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

Для оформлення спадщини виникла необхідність у встановленні факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки до своєї смерті її мати ОСОБА_4 постійно проживала без реєстрації разом з нею у її будинку, що по АДРЕСА_1 .

Просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання представник позивачки адвокат Стадник І.П. надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Банилівської сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце дату судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надіслав на електронну адресу суду заяву, просив справу розглядати без участі їх представника, проти позову не заперечують.

У судове засідання відповідач Кузь ОСОБА_7 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Кузь ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, пояснень щодо позову не надав.

Ухвалою від 19.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В., юридична адреса: вул. Українська, 17-19, м. Вижниця, Чернівецька область: належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалу суду виконано 20.08.2024 року.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачкою та її представником надано такі докази:

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.2016 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ;

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18.03.2021 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 ;

копію повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26.10.2023 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

копію паспорта громадянина України № НОМЕР_4 від 15.04.2019 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 ;

копію витягу з Реєстру територіальної громади №2023/007772135 від 27.09.2023 року, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

довідку виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району №02-18/538 від 02.04.2024 року, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала і перебувала на реєстраційному обліку у АДРЕСА_1 з 1970 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_4 з нею в одному будинку були зареєстровані та проживали: чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з №30 від 18.03.2021 року); син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка;

акт обстеження матеріально-побутових умов №02-18/139, складений 30.07.2024 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району, згідно якої зі слів сусідів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала без реєстрації разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку дочки по АДРЕСА_1 ;

копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030166, виданого 04.08.2003 року Вижницьким районним відділом земельних ресурсів, згідно якого ОСОБА_4 на підставі розпорядження Вижницької райдержадміністрації від 10.07.2003 року №221 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,60 га, кадастровий №:01:003:0189, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області;

постанову приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. №94/02-31 від 29.03.2022 року, згідно якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 01.06.2004 року за реєстровим №121, на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,60 га, кадастровий №:01:003:0189, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як вона у встановлений законом строк не подала заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст.1270 ЦК України пропустила строк для прийняття спадщини, не надала доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається такою, що не прийняла спадщину.

копію заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 01.06.2004 року секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Стринадко І.М., зареєстрованого за №121, згідно якого 01.06.2004 року ОСОБА_4 належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,60 га у межах згідно з планом на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, одержану на підставі розпорядження Вижницької райдержадміністрації від 10.07.2003 року №221 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030166, заповідала дочці Кузь Одарці Танасіївні. Усе майно, що буде належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_2 .

Судом установлено, що для оформлення спадщини ОСОБА_1 необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Протягом передбаченого ст.1270 ЦК України строку позивач від спадщини не відмовлявся.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих позивачкою та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, допустимих і достатніх доказів Судом з достовірністю установлено, що на час відкриття спадщини - 24.12.2016 року, ОСОБА_4 постійно проживала без реєстрацію у будинку своєї дочки ОСОБА_1 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Тобто позов ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.16, 1235, 1268, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала на час відкриття спадщини разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Банилів, вул. Гостинець, 63, Вижницького району Чернівецької області, .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК