Справа № 503/2038/24
Провадження № 2/503/581/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кодима, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на те, що 09.07.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2024, за яким позивач надав відповідачу безвідсотковий кредит для придбання житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 40000 грн. строком до 09.07.2032 року. Грошові кошти були отримані відповідачем в повному обсязі в сумі 40000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 228 від 16.07.2012 року на суму 33000 грн та платіжним дорученням № 299 від 15.10.2012 року на суму 7000 грн та використанні за цільовим призначенням, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 12.09.2012 року та договором купівлі-продажу земельних ділянок від 12.09.2012 року. Згідно з умовами кредитного договору, повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами, згідно графіку повернення кредиту (п.п.2.2. Кредитного договору). Однак, у 2021 році відповідач перестала виконувати належним чином свої зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 19.08.2024 року за нею виникла заборгованість в розмірі 25496,01 грн, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 9688,01 грн. У зв`язку з чим, позивач просить суд розірвати вищезазначений кредитний договір, укладений між ним та відповідачем, а також стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2024 від 09.07.2012 року у розмірі 25496,01 грн та судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 3028 грн.

13.09.2024 року ухвалою суду (а.с.27-28) відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу її право подати у 5-денний строк з дня одержання цієї ухвали заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 277 ЦПК України), а у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.7 ст. 279 ЦПК України) та відзив на позовну заяву (відзив). Копію ухвали направлено сторонам та отримано позивачем, у порядку встановленому пунктом 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, шляхом її доставки до його електронного кабінету 13.09.2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа (а.с.29), а відповідачу, у порядку встановленому пунктом 1 ч.6 ст. 272 ЦПК України, за адресою її зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної інформації Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області від 12.09.2024 року № 02-17/1213 (а.с.26), отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення № 920 про особисте вручення 24.09.2024 року рекомендованого поштового відправлення № 453.

У встановлений судом строк відповідач не скористалася своїми процесуальними правами учасника справи, зокрема клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву (відзив) не подала. У зв`язку з чим та після закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу, згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ураховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини.

09.07.2012 року між КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2024, згідно умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 33000 грн для придбання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 20 років.

Відповідно до п. 4.2 Договору у випадку порушення позичальником умов кредитного договору фонд має право розірвати договір і достроково стягнути кредит зі сплатою штрафу у розмірі 10 % суми фактично отриманого кредиту.

Відповідно до п. 4.3 Договору за порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує Фонду пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочки від не внесеної в строк суми платежів.

Відповідно до п. 5.1. Договору, цей договір набуває законної сили з моменту його підписанні сторонами та діє до остаточного повернення наданого Фондом кредиту та інших платежів.

Відповідно до графіку покриття кредиту - додаток № 1 від 09.07.2012 року до кредитного договору № 2024 від 09.07.2012 року (а.с.7 на звороті - 8), позичальник ОСОБА_1 зобов`язується покрити кредит у термін з 01.09.2012 року по 09.07.2032 року, сума грошових коштів, що підлягають сплаті в рахунок погашення кредиту 33000 грн.

01.10.2012 року між КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2024 від 09.07.2012 року (а.с.9), відповідно до якої збільшена сума кредиту, наданого за кредитним договором № 2024 від 09.07.2012 року на 7000 грн.

Відповідно до графіку покриття кредиту до додатку № 1-1 від 01.10.2012 року до кредитного договору № 2024 від 09.07.2012 року (а.с.9 на звороті - 10), позичальник ОСОБА_1 зобов`язується покрити кредит у термін з 01.09.2012 року по 09.07.2032 року, сума грошових коштів, що підлягають сплаті в рахунок погашення кредиту 40000 грн.

Грошові кошти були отримані відповідачем в повному обсязі в сумі 40000 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 228 від 16.07.2012 року на суму 33000 грн (а.с.11) та копією платіжного доручення № 299 від 15.10.2012 року на суму 7000 грн (а.с.12) та використанні за цільовим призначенням, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 12.09.2012 року, зареєстрованим в реєстрі за № 891 та посвідченим приватним нотаріусом Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіною О.В. (а.с.16), відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 36978873 від 26.12.2012 року (а.с.17) та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 36979061 від 26.12.2012 року (а.с.18) та договором купівлі-продажу земельних ділянок від 12.09.2012 року (а.с.19), зареєстрованим в реєстрі за № 893 та посвідченим приватним нотаріусом Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіною О.В. (а.с.16), відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 набула право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га кадастровий номер :02:003:0134 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 0,0214 га кадастровий номер :02:003:0135 для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,

Згідно з карткою позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2024 від 09.07.2012 року (а.с.20-21) відповідач сплачувала кошти не у повному обсязі, після часткової сплати у розмірі 14503,99 грн кредитного боргу станом на 19.08.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 25496,01 грн.

Нормативно-правове застосування

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Також у відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Висновки суду

- щодо обґрунтованості позову

Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 2024 від 09.07.2012 року, укладеним з КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», а також враховуючи те, що відповідач не надала відзив на позовну заяву та/або доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача, то суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та укладеному договорі, а відтак є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

- щодо судових витрат

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з ОСОБА_1 на користь КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3028,00 грн, сплаченого останнім за подання до суду позовної заяви, згідно платіжної інструкції філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 21.08.2024 року № 1007 (а.с.1).

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»; місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, каб. 1003; ідентифікаційний код юридичної особи в , до ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2024 від 09.07.2012 року, укладений між Комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість за кредитним договором № 2024 від 09.07.2012 року у розмірі 25496 (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Вороненко