Справа № 753/4444/24
Провадження № 2/361/4808/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лащінер Юлія Володимирівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року з Дарницького районного суду м.Києва до Броварського міськрайонного суду Київської області, за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лащінер Юлія Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2024р. було постановлено прийняти справу до свого провадження, подальший її розгляд проводити у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 22.10.2024р. Матеріали провадження містять відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, копію спадкової справи №15/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на 36 арк.

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник позивача повідомив, що змін до позову немає, усі докази на підтвердження позовних вимог позивач надав, клопотань, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду (про витребування доказів, про виклик свідків тощо), не мають, запропонував під час судового розгляду з`ясувати обставини, на які вони посилаються як на підставу заявлених позовних вимог, та дослідити долучені до позовної заяви письмові докази.

Присутні у підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник оголосили про незгоду із позовними вимогами ОСОБА_4 на підставі долучених ними письмових доказів та викладених у відзиві на позов. Просили долучити до матеріалів справи письмові докази- копію пояснень свідка ОСОБА_6 , копію постанови Київського апеляційного суду від 01.10.2024р. у справі №755/11523/23 та копії витягу з ДРРП від 20.10.2024р. по майну, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лащінер Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зміст клопотань, суд доходить наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лащінер Юлія Володимирівна про визнання заповіту недійсним - до судового розгляду на 03.12.2024 року о 14-00 год. та 13.12.2024 року о 14-00 год. та викликати сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Писанець Н.В.

22.10.2024