Провадження № 2/161/4467/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції України у Волинській області до ОСОБА_1 про втрату права користування службовим житлом, виселення та зняття з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2024 року позивач, Головне управління Національної поліції України у Волинській області, звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 ; виселити ОСОБА_1 та члена його сім`ї сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із кімнати № НОМЕР_1 у службовому гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без надання іншого житлового приміщення; зняти ОСОБА_1 та члена його сім`ї сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації місця проживання із кімнати № НОМЕР_1 у службовому гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2024 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 16-17).

17 вересня 2024 року уповноваженій особі позивача, ОСОБА_3 , було вручено копію ухвали суду від 10 вересня 2024 року. В матеріалах справи міститься відповідна розписка, з розносної книги для місцевої кореспонденції Луцького міськрайонного суду Волинської області, справа №03-27 (а. с. 19-20).

Проте, станом на 21.10.2024 року, позивачем ухвала суду від 10.09.2024 року про залишення позовної заяви без руху в строк, визначений судом, не виконана, визначені в ній недоліки позовної заяви не усунуті, у відповідність до ст. 175 і 177 ЦПК України дана позовна заява приведена не була.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заявуГоловного управління Національної поліції України у Волинській області до ОСОБА_1 про втрату права користування службовим житлом, виселення та зняття з реєстрації місця проживання -вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова