Справа № 467/854/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кірімової О.М.,

з участю секретаря Поплавської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, представником позивача - адвокатом Таргоній Вадимом Миколайовичем та представником відповідача адвокатом Рахнянською Світланою Вікторівною з використанням власних технічних засобів, цивільну справу за позовною заявою адвоката Таргоній Вадима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою адвоката Таргоній В.М., який діє в інтересах ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Від представника відповідача до судового засідання надійшло клопотання про витребування судом з Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради даних судово-токсикологічної експертизи крові від трупа ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000378.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, оскільки такі відомості мають значення для правильного вирішення спору.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Зазначив, що представником відповідача не зазначено заходів щодо самостійного витребування вказаних доказів. Також зазначив про те, що чи проводилась така експертиза невідомо.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Оскільки вищезазначені відомості та документи, зазначені у клопотанні представника відповідача мають значення по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати з Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138) результати судово-токсикологічної експертизи крові від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблого 02.04.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000378 за фактом нещасного випадку, що стався 02.04.2024 року в с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області з ОСОБА_4 .

Зобов`язати керівника Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради надати зазначені документи та відомості на адресу Арбузинського районного суду до 09 грудня 2024 року.

Попередити керівника Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченого ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова