Справа № 299/189/24
Провадження № 22-ц/4806/923/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2024 року у складі судді Надопти А.А., у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2024 року, а також апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги та не наданням доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз».

На виконання ухвали апеляційного суду від 20 вересня 2024 року представник апелянта адвокат Естінко Тетяна Емілівна через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», а також довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 16.02.2017 серії АВ №0739464, згідно якої вбачається, що апелянт є особою з інвалідністю другої групи.

Враховуючи вищенаведене, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 16645,77 грн.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є рішення суду у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, відтак, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2024 року.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: