Справа № 523/7198/24
Провадження №2-о/523/328/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Одеська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стадник П.О., з заявою в якій просив:

-встановити факт того, що адреса яка зазначена в рішенні виконавчого комітету Ленінської райради народних депутатів від 22.12.1989 р. № 313/28: « АДРЕСА_1 » відповідає адресі « АДРЕСА_1 »;

-встановити факт, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та будинок за адресою: АДРЕСА_1 , є один і той самий будинок.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Стадник П.О. під тримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

За нормою частини другої ст.315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він є власником житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 . (а.с.10).

03.01.2023 року він подав заяву до Одеської міської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки під цим домоволодінням ( а.с.11).

Згідно витягу із протоколу засідання комісії з питань землеустрою та земельних правовідносин Одеської міської ради від 08.02.2024 року випливає, що рекомендовано відкласти дане питання (заява ОСОБА_1 ) для додаткового вивчення наданих заявником документів з метою уточнення ситуації щодо земельної ділянки та об`єктів нерухомості, розташованих на ній. Додатково доручити Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради запропонувати заявнику надати належним чином засвідчені документи, передбачені чинним законодавством, щодо впорядкування адрес та відповідні пояснення з огляду на те, що згідно наданих заявником документів (будинкова книга, рішення виконавчого комітету Ленінської райради народних депутатів від 22.12.1989 р. № 313/28, фотофіксація) та графічних матеріалів наданих департаментом архітектури та містобудування Одеської міської ради житловий будинок значиться за адресою адреси: АДРЕСА_1 .( а.с.12).

Згідно ст. 377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку.

Встановлення даних фактів не мають юридичного значення для заявника, так як від них не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, поскільки право власності у нього є відповідно до закону (ст. 377 ЦК України).

Крім того, заявником не надано доказів того, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, так як комісією з питань землеустрою та земельних правовідносин Одеської міської ради, не відмовлено йому, а лише вирішено відкласти питання про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, для додаткового вивчення наданих заявником документів з метою уточнення ситуації щодо земельної ділянки та об`єктів нерухомості.

Згідно із частиною 6 статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження, виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що у заявника на даний час існує інший порядок встановлення вказаних фактів, та те, що у разі відмови комісією з питань землеустрою та земельних правовідносин Одеської міської ради у відведенні у власність (безоплатно) земельної ділянки під домоволодінням за адресою : АДРЕСА_1 , між сторонами вбачатиметься спір, який розглядається в позовному провадженні, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи виявлений спір про право, а тому вважає необхідним залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Одеська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2024 року.

Суддя