Провадження №2/367/5685/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Бучанського району Київської області, про визнання спадкоємцем за законом та стягнення заборгованості у межах успадкованого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Бучанського району Київської області, про визнання спадкоємцем за законом та стягнення заборгованості у межах успадкованого майна, в якій представник позивач просить:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем після ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , таким, що успадкував квартиру АДРЕСА_1 ;

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем після ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором 08.11.2007 № 009-2900/756-0439 в межах вартості успадкованого майна в розмірі 38400,00 швейцарських франків.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з підстав п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до пунктів 2, 5 частини 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування та в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць з 01 січня 2024 року становить 3028 грн., відтак, 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2024 році становить 90 840 грн.

Оскільки ціна позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 є більшою тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб (1 844 736,00 грн.), а також оскільки спір пов`язаний зі спадкуванням, ця справа не належить до категорії малозначних на підставі п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, тож встановлена заборона на її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження п.п. 2, 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Таким чином, представником позивача у суді у цій справі може бути лише адвокат.

Ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Всупереч положенням ЦПК України позовна заява підписана представником АТ «Універсал Банк» - Пампуром Д.С., повноваження якого підтверджуються лише довіреністю від 02 квітня 2024 року, якою банк в особі Голови Правління Старомінської І.О., яка діє на підставі статуту, уповноважив ОСОБА_4 представляти інтереси банку в судових установах.

Також, позовна заява не містить даних, що ОСОБА_4 є керівником, членом виконавчого органу цієї юридичної особи, або її працівником, що уповноважений діяти від імені АТ «Універсал Банк» відповідно до закону, статуту, положення або трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Враховуючи вищевикладене, представником, який може підписувати позовну заяву в даній справі, може бути лише адвокат.

Отже, позовна заява про стягнення заборгованості, підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Бучанського району Київської області, про визнання спадкоємцем за законом та стягнення заборгованості у межах успадкованого майна, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я.М.Третяк