Справа № 210/2170/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховська І.Б.

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по справі №210/2170/22, без фіксації судового засідання за допомогою технічного засобу, -

Установив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить допустити поворот виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року у справі № 210/2170/22 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 та стягнути в порядку повороту виконання рішення суду з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 48 820,32 грн.

В обґрунтування зазначає, що 19 січня 2023 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено заочне рішення у справі №210/6912/21 за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Зазначеним рішенням суду позовну заяву задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» кошти у сумі 77 129,24 грн. за безпідставно набуту теплову енергію за період з 02.10.2013 року по 14.04.2021 рік, компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 3 726, 90 грн., 3% річних у розмірі 1590,03 грн. та сплачений судовий збір в 2481,00 грн. Загальна сума до стягнення 84 927,17 грн.

31.07.2023р. в ході виконавчого провадження ВП № 72378037 щодо виконання виконавчого листа № 210/2170/22, виданого 03.04.2023 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з відповідача банківською установою було стягнуто суму заборгованості в розмірі 93 919,88 грн., що становить 84 927,17 грн. за рішенням суду та додатково виконавчий збір у розмірі 8 492,71 грн. (10% від суми до стягнення.

Відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 19 січня 2023 року. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2023 року в задоволенні даної заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року у справі №210/2170/22 вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 серпня 2018 року по 14 квітня 2021 року в розмірі 32 727,21 грн., інфляційні втрати за період з 01 серпня 2018 року по 14 квітня 2021 року в розмірі 2 396,64 грн., три відсотки річних за період з 01 серпня 2018 року по 14 квітня 2021 року в розмірі 983,00 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Загальна сума заборгованості до стягнення, відповідно до постанови суду апеляційної інстанції, 36 106,85 грн.

Таким чином, враховуючи розмір заборгованості, який було стягнуто з відповідача відповідно до рішення суду першої інстанції (84 927,17 грн.), та розмір заборгованості, який підлягає стягненню за постановою суду апеляційної інстанції (36 106,85 грн.), з відповідача було надмірно стягнуто суму в розмірі 48 820,32 грн.

Представник заявника до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи доходить до такого висновку.

Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 19 січня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» кошти у сумі 77 129,24 грн. за безпідставно набуту теплову енергію за період з 02.10.2013 року по 14.04.2021 рік , компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 3 726, 90 грн., 3% річних у розмірі 1590,03 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в 2481,00 грн. (а.с.81-83)

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 12 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. (а.с.113-114)

Згідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2023 року скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.08.2018 року по 14.04.2021 року в розмірі 32 727,21 грн., інфляційні втрати за період з 01.08.2018 року по 14.04.2021 року в розмірі 2 396,64 грн., три відсотки річних за період з 01 серпня 2018 року по 14 квітня 2021 року в розмірі 983,00 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. (а.с.146-158)

Відповідно до платіжної інструкції № BRLN7RO6UY8.1 дата складання 31.07.2023 року, ОСОБА_2 перевела на рахунок ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 93 919,88 грн. вказавши призначення платежу як стягнення за ВП №72378037 з виконання виконавчого листа №210/2170/22 виданий 03.04.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. (а.с.170)

27.07.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72378037 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» кошти у сумі 77 129,24 грн. за безпідставно набуту теплову енергію за період з 02.10.2013 року по 14.04.2021 року, компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 3 726,90 грн., 3% річних у розмірі 1 590,03 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2481,00 грн. (а.с.180-181)

01.08.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №72378037 у зв`язку з виконанням вимог виконавчого документа. (а.с.182-183)

Відповідно до частин першої та другої статті 444 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, поворот виконання рішення, якщо цього вимагає відповідач, можливий у будь-якому випадку, незалежно від того, в якому порядку (апеляційному, касаційному чи за нововиявленими обставинами) скасовано судове рішення.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 19 січня 2023 року, яким було вирішено стягнути заборгованість в розмірі 84 927,17 грн. скасовано апеляційним судом та на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію стягнуто заборгованість в розмірі 36 106,85 грн. Заочне рішення суду було повністю виконане під час виконавчого провадження, згідно квитанції від 31.07.2023 року на суму 93 919,88 грн. (з урахуванням виконавчого збору, сума заборгованості була перерахована позивачу. Питання про повернення стягнутого виконавчого збору в рамках вирішення питання про поворот виконання рішення за правилами ЦПК не вирішується. Таким чином, з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» в порядку повороту виконання судового рішення підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 грошові кошти.

Проте, суд не погоджується з твердженням представника заявника ОСОБА_1 про те, що з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» підлягає стягненню грошові кошти у розмірі 48 820,32 грн., з огляду на наступне.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №72378037 від 27.07.2023 року винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., виконавчий збір становить 8 492,71 грн.

Разом з тим суд звертає увагу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню. Тобто, питання про повернення боржнику витрат, понесених під час виконання рішення суду, що виконувалось в примусову порядку, після закриття виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення суду, яке підлягало виконанню, вирішується державним чи приватним виконавцем в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», відтак до процесуальних повноважень суду за процедурою повороту виконання рішення суду не відноситься.

Таким чином, повернення стягнутого під час виконання рішення Саксганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2023 року, виконавчого збору в сумі 8 492,71 грн. не є предметом розгляду в порядку ст. 444 ЦПК України. Це питання підлягає вирішенню державним виконавцем в порядку ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 39 та ст. 40 цього Закону.

Відповідно до скасованого рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2023 року по цивільній справі №210/2170/22:

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» кошти у сумі 77 129,24 грн. за безпідставно набуту теплову енергію за період з 02.10.2013 року по 14.04.2021 рік , компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 3 726, 90 грн., 3% річних у розмірі 1590,03 грн., а всього 82 446,17 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в 2481,00 грн.

Згідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2024 року по цивільній справі №210/2170/22:

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.08.2018 року по 14.04.2021 року в розмірі 32 727,21 грн., інфляційні втрати за період з 01.08.2018 року по 14.04.2021 року в розмірі 2 396,64 грн., три відсотки річних за період з 01 серпня 2018 року по 14 квітня 2021 року в розмірі 983,00 грн., всього 36 106,85 грн.

Отже, ОСОБА_2 підлягають поверненню грошові кошти за сплату основного боргу по оплаті за безпідставну набуту теплову енергію в розмірі 46 339,32 грн. (сума грошових коштів, що за заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2023 року повинна стягуватися з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» кошти за безпідставно набуту теплову енергію за період з 02.10.2013 року по 14.04.2021 рік у сумі 77 129,24 грн. - сума грошових коштів, що за постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2024 року повинна стягуватися на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.08.2018 року по 14.04.2021 року у сумі 36 106,85 грн.).

Щодо повернення витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 2 481,00 грн., суд звертає увагу на наступне.

В розділі «розподіл судових витрат» постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2024 року вказано, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 1 086,30 грн., пропорційно задоволених позовних вимог. Разом з тим, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 091,70 грн., пропорційно задоволенню апеляційної скарги. При цьому, задовольняючі частково апеляційну скаргу відповідача та ухвалюючи нове судове рішення, з урахуванням фактично присуджених сум, колегія суддів, з урахуванням взаємозаліку, вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача по 1005,40 грн. (2091,70 грн. (що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача за подання апеляційної скарги) 1086,30 грн. (що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача) = 1005,40 грн.).

Таким чином, підлягають поверненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 394,7 грн. (стягнутий судовий збір за скасованим рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2023 року у розмірі 2481 грн. визначений судовий збір за постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2024 року у розмірі 1 086,30 грн.)

Враховуючи вищевикладене, в порядку повороту виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року у справі № 210/2170/22 стягнути з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 47 734,02 грн.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по справі №210/2170/22 задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року у справі № 210/2170/22 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» () до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В порядку повороту виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року у справі № 210/2170/22 стягнути з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму в розмірі 47 734,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б. Малаховська