Справа № 307/2818/21
Провадження № 22-ц/4806/1331/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

17 жовтня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» від 14.10.2024, про поновлення провадження у справі № 307/2818/21, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Василь Богданович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2023 року (головуючий суддя Гримут В.І.) у справі № 307/2818/21 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області та ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» і приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, про визнання незаконним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів і визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває вищевказана справа №307/2818/21.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.05.2024 за ініціативою суду, провадження у цивільній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №554/154/22, щодо належності й ефективності вимог про визнання недійсними результатів електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів і припинення права власності на майно, відчужене не позивачем на публічних торгах у процесі примусового виконання судового рішення.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу зупиняється до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) в касаційному порядку, зокрема, Великою Палатою Верховного Суду.

14 жовтня 2024 року заявником публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» подано заяву про поновлення провадження у справі, у зв`язку з ухваленням постанови в справі №554/154/22 , до розгляду якої зупинено провадження у даній справі.

З моніторингу єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційним судом встановлено, що 11 вересня 2024 року Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу №554/154/22 та винесено постанову.

Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі - усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Поновити провадження у справі №307/28/18/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олійник Василь Богданович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2023 року (головуючий суддя Гримут В.І.) у справі № 307/2818/21 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області та ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» і приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, про визнання незаконним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів і визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів.

Розгляд справи призначити на 03 грудня 2024 року на 14:30 год.

Головуюча:

Судді: