ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13616/24

Провадження № 22-ц/4820/1891/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

розглянувши клопотання Державної казначейської служби України про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми у розмірі 5 174 грн 25 коп. та інфляційні втрати в розмірі 7 200 грн 15 коп. (996,16+6203,99).

Державна казначейська служба України (далі Держказначейство) подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 23 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду без повідомлення учасників справи.

Держказначейство через свою представницю, адвокатку Ястремську А.Р., звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи посилаючись на те, що справа має виняткове значення для органів казначейства та формування єдиної правової позиції за даною категорією справ.

Частиною першою статті 368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини третьої статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 369 ЦПК України а пеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як передбачено частиною третьою статті 369 ЦПК України , з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ціна заявленого ОСОБА_1 позову (12 382 грн 66 коп.) не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи. Крім того, Держказначейство реалізувало своє право на викладення відповідних аргументів у апеляційній скарзі, що дає можливість суду апеляційної інстанції відповідно до статті 367 ЦПК України перевірити законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог цієї скарги без заслуховування усних пояснень сторін. При цьому суд апеляційної інстанції повинен переглянути рішення місцевого суду з урахуванням досліджених ним доказів.

Враховуючи характер спірних правовідносин і конкретні обставини справи, колегія суддів вважає, що її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, а тому клопотання Держказначейства про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 367, 368, 369, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Державної казначейської служби України про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук