УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року

м.Харків

справа № 639/4135/24

провадження №2/639/1445/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі:головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і просила визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в цілому, а відповідачу залишити у власності гараж загальною пл. 45,4 кв.м., розташований по АДРЕСА_2 .

У підготовче засідання надійшла заява представника позивача про затвердження Мирової угоди, яка була укладена між сторонами та ними підписана 12 вересня 2024 року у присутності нотаріуса нотаріальної контори Зузанна Войташек-Блазівська, Кінга Беднаж-Висоцька цивільне товариство м.Катовіце Республіка Польща .

За умовами Мирової угоди сторони визнали, що квартира АДРЕСА_1 і зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 05.12.2001, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В., а також гараж літ. «А» пл. 59,2 кв.м., розташований у дворі будинку АДРЕСА_2 , зареєстрований згідно рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.01.2007 (справа № 2-1287/07) за ОСОБА_2 , є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , яке придбано ними за час перебування у шлюбі за спільні грошові кошти.

Сторони погодили провести поділ спільного майна та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 і гараж літ. «А» пл. 45,4 кв.м. ( за рішенням суду 59,2 кв.м.), розташований у дворі будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 зобов`язується сплатити, а ОСОБА_2 не заперечує отримати компенсацію половини вартості майна у розмірі 270 000 грн.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

Сторони просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Про наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторони повідомлені.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її умови не суперечать вимогам закону, не порушують права , свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін.

Дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

З огляду на викладене, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 12 вересня 2024 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , за умовами якої:

квартира, розташована по АДРЕСА_3 і зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 05.12.2001, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В. за реєстровим №1-4524, а також гараж літ. «А» пл. 59,2 кв.м., розташований у дворі будинку АДРЕСА_2 , зареєстрований згідно рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.01.2007 (справа № 2-1287/07) за ОСОБА_2 , є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Сторони домовились про поділ спільного майна подружжя, за яким визнається право особистою власності за ОСОБА_1 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 39,5 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., гараж літ. «А» пл. 59,2 кв.м., розташований у дворі будинку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 половину вартості майна, яка є предметом спору, що складає 270 000 грн. до підписання мирової угоди.

Сторони мирової угоди не мають майнових претензій щодо предмету спору один до одного.Понесені судові витрати сторони несуть самостійно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- закрити, в зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку , передбаченому цією угодою. Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Жовтневим районним судом м. Харкова та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Найменування сторін:Позивач- ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_5 );

Відповідач- ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_5 );

СУДДЯ