ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 641/8022/23

провадження № 22-ц/818/3693/24

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши в порядку ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2023 року у складі судді Зелінської І.В. по справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру переплаченої суми державної допомоги, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2023 року відкрито провадження за позовом Управління праці соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради.

Не погодившись з судовим рішенням, 09 вересня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, наявні підстави для повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2023 року якою відкрито провадження по справі за позовом УПСЗН адміністрації Слобідського району Харківської міської ради не може бути відкрито, оскільки наявні підстави для повернення апеляційної скарги в цій частині, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

У частині 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2023року не підлягає апеляційному оскарженню, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2023 року, подану на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду слід повернути апелянту.

Доводи апелянта ОСОБА_1 щодо її незгоди з ухвалою суду першої інстанції від 19 грудня 2023 року, якою відкрито провадження по справі, будуть враховані судом під час розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2023 року у складі судді Зелінської І.В. по справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру переплаченої суми державної допомоги - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Ю.М.Мальований

Н.П.Пилипчук