Справа № 159/6455/24
Провадження № 2/159/1592/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ

30.09.2024 року Моторно (транспортного) страхового бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує що 17.02.2023 року о 08 год. 31 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-DENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. В.Стуса, 31 в м. Ковель, в порушення вимог п.2.3б, п.10.1, п.16.1 ПДР України, не стежив за дорожньою обстановкою перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги транспортному засобу, що наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «NISSAN ALMERA», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 що рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення ДТП не була застрахована, потерпіла особа звернулась до позивача з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в сумі 26755,70 грн., які були виплачені потерпілій особі, згідно платіжної інструкції. З посиланням на норми ст.1191 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу кошти, виплачені потерпілій особі в сумі 29291,70 грн. та судові витрати у справі.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою в якій позов визнав та не заперечує проти стягнення матеріальної шкоди. Зазначив що він є учасником ліквідації на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалідом 3 груми та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, а тому просить звільнити його від сплати судових витрат.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 08 год. 31 хв., керуючи автомобілем марки «MERCEDES-DENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. В.Стуса, 31 в м. Ковель, в порушення вимог п.2.3б, п.10.1, п.16.1 ПДР України, не стежив за дорожньою обстановкою перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги транспортному засобу, що наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «NISSAN ALMERA», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 що рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи чи бездіяльності, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.03. 2023 року (справа № 159/972/23, провадження № 3/159/489/23), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 850,00 грн.

Автомобіль марки «MERCEDES-DENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 не застрахований.

Водій забезпеченого страховим полісом № 2АТ/3391936 автомобіля NISSAN ALMERA», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування у відповідності до ст. 35, п.41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до Звіту №SOS_-25 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 13.03.2023 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 154048,89 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 39484,11 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу 0,7; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 27656,82 грн. з урахуванням ПДВ.

28.03.2023 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в сумі 26755,70 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 28.03.2023 року.

МТСБУ перерахувало потерпілій особі суму відшкодування у розмірі 26755,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 884814 від 30.03.2023 року.

Крім того, МТСБУ сплатило ТОВ «СОС Сервіс Україна» кошти за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого в сумі 2536 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 817806 від 19.05.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 22 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961-IV), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із п.9.1, п.9.2 ст. 9 Закону № 1961-IV, страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

У статті 28 Закону № 1961-IV визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно із п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пункт 1.7. статті 1 Закону № 1961-IV визначає, що забезпечений транспортний засіб транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Згідно із п.п. 38.2.1. п.38.2. ст. 38 Закону № 1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

У пункті 13.1 ст. 13 Закону № 1961-IV визначено, що від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України звільняються учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто судом встановлено що у зв`язку з відсутністю у відповідача, як винуватця ДТП, страхового забезпечення на автомобіль, власник пошкодженого застрахованого транспортного засобу на законних підставах звернувся в МТСБУ з метою отримання страхового відшкодування.

МТСБУ здійснило регламентовану виплату постраждалій особі у підтвердженому розмірі, чим виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини відповідача, як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Загальний розмір понесених МТСБУ витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування становить: 26755,00 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля, 2536,00 грн. проведення огляду пошкодженого в ДТП транспортного засобу.

Тобто, МТСБУ у відповідності до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону № 1961-IV набуло законних підстав для стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Щодо судових витрат у справі.

Позивач при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 41 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно з п.10, п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

З посвідчення серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та згідно посвідчення серії НОМЕР_4 відповідач є інвалід 3 групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни.

Тобто, відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, на підставі п. 10, ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, виходячи із аналізу ч.6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 3028,00 грн., який відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягав би стягненню з відповідача на користь позивача, необхідно компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187 1188, 1191 ЦК України, на підставі ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 29291,70 грн.

Компенсувати Моторно (транспортному) страховому бюро України за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. сплачені позивачем згідно платіжної інструкції № 984739 від 23.09.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Моторно (транспортного) страхового бюро України, , адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН