Справа № 2-3538/2009
Провадження № 2-во/175/92/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

05 вересня 2024 року на адресу суду від представника позивача Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме вказавши повну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РНОКПП боржника « НОМЕР_1 »

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» заборгованість за кредитним договором, а саме 74542,28 доларів США заборгованість за кредитом, що згідно з курсом НБУ на дату пред`явлення позову становить 578 992,25 гривень; 7286,39 доларів США заборгованість по відсотках, що згідно з курсом НБУ на дату пред`явлення позову становить 56 595,58 гривень; 21372,48 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а всього стягнути 656 960 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700,00 та 30,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА».

Разом з тим, з долучених до заяви документів вбачається, що первісним стягувачем було скеровано до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. виконавчий лист №2-3538/2009 виданий 02.03.2010 р.. Приватним виконавцем Русецькою О.О. винесено 24 січня 2024 року повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Проте строки пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання закінчилися.

Наразі первісний стягувач Відкрите акціонерне товариство «Морський транспортний банк» (на теперішній час назву змінено на Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК») просить суд виправити помилку у виконавчому листі, при цьому сторону стягувача було змінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА».

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За наведених обставин, приймаючи до уваги що заява про виправлення описки у виконавчому листі подана первісним стягувачем, що унеможливлює її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.М. Озерянська