2/693/534/24
У Х В А Л А
22.10.2024 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Мельничук І.В. про витребування доказів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що постанова серії АА № 00021107 від 01.08.2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, є незаконною, оскільки він при здійсненні перевезення належним йому транспортним засобом не допущено порушень габаритно-вагових норм.
05.09.2024 до суду надійшло клопотання від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Мельничук І.В. про витребовування доказів, а саме:
- сертифікату відповідності, виданого уповноваженим органом або органами із сертифікації, акредитовані відповідно до законодавства, призначені Міністерством інфраструктури України, на контейнер як обладнання яке відповідає вимогам єдиних технічних приписів та яке було зафіксоване в автоматичному режимі технічним засобом WIM 66, WAGA-WIM40, CRUA-02-VVE -05-VVE, 18.07.2024 о 19 год 10 хв., за адресою М-19, км 404+577, Тернопільська обл , разом з транспортним засобом MAN TGS 24.440 , ДНЗ НОМЕР_1 ;
докази, що за допомогою зазначеного у сертифікаті відповідності контейнеру, було здійснено перевезення вантажу транспортним засобом MAN TGS 24.440 , ДНЗ НОМЕР_1 (із напричіпом) 18 липня 2024 о 19 год 10 хв.;
- опис вантажу, що перевозився транспортним MAN TGS 24.440 , ДНЗ НОМЕР_1 (із напричіпом) 17 липня 2024 о 19 год 10 хв., як вимагає розділ 17 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 року №363.
В судове засідання, яке призначене на 22.10.2024 на 10 год. позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання про витребовування доказів та заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребовування доказів, оскільки ці докази можуть підтвердити обставини, за яких на думку позивача, відбулось порушення його прав, а тому клопотання слід задовольнити.
Поряд із цим суд вважає за доцільне викликати в судове засідання позивача ОСОБА_1 для особистих пояснень.
Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 248, 250 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про витребовування доказів ОСОБА_2 про витребовування у позивача доказів задовольнити.
Витребувати у позивача ОСОБА_1 такі докази:
- сертифікат відповідності, виданий уповноваженим органом або органами із сертифікації, акредитовані відповідно до законодавства, призначені Міністерством інфраструктури України, на контейнер як обладнання яке відповідає вимогам єдиних технічних приписів та яке було зафіксоване в автоматичному режимі технічним засобом WIM 66, WAGA-WIM40, CRUA-02-VVE -05-VVE, 18.07.2024 о 19 год 10 хв., за адресою М-19, км 404+577, Тернопільська обл , разом з транспортним засобом MAN TGS 24.440 , ДНЗ НОМЕР_1 ;
докази, що за допомогою зазначеного у сертифікаті відповідності контейнеру, було здійснено перевезення вантажу транспортним засобом MAN TGS 24.440 , ДНЗ НОМЕР_1 (із напричіпом) 18 липня 2024 о 19 год 10 хв.;
- опис вантажу, що перевозився транспортним MAN TGS 24.440 , ДНЗ НОМЕР_1 (із напричіпом) 17 липня 2024 о 19 год 10 хв., як вимагає розділ 17 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 року №363.
Розгляд справи відкласти на 12 год. 31.10.2024.
В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 для надання пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Защитинська