Єдиний унікальний номер 725/6089/24
Номер провадження 2/725/1167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Страхової компанії «Оранта», місцезнаходження: АДРЕСА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування майнової та матеріальної шкоди з відповідачів ПАТ НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 , в якому просить: стягнути з ПАТ НАСК «ОРАНТА» на користь ОСОБА_1 несплачене страхове відшкодування в розмірі 12 504 грн. 68 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27573 грн. 97 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди, а також покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.09.2024 справу призначено до судового розгляду по суті.

17.10.2024 від позивача та представника відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» Рудницької Т. А. надійшла мирова угода у справі в частині заявлених вимог до страхової компанії.

Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Сторони у мировій угоді чітко зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм зрозумілі.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони представником відповідача. Сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, провадження у справі в частині заявлених вимог позивача до ПАТ НАСК «ОРАНТА» закриттю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 17 жовтня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ПАТ НАСК «ОРАНТА», місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д, корп. Г, у справі №725/6089/24, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ПАТ HACK «Оранта» визнають, що 11 лютого 2024р. з вини водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем Mercedes Benz державний номерний знак НОМЕР_1 сталася ДТП під час якої був пошкоджений автомобіль ВАЗ держаний номерний знак НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_1 .

2. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ПАТ HACK «Оранта», погодили, що загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля ВАЗ держаний номерний знак НОМЕР_2 становить 43905.56 грн.

3. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ПАТ HACK «Оранта», погодили, що з врахуванням франшизи 2500 грн. та вже виплаченого страхового відшкодування в розмірі 28900.88 грн. відповідач ПАТ HACK «Оранта» зобов`язується сплатити ще 12 000 грн. страхового відшкодування.

4. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від решти заявлених до ПАТ HACK «Оранта» позовних вимог.

5. ПАТ HACK «Оранта» зобов`язується виплатити ОСОБА_1 визначене в п. 3 страхове відшкодування в сумі 12 000 грн. (дванадцять тисяч грн.) протягом 15 днів з моменту набуття законної сили ухвалою про затвердження даної мирової шляхом перерахування на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: банк: АТКБ «Приват Банк» Київ Україна: рахунок 58805722 IBAN НОМЕР_3 : РНОКГІП : одержувача .

6. ОСОБА_1 погоджується, що після отримання страхового відшкодування у сумі 12 000 грн. страховий випадок, зазначений в п. 1 даної мирової угоди, є врегульованим та відмовляється від будь-яких майбутніх претензій до ПАТ HACK «Оранта» пов`язаних із даним страховим випадком.

7. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та сплату судового збору покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

8. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ПАТ HACK «Оранта» підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, не порушує права будь-яких відомих третіх осіб, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Першотравневим районним судом м. Чернівці та діє до її повного виконання зазначених в ній умов.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 3 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ПАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування.

Відкласти розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на 09 год 30 хв 06.11.2024.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко