Справа № 766/7691/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Божко О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Херсон у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Мишак Дмитро Едуардович в травні 2024 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.06.2024 року на адресу суду від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява.

26.06.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.10.2024 року від представника позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явилася, від представника позивача надійшла заява у якій останній просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, судове засідання просив провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Литвинов Ігор В`ячеславович надіслав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити без участі сторони відповідача.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

15.10.2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається судом у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, заява представника відповідача про повернення матеріалів зустрічної позовної заяви про поділ майна подружжя підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб до суду не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 185,196- 200, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Литвинова Ігоря В`ячеславовича про повернення зустрічної позовної заяви задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернути.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.11.2024 року об 11:30 в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал. 504), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова