Справа № 677/1609/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1609/24 за позовом ОСОБА_2 до Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про стягнення моральної шкоди.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 10 год 00 хв. 04.12.2024.

14.10.2024 через систему «Електронний суд» на адресу суду від ОСОБА_1 , як представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, надійшло клопотання про надання йому можливості участі у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 10 год 00 хв. 04.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України, та без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданої заяви про участь в режимі відеоконференції, до неї, на порушення вимогч. 2 ст. 212 ЦПК України, не додано докази її надіслання іншим учасникам справи, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 статті 60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень для працездатних осіб.

В даному випадку, спір не є трудовим, а ціна позову ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди складає 200 000 грн, що перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028*80 = 242 240 гривень), а тому ця справа не є малозначною.

У зв`язку з наведеним, положення ч. 2 ст. 60 ЦПК України у даній справі застосуванню не підлягають, у зв`язку з чим представником юридичної особи у справі № 677/1557/24 можуть бути: керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або ж адвокати, повноваження яких як, представників, повинні підтверджуватись довіреністю , або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" , або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

До заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїдокумент, який підтверджує його повноваження представляти інтереси учасника справи - Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області у судах України в порядку самопредставництва юридичної особи, чи як адвокат - не долучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по цивільній справі 677/1557/24 в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні о 10 год 00 хв. 04.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі 677/1609/24 за позовом ОСОБА_2 до Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про стягнення моральної шкоди, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Вознюк