Справа № 385/1002/24
Провадження № 2/385/438/24
У Х В А Л А

судового засідання

22.10.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представниці позивачки адвоката Животовської Г. М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представниця позивачки заявила клопотання про витребування в Органу опіки та піклування Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_3 2018 року народження та ОСОБА_4 , 2020 року народження. Вказала, що раніше зверталась з адвокатським запитом, що долучений до позову, для вирішення даного питання, однак будь якої відповіді не отримала.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3 ст. 60 ЦК України).

З адвокатського запиту та заяви позивачки (а.с. 27, 28) вбачається, що сторона позивача зверталась до Заваллівської селищної ради з клопотанням, в тому числі, надання подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном внучок ОСОБА_3 , 2018 року народження та ОСОБА_4 , 2020 року народження.

З матеріалів справи вбачається, що орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньок ОСОБА_3 , 2018 року народження та ОСОБА_4 , 2020 року народження.

З наведеного вбачається, що для вирішення спору, однією з вимог якого є призначення ОСОБА_1 опікуном, суду необхідно з`ясувати наявність відповідного подання органу опіки та піклування про призначення опікуна, яке самостійно позивачки отримати можливості не має.

За встановлених обставин, керуючись ст. 12, 84, 200, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Витребувати в Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном малолітніх ОСОБА_3 2018 року народження та ОСОБА_4 , 2020 року народження або відмову в наданні такого подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН