Справа № 129/3156/24
Провадження по справі № 2-о/129/227/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18.10.2024 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Гайсинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

Встановив:

Заявник подав до суду в окремому провадженні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у якій заявлено одну вимогу, - встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1974 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , день смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту ст. 293, ст. 315 ЦПК України вбачається, що суди повноважні розглядати і вирішувати в порядку окремого провадження виключно лише ті вимоги заявників у цивільних справах, які пов`язані із встановленням, підтвердженням наявності або відсутності юридичних фактів за відсутності спору про право, а інші вимоги заявників про захист їх порушених прав, можуть розглядатись в порядку позовного провадження.

За змістом ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя залишає заяву без розгляду якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вирішив застосувати до поданої заяви приписи ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України.

- в порушення п.3) ч.1 ст. 315, п.5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено докази, які підтверджують обставини, якими обґрунтовано заяву, що після смерті ОСОБА_3 донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, подала заяву про відмову в прийнятті спадщини;

- в порушення п.3) ч.1 ст. 315, п.5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено докази, які підтверджують обставини, якими обґрунтовано заяву, що нотаріусом відмовлено в нотаріальному оформленні ОСОБА_1 права на земельну частку(пай) в порядку спадкування після смерті матері та рекомендовано в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю його матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, для спадкування права на земельну частку(пай).

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Постановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Гайсинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити заявнику та його представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: