Провадження № 2/344/4447/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу щодо транспортного засобу недійним, скасування реєстрації права власності на транспортний засіб визнання договору дарування транспортного засобу недійсним, визнання права власності на транспортний засіб,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання Договору купівлі-продажу від 05.09.2023 № щодо транспортного засобу марки Mercedez-Benz G 63 AMG 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , недійним з моменту вчинення, та реєстрації права власності на транспортний засіб від 06.09.2023 року скасувати, визнання Договору дарування транспортного засобу від 16.10.2023 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 недійсним з моменту вчинення, визнання права власності на транспортний засіб марки Mercedez-Benz G 63 AMG 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання Договору купівлі-продажу від 05.09.2023 № щодо транспортного засобу марки Mercedez-Benz G 63 AMG 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , недійним з моменту вчинення, та реєстрації права власності на транспортний засіб від 06.09.2023 року скасувати, визнання Договору дарування транспортного засобу від 16.10.2023 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 недійсним з моменту вчинення, визнання права власності на транспортний засіб марки Mercedez-Benz G 63 AMG 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,-слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

4) у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки;

5) у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки;

6) у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік;

7) у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік;

8) у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки;

9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;

10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Всупереч вимогам вищенаведеної норми позовна заява не містить ціни позову.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За даним цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру. При цьому судовим збором позовні вимоги не оплачені, про що складено акт.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібю

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання Договору купівлі-продажу від 05.09.2023 № щодо транспортного засобу марки Mercedez-Benz G 63 AMG 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , недійним з моменту вчинення, та реєстрації права власності на транспортний засіб від 06.09.2023 року скасувати, визнання Договору дарування транспортного засобу від 16.10.2023 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 недійсним з моменту вчинення, визнання права власності на транспортний засіб марки Mercedez-Benz G 63 AMG 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,-без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та обгрунтування ціни позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу щодо транспортного засобу недійним, скасування реєстрації права власності на транспортний засіб визнання договору дарування транспортного засобу недійсним, визнання права власності на транспортний засіб,-залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Домбровська Г.В.