Справа №516/226/24
Провадження №2/516/166/24
21 жовтня 2024 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ширінської О.Х.
за участю секретаря Дарієнко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_3 з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача ОСОБА_3 зазначив, що 27.07.2007 сторони зареєстрували шлюб, про що Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Одесі складено актовий запис № 227.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами погіршилися, їх погляди на життя стали протилежними, тому спільне проживання виявилося неможливим.
Між сторонами припинені шлюбні відносини, з весни 2024 року не ведуть спільне господарство та проживають окремо.
Спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних позитивних результатів, тому позивачка вимушена звернутися до суду з метою розірвання шлюбу.
Спір між сторонами щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Спору про поділ спільно нажитого майна між сторонами на даний час також немає.
Представник позивачки просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.
В судове засідання сторони не з`явились.
Від представника позивачки надійшли заяви про розгляд справи без участі представника та позивачки, заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду невідомі, заяв і клопотань від відповідача не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 27 липня 2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Одесі, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 227. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».
В шлюбі у сторін народилися діти:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області 26.10.2007, актовий запис № 103;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видане Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області 13.11.2008, актовий запис № 116;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видане Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, 21.06.2011, актовий запис № 400;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, 13.09.2014, актовий запис № 9337;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , що видане Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 04.08.2020, актовий запис № 1080.
Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає частина сплаченого судового збору, що складає 605, 60 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280, 284, 289 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 27 липня 2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис № 227 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,(РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) частину сплаченого позивачем судового зборуу розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська