Справа № 211/6478/24
Провадження № 2-о/211/170/24
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження

21 жовтня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту місця відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Палішева Н.О. звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Розглянувши матеріали заяви суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими законом пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 визначено, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Позивач просить встановити факт щодо місця відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки постановою державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В. від 13.09.2024 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що відсутнє місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Так, згідно з ч. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

При цьому, якщо останнє місце проживання спадкодавця не відомо, застосуванню підлягає ч. 2 ст. 1221 ЦК України, яка передбачає, що якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав ОСОБА_2 належала 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 10.11.2012 року.

Таким чином, з заяви вбачається, про можливий спір не з заінтересованою особою - виконкомом Довгинцівської районної у місті ради, а про наявність незгоди з рішенням нотаріуса, якою не було обгрунтовано не застосування ч. 2 ст. 1221 ЦК України при наданні відмови у видачі свідоцтва у праві на спадщину заявнику, що усувається шляхом оскарження такого рішення за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту місця відкриття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костенко Є. К