Справа № 152/1156/24
У Х В А Л А

про вирішення клопотання про витребування доказів

18 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Кириченко Ю.Ю.,

представника відповідача та третьої особи адвоката Присяжного В.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача та третьої особи адвоката Присяжного Віталія Анатолійовича про витребування доказів по справі за позовом адвоката Кириченко Юлії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Людмила Анатоліївна, ОСОБА_3 ), про встановлення юридичних фактів, -

у с т а н о в и в :

19 вересня 2024 року на адресу суду від представника відповідача та третьої особи адвоката Присяжного В.А. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області: копію спадкової справи №462/13 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 54926218) та копію спадкової справи №491/2013 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представника відповідача та третьої особи адвоката Присяжного В.А. в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечувала, щодо задоволення клопотання про витребування доказів та просила визначити їй строк для надання відповіді на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача та третьої особи адвоката Присяжного В.А. про витребування копій спадкових справ слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Враховуючи, що представник відповідача та третьої особи адвокат Присяжний В.А. 17 жовтня 2024 року надіслав через систему «Електронний Суд» відзив на позовну заяву, суд вважає, що в даному випадку позивачу необхідно надати строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись статтями 76, 84, 126, 127, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача та третьої особи адвоката Присяжного Віталія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 2 грудня 2024 року надати Шаргородському районному суду: копію спадкової справи №462/13 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 54926218) та копію спадкової справи №491/2013 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити позивачу та відповідачу строк до 2 грудня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 2 грудня 2024 року на 11-00 год.

Ухвала на може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА