Справа № 758/6947/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Лукавої Ю.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби, про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року представник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суми боргу у розмірі 1 217 909,40 гривень та 9 134,32 гривень судового збору, на підставі заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 25.11.2019 року у справі № 758/6947/17, з первісного стягувача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступника ПАТ «УкрСиббанк») на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», .

Також, просить замінити сторону (стягувача) у Виконавчому провадженні НОМЕР_4 про стягнення з боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , суми боргу у розмірі 1 217 909,40 гривень та 9 134,32 гривень судового збору, на підставі заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 25.11.2019 року у справі №758/6947/17, з первісного стягувача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступника ПАТ «УкрСиббанк») на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», .

Заява мотивована тим, що Подільським районним судом міста Києва 25.11.2019 року у справі № 758/6947/17 було ухвалене заочне рішення, яким суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 1 217 909,40 гривень, а також стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 9 134,32 гривень з кожного.

На підставі зазначеного судового рішення Подільським районним судом міста Києва було видано виконавчі листи про стягнення вказаних вище сум з відповідачів (боржників) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Стягувачем ПАТ «УкрСиббанк» було подано виконавчі листи на примусове виконання до Подільського ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі яких було відкрито виконавчі провадження: - № НОМЕР_3, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «УкрСиббанк», стан виконавчого провадження на даний час - «відкрито»; - № НОМЕР_5, боржник ОСОБА_2 , стягувач АТ «УкрСиббанк», стан виконавчого провадження на даний час - «відкрито».

28 серпня 2024 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 28/08/2/2024, згідно якого ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» придбало право вимоги сплати заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 09.12.2015 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк», правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «УкрСиббанк» (Первісний Кредитор) та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Так, АТ «УкрСиббанк» як Первісний Кредитор передав та відступив ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» (Новий кредитор) права вимоги за: Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.12.2015 року, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого з 26 жовтня 2018 року є Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за яким відступлено право вимоги у наступному розмірі: сума основного боргу - 1 031 506,46 гривень, сума відсотків - 1 761 765,39 гривень.

Крім того, відбулося відступлення права вимоги за забезпечувальними договорами, у т.ч. Договорами поруки № 263842 від 09.12.2015 року, що були укладені між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого з 26 жовтня 2018 року є Акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , як поручителем.

Приймання-передача права вимоги відбулася за Актом від 28 серпня 2024 року, що є невід`ємною частиною Договору факторингу № 28/08/2/2024 від 28 серпня 2024 року. Надалі, ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» відступило право вимоги за зазначеним вище договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.12.2015 року на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», на підставі Договору факторингу за Договором № 0 від 28 серпня 2024 року (обсяг переданих прав за зобов`язаннями боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ідентичній зазначеному вище Договору факторингу № 31/08/2/2024 від 28.08.2024 року).

Приймання-передача права вимоги відбулася за Актом від 28 серпня 2024 року, що є невід`ємною частиною Договору факторингу за Договором № 0 від 28 серпня 2024 року.

Протоколом розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі обрано суддю Гребенюка В.В.

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» наполягав на задоволенні заяви у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не направили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Подільського ВДВС у місті Києві перебувають два виконавчих провадження: № НОМЕР_3, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «УкрСиббанк» та № НОМЕР_5, боржник ОСОБА_2 , стягувач АТ «УкрСиббанк», які відкриті на підставі виконавчого листа № 758/6947/17, виданого судом на підставі заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 25.11.2019 року у справі № 758/6947/17.

У відповідності до зазначеного судового рішення, суд стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 1 217 909,40 гривень, а також, стягнув пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 9 134,32 гривень з кожного

Доказів того, що виконавче провадження закінчено, або що рішення суду було виконано боржниками, матеріали справи не містять.

Також, судом встановлено, що 28 серпня 2024 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 28/08/2/2024, згідно якого ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» придбало право вимоги сплати заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 09.12.2015 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк», що є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , за яким АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.12.2015 року, сума основного боргу - 1 031 506,46 гривень, сума відсотків - 1 761 765,39 гривень.

Також, відбулося відступлення права вимоги за забезпечувальними договорами, у т.ч. Договорами поруки № 263842 від 09.12.2015 року, що були укладені між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , як поручителем.

Також, вбачається, що ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» відступило право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.12.2015 року на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», на підставі Договору факторингу за Договором № 0 від 28 серпня 2024 року.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення прав вимоги (факторингу) недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення про стягнення суми боргу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити;

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 25.11.2019 року у справі № 758/6947/17, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 з примусового виконання заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 25.11.2019 року у справі № 758/6947/17, боржник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», , юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Гребенюк