Справа № 548/1728/24
Провадження № 2/548/538/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

16 жовтня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

з участю секретаря судового засідання- Листопад В. Л.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савинського О. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Савинський Олександр Григорович до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів,

УСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Савинський О. Г. звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.09.2020 Хорольським районним судом Полтавської області у справі № 548/1176/20 було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання їх спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, а саме з 20.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, позивач вказує, що після повномасштабного вторгнення ОСОБА_2 виїхала за кордон, а стосунки між донькою ОСОБА_4 та її батьком ОСОБА_3 , що є відповідачем у справі, погіршились, і донька переїхала жити до матері за кордон.

Зважаючи на те, що донька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараз не проживає з відповідачем, позивач просить суд звільнити її від сплати аліментів на користь відповідача на утримання доньки.

07 серпня 2024 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області після усунення недоліків згідно з ухвалою суду про залишення без руху відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

11 жовтня 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Савинського О. Г. про його участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась про дату, місце та час повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Савинський О. Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням уточненої вимоги просив припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , іншу частину вимоги -залишити без розгляду.

31 липня 2024 року Хорольським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 (відповідача) на користь ОСОБА_2 (позивача) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 26.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Тобто стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 вже є недоцільним, оскільки донька переїхали жити до позивача за кордон. Судовий наказ набрав законної сили 31.07.2024, заяви про скасування даного наказу до суду не надходило.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 березня 2007 року (а.с. 11). Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 548/1195/20 від 28.12.2020 шлюб був розірваний.

02 вересня 2020 року Хорольським районним судом Полтавської області у справі № 548/1176/20 було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання їх спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, а саме з 20.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала за кордон до матері ОСОБА_2 , про що свідчить штамп у закордонному паспорті ОСОБА_4 , датований 12 липня 2024 року про перетин нею кордону Польщі та відсутній штамп повернення до України у зворотному напрямку.

31 липня 2024 року Хорольський районним судом було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , що набрав законної сили.

Відповідно до частини четвертої статті 273 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно зі статтею 273 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За частинами першої - третьої статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідно обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до положень частини четвертої статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно зі статтею 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України) та підставами припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а стаття 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статті182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями статті 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Аналіз викладених вище норм свідчить, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або дитина не проживає з отримувачем аліментів. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Як встановлено судом, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю - позивачем у справі та повністю знаходиться на її утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

Вирішуючи питання про припинення стягнення аліментів, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 23 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 184, 191 Сімейного кодексу України та статтями ,4, 12, 76-81, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Савинський Олександр Григорович до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Звільнити від сплати аліментів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 548/1176/20 від 02.09.2020, ВП № 63530059 з 31 липня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Савинський Олександр Григорович, адреса: пр. Л. Свободи, 48 б, а/с 5217, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хорольський ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. 1 Травня, буд. 4, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 21 жовтня 2024 року.

Суддя Т. М. Лідовець