Справа № 723/1957/24
Провадження № 2/723/2644/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.10.2015 року (копія свідоцтва додається).

Усе належне батьку майно він заповів мені, що підтверджується Заповітом від 17.12.2009 року (копія додається)

До спадкового реєстру внесений реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом з спадкового реєстру № 76989542 від 16.05.2024 року (копія витягу додається).

ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла мати позивача ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.09.2023 року (копія свідоцтва додається).

Усе належне матері майно вона заповіла мені, що підтверджується Заповітом від 17.12.2009 року (копія додається)

До спадкового реєстру внесений реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 76069350 від 04.03.2024 року (копія витягу додається).

Спадщину позивач прийняла, оскільки спільно проживала з спадкодавцями на момент смерті кожного з них, що підтверджується довідками № 202 від 04.03.2024 року та № 266 від 08.04.2024 року ( копії довідок додаються).

До складу спадкового майна після смерті батьків ввійшов будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 203 від 04.03.2024 року виданої Виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних дворів. Членами двору були 5 осіб - батьки, позивач, а також відповідачі.

З огляду на це кожному з членів колгоспного двору належала 1/5 частина домоволодіння.

Після смерті батьків їхні частки були успадковані позивачем за їх заповітами, відтак позивачу належить 3/5 домоволодіння в АДРЕСА_1 та кожному із відповідачів по 1/5.

Згідно Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР під забудову було виділено земельну ділянку площею 0,08га з присадибного фонду колгоспу їм. Калініна на підставі рішення виконкому Клинівської сільради від 2102.1973р та рішенням загальних зборів колгоспників від 9 липня 1972р № 3 (копія свідоцтва додається).

Згідно технічного паспорту будинковолодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з: Житлового будинку (літ А-І), загальною площею 55,7кв. м., житловою площею 46,8кв.м., ганок (літ.а), літня кухня (літ. Б), сарай (Літ,В), сарай (літ. Г), вбиральня (літ. Д), ворота з хвірткою № І, огорожа № 2 (копія технічного паспорту додається)

Згідно даних технічного паспорту вартість нерухомого майна становить 175282грн.

Оскільки за свого життя батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зареєстрували право власності в визначеному законом порядку, нотаріус не може здійснити оформлення права на спадщину за спадкоємцем та запропонувала звернутись позивачу до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.10.2015 року (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.09.2023 року (а.с.7).

Усе належне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно вони заповіла позивачу, що підтверджується Заповітами від 17.12.2009 року.

Спадщину позивач прийняла, оскільки спільно проживала з спадкодавцями на момент смерті кожного з них, що підтверджується довідками № 202 від 04.03.2024 року та № 266 від 08.04.2024 року ( а.с.10-11).

Згідно довідки № 203 від 04.03.2024 року виданої Виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних дворів. Членами двору були 5 осіб, а саме: ОСОБА_5 голова двору, ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_7 донька, ОСОБА_3 син, ОСОБА_3 - донька, позивач (а.с.12).

З огляду на це кожному з членів колгоспного двору належала 1/5 частина домоволодіння. Після смерті батьків їхні частки були успадковані позивачем за їх заповітами, відтак позивачу належить 3/5 домоволодіння в АДРЕСА_1 та кожному із відповідачів по 1/5.

Згідно Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР під забудову було виділено земельну ділянку площею 0,08га з присадибного фонду колгоспу їм. Калініна на підставі рішення виконкому Клинівської сільради від 2102.1973р та рішенням загальних зборів колгоспників від 9 липня 1972р № 3 (а.с. 14-15).

Згідно технічного паспорту будинковолодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з: Житлового будинку (літ А-І), загальною площею 55,7кв. м., житловою площею 46,8кв.м., ганок (літ.а), літня кухня (літ. Б), сарай (Літ,В), сарай (літ. Г), вбиральня (літ. Д), ворота з хвірткою № І, огорожа № 2. Вартість нерухомого майна становить 175282грн.

Право власності на вище зазначене майно в визначеному законом порядку не зареєстроване, як наслідок нотаріус не може здійснити оформлення права на спадщину за спадкоємцем, що є підставою для звернення до суду.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1265, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 3/5 будинковолодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з: житлового будинку (літ А-І), загальною площею 55,7кв. м., житловою площею 46,8кв.м., ганок (літ.а), літня кухня (літ. Б), сарай (літ.В), сарай (літ. Г), вбиральня (літ. Д), ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: