Справа № 149/2014/24
Провадження №2/149/679/24
"21" жовтня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
представника позивача ОСОБА_1 , діє на підставі ордера
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
28.06.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 01.07.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору в належному розмірі.
08.07.2024 представник позивача подав докази доплати судового збору.
Ухвалою суду від 10.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
24.07.2024 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, за змістом котрого вона просить частково задовольнити позовні вимоги, визнавши за нею право власності на частину спільного майна подружжя, зокрема на: житловий будинок по АДРЕСА_1 із земельною ділянкою за цією ж адресою; земельну ділянку площею 0,1622 га у с. Будків Хмільницького району Вінницької області; будівлі ремонтно-заготівельної ділянки з торгово-офісними приміщеннями по АДРЕСА_2 .
В підготовчому судовому засіданні 08.10.2024 сторони надали мирову угоду.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив добровільність укладення даної угоди, просив прийняти її та затвердити, наслідки зрозумілі.
Відповідач у підготовчому судовому засіданні підтримала мирову угоду, зазначивши, що укладення угоди є добровільним, просила затвердити мирову, наслідки затвердження зрозумілі.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про затвердження мирової угоди укладеної сторонами, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що мирова угода від 08.10.2024 укладена сторонами, які добровільно дійшли згоди щодо врегулювання спору на визначених ними умовах. У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі.
Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши письмові докази, а саме: рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі № 149/497/23, яке 14.04.2023 року набуло законної сили і яким підтверджено, що сторони з 20.11.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішення суду від 15.03.2023 розірвано (копія на а.с. 11); копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу нерухомості від 25.12.2015 року, за яким ОСОБА_3 придбав нерухоме майно, зокрема нежитлові будівлі та споруди по АДРЕСА_2 (копія на а.с. 12), відомості з Єдиного державного реєстру речових прав, внесені 20.04.2021 за цим договором (копія на а.с. 13); інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно, довідку- характеристику від 31.05.2024, відповідно до яких загальна площа нежитлових будівель і спору по АДРЕСА_2 становить 602,1 кв.м; копії державних актів на землю серії ВК № 917428, ЯМ №№ 680023, 680024, відповідно до яких ОСОБА_3 у 2012 році набув у приватну власність земельні ділянки: площею 0,1622 га по АДРЕСА_2 , для ведення особистого селянського господарства; площею 0,1000 га по АДРЕСА_3 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; площею 0,0944 га по АДРЕСА_3 , для ведення особистого селянського господарства (копія на а.с. 14-16); свідоцтво про право власності від 15.04.2013 року на житловий будинок по АДРЕСА_3 (копія на а.с. 17-19); копії висновків про вартість вказаного майна станом на червень 2024 року (а.с. 20-27); рішення Хмільницької міської ради Вінницької області №2381 від 05.11.2015, яким перейменовано (без зміни нумерації) АДРЕСА_3 .
Перевіряючи умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода може бути затверджена, за виключенням п. 5-8, оскільки ці умови виходять за межі заявлених позовних вимог. Окрім цього, ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, отже підлягає обов`язковому виконанню як її сторонами, так і органами, які здійснюють реєстрацію права власності, а тому право сторін на реєстрацію за ними нерухомого майна ніким не порушено, як і зобов`язання не чинити перешкоди, а тому не потребують додаткової фіксації в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 200, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд,
Затвердити мирову угоду від 08.10.2024 укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цивільній справі № 149/2014/24 на наступних умовах:
1)у порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на:
2)у порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право приватної власності на:
3)Сторони не мають між собою будь-яких неврегульованих майнових питань чи претензій щодо вказаного майна, у тому числі щодо питання грошових компенсацій одна одній.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК