УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року

м. Харків

Справа № 641/4189/24

Провадження № 2/638/5636/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

у с т а н о в и в :

25 червня 2024 року представник позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» Мєшнік Костянтин Ігорович звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року вищевказану цивільну справу передано до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлевої В.М. від 19 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 21 жовтня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

До початку розгляду справи по суті, 20 серпня 2024 року та 21 жовтня 2024 року, електронною поштою, на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення вищевказаної позовної заяви, залишення її без розгляду та повернення суми судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, місце та час проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Будь - яких інших заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду позивачем АТ «Універсал Банк» було сплачено суму судового збору в розмірі 3028.00 грн.

Беручи до уваги, що представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. подав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, підстав для відмови в задоволенні заяви представника позивача суд не вбачає, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» Мєшнік Костянтина Ігоровича про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми судового збору сплаченого при подачі позову до суду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», , МФО 322001, IBAN: UA8100001, одержувач: АТ «Універсал Банк», суму судового збору сплаченого при подачі позову до суду, згідно платіжного доручення № 8 від 29 травня 2024 року на суму 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2024 року.

Суддя В.М. Яковлева