єдиний унікальний номер справи 546/846/24
номер провадження 2/546/371/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 546/846/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

20.08.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.05.2015 між позивачкою та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач проживає окремо від позивачки та дитини, син перебуває на її утриманні. ОСОБА_1 намагається самостійно матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати неповнолітню дитину, а також виконувати інші обв`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Однак, на даний час не в змозі самостійно забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Всупереч вимогам закону, відповідач, який проживає окремо від дитини, ухиляється від свого обов`язку щодо її утримання, матеріально своїй дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, та не виконує жодного з обов`язків, покладених на нього законом як на батька. На думку позивачки, ОСОБА_2 має змогу і повинен приймати участь в утриманні дитини, інших неповнолітніх дітей чи не працездатних батьків не має. ОСОБА_1 понесено судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 20.08.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 21.08.2024 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 23.08.2024.

Ухвалою суду від 27.08.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення першого судового засідання.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

У судове засідання 23.10.2024 сторони не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, 30.08.2024 подала до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.19).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення повісток на 23.09.2024 та 23.10.2024 за зареєстрованим місцем проживання, конверти з повістками повернулися з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання» відповідно, а також шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.25,26,28). Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко