Справа № 365/701/24
Номер провадження: 2/365/359/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., вивчивши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, будинок 4, місто Київ, 04070) до ОСОБА_1 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року (через систему «Електронний суд») позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», через свого уповноваженого представника Киричук Г.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 106650,47 грн та понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Позивач просив розглянути справу в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою визначення підсудності судової справи, на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Згурівським районним судом Київської області 19.09.2024 скеровано до Згурівської селищної ради запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю Згурівської селищної ради, яка надійшла до суду 23.09.2024, інформація щодо гр. ОСОБА_1 в реєстрі Згурівської територіальної громади відсутня.

На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України 23.09.2024 з метою визначення підсудності суддя здійснила пошук інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 . Згідно з відповіддю № 800586 від 23.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не вдалося.

23 вересня 2024 року було сформовано черговий запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , який направлено до Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

Згідно з результатом відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» станом на 22.10.2024 вбачається, що поштове відправлення Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області отримане 10.10.2024.

07 жовтня 2024 року направлено запит до Любомирівського старостинського округу Згурівської селищної ради. 16 жовтня 2024 року надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації з 06.08.2024 та на даний час місце її перебування невідоме.

Також, 16 жовтня 2024 року направлявся запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА в м. Києві, так як в заявці на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12.07.2018 ОСОБА_1 вказала фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Згідно з наданою 22.10.2024 відповіддю, ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою у Деснянському районі м. Києва.

У позовній заяві позивач зазначає адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Також, відмітка про реєстрацію місця проживання за вказаною адресою міститься паспорті відповідача, копія якого додана до позовної заяви.

З отриманої судом інформації вбачається, що відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації за вказаною адресою з 06.08.2024.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб установлено у розмірі 3028,00 грн.

Дана справа є справою незначної складності, не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд визнає дану справу малозначною та такою, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що суду не вдалося встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 станом на дату відкриття провадження у справі, ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, керуючись положеннями ст. 11, 12, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з метою забезпечення засад змагальності сторін, розумного балансу між приватними й публічними інтересами, суд вбачає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 12, 19, 175, 177, 184-187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за відсутності клопотання сторін про інше.

Призначити справу до розляду по суті в залі судових засідань № 3 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, с-ще Згурівка Київської області, 07601) на 17 годину 00 хвилин 21 листопада 2024 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасникам справи.

Відповідача ОСОБА_1 викликати в судове засідання шляхом направлення судової повістки на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання, а також шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, визначеному ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам про їх право брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачам заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова