Справа № 523/9485/24
Провадження №2/523/4389/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Верхола І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 04 серпня 2003р. виконкомом Красносільської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №31. У шлюбі у сторін народилась малолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 31.05.2023р. у справі №523/5485/22 шлюб між сторонами було розірвано. Позивач стверджує, що після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати спільно із батьком ОСОБА_1 , та перебуває на його повному утриманні. Однак мати дитини ОСОБА_2 після розірвання шлюбу самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні та утримання дитини, а також взагалі бажає виїхати за кордон. На підставі викладеного, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснення сторін в судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якої вона не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, а також просила справу розглянути у її відсутність.

Представники органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не з`явились, однак подали клопотання в якому просили справу розглянути у їх відсутність та урахувати поданий висновок у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 04 серпня 2003р. виконкомом Красносільської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №31. У шлюбі у сторін народилась малолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 31.05.2023р. у справі №523/5485/22 шлюб між сторонами було розірвано.

В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати спільно із батьком ОСОБА_1 , та перебуває на його повному утриманні.

Мати дитини ОСОБА_2 після розірвання шлюбу самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні та утримання дитини.

Вищевказаний факт підтверджується поясненнями позивача та поясненнями відповідачки, які викладені у нотаріально посвідченої заяві.

У висновку органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації від 27.09.2024 за №01-05-8/1140 вх. встановлені наступні обставини.

Так, ОСОБА_3 в своїй заяві від 19.08.2024 підтвердила, що проживає з батьком. Мати з серпня 2022 року, після переїзду за кордон, залишила її на батька, а сама поїхала. Участі у вихованні не приймає, іноді ОСОБА_4 мамі телефонує, але не завжди вона бере слухавку. Мамі не цікаво слухати про їх життя з батьком.

Відповідно до договору дарування від 15.04.2019 року ОСОБА_5 подарувала своїм онукам, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 від 05.08.2024 він є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Він підтримує свого батька в намірі позбавити батьківських прав мати по відношенню до сестри. Підтверджує, що батьки не проживають разом десь два роки. Мати має іншого чоловіка, проживає за кордоном і не цікавиться їх життям. Участі у вихованні ОСОБА_7 не приймає. Всі питання вирішує батько.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.01.2020 року.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданою Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 07.08.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

ОСОБА_8 в своїй заяві повідомила, що вона мати ОСОБА_2. ОСОБА_11 підтримує зятя в намірі позбавити батьківських прав її доньку. На початку війни ОСОБА_10 з донькою виїжджала до м. Кишеньову, а в липні 2022 року повернулась. Залишила доньку та поїхала налагоджувати особисте життя. ОСОБА_11 не розуміє які нові відносини змусили її покинути дитину. Підтверджує, що ОСОБА_12 добре виконує свої батьківські обов`язки.

На підставі викладеного, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, суд приходить до висновку, що відповідачка свідомо не виконує свої батьківські обов`язки, не виховує та не утримує дочку, не приділяє увагу її розвитку, не цікавиться життям, тобто фактично самоусунилась від виховання дитини

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають або обмежують доступ дитини до культурних та інших духовний цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Так, згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Висновки суду.

На підставі вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення суду.

Суддя: В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 16.10.2024