Справа № 682/165/24
Провадження № 2/675/590/2024
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Коцюби Н. Я., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово - комунальне об`єднання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2024 року позовну заяву Комунального підприємства «Славутське житлово - комунальне об`єднання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послугибуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

Також зазначеною ухвалою доручено ДУ «Збаразьку виправну колонію (№ 63)», забезпечити відеоконференцзвязок з участю відповідача ОСОБА_2 , оскільки остання відбуває там покарання.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 направила на адресу суду клопотання про відмову від проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції та просить етапувати її безпосередньо до залу судового засідання для розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвокат Коцюба Н. Я., на вирішення даного клопотання покладаються на розсуду суду.

З`ясувавши позицію представників сторін, розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, яке вона відбуває в Державній установі «Збаразька виправна колонія № 63». Початок строку 12.10.2017, кінець строку 12.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд зауважує, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено етапування учасника справи, який знаходиться в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, до суду для розгляду цивільної справи. Разом з тим, як зазначалось вище, статтею 212 ЦПК України такій особі надано право подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а суду надано процесуальні повноваження ініціювати участь такої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слід вказати, що наразі ОСОБА_2 бере участь у справі через свого представника - адвоката Коцюби Н. Я., повноваження якої посвідчені ордером від 10.05.2024 та дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги від 09.05.2024.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2 про її етапування до Ізяславського районного суду Хмельницької області для участі у розгляді цивільної справи не підлягає задоволенню, а відповідачу слід роз`яснити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між судом та установою виконання покарань або ж установою попереднього ув`язнення, а також право продати клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 58, 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення її особистої участі в судовому засіданні в залі суду відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 право брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Пашкевич