У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. Справа № 597/552/21

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення від 04.10.2021 року у справі № 597/522/21 за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької державної нотаріальної контори, Товстенської селищної ради Чортківського району Nернопільської області, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення 04.10.2021 року у справі № 597/522/21 за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької державної нотаріальної контри, Товстенської селищної ради Чортківського району Nернопільської області, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи, 14.10.2024 року головуючим суддею у розгляді заяви визначено суддю Торську І.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи №597/552/21 та заяву ОСОБА_1 , прийшла до висновку про необхідність залишити заяву без руху за таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною цієї ж статті передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Частиною 3 статті зазначено, що підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

4. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

5. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Нормами статті 424 ЦПК України передбачено строк подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.1 ст.425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 426 ЦПК України передбачено, що у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

3. До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 цього ж Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Указаним вище вимогам процесуального закону заява не відповідає, оскільки заявник - ОСОБА_1 в заяві не визначив спосіб захисту, а саме в якому порядку вона подана, не вказано, які саме істотні нововиявлені чи виключні обставини є підставою для перегляду судового рішення. Тобто заявнику слід конкретизувати ним подана заява за нововиявленими чи виключними обставинами і якими вимога обґрунтовується заява про перегляд судового рішення.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником жодним чином не вказано, які саме нововиявлені або виключні обставини і якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення. Не обгрунтовано поважності пропуску строку для подання такої заяви. А також не подано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин

У випадку, якщо заявник вважатиме, що рішення слід скасувати на підставі нововиявлених обставин, то йому слід сплатити відповідний судовий збір та надати документ про сплату судового збору.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про скасування судового рішення підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 260, 423-427 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення від 04.10.2021 року у справі № 597/522/21 за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької державної нотаріальної контри, Товстенської селищної ради Чортківського району тернопільської області, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Торська