ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4918/24 Провадження № 2/636/1906/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О, представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за заявою ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Вовчанська центральна районна лікарня» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

установив:

ОСОБА_4 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Вовчанська цонтральна районна лікарня» Вовчанської міської ради», про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, третя особа ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02 липня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник Комунального некомерційного підприємства «Вовчанська центральна районна лікарня» Вовчанської міської ради», керуючись ч.2,8 ст.188 ЦПК України, заявив клопотання про об`єднання, сказаної справи в одне провадження зі справою № 636/4927/24 за позовом ОСОБА_7 до Комунального некомерційного підприємства «Вовчанська центральна районна лікарня» Вовчанської міської ради», про відшкодування на її користь моральної шкоди, заподіяної злочином, оскільки у позивачів у цих справах однакові позовні вимоги до того самого відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вирішуючи подане відповідачем клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Разом з тим, враховуючи, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, не дивлячись на заявлення позовних вимог до одного і того самого відповідача, суд не вбачає доцільності в об`єднанні вказаних справ в одне провадження. Натомість таке об`єднання, на думку суду, може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства, яким відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Крім того, об`єднання справ в одне провадження призведе до порушення засад цивільного судочинства, зокрема дотримання розумних строків розгляду справи судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив :

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Тищенка К.В. про об`єднання справи № 636/4918/24 за позовом ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Вовчанська центральна районна лікарня» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, третя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зі справою № 636/4927/24 за позовом ОСОБА_7 до Комунального некомерційного підприємства «Вовчанська центральна районна лікарня», треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , про відшкодування на її користь моральної шкоди, заподіяної злочином в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.М. Гніздилов