гСправа № 187/1157/24 Провадження № 2/0187/496/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" жовтня 2024 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., перевіривши матеріали

позовної заяви Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласна військова адміністрація

до ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

про скасування державної реєстрації права власності, державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення,-

Встановив:

01.07.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.06.2024) через систему «Електронний суд» до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася з позовом Слобожанська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласна військова адміністрація до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі), яким прокуратура просить суд:

1. Усунути перешкоди у здійсненні Дніпропетровською обласною державною адміністрацією обласною військовою адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 0,1834 га з кадастровим номером :03:001:0040, яка розташована на території Петриківської селищної ради Дніпровського району шляхом її повернення на користь Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації з правом постійного користування державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» із незаконного володіння ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

2. Скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,1834 га з кадастровим номером :03:001:0040.

3. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію по ? права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,1834 га з кадастровим номером :03:001:0040, проведену на підставі рішення державного реєстратора Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області від 04.08.2023 №68740736 (номер відомостей про речове право 51321007).

4. Усунути перешкоди у здійсненні Дніпропетровською обласною державною адміністрацією обласною військовою адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 0,2733 га з кадастровим номером :03:001:0059, яка розташована на території Петриківської селищної ради Дніпровського району шляхом її повернення на користь Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації з правом постійного користування державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» із незаконного володіння ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 ).

5. Скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,2733 га з кадастровим номером :03:001:0059.

6. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,2733 га з кадастровим номером :03:001:0059, проведену на підставі рішення державного реєстратора Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області від 22.05.2024 №73262464 (номер відомостей про речове право 55125049).

7. Усунути перешкоди у здійсненні Дніпропетровською обласною державною адміністрацією обласною військовою адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 0,5 га з кадастровим номером :03:001:0058, яка розташована на території Петриківської селищної ради Дніпровського району шляхом її повернення на користь Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації з правом постійного користування державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» із незаконного володіння ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 ).

8. Скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,5 га з кадастровим номером :03:001:0058.

9. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,5 га з кадастровим номером :03:001:0058, проведену на підставі рішення державного реєстратора Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області від 22.05.2024 №73262213 (номер відомостей про речове право 55124813).

10. Усунути перешкоди у здійсненні Дніпропетровською обласною державною адміністрацією обласною військовою адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 0,5 га з кадастровим номером :03:001:0057, яка розташована на території Петриківської селищної ради Дніпровського району шляхом її повернення на користь Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації з правом постійного користування державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» із незаконного володіння ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 ).

11. Скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,5 га з кадастровим номером :03:001:0057.

12. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,5 га з кадастровим номером :03:001:0057, проведену на підставі рішення державного реєстратора Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області від 22.05.2024 №73262362(номер відомостей про речове право 55124954).

13. Усунути перешкоди у здійсненні Дніпропетровською обласною державною адміністрацією обласною військовою адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 0,2733 га з кадастровим номером :03:001:0056, яка розташована на території Петриківської селищної ради Дніпровського району шляхом її повернення на користь Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації з правом постійного користування державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» із незаконного володіння ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 ).

14. Скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,2733 га з кадастровим номером :03:001:0056.

15. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,2733 га з кадастровим номером :03:001:0056, проведену на підставі рішення державного реєстратора Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області від 22.05.2024 №73261980 (номер відомостей про речове право 55124659).

Також просить стягнути з відповідачів на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.07.2024 справу передано судді Іщенко І.М.

Відповідно до ухвали судді від 08.07.2024 заявлено самовідвід, справу передано до канцелярії в порядку ст. 33 ЦПК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.07.2024 справу передано судді Соловйову І.М.

Ухвалою суду від 15.07.2024 30.09.2024 позовну заяву повернуто заявнику.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.09.2024 ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

21.10.2024 справу передано головуючому судді Соловйову І.М.

Однак, даний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, статтею 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, подаючи позов заявник в тексті вказує символи «?», які викликають неоднозначне тлумачення тексту, зокрема, аркуш 4 позовної заяви абзац 7, 10, 15; аркуш 5 абзац 4; аркуш 18 абзац 7, 10, 15; аркуш 19 абзац 8; аркуш 26 абзац 9; аркуш 29 абзац 1; аркуш 33 абзац 5, зокрема, що стосується визначення розміру частки права власності.

Отже має місце невідповідність викладу обставин та змісту позовних вимог.

У зв`язку з цим, заявник має усунути виявлені недоліки, зазначивши дійсну інформацію, а не символ «?».

Щодо клопотання про залучення третьої особи, слід зазначити таке.

За змістом статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, як вбачається з тексту позовної заяви, заявник у вступній частині позовної заяви визначає третю особу без самостійних вимог на стороні позивача Філію «Петриківське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (), однак в описовій частині в розділі 5 позовної заяви «Обґрунтування залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову» просить залучити ДП «Ліси України».

У зв`язку з цим, заявнику слід визначитися, яку саме особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи. При цьому, заявнику слід врахувати положення ЦПК України щодо підстав залучення третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 52 ЦПК України) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст. 53 ЦПК України).

Також суд звертає увагу, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі.

Враховуючи наведене, з метою усунення недоліків позовної заяви і можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам статей 175 ЦПК України виправивши недоліки вказані вище.

Згідно частин 1-3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України ,-

Постановив:

Залишити без руху позовну заяву Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласна військова адміністрація до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права власності, державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

1) позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи), в якій привести у відповідність зміст позовних вимог до викладу обставин, зазначивши дійсну інформацію, а не символ «?».

Запропонувати заявнику визначити, яку саме особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Соловйов