Справа №442/4564/24
Провадження №2-о/442/451/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

присяжних: Довженка А.О., Гнатіва І.М.,

з участю секретаря судових засідань Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

04.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його її опікуном.

В обгрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його двоюрідною сестрою. Його мати ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 є рідні сестри. ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 і від цього шлюбу народилась ОСОБА_2 . Вона є інвалідом з дитинства. ОСОБА_2 стоїть на обліку у психоневрологічному відділенні Стебницької міської лікарні з 2022 року по даний час. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 17.05.2024 ОСОБА_2 хворіє з дитинства психічними розладами: шизофренія параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу. Стійкий виражений дефект в емоційно-вольовій сфері. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та контролю за прийомом медикаментів. ОСОБА_1 проживає разом з нею з травня 2021 року. Фактично він опікується нею, вони пов`язані спільним побутом. Батьки ОСОБА_2 померли, інших працездатних членів сім`ї, які б нею опікувалися немає. Стан її здоров`я значно погіршився, в неї з`явились проблеми зі сном, стала підвищено дратівлива, тривожна, знизилась працездатність, наростала швидка втома, стала плаксивою. З часом вона перестала контролювати себе. В неї погіршилась пам`ять, вона забуває прості речі, не в стані обходити навіть себе. Оскільки стан її здоров`я значно погіршився, вона не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, згідно з чим потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок такого захворювання ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки. Зазначає, що він бажає доглядати за сестрою і бути її опікуном і має на це можливість і бажання.

Ухвалою суду від 07.06.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 27.06.2024.

27.06.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Львів вул.Кульпарківська 95), провадження у справі зупинено.

На підставі ухвали суду від 23.09.2024 провадження в справі відновлено, призначено розгляд справи на 23.10.2024.

Представник заявника адвокат Гаврилова Н.М. в судовому засіданні заяву підтримала, просить таку задоволити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав. Додатково суду пояснив, що інших осіб, які б могли стати опікунами немає, він має бажання та можливість опікуватися нею.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, просить суд взяти до уваги подання Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та вивчивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог в частині визнання особи недієздатною, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №729169 ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи з дитинства безтерміново.

З довідки Комунального некомерційного підприємства «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради №217 від 17.05.2024 ОСОБА_2 хворіє з дитинства психічними розладами. Шизофренія параноїдна форма. Безперервно-прогредієнтний тип перебігу. Стійкий виражений дефект в емоційно-воловій сфері. Під наглядом психіатра перебуває з 2022. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та контролю за прийомом медикаментів.

Згідно з посвідченням серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи з дитинства і отримує державну соціальну допомогу.

У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта №1071 ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом параноїчною шизофренією безперервного перебігу із стійким дефектом особистості в емоційно-вольовій та інтелектуально-мнестичній сферах. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Водночас, відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи №545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Зібрані у даній цивільній справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки такими доказами підтверджено, що в силу свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, над нею слід встановити опіку.

Так як призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки у такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а у даному конкретному випадку, забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, то недієздатній ОСОБА_2 задля забезпечення повноцінного здійснення нею своїх прав, слід призначити опікуна.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому, із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Оскільки заявник ОСОБА_1 просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , тобто надав на те свою передбачену у ст.63 ЦК України обов`язкову згоду, й при цьому обмежень, передбачених ст.64 ЦК України щодо призначення цього заявника опікуном, судом не було встановлено.

З витягу з реєстру територіальної громади №2024/005877305 від 21.05.2024 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як стверджується витягом №005949/16-2024 від 17.05.2024 за вказаною адресою зареєстровані також: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

З висновку про стан здоров`я від 20.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 здоровий.

Зі Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є пенсіонерами.

З таких підстав, суд вважає, що інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №184 від 16.07.2024 затверджено подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном сестри ОСОБА_2 .

З вказаного вище подання вбачається, що опікунською радою при виконкомі Дрогобицької міської ради при визначені доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 враховано те, що своє бажання ОСОБА_1 пояснює тим, що його сестра ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства. Знаходиться на спостереженні у лікаря-психіатра, хворіє з дитинства психічними розладами (шизофренія, параноїдна форма). Обмежена в самообслуговуванні та здатності контролювати свою поведінку, за своїм психічним станом потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та опіки. Одинока, інших близьких родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд та опіку немає. Батьки померли. Виходячи з наведеного, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , враховуючи родинні відносини та особисті стосунки між ними, бажання заявника виконувати обов`язки опікуна, опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном сестри ОСОБА_2 .

За таких наведених вище обставин справи вимоги заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна, підлягають до задоволення у повному обсязі.

За замістом ч.2 ст.299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.305-309 ЦПК України, ст.ст.22-23 СК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.

Присяжні: Довженко А.О.

Гнатів І.М.