Справа № 185/3381/24
Провадження № 2/185/2493/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Уточнив позовні вимоги позивачі просили суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якого є його мати ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2021 року. Заповіт ОСОБА_5 не складав. Спадкоємцями першої черги є його діти ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3 , а також дружина померлого ОСОБА_4 . У передбачений законом строк спадкоємці звернулися до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Дійсно вказаний документ не може наданий, оскільки він втрачений. Відсутність оригіналу договору купівлі-продажу позбавляє позивачів отримати спадщину.

Ухвалою від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.05.2024 року за клопотанням представника позивачів витребувано у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Представником відповідача надана заява про визнання уточненого позову в повному обсязі та повернення позивачам 50 % судового збору з урахуванням визнання позовних вимог.

Ухвалою від 10.09.2024 року закрито підготовче засідання справа призначена до розгляду.

Представник позивача адвокат Остапуля Н.П. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача адвокат Давидов Д.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав.

Представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

З`ясував обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд встановив наступне.

Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі України (ст. 16), Цивільному процесуальному кодексу України (ст. 4).

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . (а.с. 8)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 є діти померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане 25.10.2000 року, актовий запис № 773), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 видане 12.10.2010 року актовий запис № 1010). (а.с. 8, 9)

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 08.01.2020 року. (а.с. 66)

Крім того, спадкоємцем першої черги спадкування за законом є дружина померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка 18.04.2022 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_4 зареєстрованим Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 38)

У передбачений законом строк спадкоємці звернулися до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 20.08.2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті їх батька ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю оригінала документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Як зазначили позивачі у позові оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна було втрачено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.03.2024 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 14.12.2021 року приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Іщиком М.В. (а.с. 12)

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як визначено частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до частини 4 статті 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вважається таким, що прийняв спадщину на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1 211, 20 грн., позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн. (а.с. 1, 2).

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь кожного позивача 50% сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 605, 60 грн., а також повернути кожному позивачу з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 605, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якого є його мати ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 605 (шістсот п`ятсот) грн. 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 605 (шістсот п`ятсот) грн. 60 копійок.

Повернути законному представнику неповнолітнього позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 з державного бюджету 50 % сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .

Законний представник неповнолітнього: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса : АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідачі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації : АДРЕСА_4 .

Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114.

Суддя С. Г. Юдіна