Справа № 602/799/24
Провадження № 2/602/284/2024
У Х В А Л А

"22" жовтня 2024 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М., під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває вищезгадана цивільна справа.

27 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідкою форми 5. Просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦК України.

Також просить розгляд цього клопотання та судове засідання, призначене на 22.10.2024, проводити за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи у відповідності до положень частини другої статті 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Умовою для вирішення процесуального питання зупинення провадження у справі на підставі цієї норми є наявність доказів перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, і виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Наведений вище підхід є усталеним у судовій практиці.

Зокрема, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, і виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

До свого клопотання відповідач додав копію довідки форми 5 від 25.09.2024 №1498/2368нт, підписаної командиром в/ч НОМЕР_1 , згідно з якою сержант ОСОБА_1 з 21 грудня 2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі військовій частині НОМЕР_1 України.

Разом з тим, доказів того, що військова частина, у якій перебуває на військовій службі відповідач, переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій, розглядуване клопотання не містить.

В ухвалі від 09.09.2024 по справі № 557/1226/23 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначив про те, що вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, те, чи мав відповідач можливість висловитися щодо позовних вимог, чи користується правовою допомогою під час судового провадження, чи є належні докази того, що його військова частина переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у цій справі, суд враховує те, що відповідач 25.09.2024 прибув до суду, де ознайомився із матеріалами справи, а 27.09.2024 подав до канцелярії суду особисто зазначене клопотання. При цьому, доводів щодо неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні, призначеному на 22.10.2024 о 14 год. 30 хв., або ж щодо неможливості участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не навів. Також відповідач, будучи ознайомленим із матеріалами справи, не був позбавлений можливості викласти свої заперечення проти позову, якщо такі у нього є, письмово.

Відтак зупинення провадження у цій справі на невизначений строк лише на підставі того факту, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині, на думку суду, буде застосуванням формального підходу до вирішення питання про зупинення провадження у справі і може мати наслідком порушення права особи на справедливий суд, елементом якого є реальний та ефективний доступ до правосуддя та розгляд справи протягом розумного строку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 22 грудня 2021 року у справі № 452/1872/20 (провадження № 61-17807св21) зазначив, що, «зупинивши провадження у справі, суд порушив право позивача на розумні строки розгляду справи».

З урахуванням викладеного вище, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до припинення його перебування на військовій службі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251-253, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. А. Наумчук