Справа №443/1267/24
Провадження №2/443/582/24
УХВАЛА

судового засідання

22 жовтня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Львівська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорутовариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та донарахування необлікованого обсягу та об`єму природного газу і його вартості,-

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Львівської філії

товариства з обмеженою відповідальністю

«Газорозподільні мережі України» Басика А.М.,

представника третьої особи яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

товариства з обмеженою відповідальністю

«Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» Плигань І.Ю.,

встановив:

06.09.2024 позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування письмових доказів, згідно якого останній просить витребувати від відповідача у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» документи, зокрема: завірену належним чином копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна».

В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що пунктом другим прохальної частини позовної заяви міститься вимога про: Визнати рішення повторного засідання комісії з розгляду актів про порушення Львівської філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України оформлене протоколом від 26.06.2024 з розгляду акту про порушення № LV 002487 від 18.10.2022 відносно нього, протиправним та скасувати його. 15.07.2024 він отримав лист з Львівської філії ТОВ Газорозподільні мережі України від 31.05.2024 за підписом начальника комерційного департаменту Кучера К. У змісті даного листа міститься інформація про те, що 26.06.2024 відбулось повторне засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу газорозподільних систем з перегляду акту про порушення № LV 002487 від 18.10.2022 по об`єкту за адресою: вул. Івана Мазепи, буд. 45, м. Жидачів, Стрийський район. 26.06.2024 комісією з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу газорозподільних систем залишило рішення первинної комісії без змін (прийнято рішення задоволити акт про порушення № LV 002487 від 18.10.2022). У зв`язку з визначенням подальших дій у справі вважає за необхідне ознайомитися із статутом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна». На електронну адресу ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» він надіслав заяву від 19.08.2024, якою просив надіслати належним чином завірену копію статуту ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» для ознайомлення. Разом з тим, відповідач у справі ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» не надав жодної відповіді та документів, приховуючи відповідні відомості. Відтак, у зв`язку з неможливістю самостійного отримання документів є потреба у витребуванні судом від відповідача у справі ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» завіреного належним чином завірену копію статуту ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна». Зазначений письмовий доказ дасть можливість підтвердити мотиви позивача про незаконність складення акту про порушення та нарахування вартості необлікованого газу, порушення прав позивача, прийняття рішення комісії, тощо. Таким чином, з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх обставин та встановлення істини у справі, а також постановлення правосудного рішення, вважає, що слід витребувати зазначені документи.

10.09.2024 представником товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» Плигань І.Ю. подано заперечення на клопотання, згідно якої остання просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування у Товариства письмових доказів, а саме статуту ТОВ «ГК «Нафтогаз України».

В обгрунтування поданих заперечень зазначає, що 06.09.2024 на адресу ТОВ «ГК «Нафтогаз України» надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому позивач просить витребувати у Товариства письмові докази, а саме статут ТОВ «ГК «Нафтогаз України». Вимоги клопотання мотивовано позовними вимогами до АТ «Львівгаз» та Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України». Товариством було надано позивачу відповідь на заяву від 19.08.2024 (вх. 21830-2024) листом від 09.09.2024 за вих. № 119/07-44890-2024. З огляду на відсутність позовних вимог до Товариства та з урахуванням того, що позивачем не надано доказів безуспішності вжитих позивачем заходів для отримання відповідних витребуваних доказів, а також не наведено які саме обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення даної справи, відтак просить в задоволенні даного клопотання відмовити.

У судовому засідані позивач ОСОБА_1 заявлене клопотанняи про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» документи, зокрема: завірену належним чином копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Представники відповідачів у судовому зсіданні заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки інформація щодо ознайомлення із статутотом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» є у відкритому доступі, відтак немає підстав для витребування її у відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотння про витребування доказів , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Судом встановлено, що ТОВ «ГК «Нафтогаз України» було надано відповідь за результатами розгляду заяви від 19.08.2024, та повідомлено, що останній може ознайомитись із копією статуту на офіційному сайті Товариства www.gas.ua за наступним посиланням: https://gas.ua/Content/Entities/LegalBasis/29/document /а.с.94/.

Відтак суд зазначає, що інформація щодо статуту ТОВ «ГК «Нафтогаз України» є загальнодоступною.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки позивачем ОСОБА_1 не доведено відсутність можливості самостійно надати доказ, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 259-261 суд,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», завіреної належним чином копії статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 22.10.2024.

Суддя Р.Г. Равлінко