Справа № 365/332/24
Номер провадження: 2-о/365/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 жовтня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

присяжних Явона О.М., Харченко О.В.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Петенака В.І.

представника заінтересованої особи Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування Мокроноса В.І.

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_2

представника особи, щодо якої подано заяву адвоката Петренка П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просила визнати її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що у її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді МСЕК 08.02.2016 було виявлено захворювання першої групи інвалідності, підгрупи «Б», йому встановлено діагноз: інвалідність з дитинства довічно та він потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 непрацездатний, є інвалідом з дитинства. Його діагноз свідчить про психічні розлади внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки. Вади здоров`я ОСОБА_2 не дають йому можливості самостійно вирішувати побутові питання, він не може в повному обсязі отримувати соціальні послуги та державну допомогу, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, тому вона змушена взяти на себе зобов`язання бути його опікуном. Має можливість бути опікуном свого онука ОСОБА_2 , адже перебуває з ним у родинних відносинах та з урахуванням особистих відносин між ними може взяти на себе таку відповідальність. Стан її здоров`я дозволяє це здійснювати, тож немає перешкод для призначення її опікуном ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Згурівської селищної ради № 72 від 01.03.2024 затверджено Подання щодо призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , яким вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 21.05.2024 прийняла заяву до розгляду та відкрила провадження у справі в порядку окремого провадження, постановила розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних, роз`яснила заінтересованій особі Згурівській селищній раді про її право подати до суду письмові заперечення та докази у справі, задовольнила клопотання заявника про витребування доказів, доручила Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав ОСОБА_2

Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 24.07.2024 призначив у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», на час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

24 вересня 2024 року суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою поновила провадження у справі та призначила її до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Петенак В.І., заявник ОСОБА_1 , представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Петренко П.І. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник Згурівської селищної ради як органу опіки та піклування Мокронос В.І. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судовому засіданні не зміг надати пояснення і висловити свою позицію з приводу вказаної заяви.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 , особа, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7 копія свідоцтва про народження).

29 травня 2014 року ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України, з 09.02.2005 року внесений до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та отримав ідентифікаційний код. Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з 25.05.2020 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5-6 копія паспорта та картки фізичної особи-платника податків, а.с. 13 копія витягу № 125).

Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0211843 від 08.02.2016 ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності, підгрупа «Б» з 08.02.2016 довічно, та вказано, що він потребує стороннього догляду (а.с. 9 (на звороті) копія довідки).

Із індивідуальної програми реабілітації інваліда № 157 від 08.02.2016 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 тяжка розумова відсталість, 6.0/F72.0, вказані супутні захворювання ДЦП, спастичний тетрапарез (а.с. 12).

10 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі № 359/1524/16-ц, яким визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановив над ним опіку та призначив опікуном його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18 копія рішення, а.с. 8 копії свідоцтв про шлюб, а.с. 7 копія свідоцтва про народження).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 видано посвідчення інваліда з дитинства серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26.01.2024 Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати та опікун ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Із копії рішення Згурівського районного суду Київської області від 08.04.2024 року у справі № 365/156/24 (номер провадження: 2-о/365/19/24) вбачається, що 06.03.2024 року Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, звернулась до суду із заявою в порядку ст. 293 ЦПК України про призначення опікуна над недієздатною особою, в якій просила призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його бабусю ОСОБА_1 . Вказаним рішенням в задоволенні заяви Згурівської селищної ради було відмовлено, так як Згурівським районним судом Київської області в ході розгляду цивільної справи № 365/156/24 (номер провадження: 2-о/365/19/24) було встановлено, що строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2016 по справі № 359/1524/16-ц, яким ОСОБА_2 було визнано недієздатним, закінчився, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судом не вирішувалось, інше рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним судом не ухвалювалось. З огляду на це, на час ухвалення рішення у справі № 365/156/24 ОСОБА_2 не може вважатись недієздатною особою.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 405-ц від 11.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (F 71.1 за МКХ-10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 68-69).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із своїми онуками ОСОБА_2 , 1998 року народження, та ОСОБА_4 , 2015 року народження. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 27.02.2024 № 108 вбачається, що на момент обстеження житлово-побутові умови проживання гр. ОСОБА_1 та її онуків є задовільними. Із характеристики № 107, виданої 27.02.2024 старостою Безуглівського старостинського округу Згурівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає у с. Шевченкове з 2020 року, доглядає за своїми онуками. За час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. З оточуючими веде себе ввічливо, доброзичлива, із сусідами підтримує добрі взаємини. За період проживання скарг до старостинського округу не надходило. Згідно із довідками, виданими КНП «Згурівська лікарня» ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває. Згідно із рішенням Згурівської лікарсько-консультативної комісії ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. На обліку у Згурівському відділі Управління соціальної та ветеранської політики Броварської РДА Київської області не перебуває, ніяких видів державних соціальних допомог не отримує. Перебуває на обліку у Пенсійному фонді України, отримує пенсію за вислугу років (а.с. 4 копія паспорта, а.с 14 акт обстеження, а.с. 14 (на звороті) характеристика, а.с. 14 копії довідок КНП «Згурівська лікарня», а.с. 13 (на звороті) копія довідки Згурівського відділу УСВП № 95, а.с. 10 копія пенсійного посвідчення).

Рішенням виконавчого комітету восьмого скликання Згурівської селищної ради №72 від 01 березня 2024 року «Про затвердження Подання щодо призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 » затверджено Подання, яким виконавчий комітет Згурівської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16 копія рішення, а.с. 17, 48-49 копія Подання).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю. Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших осіб, які б могли бути опікуном ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 , не встановлено. З огляду на наявність достатніх підстав, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63 ЦК України, ст. 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання.

Медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після набрання рішенням законної сили повернути Комунальному некомерційному підприємству «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вулиця Українська, будинок 10, селище Згурівка Броварського району Київської області, 07601, код за .

Особа, щодо якої подано заяву: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

Головуюча суддя Л.М. Кучерява

Присяжні О.М. Явон

О.В. Харченко