Справа № 703/3237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 червня 2024 року №703/3237/24 2-н/703/511/24 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії, абонплати та штрафних санкцій,

встановив:

28 червня 2024 року за заявою ТОВ Смілаенергопромтранс з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ Смілаенергопромтранс заборгованість за оплату послуги з оплати послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 року по березень 2024 року у сумі 6530 (шість тисяч п`ятсот тридцять) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок, абонплату за період з грудня 2021 року по травень 2024 року у сумі 1133 (одна тисяча сто тридцять три) гривні 58 (п`ятдесят вісім) копійок, 3% річних у сумі 93 (дев`яносто три) гривні 90 (дев`яносто) копійок, інфляційні втрати у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 91 (дев`яносто одна) копійка та витрати по сплаті судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок, а всього 8212 (вісім тисяч двісті дванадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вона не визнає суми заборгованості.

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 червня 2024 року №703/3237/24 2-н/703/511/24 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії, абонплати та штрафних санкцій - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 28 червня 2024 року №703/3237/24 2-н/703/511/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» заборгованості за оплату послуги з оплати послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 року по березень 2024 року у сумі 6530 (шість тисяч п`ятсот тридцять) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок, абонплату за період з грудня 2021 року по травень 2024 року у сумі 1133 (одна тисяча сто тридцять три) гривні 58 (п`ятдесят вісім) копійок, 3% річних у сумі 93 (дев`яносто три) гривні 90 (дев`яносто) копійок, інфляційні втрати у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 91 (дев`яносто одна) копійка та витрати по сплаті судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок, а всього 8212 (вісім тисяч двісті дванадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький