Справа №534/1333/24
Провадження №2-с/534/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі

22 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2024 року,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.10.2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено. Судовий наказ від 17.09.2024р. виданий Комсомольським міським судом Полтавської області за заявою Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком скасовано.

Разом з тим установлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом установлено, що було зроблено описку у тексті ухвали де невірно зазначено прізвище заявника (боржника) « ОСОБА_4 » замість вірної « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Таким чином, описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі суду від 11.10.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено. Судовий наказ від 17.09.2024р. виданий Комсомольським міським судом Полтавської області за заявою Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, де виправити невірно зазначене прізвище заявника (боржника) « ОСОБА_4 » вірним « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ