Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/593/24
Провадження № 2/506/196/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

21.10.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області відомостей щодо відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, у разі їх відкриття, їх належним чином посвідчених копій. Вказане клопотання позивач просила розглянути у її відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача та представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином викликались в судове засідання, однак до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд визнає причини неявки вказаних третіх осіб в судове засідання неповажними, і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у їх відсутність.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

При цьому, відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так як відомості, які можуть міститися в зазначених спадкових справах, мають значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду справи, то суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.84, 189, 197, 198, 223, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 19.11.2024 року до 14:00год.

Витребувати з Ананьївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості щодо відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, у разі їх відкриття - їх належним чином посвідчені копії.

Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко