Справа № 585/2523/24
Номер провадження 6/585/113/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2024 у справі №585/2523/24 з нього на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» стягнуто 54794 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.03.2021 р., яка виникла станом 20.05.2024 та 1758 (одну тисячу сімсот п`ятдесят вісім) грн. 83 коп. сплаченого судового збору. Він з указаним рішенням не погодився і подав апеляційну скаргу. З сайту «Судова влада України» вбачається, що апеляційна скарга знаходиться у провадженні Сумського апеляційного суду з 25.07.2024, призначено склад суду. Не зважаючи на апеляційну скаргу Роменським міськрайонним судом АТ «Акцент Банк» 26.07.2024 видано виконавчий лист. Указаний виконавчий лист видано неправомірно, оскільки судове рішення не набрало законної сили. Тому просить визнати виданий Роменським міськрайонним судом виконавчий лист у справі № 585/2523/24 таким, що не підлягає виконанню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2024 року у справі №585/2523/24 позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 54794 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.03.2021 р., яка виникла станом 20.05.2024 та 1758 (одну тисячу сімсот п`ятдесят вісім) грн. 83 коп. сплаченого судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

23.07.2024 ОСОБА_1 на указане рішення подано апеляційну скаргу і справа №585/2523/24 направлена на розгляд до Сумського апеляційного суду, до якого надійшла 25.07.2024 (а.с.5).

26.07.2024 позивачу Акціонерному товариству «Акцент-Банк» видано виконавчий лист.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до приписів статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Приписами частини 1 статті 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У постанові Верховного Суду від 16.01.2018р. у справі: № 755/15479/14-ц зазначено, що: підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 оскаржене судове рішення, про примусове виконання якого 26.07.2024 позивачу (АТ "Акцент-Банк") видано виконавчий лист, а також те, що апеляційна скарга відповідачем направлялась поштою 23.07.2024, тобто на момент, коли рішення суду у справі №585/2523/24 не набрало законної сили, суд дійшов висновку про те, що виконавчий лист у справі №585/2523/24 виданий помилково, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі №585/2523/24, що виданий 26.07.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 54794 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.03.2021 р., яка виникла станом 20.05.2024 та 1758 (одну тисячу сімсот п`ятдесят вісім) грн. 83 коп. сплаченого судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Роменського

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова