Справа 688/1664/24
№ 2-о/688/61/24
Ухвала

Іменем України

21 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей

Судилківської сільської ради Федорчук О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , служби у справах дітей Судилківської сільської ради, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , служби у справах дітей Судилківської сільської ради, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 10.05.2024. Ухвалою суду від 10.05.2024 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 201/5972/22.

Ухвалою суду від 10.10.2024 було поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 21 жовтня 2024 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Судилківської сільської ради, у судовому засіданні не заперечували щодо клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду.

Представники заінтересованих осіб - військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про залишення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного виховання дитини без розгляду не встановлено, а тому заяву ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , служби у справах дітей Судилківської сільської ради, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини слід залишити без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , служби у справах дітей Судилківської сільської ради, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини - залишитибез розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК