Справа №938/769/23
Провадження № 2/938/33/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Косійчука І.Г.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Юрчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державний реєстратор Верховинської селищної ради Кривнюк Ярослав Дмитрович про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державний реєстратор Верховинської селищної ради Кривнюк Ярослав Дмитрович про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що рішенням Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області від 27.04.2007 року йому передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 1,9 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:001:0688, яка розташована в присілку Плай селища Верховина Верховинського району. На підставі цього рішення він 06.08.2009 року отримав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ 850344. У подальшому 22.03.2021 року він звернувся до приватного підприємства «Земексперт -ІФ» щодо виготовлення технічної документації зі землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру. Після виготовлення технічної документації зі землеустрою виявилося, що внести відомості про земельну ділянку до Державного земельного кадастру не можливо, оскільки його земельна ділянка на 100% перетинається зі земельною ділянкою іншого землевласника. В 2020 році рішенням Верховинського районного суду відмовлено за безпідставністю вимог в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Верховинської селищної ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, Замагірська сільська рада Верховинського району, а також позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Замагірської сільської ради Верховинського району Івано - Франківської області до ОСОБА_1 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Верховинської селищної ради від 27.04.2007 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,90 га з кадастровим номером 03001:0688 для ведення особистого селянського господарства та державного акта на право власності на цю земельну ділянку серії ЯЖ №850344, виданого йому 06.08.2009 року. Таким чином, цим рішенням суду підтверджено законність отримання ним земельної ділянки площею 1,7492 га для ведення особистого селянського господарства в присілку Плай селища Верховина та правомірність її використання на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 850344. Не зважаючи на прийняте вищевказане рішення суду та набрання ним законної сили, Замагірська сільська рада Верховинського району, в порушення його конституційних прав на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, повторно незаконно надала в межах його земельної ділянки площею 1,7492 га у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0100 га для будівництва гаража. Позивач звертає увагу, що сама процедура прийняття Замагірською сільською радою оспорюваного рішення про надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,0100 га для будівництва гаража свідчить про незаконність прийнятого рішення. Зокрема з відповіді з архівного відділу Верховинської районної державної адміністрації №12/01-14 від 12.05.2023 року вбачається, що в архівному фонді Замагірськоі сільської ради в протоколі сесії від 22.10.2020 року відсутні відомості, що стосуються ОСОБА_2 Замагірським старостинським округом Верховинської селищної ради надано пакет документів на адвокатський запит, серед яких копія протоколу сесії від 22.10.2020 року, де під номером 7 розглядалися дві заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . По заяві ОСОБА_2 сесія вирішила:«Затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність пл. 0.0100 га для будівництва гаража кад. № :18:001:002. На присілку Випчінка.» До копії протоколу додається копія рішення сесії сільської ради з аналогічним текстом резолютивної частини. Крім того, в пакеті документів наданих старостинським округом знаходиться ще одна копія рішення сесії Замагірської сільської ради від 22.10.2020 року по вирішенню заяви ОСОБА_2 . Цим рішенням сесія сільської ради вирішила:«Затвердити проект землеустрою земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва гаража площею 0, 0100га за адресою с.Замагора прис. Випчінка. Передати гр. ОСОБА_2 у смт. Верховина безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,0100 га для будівництва гаража із земель комунальної власності в межах населеного пункту села Замагора. Кадастровий номер земельної ділянки :18:001:0002.» Однак, в доданій копії протоколу сесії Замагірської сільської ради від 22.10.2020 року про прийняте рішення про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0100 га у приватну власність для будівництва гаража взагалі не йдеться, що викликає справедливий сумнів у тому, чи орган місцевого самоврядування взагалі приймав таке рішення. Крім того, слід звернути увагу, що в заяві від 10.09.2020 року ОСОБА_2 просив Замагірську сільську раду затвердити проект землеустрою та передати у власність земельну ділянку з кадастровим номером :18:001:0002, а Замагірська сільська рада затвердила проект землеустрою та передала ОСОБА_2 у власність зовсім іншу земельну ділянку з кадастровим номером :18:001:0002. З витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку № HB- 023 від 08.08.2023 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,0100 га, розташована на присілку Випчінка в селі Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, кадастровий номер :18:001:0002, зареєстрована у Державному земельному кадастрі Відділом у місті Червонограді Міськрайонного управління у Сокальському районі та місті Червонограді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, дата державної реєстрації земельної ділянки 31.08.2020 року. Відомостей у реєстрах щодо земельної ділянки з кадастровим номером :18:001:0002 відсутні. Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :18:001:0002 площею 0,01 га зареєстровано за ОСОБА_2 державним реєстратором Верховинської селищної ради Івано-Франківської області 19.11.2020 року. Таким чином, у зв?язку з розробкою та прийняттям Замагірською сільської радою Верховинського району рішення від 22.10.2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0100 га порушені його права, оскільки вказана земельна ділянка накладається на земельну ділянку, яка належить йому на праві власності.

Ухвалою суду від 13.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Від третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області поступило пояснення (а.с. 72-84), в якому зазначено, що відповідно до інформації з Індексно кадастрової карти земельні ділянки за номерами :18:001:0002 та ;03:001;0688 не перетинаються, на підтвердження чого долучено відомості із індексно кадастрової карти.

Від відповідача - Верховинської селищної ради до суду поступив відзив на позовну заяву (а.с. 85-87), в якому вказано, що ОСОБА_1 було передано у власність земельну ділянку за рахунок земель, що були вилучені із селянського (фермерського) господарства ОСОБА_4 . Таким чином, згідно з державним актом ОСОБА_1 набув право власності на земельну ділянку площею 1,7492 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 03001:0688 за адресою присілок Плай селища Верховина Верховинського району та став її власником. В той же час рішенням Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 12.04.2018 року ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0100 га для будівництва гаража в с. Замагора присілок Випчінка Верховинського району. На звернення ОСОБА_2 до Державного земельного кадастру щодо внесення відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру було отримано відмову в зв?язку з 100% накладкою зі земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0688 про свідчить повідомлення державного кадастрового реєстратора Федорчака В.І. від 15.07.2019 року. Станом на сьогодні Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області у поясненні вказує на той факт, що земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0688 та :18:001:0002 не перетинаються. Спірні земельні ділянки знаходиться на межі Верховинської селищної ради та Замагірської сільської ради, про що зазначено в технічній документації ОСОБА_1 , де межівниками зазначено землі Верховинського райлісгоспу, проїзну дорогу та землі запасу. Згідно з Генеральним планом земельна ділянка ОСОБА_2 знаходиться у межах селища Верховина, а земельна ділянка ОСОБА_1 у межах с. Замагора. Виходячи з вищенаведеного можна зробити висновок, що дана проблема виникла при зміні адміністративно-територіальних одиниць та при перенесенні паперових даних до електронних носіїв, тобто Генеральний план на паперовому вигляді не співпадає з електронною Кадастровою картою. При розгляді справи посилається на розсуд суду.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду поступив відзив на позовну заяву (а.с. 108-152), в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки йому на підставі рішення Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 12.04.2018 року надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0100 га для будівництва гаража в присілок Випчінка с. Замагора Верховинського району. На його замовлення спеціалістами виготовлено проект землеустрою, однак при внесенні відомостей на земельну ділянку до Державного земельного кадастру встановлено, що її площа накладається на земельну ділянку площею 1,7492 га з кадастровим номером 03001:0688, що знаходиться на території присілок Плай смт. Верховина та на підставі державного акту серії ЯЖ №850344 від 06.08.2009 належить ОСОБА_1 . Спірні земельні ділянки знаходяться на межі Верховинської селищної ради та Замагірської сільської ради: земельна ділянка площею 0,0100 га та земельна ділянка 1,7492 га згідно проекту формування території Верховинської селищної ради та Замагірської сільської ради, індексно-кадастрової карти та генеральних планів забудови селище Верховина та села Замагора знаходяться в межах Замагірської сільської ради, що неприпустимо, на підставі рішення Верховинської селищної ради надання рішення на виготовлення землевпорядної документації та передачі земельної ділянки у власність на території адміністративно-територіальної одиниці, а саме Замагірської сільської ради. Крім того, частина земельної ділянки з кадастровим номером 00:03:001:0688, що передана у власність громадянину ОСОБА_1 , накладається на земельну ділянку лісогосподарського призначення, яка згідно матеріалів лісовпорядкування Верховинського районного лісгоспу знаходиться в його постійному користуванні. Таким чином, при приватизації земельної ділянки ОСОБА_1 допущено грубі порушення земельного законодавства, а саме надано земельну ділянку у власність за межами адміністративно територіальної одиниці Верховинської селищної ради та передано у власність земельні угіддя лісогосподарського призначення, що знаходяться у користуванні Верховинського районного лісгоспу. Вважає, що відповідач - Верховинська селищна рада розпорядилася земельною ділянкою площею 1,7492 га, яка не перебуває у її комунальній власності, а була власністю Замагірської сільської ради, а тому рішення Верховинської селищної ради від 27.04.2007 року, яким передано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,9 га для ведення особистого селянського господарства та виданий на підставі даного рішення державний акт, є незаконним та підлягає скасуванню. Більше того, земельна ділянка Замагірською сільською радою надана йому як учаснику бойових дій, інваліду війни.

Ухвалою суду від 21.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні просив задоволити позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Юрчук С.В. просили відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з підстав наведених у відзиві, та вказували про те, що ОСОБА_2 надана земельна ділянка як учаснику бойових дій.

Представник відповідача Верховинської селищної ради Мотуз Л.В. у судовому засіданні щодо ухвалення рішення у цій справі посилалася на розсуд суду, при цьому вказала, що рішенням Верховинської селищної ради батьку Кікінчука (позивача) була передана земельна ділянка, на підставі чого виготовлено державний акт. Надалі позивач звернувся до селищної ради надати йому частину земельної ділянки із земель фермерського господарства, переданої батьку.

Свідок ОСОБА_5 , інженер землевпорядник ПП «Земексперт», суду пояснив, що земельна ділянка з кадастровим номером 030010688 перебуває у власності ОСОБА_1 , у 2019 році робили проект відновлення меж, було уточнення, що показувало відповідача як суміжного, бо у базі даних є земельна ділянка ОСОБА_1 . Стосовно будівель, яка є на фундаменті, на час зйомки були тимчасові споруди, а не як постійні, тому дані про них не вносилися.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області від 27.04.2007 року (а.с.13) передано безоплатно у приватну власність гр. ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,90 га, яка знаходиться за адресою: присілок Плай смт. Верховина для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до державного акта серії ЯЖ №850344 (а.с.14), ОСОБА_1 на підставі рішення Верховинської селищної ради від 27.04.2007 року є власником земельної ділянки площею 1,7492 га з кадастровим номером 03001:0688, яка розташована АДРЕСА_1 , яка від А-Б межує із землями загального користування (дорога), Б-А- землі запасу (пасовище).

Приватним підприємством «Земексперт ІФ» за заявою позивача виготовлено технічну документацію зі землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі на (місцевості) за адресою присілок Плай с. Замагора Верховинського району Івано-Франківської області площею 1,7492 га (а.с. 15-31).

Із вказаної технічної документації (а.с.24) вбачається, що суміжними землевласниками та землекористувачами є: від А до Б - землі комунальної власності (землі запасу), від Б до В - землі Кікінчук (кадастровий номер не визначено), від В до Г - землі комунальної власності (проїзна дорога), від Г до Д - землі комунальної власності (заїзд), від Д до Е - землі комунальної власності (проїзна дорога), від Е до А - землі Верховинського райлісгоспу.

Рішенням Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 12.04.2018 року (а.с.119) надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0100 га в межах населеного пункту с.Замагора гр. ОСОБА_2 для будівництва гаража.

Рішенням Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 11.09.2018 року (а.с.118) затверджено ОСОБА_2 детальний план території забудови земельної ділянки для розміщення та будівництва гаража площею 0,01 га на присілку Випчінка.

Рішенням Верховинського районного суду від 21.07.2020 року (а.с. 32-38, 242-245) в справі №340/440/19, провадження №2/938/14/20, яке набрало законної сили 01.09.2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Верховинської селищної ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, Замагірська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області про скасування рішення сесії Верховинської селищної ради від 27.04.2007 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,90 га для ведення особистого селянського господарства та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №850344, виданого ОСОБА_1 06.08.2009 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,7492 га, кадастровий номер 03001:0688, відмовлено за безпідставністю вимог. В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Верховинської селищної ради від 27.04.2007 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,90 га для ведення особистого селянського господарства та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №850344, виданого ОСОБА_1 06.08.2009 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,7492 га, кадастровий номер 03001:0688, відмовлено за безпідставністю вимог.

Із мотивувально описової частини вищевказаного рішення суду від 21.07.2020 року вбачається, що земельні ділянки, які є предметом спору і в даній справі, як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_1 , надавалися в різних населених пунктах та їх присілках, доказів перетинання спірних земельних ділянок суду не надано, внаслідок чого позивачем не доведено, що було порушено, не визнано або оспорено його права, свободи чи інтереси.

Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.39) витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 41-44) вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер :18:001:0002 площею 0,01 га, яка знаходиться за адресою присілок Випчінка села Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, на підставі рішення Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 22.10.2020 року належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 22.10.2020 року (а.с. 45, 46, 116) затверджено проект землеустрою земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва гаража площею 0,01 га за адресою с. Замагора присілок Випчінка, яку передано йому безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,01 га для будівництва гаража із земель комунальної власності в межах населеного пункту Замагора кадастровий номер земельної ділянки :18:001:0002 :18:001:0002).

Також в матеріалах справи є заява ОСОБА_4 на ім`я сільського голови с. Замагора від 16.03.2008 року (а.с. 115), в якій він вказав, що дає згоду на виділення земельної ділянки під гараж в Жаб`євському потоці учаснику АТО, інваліду війни ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, зокрема визнанням недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та застосуванням інших, передбачених законом, способів.

У разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи або володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, тактй акт визнається недійсним (ст155 ЗК України).

Крім того, у ч.1 ст.393 ЦК України визначено, що правовий акт органу державної влади або органу місцевого самоврядування, який не відповідає закону або порушує права власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» власник земельної ділянки або користувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Усунення будь-яких порушень прав особи на землю може бути застосовано судом у разі встановлення, що таке порушення мало місце, в чому саме полягає таке порушення та якими доказами це підтверджується.

Таким чином, при розгляді спору суд зобов`язаний установити: чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача; у чому полягає таке порушення прав; якими доказами воно підтверджується. Залежно від установленого суд повинен вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Позивач ОСОБА_1 , заявляючи позовні вимоги про визнання недійсним і скасування рішення Замагірської сільської ради від 22.10.2020 року та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :18:001:0002 посилається на те, що він не може внести відомості про належну йому земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0688 до Державного земельного кадастру, оскільки його земельна ділянка на 100% перетинається зі земельною ділянкою ОСОБА_2 . При цьому будь яких доказів з цього приводу не надає, а лише посилається на рішення Верховинського районного суду від 21.07.2020 року у справі №340/440/19. Однак, вказаним рішенням не встановлено факту накладення чи перетинання земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0688 та :18:001:0002.

Із долучених до матеріалів справи технічних документацій сторін, вони не є суміжними землевласниками чи землекористувачами (а.с.24,130).

При цьому третя особа Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області вказує про те, що відповідно до інформації з Індексно кадастрової карти вищевказані земельні ділянки не перетинаються (а.с.77,78, 79).

Крім того, ні позивач, ні відповідач не представив суду висновок земельно-технічної експертизи, яким би підтверджувалося чи спростовувалося перетинання (накладання) земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0688 та :18:001:0002.

У ході розгляду даної справи судом неодноразово роз`яснювалося сторонам їх право заявити клопотання про призначення в цій справі земельно-технічної експертизи (23.01.2024, 21.03.2024, 23.10. 2024 року), наприклад у підготовчому засіданні, яке відбулося 23.01.2024 року) судом навіть задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для підготовки письмового клопотання про призначення експертизи (а.с.183), однак у подальшому, в тому числі у підготовчому засіданні, яке відбулося 21.03.2024 року та в судовому засіданні, яке відбулося 23.10.2024 року, сторони в присутності своїх представників-адвокатів категорично відмовилися від проведення експертизи.

Таким чином, позивачем не доведено, що рішенням Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 22.10.2020 року, яким передано у приватну власність відповідачу ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :18:001:0002 :18:001:0002) площею 0,01 га з цільовим призначенням для будівництва гаража в присілку Випчінка села Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, порушено, не визнано або оспорено його, тобто ОСОБА_1 , права, свободи чи інтереси.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

Враховуючи недоведеність наявності порушення законних прав та інтересів позивача, що є самостійною підставою для відмови у позові, суд зазначає про відсутність необхідності надавати оцінку відповідності процедурі передачі відповідачу земельної ділянки з кадастровим номером :18:001:0002 нормам законодавства.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача в цій справі

У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України, які покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з відмовою у позові судові витрати залишаються за позивачем.

На підстав наведеного, керуючись ст. ст. 82, 141,258,259,263,265,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, державний реєстратор Верховинської селищної ради Кривнюк Ярослав Дмитрович про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування або ім`я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , адреса проживання: село Красник Верховинського району Івано-Франківської області;

Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області, , адреса місця знаходження: вул. І. Франка, 3 селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області;

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, , адреса місця знаходження: вул. Сахарова, 34 м. Івано-Франківськ;

Державний реєстратор Верховинської селищної ради Кривнюк Я.Д., адреса місця знаходження: вул. І.Франка,3 селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області.

Суддя Наталія ЧЕКАН