Справа №464/5851/24
пр № 2/464/1821/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., вивчивши заяву адвоката Ковріги А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

у с т а н о в и л а :

Адвокат Ковріга Альона В`ячеславівна звернулась до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в інтересах позивача ОСОБА_1 .

Зазначена заява передана судді Тімченко О.В. як головуючому судді у справі за позовом ОСОБА_1 , що перебуває у її провадженні.

Розглядаючи відповідну заяву у справі, суддя установив наступне.

Вимоги до складання заяви викладені у ст.ст.182, 183 ЦПК України.

За приписами ч.ч.5, 6 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як передбачено ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.7 ст.62 ЦПК України).

Подана адвокатом заява про участь у судовому засіаднні в режимі відеоконференції до суду через е-mai.

Долучений до матеріалів заяви «ордер серії АЕ на надання правничої (правової допомоги) на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № 01/08-24 від «01» ___________ 2004 р. 4 адвкат ОСОБА_2 ……. посвідчення адвоката № 0864 видане «28» ____________ 2017 р. …….» дата («18» ___________ 2024 р.) (Адвокат ________), що не є належним підтвердженням повноважень адвоката Ковріги А.В. у даній справі ні на представництво позивача, ні перед Сихівським районним судом міста Львова, адже не містить записів про це, відсутні дати (місяць) як договору/доручення, посвідчення, так і самого ордера; ордер не містить підпису адвоката.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України заява повертається без розгляду заявнику у випадках, коли письмова заява подана без додержання вимог процесуального закону.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дотримання правил судової процедури не є порушенням права на справедливий суд. Постановлення даної ухвали безумовно не є перешкодою у доступі позивача до правосуддя, оскільки останній не обмежений у подальшій можливості звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Окрім того, відповідно до ст.14 ЦПК України, зокрема, адвокат реєструє свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст.ст.260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

повернути без розгляду заяву адвоката Ковріги А.В.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано 22.10.24.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО