Справа № 214/7773/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.10.2015 року по 31.05.2024 рік за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 19 135, 26 грн., інфляційні втрати в розмірі 4019, 75 грн., 3% річних в розмірі 1317, 96 грн., пеню в розмірі 193, 35 грн., плата за абонентське обслуговування в розмірі 494, 93 грн., стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до адресно-довідкового органу про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів.

На адресу суду надійшли відповіді від Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради, з яких слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 10.02.2020 року у зв`язку із смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 значиться зареєстрованим адресою: АДРЕСА_3 з 14.07.2014 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява згідно з ч.1 ст. 30 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцезнаходженням майна або основної його частини, подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, який стосується стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, ціну позову, яка не перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суддя вважає, що в розумінні п.2 ч.6 ст. 19, ст. ст. 274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До позову надано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить:

- витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Железної О.В., копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Запитуваний договір необхідний для встановлення факту наявності в ньому відповідної умови (умов) щодо сплати заборгованості за житлово- комунальні послуги, зокрема взяття відповідачем (новим власником майна) на себе обов`язку сплати заборгованості за комунальні послуги, що надасть суду можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст.178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 30, 33, 136, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 13 годин 00 хвилин 22 листопада 2024 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Железної О.В., копію договору купівлі- продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 ..

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи, а відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова