Справа № 713/3101/24
Провадження №2/713/545/24
РІШЕННЯ

іменем України

22.10.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого усе її майно, що належало на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом мала право заповіла їй. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Черешенської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 10.02.2014 року та зареєстрований в реєстрі за №04.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

Звернулася до приватного нотаріуса Вижницького державного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я.. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №48/02-31 від 07.08.2024 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з підстав ненадання документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно.

Дана відмова стала підставою для звернення з позовом до суду.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається із житлового будинку садибного типу, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання її представник адвокат Ткач В.В. надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача Вижницької міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Після закриття підготовчого провадження надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, позов визнають.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року відкрито загальне провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я., юридична адреса: АДРЕСА_2 : належним чином завірену копію спадкової справи №10/2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалу суду виконано 09.09.2024 року.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.09.2022 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок садибного типу 1988 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 156901,00 грн, що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» станом на 31.05.2024 року, копією довідки-характеристики №5/88, виданої 31.05.2024 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою Вижницької міської ради №867 від 29.08.2024 року, виданою на підставі погосподарської книги №7, номер об`єкта 0313-1.

Згідно копії довідки №5/88, виданої 31.05.2024 року КП «Вижницьке РБТІ» право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться по АДРЕСА_1 в книгах державної реєстрації не зареєстроване.

10.02.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчений 10.02.2014 року секретарем виконавчого комітету Черешенської сільської ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за №04. Станом на 29.03.2023 року заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується його копією.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.05.1997 року Відділом ЗАГСу Вижницької РДА та паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 07.12.2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки була зареєстрована та проживала з нею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №867 від 29.08.2024 року.

Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 немає.

29.03.2023 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Оградюк Г.Я. заведено спадкову справу №10/2023 після смерті ОСОБА_2

16.08.2023 року приватним нотаріусом Оградюк Г.Я. на ім`я позивачки ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна ОСОБА_2 серії НСМ 135687, що підтверджується його копією.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом позивачці відмовлено у зв`язку з тим, що нею не були надані документи, які підтверджують належність спадкодавцеві права власності на зазначене вище нерухоме майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №48/02-31, винесеної 07.08.2024 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Оградюк Г.Я.

Дана відмова стала підставою для звернення з даним позовом до суду.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих позивачкою належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

житловий будинок садибного типу 1988 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 156901,00 грн. належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак право власності не було зареєстроване;

позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 і вчасно прийняла спадщину;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 немає.

За встановлених обставин позов ОСОБА_1 , про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.182, 328, 1217, 1218, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 житловий будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач - Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Українська, 34, м. Вижниця, Вижницький район, Чернівецька область, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК