Провадження № 2/537/996/2024
Справа № 537/2386/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області матеріали заяви представника позивача адвоката Мужика Назара Тарасовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «СЕНС БАНК до відповідача ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом заяви представника позивача адвоката Мужик Назара Тарасовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

22.10.2024 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області направив заяву представник позивача ОСОБА_3 , в якій просить витребувати матеріали цивільної справи № 537/4404/23, які знаходяться у Архіві Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука у справі №537/4404/23 від 05.12.2023 було витребувано у АТ «СЕНС БАНК» оригінал кредитного договору 631208133, який був укладений 17.07.2019 між АТ «АльфаБанк», найменування якого змінено на АТ «Сенс Банк» та Відповідачем, оригінал оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 17.07.2019, оригінал заяви (акцепт) №248.631208133.11 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 17.07.2019, оригінал паспорту споживчого кредиту від 17.07.2019, оригінал анкети заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Зазначені документи були надані на розгляд суду, з ними мав змогу впродовж тривалого часу знайомитися як Відповідач, так і його представник. Дані оригінали не повертались до АТ "Сенс Банк".

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства та встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів цивільної справи № 537/4404/23 для їх огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати матеріали цивільної справи №537/4404/23, що розглядалась у Крюківському районному суді м. Кременчука, з метою огляду та дослідження в рамках теперішньої цивільної справи №537/2386/24 для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В