Справа № 629/5675/24
Провадження № 2-с/629/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

21.10.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №629/5675/24,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 15.10.2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 7 998,63 гривні та стягнення в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Заявник зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. В обґрунтування заяви, вказує, що у заявника відсутні будь-які договірні відносини зі Стягувачем на надання останнім комунальних послуг. Стягувачем не надано копії договору, за яким пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості, що свідчить про наявність у сторін спору про право. У зв`язку з вищевикладеним, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ було видано 15.10.2024 року та заяву про його скасування подано 18.10.2024 року, то строк пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявником дотримані.

З викладеного заявником, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №629/5675/24- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 15.10.2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 7 998,63 гривні та стягнення в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради- право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук