У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дністрян Світлана Миколаївна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дністрян Світлана Миколаївна.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2024 року вказану заяву було залишена без руху, із зазначенням недоліків які слід усунути, а саме було вказано на те, що заявником не визначив коло заінтересованих осіб. Заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), а саме що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 . Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , що померла в м.Ужгород 19.04.2024 року), а саме що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

При обґрунтуванні заяви ОСОБА_1 , зазначає, що встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 має юридичне значення для реалізації Заявником свої прав, як спадкоємця за померлою матір`ю та отримання свідоцтва про право на спадщину, а іншого способу аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту Заявник не має.

У заяві не вказано чи є інші спадкоємці, чи зверталися такі особи до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про спадщину, тощо.

Також в поданій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення в якості заінтересованих осіб не злучено інших спадкоємців померлого.

Відомості про відсутність у спадкодавця інших спадкоємців до матеріалів поданої заяви не надано. У той же час, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту смерті, заявником не зазначено в заяві, чи є у померлого інші діти, дружина, онуки, брати/сестри, які, у випадку їх наявності, мають бути зазначені в заяві як заінтересовані особи.

Заявнику вказаено на те, що при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Тобто, виходячи з обґрунтування заяви, зацікавленими особами у розгляді справи можуть бути інші можливі спадкоємці, або територіальна громада за місцезнаходження нерухомого майна тощо.

В ухвалі про залишення заяви без руху, зазначено, що, заявнику необхідно вказати в заяві заінтересованих осіб, а також передбачені п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України відомості про них: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Вказані відомості необхідні для належного повідомлення заінтересованих осіб.

Окрім того в ухвалі від 27.08.2024 зазначено, що як вказано у заяві ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 померла (копія свідоцтва про смерть додається), внаслідок чого відкрилась спадщина. З метою реалізації своїх прав, як спадкоємця ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дністрян Світлани Миколаївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за померлою матір`ю, проте отримала відмову оскільки з наявних у Заявника документів нотаріусу неможливо встановити факт родинних відносин між померлою та Заявником. У зв`язку з цим приватним нотаріусом Дністрян Оксаною Миколаївною рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Однак відмову (постанову) у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину до заяви не додано. Тоді як, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В ухвалі від 27.08.2024 констатовано, що у матеріалах справи відсутня постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, що позбавляє суд в свою чергу перевірити наявність спору про право.

Для усунення виявлених недоліків заявнику було надано строк: три дні з дня отримання копії ухвали. Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Мариною Геннадіївною, отримано копію вказаної ухвали 28.08.2024 року, разом із тим, станом на 22.10.2024, вище наведені недоліки заяв не усунуто.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявником та її представником не вжито заходів щодо з`ясування стадії розгляду заяви, не вжито заході щодо усунення недоліків що вказані в ухвал про залишення заяви без руху, заявник до суду із клопотанням про надання йому додаткового строку для усунення недоліків не зверталася.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дністрян Світлана Миколаївна, - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош