Справа № 307/3572/24
Провадження № 2-о/307/94/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Томишинець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена сторона: Буштинська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою де зацікавлена сторона: Буштинська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що згідно заповіту від 28 грудня 2011 року ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Новобарово Тячівського району Закарпатської області та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , належне їй домоволодіння та земельну ділянку на якій воно розташоване, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_1 . Заповідала вона своє майно йому, з тієї причини, що його сім"я постійно вела за нею догляд та допомагала їй. Вона мала одну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її дочці було відомо , як і мешканцям всього села, що ОСОБА_2 заповідала домоволодіння, яке їй належало саме йому. А тому після смерті матері не подавала заяву про прийняття спадщини. Його сім"я, тобто, він і його дружина, його мама, яка є сусідкою покійної ОСОБА_2 доглядали за нею, а останній рік її життя, в зв`язку з її станом здоров"я, вимушені були проживати разом з нею.

Дані обставини стверджуються актом обстеження депутата, та довідкою № 267 від 16 червня 2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 , як фактично і до її смерті після оформлення заповіту, він вважав себе власником домоволодіння, яке йому заповідала остання.

Зараз він вирішив оформити свої спадкові права та оформити свідоцтво про право на спадщину, однак звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв`язку з тим, що ним не було надано доказів факту прийняття спадщини, так як він, не будучи зареєстрованим за місцем проживання разом з заповідачем, не подав заяву про прийняття спадщини.

Тому, йому було запропоновано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, так як вважав, що то є його майно, оскільки на його ім`я складено заповіт.

Стверджує, що проживав постійно разом із заповідачем до дня її смерті та продовжує доглядати та володіти спадковим майном.

Звертатися до суду з позовом про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, вважає буде недоречним, так як він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав з нею до дня її смерті, а тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт постійного його проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, просить заяву задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник зацікавленої особи Буштинської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заповіту від 28 грудня 2011 року ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , належне їй домоволодіння та земельну ділянку на якій воно розташоване, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , заповідала заявнику.

Постановою №103 від 09 липня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу Банчак М.Т. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із ненаданням документів які б свідчили про прийняття ним спадини.

Актом обстеження депутата та довідкою № 267 від 16 червня 2024 року підтверджується факт того, що заявник ОСОБА_1 постійно, до смерті ОСОБА_2 проживав разом з нею та надалі проживає у належному їй будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що встановлені в судовому засіданні факти вказують на те, що ОСОБА_2 останній рік свого життя, аж до своєї смерті, проживала спільно із заявником, тобто з ОСОБА_1 в зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Зацікавлена сторона: Буштинська селищна рада, адреса: с-ще. Буштино, вул. Головна, 91, тячівського району, Закарпатської області, України.

Суддя: В.В.Чопик.