Справа № 639/5444/20
провадження № 2/639/37/24
Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Єрмоленко В. Б.,
за участю секретаря Семенюк А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що є спільною частковою власністю , встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.10.2024 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та в порядку поділу виділено в натурі частки житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами , що розташовані по АДРЕСА_1 , виділено у користування кожного із співвласників частину земельної ділянки, загальною площею 319 кв.м. кожному, перерозподілені ідеальні частки в праві власності на жилий будинок з надвірними будівлями , припинено спільну часткову власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та земельну ділянку загальною площею 638 кв.м., стягнута грошова компенсації за збільшену частку житлового будинку з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 11800 грн., судові витрати у розмірі 3305,66 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що немає необхідності викликати сторони в судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача;у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч.6 ст.139 ЦПК України розмір витрат на проведення експертизи встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Судом встановлено, що за заявою позивача ОСОБА_1 проведена 26.01.2024 комплексна будівельно-технічна, оціночно-будівельна та земельно-технічна експертизи, за яку позивачем оплачено 17160 грн. 50 коп., що підтверджено квитанцією та актом розрахунку вартості виконання висновку ( а.с. 199, т. 2 а.с. 37,64).

Враховуючи, що висновки експертизи були покладені в основу рішення суду щодо поділу житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, із урахуванням вимог ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що витрати за проведення експертизи від 26.01.2024, вартість якої склала 17160,50 грн., підлягають відшкодуванню.

З огляду на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.10.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що є спільною частковою власністю абзацем заступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи в розмірі 17 160 грн. 50 коп.».

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач- ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , прож. АДРЕСА_1 );

Відповідач- ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_3 ).

Суддя