єдиний унікальний номер справи 531/2791/22
номер провадження 6/531/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій просить замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якого було позбавлено батьківських прав на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у справі №531/2791/22 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення виконавчого комітету Ланнівської сільської ради «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення опікуна» від 13.11.2023 року за №119.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18..06.2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 10.02.2023року по справі №531/2791/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цим рішенням було вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 07.08.2023 року по справі №531/781/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також було позбавлено батьківства стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 08.03.2023 року ОСОБА_4 перебуває на утриманні заявниці, а після оформлення опікунства, 15.02.2024 року дитина зареєстрована за адресою її проживання: АДРЕСА_1 . Проте рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 10.02.2023року по справі №531/2791/22 в частині стягнення аліментів користь ОСОБА_2 залишилося не зміненим.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Дана стадія судового провадження розпочинається з моменту відкриття виконавчого провадження, тобто винесення державним виконавцем відповідної постанови і закінчується у випадках, передбачених статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних, матеріальних прав чи обов`язків від одного суб`єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб`єкта (правонаступника).

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту його відкриття і до моменту його закінчення. А відповідно до вимог частини 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України і до моменту відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво відбувається у процесуальній формі відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі, окрім іншого, смерті фізичної особи.

Заміна сторони виконавчого провадження може бути проведена судом до моменту повного виконання рішення суду.

Відповідно до правової позиції, що міститься в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 по справі №6-1355/10, зміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Також, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, у зв`язку з чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5статті 15 України «Про виконавче провадження», статті442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язані, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.06.2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2023 року у справі №531/2791/22 позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2023 року у справі № 531/781/23 позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради від 13.11.2023 № 119 встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 місце проживання опікуна ОСОБА_1 . Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади№2024/001609019 від 15.02.2024 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований і малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягом № 03-12/02/72.

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має право звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог позивача, яке не виконане боржником, не припиняє аліментних зобов`язань, тому заміна стягувача у зобов`язанні не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Частиною 2 статті 247 Сімейного кодексу України передбачено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

На підставі вищевикладеного, оскільки вибув стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , заява його правонаступника опікуна неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_1 про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якого було позбавлено батьківських прав, його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 10.02.2023 року у цивільній справі №531/2791/22 за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Карлівської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.С. Попов