Провадження №2/389/744/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмежаною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду, 11 вересня 2024 року надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість: за кредитним договором №08875-10/2023 в розмірі 34000 грн; за кредитним договором №27764-10/2023 в розмірі 9700 грн; за кредитним договором №26779-10/2023 в розмірі 9700 грн; за кредитним договором №8476834 в розмірі 90444 грн 62 коп.; за договором позики №6342053 в розмірі 25976 грн 01 коп.; за договором позики №4968233 в розмірі 22100 грн 00 коп.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відстуності.

Відповідач та її представник - адвокат Брижицька В.В., у судове засідання також не з`явилися. Разом з тим, представник відповідача 17.10.2024 подала до суду клопотання, в якому керуючись ст.ст. 43,84 ЦПК України просить суд витребувати у відділі поліції №1 (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області (, 27400, Кіровоградська область, Кропивницький район, м.Знам?янка. вул.Київська, 25) матеріали кримінального провадження №0000999 за заявою 10926 ОСОБА_1 . На обгрунтування клопотання вказала, що у жовтні 2023 року відповідачу почали надходили дзвінки осіб, які представлялися колекторами, із яких їй стало відомо про те, що з використанням її персональних даних та банківських карток було оформлено кредити. 06 листопада 2023 року за допомогою сервісу Українське бюро кредитних історій вона отримала інформацію про те, що на її ім?я в період з липня 2023 року до жовтня 2023 року включено було оформлено понад 60 кредитів, з них тільки у період 20-21 жовтня 2023 року відкрито 11 кредитів. Кредити були оформлені громадянином ОСОБА_2 , який здійснив прив?язку банківських карток НОМЕР_1 (Ізі Банк) та 275413 (Монобанк) до свого номеру телефону НОМЕР_2 та адресу його електронної пошти: договір про надання фінансового кредиту №08875-10/2023 від 20.10.2023 (кошти перераховано на карту НОМЕР_1 , контактний номер телефону НОМЕР_2 ); договір про надання фінансового кредиту №27764-10/2023 від 20.10.2023 року (кошти перераховано на карту НОМЕР_3 , контактний номер телефону НОМЕР_2 ); договір про надання фінансового кредиту №26779-10/2023 від 20 жовтня 2023 року (кошти перераховано на карту НОМЕР_3 , контактний номер телефону НОМЕР_2 ); договір про споживчий кредит №8476834 від 21 вересня 2023 року (кошти перераховано на карту НОМЕР_3 , контактний номер телефону НОМЕР_2 ); договір позики №6342053 від 20 жовтня 2023 року (контактний номер телефону НОМЕР_2 ); договір позики N?4968233 від 20 жовтня 2023 року (кошти перераховано на карту НОМЕР_3 , контактний номер телефону НОМЕР_2 , адреса електронноїпошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зважаючи на це, відповідач звернулася до відділу поліції №l (м. Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області із заявою про злочин, та за її заявою відкрито кримінальне провадження №0000999 (шахрайство). Надання суду матеріалів вказаного кримінального провадження сприятиме повному, об?єктивному та всебічному розгляду цивільної справи №389/3223/24. Самостійно дані документи відповідач не має можливості з огляду на те, що матеріали кримінального провадження знаходяться у відділі поліції №l (м.Знам?янка) Кропивницького РУП ГУНП у Кіровоградській області.

Згідно зі ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В той же час, представником відповідача не надано суду доказів, які б стверджували що відповідач дійсно зверталася із клопотанням про витребування доказів, а саме надання їй відповідних матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, клопотання було отримано адресатом та у задоволенні клопотання відмовлено, або не надано таких доказів.

Зі змісту клопотання вбачається, що кримінальне провадження №0000999 розпочате за заявою позивача щодо вчинення стосовно неї кримінального правопорушення. Положеннями ст.56, 221 КПК України передбачено право потерпілого протягом кримінального провадження знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом. До того ж, у клопотанні не обґрунтовано необхідність витребування матеріалів кримінального провадження, а не їх копій.

За вказаного суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є передчасним, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова