УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.09.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Матієць Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 127/24482/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 06.09.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.09.2024 об 11:00 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

27.09.2024 на адресу суду від представника відповідача адвоката Педини О.А. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що 12.07.2024 відповідач ОСОБА_1 був мобілізований до лав ЗСУ і до сьогоднішнього дня перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 . Зазначив, що оскільки відповідач увесь цей час перебуває в умовах, які унеможливлюють належну підготовку участі у справі, із останнім неможливо узгодити способи захисту його інтересів, тому повноваження представника обмежуються лише складанням, направленням і підтримання клопотання про зупинення провадження у справі, що і стало підставою для подання відповідного клопотання. На підтвердження вказаних обставин долучив копію довідки військової частини НОМЕР_1 № 1608/4503 від 06.09.2024 та копію військового квитка серії НОМЕР_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов такого висновку.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 24.02.2022.

Згідно з даними довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 1608/4503 від 06.09.2024, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.09.2024 по теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі та ураховуючи, що законом визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Педини Олега Анатолійовича - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про появу підстав для поновлення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя