Справа № 689/2738/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

присяжні Іванов П. В., Чорна Н. Д.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Ярмолинецької селищної ради Стахової Ю. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.06.2019 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що його сестра ОСОБА_3 страждає на важку розумову відсталість внаслідок ДЦП. Дане захворювання позбавляє сестру можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона потребує опіки. Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.06.2019 по справі № 689/512/19, яке набрало законної сили 01.08.2019, ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено опіку та заявника призначено опікуном над нею. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 28.09.2021 по справі № 689/1415/21, яке набрало законної сили 29.10.2021, строк дії рішення суду від 26.06.2019 продовжено на два роки. У зв"язку із закінченням строку дії вказаного рішення, враховуючи, що психічний стан ОСОБА_3 не покращився, заявник просить продовжити строк його дії.

Заявник і його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради проти задоволення клопотання не заперечував.

ОСОБА_3 в судове засідання не доставлена у зв"язку з важкістю стану здоров"я.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2019 року у справі № 689/512/19 ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над нею. Цим же рішенням визначено строк його дії - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 01.08.2019.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 28.09.20212 у справі № 689/1415/21, яке набрано законної сили 29.10.2021, строк дії рішення суду від 26.06.2019 продовжено на два роки.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частин шостої - восьмої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновком судово-психіатричного експерта Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" № 814 від 23.11.2023 стверджується, що ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок ДЦП. Внаслідок вищевказаного розладу вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що психічний стан ОСОБА_3 не покращився, вона продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та неспроможна керувати ними.

З огляду на викладене, наявні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 20.10.2023 №3, визнано за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 її брата ОСОБА_1 .

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі № 689/512/19 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2019 року у справі № 689/512/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над нею, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя М. М. Баськов

Присяжні П. В. Іванов

Н. Д. Чорна