Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2024 р. Справа № 596/1334/24

Провадження № 2/596/425/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

представника позивача адвоката Панчука С.М.,

відповідача ОСОБА_1 представника відповідача адвоката Теліцина А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та просить суд зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.03.2022 року у справі №596/211/22, а саме, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.11.2021 р. у справі № 596/1144/21 шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.03.2022 року Гусятинським районним судом Тернопільської області винесено рішення у справі №596/211/22, яким стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 він одружився з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 .

Його дружина на даний час не працює, знаходиться вдома по догляду за малолітнім сином, крім того, вона хворіє та потребує лікування, що в свою чергу вимагає значних фінансових затрат, весь тягар по утриманню сім`ї несе він. З огляду на створення нової сім`ї та відсутності як у нього так і його дружини у власності житлової нерухомості, то він винаймає тимчасово житло. Позивач зазначив, що працює на посаді - начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та регулярно відряджається для несення служби в зоні бойових дій, та змушений додатково витрачати кошти на амуніцію, інший додатковий одяг, що вартує досить значних коштів. З наведених підстав, просить зменшити щомісячний розмір аліментів з 1/4 частки до 1/8 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

02 серпня 2024 року ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.08.2024 року до суду надійшов відзив на позов, в обгрунтування якого відповідачка ОСОБА_1 виклала свої заперечує щодо задоволення позову. Посилається на те, що підстав, передбачених СК України для зменшення розміру аліментів позивачем не доведено. Дружина позивача хворіє, але вона не є непрацездатною, і таке захворювання не перешкоджало їй до відпустки по пологах працювати в магазині «Київстар». Зазначає, що позивач в своєму користуванні має автомобіль марки Ауді. Оскільки вона самостійно виховує дитину, що в свою чергу забирає дуже багато часу та самовіддачі для успішного виховання дитини, формування її світогляду та характеру, розвитку її здібностей та талантів, натомість іншої матеріальної допомоги від позивача для утримання дитини в разі захворювання чи інших негативних наслідків не має.

Представник позивача адвокат Панчук С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Додатково звернув увагу на те, що позивач ОСОБА_2 з 21.08.2024 року був звільнений зі служби в поліції та за вказаної обставини, а саме відсутності доходу за місцем попередньої роботи, це фактично унеможливлює виконання з його боку рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо позовних вимог, просила відмовити в задоволенні позову в поному обсязі. Додатково зазначила, що дитина часто хворіє, позивач її не провідує, донькою не цікавиться.

Представник відповідача адвокат Теліцин А.М. в судовому засіданні вважав позов безпідставним, просив відмовити в їх задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позов.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, відповідачки та її представника, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на погіршення матеріального становища та зазначаючи, що підставами для зменшення розміру аліментів є зміна його сімейного стану, вказує на те, що витрати, які він несе, з врахуванням аліментів, призводять до того, що коштів на задоволення його потреб та потреб його сім`ї, практично не залишається. Також вказує на те, що у зв`язку з тим, що дружина внаслідок хвороби та здійсненням догляду за малолітнім сином не працює (довідка про отримання (неотримання) допомоги ОСОБА_6 від 11.07.2024 року №521), сім`я не забезпечена житлом, звідси, наявні витрати на сплату лікування дружини, оплату орендованого житла (договір оренди житлового приміщення від 15.01.2024 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.13) та комунальних послуг. Також, на даний час позивача звільнено з роботи.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Судом встановлено, що сторони по справі являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 05.12.2017 року Васильковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.9).

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2022 року по справі №596/211/22 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили (а.с.5-6).

Дитина проживає пазом із матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день звернення до суду із цим позовом і станом на день розгляду справи та не заперечується сторонами.

Відповідно до копії довідки про отримання аліментів від 20.08.2024 року №18747/28.8-24/2 виданої Гусятинським відділом ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції, ОСОБА_1 одержала аліменти в період з 01.08.2023 по 19.08.2024 роки від ОСОБА_2 : у серпні 2023 року 7865,25 грн.; у вересні 2023 року 7207,90 грн.; у жовтні 2023 року 5428,08 грн.; у листопаді 2023 року 6843,70 грн.; у грудні 2023 року 6843,70 грн.; у січні 2024 року 6843,68 грн.; у лютому 2024 року 6843, 70 грн.; у березні 2024 року 6843,70 грн.; у квітні 2024 року 6843,70 грн.; у травні 2024 року 6843, 68 грн.; у червні 2024 року 6843,70 грн.; у липні 2024 року 6843,68 грн.; у серпні 2024 року 1817,74 грн..(а.с.69)

Як встановлено, позивач ОСОБА_2 з 02 грудня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_8 ОСОБА_4 .(а.с.8). Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син, ОСОБА_5 (а.с.7).

Із копії довідки про доходи №150 від 21.05.2024 року, виданої Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області вбачається, що загальна сума доходу за місцем роботи інспектора Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за період з 11/2023 р. по 4/2024 р. за винятком утримань та аліментів становить 200974,94 грн..(а.с.14)

ОСОБА_2 надано статус учасника бойових дій (а.с.16, 17), стан його здоров`я задовільний.

Із копії трудової книжки НОМЕР_2 від 05.09.2008 року, долученої до матеріалів справи 03.09.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 з 21.08.2024 року звільнено із служби, згідно записів в трудовій книжці не працює, про те є особою працездатного віку. (а.с.74-75 ).

Згідно довідок про доходи від 15 серпня 2024 року №39, №40, виданих відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 працює вихователем у відділі на основному місці роботи та загальна сума доходу з 01.08.2023 року по 31.07.2024 року становила 146130 грн. 30 коп..

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 20 січня 2020 року відвідувала Гусятинський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Двіночок» (а.с.65), є учасницею хореографічного колективу «Надзбручаночка» (молодша група) комунального закладу «Гусятинський центр культури і дозвілля» з 1 вересня 2023 року вихованкою студії раннього розвитку «Впевнений старт» Гусятинського центру дитячої та юнацької творчості 2022/2023 навчального року (а.с.91), з 20 січня 2020 року по даний час відвідує Гусятинський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Дзвіночок» (а.с.47).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: дитина з частими рецидивами гострих респіраторних захворювань. Потребує періодичного амбулаторного лікування, потребує санітарно-курортного оздоровлення, відповідно до Висновку ЛКК№362 від 19 серпня 2024 року (а.с.48). Проходила обстеження в КНП «Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гусятинської селищної ради 02.02.2023, 07.02.2023, 23.05.2023, 26.10.2023, 27.10.2023, 01.12.2023, 05.12.2023, 03.01.2024, 05.01.2024, 16.08.2024, 19.08.2024 року, 02.02.2023 року, 24.12.2022 року (а.с.48, 49,50,51,52,53,54,55).

Стороною відповідача детально обґрунтовано розмір витрат на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , також відповідач ОСОБА_1 винаймає квартиру в смт. Гусятині та несе витрати по сплаті комунальних платежів.(а.с.43-45, 57-64).

Суд вважає обґрунтованим позицію сторони відповідача про те, що наданий договір оренди житлового приміщення від 15 січня 2024 року, де в графі «Орендар» не зазначено прізвище Орендаря, не може бути належним та допустимим доказом, оскільки згідно ст.158 ЖК Української PCP такий договір повинен бути зареєстрований у виконавчому комітеті місцевої ради. Також, до даного договору не надано акту прийому-передачі житлового приміщення, що є невід`ємною частиною договору оренди згідно вимог ст.ст. 765, 766, 769 ЦК України.

Суд погоджується з твердженням відповідачки у відзиві на позов проте, що позивач намагається штучно погіршити своє матеріальне становище.

Ці обставини встановлено Тернопільським апеляційним судом в постанові від 13.10.2023 в справі №596/1604/22 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.05.2023, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. (а.с.37-40).

Як встановлено, судом досліджувались обставини, на які посилається сторона позивача як на підставу своїх вимог в позові. (а.с.34-36, 37-40).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вже встановлено, позивач ОСОБА_2 надав суду копії документів, які свідчать про те, що він згідно записів трудової книжки не працює.

З врахуванням наведеного, стягнення аліментів в розмірі частини заробітку (доходу) щомісяця з відповідача буде визначатися виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, який обраховується органами статистики України на підставі Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року N 5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 року за N 114/8713.

Так, за ІV квартал 2021 року по Чортківському району середньомісячна заробітна плата штатних працівників становила 11918 грн. https://www.te.ukrstat.gov.ua/files/DN/DN11c.htm

На думку суду, стягнення аліментів в розмірі частини заробітку (доходу) не погіршить матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою та буде в повній мірі забезпечувати повноцінний розвиток малолітньої доньки сторін.

При цьому суд звертає увагу на те, що розмір стягуваних аліментів частини заробітку (доходу) відповідає розміру аліментів, що стягується на утримання однієї дитини згідно приписів Сімейного кодексу України та не є мінімальним рекомендованим розміром.

Згідно приписів ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 , оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України), а зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, які викладенні у постанові Верховного Суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного Суду) (справа №715/2073/20 від 28 травня 2021 року ). Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20).

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, у разі відмови у позові судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст.263-268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.10.2024.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК