Єдиний унікальний номер 341/1457/24
Номер провадження 2/341/531/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря Габлей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Свириди Галини Степанівни до ОСОБА_4 , Галицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Свирида Г.С. звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за позивачами: 1) ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавиці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,9 м2, житловою площею 40,6 м2, позначений за планом літерою «А», воротами літера «N1», огорожею літера «N2», огорожею літера «N3»; 2) Визнати за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавиці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,9 м2, житловою площею 40,6 м2, позначений за планом літерою «А», воротами літера «N1», огорожею літера «N2», огорожею літера «N3»; 3) Визнати за позивачем ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавиці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,9м2, житловою площею 40,6м2, позначений за планом літерою «А», воротами літера «N1», огорожею літера «N2», огорожею літера «N3».

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів - ОСОБА_5 , із якою вони проживали та були зареєстровані за однією адресою. За часів життя ОСОБА_5 склала заповіт, в якому заповіла все своє майно своїм синам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Батько позивачів ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також спадкоємицею першої черги за законом після смерті спадкодавиці є відповідачка, ОСОБА_4 Звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачі отримали відмову в оформленні права власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю у них правовстановлюючих документів. За таких обставин, позивачі вимушені звернутися до суду з заявленими вимогами.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2024 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання, витребувано у державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І копію спадкової справи, заведеної після смерті: ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 серпня 2024 року на адресу суду надійшла витребувана судом копія спадкової справи.

19 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представників позивачів адвоката Свириди Г.С. про долучення до матеріалів справи копії погосподарських книги за 1986-1990 роки, 2006-2010 роки. Крім того просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідка діловода Блюдниківського старостинського округу Галицької міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_7 .

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило, відповідачами відзиву на позовну заяву не було надано.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Свирида Г.С. підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Зазначила, що право власності на будинок підтверджується погосподарськими книгами.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за даними веб сервісу «трекінг відправлень Укрпошта» щодо поштових відправлень станом на 19 жовтня 2024 року міститься наступна інформація «вручено особисто».

Представник відповідача Галицької міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява, в якій просять розгляд справи проводити за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачів.

Судом оголошено перерву до 21 жовтня 2024 рок на 13-30 годину, з метою надання можливості представнику позивачів адвокату Свириді Г.С. підготувати копії з оглянутих під час судового засідання оригіналів погосподарських книг.

21 жовтня 2024 року на електронну пошту суду надано клопотання від представника позивачів адвоката Свириди Г.С. про долучення до матеріалів справи копії титульних сторінок погосподарських книг Перлівецької сільської ради за 1986-1990 роки та 2006 - 2010 роки. Крім того просить розглядати справу за відсутності позивачів та їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника позивачів, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 15/.

Згідно свідоцтва про народження позивачів по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 /а.с. 59-60/ їх матір`ю є ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається зокрема із домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до копії заповіту посвідченого секретарем Перлівецької сільської ради Галицького району Івано-Франківської 15 грудня 2011 року /а.с. 16/ ОСОБА_5 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних долях.

Відповідно до довідки Блюдниківського старостинського округу Галицької міської ради Івано-Франківської області від 02.07.2024 року, вбачається, що згідно погосподарської книги № 3 за 2016-2023 роки, житловий будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рік побудови -1990 р /а.с.34/.

Згідно довідки Блюдниківського старостинського округу Галицької міської ради Івано-Франківської області від 02.07.2024 року, ОСОБА_5 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею на день смерті проживали і були зареєстровані її сини: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 /а.с.35/. А також були зареєстровані, але не проживали: ОСОБА_4 донька, ОСОБА_8 зять, ОСОБА_9 онук.

Відповідно до довідки виданої Блюдниківським старостинським округом Галицької міської ради Івано-Франківської області від 02.07.2024 року, заповіт від імені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінювався і не скасовувався /а.с.36/.

Постановою державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І. від 10.05.2024 року, відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с.23/.

Згідно виписок з погосподарських книг, оригінали яких були оглянуті судом в судовому засіданні, встановлено, що головою домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 /а.с.98-103, 120,121/. Рік зведення житлового будинку 1981 р.

Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року» зазначив що, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Згідно копії погосподарських книг, домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_5 .

До матеріалів справи додано копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 1990 року будівництва /а.с. 24-26/.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні 21 жовтня 2024 року пояснила, що вона працює діловодом Блюдниківського старостинського округу Галицької міської ради Івано-Франківської області. Живе з позивачами на одній вулиці. Родина Даниловичів велика, не заможна. Жили вони за адресою: АДРЕСА_1 , де побудували будинок. Зазначений будинок внесений до по господарської книги за головою домогосподарства ОСОБА_5 Будинок почали будувати у 1981 року, а у 1989 році вже родина в тому будинку проживала.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, враховуючи наведені вище норми права, оцінюючи надані докази, встановивши фактичні обставини справи, а саме, що померлій ОСОБА_5 належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , її спадкоємцями за заповітом є позивачі, які спадщину прийняли, втім в позасудовому порядку позбавлені можливості оформити право власності на даний будинок у зв`язку з відмовою приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а будь - яких інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно судом не встановлено, тому це право позивачів підлягає захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог та визнання за позивачами права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Позивачами вимоги щодо розподілу судових витрат не заявлялися, в зв`язку з чим, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 209, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Свириди Галини Степанівни до ОСОБА_4 , Галицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 22 жовтня 2024 року.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА