21.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/6709/15-ц
Єдиний унікальний номер № 205/6709/15-ц
Провадження № 6/205/845/24
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому листі

21 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт»», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 04.10.2024 року звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаною заявою, у якій просив замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом міста Дніпропетровська по справі № 205/6709/15-ц про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.02.2008 року, станом на 26.08.2015 року в розмірі 14 530,76 доларів США та 17 077,28 грн., з яких: 12 895,48 дол. США заборгованість за кредитом; 1635,28 дол. США - заборгованість по відсотках; 8914,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.12.2014 р. по 26.08.2015 р.; 8162,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованість за процентами за строк 26.01.2015 р. по 26.08.2015 р. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.01.2019 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 року скасовано в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору з ОСОБА_2 . В задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2021 року видано дублікат виконавчого листа по справі № 205/6709/15-ц (2/205/3063/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2023 року видано дублікат виконавчого листа по справі № 205/6709/15-ц (2/205/3063/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

09.09.2024 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» було укладено договір факторингу № 09/09/2024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами.

Згідно з актом приймання-передачі документації до Договору факторингу № 09/09/2024 від 09.09.2024 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 19.02.2008 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»» задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. ст. 76-81, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт»», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт»» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом міста Дніпропетровська по справі № 205/6709/15-ц про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.