Справа № 301/2661/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Cатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, що видане 24 листопада 2004 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 42.

Як зазначила позивач, внаслідок смерті покійної ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно, що належало їй за життя. До складу спадщини увійшов житловий будинок з прибудинковими господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 звернула увагу суду на те, що відповідно до відомостей з погосподарської книги Чорнопотіцької сільської ради за 2016-2021 р.р., що видана Чорнопотіцьким старостинським округом від 20.09.2023 року № 265 вбачається, що за вищевказаною адресою забудовником та головою житлового будинку та дворогосподарства була ОСОБА_2 . Даний житловий будинок побудований нею у 1954 році.

Також, згідно відомостей довідки Іршавської міської ради від 12.06.2023 року №168 передбачено, що на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 проживала та зареєстрована її дочка ОСОБА_1 , 1962 р.н. за адресою АДРЕСА_1 , яка прийняла спадщину за покійною. Інші спадкоємці відсутні, спір про право на спадщину відсутній.

19 червня 2002 року спадкодавець за життя на випадок своєї смерті зробила особисте розпорядження щодо належного їй майна, посвідчивши заповіт в секретаря Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району. Відповідно до якого заповідає усе належне їй майно, що на день смерті належить спадкодавцю, своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт складено та посвідчено, секретарем сільської ради.

Також, позивач стверджує, що оскільки будинок побудований у 1954 році на підставі рішення виконавчого комітету ради народних депутатів то право власності за покійною не зареєстровано. З наявних документів на спадковий будинок с лише технічний паспорт на будинок, інші документи є відсутніми.

Також, позивач звертає увагу суду на те, що при зверненні до приватного нотаріуса з питань оформлення спадщини їй було відмовлено у зв?язку з тим, що при житті покійною не оформлено право власності на спадковий будинок та не зареєстровано в Іршавському інвентарбюро. Відтак, у зв?язку із відсутню правовстановлюючого документу та державної реєстрації на спадковий житловий будинок та прибудинкові господарські споруди, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ференц Р.Я. в судове засідання не з`явилися, натомість, нею та її представником було подано до суду заяви в яких вони зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а справу просять розглянути без їх участі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином. Натомість, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Суд, всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, що видане 24 листопада 2004 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 42.(а.с. 34)

Внаслідок смерті покійної відкрилася спадщина на все її майно, що належало їй за життя. До складу спадщини увійшов житловий будинок з прибудинковими господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, суд звернув увагу на те, що відповідно до відомостей з погосподарської книги Чорнопотіцької сільської ради за 2016-2021 р.р., що видана Чорнопотіцьким старостинським округом від 20.09.2023 року № 265 вбачається, що за вищевказаною адресою забудовником та головою житлового будинку та дворогосподарства була ОСОБА_2 . Даний житловий будинок побудований нею у 1954 році.(а.с. 39)

Також, згідно довідки Іршавської міської ради від 12.06.2023 року №168, яка була досліджена в судовому засіданні, передбачено, що на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 , 1962 р.н. за адресою АДРЕСА_1 , яка прийняла спадщину за покійною. (а.с. 40)

В судовому засіданні було також встановлено, що 19 червня 2002 року спадкодавець за життя на випадок своєї смерті зробила особисте розпорядження щодо належного їй майна, посвідчивши заповіт в секретаря Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району. Відповідно до якого заповідає усе належне їй майно, що на день смерті належить спадкодавцю, своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт складено та посвідчено, секретарем сільської ради.(а.с. 35)

Окрім вищевказаного, судом під час судового засідання було досліджено й інші докази, які позивач надала на підтвердження заявлених вимог, що викладені в позовній заяві, а саме, копію Інвентаризаційної справи за № 98 на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та висновок про вартість об`єкта оцінки (а.с. 41-44).

Також, суд враховує те, що при зверненні до приватного нотаріуса з питань оформлення спадщини позивачу було відмовлено у зв?язку з тим, що при житті покійною не оформлено право власності на спадковий будинок та не зареєстровано в Іршавському інвентарбюро.

Отже, судом встановлено, що у зв`язку з вищенаведеним, позивач не має можливості як спадкоємець за заповітом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому змушена звернутися із позовом до суду.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. А. Даруда