Номер провадження: 2з/205/653/24
УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації.

До суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, а саме: 1) витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд.3) оригінал для огляду суду та належним чином завірену копію документа (квитанція, виписка банка, чек, тощо), що підтверджує отримання ОСОБА_2 страхової виплати у розмірі 109 448 грн. 30 коп., оскільки такий документ відсутній у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, в обсязі, що є необхідний для розгляду вказаного клопотання по суті, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку відповідачем обґрунтована суду належність підставі та предмету позову вищевказаних вказаних доказів, оскільки такі витребуванні матеріали безпосередньо стосуються підстав доказування під час розгляду даної справи по суті. В водночас матеріали справи не містять будь-якого доказу, який би підвереджував тезу позивача про фактичну виплату/отримання суми страхового відшкодування ОСОБА_2 .

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів відповідачем, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», і не можуть бути надані відповідачу по даній справі у загальному порядку.

А тому, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, зокрема щодо фактичного отримання ОСОБА_2 страхової виплати у розмірі 109 448 грн. 30 коп., суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та витребувати означені докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд.3) оригінал для огляду суду та належним чином завірену копію первинного бухгалтерського документу (квитанція, виписка банка, чек, тощо), що підтверджує факт виплати/отримання ОСОБА_2 з боку Страхова компанія «ББС Іншуранс» страхової виплати у розмірі 109 448 грн. 30 коп.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд.3).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан