Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1135/24

Провадження № 2-о/936/169/2024

22.10.2024 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сухої Н.І. за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Воловець в окремому провадженні з викликом сторін заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме померлого ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_1 в період з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява обґрунтована тим, що заявниця з 1999 року протягом останніх 17-ти років безперервно проживала разом з ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу як одна сім`я аж до його смерті. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Все спільне життя вони жили однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Підтримували фактичні шлюбні відносини, виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали як чоловік і жінка, хоча офіційно не зареєстрували шлюб.

Проживаючи у цивільному шлюбі, вони спільно виховували двох дітей заявниці: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу засвідчений актом комісії в складі старости села Гукливий ОСОБА_5 та депутата Воловецької селищної ради ОСОБА_6 , спільними фотографіями та показаннями свідків. За час спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ними було набуто певне рухоме та нерухоме майно. У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина, для прийняття якої заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

На підставі вищезазначеного, заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_2 з 1999 року до дня його смерті, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання учасників справи

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, звернулись до суду із клопотаннями про розгляд заяви без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 07.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22.10.2024 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.2016, виданого виконкомом Гукливської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акта від 26.09.2024, складеного старостою села Гукливий ОСОБА_5 та депутатом Воловецької селищної ради ОСОБА_6 за даними погосподарського обліку, а також показами сусідів заявниці встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з 1999 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Як вбачається, із заяв свідків- ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8,9), останні підтверджують факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які доводяться їм сусідами, проживали разом з 1999 року в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони підтримували фактичні шлюбні відносини, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство більше 17 років, а саме з 1999 року до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із положеннями п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до положень ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Згідно із ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства ( ч.4 ст.3 СК України)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Положеннями ч.1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

У справі "Джонстон проти Ірландії" (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.11.2022 у справі № 199/3941/20 (провадження № 61-7340св22) зроблено висновок, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, з метою вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, упродовж якого було придбано спірне майно.

У постанові від 03.07.2019 у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), і підсумувала, що майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю у наведеному визначенню. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. З урахуванням зазначеного, вирішуючи спір про поділ майна, необхідно установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" визначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Досліджуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 постійно спільно проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 з 1999 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене підтверджується актом складеним старостою села Гукливий ОСОБА_5 та депутатом Воловецької селищної ради ОСОБА_6 , поясненнями свідків, фотокартками.

Таким чином заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, оскільки надає право для оформлення спадкових прав.

Крім того, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт він не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з померлим ОСОБА_2 з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 81-82, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1999 року до дня смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора , , адреса реєстрації: вул. Карпатська, 68, селише Воловець, Мукачівського району Закарпатської області..

Суддя Суха Н.І.