Справа № 199/6671/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року подану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, зі змісту якої (ухвали) вбачається необхідність виправлення описки в її мотивувальній та резолютивній частинах.

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 30 серпня 2024 року було постановлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі, однак у четвертому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме призначено справу до розгляду у «спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін» замість «загального позовного провадження з викликом сторін».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданої ухвали суду від 30 серпня 2024 року, що зумовлює необхідність внесення відповідного виправлення в текст згаданої ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Викласти четвертий абзац мотивувальної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2024 року, у наступному вигляді: «Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 128, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.»

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2024 року, у наступному вигляді: «Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Проведення підготовчого засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2024 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко