Єдиний унікальний номер 725/7629/24
Номер провадження 2-о/725/844/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.

за участю заявника та її представника,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме , що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована і постійно проживає за адресою : АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстровані та проживають також мати заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До 29 червня 2024 року за даною адресою постійно проживав , але не був зареєстрований ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в селі Слобода Новоселицького району Чернівецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 помер в м. Чернівці .

Заявниця проводила похорон ОСОБА_3 , його поховання відбулося в селі Слобода Чернівецького району Чернівецької області .

У заявниці та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син ОСОБА_2 . На час народження сина заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 .

Шлюб між ними було розірвано 07.04.2010 року згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці . Після розірвання шлюбу не проживали разом до серпня 2011 року . Проте , згодом примирилися , і заявниця почала проживати в с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області у житловому будинку , який належав на праві власності ОСОБА_3 .

В 2013 році тяжко захворів батько заявниці ,у зв`язку з чим , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 переїхали проживати в АДРЕСА_1 ,де постійно проживали як одна сім`я до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 .Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали в одному помешкані, піклувалися один про одного.

У 2023 році заявниця завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Чернівці народила дівчинку ОСОБА_4 .

26 червня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано її народження і складено відповідний актовий запис за №759.

Батьком дівчинки записано ОСОБА_3 , матір`ю дівчинки записано ОСОБА_1 .

Данні про батька були записані з слів заявниці , відповідно до вимог ст. 135 Сімейного кодексу України, оскільки з батьком дитини вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_3 захворів та 28 червня 2024 року його було госпіталізовано в тяжкому стані у відділення реанімації Чернівецької лікарні швидкої медичної допомоги , де він помер.Причиною смерті став токсичний шок, гострий панкреатит, панкреонекроз.

У зв`язку із смертю ОСОБА_3 його донька ОСОБА_4 має право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника

При житті ОСОБА_3 визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_6 , був у пологовому будинку при її народженні.

Виходячи із вищевказаного, просить встановити факт, що ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_11 ,який народився в селі Слобода Новоселицького району Чернівецької області, помер в м. Чернівці ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Чернівці , матір`ю якої є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника у судовому засіданні, зазначені в заяві вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заявниця у судовому засіданні пояснила , що після офіційного розлучення з чоловіком ОСОБА_3 , вони певний період не проживали разом . Згодом примирилися , проте шлюб не реєстрували . Продовжували проживати разом з сином ОСОБА_7 . 18 червня 2024 року від відносин з ОСОБА_3 вона народила доньку ОСОБА_6 . Оскільки шлюбу між ними зареєстровано офіційно не було , запис про батька було внесено на підставі ст.135 СКУ з її слів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. З метою захисту прав малолітньої доньки ОСОБА_6 , просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно доньки.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 пояснив , що являється сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Батьки певний період не проживали разом . Згодом примирилися і проживали у с. Слобода Чернівецької області. Коли захворів дідусь , вони переїхали проживати у м. Чернівці . Проживали разом з батьком до його смерті.

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 пояснила , що ОСОБА_3 був її двоюрідним братом. Він з ОСОБА_9 проживали разом з 2020 року. ОСОБА_3 визнав свою доньку ОСОБА_6 , був щасливим її появою та забирав ОСОБА_9 з донькою з пологового будинку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, проте згідно свідоцтва про розірвання шлюбу , шлюбні відносини були припинені.

За період перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син ОСОБА_7 ( а.с. 10).

Згідно довідки Слобідського Старостинського округу № 4 , ОСОБА_3 був зареєстрований у с. Слобода Чернівецького району Чернівецької області , але фактично проживав у АДРЕСА_1 ( а.с 15).

За цією ж адресою зареєстрована та постійно проживає заявниця ОСОБА_1 , її син ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Чернівці народилася ОСОБА_4 .

26 червня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано її народження і складено відповідний актовий запис за №759. Батьком дівчинки записано ОСОБА_3 , матір`ю дівчинки записано ОСОБА_1 .

Дані про батька були записані зі слів відповідно до вимог ст. 135 Сімейного кодексу України. ( а.с. 17).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Згідно довідки Слобідського Старостинського округу №4 , ОСОБА_1 проводила похорон ОСОБА_3 ( а.с. 14).

Згідно з частинами 2, 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд повинен навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , оскільки факт батьківства померлого ОСОБА_3 доведено належними доказами та підтверджено у судовому засіданні свідком та сторонами по справі.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився у с. Слобода Чернівецького ( колишнього Новоселицького ) району Чернівецької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Чернівці- є рідним батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Чернівці , матір`ю якої являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський