Справа 688/907/21
№ 6/688/76/24
Ухвала

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви.

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ОСОБА_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні в справі №688/907/21, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 24.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свою заяву обґрунтовує тим, що після позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є опікуном малолітніх дітей, а тому набула права на отримання аліментів на утримання дітей.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання повторно не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даної заяви, незалежно від причини їх повторної неявки у судове засідання.

Процесуальні дії у справі.

15.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, яка 10.09.2024 передана на розгляд судді Березюк Н.П.

17.09.2024 суд призначив заяву до розгляду на 03.10.2024. Розгляд справи відкладено на 22.10.2024 за клопотанням боржника ОСОБА_2 , у зв`язку з проходженням ним військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від Хмельницької області від 27.04.2021 у справі №688/907/21 2/688/423/21, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гр. щомісяця, починаючи з 24.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №688/886/23 позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 02.03.2023р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 02.03.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради №229 від 20.07.2023 року «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 » ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Малолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають з ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.

Виконавчий лист по цивільній справі №688/907/21 №2/688/423/21 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 24.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття не перебуває на примусовому виконанні.

Застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Відповідно до правових висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20), на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Частинами першою та другою ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має право звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Суд встановив, що малолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають з ОСОБА_1 , яка займається їх вихованням та утриманням. Батьки дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав щодо дітей та зобов`язані сплачувати аліменти на їх утримання.

ОСОБА_1 є опікуном малолітніх дітей та набула права на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 не перебуває на примусовому виконанні. Отже право малолітньої дитини на одержання аліментів від батька може бути захищене шляхом заміни стягувача ОСОБА_3 у виконавчому листі у цивільній справі №688/907/21, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 на стягувача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 81, 55, 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, суд , -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача, ОСОБА_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому листі в справі №688/907/21, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісяця, починаючи з 24.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК