22.10.2024 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 2029/2-2499/11
Провадження № 6/644/513/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Маркосян М.В.,

за участі секретаря судових засідань Лєпілової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «АССІСТО» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2029/2-2499/11, посилаючись на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочено ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором №311/08 від 27.02.2008 року.

Крім того, зазначає, що 25 березня 2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого банк відступив товариству право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту 311/08 від 27.02.2008 року року, ТОВ «ФК «АССІСТО» просило задовольнити його заяву.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником та замінено стягувача Публічне Акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк»») на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (ЄРДРПОУ 43426003, місце знаходження: вул. Сурикова, буд.3, кор.8Б, м. Київ, 03035) при виконанні заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2011 року у справі № 2029/2-2499/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк»») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 311/08 від 27.02.2008.

Виконавче провадження здійснювалось Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у 2024 році виконавчий лист було втрачено при пересилці стягувачу, просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника ТОВ «ФК «АССІСТО» зазначив в заяві, що просить розглянути ініційоване ним питання за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлено судом, заявник ТОВ «ФК «АССІСТО» є стягувачем за виконавчим листом №2029/2-2499/11 виданим на виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2011 року у справі № 2029/2-2499/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк»») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 311/08 від 27.02.2008.

27.05.2024 Заступником начальника Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Харківська обл. виконавчий лист був повернутий стягувачу з гідно п. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", в якому зазначено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

У постанові Верховного Суду від 19.04.2021 у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.10.2018 у справі № 2-824/2009, провадження № 61-5388св18.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Стягувачем доведено, що при пересилці виконавчий лист було втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ще не минув, судове рішення не виконане, згідно з матеріалами наданого суду виконавчого провадження, отже є передбачені законом підстави для видачі стягувачу дублікату виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 258, 261, 263, 352-354, 442, пп.15.5п.15, пп.17.4п.17ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» дублікат виконавчого листа № 2029/2-2499/11 виданого на виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2011 року у справі № 2029/2-2499/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк»») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 311/08 від 27.02.2008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 22 жовтня 2024.

Суддя Маркосян М.В.