УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.09.2024 року по справі № 154/3099/24, провадження № 2-о/154/92/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві ОСОБА_1 просив суд виправити описку та встановити факт, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свою заяву він мотивував тим, що він є хворою людиною похилого віку і портебує допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задвольнити.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є безпідставною та не підлягає до задовлення, виходячи з наступного.

10 вересня 2024 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області було ухвалено рішення по справі № 154/3099/24, провадження № 2-о/154/92/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

Даним судовим рішенням заяву ОСОБА_1 , у якій він просив встановити факт того, що він, ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та той факт, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд задовольнив частково. Рішенням суду встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Таким чином, суд не вбачає описки у зазначеному судовому рішенні, а заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та прохання встановити факт, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розцінює як прохання змінити судове рішення, що є неприпусимим.

Так, згідно ч.8 ст. 268 ЦПК України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що у рішенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області по справі № 154/3099/24, провадження № 2-о/154/92/24 від 10.09.2024 року судом не допущено ані описок, ані арифметичних помилок, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити, оскільки у разі задоволення такої судом було б змінено вищевказане рішення.

Керуючись ст. 268, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.09.2024 року у справі № 154/3099/24, провадження № 2-о/154/92/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ірина КУСІК