ЄУН №389/3338/24
Провадження №2-с/389/78/24
Ухвала

іменем України

18 жовтня 2024 року м.Знам`янка Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про скасування судового наказу №2-н/389/477/24, виданого 23 вересня 2024 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 23.09.2024 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області. Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. З оскаржуваним судовим наказом ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» ознайомилося за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Важає, що ОСОБА_1 невірно вказану суму заборгованості. З огляду на викладене, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що підстави для її повернення відсутні і вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на викладене та враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» заперечує та не визнає свій обов`язок перед стягувачем, отже між сторонами існує спір про право, судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про скасування судового наказу №2-н/389/477/24, виданого 23 вересня 2024 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, задовольнити.

Скасувати судовий №2-н/389/477/24 (ЄУН 389/3338/24), виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 23 вересня 2024 року, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , нараховані, але не виплачені кошти за вироблену установками домогосподарств, розташованими за адресами: АДРЕСА_2 (договір №081016337), АДРЕСА_3 (договір №081016338), АДРЕСА_4 (договір №081016339), АДРЕСА_5 (договір №081016340), АДРЕСА_6 (договір №081016306), вул.Комарова,55/3, с.Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області (договір №081016307), вул.Комарова,55/4, с.Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області (договір №081016308), електричну енергію в серпні 2024 року в розмірі 255 326 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч триста двадцять шість) грн 02 коп, а також сплаченого судового збіру у розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва