Справа №: 486/1641/24 Провадження № 2/486/839/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Волощук О.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.10.2024 судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

07.10.2024 до суду надійшла відповідь ЦНАП, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в місті Южноукраїнську Вознесенського району Миколаївської області.

07-11.10.2024 суддя перебувала на лікарняному (електронний листок непрацездатності від 11.10.2024).

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач посилається на те, що право вимоги перейшло від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», проте позивачем не надано належним чином засвідченої копії реєстру переходу прав вимоги.

Позивач посилається на укладення кредитного договору між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 та виникнення кредитної заборгованості, проте не надає жодного доказу на підтвердження факту отримання та користування ОСОБА_1 кредитними коштами за зазначеним договором.

Також позивач у позові не зазначає про неможливість отримання таких доказів та не заявляє клопотання про витребування доказів.

Також у позовній заяві та додатках до неї міститься розбіжність у сумі нарахованих відсотків за кредитним договором, а саме позивач у позовній заяві зазначає, що заборгованість за відсотками складає 10927,67 грн., тоді як у розрахунку заборгованості за договором сума заборгованості за відсотками складає 11088,74 грн.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174,175, 177, 185, 260, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. О. Волощук