Справа № 177/1179/23
Провадження № 2/177/31/24
У Х В А Л А

23.10.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Криворізька районна державна адміністрація (юридична адреса: вул. Кобилянського, буд. 152, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся 16.06.2023 до суду з указаним позовом, уточнивши який 30.08.2023, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди земельної ділянки б/н від 12.12.2014 за період 2019-2023 роки, включно, у розмірі 36648,88 грн; розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 12.12.2014, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.06.2023 матеріали справи передано в провадження судді Строговій Г.Г., яка ухвалою від 19.06.2023 відкрила провадження в справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18.12.2023 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 № 18, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 177/1179/23 між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.10.2024, матеріали цивільної справи передано в провадження судді Суботіній С.А.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато однім суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне підготовче провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження, повторно розпочавши розгляд справи по суті, призначивши судове засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 33, 259-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу № 177/1179/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Криворізька районна державна адміністрація, про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 19.11.2024 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), зал судового засідання №1, про що повідомити сторони та третю особу.

Копію ухвали направити учасникам справи та їх представникам, для відома.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та третю особу у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: