Провадження № 2/742/1052/24
Єдиний унікальний № 742/3359/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання, яке відкладено до 30 вересня 2024 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30вересня 2024 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, об`єднавши позови в одне провадження. Об`єднано провадження у справі №2/742/1052/24 (єдиний унікальний №742/3359/24) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, та провадження у справі №2/742/1122/24 (єдиний унікальний №742/3359/24) за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів, та присвоїти їм спільний номер провадження №2/742/1052/24 (єдиний унікальний №742/3359/24). Залучено до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 . В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог відмовлено.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Дуденок О.О. у судове засідання не з`явилися, проте подали відзив на позовну заяву.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Козійчук О.І. в судове засідання не з`явилися, проте представник подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, з метою належної підготовки відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та оцінки долучених до матеріалів справи доказів.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась, проте надала клопотання про приєднання довідки.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів до 20 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА