Справа № 490/1172/24
н/п 2/490/1696/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2024 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Горбань М.С.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей станом на 01.02.2024 рік в розмірі 63 172,50 грн.
В обґрунтування позивач вказує, що виконавчим листом №487/3695/17 виданим 13.09.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. 30.03.2018 року постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа. Відповідно до розрахунку заборгованості за виконавчим листом відповідач станом на 01.02.2024 року (за період з 14.07.2017 року по 01.02.2024 року) має заборгованість у розмірі 63 172,50 грн.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Представником позивача до суду подано заяву у якій представник просить провести розгляд справи за його з позивачем відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач станом на час розгляду справи правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Враховуючи відсутність заперечень проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.196 Сімейного Кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом №487/3695/17 виданого 13.09.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 заборгованість з врахуванням індексації станом на 01.02.2024 року становить 63 172,50 грн.
ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке наявне в матеріалах справи.
Відповідач до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
За приписами частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не наведено будь-яких доводів та не надано доказів щодо спростування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідач на користь позивача слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 100% від суми заборгованості по аліментам, яка становить 63 172,50 грн
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1 211 грн 20 коп.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач згідно рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача, аліменти за період часу, за який позивач просить стягнути пеню, не виплачувались з вини відповідача.
Керуючись ст.ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 63 172 грн 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Інформація про сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Л.М. Шолох