Справа № 496/3765/24
Провадження № 2/496/2116/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 відсотки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 30.06.2020 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Всі обов`язки щодо утримання та виховання сина вона несе самостійно, відповідач добровільно допомоги сину не надає. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку між ними не досягнуто, а тому просить стягнути аліменти у судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але від його представника адвоката Зачепіло З.Я. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позивних вимог позивачки про стягнення аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітків (доходу) відповідача.

Свої доводи у відзиві представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідач жодним чином не припинив утримувати сина, навіть попри те, що позивачка перешкоджає їх зустрічам та не дає можливості відповідачу бачитись з дитиною. Відповідач постійно надає кошти готівкою позивачці та здійснює перекази коштів. Розмір аліментів, про стягнення яких просить позивачка, є необґрунтованими, вимога про стягнення аліментів у розмірі частки від усіх видів заробітків (доходу) щомісяця не підтверджена належними і допустимими доказами та він не має змоги оплачувати аліменти в такому розмірі, так як утримує свою матір, для якої він є годувальником, оскільки вона отримує тільки пенсію, розмір якої є мінімальним та яка в силу віку та стану здоров`я основну частину пенсії витрачає на ліки. Відповідач не відмовляється від утримання свого сина, однак вважає необхідну, достатню для забезпечення потреб сина та таку, що він має можливість сплачувати суму аліментів в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Приймаючи до уваги заяву представника позивачки, відзив представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2020 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.2020 року Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 67 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 589 (а.с. 10).

З довідки від 27.05.2024 року № 536, виданої Вигодянською сільською радою Одеського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає син ОСОБА_4 , 2020 року народження (а.с. 12). Тобто дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Представник відповідача у відзиві зазначає, що відповідач надає матеріальну допомогу позивачці на утримання сина, на підтвердження чого надав 3 платіжні інструкції про переказ грошових коштів на ім`я позивачки. Проте суд критично відноситься до тверджень представника відповідача про надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання сина, оскільки відповідно до наданих до відзиву трьох платіжних інструкцій встановлено, що переказ коштів мав місце саме після подачі позивачкою позовної заяви до суду, тобто після 31.05.2024 року. До зазначеної дати жодних доказів надання допомог на утримання дитини стороною відповідача суду не надано.

Згідно положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Представник відповідача у відзиві зазначає, що на утриманні відповідача знаходиться матір, на підтвердження чого ним надано копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до якого вона отримує пенсію за віком, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_5 є його матір`ю, виписку № 22307 з медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 відповідно до якої вона перебувала на лікуванні у період з 18.12.2020 року до 30.12.2020 року, МРТ від 24.03.2023 року, листи призначення та чеки на придбання ліків.

Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про знаходження на утриманні відповідача матері, оскільки суду не надано належних доказів перебування ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_2 .

Заява ОСОБА_5 про підтримку матеріально її сином ОСОБА_2 ніким не завірена, а тому суд відноситься до неї критично.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 21.12.1995 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Оскільки утримання неповнолітньої дитини - це обов`язок обох батьків, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином повноліття.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 к.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 82, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 27.08.2002 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 23.07.2020 року органом 5127, РНОКПП: НОМЕР_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви з 31.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 27.08.2002 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1211 грн 20 к.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 07.10.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра