"21" жовтня 2024 р. Справа № 363/5323/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, з урахуванням положень статей 42, 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач), треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В позові порушено питання про визнання за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на: 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,1944 га, кадастровий номер: :07:030:0002, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 частку земельної ділянки загальною площею 0,1089 га, кадастровий номер: :07:029:0704, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,0932 га, кадастровий номер: :07:032:0180, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим інші спадкоємці та/або співвласники, які успадкували інші частки спадкового майна та/або є його співвласниками в позові, як треті особи не зазначені, коли можливе рішення по справі може вплинути їх права, обов`язки та інтереси щодо вказаного нерухомого майна. Копії позовної заяви разом з доданими до неї документами у кількості цих учасників справи не подано, адреси їхнього місця проживання в позові не викладено.

Крім того, обставини позову викладено не повно.

Зокрема, коло всіх спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є недостатньо визначеним. Твердження про їх відсутність в позові не зазначено. Також не зазначено і відомостей про те, коли та на якій правовій підставі оформлено право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 .

Загальне посилання на те, що за цими особами оформлено по 1/3 частки на майно, коли позивачка одночасно порушує питання про визнання за нею 1/3 частки на цей же будинок після смерті ОСОБА_2 (4-ї особи) є також недостатньо визначеним.

Отже, позивачці слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви із належним визначенням процесуального становища осіб (співвласників та/або спадкоємців) у справі, зазначенням як учасників справи (третіх осіб) всіх осіб, інтересів яких стосується виниклий спір й надання копій позовної заяви з її додатками для них, а також повно визначити правовідносини, що виникли з приводу спадкування спірного нерухомого майна між іншими співвласниками та/або та спадкоємцями (які фактичні спірні правовідносини виникли між позивачкою та іншими співвласниками та/або спадкоємцями нерухомого майна, визначивши вичерпне коло останніх).

Отже, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя