У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Лукавої Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В:

18.10.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», про захист прав споживачів. При цьому, предметом позову у цій справі є визнання недійним умов кредитного договору, в частині встановлення комісії за обслуговування кредиту, та, з цих підстав, зобов`язання відповідача перерахувати заборгованість позивача за цим договором

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні підстави для закриття провадження у цивільній справі, з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.08.2023 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк», про зобов`язання здійснити перерахунок коштів, було відмовлено. В обґрунтування позовних вимог за цим позовом було те, що між нею та АТ «УКРСИББАНК» укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 15.08.2022, згідно з якого їй надано кредит у розмірі 257 054,00 грн, шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок, строк надання кредиту - 16.08.2027. Однак, за Договором згідно з графіком платежів, наданих банком, до сум, що підлягають сплаті, включена сплата комісії за управління кредитом, яку позивач вважає незаконним. ОСОБА_1 вважає, що Договір, укладений між нею та АТ «УКРСИББАНК» є таким, що порушує її права як споживача та підлягає визнанню недійсним в частині зобов`язання зі сплати комісії за управління кредитом. Враховуючи викладене, позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просила суд зобов`язати АТ «УКРСИББАНК» виключити зобов`язання зі сплати комісії за управління кредитом згідно графіку платежів за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.08.2022 р., укладеного між ОСОБА_1 та АТ «УКРСИББАНК».

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. ( ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України).

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, а також подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер. (п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України).

ЄСПЛ застосовує положення, передбачене ч. 3 ст. 35 Конвенції, де вказано, що Суд оголошує неприйнятною будь-яку індивідуальну заяву, якщо він вважає, що ця заява є зловживанням правом на подання заяви. Питання щодо наявності чи відсутності зловживання правом на подання заяви вирішується Судом у кожному конкретному випадку окремо.

Виходячи з положень законодавства, позивачем має бути доведено, серед іншого, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зазначена підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору, який вже розглянуто і остаточно вирішено по суті, оскільки після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили чи ухвали суду про закриття провадження у справі, постановленої між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках набрання рішенням суду чинності.

Йдеться про те, що в тих випадках, коли справа вже вирішена судом або коли сторони розпорядилися своїми правами певним чином і суд затвердив ці дії, повторне звернення до суду не допускається.

За наведених обставин та враховуючи підстави та предмет позову, суб`єктивний склад сторін спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі, що зумовлює застосування наслідків передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2-5, 12-13, 19, 255, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», про захист прав споживачів, з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Гребенюк