Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки.

Заява обґрунтована тим, що трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області видано архівну довідку від 30.04.2024 року № М-01-09/143 про відомості нарахування заробітної плати та відпрацьованих вихододнів колгоспникам колгоспу ім. Леніна (КСП ім. Леніна) Кобеляцького району Полтавської області, де значиться « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 . Мик.». Заявник ОСОБА_1 звернувся до відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком, до якої подав необхідні документи. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 14.06.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі в 1982-1999 роках, так як в архівній довідці від 30.04.2024 року № М-01-09/143 вказано скорочено по батькові заявника.

Таким чином, ОСОБА_1 прохав суд встановити факт належності йому архівної довідки від 30.04.2024 року № М-01-09/143, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати та відпрацьованих вихододнів колгоспникам колгоспу ім. Леніна (КСП ім. Леніна) Кобеляцького району Полтавської області.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 вересня 2024 року по даній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с.30-31).

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та прохав задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Лаврик О.Г. подала пояснення, в яких зазначено, що при розгляді заявлених вимог ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду. Справу розглядати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що з 20.10.1982 року ОСОБА_1 прийнятий в члени колгоспу ім. Леніна. З 1983 року ОСОБА_1 працював трактористом (а.с.14).

Розпорядженням представника Президента України «Про реєстрацію статутів сільськогосподарських підприємств» зареєстровано статути колективних сільськогосподарських підприємств, зокрема, ім. Леніна, що підтверджується архівною копією від 24.04.2024 року № 07-01-Ко/294, виданою архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації (а.с.9).

З архівного витягу від 24.04.2024 № 07-01-Ко/293 з протоколу № 4 загальних зборів уповноважених членів КСП ім. Леніна Кобеляцького району Полтавської області від 14.12.1999 року вбачається, що вирішили задовольнити заяви членів КСП ім. Леніна про вихід із членів підприємства та погодити передачу земельних часток (паїв) в натурі. Відповідно до списку членів КСП ім. Леніна, які подали заяви на вихід із членів господарства, ОСОБА_1 значиться під № 272 (а.с.8).

Згідно архівної копії від 24.04.2024 № 07-01-Ко/295 розпорядження голови Кобеляцької районної державної адміністрації від 08.08.2000 року № 612, у зв`язку з реформуванням колективних сільськогосподарських підприємств вилучено печатку КСП ім. Леніна (а.с.10).

КСП ім. Леніна припинило свою діяльність, дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 29.12.2007 (а.с.11-13).

Відповідно до архівної довідки трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 30.04.2024 року № М-01-09/143, у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Леніна (КСП ім. Леніна) Кобеляцького району Полтавської області значиться « ОСОБА_1 » за січень 1982 року, серпень-вересень 1999 року; « ОСОБА_1 » за лютий-травень, липень-вересень, листопад-грудень 1982 року, січень-липень, жовтень-грудень 1999 року; «Маньківський Григорій» за червень, жовтень 1982 року. У відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Леніна (КСП ім. Леніна) Кобеляцького району Полтавської області значиться « ОСОБА_1 » за 1983-1985 рр., « ОСОБА_1 » за 1986, 1994 рр., « ОСОБА_1 » за 1987, 1989-1990, 1992-1993, 1998 рр, « ОСОБА_1 » за 1988, 1995-1997 рр., « ОСОБА_2 . Мик.» за 1991 р. (а.с.7).

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 14.06.2024 року № 26 ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі в 1982-1999 роках, так як в архівній довідці від 30.04.2024 року № М-01-09/143 вказано скорочено по батькові заявника (а.с.6).

З копій паспорта громадянина України, картки платника податків, витягу з реєстру територіальної громади, трудової книжки НОМЕР_1 , свідоцтва про народження (а.с.4-5,14,16) вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як ОСОБА_1 .

Згідно довідки Канавського старостинського округу виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 19.08.2024 року (а.с.17), на території с. Іванівка під таким іменем ОСОБА_1 , 1964 р.н., є єдиний та проживає з дня народження і по теперішній час.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомили, що вони разом з ОСОБА_1 працювали в колгоспі ім. Леніна (КСП ім. Леніна). Іншої особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові не було в даному підприємстві.

Оскільки колгосп ім. Леніна перереєстровано в КСП ім. Леніна, а діяльність останнього припинена, іншим чином неможливо внести виправлення до відомостей про нарахування заробітної плати колгоспникам вказаного підприємства, ніж в судовому порядку встановити факт належності заявнику відповідної архівної довідки.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки неточності в написанні імені та по батькові заявника унеможливлюють підтвердження відповідного стажу роботи та призначення пенсії за віком, можливості внести зміни до архівної довідки в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється і має для нього юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності архівної довідки заявник не може, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 прохав звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є непрацюючим, пенсію ще не отримує, на обліках в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та у відділі № 4 Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації не перебуває, будь-які доходи відсутні.

На підтвердження даних обставин заявником надано довідку відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 1281 від 27.06.2024 року, довідку відділу № 4 з питань призначення та виплати державної соціальної допомоги та надання інших видів соціальної підтримки населення Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації № 1377 від 14.08.2024 року, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 14.08.2024 року № 1613-24-02700. Станом на 14.08.2024 року за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року відсутня інформація про доходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зважаючи на матеріальне становище заявника, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити та звільнити заявника від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту належності архівної довідки.

Керуючись статтями 5, 10, 136, 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 30.04.2024 року № М-01-09/143, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати та відпрацьованих вихододнів колгоспникам колгоспу ім. Леніна (КСП ім. Леніна) Кобеляцького району Полтавської області.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту належності архівної довідки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя