Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/592/24

Провадження № 2-о/439/25/24

15 жовтня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

присяжних Ксьондзик М.Й.,

Мартиш В.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо

якої розглядається питання

про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

- особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалив таке рішення.,

Заявник: ОСОБА_3 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із заявленими вимогами, в яких просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, група інвалідності встановлена безтерміново. У останньої діагностовано олігофренію у ступені імбецильності.

Заявник вказує, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до навчання та трудової діяльності.

Заявник мотивує, що ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку лікаря-психіатра загального поліклінічного відділення КНП «Бродівська ЦМЛ».

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

22 березня 2024 року відкрито провадження у справі.

Від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , а також надати оцінку можливості останньою усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду таке клопотання задоволене судом, у справі призначено судово-психіатричну експертизу із наданням певного переліку питань, відповідь на які необхідно надати експертам. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29 серпня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта за № 1105 від 15 серпня 2024 року.

Ухвалою суду провадження у справі поновлено у зв`язку із отриманням висновку судово-психіатричного експерта.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа участь свого представника у судовому засіданні не забезпечила. Від її представника селищного голови ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Проти заявлених вимог не заперечує із врахуванням подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Львівської області.

Адвокат адвоката особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_3 відповідатиме інтересам ОСОБА_4 .

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає та зареєстрована за адресою заявника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні за № 270 від 13 березня 2024 року, яка видана ЦНАП Підкамінської селищної ради Львівської області(а.с. 5-12,19).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, група інвалідності встановлена безтерміновою , що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ВТЄ-1 за № 014357 від 13 липня 1989 року (а.с. 13).

ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до навчання та трудової діяльності, стоїть на обліку у лікаря психіатра (а.с. 14).

ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовим розладами в наслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки, що підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта № 1105 від 15.08.2024 року (а.с. 24-26).

На переконання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Львівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , може бути призначений опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Львівської області за № 84 від 22 серпня 2024 року (а.с. 30).

За нормативними правилами частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина 1 статті 39 ЦПК України).

За змістом статтей 41, 61 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Імперативними приписами частини 2-3 статті 63 ЦК України закріплюється, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Дослідивши всебічно та повно обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Позаяк зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

За таких обставин, позаяк ОСОБА_4 , унаслідок стійкого психічного розладу у формі: олігофренія у ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан психічного здоров`я останнього на момент розгляду справи по суті не змінився, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 потребує опіки.

При призначенні опікуна недієздатній ОСОБА_6 , суд враховує подання органу опіки та піклування, та виходячи із власного переконання та із найкращих інтересів недієздатного, вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі статті 42 ЦК України, керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 263-264, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повістю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Підкамінської селищної ради Львівської області; ; місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вулиця Івана Франка, 1.

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б.М. Петейчук

Присяжні М.Й. Ксьондзик

В.Ю. Мартиш