Справа № 181/872/24
Провадження № 2/565/514/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 181/872/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

11 вересня 2024 року з Межівського районного суду Дніпропетровської області до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, який укладений у Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків, актовий запис №10. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 07 грудня 2022 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбі спільних дітей та спільно нажитого майна не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, між сторонами постійно виникали сварки, свідками яких були діти позивачки від попереднього шлюбу, що також тяжким чином впливає на психологічний стан їх і позивачки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у родині, ніде не працював, він не здатний підтримувати нормальну атмосферу родини, вживає алкоголь, потрапляв в ДТП. При намаганні налагодити родинні стосунки намагався якнайшвидше піти з дому. На підставі такого відношення до позивачки і до її дітей, вона поступово втратила ті почуття, які були під час укладання шлюбу. Для уникнення психологічного розладу та насилля, було прийняте рішення жити окремо. Позивачка вважає, що надання строку на примирення не виправить стан відносин сторін, а спроби примирення між ними не приносять ніяких результатів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте ніяких заяви чи клопотань не подавала.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки №710, ніяких заяви чи клопотань до суду не подавав.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 07 грудня 2022 року, виданого Олександріївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №10.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 грудня 2022 року, про що Олександріївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), зроблено відповідний актовий запис №10 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 .

Суддя І.Ю.Зейкан