Справа № 638/3841/24
Провадження № 2/638/3307/24
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про виклик свідка та визнання обов`язковою явки відповідача в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено сторін.

21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про виклик свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване тим, що у даній категорії справ доцільно заслухати думку дитини щодо предмету спору.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про визнання явки в судове засідання відповідача ОСОБА_3 обов`язковою, оскільки тільки відповідачка має змогу надати вичерпну інформацію на всі питання, які можуть виникнути під час розгляду справи та дослідження доказів.

В судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає, що неявка сторін та їх представників не перешкоджає розгляду клопотань сторони позивача.

Щодо клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 3, 4 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що малолітній ОСОБА_4 не є свідком у даній справі, а тому не може бути допитаний як свідок, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ЦПК України, та попередженням про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальне право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Враховуючи вік малолітнього ОСОБА_4 , а саме 10 років, суд вважає, що він може і має бути заслуханий при вирішенні спору про визначення місця його проживання.

Щодо клопотання про визнання обов`язковою явки в судове засідання відповідача ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 43 ЦПК України визначено обов`язки учасників справи, а саме: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач скористалася своїм правом на участь у судовому процесі через представника ОСОБА_5 , який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ВІ № 1213578 від 25 квітня 2024 року та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2650 від 26 березня 2019 року, та має процесуальні права та обов`язки відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Зважаючи на предмет та підстави позову, участь у справі представника відповідача, відсутність підстав, з якими пов`язана особиста присутність відповідача, зокрема допит її як свідка, надання особистих пояснень, суд не вбачає необхідності визнання явки в судове засідання відповідача ОСОБА_3 обов`язковою, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст. 259, 260, 352 ЦПК України, ст. 171 СК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про виклик свідка та визнання обов`язковою явки відповідача в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, - відмовити.

Заслухати під час розгляду справи по суті думку щодо предмету спору малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання у справі відкласти на 06 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка