Справа № 381/4440/24
Провадження № 2/362/3092/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьком дитини та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 4, 5, 8 і 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-адреси місця проживання сторін;

-дійсну адресу відповідачки, оскільки в селищі Калинівка не існує вулиці «ватутіна»;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Насамперед, у позові вказано адреси реєстрації сторін, тоді як цивільний процесуальний закон не вимагає зазначення адреси реєстрації, а чітко і конкретно вказує на те, що позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

При цьому, суд враховує, що адреси місця реєстрації особи та місця її фактичного проживання (перебування) можуть бути різними.

Також, позивачу слід вирішити питання стосовно участі органу реєстрації у даній цивільній справі.

Зокрема, у позові орган реєстрації визначено як третю особу.

При цьому, у пункті другому прохальної частини заяви, позивач заявляє вимоги до третьої особи, що є процесуального неприпустимим та юридично необґрунтованим.

Натомість, суд звертає увагу позивача на той факт, що не є необхідною участь органу у даній цивільній справі, та не є необхідним заявлення вимог вказаних у пункті другому прохальної частини заяви, оскільки у випадку визнання чоловіка батьком дитини, суд самостійно у своєму рішенні в резолютивній частині зазначає про необхідність внесення відповідних змін до актового запису про народження.

Отже, позивачу необхідно вирішити питання щодо участі у даній справі органу державної реєстрації, оскільки питання батьківства не залежить від правової позиції органу державної реєстрації.

Тобто, в органу реєстрації відсутня її юридична зацікавленість у результатах вирішення справи судом, позаяк для органу реєстрації не має правового значення хто є батьком тієї чи іншої дитини.

Для розуміння ситуації, слід врахувати, що у позовах про розірвання шлюбу, орган державної реєстрації не є третьою особою, оскільки він лише виконує рішення суду; аналогічним чином, у справі про визнання батьківства орган державної реєстрації лише виконує функцію державної реєстрації факту який вирішить суд своїм рішенням по суті, а тому орган реєстрації не має правових підстав для участі у даній справі в якості тертої особи!

Отже, позовними вимогами по суті є лише і тільки вимоги про визнання батьком дитини.

Крім того, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин (наприклад того, що сторони перебували у близьких стосунках з 2017 року, у серпні 2021 році сторони припинили спілкування, з листопада 2021 року сторони почали жити разом без реєстрації шлюбу, згодом сторони припинили спільне проживання, про народження сина позивач дізнався лише через деякий час).

Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (у тому числі того, що сторони перебували у близьких стосунках з 2017 року, у серпні 2021 році сторони припинили спілкування, з листопада 2021 року сторони почали жити разом без реєстрації шлюбу, згодом сторони припинили спільне проживання, про народження сина позивач дізнався лише через деякий час).

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі того, що сторони перебували у близьких стосунках з 2017 року, у серпні 2021 році сторони припинили спілкування, з листопада 2021 року сторони почали жити разом без реєстрації шлюбу, згодом сторони припинили спільне проживання, про народження сина позивач дізнався лише через деякий час).

Як прилад: у позові зазначається певний факт, через кому доказ, що його підтверджує і такий доказ додається до позову (саме у цьому полягають наведені вимоги ЦПК України).

Наприклад:

- «сторони перебували у близьких стосунках з 2017 року, що підтверджується …. »;

- «у серпні 2021 році сторони припинили спілкування, що підтверджується …. »;

- «з листопада 2021 року сторони почали жити разом без реєстрації шлюбу, що підтверджується …. »;

- «згодом сторони припинили спільне проживання, що підтверджується …. »;

- «про народження сина позивач дізнався лише через деякий час, що підтверджується …. ».

Серед іншого, всупереч вимогам частини першої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, у пункті 8 додатків вказано, «копія позовної заяви з усіма додатками для сторін по справі».

Однак, відповідно до статті 48 ЦПК України, треті особи не є сторонами.

Тобто, позивач не додав до позову копії позову та копії всіх документів, що додаються до неї для третьої особи.

До того ж, в порушення частини першої статті 185 ЦПК України, дану позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно із нормою частини другої статті 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Як наслідок, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьком дитини та зобов`язання вчинити дії.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити адвокату Марковій Анні Вікторівні її обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя