Справа № 629/6638/23
Провадження № 2-сз/629/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДІДЖИ ФІНАНС про повернення судового збору у цивільній справі №629/6638/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДІДЖИ ФІНАНС до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство ОТП БАНК, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року ТОВ ДІДЖИ ФІНАНС, в інтересах якого діє представник, звернулося до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого при поданні цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДІДЖИ ФІНАНС до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство ОТП БАНК, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши заяву, суд вважає необхідним відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області 14.11.2023 року надійшла вищевказана цивільна справа та 17.11.2023 року ухвалою суду дана цивільна справа була передана за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, Законом України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору у разі направлення справи з одного суду до іншого у зв`язку з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДІДЖИ ФІНАНС про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДІДЖИ ФІНАНС про повернення судового збору у цивільній справі №629/6638/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДІДЖИ ФІНАНС до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство ОТП БАНК, про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.О. Каращук