22.10.2024 Справа № 363/3384/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Ходасевич Д.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Козіної Г.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, за підписом представника заявника адвоката Галини Козіної, надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин.

До відкриття провадження у справі, 16.07.2024 представником заявника адвокатом Козіною Г.В. подано до суду уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд:

встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , була дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Відділом ЗАГС Подільського райвиконкому, запис №928 від 27.11.1971 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №97 від 02.04.2008 року;

встановити факт того, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданого відділом ЗАГС Мінського району міста Києва, запис 9 від 06.01.1976 року, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №298 від 31.08.2023 року;

встановити факт того, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ № НОМЕР_6 , запис №047, строк дії: 05.09.2033 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_7 , виданого Міським палацом новонароджених, запис 2908 від 01 серпня 1981 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 та рідною матір`ю померлого військовослужбовця ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Оскільки, свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , видане Відділом ЗАГС Подільського райвиконкому, запис №928 від 27.11.1971, було складено російською мовою, прізвища дружини вказано російською мовою « ОСОБА_5 », а її чоловіка « ОСОБА_5 ». Видача паспортів заявника та її померлого чоловіка здійснювалася двома мовами та в українському варіанті у паспорті заявника вказано прізвище « ОСОБА_6 », а у її чоловіка « ОСОБА_7 », тобто прізвища відрізняються на одну літеру. Свідоцтво про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_8 , виданого відділом ЗАГС Мінського району міста Києва, запис 9 від 06.01.1976, який є спільним сином заявника та її померлого чоловіка, було складено російською мовою та прізвище сина зазначено російською « ОСОБА_5 », однак при оформлені паспорта громадянина України прізвище сина вказано « ОСОБА_6 ». Свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_7 , виданого Міським палацом новонароджених м. Київ, запис 2908 від 01.08.1981, яка є спільною донькою заявника та її померлого чоловіка, було складено російською мовою та прізвище доньки зазначено російською « ОСОБА_5 », однак при оформлені паспорта громадянина України прізвище доньки вказано « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_1 зазначає, що при оформленні паспортів громадян України, були допущені орфографічні помилки в прізвищах всіх членів сім`ї, та відрізняються на одну букву. У зв`язку з тим, що зміна прізвищ у паспортах здійснюється тільки на підставі відповідного рішення суду, яке підтверджує факт родинних відносин, вона звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин.

Крім цього, у заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 загинув їхній син ОСОБА_4 під час виконання ним обов`язків військової служби. ОСОБА_1 , посилаючись на положення Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та на наявність у неї, як матері загиблого військовослужбовця, права отримання одноразової грошової допомоги, зазначає, що наприкінці серпня 2023 року звернулася з заявою про отримання одноразової грошової допомоги та отримала 1500000 грн. Інша частина коштів, яка призначена для батька загиблого ОСОБА_3 не була отримана, так як батько загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 помер ще у 2008 році та у зв`язку з тим, що при оформленні паспортів батька та сина при житті, була допущена орфографічна помилка в прізвищах батька та сина, та відрізняються на одну літеру. 29.04.2024 заявник ОСОБА_1 зверталась до Вишгородського ТЦК з письмовою заявою, але заяву не було прийнято та була надана в усному порядку відповідь, що потрібно звернутись в Обласний ТЦК. З метою забезпечення достатньої кількості інформації стосовно невиплаченої частини одноразової допомоги, представник заявника Адвокатське бюро «Галини Козіної» в особі адвоката Козіної Г.В. звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_8 з адвокатським запитом від 13.05.2024, для отримання інформації про нараховану частину одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , та інформації у зв`язку з чим не була нарахована інша частина одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , інформацію чи була нарахована інша частина одноразової грошової допомоги померлому батькові ОСОБА_3 . У відповіді на адвокатський запит начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 полковник ОСОБА_8 повідомив, що заявнику ОСОБА_1 потрібно звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_9 для подання свідоцтва про смерть рідного батька військовослужбовця ОСОБА_4 для нарахування іншої частини одноразової допомоги. 04.06.2024 представник заявника адвокат Козіна Г.В. звернулася повторно до ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою отримання вищезазначеної інформації та отримали відповідь, що рішення про нарахування та виплату коштів приймає Комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, a ІНФОРМАЦІЯ_1 займається лише прийомом, оформленням та поданням відповідних документів і тому не маже надати вищезазначену інформацію. Також, у заяві зазначено, що ОСОБА_2 є рідною донькою заявника ОСОБА_1 , то згідно статей 173-176 Сімейного кодексу України вона має майнові та особисті немайнові права стосовно заявника та її майна. Однак, на даний момент через допущені неточності у перекладі у вказаних вище документах належні їй права не можливо реалізувати ні на даний момент ні в майбутньому. Посилаючись на викладені у заяві обставини, виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_1 була законною дружиною померлого ОСОБА_3 , а померлий ОСОБА_4 був рідним сином померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також, що ОСОБА_2 є рідною донькою померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Даний факт необхідно встановити, для можливості отримати другу половину одноразової грошової допомоги, у зв`язку зі смертю сина заявника військовослужбовця ОСОБА_4 , а також для захисту та реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_2 , які можуть виникнути в майбутньому.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання на 10.09.2024 о 14:00, про що повідомлено учасників провадження.

Судове засідання, призначене на 10.09.2024, не відбулось у зв`язку із неявкою усіх учасників провадження. Наступну дату судового засідання визначено 22.10.2024 об 11:45, про що повідомлено учасників провадження.

У судове засідання, призначене на 22.10.2024, з`явилися заявник та її представник, а також заінтересована особа ОСОБА_2 . Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_9 до суду повторно не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи, що не з`явився, суд враховує відсутність заперечень у присутніх учасників провадження, належне повідомлення особи, яка не з`явилася, та положення статті 223 ЦПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, зазначивши, що розбіжність у написанні її прізвища та прізвищ її чоловіка і їх спільних дітей у документах, що посвідчують особу усіх члені родини, свідоцтвах про смерть чоловіка та сина, яка була зумовлена невірним та неоднаковим перекладом прізвищ, як було зазначено у свідоцтві про одруження та у свідоцтвах про народження дітей, з російської мови на українську, перешкоджає їй у реалізації права на отримання частини грошових коштів після смерті сина, які належать його батьку та її чоловіку.

Представник заявника просила суд задовольнити заяву, зазначивши, що у інший спосіб, ніж на підставі рішення суду, не є можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також згідно рекомендації ІНФОРМАЦІЯ_8 подати до ІНФОРМАЦІЯ_11 свідоцтва про смерть рідного батька військовослужбовця ОСОБА_4 ОСОБА_9 для нарахування іншої частини одноразової грошової допомоги, оскільки у батька військовослужбовця інше прізвище, а саме « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 », що унеможливлює подачу свідоцтва про смерть особи з таким прізвищем.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити, зазначивши про наявність, протягом тривалого часу, труднощів щодо різниці у прізвищах, які зазначено у її документах та у документах матері, батька і брата.

Заслухавши присутніх учасників провадження, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , народилася у м.Києві та її зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого Відділом ЗАГС Подільського райвиконкому, запис № 928 від 27.11.1971, складеного російською мовою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 27.11.1971 уклали шлюб. Після укладання шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові « ОСОБА_5 », дружині « ОСОБА_5 » (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , видане відділом ЗАГС Мінського району міста Києва, запис №9 від 06.01.1976, яке також було складено російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_14 народився ОСОБА_11 , батьками якого зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_12 (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , видане Міським палацом новонароджених м. Київ, запис №2908 від 01.08.1981, що було складено російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_15 народилася ОСОБА_2 , батьками якої зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_12

(а.с. 19).

Однак, при оформлені паспортів громадян України, переклад прізвища ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , було перекладено з російської мови на українську по-різному, а саме ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 17.05.2001), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ № НОМЕР_6 , запис №047, строк дії: 05.09.2033) (а.с. 15, 16).

ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 56 років, у м. Вишгород, помер ОСОБА_3 , про що 02.04.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за №97 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_3 (а.с. 21).

07.08.2023, у віці 47 років, у с. Приютне Пологівського району Запорізької області, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , про що 23.08.2023 Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), складено актовий запис № 298 та 31.08.2023 повторно видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_5 (а.с. 20).

29.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_16 із завою, у якій зазначила, що наприкінці серпня 2023 року вона звернулась з заявою про нарахування коштів у зв`язку зі смертю рідного сина, військовослужбовця ОСОБА_4 . Частина коштів в квітні 2024 року була нарахована. Рідний батько ОСОБА_3 військовослужбовця ОСОБА_4 , помер ще в 2008 році. Просила долучити свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та свідоцтво про народження ОСОБА_4 (а.с. 22).

Як убачається із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.05.2024, наданої на адвокатський запит ОСОБА_13 від 13.05.2024, надісланого в інтересах ОСОБА_1 щодо виплати одноразової грошової допомоги, одноразова грошова допомога у розмірі 1/5, від призначеної матері загиблого солдата ОСОБА_4 , сума 7500 000,00 грн. у розмірі 1500 000,00 грн. та відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.04.2024 №363 перерахована 07.04.2024 на картковий рахунок матері ОСОБА_1 в сумі 1500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. Рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_9 для подання свідоцтва про смерть рідного батька військовослужбовця ОСОБА_4 ОСОБА_9 для нарахування іншої частини одноразової грошової допомоги (а.с. 24).

04.06.2024 адвокат Козіна Г.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_10 з листом до якого, згідно додатку, долучила наступні документи: копія свідоцтва про народження військовослужбовця ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про смерть військовослужбовця ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про смерть батька ОСОБА_3 ; копія договору про надання правничої допомоги; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копія заяви про звернення від 29.04.2024; відповідь Обласного ТЦК; Ордер №1626930 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_10 надало відповідь адвокату Козіній Г.В., у якій зазначено, що рішення про нарахування та виплату коштів приймає Комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, а ІНФОРМАЦІЯ_17 відповідно займається лише прийомом, оформленням та поданням відповідних документів, а тому надати письмову відповідь про неможливість нарахування частини коштів призначених для батька померлого військовослужбовця немає можливості (а.с. 26).

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , маючи однакове прізвище із сином-військовослужбовцем ОСОБА_4 , який загинув, реалізувала своє право, як член його сім`ї, на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі (смерті) військовослужбовця, проте, у зв`язку із неоднаково зазначеними прізвищами військовослужбовця ОСОБА_4 і його батька ОСОБА_3 у свідоцтвах про їх смерть, порівняно з однаковими « ОСОБА_5 », які зазначено російською мовою у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_1 позбавлена можливості подати до ІНФОРМАЦІЯ_18 копію свідоцтва про смерть рідного батька військовослужбовця ОСОБА_4 ОСОБА_9 , як про те рекомендовано ІНФОРМАЦІЯ_19 у листі від 17.05.2024.

Крім цього, різний переклад з російської мови на українку прізвища ОСОБА_2 та її батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також її брата ОСОБА_4 , зазначені у свідоцтві про її народження, у свідоцтвах про укладення шлюбу батьків та про народження брата, зумовлюють аналогічні труднощі у реалізації документального підтвердження перебування їх у родинних відносинах між собою.

Таким чином, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин, а саме її перебування у шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та їхнє батьківство щодо сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та доньки ОСОБА_2 , суд вважає що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, згідно частиною першою статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факти, що мають юридичне значення і встановлюються судом перелічені у частині першій статті 315 ЦПК України, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України).

Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, зокрема спадкування.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_3 (Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане Відділом ЗАГС Подільського райвиконкому, запис №928 від 27.11.1971), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №97 від 02.04.2008), а також що заявник та померлий ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане відділом ЗАГС Мінського району міста Києва, запис №9 від 06.01.1976), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , повторно видане Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №298 від 31.08.2023) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 , видане Міським палацом новонароджених, запис №2908 від 01.08.1981), що безпосередньо породжує юридичні наслідки, зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини.Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Інші докази, які б спростовували встановлені судом обставини, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 76-81, 263-265, 293, 315-317, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане Відділом ЗАГС Подільського райвиконкому, запис №928 від 27.11.1971), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №97 від 02.04.2008).

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (Свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , видане відділом ЗАГС Мінського району міста Києва, запис №9 від 06.01.1976), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , повторно видане Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №298 від 31.08.2023).

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (Свідоцтво про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_7 , видане Міським палацом новонароджених, запис №2908 від 01.08.1981).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 23.10.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_10 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ № НОМЕР_6 , запис № 047, строк дії: 05.09.2033, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.П. Лукач