Справа № 930/184/22
Провадження №2/930/18/24
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
17.10.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
представника позивача адвоката Федик Ю.Ю.,
представника відповідача адвоката Мовчана В.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хейніс Олександра Григоровича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Брацлавська селищна рада, про визнання заповіту нікчемним, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хейніс Олександра Григоровича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Брацлавська селищна рада, про визнання заповіту нікчемним, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Представник позивача адвокат Федик Ю.Ю. в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 930/2154/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Представник відповідача адвокат Мовчан В.В. щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 930/2154/24 заперечував.
Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що справа № 930/2154/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин перебуває у провадженні Немирівського районного суду. Ухвалою суду від 23.08.2024 року у даній справі відкрито провадження.
Враховуючи, що результат розгляду вказаної справи може вплинути на вирішення спору у цій справі, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 930/2154/24.
Керуючись ст.ст. 188, 198, п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федик Юлії Юріївни про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі 930/184/22 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хейніс Олександра Григоровича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Брацлавська селищна рада, про визнання заповіту нікчемним, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 930/2154/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.Є.Войницька