Дата документу 21.10.2024
Справа № 330/1673/21
Провадження № 6/334/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.В., при секретарі Явісенко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» по справі № 330/1673/21 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 014/17-33/3634-82 від 07 травня 2008 року у сумі 15663,38дол. США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 442586,03 грн., а також судовий збір у4 розмірі 1189,50грн. з кожного.

В обґрунтування заяви зазначено, що 19 січня 2022 року Якимівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі № 330/1673/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно. Судом вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість, яка виникла за кредитним договором №014/17-33/3634-82 від 07 травня 2008 року у сумі 15663,38дол. США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 442586,03 грн., а також судовий збір у4 розмірі 1189,50грн. з кожного.

28.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк»» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/17-33/3634-82 від 07 травня 2008 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

28.04.2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/17-33/3634-82 від 07 травня 2008 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Оскільки ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк» тому всі права кредитора за вищезазначеними договорами належать ТОВ «Цикл Фінанс».

В судове засідання представник заявника не з`явився. В заяві просить розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв або повідомлень від них до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно наявної інформації, внесеної до АСД Якимівського районного суду Запорізької області, в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором (справа № 330/1673/21).

Місто Якимівка Запорізької області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російської Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Якимівського районного суду Запорізької області визначена за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Оскільки матеріали цивільної справи № 330/1673/21 Якимівського районного суду Запорізької області за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя не передавались, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, 03.09.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесена ухвала, якою ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження по справі № 330/1673/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2024 відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 330/1673/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором в частині ухвали від 23 липня 2021 року, ухвали від 22 вересня 2021 року, ухвали від 28 жовтня 2021 року, ухвали від 07 грудня 2021 року, заочного рішення від 19 січня 2022 року.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19.01.2022 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 014/17-33/3634-82 від 07.05.2008 у сумі 15663,38 дол.США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 442586,03грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 1189,50грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 1189,50грн. Рішення набрало законної сили 22.02.2022.

За заявою АТ «Райффайзен Банк» 27 січня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано два виконавчі листи по справі № 330/1673/21 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Виконавчі листи направлені АТ «Райффайзен Банк» та отримані стягувачем 03.02.2023.

28.04.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір № 114/2-60 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1 якого АТ «Райффайзен Банк» відступило новому кредитору - АТ «Оксі Банк» належні Банку, а новий кредитор набув право вимоги Банку до боржників, зазначених у Додатку № 1-2 до цього договору. Новий кредитор набув усіх прав кредитора за цим Договором у день його укладення (п.2). Права кредитора за основними договорами перейшли до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги, за винятком права на здійснення договірного списання коштів з рахунка/рахунків боржників, наданого Банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до платіжних доручень № 1244791 від 28.04.2023, № 1244742 від 28.04.2023, № 1269586 від 01.05.2023, № 1269586 від 01.05.2023, № 1269357 від 01.05.2023, № 1285129 від 02.05.2023, № 1284778 від 02.05.2023, № 1298590 від 03.05.2023 та № 1311116 від 04.05.2023 АТ«Оксі Банк» оплатило АТ «Райффайзен Банк» вартість прав вимоги за вказаним договором у повному обсязі.

Відповідно до реєстру боржників до договору № 114/2-60 про відступлення прав вимоги, АТ «Оксі Банк» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-33/3634-82 від 07.05.2008.

28.04.2023року між АТ «Оксі Банк» і ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір №114/2-60-1, за яким АТ «Оксі Банк» передало (відступило), ТОВ «Цикл Фінанс» за плату, а ТОВ «Цикл Фінанс» як новий кредитор прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників.

Згідно з п.2.2 цього договору відступлення новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором вимог п.3.3, тобто здійснення оплати, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників.

Здійснення ТОВ «Цикл Фінанс» оплати АТ «Оксі Банк» вартості прав вимоги за договором № 114/2-60-1 від 28.04.2023 у повному обсязі підтверджено платіжними інструкціями: № 3 від 28.04.2023, № 4 від 28.04.2023, № 5175 від 01.05.2023, № 5176 від 01.05.2023, № 5180 від 02.05.2023, № 5181 від 02.05.2023, № 5183 від 03.05.2023 та № 5184 від 04.05.2023.

Відповідно до реєстру боржників до договору № 114/2-60-1 про відступлення прав вимоги, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-33/3634-82 від 07.05.2008 .

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Після заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, в тому числі, і право бути стороною виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка підтримана і Верховним Судом у постанові від 21.03.2018 року, провадження № 61-12076св18 ( №6-1355/10).

Отже, підставою для заміни сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. При цьому новий кредитор отримує від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі, і право бути стороною у справі та стягувачем у виконавчому листі.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони у справі та стягувача у виконавчому листі відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження». До того ж, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» у зобов`язанні за договором, боржниками в якому є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач у виконавчому провадженні має бути заміненим з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс».

Керуючись ст.ст. 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 330/1673/21 виданого 27.01.2023 Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 014/17-33/3634-82 від 07.05.2008 у сумі 15663,38 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 442586,03грн. та судового збору у розмірі 1189,50грн.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 330/1673/21 виданого 27.01.2023 Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 014/17-33/3634-82 від 07.05.2008 у сумі 15663,38 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 442586,03грн. та судового збору у розмірі 1189,50грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.