ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3757/24
Провадження № 2/210/1325/24
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Новосилецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А) про виключення заборгованості в порядку захисту прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перебуває вищевказана справа.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 22 жовтня 2024 року сторони присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання 22.07.2024 від представника відповідача КП «Кривбасводоканал» Осташ А.М. до суду надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що КП «Кривбасводоканал» виключено заборгованість попереднього власника квартири, яка утворилась до 08.12.2023 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому за адресою: АДРЕСА_1 . Сума заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за вищевказаною адресою в розмірі 59001,20 утворилась через несплату попереднім власником ОСОБА_2 послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

До початку судового засідання 22.10.2024 від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачем КП «Кривбасводоканал» виключено заборгованість попереднього власника квартири, яка утворилась до 08.12.2023 по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно бухгалтерської довідки №755 від 19.07.2024, за адресою: АДРЕСА_1 на особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 19.07.2024 обліковується заборгованість у сумі 1655,69 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що клопотання сторони позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочався, судом не встановлено підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виключення заборгованості в порядку захисту прав споживачів за заявою сторони позивача підлягає залишенню без розгляду.

Підстави для повернення судового збору відсутні, оскільки на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 61, 64, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виключення заборгованості в порядку захисту прав споживачів - залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України - за заявою сторони позивача.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Р. Є. Скотар