Провадження № 6/643/550/24
УХВАЛА

23.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 643/12860/17 від 18.03.2019 року

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до ОСОБА_1

заінтересована особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові

Східного міжрегіонального міністерства юстиції

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 643/12860/17 від 18.03.2019 року, виданого Московським районним судом м. Харкова.

Ухвалою від 15.10.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 643/12860/17 від 18.03.2019 року, виданого Московським районним судом м. Харковаза позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовив у задоволенні клопотання заявника про зупинення стягнення за виконавчим листом по справі № 643/12860/17, судове засідання призначив на 24.10.2024 року.

23.10.2024 року представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.10.2024 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану представником позивача заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.10.2024 року в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 212 ЦПК, якими передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією нею процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.10.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 24.10.2024 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю представника позивача ОСОБА_2 .

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко