Справа № 308/9109/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , та

Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Луцович Віталії Петрівни, адреса: вул. Фединця, 14а, прим. 2, м. Ужгород,

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Луцович Віталії Петрівни про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_3 , за № 693 від 03.12.2018, посвідченого приватним нотаріусом Луцович Віталією Петрівною недійсним та скасування запису про його реєстрацію за № 29276010.

Двадцять четвертого січня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Йосипчук Катерини Петрівни інформації щодо кола спадкоємців та копій матеріалів спадкової справи за покійним ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_5 , представник позивача зверталася з адвокатським запитом про витребування зазначеної інформації та документів до нотаріуса, однак самостійно їх отримати не вдалося. У клопотанні представник просить розглянути клопотання без її участі.

У судове засідання з розгляду клопотання сторони не з`явилися, були належним чином повідомленими, у зв`язку з чим суд розглянув подане клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З поданого клопотання вбачається, що заявник просить витребувати з від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Йосипчук Катерини Петрівни інформацію щодо кола спадкоємців та копій матеріалів спадкової справи за покійним ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена інформація та документи мають важливе значення для об`єктивного встановлення істини та прийняття законного і справедивого рішення у справі, та є необхідними для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Представником до клопотання подано адвокатський запит, який адресований приватному нотаріусу, який підтверджує, що сторона вживала заходів для отримання витребуваних доказів самостійно, однак отримати їх не вдалося.

З витягу про реєстрацію спадковому реєстрі № 73452264 встановлено, що спадкова справа за № 70332323, заведена приватним нотаріусом Йосипчук К.П. щодо спадкодавця ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , а отже підстави вважати, що витребуваний доказ знаходиться у приватного нотаріуса.

Беручи до уваги, що представник позивача не має можливості отримати зазначені відомості самостійно, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Йосипчук Катерини Петрівни інформацію щодо кола спадкоємців останнього та копій матеріалів спадкової справи за покійним ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева