Справа № 487/4624/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

21 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 позивач звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про захист прав споживачів, в якому просить визнати незаконними дії Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" щодо припинення 29.04.2024 газопостачання до кв. АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.06.2024 року вказану справу направлено до Центрального районного суду м.Миколаєва для розгляду за підсудністю.

Протколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року справу розподілено головуючому судді Гуденко О.А.

Ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.07.2024 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження

22.07.2024 року на адресу суду від представника ТОВ "Газорозподільні мережі України" у особі Миколаївської філії , адвоката Свєтликова Д.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в повному обсязі в задоволенні позову.

25.07.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва С.В. надійшла відповідь на позовну заяву , в якій він зазначив , що зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву обставини не відповідають фактичним обставинам та підтверджують порушення відповідачем вимог діючого законодавства під час припинення газопостачання квартири АДРЕСА_1 , де мешкає позивачка разом з неповнолітнім сином.Виходячи з того, просить суд залишити без уваги доводи відповідача, що їх викладено у відзиві на позовну заяву від 19.07.2024, та задовольнити позовні вимоги повністю

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача надав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача, та закрити підготовче провадження по справі.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" про захист прав споживачів

Призначити цивільну справу до розгляду по суті на 14-00 год. 10 грудня 2024 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А