465/8289/24
2-з/465/177/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

22.10.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Баран О. І., вивчивши матеріали заяви представника Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд Електро Монтаж» - адвоката Колошкіна І.А. про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

До Франківського районного суду м.Львова надійшла заява представника Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд Електро Монтаж» - адвоката Колошкіна І.А. про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заявник просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та забороною ОСОБА_1 та будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження та перереєстрації указаної квартири.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї додатки, суддя дійшов висновку про наявність підстав для їх повернення.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ст. 151 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З урахуванням ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником, на виконання ч. 6 ст. 151 ЦПК України надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» не отримано підтвердження зарахування судового збору.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Ураховуючи стислі строки розгляду поданої заяви, суд вважає її такою, що не відповідає встановленим вимогам, у зв`язку із чим така підлягає поверненню.

Поряд із цим, суд вважає за необхідне додатково звернути увагу заявника на п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, щодо зазначення у заяві інших відомостей, які потрібні для забезпечення позову.

У зв`язку із цим заявнику слід зважати на те, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №381/4019/18).

У даному випадку для уникнення порушення прав та законних інтересів інших осіб, а також дотримання п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, щодо зазначення у заяві інших відомостей, заявнику слід звернути увагу на відсутність у матеріалах заяви Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Одночасно суддя роз`яснює, що повернення заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позву в порядку, встановленому ЦПК України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись статями 153, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд Електро Монтаж» - адвоката Колошкіна І.А. про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Баран О. І.