22.10.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/721/23
Провадження № 2-сз/533/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

22 жовтня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши заяву представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Юрченко Аліни Валентинівни про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2024 року представницею позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Юрченко Аліною Валентинівною повторно подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 02.05.2024, у якій представниця просила суд повторно виправити описки в ухвалі суду по даній справі та вказати:

- повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого нею судового збору в сумі 237,50 грн відповідно до платіжної інструкції від 19.03.2024 № 0.0..1 на суму 475,00 грн;

- повернути Юрченко Аліні Валентинівні з державного бюджету 50 % сплаченого нею судового збору в сумі 7009,30 грн відповідно до платіжних інструкцій від 26.07.2023 №@2PL385169 на суму 12945,00 грн, від 25.07.2023 №@2PL048062 на суму 536,80 грн та від 25.07.2023 №@2PL041313 на суму 536,80 грн.

17.10.2024 від представниці позивачки ОСОБА_1 - адвока Юрченко А.В. надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено порядок залишення заяви про виправлення описки без розгляду, у даному випадку підлягають застосуванню за аналогією закону положення ЦПК України щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд заяви про виправлення описки по суті судом не розпочато.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України позивач самостійно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки представниця позивачки просила суд залишити заяву про виправлення описки без розгляду, суд уважає за можливе таку заяву задовольнити.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 353, 354 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Юрченко Аліни Валентинівни про виправлення описки в ухвалі суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.10.2024.

Суддя В.П. Козир