ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6066/24 Провадження 2/636/2189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Базаліївський колос» до товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз Агрохім», ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

13.08.2024 представник позивача адвокат Дудій А.І. через підсистему «Електроний суд» ЕСІТС подала клопотання про витребування доказів у Чкалівській селищній військовій адміністрації Чугуївського району Харківської області, а саме: належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0230, в тому числі копії документів, на підставі яких було прийняте рішення про припинення права оренди за ТОВ «Терра плюс» та копії документів, на підставі яких було прийняте рішення про реєстрацію права оренди за ТОВ «Топаз агрохім», а також копії документів, на підставі яких відбулося звернення заявника ОСОБА_2 до державного реєстратора.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням принципу змагальності та диспозитивності сторін, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зазначення доказу, який витребовується, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Базаліївський колос» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Чкаловської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0230.

В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Базаліївський колос» до товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз Агрохім», ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 листопада 2024 року о 12 годині 45 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Оболєнська