Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/5023/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28» в особі голови правління Погорілої Євгенії Федорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.10.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому також просив витребувати у позивача докази, а саме: протокол № 7, 8 з листками опитування, де проставлений власноручний підпис співвласників, які прийняли участь в голосуванні питань, які розглядались на загальних зборах 23.08.2021 та 17.03.2021; копію статуту, який діяв до 17.03.2024; копію дефектного акту та експертного звіту, що підтверджує вартість робіт з капітального ремонту даху в розмірі 2 000 000 грн на момент загальних зборів, які відбулись 23.08.2021; документ, який підтверджує розрахунок суми, яку сплатив позивач за капітальний ремонт даху; документ на підставі якого зроблений розрахунок одноразового розміру додаткового внеску в сумі 108,51 за 1 кв.м.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив витребувати у позивача зазначені докази.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала щодо заявленого клопотання.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання, оскільки розрахунок суми було надано разом з позовною заявою.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28» / вул.Ярослава Мудрого, 28, м.Біла Церква, Київська область, 09117/ наступні документи:

протокол № 7 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28», з листками опитування, де проставлений власноручний підпис співвласників, які прийняли участь в голосуванні питань, які розглядались на загальних зборах 23.08.2021;

протокол № 8 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28», з листками опитування, де проставлений власноручний підпис співвласників, які прийняли участь в голосуванні питань, які розглядались на загальних зборах 17.03.2021;

копію статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярослава Мудрого 28», який діяв до 17.03.2024;

копію дефектного акту та експертного звіту, що підтверджує вартість робіт з капітального ремонту даху житлового будинку АДРЕСА_1 , в розмірі 2 000 000 грн на момент загальних зборів, які відбулись 23.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола