Єдиний унікальний номер 205/7409/24
Номер провадження 2/205/3197/24
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Юдіної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу № 205/7409/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних збитків.

У судове засідання сторони не з`явилися.

До позову долучено клопотання директора ТОВ «Дебт Форс» Соболь О.Я. про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачі про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність залишення позову без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява ТОВ «Дебт Форс» підписана директором ОСОБА_3 , однак, матеріали справи не містять доказів повноважень ОСОБА_3 як директора. У доданій до позову виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказано керівником ТОВ «Дебт Форс» ОСОБА_4 .

Таким чином, судом після відкриття провадження по справі встановлено порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України щодо підписання позову уповноваженим представником позивача.

Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду докази наявності повноважень Соболь О.Я. на подання позову від ТОВ «Дебт Форс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних збитків залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко