Провадження №2-н/752/586/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства «ДТЕК Київські Електромережі» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії згідно з актом про порушення від 16.11.2023 №023267 в сумі 1821 грн.

Зазначено, що 06.11.2023 було виявлено порушення ПРРЕЕ ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР, після відключення 27.10.2023, без порушення схеми обліку, про що складено акт №023267.

26.12.2023 комісією було розглянуто акт від 06.11.2023 №023267 та проведено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, за період з 27.10.2023 по 05.11.2023 в сумі 1821 грн.

Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (пункт 3 частини 1 статті 161 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до дванадцятого абзацу п.п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою КМУ від 14.03.2018 №312 у разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Зі змісту пред`явленої заяви та долучених документів вбачається, що заявником пред`явлено до стягнення суму нарахувань за актом про порушення ПРРЕЕ, тобто збитки, спричинені Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі» внаслідок самовільного підключення електроустановок.

Зазначене свідчить про те, що в даному випадку між сторонами наявний спір про право, який виникає з деліктних правовідносини з приводу наявності несанкціонованого підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР, тому зазначена у заяві Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» вимога про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії є вимогою про відшкодування спричиненої шкоди, а за такою вимогою відповідно ст. 161 ЦПК України видача судового наказу не передбачена.

Таким чином, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.160-161, 165, 260, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі», що відмова у видачі судового наказу з вищевказаних підстав не є перешкодою для повторного звернення до суду з позовною заявою із вказаними вимогами, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 21.10.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова