Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/968/24
Провадження № 2/499/491/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І. В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в селищі Іванівка Березівського району Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Червонознам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис 4.

В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що 16.06.2006 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , виконавчим комітетом Червонознам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №4. Від спільного проживання мають трьох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною розлучення стало те, що на протязі тривалого часу постійно виникали сварки. Позивач намагався зберегти сім`ю, але на протязі останніх років фактично сім`я розпалася, кожен живе своїм життям. Позивач втратив почуття любові та пбваги до відповідача. Подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача та інтересам дітей сторін. Поновлювати шлюбні стосунки відповідач наміру не має. Як відомо позивачу, зі слів відповідача, вона також не заперечує проти розірвання шлюбу.

У справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляду справи без участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач надала суду заяву, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила розглядати справу без її участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 червня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в виконавчому комітеті Червонознам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області за актовим записом № 4 зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного проживання сторони мають трьох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать відповідні копії свідоцтв про народження.

Вирішуючи справу, суд виходить з такого.

Згідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частиною 3 статті 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

На підставі наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, а збереження даного шлюбу суперечить їх інтересам, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, беручи до уваги, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є неможливим, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Обставини на які посилається позивач є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Доказів зворотнього у суду немає.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 16 червня 2006 року в виконавчому комітеті Червонознам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області за актовим записом № 4.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ