єдиний унікальний номер справи 531/2489/24
номер провадження 2/531/794/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Приліпко Ірини Леонідівни, до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною всім суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії, вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо майна, належного ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в межах суми 1 000 000,00 грн., а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:001:0027; :00:005:0020; :00:001:0132; :00:001:0164.

22 жовтня 2024 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», а саме просить доповнити резолютивну частину ухвали наступним змістом: «Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання», «Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ».

Вирішуючи дану заяву, суду приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Згідно ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вище вказану описку.

Керуючись ст. ст. 153, 147, 431, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приліпко Ірини Леонідівни задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Карлівського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2024 року по справі №531/2489/24 провадження №2/531/794/24, та доповнити резолютивну частину ухвали сьомим, восьмим та дев`ятим абзацами наступного змісту:

«Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя