Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2014/24
Провадження № 2/553/1162/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., представника позивачів ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №553/2014/24 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про припинення іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 21.06.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення іпотеки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.08.2024 року до участі у справі в якості співвідповідачів заличені Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».

Представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про передачу цивільної справи до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи про банкрутство, оскільки порушено провадження про банкрутство відповідача Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» підтримав клопотання про передачу даної цивільної справи до Господарського районного суду м. Києва, оскільки відносно товариства здійснюється процебура банкротства, а отже всі вимоги підлягають розгляду в межах процедури банкротства ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», яке позовні вимоги не визнає.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти передачі справи до господарського суду, вважає, що дані вимоги підлягають вирішенню судом загальної юрисдикції.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, оцінивши в сукупності надані суду документи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

20.06.2024 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з вимогою визнати припиненим Іпотечний договір, посвідчений 17.12.2010 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвіою Н.П. та зареєстрований в реєстрі за №5868. Зняти заборону на нерухоме майно, а саме з квартири АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна №7919665 від 16.09.2008 року.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав, актуальна інформація зі спеціального розділу, іпотекодержателем предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1 , є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», .

Ухвалою судді Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 року відкрито провадження у справі №910/3027/24 про банкрутсво Товариства з обмеженою відповідальністю 2Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код 41264766), введено процедуру розпорядження майном.

21 жовтня 2019 року почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, прийнятий Верховною Радою України наприкінці 2018 року та який набрав чинності 21 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У відповідності з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 11.05.2021 року по справі №759/9008/19 слідує, що статтею 7 Кодексу України з питань банкрутства та статтею 20 ГПК України врегульовано підвідомчість справ про банкрутство та справ у спорах з майновими та з немайновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, й усі спори з боржником повинні розглядатися у межах справи про банкрутство.

Дана позиція також викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №607/6254/15-ц, де зазначено, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому, таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.Тим самим, ЦПК України передбачено лише передачу цивільних справ між судами загальної юрисдикції для дотримання територіальної юрисдикції.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, беручи до уваги спеціальні норми Кодексу України з процедури банкрутства, застосовуючи аналогію закону щодо передачі справ за підсудністю, дану цивільну справу слід передати до Господарського суду м. Києва, яким відносно відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відкрито провадження у господарський справі №910/3027/24 про банкрутство та в провадженні якого перебуває дана господарська справа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №553/2014/24 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про припинення іпотеки до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/3027/24 про банкрутство.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна