Справа № 676/2438/22
Номер провадження 6/676/149/24
У Х В АЛ А

15 жовтня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

В обгрунтування своєї заяви посилалися на те, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2023 року, ухваленому по справі № 676/2438/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію 1/2 частини ринкової вартості автомобіля DACIA Sandero, 2009р.в., об`єм двигуна 1390 куб.см в розмірі 69 480,00 грн та вирішено питання про судові витрати. На підставі рішення суду, було видано виконавчий лист та ВДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУМЮ (м.Київ) було відкрите виконавче провадження ВП 75608762 від 24.07.2024 року. На даний час виконання рішення суду для заявника ускладняється тим, що вона самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час не має постійного місця роботи, отримує аліменти на утримання двох дітей у розмірі приблизно 7 400 грн. щомісяця, які сплачує ОСОБА_2 , усі кошти які отримує заявник йдуть повністю на належне утримання та виховання дітей, хоч і їх не вистачає, тому ОСОБА_1 знаходиться у скрутному фінансовому становищі та не має змоги сплатити усю суму одним платежем, а тому просить розстрочити виконання рішення суду на один рік, тобто по 5790 грн. щомісяця.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заперечення, обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з лютого 2022 р. постійно проживає в Італії з дітьми і має приховані прибутки. Крім того з моменту набрання рішенням законної сили ОСОБА_1 не провела ні одного платежу на виконання рішення, що свідчить про намір ухилитись від виконання рішення суду.

Дослідивши письмові пояснення сторін виконавчого провадження, матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження" роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочки виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Обгрунтовуючи заяву про необхідність розстрочення виконання рішення Кам`янець-Подільського міськраойнного суду Хмельницької області від 09 листопада 2023 р на один рік боржниця посилається на скрутний фінансовий стан, однак жодних доказів свого матеріального стану суду не надала.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду слід відмовити, оскільки є не обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.257, ст. ст. 258, 353, 354, 355, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.