Справа № 214/1648/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

при секретарі Чаплига О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Джемерчук Олени Валеріївни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа 2 Міністерство оборони України про про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Джемерчук О. В., звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки ми. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з лютого2018 року до 05.05.2022, посилаючись на те, що, встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання соціального захисту членів сімей загиблих захисників України відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою від 25.03.2024 року провадження по справі відкрито, розгляд якої постановлено проводити в порядку окремого провадження та та призначено судове засідання.

Ухвалою від 14.05.2024 залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

21.10.2024 року до канцелярії суду від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання, призначене на 23.10.2024 року, учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заяву необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником заявника про залишення заяви без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також, що підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Джемерчук Олени Валеріївни задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа 2 Міністерство оборони України про про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сіденко С. І.