Справа № 444/3168/24
Провадження № 2/444/1155/2024
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

23 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання, яке призначено 23.10.2024 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області ні позивачка, ні її представник, ні відповідач не з`явилися.

Позивачка та її представник про час та місце проведення судового засіданнгя повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Представник позивачки адвокат Зінченко А.А. подав клопотання про проведення судового засіданя в режимі конференції.

Однак встановити зв`язок із адвокатом в режимі конференції через технічні причини не видалось можливим.

Крім цього, слід зазначити, що в Жовківському районному суді Львівської області на даний час із двох залів судового засідання в яких є можливість проведення судового засідання в режимі конференції, працює лише один і це зал для розгляду кримінальних справ в якому встановлено бар`єр із скла, який відокремлює підсудних від складу суду і присутніх громадян. В суді працює 5 суддів, в провадженні суду перебувають кримінальні провадження, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01.01.2019 року щодо обовязковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями.

Разом з тим, у суду відсутні відомості про повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце цього засідання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце цього засідання, тому суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти, а відповідача слід додатково викликати до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, а також попередити сторони про наслідки повторної неявки.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 247, ст. 223, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя про стягнення заборгованості за кредитним договором на 26 листопада 2024 року о 10.30 год.

У судове засідання викликати учасників.

Виклик відповідача у даній справі додатково здійснювати через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Роз`яснити позивачу, що в разі неявки - позов буде залишено без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.