Справа № 307/391/24
Провадження №2/307/92/24
УХВАЛА

про витребування доказів

23 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Нересницької сільської ради, третя особа Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадкування та визнання права власності на частину будинковолодіння та частини земельної ділянки, про визнання недійсним та скасування договору дарування,

встановив:

ОСОБА_1 01 лютого 2024 року пред`явила до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Нересницької сільської ради, де третя особа Тячівська державна нотаріальна контора, позов про визнання права на спадкування, а визнання права власності на частину будинковолодіння та частини земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , визнання недійсним та скасування договору дарування посвідчений державним нотаріусом Тячівського нотаріального округу Черевко Л.В.

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 09 травня 2024 року на 10 год., яке неодноразово було відкладено, востаннє на 23 жовтня 2024 року.

Згідно ухвали суду від 16 вересня 2024 року витребувано від відділу державної реєстрації Тячівської міської ради рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок та на земельну ділянку, площею 0, 015 га, що знаходяться у АДРЕСА_1 ; із Тячівської Державної нотаріальної контори договір дарування, посвідчений нотаріусом Черевко Л.В., за яким ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кохман М.В. 02 жовтня 2024 року подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від відділу державної реєстрації Тячівської міської ради реєстраційну справу про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок та на земельну ділянку, площею 0, 015 га, що знаходяться у АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кохман М.В. та представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Рішко П.М. у підготовче судове засідання не з`явилися подали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , представник Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області та представник третьої особи - Тячівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленими до суду не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи із такого.

Відповідно до п.7) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, позивачка та її представник не можуть самостійно отримати зазначену інформацію, клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В. задовольнити.

Витребувати від відділу державної реєстрації Тячівської міської ради реєстраційну справу про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок та на земельну ділянку, площею 0, 015 га, що знаходяться у АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 25 листопада 2024 року на 15 год. 30 хв.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас