МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

"22" жовтня 2024 р. Справа № 370/2589/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В ., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» Луньо І.В. до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-7», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторія Вікторівна, Приватний нотаріус Бучанського району нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна про визнання недійсними електронних торгів та зобов`язання вчинення дії,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні на обговорення поставлено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Васюти К.С. про заміну позивача у даній справі у порядку ст. 55 ЦПК України, а саме: Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» Луньо І.В. на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», в якій посилалася на те, що між позивачем АТ «МР БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимог №GL19N1025527 від 18.07.2024, згідно з яким ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» набуло всі права грошової вимоги до ТОВ «Актив 7» за Кредитними зобов`язаннями.

У підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Кантемір В.І. проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Вислухавши учасників справи, вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи обґрунтування заяви, подані докази на підтвердження викладених у ній обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на вимоги ст. 55 ЦПК України.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 55, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Васюти Крістіни Сергіївни про заміну позивача у даній справі задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» Луньо І.В. на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2025 року на 14 год. 00 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №1, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька