Справа № 583/4718/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., за результатами розгляду у підготовчому засіданні справи за цивільним позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частину спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частину спільного майна.

Ухвалою судді Охтирського міскрайонного суду від 25.09.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

09.10.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Савочки А.М. надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без руху, перехід до загального позовного провадження та витребування відомостей. У поданому клопотанні просить суд:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (автомобіля Volkswagen Transporter, 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ) залишити без руху до усунення позивачкою вказаних в клопотанні недоліків;

- витребувати в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, службове приміщення 107) відомості про перетин кордону України на виїзд та в`їзд громадянкою України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.03.2022 року по теперішній час;

- перейти до розгляду справи № 583/4718/24 в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання в справі.

З клопотання вбачається, залишення позовної заяви без руху, представник відповідача ОСОБА_3 мотивує тим, що позивач позовну заяву особисто не підписувала та особисто до суду не подавала, оскільки не перебувала на території України. В підтвердження того, що позивач не перебувала на території України представник відповідача просить витребувати відомості про перетин кордону України на виїзд та в`їзд позивачем. Крім цього вказує, що не вірно зазначена ціна позову. Вважає даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Однак як встановлено судом, позовна заява з додатками надійшла до суду рекомендованим повідомленням через Укрпошту. Тому клопотання представника відповідача про залишення позову без руху та витребування відомостей про перетин кордону не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Зважаючи на доводи представника відповідача, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що заяву представника відповідача слід задовольнити і цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до п. 2) ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 185, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частину спільного майна, до загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Охтирського міськрайонного суду на 15 листопада 2024 року о 13 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва