Справа № 585/1738/24
Номер провадження 2/585/600/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не прибув. 09.09.2024 року від нього до суду надійшла заява в якій він клопотав провести розгляд справи без участі представника позивача та зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули. Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій він клопотав про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що підготовче засідання 15.07.2024 року та 11.08.2024 року вже відкладалось за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 з різних мотивів які зазначались ним в поданих до суду клопотаннях. З огляду на вказане, суд вважає що чергове клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , про відкладення підготовчого розгляду справи з визначених ним в заяві мотивів задоволенню не підлягає. До такого висновку суд приходить з тих підстав, що неодноразові відкладення підготовчого розгляду справи є зловживанням правом, оскільки вказані представником підстави для відкладення не є такими, що визначені в ЦПК обставинами, які тягнуть відкладення розгляду справи. Крім цього, у відповідача було більше ніж достатньо часу для вирішення питання щодо зустрічного позову оскарження ухвали суду або подання позовної заяви в загальному порядку.

Ухвалою судді від 23.04.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

За таких обставин, суд проводить підготовче засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У ході підготовчого провадження сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Позивач позовні вимоги не уточнив, представник відповідача надав суду відзив та додаткові письмові пояснення. Ухвалою суду від 18.09.2024 року представнику відповідача було відмовлено з об`єднані поданого ним зустрічного позову з первісним та повернуто його заявнику. Клопотань про заміну відповідача чи залучення співвідповідачів не надійшло. Інших заяв, клопотань від сторін не надійшло. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті .

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 08 годині 30 хвилин 22 листопада 2024 року в залі Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, бульв. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга