Дата документу 22.10.2024
Справа № 335/6098/23
Провадження № 4-с/334/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України, зацікавлена особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України, зацікавлена особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович.

У зазначеній скарзі скаржниця просить визнати протиправними дії приватного виконавця, скасувати постанову про арешт коштів боржника від 4.06.2024 року ВП№ 75207931, повернути скаржнику незаконно стягнуті кошти в сумі 55034 грн. в зв`язку із скасуванням рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2.08.2024 року.

Розглянувши заяву із наданими доказами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду у зв`язку із таким.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

За нормами п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, в порушення зазначеної норми стороною заявника не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Так, заявником при зверненні до суду із скаргою на дії приватного виконавця вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення скарги із додатками приватному виконавцю, стягувачу.

Ч.4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява надійшла до суду з порушення вимог, викладених у ч.1,2 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Також суд вважає за необхідне вказати, що прохання заявниці повернути їй стягнуті кошти у зв`язку зі скасуванням заочного рішення є вимогою, що не підлягає розгляду при вирішенні скарги на дії виконавця.

Керуючись ст. 95, 183, 257-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України, зацікавлена особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Гнатюк О. М.