Справа № 353/873/24
Провадження № 2/353/388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2024 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» направило до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 24.08.2022 року, що становить 25005,76 грн.

03.09.2024 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява з доданими до неї матеріалами та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду головуючій судді Луковкіній У.Ю.

06.09.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмове клопотання, в якому вказав, що після подачі позову клієнтом-боржником було погашено борг перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК», а тому просив закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3028,0 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій просила провадження у справі закрити, оскільки вона погасила заборгованість після звернення позивача з даним позовом. Судове засідання просила провести без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевказане, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги, що відповідачка після пред`явлення позову погасила борг перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» подав клопотання про відмову від позову, суд вважає за можливе прийняти дану відмову та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3028,0 грн. (платіжне доручення № 451 від 25.08.2024 року, а.с. 36).

21.10.2024 року відповідачкою до матеріалів справи було долучено копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 17295249 від 17.10.2024 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 відшкодувала частину понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору, а саме в сумі 2455,50 грн.

Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачкою після пред`явлення позову, беручи до уваги, те що відповідачка частково відшкодувала позивачу понесені судові витрати, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача решту понесених ним судових витрат по сплаті судового збору, а саме в сумі 572,50 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 142, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» від позову пред`явленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , - 572,50 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні 50 копійок) понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти вимог в частині відшкодування понесених позивачем судових витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА