Справа № 303/7611/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про вставлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вставлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 23.04.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з заявою про призначення їй пенсії за віком, відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У відповідності до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за № 14 від 02 травня 2024 року заявнику було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що у наданому нею свідоцтві про шлюб дівоче прізвище зазначено « ОСОБА_2 », що має розбіжності з прізвищем які зазначені у трудовій книзі та дипломі « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1964 року народження, актовий запис №7 прізвище заявника вказане як « ОСОБА_2 ».

01.09.1979 року заявник вступила до Хустського медичного училища по спеціальності медсестра, після його закінчення у 1982 році отримала диплом серії НОМЕР_2 . У вказаному дипломі не вірно зазначено дошлюбне прізвище на українській мові як « ОСОБА_2 », на російській мові « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

При оформленні вперше трудової книжки в Мукачівській Центральній районній лікарні у написанні дошлюбного прізвища була також допущена помилка замість вірного « ОСОБА_2 » було записано на російській мові « ОСОБА_2 ».

08 жовтня 1983 року між заявником та ОСОБА_3 у виконкомі Пузняковецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області був укладений шлюб. Після укладення шлюбу було змінено прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ».

Причиною того, що дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » в дипломі серії НОМЕР_2 від 02 липня 1982 року та трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 06 серпня 1982 року не збігаються з прізвищем, яке було зазначено у свідоцтві про народження « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » (на рос.мові), є технічна помилка.

У військовому квитку НОМЕР_4 виданого 18 серпня 1982 року дошлюбне прізвище було зазначено на російській мові вірно - « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів: диплому серії НОМЕР_2 від 02 липня 1982 року та трудової книжки серії НОМЕР_3 від 06 серпня 1982 року необхідно для можливості здійснення перерахунку пенсії.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

03.10.2024 року від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд їх заяви без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

15.10.2024 року від представника зацікавленої особи надійшли появлення по даній справі, які мотивували наступним.

Відділом обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного Фонду в Черкаській області, що розглядав заяву та надані документи (паспорт РНОКНН, трудову книжку) для оформлення пенсії, виявлено розбіжність у П.І.Б. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 квітня 1964 року заявник « ОСОБА_2 », а у трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 06 серпня 1982 року та дипломі серії НОМЕР_2 зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » (рос. мов.), що не відповідає паспортним даним та запис ПІБ виконано з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством соціального захисту населення України 29 липня 1993 року № 58 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 пр. №110.

У п .26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, зазначено, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Також просили розглядати дану справу без участі їх представника.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1964 року народження, актовий запис №7 прізвище заявника вказане як « ОСОБА_2 ».

Згідно диплому серії НОМЕР_2 . не вірно зазначено дошлюбне прізвище на українській мові як « ОСОБА_2 », на російській мові « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 від 06 серпня 1982 року прізвище заявника було зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » (на рос.мові), замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про вставлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 правовстановлюючих документів, а саме: диплома серії НОМЕР_2 , виданого Хустським медичним училищем, 02 липня 1982 року, реєстраційний номер 75 на ім`я « ОСОБА_6 » (в перекладі на російську мову «Садвари Марьяна Ильична») та трудової книжки серії НОМЕР_6 від 06 серпня 1982 року, виданої на ім`я « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, 88000, м. Ужгород, площа Народна, 4, .

Головуючий Володимир Монич