головуючий у суді І інстанції Усатова І.А.
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів (пенсію),

В С Т А Н О В И В:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів (пенсію) відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Бойко Олена Володимирівна 31 липня 2024 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 10 днів з дати отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, через які вона була залишена без руху.

Скаржнику необхідно було подати апеляційному суду оригінал документу про сплату судового збору.

Роз`яснено, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Київським апеляційним судом 7 жовтня 2024 року було направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху до електронного кабінету у системі «Електронний суд» ЄСІТС Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві. Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронний примірник вказаної ухвали було доставлено до електронного кабінету 7 жовтня 2024 року о 17:40:34 (а. с. 48).

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Окрім цього, електронний примірник ухвали Київського апеляційного суду від 1 жовтня 2024 року був направлений скаржнику 7 жовтня 2024 року на електронну пошту, зазначену ним в апеляційній скарзі.

Також, копія ухвали Київського апеляційного суду від 1 жовтня 2024 року була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 4 жовтня 2024 року, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Станом на 21 жовтня 2024 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 1 жовтня 2024 року.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Київський апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 липня 2024 року - визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба