Справа № 523/4616/24
Провадження №2-п/523/79/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.07.2024р., позов КП «Теплопостачання міста Одеси» задоволено та з ОСОБА_1 , на користь позивача стягнуто 27 988,62 грн., а також сплачений судовий збір.

Відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що не з`явилася до суду, при розгляді справи, з поважних причин, оскільки не була вчасно повідомлена належним чином про розгляд справи, крім того, розрахунок боргу не відповідає дійсності, відсутні документи, що підтверджують її право власності, докази надані позивачем не містять перекладу українською мовою.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка була завчасно та належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поверненням судової повістки з відміткою відділення зв`язку про вручення повістки, позову та доданих матеріалів 08.06.2024 року (а.с. 14), тобто майже за місяць до призначеного судового засідання, а не як зазначає відповідачка 06.07.2024р. Суд не приймає до уваги твердження відповідачки про відсутність розрахунку, оскільки він наявний в матеріалах справи, та відповідачем не надано жодного доказу на його спростування, як і підтвердження відсутності боргу які відповідач зобов`язаний надати саме із заявою про перегляд заочного рішення, а не після його скасування. Також, судом не прийнято до уваги те, що судом не враховано строк позовної давності, відповідачка з такою заявою не зверталася, крім того позивачем строк позовної давності не пропущений , оскільки остання оплата відповідачем була направлена на визнання боргу (500,00 грн.) та здійснена за квітень 2022р., а до суду позивач звернувся у березні 2024р., тобто за місяць до спливу позовної давності. Стягнення судового збору з відповідачки, яка є інвалідом другої групи, не є підставою для перегляду заочного рішення.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що за відсутності обставин передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення та приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 липня 2024 року у справі за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 21.10.2024 року.

Суддя: