У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024Справа №607/4460/24

21 жовтня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши заяву стягувача Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» про виправлення описки в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2024 року №607/4460/24, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2024 року Дочірнє підприємство «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2024 року №607/4460/24 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, а саме просило зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

В обгрунтування заяви стягувач вказав, що 20 травня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 вересня 2021 року по лютий 2024 року в сумі 10 265,99 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн. Однак, у вказаному судовому наказі було допущено описку та помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

В судове засідання представник стягувача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо представник стягувача подав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із відміткою про вручення.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що 20 травня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 вересня 2021 року по лютий 2024 року в сумі 10 265,99 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

У вказаному судовому наказі допущено описку, зокрема помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Вказана описка є очевидною, оскільки згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №596615 від 17 травня 2024 реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

В силу вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку допущену в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2024 року №607/4460/24, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2024 року №607/4460/24, допущену описку, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 21 жовтня 2024 року.

Головуюча суддя Черніцька І.М.