Справа № 349/1647/24
Провадження № 2/349/561/24
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання особи, яка його заявила.

21 жовтня 2024 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

12 вересня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити з викликом сторін 21 жовтня 2024 року о 13 год 00 хв.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що підстав для неприйняття відмови позивачки від позову не встановлено, така відмова не суперечить вимогам процесуального закону, тому її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки, виданої 10 вересня 2024 року відділенням № 10008/087 АТ «Ощадбанк», при зверненні до суду позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Відповідно до положень ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки підставою для закриття провадження у справі є відмова позивачки від позову, тому позивачці ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.255, 261,353-354 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 гривень, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки, виданої 10 вересня 2024 року відділенням № 10008/087 АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила