Справа № 149/2831/24
Провадження №2/149/880/24
"23" жовтня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконвчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та витребування його
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Позивач разом з позовною заявою подала клопотання про витребування доказів,які мають істотне значення для справи, а саме :
із Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" матеріали інвентаризаційної справи №638 на об"єкт нерухомого майна (житловий будинок), що знаходиться в АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_2 ) та належить ОСОБА_2 , згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на будинковолодіння від 13.01.1989 р;
із Виконавчого комітету Хмільницької міської ради погосподарську книгу Широкогребельської сільської ради Хмільницького району №4 за 1986-1990 р.р, у якій міститься особовий рахунок № НОМЕР_2 по домогосподарству в АДРЕСА_1 ; погосподарську книгу Широкогребельської сільської ради Хмільницького району №4 за 1991-1995 р.р, у якій міститься особовий рахунок № НОМЕР_3 по домогосподарству в АДРЕСА_1 ; інформацію про те, коли саме, згідно даних Державного демографічного реєстру. громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знялись з реєстрації місця проживання із житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв"язку із вибуттям на постійне місце проживання до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 .
В підготовче судове засідання позивач та її представник не з"явились, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, клопотали про витребування доказів підтримують.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, повідомлялась належним чином про день та час розгляду справи, повістка повернулась з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою"
Представник відповідача виконавчого комітету Хмільницької міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).
Суд враховує, що позивачка подала клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, самостійно вживала заходів по отриманню доказів щодо зміни місця проживання відповідачки, однак на її запит інформації надано не було, не надала їх суду самостійно відповідачка. В свою чергу, відомості про зміну місця проживання відповідачки підлягають врахуванню судом при вирішенні позовних вимог.
В зв`язку з витребуванням доказів в судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.
Витребувати:
- із Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" матеріали інвентаризаційної справи №638 на об"єкт нерухомого майна (житловий будинок), що знаходиться в АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_2 ) та належить ОСОБА_2 , згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на будинковолодіння від 13.01.1989 р;
- із Виконавчого комітету Хмільницької міської ради погосподарську книгу Широкогребельської сільської ради Хмільницького району №4 за 1986-1990 р.р, у якій міститься особовий рахунок № НОМЕР_2 по домогосподарству в АДРЕСА_1 ;
- погосподарську книгу Широкогребельської сільської ради Хмільницького району №4 за 1991-1995 р.р, у якій міститься особовий рахунок № НОМЕР_3 по домогосподарству в АДРЕСА_1 ;
- інформацію про те, коли саме, згідно даних Державного демографічного реєстру. громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знялись з реєстрації місця проживання із житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв"язку із вибуттям на постійне місце проживання до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 .
Витребувані докази надати суду до 11.11.2024
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14.15 год 14.11.2024
В судове засідання викликати учасників справи.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до положеньст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Марина РОБАК