Справа № 182/2257/23
Провадження № 2/0182/1100/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ревунков Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 15.05.2023 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ревунков Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), відкрито провадження по справі.

02.10.2024 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , яку сторони просять затвердити на таких умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: транспортного засобу марки HYUNDAI TUCSON 2018 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN- код НОМЕР_2 .

2. Сторони визнають вказане майно у п.1 Мирової угоди є спільною сумісною власністю подружжя.

3. Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі: транспортний засіб марки HYUNDAI TUCSON 2018 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 переходить у власність позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в рахунок компенсації частики, належної відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), сплачує їй грошові кошти в розмірі 370 890 (триста сімдесят тисяч гривен вісімсот дев`яносто гривен), що еквівалентно 9 000 (дев`ять тисяч) доларів США.

4. Відповідач та позивач погоджуються, що розрахунок компенсації частики, належної відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) машини HYUNDAI TUCSON 2018 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 буде виконуватися в готівковій формі, в валюті доларів США та в момент укладення даного договору.

5. Підписуючи дану Мирову угоду сторони засвідчують, що в рахунок виконання зобов`язань, визначених у п. 3 Мирової угоди позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) сплатив, а відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) отримала 9 000 (дев`ять тисяч) доларів США.

6. Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на транспортний засіб марки HYUNDAI TUCSON 2018 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 .

7. Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) зобов`язується не чинити перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у здійсненні реєстрації за ним в цілому права власності на транспортний засіб марки HYUNDAI TUCSON 2018 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , для цього відає оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та 1 комплект ключів від автомобілю, наявний у відповідача.

8. Підписуючи дану Мирову угоду сторони засвідчують, що в рахунок виконання зобов`язань, визначених у п. 7 Мирової угоди відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) передала, а позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) прийняв свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки HYUNDAI TUCSON 2018 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , а також 1 комплект ключів від нього.

9. Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він не буде мати жодних претензій до відповідача стосовно поділу даного майна та зобов`язань, зазначених у позовній заяві.

10. Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він не буде мати жодних претензій до позивача стосовно поділу даного майна та зобов`язань, зазначених у позовній заяві.

11. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

12. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди позивач та відповідач домовились, що усі судові витрати, в тому числі витрати на судовий збір, покладаються на позивача .

13. Позивач та відповідач погодились, що у зв`язку з укладенням Мирової угоди у справі позивач має право звернутися до суду та повернути 50% сплаченого ним судового збору з державного бюджету відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

14. Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України та ст. 3,4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду, якою затверджено цю Мирову угоду, є виконавчим документом.

15. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16.Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

17.Сторони дійшли згоди про звернення до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із спільною заявою відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі № 182/2257/23 на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України

18. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затверджується судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

19. Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Зазначена мирова угода, укладена та підписана сторонами, приєднана до справи.

Дослідивши матеріали позовних заяв та мирової угоди, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те,що мирова угода,укладена сторонами,не суперечить закону,укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, суд дійшов висновку,що позивач та відповідач розпорядилися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, реалізувавши своє право, передбачене ч. 7 ст. 49 ЦПК України, а тому подана ними мирова угода затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю.

Обставин, які б перешкоджали прийняти заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, судом не встановлено. Заява не суперечить інтересам сторін та держави, тому суд дійшов висновку про прийняття затвердженої сторонами мирової угоди та закриття провадження у зв`язку з цим.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одного боку, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на таких умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: транспортного засобу марки HYUNDAI TUCSON 2018 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN- код НОМЕР_2 .

2. Сторони визнають вказане майно у п.1 Мирової угоди є спільною сумісною власністю подружжя.

3. Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі: транспортний засіб марки HYUNDAI TUCSON 2018 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 переходить у власність позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в рахунок компенсації частики, належної відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), сплачує їй грошові кошти в розмірі 370 890 (триста сімдесят тисяч гривен вісімсот дев`яносто грн.), що еквівалентно 9 000 (дев`ять тисяч) доларів США.

4. Відповідач та позивач погоджуються, що розрахунок компенсації частики, належної відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) машини HYUNDAI TUCSON 2018 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 буде виконуватися в готівковій формі, в валюті доларів США та в момент укладення даного договору.

5. Підписуючи дану Мирову угоду сторони засвідчують, що в рахунок виконання зобов`язань, визначених у п. 3 Мирової угоди позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) сплатив, а відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) отримала 9 000 (дев`ять тисяч) доларів США.

6. Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на транспортний засіб марки HYUNDAI TUCSON 2018 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 .

7. Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) зобов`язується не чинити перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у здійсненні реєстрації за ним в цілому права власності на транспортний засіб марки HYUNDAI TUCSON 2018 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , для цього відає оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та 1 комплект ключів від автомобілю, наявний у відповідача.

8. Підписуючи дану Мирову угоду сторони засвідчують, що в рахунок виконання зобов`язань, визначених у п. 7 Мирової угоди відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) передала, а позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) прийняв свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки HYUNDAI TUCSON 2018 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , а також 1 комплект ключів від нього.

9. Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він не буде мати жодних претензій до відповідача стосовно поділу даного майна та зобов`язань, зазначених у позовній заяві.

10. Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він не буде мати жодних претензій до позивача стосовно поділу даного майна та зобов`язань, зазначених у позовній заяві.

11. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

12. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди позивач та відповідач домовились, що усі судові витрати, в тому числі витрати на судовий збір, покладаються на позивача.

13. Позивач та відповідач погодились, що у зв`язку з укладенням Мирової угоди у справі позивач має право звернутися до суду та повернути 50% сплаченого ним судового збору з державного бюджету відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

14.Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України та ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду, якою затверджено цю Мирову угоду, є виконавчим документом.

15. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16.Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

17.Сторони дійшли згоди про звернення до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із спільною заявою відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі № 182/2257/23 на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України

18. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затверджується судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

19. Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ревунков Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 50% суми судового збору за квитанцією № від 11.05.2023 року, який було сплачено ним на рахунок № НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ одержувача 26509617, МФО одержувача 899998, а саме: в сумі 2 000,00 (дві тисячі грн. 00 коп.).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О. В. Рунчева