Номер провадження: 22-ц/813/7293/24
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Борщенко Владлени Валеріївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 1-38).

13 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів (а.с. 79-89).

13 березня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси вирішено зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду та перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 104-105).

14 серпня 2024 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси вирішено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 07.08.2020 року у розмірі 34857,79 грн станом на 19.01.2023 року і сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів вирішено відмовити в повному обсязі (а.с. 130-133).

23 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 адвокат Борщенко Владлена Валеріївна направила до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2024 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права і без повного дослідження обставин справи. Так, представник апелянта, виклавши обставини справи, зазначає, що суд першої інстанції не врахував релевантну практику Верховного Суду (перелік якої представник апелянта наводить в апеляційній скарзі) при розгляду спору по суті. Представник апелянта також звертає увагу на те, що до матеріалів справи позивач не долучив доказів щодо підтвердження направлення та отримання під підпис відповідачкою вимоги щодо повернення грошових коштів та не спростував доводів відповідача щодо несанкціонованого списання грошових коштів із карткового рахунку апелянта, на чому остання наголошувала під час розгляду справи судом першої інстанції. Представник апелянта наполягає на тому, що саме на банк покладено обов`язок доведення обставин, які б безспірно свідчили про те, що користувач своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті, незаконному використанню пін-коду або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції. Тому, просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2024 року та ухвалити нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

03 жовтня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 29 серпня 2024 року (а.с. 133), апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Одеського апеляційного суду 23 вересня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження не був пропущений.

У зв`язку із несплатою судового збору, 01 жовтня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянтові час для усунення недоліків.

14 жовтня 2024 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано заяву представника апелянта про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4026 гривень. Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги усунені, а отже апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Борщенко Владлени Валеріївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік