Справа № 515/1313/24
Провадження № 2/513/1027/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Христюк Юрія Георгійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

22 серпня 2024 року представник позивачки звернувся з позовом до Татарбунарського районного суду Одеської області в якому просить розірвати шлюб укладений 05 грудня 2019 року між позивачкою та відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 05 грудня 2019 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, проживали однією сім`єю до листопада 2023 року, після чого їх проживання однією сім`єю було фактично припинено. Від спільного шлюбу у них спільних та неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди на життя та різні характери. В позивачки інші погляди на майбутнє життя, у відповідача інші. Спільного господарства не ведуть. Позивачка переконана що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають для неї істотне значення. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Примирення між ними не можливе.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 серпня 2024 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Куди надійшла 17 вересня 2024 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана судді Рязановій К.Ю.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Христюк Ю.Г. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилися, від представника позивачки адвоката Христюка Ю.Г. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримали просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в шлюбі з 05 грудня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району. Після реєстрації шлюбу, дружина змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 05 грудня 2019 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 23, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 03 лютого 2020 року органом 5146, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Христюк Юрій Георгійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №003205, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 07 лютого 2006 року татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя К. Ю. Рязанова