Справа № 740/5787/24
Провадження № 2/740/1662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СІТІ ГРУП» про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Павленка В.М. звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із позовною заявою до ТОВ «АВТО СІТІ ГРУП» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності на підставі наступного.

Позивач, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів» обрав підсудність справи, відповідно до частини 5 статті 28 ЦПК України, яка визначає, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Разом з тим, зі змісту позову випливає, що між сторонами виникли правовідносини зобов`язального характеру і на них, не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», а тому відсутні підстави для врахування судом положень частини 5 статті 28 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО СІТІ ГРУП» зареєстроване за адресою м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 18-а, що перебуває у межах територіальної підсудності Рівненського міського суду Рівненської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає переданню на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю.

Керуючись ст.27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті Груп» про стягнення безпідставно отриманих коштів, направити за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (вул. Шкільна, 1, м. Рівне, 33028).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справу передати на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу складено та підписано 15.10.2024.

Суддя І.М. Карпусь