18 жовтня 2024 року Єдиний унікальний № 501/3247/24 Провадження № 2-с/501/154/24
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.

номер справи № 501/3247/24 провадження (2-с/501/154/24)

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правовідносин.

13 серпня 2024 року Іллічівським міським судом Одеської області видано судовий наказ, яким задоволені вимоги Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про стягнення заборгованості за надані послуги. Відповідні вимоги сторони стягувача задоволено у повному обсязі з ОСОБА_1 стягнуто за централізоване опалення в розмірі 6450,15 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 13 серпня 2024 року. В обґрунтування вимог посилався на не згоду з пред`явленими вимогами та необґрунтованим розрахунком.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України в заяві про скасування судового наказу має бути зазначено про повну або часткову його необґрунтованість.

До заяви будьяких доказів повної або часткової його необґрунтованість суду не надано. Зазначена обставина не є підставою для його скасування.

Враховуючи, що боржником інших підстав для скасування судового наказу не наведено, в розумінні п. 5 ч. 3 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, тому заяву слід повернути без розгляду.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Висновок суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про скасування судового наказу не відповідає приписам ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню.

При цьому суд роз`яснює заявнику що ухвала про повернення заяви про скасування судового наказу не позбавляє права заявника на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у разі усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 170, 171, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про стягнення заборгованості за надані послуги - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя