Провадження №2/359/2328/2024
Справа №359/5232/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12.02.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 2020/І_С/054-003632 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2020/ОВР/054-001707.

За умовами договору банк надав кредит відповідачу шляхом встановлення на картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Еко-кредитка», на якому встановлено орієнтована сума кредиту 10 000 грн., відсоткова ставка 36,00 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00%, пільговий період - 30 днів, процентна ставка на пільговий період -0,00001% річних, комісію за видачу (в тому числі видачу готівкових кредитних коштів/становлення кредиту - 4,00%, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 22.04.2024 виникла заборгованість у розмірі 45 219,14 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 04.06.2024 провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2020 між Банком та Відповідачем шляхом подання Заяви-Договору №2020/1_С/054-003632 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та договір № 2020/ОВР/054- 001707 (а.с.4-5).

За умовами договору банк надав кредит відповідачу шляхом встановлення на картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: пакет «Еко-кредитка», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту - 300000,00 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%; комісію за видачу кредиту -4.00%, строк дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил.

АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов`язання за договором та відкрив відповідачу картковий рахунок та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Вказана обставина підтверджується випискою за договором з 10.07.2020 по 22.08.2024 року (а.с.14-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 45219 гривні 14 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 40593 гривень 19 копійки, заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 4625 гривні 95 копійок. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 22 квітня 2024 року (а.с.12-13).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції № 14791-160 від 09 травня 2024 року (а.с.3) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ПАТ АБ «Укргазбанк» сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 гривні. Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволений. З огляду на це, з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» слід стягнути витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст.12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 526, 610, 611, 634, 639, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», , що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Єреванська,1 грошові кошти в розмірі 45 219,14 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.10.2023.

Суддя Чирка С.С.