Справа № 732/1492/24
Провадження 2/732/458/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 50328,61 грн на підставі кредитного договору № 701 від 06.06.2018.

02 вересня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначене судове засідання з викликом сторін (а.с.92-93).

У судове засідання сторони не з`явилися, Представником позивача у позові заявлено про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, скористалася правом написьмові заперечення, які долучено до справи на а.с.97,103, у задоволенні позову просила відмовити, подала довідку про незадовільний стан свого здоровя.

Згідно ст. 49 ЦПК України участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, тому суд з урахуванням того, що у справі достатньо доказів і документів про правовідносини сторін на підставі яких можливо ухвалити рішення без особистої їх участі, дійшов висновку про можливість судового розгляду у відсутності сторін, задовольнивши їх письмові клопотання про такий розгляд.

Внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється (ч.2 ст 247 ЦПК України).

Дослідивши заявлені у справі докази, встановивши вимоги і заперечення сторін у світлі поданих заяв, відзивів та пояснень, визначившись із нормою права. яка підлягає застосуванню до правовідносин сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

У справі встановлено, що 06.06.2018 відповідач підписала заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).

У заяві відповідач просила надати їй кредит на загальні споживчі цілі та їй видано кредитну картку з кредитним лімітом 7000 гривень, який у подальшому збільшено до 33264,93 грн.

У справі міститься підписаний позивачем паспорт споживчого кредиту (а.с.13) та копії особистих документів, які відповідач завірила та передала банку.

З виписки (а.с.53-75) з рахунку відповідача як клієнта банку вбачається що відповідач отримала кредитні кошти.

Матеріали справи містять розрахунок заборгованості і станом на 01.07.2024 її борг складає: 33264,93 грн (заборгованість за сумою кредиту) та 17063,68 грн (заборгованість за відсотками).

02.07.2024 АТ «ПУМБ» направило ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором не пізніше 30 днів з дня отримання цього повідомлення у розмірі 50328,61 грн (а.с.42).

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (ч. 3 ст. 1054 Кодексу).

Згідно зі ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторони погодили усі істотні умови договору, зокрема, підписавши заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка є складовою частиною договору, ОСОБА_1 відповідно до ст. 3, 627 ЦК України добровільно погодилася на запропоновані банком умови та взяла на себе відповідні зобов`язання. Вона отримала кредитні кошти, чого фактично не заперечує. Зобов`язання перед банком належним чином не виконувала, у результаті чого виникла заборгованість, яка доведена обґрунтованим розрахунком (а.с.48-52). Боржник не може бути звільнений від наявних зобов`язань на підставі поданої ОСОБА_1 довідки лікувального закладу (а.с.98).

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю. За правилами ст.. 141 ЦПК України із відповідача слід стягнути суму сплаченого позивачем судового збру.

На підставі ст.ст. 12-13,43,82,89,128,130,131,141,211,247,259,263-265,268,273,274,279, 353-354 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Задовольнити позов АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», , адреса: вул.. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», , адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070 заборгованість за кредитним договором № 701 від 06.06.2018 в розмірі 50328,61 (п`ятдесят тисяч триста двадцять вісім гривень шістдесят одна копійка), що включає заборгованість за кредитом в сумі 33264,93 грн та 17063,68 грн за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», , адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070 в рахунок повернення сплаченого судового збору 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.