Справа № 569/3642/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі головуючого суддi Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 44768,29 грн та витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 3028 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), співвласниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Відповідачі є споживачами послуг, отримують квитанції на оплату та користуються наданими послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а отже, зобов`язані оплатити заборгованість. Внаслідок порушення відповідачами своїх зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів станом на 01 лютого 2024 року за ними утворилася заборгованість за надані послуги теплопостачання перед ТОВ "Рівнетеплоенерго" в розмірі 44768,29 грн. Від добровільного погашення заборгованості відповідачі ухиляються.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 44768 грн 29 коп та по 1514 грн у відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 30 липня 2024 року суд задовольнив заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, скасував заочне рішення та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання у повному обсязі за їх безпідставністю та необгрунтованістю; застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позовних вимог, строк позовної давності за якими минув. Заперечення проти позову мотивує тим, що квартира АДРЕСА_2 обладнана двома засобами вимірювальної техніки (лічильниками), які забезпечують індивідуальний облік споживання гарячої води. Згідно з актом прийомки лічильника гарячої води (повторної) від 19 грудня 2012 року, складеного за участю представника КП "Теплотрансервіс", в квартирі встановлено лічильник № 8229190 з показниками 00070,0 куб.м та лічильник № 8251078 з показниками 00035,0 куб.м. Відповідно до акта про прийняття на облік водолічильника від 26 грудня 2012 року, складеного за участю представника РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", показники лічильників гарячої води на момент прийняття їх на облік становили: лічильник № 8229190 (гаряча вода - кухня) - 00070 куб.м, лічильник № 8251078 (гаряча вода - туалет) - 00035 куб.м. 13 грудня 2016 року зазначені лічильники гарячої води пройшли повірку і були визнані придатними для подальшого використання, про що до паспортів цих лічильників внесено відповідні відмітки. Показники лічильників на момент здійснення їх повірки становили: лічильник № 8229190 - 00071 куб.м, лічильник № 8251078 - 00035 куб.м. Наступна регламентна повірка лічильників гарячої води повинна відбутися у 2026 році. 06 серпня 2024 року за участі представника позивача було проведено обстеження лічильників гарячої води, за результатми якого встановлено цілісність пломб та зафіксовано показники лічильників 71,6 куб.м, 35,4 куб.м. З моменту прийняття на облік лічильників у 2012 році по даний час гаряча вода фактично не споживалась, а тому поззивачем безпідставно нараховувалась плата за послуги гарячого водопостачання. Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності щодо грошових вимог, які виникли за період до 01 лютого 2021 року, оскільки розрахунок заборгованості позивачем здійснено станом на 01 лютого 2024 року.

У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що 27 жовтня 2009 року на абонентський облік (первинне опломбування) було прийнято два лічильники із заводськими номерами 8229190 та 8251078. 21 січня 2013 року після проходження державної повірки лічильники повторно прийняті на абонентський облік. Наступну планову повірку лічильників необхідно було провести 18 грудня 2016 року. Так як планова державна повірка вказаних лічильників проведена не була, то після звірки даних в січні 2018 року ці лічильники зняті з абонентського обліку з 01 січня 2018 року. Державна повірка цих лічильників не проведена, відповідно з 01 січня 2018 року нарахування по особовому рахунку відповідачів за послугу "Гаряче водопостачання" проводяться згідно з встановленими нормами споживання та діючими тарифами. За своєчасність проведення повірки лічильників відповідальність несуть відповідачі. ТОВ "Рівнетеплоенерго" щомісячно надсилає відповідачам рахунок на оплату послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, які містять всю необхідну, як розрахункову, так і довідкову, інформацію. Впродовж 6 років відповідачу відомо, що нарахування за послугу "Гаряче водопостачання" проводиться згідно з встановленими нормами споживання. В серпні 2018 року, квітні та червні 2019 року відповідач проводив оплату послуг. Сплачені суми були зараховані на погашення попереднього боргу. Такі дії відповідача свідчать про визнання ним свого боргу шляхом його часткової сплати, а тому з цього моменту строки позовної давності перериваються.

В судовому засіданні 29 серпня 2024 року представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення визнав частково в розмірі заборгованості за останні три роки, позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуи гарячого водопостачання не визнає з мотивів, зазначених у відзиві на позовну заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомлена. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

В судове засідання 02 жовтня 2024 року сторони не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві від 27 вересня 2024 року просить розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами. В письмових поясненнях додатково зазначив, що на момен здійснення повірки лічильників гарячої води (грудень 2016 року) чинне законодавство не передбачало відповідальності споживача послуг за прострочення проведення повірки засобів вимірювальної техніки, а більше того, встановлювало обов`язок виконавця послуг контролювати міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговуваня та ремонт. Платежі в липні 2018 року, квітні та червні 2019 року здійснювалися виключно на оплату послуг опалення за визначений період, а тому ці платежі не можнна вважати визнанням загальної суми боргу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Відповідно до інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 365415026 від 12 лютого 2024 року, власниками квартири АДРЕСА_2 є відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з квітня 2018 року по лютий 2024 року загальна заборгованість відповідачів з оплати послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 лютого 2024 року становить 44768,29 грн та складається із заборгованості за послуги по опаленню в сумі 30913,91 грн та заборгованості за послуги гарячого водопостачання в сумі 21843,01 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями ст.319, 322 Цивільного кодексу України, власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

За положеннями ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Аналогічні положення містить і ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції, чинній на час розгляду справи.

Обов`язок відповідача як споживача житлово-комунальних послуг закріплений також у ст.67, 68, 162 Житлового кодексу України.

Розрахунок вартості наданих послуг здійснюється ТОВ «Рівнетеплоенерго» за тарифами з теплопостачання у розмірах затверджених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради №6 від 04 січня 2011 року (із відповідними змінами) та постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг» (із відповідними змінами).

Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачам послуги з централізованого теплопостачання. Доказів на спростування зазначеної обставини суду не надано.

Отже, відповідачі, отримавши за спірний період послуги з централізованого теплопостачання належної якості, зобов`язані були оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів. Однак, відповідачі, користуючись послугами з теплопостачання ТОВ "Рівнетеплоенерго", здійснювали їх оплату лише частково, внаслідок чого за ними станом на 01 лютого 2024 року утворилася заборгованість за період з квітня 2018 року по лютий 2024 року, що підтверджується оборотною відомістю за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

За таких обставин наявні підстави для стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_2 заявив про застосування позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

За положеннями ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної навності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

Згідно з ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Законом України від 30 березня 2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема пунктом 12, за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Зазначений Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ХІ набрав чинності 02 квітня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 року на всій території Уккраїни карантин (який тривав до 30 червня 2023 року).

Позивач звернувся з позовом до суду 21 лютого 2024 року.

Разом з тим, пунктом 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України установлено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента Уккраїни "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року" № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

З урахуванням п.12, 19 Прикінцевих та перехідниї положень ЦК України позовна давність повинна обчислюватися з 02 квітня 2017 року.

Позивач пред`явив вимогу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з квітня 2018 року до лютого 2024 року, тобто в межах строку позовної давності.

Суд не бере до уваги посилання представника позивача на те, що дії відповідача щодо часткової сплати боргу, зокрема в серпні 2018 року в сумі 20,44 грн, в квітні 2019 року в сумі 1989,20 грн та в червні 2019 року в сумі 618,95 грн, свідчать про визнання ним свого боргу.

Часткова оплата комунальних послуг не є підставою для переривання строку позовної давності.

Відпповідно до ч.1 ст.264 ЦК України, строк позовної давності переривається разом з вчиненням особою дій, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

При цьому, визнання боргу повинно бути усвідомленим та свідчити про те, що особа згодна з його наявністю. Коли особа вносить плату за комунальні послуги, вона вказує відповідний місяць, і виконавець зобов`язаний зарахувати кошти саме за місяць, указаний у платіжному документі. Якщо особа не вказує місяць оплати або вносить суму більшу, ніж нараховано, виконавець на власний розсуд може віднести надлишок та непозначену суму до сплати заборгованості за попередні періоди.

В квитанціях № 14М6-9266-3Н57-ЕС6Х від 31 липня 2018 року, № Е959-12Р5-66М2-06Т7 від 12 квітня 2019 року та № 92Р3-37М2-65ІС-АЕТС від 30 червня 2019 року про сплату відповідачем ОСОБА_2 на рахунок ТОВ "Рівнетеплоенерго" 20,44 грн, 1989,20 грн та 618,95 грн за послуги опалення зазначені періоди оплати: червень 2018 року, березень 2019 року та травень 2019 року, відповідно.

Вказані квитанції про оплату послуг позивача не підтверджують визнання відповідачем боргу, оскільки в кожній з них вказано місяць, за який проводиться оплата. Квитанції не містять зазначення про те, що відповідач, вносячи місячні платежі, компенсує і борг.

Оскільки доказів, які свідчили б про визнання відповідачами боргу за спірний період, матеріали справи не містять, відсутні підстави для висновку про переривання строків позовної давності.

Суд також встановив, що в системі гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_2 встановлені лічильники типу ЛК-15Г № 8229190 та № 8251078, які пройшли державну повірку 18 грудня 2012 року. Покази придалів на момент прийомки становили, відповідно, 00070 м.куб та 00035 м.куб, що підтверджується актом повторної прийомки лічильника гарячої води від 19 грудня 2012 року, складеним представником КП РМР "Теплотранссервіс", та актом № 1269/3 прийняття на облік водолічильника від 26 грудня 2012 року, складеним представником РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал".

В паспорті лічильника води типу ЛК-15Г № 8251078 та паспорті лічильника води типу ЛК-15Г № 8229190 містяться відомості про дату повірки 13 грудня 2016 року з відбитком повірочного тавра.

З акту здачі-прийому виконаних робіт (послуг), складеного 08 лютого 2022 року між ТОВ "Метртехсервіс" та ОСОБА_3 , встановлено, що 08 лютого 2022 року здійснено повірку лічильників води, зокрема типу ЛК-15Г № 8229190 та № 8251078, та підтверджено наявність і цілісність пломб. Покази лічильників на момент повірки становили, відповідно, 00071 м.куб та 00035 м.куб. За результатами повірки споживачу видано свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 22ЛС/1384 на лічильник води № 8229190 (винне до 08 лютого 2026 року) та № 22ЛС/1386 на лічильник води № 8251078 (чинне до 08 лютого 2026 року).

08 серпня 2024 року в присутності споживача ОСОБА_3 представник ТОВ "Рівнетеплоенерго" провів обстеження лічильників, встановлених в системі гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_2 . За результатами обстеження встановлено, що цілісність пломб не порушено, показники лічильників: кухня - 71,6 м.куб, туалет - 35,4 м.куб, наявний електричний водонагрівач, звротній клапан відсутній, про що свідчить акт обстеження від 08 серпня 2024 року.

В акті перепломбування лічильників гарячої води від 08 серпня 2024 року наявні відомості про перепломбування лічильників № 8229190 та № 8251078, дату повірки - 08 лютого 2022 року, дату наступної повірки - 08 лютого 2026 року, показники лічильників - 71,6 м.куб та 35,4 м.куб.

Відповідно до п.9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опаленя, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (тут і далі - в редакції станом на грудень 2016 року), у квартирі будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії (квартирні засоби обліку) проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтах, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.

Згідно з п.10 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опаленя, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартиних засобів обліку без урахування їх показань, не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання (п.15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опаленя, постачання холодної та гарячої води і водовідведення).

Відповідно до ч.1, 6 ст.17 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Порядок проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, а також норми часу, необхідного для проведення повірки таких засобів, встановлюються нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері метрології та метрологічної діяльності.

Згідно з п.3 розділу IV Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 193 від 08 лютого 2016 року, позитивні результати періодичної, позачергової повірок та повірки після ремонту ЗВТ засвідчують відбитком повірочного тавра на ЗВТ чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних докуменів та/або оформлюють свідоцтво про повірку ЗВТ за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку. На вимогу заявника можливе поєднання зазначених видів засвідчення результатів повірки.

Наявність в паспортах лічильників № 8251078 та № 8229190 записів з відбитком повірочного тавра у розділі "Висновок" з датою повірки 13 грудня 2016 року свідчить про позитивні результати періодичної повірки квартирних засобів обліку та своєчасність її проведення. Наступна повірка вказаних лічильників проведена 08 лютого 2022 року, що підтверджується свідоцтвами про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки .

Неповідомлення відповідачами виконавця (позивача) про проходження періодичної повірки лічильників гарячої води в 2016 та 2022 роках не спростовує факту проведення періодичної повірки квартирних засобів обліку, за результатами якої лічильники визнані придатними для використання. Суд також звертає увагу, що показники лічильників станом на час прийняття їх на абонентський облік в 2012 році відповідають показникам, зазначеним в акті перепломбування від 08 серпня 2024 року, що свідчить про відсутність споживання відповідачами послуги гарячого водопостачання.

Крім того, відповідно до п.32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опаленя, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, обов`язок контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж, покладено на виконавця комунальної послуги.

Згідно з ч.4 ст.17 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність (в редакції на момент проведення повірки в 2016 році), відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки,обслуговування та ремонту (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, покладається на суб?єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Враховуючи наявність в квартирі відповідачів квартирних засобів обліку гарячої води, підтверджений факт проведення періодичних повірок, відсутність доказів споживання відповідачами гарячої води за спірний період, нарахування позивачем плати за послугу гарячого водопостачання за нормативами (нормами) споживання є безпідставним, а тому в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання в сумі 21843,01 грн належить відмовити.

За встановлених обставин позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з відповідачів заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 22925,28 грн (44768,29 грн - 21843,01 грн).

За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі по 772,14 грн з кожного (22925,28 грн х 3028 грн/44768,29 грн).

На підставі наведенного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264, 265, 267, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 22925 (двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн 28 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» 772 (сімсот сімдесят дві) грн 14 коп у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» 772 (сімсот сімдесят дві) грн 14 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», місцезнаходження: 33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького,27; ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 10 жовтня 2024 року.

Суддя