Провадження № 2-с/638/139/24
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Смирнов В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

31 липня 2024 року у цивільній справі №638/13430/24 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА», вул. Клочківська, буд. 93, м. Харків, , заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 р. по 30.06.2024 р. в сумі 3 936,77 грн. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА», вул. Клочківська, буд. 93, м. Харків, , сплачений заявником судовий збір в сумі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання боржником копії судового наказу разом з копією заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, відсутні підстав вважати, що боржником пропущено строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про наявність заборгованості.

Враховуючи незгоду боржника із заявленим стягувачем розміром заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 31 липня 2024 року у цивільній справі №638/13430/24 підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги- задовольнити.

Судовий наказ від 31 липня 2024 року у цивільній справі №638/13430/24 виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА», вул. Клочківська, буд. 93, м. Харків, , заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 р. по 30.06.2024 р. в сумі 3 936,77 грн. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА», вул. Клочківська, буд. 93, м. Харків, , сплачений заявником судовий збір в сумі 302,80 грн.- скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов