Справа № 496/3266/24
Провадження № 2/496/1944/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Ковтун К.В., яка діє від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.10.2022 року між сторонами було укладено шлюб, у період якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але стосунки між сторонами не склались та вони почали проживати окремо. Розлучитися сторони на даний момент не можуть, оскільки дитині не виповнилось одного року. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач добровільно матеріально допомоги позивачці не надає. Позивачка наразі не працює у зв`язку з тим, що доглядає маленьку дитину, джерел доходу, окрім соціальної виплати при народження дитини у розмірі 860 грн на місяць, не має. В свою чергу, відповідач працює в Петровській гімназії Вигодянської сільської ради Одеської області на посаді вчителя фізичної культури. Таким чином, відповідач є працездатний, здоровий та наскільки їй відомо, на його утриманні інших непрацездатних або неповнолітніх осіб немає, отже він має можливість сплачувати аліменти на позивачку, як на дружину, у якої проживає дитина. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання позивачки, чим порушує її права, передбачені ст. 84 СК України, просить стягнути з нього аліменти у зазначеному нею розмірі до досягнення дитиною трьох річного віку.

Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала. При цьому пояснила, що відповідач пішов з сім`ї, коли дитині були чотири місяці. Дитину потрібно одягати, багато грошей витрачається на спеціальні суміші для годування, на ліки, коли дитина хворіє. У дитини проблеми з серцем. Вона не має можливості залишити дитину та піти на роботу. Аліментів, які відповідач сплачує на утримання сина, не вистачає. Вона зверталась до відповідача за матеріальною допомогою, на що він їй відповів, щоб вона взяла гроші «в кредит». Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Окрім цього просила суд задовольнити клопотання про долучення доказів, а саме копій чеків з магазинів, аптек та інтернет магазинів, які підтверджують придбання позивачкою речей, ліків, іграшок, дитячої суміші та інших необхідних речей для дитини, а також розрахунок витрат на утримання дитини, починаючи з підготовки до пологів та по теперішній час. При цьому вказала, що позивачка, не маючи змоги працювати та заробляти кошти на утримання дитини і своє утримання, витрачає значні кошти на дитину. Коштів, які стягуються з відповідача на утримання дитини недостатньо. Тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, які, в свою чергу, все одно будуть витрачатися на дитину.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та погодився сплачувати на утримання позивачки аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трьох років. При цьому пояснив, що він не відмовляється сплачувати аліменти на утримання дружини навіть попри те, що позивачка витрачає грошові кошти, які він сплачує на утримання дитини, на фотосесії. Але просить врахувати те, що він винаймає житло, оренда якого коштує 3000 грн щомісяця, йому щодня треба добиратись до місця роботи з села Вигода в село Петрове, а це п`ять кілометрів. Із його заробітної плати, яка складає приблизно 15000 гривень, 6000 гривень становлять аліменти на дитину. Він не може віддавати всю свою заробітну плату, адже йому потрібно на щось жити.

Заслухавши позивачку та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі з 04.10.2022 року (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Дитина проживає разом з матір`ю, про що свідчить довідка Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області № 0671 від 02.05.2024 року (а.с.9).

Із копій чисельних фіскальних чеків вбачається, що позивачка витрачає значні кошти на утримання дитини, зокрема, на її харчування, лікування, гігієнічний догляд та ін.

Позивачка не працює, оскільки займається доглядом за малолітньою дитиною та щомісяця отримує від держави соціальну допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн, що останньою не заперечується.

Відповідач працює у Петрівській гімназії с. Петрове на посаді вчителя та щомісяця сплачує на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 25 % від заробітної плати, про підтверджується довідкою Управління освіти, культури, молоді та спорту Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області про сплату аліментів № 1012/01-18 від 16.10.2024 року.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Згідно з частиною другою, четвертою та п`ятою статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 27.05.2020 року у справі № 712/4702/19 (провадження 61-929св20).

Із довідки Управління освіти, культури, молоді та спорту Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області про сплату аліментів № 1012/01-18 від 16.10.2024 року, наданої відповідачем, вбачається, що його доходи (заробітна плата) за період з 06 травня 2024 року по вересень 2024 року склали 143116,03 грн, із них 29338,79 податків.

Тобто, вказані обставини свідчать про наявність доходу у відповідача та відповідно про можливість сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Відомості щодо наявності або відсутності у відповідача рухомого та нерухомого майна, іншого доходу, щодо стану його здоров`я, перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд приймає до уваги те, що позивачка через вік дитини обмежена у можливості працювати та повноцінно забезпечувати себе матеріально, проте це не знімає з неї обов`язок утримувати дитину, також вона щомісяця отримує соціальну допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку, враховуючи те, що відповідач має працездатний вік, проживає окремо, офіційно працевлаштований та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, як самостійно пояснив у судовому засіданні, у розмірі 1/8 частки від заробітної плати, при цьому із свого єдиного доходу останній вже сплачує аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі частки, відтак суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи те, що хоч і на позивачку покладено більший обсяг обов`язків по утриманню сина, ніж на відповідача, що ставить сторони у нерівні умови, - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, що відповідає вимогам статті 84 СК України та, виходячи із закріплених частиною дев`ятою статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, заявлений позивачкою розмір аліментів у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), враховуючи дохід відповідача та його об`єктивну можливість сплачувати таку суму, на думку суду, є завищеним, відтак суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), що відповідатиме матеріальним можливостям відповідача та не порушуватиме право особи на достатній життєвий рівень.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 к.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 79, 80, 84, 85 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 28.09.2021 року органом 5121, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 14.11.2022 року органом 5121, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи дня звернення до суду, тобто з 06.05.2024 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 28.09.2021 року органом 5121, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 к.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 22.10.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра