Провадження № 2/537/1317/2024
Справа № 537/3905/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі Бакай М.С., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання,
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви та до закінчення дитиною навчання, а саме до 30.06.2027 року.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказала, що відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 14 квітня 2009 року, шлюб між нею та відповідачем було розірвано. 29 травня 2009 року, відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області, з відповідача по справі на її користь стягувались (аліменти) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі % (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу). Також 24 грудня 2015 року, згідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, відповідача було позбавлено батьківських прав стосовно їх доньки.
18 січня 2024 року доньці, ОСОБА_4 , виповнилося 18 років. На даний час донька продовжує навчатися у Полтавському університеті економіки та торгівлі, на першому курсі, денної форми навчання. Початок навчання 28.08.2023 рік, кінець навчання 30.06.2027 рік. У зв`язку з навчанням, їх донька, позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. На даний момент всі витрати по навчанню доньки вона несе сама, відповідач не надає в добровільному порядку грошові кошти, тим самим він ставить її у скрутне матеріальне становище. Домовленостей між ними щодо утримання дитини не має. Вважає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Враховуючи всі вищезазначені факти вважає, що у позивача є всі можливості для сплати аліментів на доньку у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Також при сплаті відповідачем аліментів у зазначеному вище розмірі буде забезпечуватися їх рівність при несенні обов`язку по утриманню доньки. З урахуванням викладеного, просила позов задовольнити.
27.08.2024 року суд своєю ухвалою позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, правом на подання відзиву не скористався.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце день і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву не подав, та з урахуванням заяв позивача та третьої особи, суд, на підставі ст. 211, 247, 280 ЦПК України, вирішив провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, серії НОМЕР_1 від 31.01.2006 року, актовий запис №50.
Сторони, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 24.04.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.04.2009 року у справі №2-1023/2009. Рішення набрало законної сили 25.04.2009 року.
За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2009 року у справі №2-1438/2009 з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 стягувались (аліменти) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу). Рішення набрало законної сили 09.06.2009 року.
За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2015 року у справі №537/4425/15-ц відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 . Рішення набрало законної сили 08.02.2016 року.
Згідно довідки Полтавського університету економіки і торгівлі від 28.06.2024 року №11-25/344, ОСОБА_4 , навчається у Полтавському університеті економіки і торгівлі» на 1-му курсі, за спеціальністю «Менеджмент» на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Термін навчання з 28.08.2023 року по 30.06.2027 року.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно вказаних норм відповідач має обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Відомостей, які б свідчили про не можливість надавати відповідачем матеріальної допомоги та у вказаному розмірі, чи наявності інших обставин, які б впливали на визначення розміру аліментів до суду не подано.
Враховуючи норми діючого законодавства та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що позов підлягає до задоволення, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, починаючи з 31.07.2024 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років.
Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Б ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 31.07.2024 року і до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.І. Хіневич