Справа № 199/7245/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна про визнання майна спільною сумісною власністю та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна про визнання майна спільною сумісною власністю та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , та його представник за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, представник позивача за первісним позовом через канцелярію суду подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що він приймає участь у розгляді іншої справи. Оскільки суд вважає, що позивач за первісним позовом та його представник зловживають наданими процесуальними правами, вкотре подаючи заяву про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що справа знаходиться в провадженні вже тривалий час, з метою незатягування розгляду справи та дотримання процесуальних строків, суд вирішив за відсутності сторони позивача закрити підготовче судове засідання.

Відповідачка за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явивлась, через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечує.

Третя особаза первісним позовом, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, прийнято зустрічну позовну заяву.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна про визнання майна спільною сумісною власністю та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2024 року на 14-00 год.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

22.10.2024