Провадження № 2/686/5949/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.10.2024

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Салоїд Н.М.,

за участю секретаря Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В серпні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 72 594.79 гривень, вказавши, що 28.08.2021 року ОСОБА_1 з використанням сервісу online-кредитування 28.08.2021 подав заявку на отримання кредиту було подано заяву на отримання кредиту. Дана заява 28.08.2021 року знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті.

Законодавством України передбачено оформлення кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом чи електронного договору електронним підписом. Оскільки відповідачем було обрано один із вищеперерахованих варіантів підписання договору, тим самим підтверджено прийняття умов кредитного договору № 692730 від 28.08.2021 року, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті.

Таким чином, відповідачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 692730 від 28.08.2021 року з ТОВ «Слон кредит».

На підставі платіжного документу платіжного документу відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок позичальника в сумі 300 000 грн.

Кредитний договір було укладено строком на 730 днів. Відповідачем не виконанні належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин.

28.08.2023 року ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту договору № 692730 від 28.08.2021 року, а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги до відповідача.

Згідно договору відступлення права вимоги сума боргу перед новим кредитором становить 72 594.79 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 28 932.62 гривень; заборгованість за відсотками 43 662.17 грн. Просить задовольнити позов, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, судові витрати та витрати на правову допомогу 6 000 грн.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відзиву на позов не подала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно дост.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3,12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 28 серпня 2021 року подав анкету-заяву на отримання кредиту.

Такий кредит в сумі 30 000,00 грн. позичальнику було надано строком на 1096 днів, строк повернення кредиту дата повернення кредитних коштів 28.08.2024 року із сплатою із сплатою відсотків в розмірі 85% річних.

Означені обставини надання кредитних коштів відповідно до наведених умов кредитування підтверджуються договором про надання споживчого кредиту № 692730 від 28.08.2021 та платіжним дорученням № 12950 від 10 грудня 2021 року в розмірі 28 000 грн.

Таким чином, ТОВ «Слон Кредит» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу ОСОБА_2 на картковий рахунок згідно платіжного доручення № 8230 від 28.08.2021 року на суму 30 000 грн.

Однак, згідно матеріалів справи відповідач свої зобов`язання за вказаним договором у строк, визначений у п.1.4 Договору, тобто 28 серпня 2024 року, щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав.

За приписами п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідност.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

28.08.2023 року ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 692730 від 28.08.2021 року, а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги до відповідача.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу № 02808-23 від 28.08.2021 року, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у загальній сумі 72 594,79 грн., з яких: 28 932.62 гривень сума заборгованості за тілом; 43 662.17 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Окрім того, у своїй позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати, які складаються із суми судового збору у розмірі 2 422.40 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи, а також витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу, представником позивача надано до суду договір про надання правової допомоги №42649746 від 11.12.2023 року, детальний опис робіт від 27.06.2024 року, актом про підтвердження факту надання правової допомоги від 27.06.2024 року.

Отже, відповідно дост.133, ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2 422,40 гривень та 6000,00 грн. понесених витрат на правову допомогу.

На підставі наведеного, керуючись ст.4,5,12,13,141,247,263,265,268,280-282 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 772055 від 10.12.2021 року в розмірі 64 843 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 гривень, а всього разом 8 422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 10.10.2024 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (), місце знаходження м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1

Суддя: