Справа № 390/1532/24
УХВАЛА

23.10.2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рябошапка Орина Ігорівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2024 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Рябошапка О.І., звернулася в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рябошапка Орина Ігорівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що справу надіслано з порушенням правил підсудності, визначених ст. 27, 28 ЦПК України, які встановлюють підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є Маріупольська територіальна громада, місце проживання, як зазначено в позовній заяві, АДРЕСА_1 .

Частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено, що Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, фактичним місце проживання/перебування позивача ОСОБА_1 , згідно долученої до позовної заяви довідки УСЗН Фортечної районної ради (а.с.10) є АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи, що зазначене місце перебування/проживання позивача ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою УСЗН Фортечної районної ради, зазначене в позові місце проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 28, ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рябошапка Орина Ігорівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда (25030, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко