Провадження № 2/466/756/24
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Хрупа Б.А.

склад учасників справи:

представник позивача - адвокат Цап М.П.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

04.12.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

01.07.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла спільна заява позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 10.06.2024 року по справі №466/12907/23 та Мирова угода від 10.06.2024 року, укладена між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 .

03.07.2024 року в судове засідання:

- позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило;

- третя особа ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

03.07.2024 року в судовому засіданні:

- представник позивача ОСОБА_2 адвокат Цап Мар`ян Петрович просив затвердити мирову угоду від 10.06.2024 року;

- відповідач ОСОБА_1 просив затвердити мирову угоду від 10.06.2024 року.

Суд, вивчивши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що мирова угода обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому, суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, затверджує мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись: ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 10.06.2024 року по справі №466/12907/23 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 10.06.2024 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 .

Згідно з визнаною мировою угодою:

1.Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі №466/12907/23 шляхом укладення даної мирової угоди (далі Мирова угода).

2.ОСОБА_1 визнає свої зобов`язання по сплаті на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду завдану у результаті ДТП у розмірі 28 000.00 грн. (Двадцять вісім тисяч гривень).

3.Розрахунок проводиться шляхом передачі грошових коштів в загальному розмірі 28 000.00 грн. (Двадцять вісім тисяч гривень) з написанням ОСОБА_2 власноруч розписки про їх отримання або шляхом перерахування суми коштів в загальному розмірі 28 000.00 грн. (Двадцять вісім тисяч гривень) на рахунок: IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" (Львівська філія), у призначенні платежу зазначається, що оплату здійснено згідно мирової угоди по цивільній справі №466/12907/23.

4.ОСОБА_1 зобов`язується здійснити розрахунок шляхом вказаним в пункті 3 даної Мирової угоди в загальному розмірі вказаному у пункті 2 даної Мирової угоди до 01 серпня 2024 року.

5.ОСОБА_1 понесені судові витрати у цивільній справі №466/12907/23 несе самостійно.

6.ОСОБА_2 понесені судові витрати у цивільній справі №466/12907/23 несе самостійно.

7.Після підписання даної Мирової угоди ОСОБА_1 не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до ОСОБА_2 , які пов`язані з ДТП, що мала місце 28.07.2023 року у місті Львові за участю забезпеченого у ПрАТ «СК «ВУСО» транспортного засобу Mercedes-Benz Acord 4142 K (н.з. НОМЕР_2 ) згідно Полісу №АР6375597.

8.Підписанням даної Мирової угоди ОСОБА_2 підтверджує:

6.1.після сплати ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі визначеному п. 2 Мирової угоди, вона не матиме жодних майнових (фінансових) претензій чи вимог до ОСОБА_1 щодо зобов`язань по цивільній справі №466/12907/23 та відшкодування по ДТП, що мала місце 28.07.2023 року у місті Львові за участю транспортного засобу Mercedes-Benz Acord 4142 K (н.з. НОМЕР_2 ), в тому числі, але не виключно, претензій щодо стягнення пені, інфляційного збільшення, неустойки, 3% річних, моральної шкоди, інше;

6.2.в процесі укладення та виконання цієї Мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені її права та права третіх осіб;

6.3.ця Мирова угода не вчинена під впливом тяжкої обставини чи примусу.

9.Дана Мирова угода направляється сторонами до Шевченківського районного суду міста Львова для її затвердження.

10.Дана Мирова угода є виконавчим документом і набирає юридичну силу з моменту її затвердження ухвалою Шевченківським районним судом міста Львова та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

11.Виконання цієї Мирової угоди як виконавчого документа може здійснюватися органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями у порядку і спосіб визначені чинними законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII, законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» №1403-VIII.

12.Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що зміст Мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

13.Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для ОСОБА_2 , другий для ОСОБА_1 , третій для Шевченківського районного суду міста Львова.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - провадженням закрити.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місцепроживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. Ф. Федорова