Справа № 175/4782/24
Провадження № 2/175/821/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" жовтня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 04.06.2016 року.

Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього донька ОСОБА_3 . Спір про визначення місця проживання відсутній. Спори щодо поділу спільного майна подружжя відсутні.

У позові позивач зазначив, що позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні відносини між ними є формальними, оскільки відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер між ними відсутнє нормальне спілкування.

В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відстності, позов підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та позовні вимоги визнала та просила задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №372.

Спори про поділ спільного майна подружжя відсутні.

Судом також встановлено, що у сторін спору за час перебування у шлюбі народилася спільна дитина, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 194.

Спір про визначення місця проживання відсутній.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 77, 81-82, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 04.06.2016 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №372.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повнерішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова