У Х В А Л А

Справа № 932/11645/23

Провадження № 2/932/2084/24

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідач про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08.09.2024 року представник відповідача подав клопотання про витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію: оригінал кредитного договору про надання банківські послуг № б/н від 14.01.2014 року; оригінал довідки про зміну умов кредитування обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_2 ; оригінал довідки про видання картки за підписом ОСОБА_2 ; оригінал заяви позичальника за підписом ОСОБА_2 ; оригінал паспорту споживчого кредитування за підписом ОСОБА_2 ; оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» за підписом ОСОБА_2 ; оригінал документу за назвою: «Умови та правила надання банківських послуг за підписом ОСОБА_2 ; оригінал наказу банку щодо затвердження «Умов та правит надання банківських послуг» у реєстрації що діяв на момент підписання заяви, за підписом ОСОБА_2 ; первинні документи бухгалтерського обліку та фінансової звітності, що підтверджують видачу кредитних коштів ОСОБА_2 , заяву на видачу готівки, заяву про переказ коштів; документи, що підтверджують видачу ОСОБА_2 пластикової кредитної картки та розписка про отримання картки.

Представник відповідача у судовому засідання підтримав дане клопотання, прохав його задовольнити. В обґрунтування зазначив, що витребувані документи потрібні для подальшої експертизи.

Представник позивача у судове засіданні не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, у позові зазначив, про розгляд справи без участі представника, у разі неявки в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи предмет спору, оскільки витребувана інформація має суттєве значення для вирішення позовних вимог, клопотання позивача підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригіналів документів: Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» з підписом ОСОБА_2 ; Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг з підписом ОСОБА_2 ; Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку з підписом ОСОБА_2 ; Первинні документи, що підтверджують видачу чи перерахування ОСОБА_2 кредитних коштів.

В іншій частині, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відтак, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінали документів:

-Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» з підписом ОСОБА_2 ;

-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг з підписом ОСОБА_2 ;

-Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку з підписом ОСОБА_2 ;

-Первинні документи, що підтверджують видачу чи перерахування ОСОБА_2 кредитних коштів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.10.2024 року.

Суддя В.В. Куцевол