Справа № 206/2163/23
Провадження № 2/206/46/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.

при секретарі Крижко О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про визнання заповіту недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 недійсним. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її мати ОСОБА_3 заповіла належне їй майно своїй доньці, сестрі позивача, однак такі дії мати вчинила в стані коли не усвідомлювала повністю свої дії, внаслідок перенесеного інсульту. Також в той час мати приймала ліки, які могли вплинути на її справжню волю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення можливості спадкодавцем на момент посвідчення заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

14.12.2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження в справі зупинено до одержання висновку експерта.

15.08.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: довідки від лікаря-психіатра з Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку психіатра.

Для можливості надання експерту вищевказаних матеріалів судом був зроблений запит до медичного закладу.

03.09.2024 року на адресу суду надійшов лист КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР про те, що такі відомості не можуть бути надані, оскільки той запит, що надійшов на адресу лікарні не є судовим рішенням в розумінні ст. 258 ЦПК України.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відновлено провадження по справі для вирішення питання щодо надання експерту за його клопотанням додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід витребувати інформацію з Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра, оскільки витребувані докази мають відношення до обставин, який підлягають встановленню при вирішенні справи та проведенні експертизи.

Також, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідне застосування спеціальних знань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76,84,105-108,197, 353 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65) відомості чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку психіатра, якщо перебувала надати медичну карту амбулаторного хворого.

Витребувані докази надати направити до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків " МОЗ України ( вул. Алексєєнко Надії, 84, м. Дніпро, 49006).

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 84).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи розуміла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи могла керувати ними при укладенні заповіту 17 серпня 2012 року?

2.Чи хворіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу та/або страждала іншим психічним розладом на день підписання заповіту 17 серпня 2012 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Обов`язок по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали, цивільну справу направити експертам вказаного медичного закладу.

На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська