Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8197/24
У Х В А Л А

22.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Махненко Б. В.

розглянувши, без участі сторін, в залі суду № 2 у м. Біла клопотання представника позивача - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь в судових засіданнях по цивільній справі № 357/8197/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/8197/24 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи двічі відкладався з різних причин, та в останнє судове засідання по справі було відкладено до 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року.

21 жовтня 2024 року до канцелярії суду, від уповноваженого представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича за вх. № 54360 надійшло клопотання про проведення судового засідання 22 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. по цивільній справі № 357/8197/24 та всіх наступних судових засідань за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання було отримане суддею для розгляду 22 жовтня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, представник позивача подав заяву про проведення та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів несвоєчасно, без дотримання п`ятиденного строку подання заяви до судового засідання, внаслідок чого останнім не було дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 22 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. по цивільній справі № 357/8197/24 за участі представника позивача - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь в судових засіданнях по цивільній справі № 357/8197/24 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов