Справа № 635/9124/24
Провадження № 2-о/635/185/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Харківського районного суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданого 10 вересня 1960 року Мереф`янськім Міськ. РАЦС Харківського району Харківської області про укладання шлюбу 10 вересня 1960 року.

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько - ОСОБА_4 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли вони, його доньки, та дружина ОСОБА_3 . Заповіт померлий не залишав. У якості спадкового майна після смерті ОСОБА_4 залишився житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі Договору дарування від 11 грудня 1985 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори Желтухіною Л.М., р.№ 1-5548. 30 липня 2024 року їм були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . Не оформленою залишилась 1/3 частина спадкового будинку, яка належить дружині - ОСОБА_3 . Заявниці зазначають, що за час шлюбу 12 червня 2009 року батьками був придбаний автомобіль - КАМАЗ 53212, бортовий -С, державний номер НОМЕР_2 , 1983 року випуску, червоного кольору, який був оформлений на ім`я ОСОБА_3 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є виключно її доньки, заявниці. Інших спадкоємців не має, заповіту померла не залишала. У якості спадкового майна після смерті ОСОБА_3 залишилися 1/3 частині житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавиці як майно успадковане після смерті чоловіка - ОСОБА_4 та 2/3 частини в транспортному засобі - КАМАЗ 53212, бортовий -С, державний номер НОМЕР_2 , 1983 року випуску, червоного кольору (1/2 частина як майно, набуте подружжям під час шлюбу, 1/6 частина як спадщина після смерті чоловіка). Заявниці зазначають, що 01 серпня 2024 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О. їм була видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про одруження батьків ім`я матері замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ». В даний час виправити зазначену помилку в актовому записі неможливо, оскільки чоловік та дружина, відносно яких видавалося свідоцтво про одруження, вже померли. Іншим засобом підтвердити той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною, аніж звернутися з даною заявою до суду заявники не мають, тому звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Крім того, заявники просять суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Полякової Людмили Олександрівни, адреса: АДРЕСА_2 копію спадкової справи після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ча смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Полякової Людмили Олександрівни, адреса: АДРЕСА_2 копію спадкової справи після ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, будинок 2 "Б" інформацію щодо наявності актових записів про шлюб ОСОБА_4 1932 року народження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами окремого провадження. Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Полякової Людмили Олександрівни, адреса: АДРЕСА_2 копію спадкової справи після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ча смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Полякової Людмили Олександрівни, адреса: АДРЕСА_2 копію спадкової справи після ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, будинок 2 "Б" інформацію щодо наявності актових записів про шлюб ОСОБА_4 1932 року народження.

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Ворожбіян М.М. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у відсутність її та заявників, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особаприватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, покладається на законне та справедливе рішення суду.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 29 січня 2020 року Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ще підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 18 грудня 2009 року, виданим Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження, виданим на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_5 , виданим 10 грудня 1960 року Мереф`янським Міськ. РАЦС Харківського району, Харківської області, в якому ОСОБА_3 зазначена в якості матері, ОСОБА_4 у якості батька; повторним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 , виданим 03 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управлінні юстиції Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_7 після укладання шлюбу з ОСОБА_8 15 березня 1986 року присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ОСОБА_10 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження, виданим на ім`я ОСОБА_10 серія НОМЕР_7 , виданим 11 вересня 1969 року Мереф`янським Міськ. РАЦС Харківського району, Харківської області, в якому ОСОБА_3 зазначена у якості матері, ОСОБА_4 у якості батька; повторним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_8 , виданим 08 жовтня 2021 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Харків).

У якості спадкового майна після смерті ОСОБА_4 залишивсь житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_4 на підставі Договору дарування від 11 грудня 1985 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори Желтухіною Л.М., р.№ 1-5548.

30 липня 2024 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Людмилою Олександрівною видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яким посвідчено, що спадкоємцями на зазначене у цьому свідоцтві майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 на 1/3 (одну третю) частку, його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , зареєстрована АДРЕСА_1 на 1/3 (одну третю) частку та його дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстрована АДРЕСА_3 , на 1/3 (одну третю) частку. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з житлового будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (чотири), який належав спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого 10 грудня 1985 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за реєстром № 1-5548, зареєстрованого Харківським міжміським бюро- технічної інвентаризації 06 березня 1986 року в реєстрову книгу №49 за реєстровим №7120.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборої відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 389772520 від 06.08.2024 щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване: на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 285, виданого 30.07.2024 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О., розмір частки: 1/3 Власники: ОСОБА_2 ; на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 284, виданого 30.07.2024 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О., розмір частки: 1/3 Власники: ОСОБА_1 .

Таким чином, не оформленою залишилась 1/3 частина спадкового будинку, яка належить дружині померлого - ОСОБА_3 .

12 червня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали автомобіль - КАМАЗ 53212, бортовий -С, державний номер НОМЕР_2 , 1983 року випуску, червоного кольору, який був оформлений на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом пре реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 .

01 серпня 2024 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Людмилою Олександрівною було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх матері, ОСОБА_3 . Спадкове майно складається з 1/3 частки у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіку спадкодавиці, ОСОБА_4 , спадкоємицею якого була його дружина, ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але свої спадкові права не оформила і померла. В свідоцтві про смерть ім`я спадкодавиці записане як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про шлюб з ОСОБА_4 , вона записана « ОСОБА_6 ». До спадкового майна також входить автомобіль марки та моделі КАМАЗ 53212, рік випуску 1983, тип ТЗ -БОРТОВИЙ-С, реєстраційний номер НОМЕР_13 , зареєстрований 24.06.2009 ВРЕР №13 ГУМВС України в Харківській області, який належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12 , виданого 24.06.2009 ВРЕР № 13 ГУМВС України в Харківській області, в якому її ім`я значиться « ОСОБА_5 ». З наданих спадкоємцями документів, наявні розбіжності в імені спадкодавиці.

Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (за свідоцтвом про одруження « ОСОБА_6 ») є чоловіком та дружиною підтверджується наступними доказами: в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 , виданому 10 вересня 1960 року Мереф`янськім Міськ. РАЦС Харківського району Харківської області про укладання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , 1938 року народження співпадають усі прізвища, ім`я та по-батькові, крім імені дружини « ОСОБА_6 »; копією свідоцтва про народження № НОМЕР_14 , із якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_12 в с. Охоче Харківської області Старовіровського району, народження зареєстроване в Охачанському сіль. РАЦС; у свідоцтві про народження на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_5 виданому 10 грудня 1960 року Мереф`янським Міськ. РАЦС Харківського району, Харківської області ОСОБА_3 зазначена у якосі матері, ОСОБА_4 у якості батька; у свідоцтві про народження виданому на ім`я ОСОБА_10 серія НОМЕР_15 , виданому 1 вересня 1969 року Мереф`янським Міськ. РАЦС Харківського району, Харківської області, в якому ОСОБА_3 зазначена у якості матері, ОСОБА_4 у якості батька; ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою заступника міського голови Мереф`янської міської ради Харківської області з питань діяльності виконавчих органів С.Єршова.

Судом оглянуто копію спадкової справи №127/2010, заведеної після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та копію спадкової справи №66/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту листа Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства про надання інформації вбачається, що згідно обліку архіву Відділу, значиться актовий запис про шлюб №207 від 10.09.1960, складений Виконавчим комітетом Мсреф`янської міської ради Харківського району Харківської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , при державній реєстрації шлюбу видано свідоцтво НОМЕР_16 .

Як зазначили заявники, встановлення наявності родинних відносин між ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно для отримання спадку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Іншого способу встановлення родинних відносин крім судового не існує.

У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність заявником заяви про встановлення родинних відносин. Жодних сумнівів щодо встановленого факту не має, а тому вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 13, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданого 10 вересня 1960 року Мереф`янськім Міськ. РАЦС Харківського району Харківської області про укладання шлюбу 10 вересня 1960 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_4 ;

заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_5 ;

представник заявників адвокат Ворожбіян Марина Михайлівна, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18;

заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Людмила Олександрівна, АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Назаренко