Справа № 645/3762/24
Провадження № 2/645/1843/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 3000 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з 26.06.2024 року і до закінчення навчання доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.08.2020 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована з відповідачем, але фактично проживає разом з позивачем. До повноліття доньки відповідач сплачувала аліменти на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів доходу на підставі судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова 28.07.2021 року. З вересня 2022 року донька ОСОБА_4 навчається у КЗОЗ «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради, денна форма навчання, терміном з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року. Позивач вказує, що у зв`язку з продовженням навчання донька потребує матеріальної допомоги, йому самому важко утримувати дитину з урахуванням вартості навчальної літератури, підручників, харчування, одягу, комунальних послуг та інше. ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 працює санітаркою в медичному закладі, тому вважає що заробіток відповідача дозволяє їй сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання у розмірі 3000 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з 26.06.2024 року і до закінчення навчання доньки.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року залучено до участі у зазначеній справі з в якості третьої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 11.10.2024 року до суду надав заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, 11.10.2024 року надала заяву, якою просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.08.2020 року.

Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 27.07.2012 року.

Як вбачається з довідки № 612 від 29.04.2024 року, виданої Комунальним закладом охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради, ОСОБА_3 , навчається в Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради на денному відділенні «Медсестринство-ІІ», ОПП Сестринська справа, курс другий, група М-20. Термін навчання 01.09.2022 року 30.06.2026 року. Наказ про зарахування від 30.07.2022 року №128-у. Форма навчання - дистанційна (наказ від 30.08.2023 року №281-к).

Відповідно до статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійних, окремих від аліментних зобов`язань, обов`язки батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, викликаних особливими обставинами.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Доказів того, що відповідач за станом здоров`я або з інших підстав не може приймати участь в утриманні спільної дитини суду не надано. Окрім того, відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Положенням ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Суд з урахуванням наданих доказів, рівного обов`язку батьків щодо утримання дитини, а також враховуючи заяву ОСОБА_2 про визнання позовних вимог, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 3000 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дати подання позову (26.06.2024 року) і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умов продовження навчання.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 206, 247, 258, 259, 264-265, 268, 430 ЦПК України, 182, 185, 191, 199, 200 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з 26.06.2024 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умов продовження навчання.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Мартинова