Березівський районний суд Одеської області
23.10.2024
Справа № 494/1849/24
Провадження № 2/494/732/24
РІШЕННЯ
23.10.2024 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.,
за участю секретаря Станілевич А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги,-
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 вказану справу передано в провадження судді Панчишина А.Ю.
08.10.2024 ухвалою Березівського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.
Судом встановлено, 30 липня 2021 року між Одеським національним медичним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про навчання за №286, предметом якого є навчання вступника у закладі вищої освіти.
Відповідно до умов договору про навчання заклад взяв на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 2 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору, здійснити підготовку вступника за очною формою здобуття освіти за освітньою програмою медицина за спеціальністю 222 для здобуття ступеня вищої освіти магістр (п.1. п.2 Договору про навчання).
30 липня 2021 року між ОНМедУ та ОСОБА_1 укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №286, який є додатком до договору про навчання.
Відповідно до п. 2 розділу Договору предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Замовник зобов`язався своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором.
Замовник вносить плату одноразову або щороку , або щосеместрово, або шомісячно не пізніше ніж до першого дня початку відповідного періоду п.3 розділу ІІІ Договору.
Наказом ОНМедУ від 16.08.2021 року №364-зараховано з 01 вересня 2021 року студентом 2 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Медицина» ОСОБА_1 .
Наказом ОНМедУ від 02.09.2022 року №497-о студентку 4 семестру 2021-2022 навчального року медичного факультету №1 спеціальності «Медицина» контрактної денної форми здобуття освіти, відраховано з університету за несплату за надання освітньої послуги та невиконання вимог навчального плану та навчального процесу.
Договір діє до дня повного виконання сторонами зобов`язань за договором (п.1 розділу V договору.)
ОНМедУ направляв відповідачу лист вимогу про погашення заборгованості від 29.02.2024 року №01-09/81, який залишено без задоволення
Приписами ч.1 ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Пунктом 1 розділу ІV «Відповідальність сторін» договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у ОНМедУ передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону.
Згідно ч. 1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).
Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Положення ч. 1ст. 903 ЦК України зобов`язують замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачена сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,12,19,81,133,141,264,265 ЦПК України, суд,-
Позов Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Одеський національний медичний університет, , м. Одеса, провулок Валіховський, 2,65082.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Панчишин А.Ю.