Справа № 626/2589/24
Провадження № 2/626/554/2024
18.10.2024 року м. Берестин (м. Красноград)
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Дудченко В.О.
за участі секретаря Зінченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині (м. Краснограді) в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 , третя особа- Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ "ФК "Брайт-К" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1/4160758 від 05.08.2021 року в розмірі 173679, 92 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг №1/4160758, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 100000, 00 грн., строком на 72 місяці - з 05.08.2021 року по 04.08.2027 року.
05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брай-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 у відповідності до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором №1/4160758 від 05.08.2021 року
Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе кредитних зобов`язань, позивач просить стягнути з нього виниклу заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до поданої заяви просили розглядати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений про розгляд справи своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи - АТ "Креді Агріколь банк" до суду не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Так як відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 05.08.2021 р. між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1/4160758, відповідно до умов якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти на споживчі потреби (п.1.2.) в сумі 100000 грн., строком користування на 72 місяці - до 04.08.2027 р., зі сплатою процентів та комісійної винагороди (п.1.1.).
Також пунктом 1.1 кредитного договору було встановлено, що позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною), надалі - графік платежів по кредиту, як день повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.
Пунктом 1.4.1 кредитного договору сторони встановили, що за користування кредитом позичальник сплачує проценту винагороду (надалі - проценти) щомісячно, в розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 кредитного договору.
Відповідно до п. 2.2 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в день повернення кредиту.
Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором №1/4160758 від 05.08.2021 р. належним чином, що підтверджується виписками з рахунку позичальника та розрахунками заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови п. 1.1 та п. 2.2 кредитного договору та не здійснив повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту у повному обсязі внаслідок чого позивачем була нарахована заборгованість по кредиту, розмір якої станом 18.06.2024 року становить 173679, 92 грн., яка складається з:
05.08.2021 року між АТ« Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брай-К» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 у відповідності до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором №1/4160758 від 05.08.2021 р.,
Відтак, ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до позичальника за кредитними договорами.
Позивачем було направлено вимогу до ОСОБА_1 про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом, яке було залишено відповідачем без реагування.
Встановлені судом обставини вказують на те, що ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло статус нового кредитора, а відтак отримало право пред`явлення вимоги до відповідача щодо погашення наявної в нього заборгованості за кредитним договором, що узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України.
ОСОБА_1 обставини порушення ним умов кредитного договору не спростував, доказів погашення заборгованості не надав, розрахунок позивача за позовом належними засобами доказування не заперечив.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає з суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 173679, 92 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно платіжного доручення від 19.07.2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422, 34 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 1049-1054 ЦК України,ст.ст. 4-5, 12, 76-83,141, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за договором про надання банківських послуг №1/4160758 від 05.08.2021 р. в розмірі 173679 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят дев`ять) гривень 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп..
Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.
Суддя