Справа № 438/900/24
Провадження 2/438/281/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 23.05.2024 року до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , просить суд визначити, що розмір частки спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно договору міни №1380 від 04.07.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Дмитришин С.К. становить частки у праві спільної власності на цю квартиру.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є дружиною ОСОБА_3 , який помер у віці 56 років ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності згідно договору міни №1380 від 04.07.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Дмитришин С.К. Іншим співвласником вказаної квартири є відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка доводиться померлому дочкою та також є спадкоємцем за законом. Під час оформлення нею спадкових прав, виникли труднощі, оскільки спадкове майно належало померлому на підставі спільної сумісної власності з відповідачкою, в зв`язку з чим нотаріус не може визначити склад спадкового майна.

Відповідно до ухвали судді від 28.05.2024 року по справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява в якій остання зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить провести у її відсутність, складу суду довіряє, відводів не має.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2006 року, що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Суду представлений витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №943089 від 07.07.2003 року, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі договору міни №1380 від 04.07.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Дмитришин С.К.

Спадкоємцями майна, яке належало ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 .

Листом приватного нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. від 28.02.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з тих підстав, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, розмір часток кожного з власників не визначений, тому встановити склад спадкового майна не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ст.361 ЦК України розпорядження часткою у праві спільної часткової власності співвласником може здійснюватися самостійно. Отже, для здійснення права розпорядження часткою, в тому числі і для передачі права власності необхідно, щоб частка в праві спільної власності була визначена.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власної вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівним якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом

Аналогічні положення містить і статті 370 ЦК України щодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення перешкод при оформленні ОСОБА_1 своїх спадкових прав, за захистом яких вони звернулись до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє позовні вимоги.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.12,76-81,141, 258,259,264-265, 354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної власності на квартиру, задовольнити.

Визначити, що розмір частки спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно договору міни №1380 від 04.07.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Дмитришин С.К. становить 1/2 частки у праві спільної власності на вказану квартиру.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.10.2024 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ