"22" жовтня 2024 р. Справа № 363/4498/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Необхідність повернення судового збору мотивована тим, що ухвалою суду від 07.10.2024 року було відмовлено у відкритті провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача, що мала місце до пред`явлення позову та відкриття провадження по справі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено факт смерті ОСОБА_1 , що мав місце до пред`явлення позову.

З платіжної інструкції № BOJ69B41RI від 29.08.2024 року судом встановлено, що при поданні позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. Питання про повернення судового збору ухвалою суду від 07.10.2024 року не вирішувалося.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок (платіжна інструкція № BOJ69B41RI від 29.08.2024 року, призначення платежу *;101;14360570; судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до , ОСОБА_1 ), Вишгородський районний суд Київської області; отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Вишгород. міс/22030101).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас