Справа № 683/1560/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2024р. ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку кадастровим номером: :05:002:0024, площею 3,5973 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (категорія земель: землі сільськогосподарського призначення).

В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки кадастровим номером: :05:002:0024, площею 3,5973 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (категорія земель: землі сільськогосподарського призначення), згідно з держактом на право приватної власності на землю серія ЯГ №139764 від 16.02.2006р.

Позивач вказує, що за життя ОСОБА_2 13 липня 1987 року склала на її користь заповіт.

У зв`язку з цим позивач звернулась до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини після смерті матерів та оформлення спадкових прав, однак нотаріусом було повідомлено, про відсутність можливості оформлення спадкових прав у зв`язку з відсутністю оригіналу та архівної копії правовстановлюючого документа на спадкове майно - Державного акта на право приватної власності на землю серія ЯГ №139764 від 16.02.2006р.

Представник позивача адвокат Мініх І.М. звернулась до суду заявою про розгляд справи у її та позивача відсутності, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 18.09.2007р.; даними свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_2 від 24.01.1968р.; даними свідоцтва про укладення шлюбу позивача серія НОМЕР_3 від 29.01.1994р.; паспортними даними позивачам НА 125909 від 30.05.1996р.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки кадастровим номером: :05:002:0024, площею 3,5973 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (категорія земель: землі сільськогосподарського призначення), згідно з держактом на право приватної власності на землю серія ЯГ №139764 від 16.02.2006р.

Встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала на користь позивача заповіт, посвідчений секретарем Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 13.07.1987р. за р.№12.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 01.04.2022р. остання прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись з відповідною завою до нотаріуса.

Разом з тим, як вбачається з відповіді на звернення від 16.02.2024р. за вих.№215/02-14 завідувача Старокостянтинівської держнотконтори ОСОБА_3 позивачу було відмовлено в оформлення спадкових прав за заповітом у зв`язку з тим, що не надано оригінал та архівну копії правовстановлюючого документа на спадкове майно - Державного акта на право приватної власності на землю серія ЯГ №139764 від 16.02.2006р.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку кадастровим номером: :05:002:0024, площею 3,5973 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (категорія земель: землі сільськогосподарського призначення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку кадастровим номером: :05:002:0024, площею 3,5973 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (категорія земель: землі сільськогосподарського призначення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області с.Миролюбне вул.імені Володимира Яневича,18 Хмельницького району Хмельницької області, .

Суддя Є.М. Андрощук