Провадження №2/712/3402/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі Кеденко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
Адвокат Кучер Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до судуз позовом до ОСОБА_2 про змінуспособу стягнення аліментів. В обґрунтування позову адвокат зазначила, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2023 року розірвано. У період шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РішеннямСоснівського районного суду м. Черкасивід 24.05.2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28.12.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів № 173406 від 09.09.2024 року вбачається, що боржник є фізичною особою-підприємцем і перебуває нас прощеній системі оподаткування, а тому нарахування та визначення розміру аліментів здійснюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості і становить 3185,75 грн.
Таким чином, не потребують доказуванню обставини, що відповідач має об`єктивну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, ані ж визначено державним виконавцем.
Таким чином, позивач на створення належних умов по вихованню дитини несе витрати, що суттєво перевищують розмір отримуваних аліментів.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження зповідомленням сторін.
Крім того вказала, що придбання портативної зарядної станції була здійснена в інтересах дитини та є необхідною.
Таким чином, позивач з метою створення належних умов для зростання сина, формування його як особистості, соціалізації, гармонійного розвитку вживає усі можливі засоби, спрямовані на досягнення таких цілей та надання своєму сину додаткового блага, у вигляді відвідування приватних установ, які спеціалізуються на розвитку та дозвіллі малолітніх дітей.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Кучер Ю.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України).
Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України).
Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6) СК України.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 27.09.2022 року.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синаУманця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 28.12.2023 та до досягнення ним повноліття.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 01.08.2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.2024 року залишено без змін.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, законодавче збільшення мінімального розміру аліментів на утримання дітей є підставою для зміни розміру стягуваних на підставі рішення суду аліментів, за умови надходження відповідної заяви стягувача про це.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Звертаючись з позовними вимогами та обґрунтовуючи свою позицію позивачка ОСОБА_1 зазначала, що на даний час витрати на дитину збільшилися. Разом з тим, відповідач працевлаштований, має стабільний дохід. Розмір аліментів, які присуджені судовим рішенням недостатньо для забезпечення потреб дитини. Тому просила змінити розмір аліментів.

Представник відповідача зазначив, що відповідач добросовісно виконує свій батьківський обов`язок та перераховує аліменти на утримання сина у більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду. Додатково зазначив, що відповідач також сплачує аліменти на утримання дружини за рішенням суду.

Так, відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2023 року (справа № 712/13169/23) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на її утримання як дружини в розмірі 1/20 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічноговіку, починаючи з 30.11.2023 і до 20.09.2025 включно.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачуються аліменти на утримання сина у розмірі, більшому ніж визначено рішенням суду, заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

В силу приписів статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи наведене, суд виходить із безумовного права дитини на належне утримання, виховання, рівень життя та розвитку від своїх батьків, до досягнення повноліття.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З огляду на встановлені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище відповідача, виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів з відповідача підлягає збільшенню з частки, визначеної рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.05.2024 року на тверду грошову суму в розмірі 30000 грн. щомісячноз дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам дитини, а також матеріальному становищу сторін у справі, а також враховуватиме й позицію відповідача в справі, який фактично не заперечував підставності заявленого до нього позову про збільшення розміру аліментів, а лише частково не погоджувався з визначеним позивачкою розміром аліментів.

Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини, засадам справедливості, добросовісності, розумності та не порушуватиме права сторін. Необхідно враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах та інше.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Після набрання законної сили цим рішенням суду про зміну розміру аліментів необхідно продовжити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі цього рішення суду та рішенняСоснівського районного суду м.Черкасивід 24 травня 2024 року у справі №712/14372/23, без видачі нового виконавчого листа.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалення судом цього рішення суду не є підставою для повернення державним виконавцем до суду рішенняСоснівськогорайонного суду м.Черкасивід 24 травня 2024 року у справі №712/14372/23.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 81, 89, 263-265, 354ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 травня 2024 року (справа № 712/14372/23) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збільшивши їх розмір.

Стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили такі аліменти з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 30000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття,зі щорічною індексацією відповідно до закону.

Після набрання законної сили цим рішенням суду уповноваженому відділу державної виконавчої служби продовжити стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі цього рішення суду та рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 травня 2024 року у справі №712/14372/23, без видачі нового виконавчого листа.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.)

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 21.10.2024 року.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Головуючий Т.Є.Троян