Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/7538/24
Провадження № 2/209/1800/24
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"21" жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2024 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області була постановлена ухвала по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При постановленні ухвали судом була допущена описка, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена помилка, а саме: не вірно вказано назва суду, до якого направляється цивільна справа за підсудністю. Замість вірного "Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області" не вірно вказано "Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.10.2024 року у цивільній справі № 209/7538/24 (провадження № 2/209/1800/24) за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Викласти перший абзаци резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - направити за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.»

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.О.Лобарчук