КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/3108/24
Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко М.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2024 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2024 року відмовлено у задоволенні названого позову.

11 вересня 2024 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року витребувано матеріали справи з Обухівського районного суду Київської області.

03 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня2024 року апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано навести поважні причини неподання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги в період з 05 серпня 2024 року по 11 вересня 2024 року, оскільки відповідно до довідки про доставку електронного документу, копію рішення суду від 05 липня 2024 року доставлено до електронного кабінету апелянта 06 липня 2024 року (а.с. 94).

11 жовтня 2024 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що 06 липня 2024 року через систему «Електронний суд» апелянтом отримано короткий текст рішення суду від 05 липня 2024 року. Повний текст рішення суду отримано 16 серпня 2024 року, що підтверджується долученою карткою руху документу.

Апеляційна скарга подана 11 вересня 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» строк апеляційного оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: