Провадження № 2/127/4585/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Дана позовна заява 03.10.2024 була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

До позовної заяви додано лише витяг з Публічної пропозиції, а тому позивачу необхідно надати Публічну пропозицію в повному обсязі.

До позовної заяви додано копію картки sportbank наповнення, тарифи та умови обслуговування не в повному обсязі, тому позивачу вказаний документ слід надати в повному обсязі.

Додатки до позовної заяви не містять доказів про отримання відповідачем ОСОБА_1 у позивача грошових коштів та саме в якій сумі відповідно до кредитного договору №002/11044407-SP від 02.08.2021.

Позивачем не зазначено доказів щодо періоду нарахування заборгованості за кредитним договором, тому позивачу слід надати детальний розрахунок заборгованості відповідно до кредитного договору №002/11044407-SP від 02.08.2021, зазначивши суму заборгованості та її складові.

Позовна заява не містить обгрунтування про те, яким чином та на підставі якої відсоткової ставки, тарифів було здійснено розрахунок відсотків за даним кредитним договором.

Як вбачається з наданої до матеріалів справи довідки, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 02.08.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви-Анкети №523964 з номером Кредитного договору №002/11044407-SP від 02.08.2021, №картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ), однак до матеріалів справи надано виписки по рахункам: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 . Отже, позивачем не обгрунтовано у позовній заяві яким чином вказані виписки по рахунках співвідносяться з кредитним договором №002/11044407-SP від 02.08.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 05.10.2024 в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується електронним підтвердженням про дату, час направлення та про отримання тексту електронного документа - ухвали суду від 03.10.2024, однак вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений судом строк та станом на 22.10.2024 не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя