Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1582/24

Номер провадження 2-о/348/108/24

21 жовтня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання: Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі засідань Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич Світлана Михайлівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_3 звернулася із заявою до суду, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич Світлана Михайлівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області. На даний час зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 . Її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як проживали в зареєстрованому шлюбі.

14 квітня 1988 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на шлюбне « ОСОБА_8 ». Однак подружнє життя не склалося і рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 1992 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

З 2007 року вона знаходилася на заробітках в Республіці ОСОБА_9 , де проживала в фактичних шлюбних стосунках із громадянином України ОСОБА_10 .. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_11 - ОСОБА_12 . Із запису про народження дитини випливає, що дитині присвоєно подвійне прізвище ОСОБА_13 , по батькові не вказано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , 1959 року народження помер в Республіці Іспанія.

Її батько ОСОБА_4 , який є дідом її сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ще за життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 зробив таке розпорядження: все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було на день його смерті, заповідає гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. і зареєстрований в реєстрі за №2. Заповіт підписаний заповідачем власноручно.

Фактично померлим ОСОБА_4 даний заповіт складався на користь її сина, а його внука, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як її батькові достовірно відомо, що батьком дитини є померлий ОСОБА_14 і дитина носить його прізвище ОСОБА_11 . Однак враховуючи вік батька, йому не було відомо той факт, що дитина носить подвійне прізвище ОСОБА_13 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з: 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 ; частки земельної ділянки площею 0,2440 га., кадастровий номер: :02:004:0226, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1336 га., кадастровий номер: :02:004:0253, що знаходиться в с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Належну йому частку у вище вказаному спадковому майні померлого ОСОБА_4 її неповнолітній син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняв, оскільки на день його смерті був неповнолітнім і був зареєстрованим разом зі спадкодавцем на час його смерті за однією ж адресою.

Враховуючи наведене, вона його мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка діє від його імені як його законний представник, 29 травня 2024 року звернулася із заявою в Надвірнянську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на належну йому частку в спадщині за заповітом померлого батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за №207.

Як випливає із повідомлення державного нотаріуса Першої Івано-Франківської ДНК в.о. державного нотаріуса Надвірнянської ДНК Світлани Дмитрук за №02-14/313 від 06 червня 2024 року за матеріалами спадкової справи №42/2024, що заведена в Надвірнянській державній нотаріальній конторі, спадкоємцем за законом майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його дружина ОСОБА_2 яка враховуючи її вік має право на обов`язкову частку в ньому, а спадкоємцем за заповітом, є його онук ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто її син.

Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину її неповнолітнього сина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 за заповітом після смерті його діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Причиною цьому є та підстава, що у заповіті складеного ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської област Шушкевич С.М. 02 січня 2020 року за реєстром №2 прізвище спадкоємця зазначено ОСОБА_16 , однак згідно з відтворенням про його народження реєстру актів цивільного стану Іспанії, виданого секретарем ОСОБА_17 ; Фернандо Рацс м.Мао (Менорка) ІНФОРМАЦІЯ_10 він значиться як ОСОБА_13 .

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Стислий виклад позиції сторін.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від представника поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують в повному об`ємі з підстав зазначених в заяві. Просили заяву задоволити, та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт складений 02 січня 2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , в якому він зробив розпорядження: все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було на день його смерті заповідає гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. і зареєстрований в реєстрі за №2 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , який зробив розпорядження своїм майном на випадок своєї смерті і заповів його ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Заінтересована особа приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич Світлана Михайлівна в судове засідання не з`явилася. Від нотаріуса поступили письмові пояснення, які просила врахувати при розгляді справи, а також просить справу слухати в її відсутності.

Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 р. по даній справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4-5,7).

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Пасічнянської територіальної громади за №2024/006397167 від 31 травня 2024 року (а.с. 6).

Батьки заявниці: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який зареєстровано між ними 26 серпня 1964 року у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня було складено актовий запис №39, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за №2 від 12 червня 2024 року (а.с. 12).

14 квітня 1988 року заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 в Нижнєвартовському районному відділі ЗАГС Тюменської області російська федерація, про що цього ж дня було складено відповідний запис за №760. Після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Однак подружнє життя з ОСОБА_6 не склалося і рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 1992 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося і лютого 1992 року набрало законної сили. На підставі вказаного судового рішення відділом реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстровано розірвання шлюбу, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №27, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 (а.с. 8.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_13 , реєстрація народження проведена в м.Мао (Менорка) Іспанія, що стверджується відтворенням запису про його народження, виданого секретарем органу реєстрації актів цивільного стан м.Мао (Менорка) Іспанії Сонею Пальєха Ернандо, том:00173 сторінка: 015, як засвідчено згідно Гаазької Конвенції від 05 жовтня 1961 року апостила №Т8108/2023/014496 складеним діловодом Кондо ОСОБА_18 та засвідченого печаткою «Верховний суд Каталонії. Секретаріат уряду» від 08 листопада 2023 року. З даного запису про народження дитини вбачається, що батьками дитини є ОСОБА_14 і ОСОБА_1 , та дитині присвоєно подвійне прізвище ОСОБА_13 , по батькові не вказано (а.с.14-18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 помер в Республіці Іспанія, що стверджується відтворенням запису про його смерть, виданого секретарем органу реєстрації актів цивільного стану м.Пальма-Де-Майорка Балеарських островів Іспанії Фернандо Естрада Руіс, том: 00434 сторінка: 095, яке засвідчено згідно Гаазької Конвенції від 05 жовтня 1961 року апостилем №Т8Д)8/2016/002355, складеним урядовим секретарем м.Пальма-Де-Майорка Сільвією Мартінес Помар та засвідченого печаткою «Верховний суд Балеарських островів Секретаріат уряду» від 30 червня 2016 року (а.с. 20-24).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, про що 28 листопада 2023 року у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис №31, що підтверджується повторно виданим 12 червня 2024 року Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтвом серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

Ще за життя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 зробив таке розпорядження: все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було на день його смерті, заповідає гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. і зареєстрований в реєстрі за №2. Заповіт підписаний заповідачем власноручно (а.с. 10-11).

Заявниця ОСОБА_1 , що дію від його імені як його законний представник, 29 травня 2024 року звернулася із заявою в Надвірнянську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на належну йому частку в спадщині за заповітом померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за №207.

Із повідомлення державного нотаріуса Першої Івано-Франківської ДНК в.о. державного нотаріуса Надвірнянської ДНК Світлани Дмитрук за №02-14/313 від 06 червня 2024 року за матеріалами спадкової справи №42/2024, що заведена в Надвірнянській державній нотаріальній конторі, спадкоємцем за законом майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його дружина ОСОБА_2 яка враховуючи її вік має право на обов`язкову частку в ньому, а спадкоємцем за заповітом, є його онук ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25-26).

Державним нотаріусом Першої Івано-Франківської ДНК в.о. державного нотаріуса Надвірнянської ДНК Світланою Дмитрук за №02-14/330 від 12 червня 2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину неповнолітнього сина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Причиною цьому є та підстава, що у заповіті складеного ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. 02 січня 2020 року за реєстром №2 прізвище спадкоємні зазначено ОСОБА_16 , однак згідно з відтворенням про його народження реєстру актів цивільного стану Іспанії, виданого секретарем ОСОБА_17 ; ІНФОРМАЦІЯ_12 він значиться як ОСОБА_13 (а.с. 27).

Відповідно до змісту заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. 02 січня 2020 року за реєстром №2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , все своє майно заповідав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Даний заповіт зареєстрований в Садковому реєстрі 02.01.2020 (а.с.10-11).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У ході розгляду справи судом встановлено, що при оформлені заповіту ОСОБА_4 на свого внука ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкодавцем помилково не враховано, що онук має подвійне прізвище ОСОБА_13 , що під час судового розгляду достовірно встановлено судом і підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Вказана помилка створює перешкоди для спадкоємця в оформленні спадщини.

Висновки суду.

Враховуючи наведені обставини, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини за заповітом, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Таким чином, судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт складений 02 січня 2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , в якому він зробив розпорядження: все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було на день його смерті заповідає гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. і зареєстрований в реєстрі за №2 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП- НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , який зробив розпорядження своїм майном на випадок своєї смерті і заповів його ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України та ст.ст. 4, 19, 258, 263-265, 268, 273, 293, 315,319 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич Світлана Михайлівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт складений 02 січня 2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , в якому він зробив розпорядження: : все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було на день його смерті заповідає гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. і зареєстрований в реєстрі за №2 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП- НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , який зробив розпорядження своїм майном на випадок своєї смерті і заповів його ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлений 21.10.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич Світлана Михайлівна, юридична адреса: м.Надвірна, вул. Мазепи, 24,А, Івано-Франківська область, 78405.

Суддя Р.С. Солодовніков