Справа № 589/1880/24
Провадження № 2-о/589/109/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

за участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_2 ,

-про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином.

На обґрунтування вимог заявниця зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства. Зазначає, що самостійно виховувала сина, та після досягнення 50-річного віку за наявності не менше, ніж 15 років страхового стажу, має право на призначення дострокової пенсії за віком. В подальшому заявниця звернулась 27.03.2024 до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, але отримала відмову у призначенні пенсії, у зв`язку із відсутністю підстав для призначення дострокової пенсії за віком, оскільки документами не підтверджено, вона є матір`ю особи з інвалідністю з дитинства. Наявні розбіжності в написанні прізвища її сина, призвели до необхідності встановити факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , для призначення їй пенсії за віком, як матері особи з інвалідністю з дитинства на підставі пункту 3 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Заявниця у судове засідання не з`явилися, надала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав вимоги заявника та просив справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи Головно управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень до суду не надходило.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого органом ЗАГСу Шосткинського району(а.с.10)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 16.04.2024, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками, якого зазначені батько: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15-17).

ОСОБА_6 визнав себе батьком ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 від 12.01.1990. У зв`язку із чим змінено прізвище дитини із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 заявниця (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) уклала шлюб з ОСОБА_6 , в свідоцтві про шлюб прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_8 » (а.с.12). Після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , в подальшому заявниця одружилась з ОСОБА_9 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

20 листопада 2006 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області видано паспорт на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_11 », а російською мовою « ОСОБА_8 » (а.с.8).

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісії серії 12 ААБ №379071 від 30.05.2013, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, третьої групи по зору (а.с.7).

З наведеного вбачається, що невідповідність прізвищ виникла з вини посадових осіб, які оформлювали та видавали документи і зробили помилки.

Аналіз поданих заявницею доказів свідчить, що вони беззаперечно підтверджують факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук