Справа № 581/78/24
Провадження № 2/581/101/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 лютого 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

31 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,33 га, розташовану на території Панасівської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0083362.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма заяви, її зміст та інші вимоги визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Згідно з позовною заявою позивачем зазначено, що його баба за життя мала право на земельну ділянку площею 3,33 га, розташовану на території Панасівської сільської ради Роменського району Сумської області, її право посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0083362, виданого на ім`я ОСОБА_2 . Відповідно до наданої копії заповіту спадкоємцем ОСОБА_2 є позивач по справі ОСОБА_1 . При цьому, позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , хоча фактично померла ОСОБА_3 , що підтверджується наданим витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. Крім того, надана довідка органу місцевого самоврядування про останнє місце проживання померлої, містить інформацію про ОСОБА_3 . Тобто містяться розбіжності в імені особи, на чиє ім`я видано сертифікат на право на земельну частку (пай), та в імені спадкодавця.

Крім того, спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула лише право на земельну частку (пай) площею 3,33 га, розташовану на території Панасівської сільської ради Роменського району Сумської області, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0083362, а позивач ставить питання про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 3,33 га, тобто права, якого померла за життя не мала.

До позову позивач додав копію довіреності на ім`я ОСОБА_4 на представлення його інтересів у судах.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до положень частини 2 цієї статті у справах, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних справах представником може бути не адвокат.

Відповідно до частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подана позовна заява не може бути визнана малозначною справою, її розгляд має бути проведений за правилами загального позовного провадження.

Повноваження представника позивача відповідно до статті 62 ЦПК України мають бути підтверджені довіреністю або ордером, якщо представництво здійснює адвокат.

Доказів того, що ОСОБА_4 є адвокатом суду не надано, а відтак вона не може бути представником позивача під час розгляду справи в суді.

Тому позивачу слід усунути вищевикладені недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви із урахуванням того, що право на земельну частку (пай) може бути визнане судом лише після смерті особи, зазначеної у свідоцтві про смерть, а не власника спадкового майна, на якого виданий правоустановлюючий документ. Крім того, позивачем не надано доказів належності померлій ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0083362, виданого на ім`я ОСОБА_2 , позивач не ставить додаткової вимоги про встановлення даного факту.

За таких обставин, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що уточнену позовну заяву слід надати у встановлений строк до суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський