Провадження № 2/947/5443/24
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Куриленко О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сопової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального Некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» до ОСОБА_1 , треті особи - відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
09 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив прийняти рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягувати щомісячно, з відповідача мінімальний гарантований розмір аліментів на утримання для дітей від 6 до 18 років - 1 598 грн., для кожної дитини з дня подачі заяви до досягнення ними повноліття.
Ухвалою судді від 10.09.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
Представник позивача Комунального Некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» у судове засідання не з`явилась; 10.10.2024 року через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Статтею 128 ЦПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.
Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається зокрема фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.09.2024 року, відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки ОСОБА_1 особисто не повідомила суд про адресу місця проживання та адресу для листування, він не має зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, судом здійснювалось повідомлення останнього про дату, час і місце проведення судового засідання шляхом скерування судових повісток, разом з копією ухвали про відкриття провадження по справі, копією позовної заяви з додатками до неї, на зареєстровану адресу його місця проживання - АДРЕСА_1 .
Однак, уся судова кореспонденція, скерована на ім`я ОСОБА_1 повернута до суду без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою.
Частиною 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, ОСОБА_1 про дату, час і місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи - Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явилася; 15.10.2024 року на електронну пошту суду від представника третьої особи - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради у судове засідання також не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Статтею 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Приймаючи викладене, судом було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі, на підставі наявних документів в матеріалах справи та у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України.
У судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 строку, що підтверджується актовим записом про народження №20 від 27 березня 2019 року, складеним Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.
Малолітня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про народження №177 від 02 червня 2020 року, складеним Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса.
Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №1 від 10 січня 2019 року, ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 .
Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не вирішувалось, у зв`язку з тим, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області по цивільній справі №732/1281/14 від 09 вересня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано обмежено дієздатною.
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області по цивільній справі №732/75/19 від 22 лютого 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначено піклувальником над обмежено дієздатною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки Служби у справах дітей Одеської міської ради від 01 лютого 2024 року у малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є брати: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та сестра: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Батько дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із малолітніми доньками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на території м. Одеси не зареєстровані, що підтверджується Довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 07 лютого 2024 року №145ССД/01-29).

Згідно з довідкою Смичинського старостинського округу №12 Городнянської міської ради Чернігівської області від 03 листопада 2023 року №35, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживають за даною адресою. Місце проживання невідоме.

Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Городнянської міської ради від 08 листопада 2023 року №01-29/216, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території Городнянської міської ради станом на 08 листопада 2023 року фактично не проживали. Діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не перебували на обліку у ССД Городнянської міської ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах.

Згідно з інформацією, наданою Службою у справах дітей Одеської міської ради від 10 листопада 2023 року №431/23, батьки дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мали тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на 10 листопада 2023 року на території Роздільнянської ОТГ батько дітей ОСОБА_1 , не проживає. Його місце знаходження невідомо та неможливо встановити. Телефонний зв`язок з батьком та матір`ю дітей відсутній.

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 09 серпня 2019 року №93 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлена на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, як дитина, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 11 вересня 2019 року №448-01р малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово влаштовано до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення, строком на шість місяців.

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 30 квітня 2020 року №200-01р продовжено термін дії розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 11 вересня 2019 року №448-01р «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення». Термін дії розпорядження - 6 місяців.

Наказом Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради від 06 липня 2020 року №60, малолітня ОСОБА_3 взята на первинний облік, як дитина яка опинилася у складних життєвих обставинах.

Згідно з розпорядженням Роздільнянської районної адміністрації Одеської області від 06 липня 2020 року №301/А-2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , влаштована до КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» ОМР на повне державне забезпечення, на підставі заяви батька - ОСОБА_1 .

Наказом від 16 травня 2022 року №37 Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради, ОСОБА_3 знято з обліку як дитину яка перебувала у складних життєвих обставинах.

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 21 листопада 2023 року №123, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , взята на облік дітей, які перебувають у складних обставинах, як дитину, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з реєстром Городнянської територіальної громади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітні - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на території Городнянської міської ради зареєстрованими, знятими з реєстраційного обліку не значаться, що підтверджується листом Городнянської міської ради від 07.02.2024 року №43.

Служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області повідомляє, що родина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на даний час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 був ознайомлений з надісланим листом Служби у справах дітей Одеської міської ради та з його слів, не заперечував, щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ознак складних життєвих обставин не виявлено, відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи від 10 серпня 2022 року (інформація від 15 серпня 2022 року №17-21/157).

Служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради листом від 10 квітня 2024 року №17-21/96 повідомляє про наступне. Родина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до листа Довжицького старостинського округу від 10 квітня 2024 року №19.1.1-05/12 за адресою: АДРЕСА_3 проживала до жовтня 2022 року без реєстрації. Відповідно до документів які посвідчували особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Надати акт обстеження житлових умов та скласти опис майна дітей не має можливості, оскільки на даний час, родина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вказаною адресою не проживає. Інформація щодо місця проживання родини відсутня.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради від 07 листопада 2023 року №750 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, дітей не відвідують, допомоги у вихованні та утриманні не надають, не піклуються про духовний та фізичний розвиток дітей. У зв`язку з вищезазначеним дитячий заклад просить порушити питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , у відношенні його малолітніх дітей та встановлення дітям відповідного статусу.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_13 від 14 листопада 2023 року №943/24551, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на військовому обліку у РТЦК та СП Одеської області та міста Одеси не перебуває. Відомості відсутні.

Згідно з інформацією, наданої ІНФОРМАЦІЯ_14 від 10 листопада 2023 року №3125, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних з 11 липня 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_15 , на військову службу під час загальної мобілізації не призивався.

Відповідно до інформації Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 14 листопада 2023 року №5/6-20730, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під вартою не утримувався. Станом на 09 листопада 2023 року не утримується.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 05 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке 17 травня 2022 року направлено з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 до Чернігівської окружної прокуратури для подальшого скерування до Деснянського районного суду м. Чернігова. Відповідно до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінального правопорушення та інші події ЧРУП ГУНП в Чернігівській області звернення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не реєструвались (інформація від 13 листопада 2023 року № 4322вх/124/48/5/02/2023).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29 січня 2024 року, за вказаними параметрами відомості відсутні.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру №№363563778, 363563518, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Служби у справах дітей Одеської міської ради від 1 лютого 2024 року №05/1014, у малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відкритий рахунок в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» та відкрита ощадна книжка.

Відповідно до довідки Служби у справах дітей Одеської міської ради від 01 лютого 2024 року №05/1015, у малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритий рахунок в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» та відкрита ощадна книжка.

Враховуючи, що батько дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на фізичний розвиток малолітніх тощо, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку батька та свідоме нехтування ним своїх батьківських обов`язків.

Батько дітей на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, 02.05.2024 року, присутнім не був.

В матеріалах справи міститься висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради №886/01-11 від 29.07.2024 року, в якому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , у відношенні малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні судом встановлено, що батько дитини самоусунувся від виховання та утримання своїх дітей, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання, не цікавиться х життям та розвитком, не піклується про фізичний, духовий і моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХII від 27 грудня 1991 року визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно положень ст. 9 зазначеної Конвенції, держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Крім того, відповідно до положень принципу №7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньок, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав.

Статтею 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до вимог Сімейного законодавства України ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 50 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, з урахування вищевказаного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1 598 грн. для кожної дитини з дня подачі заяви до досягнення ними повноліття.

Суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам відповідача та малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.ст. 124,129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Згідно з ч.1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом враховується, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 10.09.2024 року було відстрочено КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в частині вимог про позбавлення батьківських прав до ухвалення судового рішення по справі.

Також позивач на підставі положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за пред`явлення позову в частині вимог майнового характеру про стягнення аліментів, який становить для юридичних осіб у розмірі 3028 грн.

Отже, на підставі вищевикладеного вбачається, що позивачем, як юридичною особою було пред`явлено позов, який містить вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру, за що передбачено сплату судового збору у загальному розмірі 6056 грн. (3028 гривень за вимогу немайнового характеру та 3028 гривень за вимогу майнового характеру).

З урахуванням викладеного, задоволення позовних вимог, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, передбачає стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 6056 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 352 - 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 243, 244 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального Некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини №1» до ОСОБА_1 , треті особи - відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , батьківських прав у відношенні малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», у розмірі 1598 гривень, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом, тобто з 09.09.2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», у розмірі 1598 гривень, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом, тобто з 09.09.2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 6056 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду в частині позбавлення батьківських прав, після набрання ним законної сили, надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. М. Куриленко