Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2024 р. с-ще Тиврів 145/567/24

2-о/145/39/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

присяжних Скрипника О.Г., Дунди О.Я.,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Дмитришиної Т.І.,

представника Тиврівської селищної ради Рудик Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що він є зятем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Тесть є особою з інвалідністю внаслідок перенесеного інсульту, після чого він втратив здатність рухатися та спілкуватися (мовленнєві порушення), він також втратив здатність до запам`ятовування, оскільки відбулися когнітивні порушення. Інвалідність йому встановлена безтерміново 09.03.2021, він потребує постійного стороннього догляду.

На даний час йому встановлено діагноз: наслідки ГПМК (2015 р.) у вигляді різко вираженого правобічного геміпарезу до плегії в кисті, вираженої афазії, порушення функції тазових органів; ГХ ІІІ ст., РССУ дуже високий.

Внаслідок своєї хвороби тесть не може самостійно рухатися, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Догляд за ним здійснює він, оскільки його дружина ОСОБА_4 через умови праці не може за ним доглядати, тому що працювала у м.Київ, а на даний час працює та фактично проживає в м.Харків.

Сестра його дружини ОСОБА_5 також не може здійснювати постійний догляд за батьком, оскільки теж зареєстрована, проживає та працює в м.Київ. Окрім того, вона має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує постійної опіки і догляду.

Шлюб його тестя ОСОБА_3 з ОСОБА_7 (матір`ю дружини) було розірвано 16.11.2010, і з того час він у шлюбі не перебував. Окрім того, матір його дружини ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Через неможливість його тестя усвідомлювати значення своїх дій та неможливість керувати ними, він потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим його необхідно визнати недієздатним та призначити його опікуном, оскільки його дружина та її сестра через умови праці та життєві обставини наразі не мають змоги часто приїздити в с-ще Тиврів до батька ОСОБА_3 , а під час відвідування лікарів, госпіталізації тестя та проведення медичних обстежень вимагається згода близьких родичів або опікуна, що інколи викликає організаційні незручності.

Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, опіку та призначити його опікуном тестя.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просить її задоволити з підстав, викладених у ній.

Заявник ОСОБА_1 пояснив, що його дружина планує виїжджати за кордон, а її сестра сама виховує дитину, оскільки її чоловік перебуває у лавах ЗСУ. Тому доньки ОСОБА_3 не мають можливості опікуватися батьком.

Адвокат Дмитришина Т.І., що здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 , вважає, що визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном буде відповідати його інтересам. Права ОСОБА_3 не порушені.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, відповідно до яких просять справу розглянути у їх відсутності та задоволити вимоги ОСОБА_1 повністю.

Представник Тиврівської селищної ради Рудик Н.В. підтримала подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що він сусід ОСОБА_3 , за яким дивиться заявник. За ним потрібен постійний догляд. З цим справляється його зять, оскільки його доньки проживають не в Тиврові: одна проживає в м.Київ, а інша - в м. Харків. Заявника у ОСОБА_3 він бачить кожного дня.

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що вона є сусідкою ОСОБА_3 . ОСОБА_10 - його зять, який доглядає за ним. Вона бачить його у ОСОБА_3 щодня. Доньки приїжджають рідко. З ним постійно ОСОБА_11 .

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.58 ЦК України над фізичною особою, визнаною недієздатною, повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю (група перша "А") внаслідок перенесеного інсульту, після чого він втратив здатність рухатися та спілкуватися (мовленнєві порушення), здатність до запам`ятовування, оскільки відбулися когнітивні порушення, він потребує постійного стороннього догляду та допомоги, інвалідність встановлена безтерміново, що стверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ № 249246 від 17.03.2021 (а.с.15), втрата його працездатності становить 100%, що стверджується довідкою серії 12 ААА № 030956 від 09.03.2021 (а.с.17).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №309 від 30.05.2024 (а.с62-63) ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради від 26.08.2024 виконком селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Заявник - зять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13), та їхнім свідоцтвом про шлюб (а.с.14).

ОСОБА_1 відповідає вимогам, щоб бути опікуном свого тестя ОСОБА_3 , судимості не має, що стверджується витягом ВР-002318161, (а.с.29). Згідно акту про встановлення факту проживання від 11.03.2024 (а.с.30) ОСОБА_1 проживає без реєстрації на постійній основі в квартирі свого тестя - інваліда І групи ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення заявника його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_3 , який потребує опіки.

Згідно ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частини другої статті 199 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 133, 199, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд -

ухвалив:

Заяву та подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 копійок з ПДВ віднести на рахунок держави, оплата проведення здійснюється за такими реквізитами: ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ, , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, ІПН 66, призначення платежу оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , цивільна справа №145/567/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 21 жовтня 2024 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя: Ратушняк І. О.

Присяжні: Скрипник О.Г.

Дунда О.Я.