Справа № 185/7893/24
Провадження № 2-о/185/329/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявоюпро встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право спільної приватної власності від 05 лютого 1997 року, № 1623ж, на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку, виданого на ім`я: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , на підставі рішення виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів за № 38 від 23.01.1997 року.

Позиція заявника

В обґрунтування заяви заявниця посилалася на те, що вона є спадкоємицею за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Тоді, як прізвище померлого « ОСОБА_5 » у державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено, як « ОСОБА_5 ». Зазначені розбіжності у написанні прізвища померлого перешкоджають їй реалізувати свої права, як спадкоємиці за заповітом. Тому, вона вимушена звертатися до суду.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2024 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, відповідно до поданої заяви, просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Павлоградської міської ради, як заінтересована особа, у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розгляд справи проводи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , у віці 84 років, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Після померлого відкрилась спадщина за заповітом.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 26 жовтня 2001 року державним нотаріусом Першої Павлоградськї держнотконтори Шкицькою Ю.А., зареєстрованого в реєстрі № 1-4329, ОСОБА_1 , успадкувала після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 51/200 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до Державного акту від 05 лютого 1997 року, № 1623ж, на праві спільної приватної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 належить земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку, виданого на підставі рішення виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів за № 38 від 23.01.1997 року.

Наведене свідчить про те, що прізвище померлого « ОСОБА_5 » зазнавало розбіжностей у його написанні та вказувалось, як « ОСОБА_5 », так і « ОСОБА_5 », що було обумовлено людським фактором, у зв`язку з перекладом з російської мови на українську.

Зазначені розбіжності у написанні прізвища померлого, заважають заявниці реалізувати свої права, як спадкоємиці за заповітом.

Норми права, які застосував суд, та висновки

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав Державний акт на право спільної приватної власності від 05 лютого 1997 року, № 1623ж, на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку, виданого на ім`я: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , на підставі рішення виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів за № 38 від 23.01.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Павлоградська міська рада, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 33892721.

Суддя В.М. Бондаренко