ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/857/14Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/817/973/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

секретар - Сович Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дибова Олександра Вікторовича на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 2 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державна прикордонна служби України, акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Однак, 18.10.2024 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Деркач О.Р. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому процесі в Львівському апеляційному суді у справі № 442/3344/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Зважаючи на те, що повідомлені у клопотанні представником АТ КБ «ПриватБанк» адвокатом Деркач О.Р. причини для відкладення розгляду справи є поважними, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Крім того, представник АТ КБ Комерційний банк «ПриватБанк» адвокат Деркач О.Р. просить здійснювати розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє станом на дату постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та в подальшому здійснювати усі судові засідання з представником в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2024року о 12:15год.

Про день судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Деркач Ольги Романівни щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі № 593/857/14 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дибова Олександра Вікторовича на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 2 вересня 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Деркач Ольги Романівни.

Попередити адвоката Деркач Ольгу Романівну, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Попередити адвоката Деркач Ольгу Романівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді