Справа № 581/1076/23
Провадження № 2/581/58/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши в судовому засіданні без виклику сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про вжиття заходу забезпечення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказана справа.
29 січня 2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що заявлені позивачем позовні вимоги є необґрунтованими, сам позов має ознаки завідомо безпідставного, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про забезпечення відшкодування судових витрат. Через необхідність повноцінного забезпечення процесуальних прав була змушена звернутись за професійною правничою допомогою адвоката і вже понесла певні витрати. Просила зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 1200 грн. Надала розрахунок вартості юридичних послуг адвоката Шульги О.С., пов`язаних із наданням ОСОБА_1 правничої допомоги по справі за позовом ОСОБА_2 , розмір яких складає 1200 грн.
При вирішенні клопотання суд виходить із такого.
Відповідно до частини 1 статті 135 ЦПК України, суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).
Відповідно до частини 4 статті 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).
Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:
1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або
2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.
Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.
Звертаючись до суду із позовом позивач ОСОБА_2 просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на свій майновий стан, а саме на відсутність у нього доходів, на підтвердження чого надав відповідні відомості із Державного реєстру фізичних осіб платників податків.
На цій підставі суд звільнив позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви.
Тобто майновий стан позивача ОСОБА_2 є таким, що не дозволив йому сплатити судовий збір за подання позовної заяви у зв`язку з чим він звернувся до суду з відповідним клопотанням про звільнення від сплати збору, яке було судом задоволено.
В той же час, звільнення від сплати судового збору не звільняє від необхідності сплати (можливої сплати) інших судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що майновий стан позивача ОСОБА_2 може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові, що є підставою для вжиття заходу забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Зазначена відповідачем ОСОБА_1 сума забезпечення 1200 грн. є такою, що відповідає приписам частини 4 статті 137 ЦПК України.
Відповідно до частин 6, 7 статті 135 ЦПК України, у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.
У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково, в порядку, передбаченому статтями 141, 142 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п`яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.
Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 135 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про вжиття заходу забезпечення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
Зобов`язати позивача ОСОБА_2 протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали внести на депозитний рахунок суду грошову суму 1200 грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу.
Реквізити депозитного рахунку для внесення коштів:
«Одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області
Назва банку: ДКСУ м. Київ
Призначення платежу: забезпечення відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, справа № 581/1076/23, платник ОСОБА_2 ».
Роз`яснити, що у разі невнесення позивачем ОСОБА_2 у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача ОСОБА_1 має право залишити позов без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський