Провадження № 2/161/4314/24
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача та третьої особи

22 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

09 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло два клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та неналежної третьої особи на належних.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 17 вересня 2024 року, що набрала законної сили, стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі оскаржуваного виконавчого напису №149 від 15.01.2018 року замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум».

Крім того, спірний виконавчий напис пред`явлено до виконання до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка 27А), що є підставою для заміни неналежної третьої особи на належну.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань.

Керуючись ст. 51, 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі №161/15918/24 на належного, а саме: Акціонерне товариство «Ідея Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23А, нежитлове приміщення № 35А; ).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Замінити у справі неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на належну, а саме: Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції на Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка 27-А).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати залученим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк