Справа № 175/2172/24
Провадження № 2/175/333/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

"17" жовтня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лозовий І.О. звернулася до суду з позовом до Краматорської міської ради, в якій просив встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її цивільний чоловік ОСОБА_2 , з яким вона з 1999 року проживала однією сім`єю як чоловік та дружина. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається зквартири АДРЕСА_1 . Будь-яких інших спадкоємців за законом чи за заповітом померлий не мав. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , 22.08.2023 позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареника О.О. з заявою про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджуються родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем, а також відсутній факт проживання однією сім`єю, згідно рішення суду.

ОСОБА_1 зазначає, що з 1999 року проживала з ОСОБА_2 як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу. 28.01.2002 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 , за спільні кошти, придбали двокімнатну квартиру за адресою: кв. АДРЕСА_1 право власності на яку було оформлене на ОСОБА_2 . З того часу вони разом проживали за цією адресою та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, побут, харчування, мали взаємні права та обов`язки, надавали взаємну допомогу один одному. Зпочатку повномасштабної агресії російської федерації, яка почалася 24.02.2022, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 виїхали з міста Краматорська, та продовжили проживати разом за адресою: АДРЕСА_2 , де разом зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи. В серпні 2023 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 , Позивач та ОСОБА_2 повернулися до міста Краматорська, де ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На день смерті ОСОБА_2 , Позивач жила з останнім однією родиною та вела спільне господарство, вони разом проживали за адресою: кв. АДРЕСА_1 , організацією та проведенням поховання займалася виключно ОСОБА_1 , оскільки інших близьких родичів у померлого не було.

Встановлення факту має для позивача юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить виникнення її прав на прийняття та оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, представником позивача надана до суду заява про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі, зазначивши, що проти заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача - Краматорської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв не надавав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює розглянути праву в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З договору на ім`я позивача про надання телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_3 від 31.08.2010 року, вбачається, що заявник більше ніж п`ять років проживала за цією адресою, та сплачувала рахунки за комунальні послуги.

Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 07.04.2022 Виконавчого комітету Середняківської сільської ради Полтавської області №1606- на ім`я ОСОБА_2 та № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 вказують на спільне фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради № 7857 від 21.08.2023 року щодо реєстрації місця проживання на день смерті, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та в період з 2002 року до моменту смерті ОСОБА_2 проживали разом за цією адресою.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 серпня 2023 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії договору купівлі-продажу № 5211 від 28.01.2002 року, який зареєстрований в БТІ міста Краматорська 31.01.2002 року ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи, яка була надано суду Першою Краматорською державною нотаріальною конторою, відповідно до витягу № 73698608 від 24.08.2023 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 22.08.2023 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис спадкової справи № 71129479 де спадкодавцем зазначено ОСОБА_2 . 22.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Першої Краматорської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 відмовили у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки не підтверджуються родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем, а також відсутній факт проживання однією сім`єю, згідно рішення суду.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

За змістом частин 2-4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначений правовий висновок висловив Верховний Суд в своїй постанові від 07 лютого 2018 року, справа № 127/1765/16-ц.

Судом встановлено що ОСОБА_1 , проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2002 року, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановивши наведені обставини, дослідивши підстави заяви та її правове обґрунтування, подані заявником докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у обраний нею спосіб.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315 ЦПК України, 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, - суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 РНОКПП № НОМЕР_3 до Краматорської міської ради, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 РНОКПП № НОМЕР_3 , проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2002 року до дня смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова