Провадження № 6/554/251/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Г.В.Андрієнко

за учстю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Полтаві заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" Павла Миколайовича Литвина про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

Встановив:

26 червня 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява від представника ТОВ "Кредити готівкою" П.М.Литвина про заміну вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (, юридична адреса: місцезнаходження 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, офіс 110 у виконавчому провадженні ВП № 63829863 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" , заінтересовані особи- ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про заміну сторонни виконавчого провадження передано на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" , заінтересовані особи- ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про заміну сторонни виконавчого провадження розподілено на суддю Г.В. Андрієнко із присвоєнням номеру провадження 6/554/251/2024.

Представник ТОВ "Кредити готівкою" у судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони у справі, просив проводити розгляд за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

26 лютого 2024 року року між ТОВ «Кредити готівкою» та ТОВ «Фінансова компанія « Еліт фінанси груп», правонаступником ТОВ « ФК Горизонт» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №26-02/24 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія « Еліт фінанси груп» відступило шляхом продажу новому кредитору права вимоги і до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4307,25 грн. , яке відбулося на підставі вчинення виконавчого напису № 78818 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 23 жовтня 2020 року, та на підставі якого відкрито ВП № 63829863 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем 07 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1,2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); правонаступництва.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 провадження № 61-12076св18, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, заява ТОВ "Кредити готівкою" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.55,442 ЦПК України,ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

Ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (, юридична адреса: місцезнаходження 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, офіс 110 у виконавчому провадженні ВП № 63829863 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Горизонт» в сумі 4307,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Г.В. Андрієнко