Справа № 351/1858/24
Номер провадження №2-о/351/298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович (місце роботи: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, буд. 31-а) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10).

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що при підготовці документів на отримання пенсії ОСОБА_1 звернулась до територіальних органів ПФУ з метою призначення пенсії за віком, однак отримала рішення № 84 про відмову у призначенні пенсії, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Дана відмова мотивована розбіжністю у даті народження та імені позивачки у трудовій книжці, атестаті та архівних довідках, які не відповідають даним паспорта. На підставі викладеного просив встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26.07.1978, атестату № 1197 від 20.07.1978 та архівних довідок № 667/08-40 від 22.08.2024, № 668/08-40 від 22.08.2024 та № 676/08-40 від 22.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 316-318 ЦПК України, підсудна Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258-260, 293, 294, 316-318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та відкрити провадження у справі.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та її представнику.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові пояснення щодо заяви до початку розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sn.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ