Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1513/24
Провадження № 2/494/595/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Рябчун А. В.,

за участю: секретаря судового засідання - Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 494/1513/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

14 серпня 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» (далі - ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку та умови кредитування (з правилами) 0 від 19.05.2017 року, підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com.

Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників AT «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 10-го числа щомісячно мінімальної суми поповнення карткового рахунку.

25 січня 2023 року між AT «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» був укладений Договір факторингу № 237, відповідного якого AT «УКРСИББАНК» передав (відступив), а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Отже, новим кредитором за кредитним договором № 0 від 19.05.2017 року виступає ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС».

Згідно умов договору факторингу № 237 від 25.01.2023 року (п.2.2.) до позивача перейшли права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед кредитором, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників.

Таким чином, право вимоги кредитора за існуючою заборгованістю ОСОБА_1 , що виникла в наслідок несплати ним боргу за кредитним договором № 0 від 19.05.2017 року, перейшли до позивача.

Всупереч умовам договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Станом на 16.06.2024 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 43 583,79 грн, з яких:

-29 962,80 грн - заборгованість за основним боргом;

-13 620,99 грн - заборгованість за відсотками.

Позивач зазначає, що AT «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, що підтверджується довідками розрахунку заборгованості по кредиту, процентам, що надані до позовної заяви. Таким чином, у порушення договору а також статтями 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання, що є порушенням законних прав ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС».

Ураховуючи наведене, ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.05.2017 року у розмірі 43 583,79 грн, з яких: 29 962,80 грн - заборгованість за основним боргом; 13 620,99 грн - заборгованість за відсотками;

-вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Процесуальні дії суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2024 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України судом 16 серпня 2024 року було скеровано запит на ім`я голови Березівської міської ради Одеської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

З отриманої судом 21 серпня 2024 року відповіді зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 22 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до довідкового листа від 09 вересня 2024 року сторони у справі на судове засідання не з`явилися. Слухання справи відкладено на 02 жовтня 2024 року.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2024 року клопотання ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» про витребування доказів задоволено.

Витребувно у АТ «УКРСИББАНК» належним чином завірену виписку про рух коштів по рахунку коштів карти з лімітом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) від 19 травня 2017 року.

Відповідно до довідкового листа від 02 жовтня 2024 року сторони у справі на судове засідання не з`явилися. Слухання справи відкладено на 22 жовтня 2024 року.

Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 не подав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку та умови кредитування (з правилами) 0 від 19.05.2017 року, підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com.

Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників AT «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до десятого числа щомісячно мінімальної суми поповнення карткового рахунку.

25 січня 2023 року між AT «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» був укладений Договір факторингу № 237, відповідного якого AT «УКРСИББАНК» передав (відступив), а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 16.06.2024 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 43 583,79 грн, з яких: 29 962,80 грн - заборгованість за основним боргом; 13 620,99 грн - заборгованість за відсотками. Зазначене підтверджено Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 237 від 25 січня 2023 року.

Участь сторін у розгляді справи

В судове засідання 09 вересня 2024 року, 02 жовтня 2024 року, 22 жовтня 2024 року позивач та його представник не з`явилися. У позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

В судове засідання 09 вересня 2024 року, 02 жовтня 2024 року, 22 жовтня 2024 року відповідач не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подав. Про розгляд справи був належно повідомлений, у тому числі шляхом публікації оголошення про виклик до суду на сайті судової влади.

Згідно із частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оцінка суду

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Положенням частини 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в позовній заяві, відсутність відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом враховано, що АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконував, у результаті чого станом на 06.06.2024 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 43 583,79 грн, з яких: 29 962,80 грн - заборгованість за основним боргом; 13 620,99 грн - заборгованість за відсотками.

Наявність заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 0 від 19.05.2017 року. При цьому у матеріалах справи наявані документи, які свідчать про те, що ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» зверталося до ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної заборгованості у досудовому порядку.

При цьому на виконання ухвали суду від 02 жовтня 2024 року АТ «УКРСИББАНК» надало суду виписки по рахунку № НОМЕР_2 до кредитного договору № 0 від 19 травня 2017 року, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , що підтверджує рух коштів по вказаному банківському рахунку, містять записи про операції, здійснені протягом вказаного у виписках періоду власником рахунку.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості необхідно задовольнити та стягнути з останнього на користь ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» заборгованість у розмірі 43 583,79 грн, з яких: 29 962,80 грн - заборгованість за основним боргом; 13 620,99 грн - заборгованість за відсотками.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно із статтею 133 ЦПК судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Ураховуючи зазначене, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 028,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 31 липня 2024 року.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 273, 274, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» суму заборгованості за кредитом в розмірі 43 583 (сорок три тисячі п`ятсот вісімдесят три) гривні 79 копійок, з яких: 29 962 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 80 копійок - заборгованість за основним боргом; 13 620 (тринадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 99 копійок - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» понесені судові витрати у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Одеського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», , місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А. В. Рябчун