Справа №442/4187/24
Провадження №2-о/442/397/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Гнатів І.М., Довженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишина Б.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , його адвоката Гирича О.В..,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. В заяві посилається на те, що батько пенсіонер за віком, перебуває під спостереженням лікаря-психіатра внаслідок органічного ураження головного мозку після перенесеної у 2016 році черепно-мозкової травми. Тривалий час лікувався у відділенні нейрохірургії. Останні два роки батько став неактивний, в нього спостерігається різка зміна настрою, втрата пам`яті, дезорієнтованість у часі.

Відповідно до висновку лікаря-спеціаліста КНП «Дрогобицька міська лікарня» ДМР від 16.05.2024 №206 у батька діагностовано розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з емоційно-вольовими поведінковими розладами, когнітивним зниженням. Зазначено, що навики до самообслуговування обмежені, і за своїм психічним станом потребує стороннього догляду та нагляду. Батько позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що фактично проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Він є сином ОСОБА_2 , фізично здоровим, може здійснювати догляд за особою, яка цього потребує. Батько є прихильним до нього. Інших осіб, які б виявили бажання доглядати за батьком немає.

При таких обставинах вважає, що батька ОСОБА_1 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задоволити, оскільки наявні підстави для визнання батька недієздатним та призначення його опікуном батька. Доповнив, що в нього є ще двою рідних братів, один з яких є військовослужбовцем, інший працює в ДСНС, а відтак не можуть здійснювати догляд за батьком.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету заяву підтримує, просить її задоволити. Вказала, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась заява ОСОБА_1 про призначення заявника опікуном над батьком, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Особа щодо якої розглядається справа- ОСОБА_2 назвав лише своє ім`я, дату народження назвати не зміг, сказав, що проживає з сином, в подальшому, не зміг відповісти хто для нього є заявник.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа - не заперечив з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а.с. 7.

Згідно довідки №208 від 17.05.2024, складеної старостою сіл Нагуєвичі, Унятичі, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає на АДРЕСА_1 , а.с. 8.

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , останній зареєстрований - на АДРЕСА_1 , а.с. 6.

Відповідно до висновку лікаря-спеціаліста КНП «Дрогобицька міська лікарня» ДМР від 16.05.2024 №206 у ОСОБА_2 діагностовано розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з емоційно-вольовими поведінковими розладами, когнітивним зниженням. Зазначено, що навики до самообслуговування обмежені, і за своїм психічним станом потребує стороннього догляду та нагляду, а.с. 9.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1320 від 27.09.2024, складеного експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", ОСОБА_1 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, значними когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями, інтелектуально-мнестичним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки та не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, а.с. 30-32.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, його необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним з моменту набрання законної сили цим рішенням, встановивши строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено вище, ОСОБА_1 є сином для ОСОБА_2 , доглядає за батьком та виявив бажання бути його опікуном.

Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради від 20.08.2024 №3-32/5013, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за №207 від 20.08.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 , враховуючи стан його здоров`я, те, що він не притягувався до кримінальної відповідальності, родинні стосунки між ними, бажання заявника виконувати обов`язки опікуна та відсутність інших осіб, які б виявили таке бажання.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки з врахуванням подання органу опіки.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 22.10.2024

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Гнатів І.М.

Довженко А.О.