КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/20525/23

провадження № 22-ц/824/13561/2024

18 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Долгової Людмили Валеріївни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року в складі судді Плахотнюк К. Г.,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року заяву ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у вказаній справі задоволено.

Зупинено провадження у вказаній справі на час перебування ОСОБА_2 в лавах Збройних Сил України.

Зобов`язано ОСОБА_2 повідомити суд про припинення її перебування у лавах Збройних Сил України.

14.06.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Долгова Л. В. подала апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року.

15.10.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Долгової Л. В. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що про оскаржувану ухвалу позивач дізнався лише 04.06.2024 через додаток «Дія».

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, останні не містять докази отримання позивачем ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року, заявник в апеляційній скарзі зазначає, що про оскаржувану ухвалу він дізнався лише 04.06.2024 через додаток «Дія», за таких обставин наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Долговій Людмилі Валеріївні строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Долгової Людмили Валеріївни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук