Cправа № 563/1371/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одиноко. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка зокрема включає в себе земельні ділянки, що належали їй на підставі державних актів. Позивач являється спадкоємцем по заповіту. Одразу не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_2 , оскільки не знав про наявність заповіту на його ім`я. Крім того,позивач не знав про встановлений законом порядок прийняття спадщини та те, що він обмежується шестимісячним строком. Просить продовжити йому строк для подання заяв про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але до суду подано заяву, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від15.02.2010 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №02.

Згідно довідки №18-01-15/02-257 від 20.06.2024 року виданої Користівським старостинським округом, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одиноко.

Як вбачається з заповіту посвідченого Головницькою сільською радою Рівненської області, ОСОБА_2 заповіла своє майно, а саме земельну ділянку ОСОБА_1 ..

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 78033463 та 78033473 від

16.08.2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена, заповіт чинний.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає зазначену причину поважною, а тому встановлює позивачу додатковий строк для подання ним заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити повністю.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідач: Корецька міська рада Рівненської області м. Корець пл.Київська 5 Рівненська область, .

Суддя Н.А. Загородько