ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., присяжних Чумак Я.М., Подужайло Р.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Фоменка С.І., представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Кляшторної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фоменко Сергія Івановича, заінтересовані особи виконавчий комітет Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над фізичною особою,
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фоменка С.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , недієздатною, встановити на нею опіку та призначити його опікуном.
В обґрунтування заяви представник зазначив, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 1-ї групи. Згідно висновку від 12 жовтня 2023 року лікарської комісії медичного закладу «Комунальне некомерційне підприємство «Обласний медичний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги»» Запорізької обласної ради» ОСОБА_3 обмежена у самообслуговуванні, у здатності до самостійного пересування, у здатності до орієнтації, у здатності до спілкування, у здатності контролювати свою поведінку. Такі вади ОСОБА_3 має у зв`язку з наявністю у неї психічного захворювання. Зазначені обставини підтверджуються відомостями Висновку лікарської комісії та довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії. У звязку із захворюванням ОСОБА_3 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, здійснювати догляд за собою, належним чином розпоряджатися своєю пенсією тощо. До набуття повноліття ОСОБА_4 догляд та опіку над нею здійснювала її мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але станом на теперішній час зазначена особа не має можливості бути опікуном над своєю дочкою. Зазначене пов`язане із наступним: після початку військових дій російської федерації відносно України та окупацією російським військами м.Енергодар де мешкала сім`я заявника, ОСОБА_5 разом із сином (який є заявником по справі) ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_4 вимушені були виїхати із свого постійного місця проживання та тимчасово проживати як ВПО у м. Запоріжжі. На окупованій території залишилися батьки ОСОБА_5 , в березні 2023 року батько ОСОБА_5 помер, її мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилася одна. У зв`язку з похилим віком та наявними хворобами мати ОСОБА_5 потребує сторонньої допомоги і тому сама ОСОБА_5 має намір виїхати до попереднього місця свого проживання, тобто в м.Енергодар для подальшого здійснення догляду за своєю матір`ю. За таких обставин здійснювати догляд за хворою ОСОБА_4 може здійснювати заявник ОСОБА_1 , він же може бути опікуном над своєю сестрою.
На підставі вищевикладеного, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною особою, встановити опіку над нею та призначити опікуна.
Ухвалою судді від 29 листопада 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 27 березня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадженням у справі зупинено на час проведення експертизи.
16 травня 2024 року до суду від Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово - психіатричного експерта №203 від 02.05.2024 року.
20 травня 2024 року провадження по справі поновлено.
22 травня 2024 року на адресу суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшло подання органу опіки та піклування щодо можливості призначити ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання її недієздатною.
В судовому засіданні заявник представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Фоменко С.І. наполягав на задоволенні заяви в повному обсязі.
З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання.
В судове засідання представник виконавчого комітету Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області як орган опіки та піклування не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.
В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.
В судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Кляшторна Ю.В., також не заперечувала проти задоволення заяви.
Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Фоменка С.І. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №203 від 02.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з порушенням поведінки, епісиндром в амнезі. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району №Б-0547-В від 20 травня 2024 року, районна адміністрація як орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст. 298 ЦПК України).
Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Психічний розлад у ОСОБА_2 , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України є підставою для визнання її недієздатною.
Відповідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.
Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 опікуна відповідно до подання органу опіки та піклування ОСОБА_1 , оскільки він є близьким родичем (рідним братом), заявник здійснює догляд за ОСОБА_2 , піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання.
На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.
Крім того, суд, керуючись ч.6 ст. 300 ЦПК України, враховуючи встановлені обставини справи, вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.
Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Фоменко Сергія Івановича, заінтересовані особи виконавчий комітет Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над фізичною особою задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 недієздатною.
Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.
Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.
Роз`яснити заявнику положення ч.4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 жовтня 2024 року.

Суддя: А.В.Воробйов

Присяжні Я.М.Чумак

Р.В.Подужайло