Справа № 291/1312/24
Провадження №6/291/30/24
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Митюк О.В.,

за участі секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковтун Людмили Михайлівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

11.10.2024 року ставший державний виконавець Бердичівського ВДВС Ковтун Л.М. звернулася до суду з поданням, у якому просить оголосити розшук боржника за виконавчим документом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Подання пред`явлено з тих підстав, що на примусовому виконанні у Бердичівському відділі державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №52995519 відкрите на підставі виконавчого листа №753/5600/16 виданого 21.10.2016 р. Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 21.03.2016 року і до досягнення Денисом повноліття, а після - у розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення Діаною повноліття.

28.11.2016 року керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

26.10.2017 року згідно частини 2 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника, та накладено арешт на все рухоме майно, відомості про що внесено до Державного реєстру обтяження рухомого майна.

При перевірці майнового стану боржника встановлено, що згідно з базою даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, станом на 19.11.2018 p., за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований автомобіль CHERY А15 Amulet, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

В результаті чого та керуючись ч.3 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та надіслано до Головного управління Національної поліції в Житомирській області до виконання.

У зв`язку з тим, що сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів перевищує суму платежу за чотири місяці 18.11.2020 року державним виконавцем винесено 4 постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі - України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, які направлено сторонам поштовою кореспонденцією до відома, а після закінчення строків на оскарження надіслані до відповідних органів для встановлення даних обмежень з підписанням електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Відповідно до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про арешт коштів боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, яку направлено електронним документообігом до банків учасників обміну, з підписанням електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Відповідно до ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, державним виконавцем 22.06.2020 року винесено постанову про_ накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків від суми заборгованості зі сплати аліментів, тобто: заборгованість зі сплати аліментів з ОСОБА_1 станом на 01.07.2020 р. становила 108972,33 грн., штраф 50% на користь ОСОБА_2 в сумі - 54486,16 грн., яку надіслано сторонам до відома.

У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.

Заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період з 01.07.2020 р. по 01.10.2023 р. становить 37078,58 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.

В результаті чого 16.10.2023 р. державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків від суми заборгованості зі сплати аліментів, тобто: заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період з 01.07.2020 р. по 01.10.2023 р. становить 37078,58 грн., штраф 20% на користь ОСОБА_2 в сумі - 7415,72 грн., яку надіслано сторонам до відома.

Державним виконавцем відповідно до п.8 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження періодично, останні 09.10.2024 р., сформовані запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України щодо отримання доходів та пенсії боржника.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відомості про відкриті рахунки відсутні.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів, інформація про боржника відсутня.

Згідно отриманих відповідей з Пенсійного фонду України - боржника знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

Згідно отриманої відповіді на запит в АСВП з Єдиного державного реєстру МВС України зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_1 відсутні.

На адресу боржника, за місцем реєстрації, неодноразово надсилались виклики з вимогою з`явитись до відділу ДВС для надання пояснення щодо погашення заборгованості зі сплати аліментів та надання квитанцій про сплату аліментів, але боржник до відділу особисто не з`являється, а квитанції про сплату аліментів надсилає на електронну адресу відділу.

Стягувачкою було повідомлено, що боржник ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наявної інформації і в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , та заборгованість зі сплати аліментів сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державним виконавцем 17.10.2023 р. та 04.03.2024 р. повторно надіслано доручення до Подільського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для перевірки щодо встановлення місця його проживання за вказаною адресою та для складання протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.І ст.183-1 КУпАП відповідно до ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

10.07.2024 р. надійшла відповідь з Подільського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо розгляду вищезазначеного доручення та отримано Акт державного виконавця, в якому зазначено, що державним виконавцем виходячи по АДРЕСА_3 встановити факт проживання боржника ОСОБА_1 не вбачається можливим, так як двері ніхто не відчинив, до будинку потрапити не вдалось.

28.03.2024 р. державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою місця реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 , для перевірки майнового стану боржника. В результаті чого було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, майно належне боржнику за цією адресою відсутнє, в тому числі легковий автомобіль CHERY AI 5 Amulet, 2007 року випуску, за реєстраційним номером: НОМЕР_2 , про що складено відповідний Акт державного виконавця.

28.03.2024 р. державним виконавцем було проведено опис та арешт майна боржника, а саме земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер: :10:002:0160, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 . Постанова про опис та арешт майна боржника надіслана сторонам до відома.

26.09.2024 р. на адресу боржника, за місцем реєстрації згідно виконавчого документа, надіслано виклик з вимогою з`явитись 04.10.2024 р. до Бердичівського відділу ДВС за адресою: АДРЕСА_4 , але ОСОБА_1 до відділу не з`явився.

Тому 10.10.2024 р. державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою місця реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 . В результаті чого було встановлено (зі слів матері ОСОБА_5 ), що ОСОБА_1 за вказаною адресою тривалий час не проживає, а проживає в м.Києві, але повна адреса їй невідома, майно належне боржнику за цією адресою відсутнє, про що складено відповідний Акт державного виконавця.

За весь період перебування на виконані у відділі виконавчого листа про стягнення аліментів боржником ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 сплачувались з певною періодичністю, копії квитанції про сплату боржник надсилає на електронну адресу відділу.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.10.2024 становить 173451,61 грн.

Представник Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не прибув. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані документи, суд доходить висновку про задоволення подання, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За положеннями ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини ( з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом встановлено, що на виконанні у Бердичівському відділі державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №52995519 відкрите на підставі виконавчого листа №753/5600/16 виданого 21.10.2016 р. Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 21.03.2016 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а після - у розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення Діаною повноліття.

Постановою державного виконавця від 28.11.2016 відкрито виконавче провадження ВП №52995519.

На адресу боржника, за місцем реєстрації, неодноразово надсилались виклики з вимогою з`явитись до відділу ДВС для надання пояснення щодо погашення заборгованості зі сплати аліментів та надання квитанцій про сплату аліментів, але боржник до відділу особисто не з`являється, а квитанції про сплату аліментів надсилає на електронну адресу відділу.

26.09.2024 р. на адресу боржника, за місцем реєстрації згідно виконавчого документа, надіслано виклик з вимогою з`явитись 04.10.2024 р. до Бердичівського відділу ДВС за адресою: АДРЕСА_4 , але ОСОБА_1 до відділу не з`явився.

Тому 10.10.2024 р. державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою місця реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 . В результаті чого було встановлено (зі слів матері ОСОБА_5 ), що ОСОБА_1 за вказаною адресою тривалий час не проживає, а проживає в м.Києві, але повна адреса їй невідома, майно належне боржнику за цією адресою відсутнє, про що складено відповідний Акт державного виконавця.

За весь період перебування на виконані у відділі виконавчого листа про стягнення аліментів боржником ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 сплачувались з певною періодичністю, копії квитанції про сплату боржник надсилає на електронну адресу відділу.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.10.2024 становить 173451,61 грн.

Тому, враховуючи, що боржник ухиляється від сплати аліментів, відомості про місце його проживання чи перебування невідоме, а жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості боржник не вчинив, суд доходить висновку про необхідність оголошення боржника в розшук.

Керуючись статтями 258,261,438 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Подання старшого державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковтун Людмили Михайлівни - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 покласти на Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали надіслати до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома протягом двох днів з дня її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк