УХВАЛА

21жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 348/869/15-ц

провадження № 61-13843ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатсервіс» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатсервіс», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Надвірнянська районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації майна, протоколу прилюдних торгів, акта про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації майна, протоколу прилюдних торгів та складеного на його підставі акту про реалізацію предмета іпотеки; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна; скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації предмета іпотеки - нежитлового приміщення загальною площею 2 368,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 , проведені ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 30 січня 2015 року, протокол № 47898 та акт державного виконавця відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції про реалізацію предмета іпотеки від 13 лютого 2015 року. Визнано недійсним свідоцтво від 17 лютого 2015 року про придбання нерухомого майна - предмета іпотеки за результатами проведених ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України прилюдних торгів 30 січня 2015 року, видане ТОВ «Прикарпатсервіс» приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гуменюком Р. В. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ТОВ «Прикарпатсервіс» задоволено частково, рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано недійсними електронні прилюдні торги з реалізації майна (предмет іпотеки - нежитлові приміщення, загальною площею 2 368,7 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), проведені ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 30 січня 2015 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16 жовтня 2024 року ТОВ «Прикарпатсервіс», через систему «Електронний суд», подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року в частині задоволення позовних вимог, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Сплачений судовий збір.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення (дії) виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи те, що заявником не наведено підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судового рішення, тому в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатсервіс» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року.

Витребувати з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 348/869/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатсервіс», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Надвірнянська районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації майна, протоколу прилюдних торгів, акта про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатсервіс» про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко