У Х В А Л А

про залишення без руху

18 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Луніки Тараса Ярославовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та залишення прізвища,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Луніки Т.Я. звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 634 від 22 жовтня 2016 року; після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто відсутній виклад обставин вимоги про залишення позивачці прізвища, а саме якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю порушено права позивача відповідачем, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З вимог цивільного процесуального законодавства вбачається, що зазначені в ст. 175 ЦПК України відомості мають бути наведені саме в позовній заяві.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211 грн.20);

за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211 грн. 20 коп.).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачка звернулася до суду з трьома позовними вимогами - про розірвання шлюбу, про залишення прізвища після розірвання шлюбу, а також про стягнення аліментів, від сплати судового збору за яку вона звільнена.

До позовної заяви приєднано квитанції про сплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., таким чином позивачкою не надано доказів сплати судового збору за одну з вимог немайнового характеру.

З урахуванням вказаного підлягає доплаті сума судового збору 1211 грн. 20 коп.

Реквізити по сплаті судового збору:

Рахунок UA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)

Код банку отримувача (МФО) 899998

найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 в особі представника адвоката Луніки Тараса Ярославовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та залишення прізвища залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути наведені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко