Справа № 211/6531/24
Провадження № 2-н/211/1030/24
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

21 жовтня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Наш Дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отриману послугу з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Наш Дім» в особі директора Погрібної Вікторії Павлівни звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за отриману послугу з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 14917,50 грн, яка виникла за період з 01.11.2021 по 01.09.2024, 3% річних у розмірі 42,79 грн., втрати від інфляції у розмірі 146,10 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши надані матеріали, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

За правилами ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За результатами, отриманими з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 28.02.2018.

Заявник просить видати судовий наказ, яким солідарно стягнути з боржників заборгованість, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 по 01.09.2024, за якою ОСОБА_3 у цей час вже не була зареєстрована, доказів що вона є власником майна суду не надано. Тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Разом з тим ст. 166 ЦПК України, передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 27, 162, 165, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Наш Дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отриману послугу з управління багатоквартирним будинком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.К. Костенко