Дата документу 18.10.2024
Справа № 334/2446/24
Провадження № 2/334/1592/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, уточнивши у вересні 2024 року позовні вимоги щодо зміни підстав позову.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 25.04.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 шлюб між сторонами розірвано.

У зв`язку з тим, що відповідач жодних коштів на утримання дітей не надавав, позивачка зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів.

18 серпня 2021 Ленінський районний суд м. Запоріжжя затвердив мирову угоду, згідно якої ОСОБА_2 зобов`язується щомісячно, починаючи з дати подання цієї заяви сплачувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

11.09.2021 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку із чим змінила прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_9 ».

У зв`язку із укладенням позивачкою шлюбу із громадянином ОСОБА_7 та спільним проживанням всі турботи, піклування, виховання дітей фактично здійснювалося позивачкою та її новим чоловіком.

ОСОБА_7 матеріально забезпечує їх, проводить із ними весь свій вільний час, займається їх вихованням, лікуванням, дбає про їх фізичний, духовний та інтелектуальний розвиток. Діти почали називати його татом, і наразі своїм татом вони називають саме ОСОБА_7 .

Враховуючи фактичне існування нової родини у дітей, відповідач після розірвання шлюбу майже не приймав жодної участі у вихованні та розвитку доньки та сина, майже не спілкувався з ними, не проводив з ними будь-який час, так як вважав, що у дітей має бути один батько. Саме тому фактично відбулося відсторонення відповідача від дітей.

Через це відповідач тривалий час майже не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Позивачка вважає, що найкращим інтересам дітей буде відповідати позбавлення відповідача батьківських прав, у зв`язку із чим позивачка звернулася до суду із даним позовом і просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач надав до суду відзив на уточнену позовну заяву, в якому не заперечує, що після укладення шлюбу позивачки з ОСОБА_7 всі турботи, піклування та виховання дітей здійснювалось позивачкою та її новим чоловіком. Діти почали називати ОСОБА_7 татом. Відповідач підтвердив той факт, що після розірвання шлюбу майже не приймав жодної участі у вихованні та розвитку дітей, не спілкувався з ними, так як бажав, щоб у дітей був лише один батько. Зазначив, що йому відомо проте, що ОСОБА_7 на даний час бажає усиновити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , цього також бажають діти та позивачка, тому просить задовольнити позов ОСОБА_1 . На даний час йому встановлено другу групу інвалідності, у зв`язку з хворобою він не зможе приділяти дітям достатньо часу.

В судовому засіданні позивачка, представник позивачки просили позов задовольнити.

Відповідач, представник відповідача позов визнали в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі.

Вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 затверджено мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язується щомісячно, починаючи з дати подання цієї позовної заяви сплачувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. У випадку невиконання умов цієї мирової угоди ОСОБА_5 вправі пред`явити цю угоду до примусового виконання.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 11 вересня 2021 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Матеріалами справи підтверджується, що позивачка разом з дітьми та чоловіком ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання позивачки, квартира вмебльована необхідними меблями, побутовою технікою. Для виховання дітей створено такі умови: окремі спальні місця, столи для навчання, гаджети. Навчальний одяг, взуття відповідно вікових потреб. Під час обстеження умов проживання вдома перебували малолітні ОСОБА_10 , 2014 року народження та ОСОБА_12 , 2018 року народження. Діти повідомили, що живуть разом із мамою, татом ОСОБА_13 та сестричкою. З рідним татом не спілкуються, він не дзвонить, не вітає зі святами. Малолітня ОСОБА_12 його взагалі не пам`ятає. Діти вважають батьком чоловіка матері ОСОБА_13 . Саме він ними спілкується, водить на секції, купує їжу та смаколики. Матір`ю дітей створені належні умови для проживання, навчання та розвитку дітей.

Згідно інформації Запорізької початкової школи «Мрія» ім. О .М. Поради Запорізької міської ради від 12.02.2024, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує дошкільний підрозділ Запорізької початкової шкоди «Мрія» ім. О .М. Поради Запорізької міської ради з 01.09.2021 року. За період навчання участь у житті дитини брала мати, ОСОБА_1 , яка займається вихованням та розвитком доньки, цікавиться життям групи, долучається до участі у конкурсах, які проводяться для дітей. Батько дитини, ОСОБА_15 , участь у житті та вихованні ОСОБА_16 не приймає, батьківські збори не відвідував.

Згідно довідки-характеристики виданої 02.02.2024 ДКЦ «РозУмник», ОСОБА_17 відвідує дитячий Консультаційний центр «РозУмник» з вересня 2023 року На навчання до центру приходить із великим бажанням, у хорошому настрої, доглянута, одягнена по погоді. Мама ОСОБА_18 Топчій, щомісячно вчасно вносить оплату за навчання дитини в центрі, виконує всі рекомендації та вимоги педагогів. На питання про те, чи приймає участь у вихованні , духовному та фізичному розвитку дитини її батько, ОСОБА_2 відповісти не можуть через те, що він не приводив і не забирав дитину, не цікавився навчанням дитини ані особисто, ані по телефону. Педагоги та адміністрація з ОСОБА_2 не знайомі.

Згідно інформації Запорізької гімназії №4 Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 4-Б класі Запорізької гімназії №4 Запорізької міської ради. За період навчання участь у житті дитини приймала мати ОСОБА_1 , яка займається вихованням дитини, допомагала в організації класних і шкільних заходів. Батько дитини участі у шкільному житті дитини не брав, батьківські збори не відвідував.

Згідно довідки, виданої відокремленим структурним підрозділом ГО «Федерація Тхеквондо (ВТФ) України» у Запорізькій області, ОСОБА_14 тренується у спортивному комплексі «Мотор Січ» в секції тхеквондо з серпня 2023 року. Приводить до тренування та здійснює оплату за тренування мати дитини - ОСОБА_1 , батько участі не приймає.

Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10», діти ОСОБА_3 та ОСОБА_14 спостерігаються в Центрі з народження. Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладено матір`ю ОСОБА_1 з лікарем педіатром ОСОБА_19 . Піклування про стан здоров`я та догляд за дітьми, супровід при відвідуванні лікарів здійснює мати ОСОБА_1 . За час спостереження дітей, батько з приводу стану здоров`я дітей до лікаря чи адміністрації медичного закладу не звертався

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 умов мирової угоди затвердженої Ленінським районним судом м. Запоріжжя 18.08.2021у справі № 334/1061/21, ОСОБА_5 пред`явила мирову угоду до виконання до відділу державної виконавчої Дніпровського служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до повідомлення відділу державної виконавчої Дніпровського служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), станом на 15.01.2024 у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 13.12.2023 за період з 01.11.2023 по 01.12.2023 становить 11984,28 грн., у зв`язку з цим відомості про ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру боржників. Однак, згідно довідки Дніпровського служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 01.04.2024, заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 станом на 01.04.2024 відсутня.

Відповідачем до суду надано розпорядження Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району № 615р від 22.07.2024, отриманим після відкриття провадження у даній справі, яким визначено ОСОБА_2 способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: кожного тижня у неділю з 09.00 до 11.00 у присутності матері, ОСОБА_1 , за попередньою домовленістю сторін, з правом відвідування парків, скверів та розважальних закладів, та з урахуванням стану здоров`я дітей.

Згідно з поясненнями відповідача, під час зустрічі з дітьми він зрозумів, що зв`язок з дітьми втрачений, вони його не сприймають як батька.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі № 390/1418/17 у разі вирішення питання про позбавлення батьківських прав одного з батьків у зв`язку з ухиленням від виконання ним своїх обов`язків щодо виховання дитини, суд має брати до уваги найкращі інтереси дитини, враховувати фактичні обставини справи такі, як інтеграцію дитини у нову сім`ю (у разі наявності таких обставин), прив`язаність дитини до нової сім`ї, сприйняття нового чоловіка матері/дружини батька дитини справжніми її батьками, бажання дитини зберегти цю сім`ю, а також відсутність зв`язків у дитини з тим із батьків, щодо якого вирішується питання про позбавлення батьківських прав. При цьому інтереси дитини превалюють над інтересами батьків, а тому завданням суду є встановлення справедливого балансу між ними.Інтереси дитини вимагають, щоб зв`язки дитини з її сім`єю підтримувались, розрив таких відносин свідчить про припинення зв`язку між дитиною та батьком/матір`ю, а рішення про позбавлення батьківських прав лише юридично підтверджує припинення таких відносин.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку в особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікую і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1 статті 3 Конвенції Про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спору щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю мешкають за адресою: АДРЕСА_2 . Малолітня ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відвідує дошкільний підрозділ з 01.09.2021 року. За період перебування дитини в закладі, мати ОСОБА_1 займається вихованням та розвитком дитини, цікавиться життям групи, долучається до конкурсів. Батько дитини участі у житті та вихованні малолітньої ОСОБА_16 не приймає. Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» від 19.02.2024 встановлено, що матір`ю дітей укладена декларація з лікарем педіатром. Піклування про стан здоров`я та догляд за дітьми, супровід при відвідуванні лікарів здійснює мати. Батько дітей до закладу не звертався, станом здоров`я не цікавився. ОСОБА_3 навчається у 4-Б класі. За період навчання участь у життя дитини брала мати, батько участі не приймав. ОСОБА_2 станом на 20.02.2024 має заборгованість по аліментам в сумі 7066,66грн. та відомості про нього внесено до реєстру боржників. На засідання комісії була запрошена ОСОБА_1 , малолітній ОСОБА_3 ,2014 року народження, ОСОБА_2 . Малолітній ОСОБА_3 , повідомив членам комісії, що проживає разом із татом, мамою та сестричкою. На запитання членів комісії, як звати батька, відповів, що ОСОБА_13 . Саме ОСОБА_13 допомагає йому вразі необхідності, купує іграшки, смаколики. З рідним татом не спілкується, він не вітає зі святами, не телефонує, нічим не цікавиться. Зі слів ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_13 це її чоловік, яким укладено шлюб 11.09.2021. Саме її чоловік замінив дітям батька, піклується про них, допомагає з навчанням. Рідний батько дітей, ніякої участі у вихованні дітей не приймає. ОСОБА_2 листом районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 10.06.2024 було запрошено на засідання комісії, одна ніхто не з`явився. Спеціалісти відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради неодноразово намагалися зв`язатися з ОСОБА_2 , за допомогою телефонного зв`язку, однак безрезультатно. На адресу районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради будь-які заяви, пояснення від ОСОБА_2 , не надходили. Орган опіки та піклування вважає доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, з 2021 року, після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 самостійно виховує малолітніх дітей, батько - ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає, розвитком, здоров`ям та справами дітей не цікавиться, не спілкується, фінансово не підтримує, взагалі самоусунувся від виховання та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. 03.06.2024 спеціалістом відділу служби було отримано письмове пояснення від малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він не заперечує проти позовної заяви матері, тому що з батьком він не спілкується , батько йому не телефонує, подарунки на свята та день народження не дарує, здоров`ям не переймається, фінансового не підтримує, на спортивні секції не водить, вихованням та розвитком не займається. 06.06.2024 спеціаліст відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вийшов на адресу: АДРЕСА_3 , двері відчинив ОСОБА_2 та повідомив, що він дійсно не спілкується з дітьми та матір`ю дітей ОСОБА_1 , а також вимкнув свій мобільний телефон бо не має бажання спілкуватися. Громадянин відмовився надавати письмове пояснення для вирішення питання, що розглядається в суді. 13.06.2024 о 10.00год в приміщенні районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району відбулася комісія з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району для вирішення питання, що розглядається в суді та надання висновку до суду для вирішення справи по суті. ОСОБА_2 був запрошений взяти участь у комісії, про що було направлено письмовий лис-запрошення. Батько на засідання комісії не з`явився та не повідомив про поважність причин неявки. Батько фактично самоусунувся від виконання своїх обов`язків, а саме: не відвідує дітей, не цікавиться їх життям та розвитком, не забезпечує необхідне харчування, медичним доглядом, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення в дуже важливий для формування їх особистостей вік; не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі і не може бути для дітей прикладом та авторитетом; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не створює умови для отримання освіти. Відповідач не розуміє батьківського обов`язку, не виявляє ніяких батьківських почуттів, не займається вихованням та утриманням дітей, не замислюється про долю та їх майбутнє. Беручи до уваги, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей, права та інтереси яких повинні бути захищені у встановленому законом порядку, з метою захисту прав та інтересів дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи надані сторонами докази, які досліджені в судовому засіданні, враховуючи прив`язаність дітей до нової сім`ї, сприйняття ними нового чоловіка матері справжнім батьком, думку дітей щодо вирішення цієї справи, відсутність зв`язків у дітей з відповідачем у справі та визнання ним з цих підстав позову, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що в інтересах дітей, необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи встановлені судом обставини, визнання позову відповідачем приймається судом як таке, що не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 206, 258, 259, 265, 280, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3

Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, , адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд.1а.

Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, , адреса: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34.

Суддя: Турбіна Т. Ф.