Справа № 473/4311/24
РІШЕННЯ

іменем України

"18" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ

у серпні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах представницею адвокатом Павлюк Світланою Олександрівною, до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на час продовження ним навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, навчається на ІІ курсі Миколаївського національного аграрного університету (денна форма навчання), в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Але, його батько - відповідач по справі ОСОБА_2 не приймає участі в його матеріальному утриманні. Зазначені обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

27 серпня 2024 року представниця відповідача адвокат Максименко С.В. надала відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, а саме не заперечувала проти стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/8 частини. Свої заперечення обґрунтовувала тим, що позивачкою не доведено наявність обставин, які надають право на отримання аліментів у зазначеному розмірі на утримання повнолітнього сина (відповідач працює на посаді завідувача відділу орнітології та за січень-червінь 2024 року йому було нараховано заробітну плату в розмірі 119403,92 грн, з якої останній сплатив аліменти на утримання сина в розмірі 24030,05 грн; має на утриманні непрацездатну мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представниця адвокат Павлюк С.О. не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 та його представниця адвокат Максименко С.В. у судове засідання не з`явилась, від останньої надійшла заява про розгляду справи за її відсутності та відсутності відповідача, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково з підстав, вказаних у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останній навчається на ІІ курсі Миколаївського національного аграрного університету (денна форма навчання). Строк закінчення навчання 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою, виданою вказаним навчальним закладом 24 червня 2024 року за № 1844.

Так, ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. ст.199,200 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах 1,2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається з письмових доказів, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю. Він є студентом, навчається на денній формі навчання, тому немає можливості самостійно отримувати заробіток, тобто потребує матеріальної допомоги від батьків.

Останній перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері ОСОБА_1 . Водночас обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання дитини, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, виходячи з обставин, встановлених у судовому засіданні, відповідно до доказів, наданих сторонами, з відповідача на користь позивачки належать до стягнення аліменти на утримання сина в зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання до 30 червня 2026 року, починаючи з 04 серпня 2024 року, що відповідає вимогам ст. 191 СК України.

При цьому, при визначенні розміру аліментів суд враховує вік ОСОБА_3 , його потреби на повсякденне життя та навчання та можливості батьків сплачувати кошти на його утримання доки тривав процес навчання. Дохід відповідача має постійний характер. Присуджені аліменти мають загальний характер, забезпечують щоденне задоволення життєвих потреб доньки та залежать від всіх факторів, наявних навколо дитини, яка потребує матеріальної допомоги, зокрема, повсякденні витрати, пов`язані з організацією життєдіяльності та учбового процесу.

Також суд враховує, що відповідачем не надано доказів, що його мати, яка отримує пенсію, потребують утримання, в тому числі саме від відповідача, а останній надає їй таке утримання, наявності чи відсутності інших осіб, які мають можливість, обов`язок надавати таку допомогу.

В силу положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1 211,20, а також на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн (що підтверджуються копією договору про надання правової допомоги б/н від 23 вересня 2022 року, копією акта приймання-передачі виконаної роботи №1 від 04 серпня 2024 року до договору про надання правової допомоги б/н від 23 вересня 2022 року, платіжною інструкцією від 04 липня 2024 року).

Згідно ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.12,13, 76-83, 141, 259, 263 265, 272, 273, ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , в зв`язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, за весь час навчання, починаючи з 04 серпня 2024 року та до 30 червня 2026 року при умові продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В. Лузан