Справа № 161/6910/24
Провадження № 2/161/2516/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу №161/6910/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійним,

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2024 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року постановлено призначити у справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

19 вересня 2024 року на адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

21 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про долучення витребуваних експертом зразків документів.

22 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи квитанції № на суму 50 000,00 грн. від 17.10.2024 року про оплату судово-технічної експертизи, отримувач Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Зі змісту клопотання експертів про надання додаткових матеріалів від 02 вересня 2024 року слідує, що вони просять суд надати дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих досліджуваному та порівняльних документах.

Пунктом 1 частини четвертої статті 108 ЦПК України передбачено, що якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Оскільки методика призначеної судом експертизи передбачає необхідність вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу, тобто, їх часткове знищення та зміну їх властивостей, слід надати відповідний дозвіл судовим експертам.

Провадження у справі слід зупинити до закінчення проведення експертизи

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 108, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Надати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз порівняльні заразки документів за період з червня 2013 року по травень 2024 року та дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, а саме шляхом вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих досліджуваному та порівняльних документах, в межах судово-технічної експертизи документів, яка призначена ухвалою суду від 16 липня 2024 року у цій справі.

Матеріали справи №161/6910/24 направити до експертної установи для продовження судової експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк