ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5175/24 Провадження 2/636/1984/24
09.10.2024 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між сторонами 30.08.2019 року та зареєстрований Відділом ДРАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №566. Позивач зазначає, що сторони мають спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В силу відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини спільне життя між подружжям не склалося. З червня 2020 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. З урахуванням наведеного позивач просить розірвати вказаний шлюб, оскільки збереження шлюбу стало суперечити її інтересам.
Ухвалою від 17.07.2024 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву в якій просила задовольнити її позовні вимоги, проводити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження під час розгляду справи.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30.08.2019 року Відділом ДРАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області, про що зроблено актовий запис №566, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Як вбачається із змісту позовної заяви, спільне життя між сторонами не склалося, в силу відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, внаслідок чого подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе.
Сторони мають спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого Відділом ДРАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 30 серпня 2019 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 566.
Прізвище, після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: С.А. Оболєнська