справа № 208/5993/24
№ провадження 2-о/208/115/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та його троюрідна сестра, ОСОБА_2 , тривалий час проживали разом. Оскільки ОСОБА_2 потребувала постійного догляду та уходу, заявник жив разом з нею та допомагав по хатнім справам, купував харчі та ліки. ОСОБА_2 є одинокою та крім заявника не має інших родичів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла. Після її смерті заявник звернувся до нотаріуса з заявою про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_2 .

В квітні 2024 року отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова була обґрунтована тим, що зі сторони заявника не були надані документи щодо їх спорідненості.

Факт родинних відносин підтверджується наступним. У заявника був прадід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У нього було двоє синів: ОСОБА_4 (дідусь заявника), ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дідусь заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними братами, однак під час реєстрації народження, помилково було зазначено у відомостях про прізвище саме ОСОБА_8 , замість вірного ОСОБА_9 . Однак у відповідності до архівних довідок вбачається, що у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 одні і ті ж батьки, а саме матір, мовою оригіналу « ОСОБА_12 », та батько, мовою оригіналу « ОСОБА_13 ». У діда заявника ОСОБА_4 було донька, матір заявника, ОСОБА_14 , після одруження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . У матері заявника була двоюрідна сестра (двоюрідна тітка заявника) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . За своє життя вона двічі змінювала прізвище, спочатку на ОСОБА_17 , а потім на ОСОБА_18 . У тітки заявника від першого шлюбу народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та яка є троюрідною сестрою заявника.

2. Заяви, клопотання заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить проводити судовий розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Пономаренко В.К. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу за відсутності їх представника, прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3. Процесуальні дії по справі.

03 липня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

29 липня 2024 року ухвалою суду клопотання заявника про витребування доказів задоволено та витребувано копію спадкової справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

ІНФОРМАЦІЯ_13 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Заводського РІК м. Дніпродзержинськ, актовий запис № 254, батьками якого вказані ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (а.с. 7).

ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дніпродзержинськ міськ РАЦС, актовий запис № 3791, батьками якого є ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_15 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським рай РАЦС м. Дніпродзержинськ, актовий запис № 740, батьками якої зазначені ОСОБА_23 та ОСОБА_16 (а.с. 9).

15 травня 1982 року ОСОБА_24 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським райвідділом РАЦС м. Дніпродзержинськ, серія НОМЕР_1 , після чого дружина змінила прізвище на ОСОБА_18 (а.с. 8).

Згідно до архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 14.06.2024 року № К-126-1/0/217-24, у книзі реєстрації актів цивільного стану установи ЗАГС м. Верхньодніпровська Катеринославської губернії є актовий запис № 196 від 27 вересня 1923 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_16 у м. Верхньодніпровську дитини чоловічої статі на прізвище та ім`я « ОСОБА_25 ». Батько « ОСОБА_26 », 33 років. Мати « ОСОБА_12 », 32 років, (прізвище « ОСОБА_27 » в документі закреслено) (а.с. 10).

Згідно до архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 14.06.2024 року № К-1426-2/0/217-24, у медичній книзі Троїцької церкви с. Богодарівка Верхньодніпровського повіту Катеринославської губернії за 1891 рік є запис № 2 про народження 01 січня 1891 року дитину чоловічої статі, хрещеної ІНФОРМАЦІЯ_17 ім`ям « ОСОБА_28 ». Батьки «Села Рыма крестьянин ОСОБА_29 и законная жена ОСОБА_30 дочь; православные» (а.с. 13).

Згідно до архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 14.06.2024 року № К-1426-3/0/217-24, у медичній книзі Успенської церкви м.Верхньодніпровська Верхньодніпровського повіту Катеринославської губернії за 1912 рік є запис № 71 про народження ІНФОРМАЦІЯ_18 дитину чоловічої статі, хрещеної ІНФОРМАЦІЯ_18 ім`ям « ОСОБА_31 ». Батьки «Д. Марьевки Богодаровской вол. крестьянин ОСОБА_32 и законная его жена ОСОБА_12 ; оба православные» (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_19 народилась ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дніпродзержинськ міськ РАЦС, актовий запис № 1524, батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_33 (а.с. 19).

29 липня 1972 року ОСОБА_19 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Будинком щастя м. Дніпропетровськ, актовий запис № 1431 (а.с. 19).

16 жовтня 1970 року шлюб між ОСОБА_23 та ОСОБА_16 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Баглійським рай РАЦС м. Дніпродзержинськ, актовий запис № 560 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_20 померла ОСОБА_34 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 717 (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 883 (а.с. 21).

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 1 від 04 жовтня 2023 року виданого Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), після смерті ОСОБА_2 за допомогою для поховання звернувся ОСОБА_1 (а.с. 24).

Відповідно до акту № 139 спільного проживання від 14.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 дійсно проживала та була зареєстрована до моменту смерті, разом з нею без реєстрації проживав гр.. ОСОБА_1 більше 5 років (а.с. 25).

Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2024 року № 545/02-31, виданої державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин (а.с. 22).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 та 2 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 .

У ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), дійсно є троюрідним братом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

6. Висновки суду.

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 247, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т. Василя Стуса, буд. 10/12.

Суддя Похваліта С. М.