Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6484/24
У Х В А Л А

23.10.2024 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (надалі - АТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2024 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 8 частини третьої статті 175, частинах третій, четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не вказано по батькові відповідача; 2) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу виписки по картці ОСОБА_2 від 04.09.2024 року № SAMABWFC5, виданої АТ «Акцент-Банк», копію якої додано до заяви; 3) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача; 4) не додано допустимий доказ на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

23.09.2024 року позивач отримав копію ухвали суду від 23.09.2024 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 30.09.2024 року.

21.10.2024 року в суд поступила заява позивача від 24.09.2024 року № 20.1.0.0.0/7-20200623/0159 про усунення недоліків позовної заяви, надіслана службою кур`єрської доставки ПП «ДКО-Експрес» 24.09.2024 року.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині незазначення в ній щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу виписки по картці, викладу клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, відсутності допустимого доказу на підтвердження сплати судового збору.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак