Справа № 490/3329/24
н/п 2-о/490/174/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Територіальна громада м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва на право власності на житловий будинок, а саме на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 від 25 лютого 1988 р., відділом комунального господарства Центрального району м.Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 29.04.2024 року дану заяву залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

08.05.2024 року від представника заявника адвоката Гавловської Ю.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.05.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме позовне провадження у справі з призначенням судового засідання.

09.10.2024 року від представника заявника адвоката Гавловської Ю.В.надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заінтересовані особи досудового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи вищевказане, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гавловської Ю.В. про залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Територіальна громада м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова