Справа №345/5530/24
Провадження № 2/345/1410/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати з нього в її корить аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Свої вимоги мотивує тим, що зареєстрували шлюб з відповідачем, який рішенням суду від 23.04.2019 розірвано. Від шлюбу народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на її вихованні та утриманні. На даний час син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття та навчається на 4-му курсі ООП бакалавр денної форми навчання Інституту архітектури та дизайну Національного університету «Львівська Політехніка». Їй важко одній утримувати повнолітнього сина, який навчається, а відповідач матеріальної допомоги не надає, однак фізично здоровий, отримує доходи, може матеріально допомагати, тому позивачка просить суд стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання але не більше до досягнення ним 23- річного віку.

Позивачка до суду подала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує з підстав визначених у позовній заяві, просить його задоволити повністю та розглядати справу у її відсутності.

Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 26.09.2024 року відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання із викликом учасників справи в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

Позивачка до суду подала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує з підстав визначених у позовній заяві, просить його задоволити повністю та розглядати справу у її відсутності.

Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням суду від 23.04.2019 (а.с.4).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

У відповідності до довідки №137 від 05.09.2024 виданої директором Національного університету «Львівська Політехніка», ОСОБА_5 навчається на 4-му курсі ООП бакалавр денної форми навчання Інституту архітектури та дизайну Національного університету «Львівська Політехніка» (а.с.8).

Відповідно до акту від 17.09.2024 та Витягу з РТГ від 08.01.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , 2005 року народження, зареєстровані і проживають по АДРЕСА_1 (а.с.7, 9).

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття та є студентом 4-го курсу ООП бакалавр денної форми навчання Інституту архітектури та дизайну Національного університету «Львівська Політехніка».

Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітнього сина, який продовжує навчатися, до досягнення ним двадцяти трьох років.

Оцінка суду:

вивчивши зміст позовної заяви, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно є студентом 4-го курсу ООП бакалавр денної форми навчання Інституту архітектури та дизайну Національного університету «Львівська Політехніка». У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись у закладі.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18). Таким чином обов`язок щодо утримання своєї дитини покладений у рівних частинах на обох батьків.

Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги, що позивач позовні вимоги визнав повністю, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання але не більше до досягнення ним 23 віку, починаючи з 26.09.2024, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття та є студентом 4-го курсу ООП бакалавр денної форми навчання Інституту архітектури та дизайну Національного університету «Львівська Політехніка» в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.09.2024 року і до досягнення ним двадцяти трьох років, а саме до 29.12.2027 року .

Право на утримання повнолітнього сина припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Суддя