Єдиний унікальний номер: 378/704/24
Провадження № 2/378/306/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з посиланням на те, що відповідачами 16 січня 2009 року, було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі у них, народилося четверо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідачами належним чином не виконувалися батьківські обов`язки щодо виховання, утримання своїх дітей, та ІНФОРМАЦІЯ_5 - їх позбавленно батьківських прав.

Вона (позивачка) є рідною тіткою для дітей, вони проживають з нею у її сім`ї та знаходиться на її утриманні. Вона повністю матеріально їх забезпечує.

Матеріально своїм дітям відповідачі не допомагають в повній мірі, участі у їх вихованні не приймають, внаслідок чого, врна (позивачка) не має можливості самостійно належно утримувати дітей. Відповідачі є дієздатними, працездатного віку, не хворіють на психічний розлад, не мають іншої тяжкої хвороби та іншої поважної причини, через яку вони не можуть виконувати сімейного обов`язку, вони спроможні сплачувати належні аліменти на дітей.

Позивачка просить стягнути з відповідачів, з кожного, на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини доходу, (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 16).

До суду позивачка подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує (а. с. 51).

Відповідачка ОСОБА_3 до суду подала заяву про визнання позовних вимог, справу просить розглядати без її участі (а. с. 53).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув про час та імсце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 49, 50).

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідачки ОСОБА_3 про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в шлюбі з 16 січня 2009 року (а. с. 14). За час перебування у шлюбі у них народилося четверо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 16), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 17), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 18).

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 25 червня 2024 року позбавлено батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , щодо їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а. с. 19-22).

Згідно довідки старости Старостинського округу №9 від 27.08.2024 №14-17/9-346 неповнолітні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , знаходяться на утриманні позивачки ОСОБА_1 (а. с. 23).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 21.08.2024 №1437 ОСОБА_1 призначено опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 52).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що оскільки відповідачі є особами працездатного віку, - позов підлягає задоволенню, з відповідачів, з кожного, слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/4 частини доходу кожного з відповідачів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з 13 вересня 2024 року.

Оскільки позивачка судовий збір при подачі позову не сплачувала, з відповідача ОСОБА_2 відповідно до змісту ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 40 коп. Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України з останньої слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору.

У відповідності з ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 166 ч. 2, 180-183, 191 ч. 1 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 142 ч. 1, 206 ч. 4, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з 13 вересня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з 13 вересня 2024 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 50 відсотків судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення або складення повного рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідачка: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне рішення складено 22.10.2024.

Суддя Н. М. Марущак