Справа № 462/7798/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судового засідання: Чайко А.В.,

за участі заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката: Іваницького Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залізничний відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, суд

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Іваницький Я.О. звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт, а саме, факт окремого проживання в різних місцевостях ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_2 , встановити юридичний факт, а саме, факт неможливості здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за її батьком інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви покликається на те, що її батько ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, про що 22.08.2023 року Пенсійним фондом України видано посвідчення. Висновком лікарсько-консультативної комісії №113 КНП «Львівське ТМО 2» ВП «5 лікарня» встановлено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, внаслідок стійких, незворотніх порушень функцій організму. Батьки заявниці розлучені, у зв`язку із чим, ОСОБА_2 переїхав до м. Києва, де проживає. У 2021 році заявниця розлучилась із своїм чоловіком та двоє дітей від даного шлюбу, одна з яких є неповнолітньою, залишились проживати із заявницею. Враховуючи наведене, заявниця не має можливості здійснювати постійний догляд за своїм батьком, який такий потребує. Просить задовольнити заяву.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали викладене у заяві, просили таку задоволити.

Представник заінтересованої особи Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій повідомив про неможливість забезпечення явки представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій підтримав викладене у заяві, підтвердив, що проживає у м. Києві, а його донька заявник у м. Львові із двома дітьми, а тому не має фізичної змоги здійснювати постійний догляд за ним, який він потребує, як особа з інвалідністю.

Заслухавши заявника, її представника, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 /а.с.14/.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 від 14.09.2024 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 14.09.2024 року, актовий запис №170 /а.с.22/.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонером за віком /а.с.21/

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, встановлено 2 групи інвалідності, загальне захворювання /а.с.20/.

Із долученого до матеріалів справи висновку ЛКК №113, виданого КНП «Львівське ТМО 2» ВП «5-а Лікарня» 29.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою з інвалідністю ІІ групи та за станом здоров`я він не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, внаслідок стійких, незворотніх порушень функцій організму /а.с.16/.

Згідно витягу з реєстру Київської територіальної громади від 30.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.23/.

Відповідно до довідки №709 від 11.09.2024 року ОСОБА_1 працює на посаді завідувача відділення гінекології, патології вагітності та екстрагенітальної патології, лікаря-акушера-гінеколога відокремленого підрозділу «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» з 11.03.2003 р. по даний час /а.с.15/.

Згідно відомостей із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 є військовозобов`язаною /а.с.9-12/.

Із долучених до матеріалів справи витягів з реєстру Львівської територіальної громади від 11.09.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.17, 18, 19/.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 проживають у різних містах України, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, його донька ОСОБА_1 не має можливості здійснювати постійний догляд за ним.

Судом враховано покликання заявниці та її представника на те, що для отримання компенсації, передбаченої Законом України «Про соціальні послуги» та Порядком подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 р. № 859, майбутньому доглядачу за догляд батька заявниці, такому доглядачу потрібно буде належним чином оформити компенсацію.

Враховуючи, що заявниця є військовозобов`язаною та має звання старшого лейтенанта медичної служби на неї розповсюджується дія Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у частині дванадцятій статті 26 якого зазначено, що військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану на таких підставах: необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю І чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Заявниця ОСОБА_1 з її батьком ОСОБА_2 є першим ступенем споріднення і вона не потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, але в силу зазначених вище обставин наразі не має можливості здійснювати постійний догляд за батьком, а тому зазначене позбавляє заявницю можливості оформити довідку про неможливість здійснювати постійний догляд за батьком як член сім`ї першого ступеня споріднення (встановити факт неможливості здійснювати постійний догляд) в позасудовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт окремого проживання в різних місцевостях ОСОБА_1 та її батька ОСОБА_2 та факт неможливості здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за її батьком ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю другої групи безтерміново, загальне захворювання.

Керуючись ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залізничний відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт окремого проживання в різних місцевостях ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 / та її батька ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 /.

Встановити факт неможливості здійснення ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 / постійного догляду за її батьком ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 /, який є особою з інвалідністю другої групи безтерміново, загальне захворювання.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 18.10.2024 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.