ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/1081/22 Номер провадження 22-ц/814/1265/24Головуючий у 1-й інстанції Кравець С.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Чумак О.В., Пилипчук Л.І.,

секретаря Чемерис А.К.,

за участі представника КНП ХОР «ЦЕМД та МК» - Маслякової О.М.,

адвоката Лебєдєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 року та додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають матеріали апеляційних скарг комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф» на рішеня Машівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 року та додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційним судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду перебувають матеріали цивільних справ:

№ 948/1077/22 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (далі КНП ХОР «ЦЕМД ТА МК») про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

№ 948/1074/22 за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа Головне управління Держпраці в Харківській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиплаченої заробітної плати;

№ 948/1065/22 за позовом ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держпраці в Харківській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вказані рішення призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Отже, зміст правовідносин та предмет доказування (фактичні та правові підстави для винесення оскаржуваних позивачами наказів про звільнення) у даній справі, яка розглядається апеляційним судом, та у справах, які перебувають на розгляді Верховного Суду, є подібними.

Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки судове рішення у даній цивільній справі, яке є предметом апеляційного розгляду, та судові рішення, які перебувають на розгляду Верховного Суду у справах № 948/1077/22, № 948/1074/22, № 948/1065/22 , ухвалені у подібних правовідносинах, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом однієї із вищезазначених цивільних справ.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, 367, 368, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за апеляційною скаргою комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр експертної медичної допомоги та медицини катастроф» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 року та додаткове рішення Машівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2023 року зупинити до ухвалення Верховним Судом рішення у одній із цивільних справ № 948/1077/22, № 948/1074/22, № 948/1065/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л. І. Пилипчук

О. В. Чумак