Унікальний номер справи 333/4617/24
Номер провадження 2/333/3258/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербове Пологівського району Запорізької області є рідним братом ОСОБА_1 та є рідним сином ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вербове Пологівського району Запорізької області у віці 51 рік загинув (помер) ОСОБА_4 , під час виконання бойових дій. Матір ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , яка має право на отримання одноразової грошової допомоги, звернулася в установленому законом порядку за отриманням одноразової грошової допомоги, у зв`язку з чим вона і зазначена у позові відповідачем. ОСОБА_2 - батько загиблого ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - рідний брат, теж мають право на отримання грошової допомоги, але не можуть його реалізувати через наявність розбіжностей в написанні прізвищ в документах, у зв`язку з чим звернулись до суду.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

У судове засідання позивачі не з`явились, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи без її участі.

Третя особа - Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечували.

Третя особа - Міністерство оборони України, у судове засідання не з`явився, надали письмові пояснення, в яких вказали, що розгляд даної справи має відбуватись за нормами окремого провадження, а отже в позові необхідно відмовити, просили розглядати справу без їх участі.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2024 відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті 26 вересня 2024 року.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вербове Пологівського району Запорізької області у віці 51 рік загинув (помер) ОСОБА_4 , в зоні проведення бойових дій, причина смерті - одиночне наскрізне осколкове поранення голови з ушкодженням кісток черепа та головного мозку, про що складено лікарське свідоцтво про смерть № 316 від 15.01.2024 року, довідка про причину смерті до форми №106/о № 316 ОСОБА_4 від 15.01.2024 р.; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання ОСОБА_4 від 16.01.2024 р.; та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2024 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №1936, складеного російською мовою, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько- ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

З копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 вбачається, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто Молочанськ Запорізької області, на сторінці 2 паспорту зазначено російською мовою: ОСОБА_2 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 , место рождения город Молочанск Запорожской области.

Відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Горбулів, Потієвського району, Житомирської області, на стор. 2 прізвище зазначено російською мовою: ОСОБА_3 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_6 , место рождения с. Горбулев, Потиевского района Житомирской области.

Відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_5 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження місто Запоріжжя, на сторінці 2 паспорту зазначено російською мовою: ОСОБА_4 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_7 , место рождения город Запорожье.

З копії військового квитка НОМЕР_6 , складеного російською мовою, вказано наступне: ОСОБА_4, имя: ОСОБА_4 , отчество: ОСОБА_4 , число, месяц и год рождения: ІНФОРМАЦІЯ_7 выдан ІНФОРМАЦІЯ_16 30 ноября 1990 г.

Як вбачається з копії свідоцтва про неповну середню освіту (мовою оригіналу): видано це свідоцтво ОСОБА_4 ., який народився в 1972 році, в тому, що він навчався в середній школі №15 міста Запоріжжя, закінчив у 1987 році неповну середню школу.

З копії атестату про середню освіту НОМЕР_18 вбачається, що цей атестат виданий ОСОБА_4 , який народився в м. Запоріжжі ІНФОРМАЦІЯ_7, в тому, що він у 1989 році закінчив повний курс середньої загальноосвітньої школи № 84 м. Запоріжжя.

Отже, системним аналізом особистих документів ОСОБА_2 та загиблого (померлого) ОСОБА_4 . судом встановлено, що розбіжності у написанні прізвища в різних документах кожного виникли внаслідок неправильного перекладу другої літери прізвища з російської мови на українську, а тому суд доходить до висновку, що загиблий ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_2 .

Що стосується другої вимоги позовної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно 30.01.2024 року вбачається: ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження Україна Запорізька область місто Запоріжжя про що 14 числа травня місяця 1975 року складено відповідний актовий запис № 993; батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

З копії паспорту громадянина України НОМЕР_8 вбачається: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження м. Запоріжжя, на стор. 2 зазначено російською мовою: ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_9 , место рождения г. Запорожье.

Відповідно до копії ордеру на житлове приміщення серії АБ-1 № 562 від 05.12.1985 року складеного на російській мові, вбачається: «5» декабря 1985 г. выдан гр. ОСОБА_3 с семьей из 3 человек на право занятия жилого помещения жилой площадью 28,82 кв. м. состоящего из 2 комнат в квартире по адресу: АДРЕСА_1 ; основание выдачи ордера: Решение Жовтневого районного Совета народных депутатов № 240/1 от «27»11.1985г. Состав семьи: 1. ОСОБА_4 , сын. 2. ОСОБА_1 , сын.

Як вбачається з копії свідоцтва про неповну середню освіту (мовою оригіналу): видано це свідоцтво ОСОБА_1 , який народився в 1975 році, в тому, що він навчався в середній школі № 84 міста Запоріжжя, закінчив у 1990 році неповну середню школу.

З копії атестату про середню освіту НОМЕР_9 вбачаються виправлення прізвища, а саме ОСОБА_1 , який народився в м. Запоріжжі ІНФОРМАЦІЯ_9 , в тому, що він у 1992 році закінчив вечірню середню школу № 20 м. Запоріжжя.

Відповідно до копії свідоцтва № НОМЕР_10 про право власності на житло 28 січня 2000 р. м. Запоріжжя Комунарська районна адміністрація Запорізької міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про поховання № 9 , виданого ОСОБА_1 користувачу місця поховання, родинного місця поховання, який «18»01.2024 року на ділянці № 14-А ряд № 23 , місце НОМЕР_19 кладовища, розміщеного в смт. Кушугум Запорізького р-ну Запорізької обл. , здійснив поховання померлого ОСОБА_4 , про що зроблено запис в книзі реєстрації поховань НОМЕР_20 актовий запис № 177 16.01.2024 р.

Отже, з матеріалів справи можна прослідкувати ланцюг, згідно якого померлий ОСОБА_4 є рідним братом - ОСОБА_1 .

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 та п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Загибель (смерть) ОСОБА_4 - військовослужбовця військової частини НОМЕР_14 , настала ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання ним обов`язків військової служби.

Згідно статті 16? Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII від 20 грудня 1991 р.:

«1. У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

2. За наявності особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, на користь яких складено таке особисте розпорядження, у розмірі частки, визначеної в такому розпорядженні у відсотках.

Незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження.

3. У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 цієї статті, у рівних частках.

4. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать:

діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;

вдова (вдівець);

батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);

внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);

жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"».

Пунктом п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» визначено:

«2. Установити, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1? цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16? Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.

Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пунктах 1-1-2 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

У разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували, їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу. Особам, які мають право на одноразову грошову допомогу, виплата їх частки здійснюється незалежно від реалізації такого права іншими особами.

Якщо після призначення та виплати одноразової грошової допомоги у повному розмірі, зазначеному в абзаці першому цього пункту, за її отриманням звертаються інші особи, які мають на неї право, питання щодо перерозподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою осіб або в судовому порядку.

Державні органи, які зазначені у пунктах 1-1-2 цієї постанови, мають право отримувати інформацію з державних реєстрів щодо осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги шляхом доступу до таких реєстрів та/або шляхом електронної інформаційної взаємодії державних електронних інформаційних ресурсів у порядку, встановленому законодавством.

Виплата одноразової грошової допомоги, передбаченої у цьому пункті, здійснюється також сім`ям осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, які померли внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період дії воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва).

Одноразова грошова допомога виплачується особі шляхом перерахування коштів уповноваженим органом на рахунок в установі банку державного сектору, зазначеного одержувачем у заяві.

Якщо сім`я загиблої особи одночасно має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, та одноразової грошової допомоги або компенсаційної виплати, встановлених іншими актами законодавства, здійснюється одна з таких виплат за її вибором».

Вищезазначене свідчить про те, що встановлення юридичного факту родинних відносин з загиблим для позивачів має значення для охорони їх прав та інтересів, оскільки цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Приписами п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства»).

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для позивачів певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Згідно до ст. 58 ЦПК України, належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачами докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між позивачами та загиблим родичем, встановлення якого є необхідним їм, зокрема, ОСОБА_1 вправі отримати певні виплати від держави у зв`язку з загибеллю (смертю) брата, ОСОБА_2 набуде право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) сина - військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

За таких обставин, з урахуванням неможливості отримання позивачами документального підтвердження родинних відносин з загиблим, у зв`язку з чим порушується їх право на отримання грошових виплат, суд вважає необхідним, в силу ст.ст. 293, 315 ЦПК України, задовольнити заявлені вимоги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено родинні відносини позивачів і загиблого, а підстав для відмови в задоволенні вимог суд не вбачає.

Щодо доводів відповідача Міністерства оборони України щодо того, що у даній справі відсутній спір про право, а тому вказана справа повинна розглядатися в окремому провадженні, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Як слідує з матеріалів справи позивачі просять суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 для отримання виплат у зв`язку з його загибеллю під час бойових дій. Слід зазначити, що встановлення факту родинних відносин є юридичною підставою для виникнення у позивачів майнового права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12,13,19,81,247, 258 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Запоріжжя та загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербове Пологівського району Запорізької області у віці 51 рік і мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Запоріжжя та загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербове Пологівського району Запорізької області у віці 51 рік і мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_15 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_16 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_17 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Міністерство оборони України адреса розташування: м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд.6.

Повний текст рішення складено 15.10.2024.

Суддя Ю.В. Ковальова