Справа № 946/2680/23
Провадження № 2-р/946/10/24
УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Рудніченко Ірини Федорівни про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024 представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Рудніченко І.Ф. звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 20.05.2024, мотивуючи тим, що 18.07.2024 отримали копію рішення та надали його до виконання КП «Житсервіс». 19.08.2024 спеціаліст КП «Житсервіс» повідомила, що відповідно до Реєстру територіальної громади м. Ізмаїл, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 за прізвищем « ОСОБА_6 ». Вказана інформація внесена до Реєстру на підставі свідоцтва про шлюб від 07.12.2018, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2024 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа без самостійних вимог Ізмаїльська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 07.12.2018 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області, актовий запис № 742, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 259-261, 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Рудніченко Ірини Федорівни про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2024 по цивільній справі № 946/2680/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа без самостійних вимог Ізмаїльська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Вважати, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2024 по цивільній справі № 946/2680/23 визнано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна