Справа № 462/4468/23
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Палюх Н.М.

при секретарі Мельник А.-В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Львові справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання недійсним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Позивач 13 червня 2023 року звернувся у суд з позовом, у якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні та доступі до частини спільного приміщення коридору (19,75 кв.м) на 2 поверсі гуртожитку по АДРЕСА_1 , будівля №1 військового містечка № НОМЕР_1 , шляхом демонтажу двох стін.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2023 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

04 липня 2023 року на адресу суду поступив зустрічний позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання недійсним та скасування наказу, у якому просить визнати незаконним та скасувати Наказ начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова №52 від 31.01.2023, який ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.10.2024 прийнято до спільного розгляду з справою №462/4468/23 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2023 року, занесеною у протокол судового засідання, цивільну справу призначено до судового розгляду.

Розгляд справи призначався на 07 жовтня 2024 року та 23 жовтня 2024 року, однак представник позивача за первісним позовом та позивач і його представник за зустрічним позовом, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи без їх участі не подали.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги, що представник позивача за первісним позовом та позивач і його представник за зустрічним позовом двічі не з`явилися у судове засідання, вважаю, що первісну та зустрічну позовні заяви слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання недійсним та скасування наказу- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя: