Справа № 466/2657/22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/259/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
21 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Шандри М.М.
суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
розглянувши у місті Львові без повідомлення учасників справи заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17 січня 2024 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу з централізованого опалення та водопостачання,
ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування за період з 01.06.2016 по 31.03.2022 у розмірі 13 607,90 грн, за послуги з постачання гарячої води за період з 01.07.2019 по 31.03.2022 у розмірі 6225,37 грн, а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування за період з 01.05.2019 по 31.03.2022 у розмірі 7917,16 грн, за послуги з постачання гарячої води за період з 01.07.2019 по 31.03.2022 у розмірі 5608,05 грн.

Стягнуто з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_3 2000,00 грн за надання правничої допомоги.

У решті позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду оскаржило ЛКП «Львівтеплоенерго».

Постановою Львівського апеляційного суду від 20.08.2024 апеляційну скаргу ЛМКП «Львівтеплоенерго» задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2024 змінено в частині розміру заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування за період з 02.04.2017 по 31.03.2022 у розмірі 10 347,54 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

ЛМКП «Львівтеплоенерго»звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на корить позивача судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений за подання позовної заяви, та 3721,50 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Оскільки відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із підпунктом "в" пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається крім іншого, і з розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, встановлено дискреційне повноваження суду зазначити в резолютивній частині судового рішення про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 141-142 ЦПК України.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 13 статті 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Проте, постановляючи постанову від 20.08.2024, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Встановлено, що за подання позовної заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» сплатило судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Як вбачається із рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2024, під час виконання заочного рішення судовий збір у розмірі 2481,00 грн був стягнутий виконавцем на користь позивача, тому повторно не підлягає стягненню. Рішення суду в цій частині учасниками справи не оскаржувалось. З огляду на вказане, відсутні підстави для стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 2481,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви, оскільки в іншому випадку це призведе до повторного стягнення.

Вбачається, що за подання апеляційної скарги ЛМКП «Львівтеплоенерго» сплатило судовий збір у розмірі 3721,50 грн.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржувалося рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог, тобто оспорювана в суді апеляційної інстанції сума становила 6308,06 грн (19 833,27 грн (ціна позову) - 13 525,21 грн (задоволено судом першої інстанції). Апеляційним судом змінено розмір заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування до суми 10 347,54 грн, тобто фактично рішення суду змінено, та відповідно, задоволено апеляційну скаргу на суму 2430,38 грн (10 347,54 грн - 7917,16 грн), що становить 38,52 %.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» підлягає стягненню сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1433,52 грн, який слід стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (з кожного по 358,38 грн), про що згідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України необхідно постановити додаткове судове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» з кожного по 358,38 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної додаткової постанови.

Повний текст постанови складено: 21.10.2024

Головуючий

Судді