Справа № 905/782/23
Провадження № 6/229/328/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Фролова Н.М. ознайомившись з позовною заявою Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла заява Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, в якій заявник просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом Господарського суду Донецької області № 905/782/23 від 19.04.2024 про стягнення боргу у сумі 276145,97 грн з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що на виконанні у Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції старшого державного виконавця Ткаченко Д.Б. знаходиться виконавче провадження 74984845 з виконання наказу Господарського суду Донецької області № 905/782/23 від 19.04.2024 про стягнення боргу у сумі 276145,97 грн з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 . За вказаним виконавчим документом боржником є Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Реєстраційний номер виконавчого провадження: 74984845 згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". З моменту відкриття виконавчого провадження (13.05.2024) і станом на 22.10.2024 в примусовому порядку з рахунків боржника списано 9 522,34 грн. Залишок станом на 22.10.2024 становить 294438,23 грн. Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частина 1 ст. 441 ЦПК України передбачає, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У свою чергу у статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

У частині першій статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

При цьому, відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 338 ГПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів заяви, виконавець звернувся до суду зі заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України фізичної особи-боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом Господарського суду Донецької області № 905/782/23 від 19.04.2024 року.

З огляду на те, що в рамках виконавчого провадження в якому подана заява виконується рішення Господарського суду Донецької області, вказана позовна заява має подаватися в межах господарського судочинства, а тому підстав для її розгляду в порядку цивільного судочинства не має.

Враховуючи наведене, зазначена позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки вона подана у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських, а не цивільних справах.

Відтак виконавцю необхідно звернутись з таким позовом до господарського суду, який розглядав справу як суд першої інстанції та на підставі ст. 337 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п. 1 ст. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 186, 441 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя