У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Позивач, звертаючись до Деснянського районного суду міста Києва вважає, що позовна заява має розглядатися за місцем проживання сторін та враховуючи їх домовленість, проте суд із наведеними доводами обґрунтування підсудності не погоджується, виходячи з наступного.

Згідно ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 .

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що подружжя має двох неповнолітніх дітей, які проживають разом із відповідачкою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони по справі не мають зареєстрованого місця проживання/перебування в Деснянському районі м. Києва, а відтак вказана позовна заява не може бути предметом розгляду Деснянським районним судом міста Києва.

Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду міста Києва за загальними правилами підсудності, підстави для застосування альтернативної підсудності відсутні, суд приходить до висновку, що цивільна справа № 754/14870/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва, за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено: 23 жовтня 2024 року.

Суддя В.О. Сенюта