У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1332/24

2-о/609/87/2024

22 жовтня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката, ОСОБА_2 де заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Великодедеркальська сільська рада органи опіки та піклування Кременецького району Тернопільської області про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат, Заводовська Марія Любомирівна звернулась до суду із заявою про призначення опікуна, згідно якої просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , призначивши його опікуном рідного брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дослідивши подану заяву суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням її недієздатною, звільнення опікуна від повноважень, призначення іншого опікуна визначені ст. 300 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналіз даної норми свідчить про те, що за наявності рішення суду про визнання особи недієздатною для вирішення питання про призначення нового опікуна недієздатній особі до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особа, яка призначена судом опікуном.

Тобто, законом визначене вичерпне коло осіб, які можуть звернутись до суду з заявою про призначення опікуна: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном.

Відповідно до положень ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Так, рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Тимчасово покладено обов`язки опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Отже, саме орган опіки та піклування має бути ініціатором звернення до суду для призначення нового опікуна, оскільки норми цивільного процесуального закону носять імперативний характер та не підлягають розширеному тлумаченню.

Заявник, хоча і є рідним братом недієздатного ОСОБА_3 , однак, до складу можливих заявників в даній справі не належить.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що вимоги ч. 2 ст. 300 ЦПК України визначають вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись до суду з заявою про призначення опікуна, заявник до таких осіб не належить, у нього відсутня процесуальна дієздатність для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, а тому заява про призначення опікуна підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60, 65 ЦК України, ст.ст. 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката, Заводовської Марії Любомирівни де заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Великодедеркальська сільська рада органи опіки та піклування Кременецького району Тернопільської області про призначення опікуна повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 22 жовтня 2024 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ