Справа № 393/483/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Гладир К.С.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, за участі відповідача ОСОБА_2 , в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис №09, оскільки шлюбні відносини фактично припинені через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. 22.10.2024 року надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, та просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, оскільки вважає, що сім`ю можливо зберегти, так як вони з позивачкою мають троє малолітніх дітей, а тому просив надати строк на примирення з позивачкою терміном на 1 місяць.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув клопотання відповідача про надання строку для примирення у відсутність позивачки.

Розглянувши заявлені клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Також згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та бажає зберегти сім`ю з позивачкою, суд з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за необхідне надати останнім строк на примирення тривалістю 1 (один) місяць, оскільки саме цей строк на думку суду є розумним і достатнім для збереження шлюбу. Крім цього, згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Також відповідно п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом п.4 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що сторонам судом надано строк на примирення, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до закінчення зазначеного строку.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю 1 (один) місяць.

Зупинити провадження в цивільній справі №393/483/24 (провадження № 2/393/251/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення встановленого судом строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали вручити (направити) сторонам.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ