Справа №751/4033/24
Провадження №2/751/1182/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участі сторін:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

12.06.2024 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

26.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року провадження у даній справі було поновлено та призначено в підготовче судове засідання.

03.10.2024 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про доручення доказів до матеріалів справи, а саме диск «Verbatim» DVD-R з обмінними файлами формату XML 1 шт. та копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки № НОМЕР_1 з кадастровим номером :01:019:5404 на 16 арк.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначила про неможливість надати за клопотанням експерта каталогу координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми меж земельної ділянки кадастровий номер: :01:019:5033 що входять до державного акту на право приватної власності від 17.10.2002 року в паперовому вигляді та на електронному носії, в системі (СК 63) або обмінний файл формату XML, однак надала оригінали документів, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 953215, кадастровий план земельної ділянки № 237 та технічну документацію зі складання державного акту на право приватної власності на землю громадянці ОСОБА_1 садівниче товариство ім. Мічуріна діл. № 237 в адміністративних межах Чернігівської міської ради.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися. Подав заяву про розгляд клопотання експерта без участі відповідача та представника відповідача.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши наявні документи по справі, приходить до висновку, що клопотання судового експерта від 21.06.2024 року № 668/24-24 задовольнити частково та продовжити виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.06.2024 р., якою у даній справі була призначена судова земельно-технічна експертиза на підставі наданих сторонами документів, а саме: диску «Verbatim» DVD-R з обмінними файлами формату XML 1 шт.; копії технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки № НОМЕР_1 з кадастровим номером :01:019:5404 на 16 арк; державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 953215, кадастрового плану земельної ділянки № 237 та технічної документацію зі складання державного акту на право приватної власності на землю громадянці ОСОБА_1 садівниче товариство ім. Мічуріна діл. № 237 в адміністративних межах Чернігівської міської ради, а провадження на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,139,247,252,258-261,353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта від 21.06.2024 року № 668/24-24 задовольнити частково.

Продовжити виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2024 р. на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах, а також врахуванням наданих сторонами документів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи № 751/4033/24 надіслати експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов