Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2072/24
Номер провадження: 2-о/511/72/24
23 жовтня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді- Гринчак С. І.,
секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,
представника Роздільнянської міської ради Одеської області - Москальової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кошарського старостинського округу виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянська міська рада Одеської області, про встановлення факту що має юридичне значення,
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного його проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивував тим, що з 2002 року він постійно проживав з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 по день її смерті-- ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його бабуся була похилого віку, дуже хворіла, він доглядав за нею, годував, купував ліки.ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабуся померла. За життя ОСОБА_2 , 14.03.2006 року склала заповіт, згідно якого заповіла заявнику земельний пай, який належить їй на підставі державного акту на права власності на земельну ділянку, серії ОД № 040315, який знаходиться в землях СВК «Світанок» Роздільнянського району Одеської області. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заявнику було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті з ОСОБА_2 та в зв`язку з встановленням факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. Це стало приводом для звернення до суду.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, після смерті бабусі.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд встановити факт постійного його проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа представник Роздільнянської міської ради, ОСОБА_3 , яка діяла на підставі довіреності № 1093 від 22.08.2024 року, в судовому засіданні визнала заявлені ОСОБА_1 вимоги, не заперечувалп проти їх задоволення та встановлення даного факту.
Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кошарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 08.06.2007 року, на підставі актового запису № 10.( а.с.15).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 7,71га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 040315, виданого головою Кошарської сільської ради від 28.01.2004 року. (а.с.21)
Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт 14.03.2006 року, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельний пай, який належить їй на підставі державного акту на права власності на земельну ділянку, серії ОД № 040315, який знаходиться в землях СВК «Світанок» Роздільнянського району Одеської області заповіла ОСОБА_1 . Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Кошарської сільської ради Роздільнянсткого району Одеської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №9. (а.с.17-18)
Як вбачається з письма приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М.., заявник звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з встановленням факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. ( а.с. 16).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78262327 від 06.09.2024 року, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась ( а.с.67)
Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією його паспорта НОМЕР_2 , виданого 15 вересня 2016 року Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області. (а.с.7-8)
Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 1203 від 14.06.2024 року та копію паспорта.( а.с.39, 8)
ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно інформації погосподарського обліку с. Кошари, за 1986-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті, що підтверджується довідкою № 35 виданої старостою Кошарського старостинського округу від 08.05.2024 року. ( а.с.23).
Довідкою № 82 виданої старостою Кошарського старостинського округу від 30.10.2023 року, встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 без реєстрацій за адресою: АДРЕСА_1 по день її смерті, тобто -06.06.2007 року. (а.с.24.)
Факт постійно проживання заявника зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були сусідами померлої ОСОБА_2 , і яким достовірно відомо, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації бабусею ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 по день її смерті, тобто -06.06.2007 року. Він переїхав з 2002 року в будинок бабусі та проживав там по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 доглядав її, так як сама ОСОБА_2 була людиною похилого віку, хворіла та потребувала сторонньої допомоги та догляду. Крім того, зазначили, що після смерті ОСОБА_2 заявник взяв на себе всі витрати з похованням.
Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявник постійно проживав однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2002 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81,259, 263- 265, 293, 294, ст. 315, 319 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кошарського старостинського округу виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянська міська рада Одеської області, про встановлення факту що має юридичне значення,- задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. І. Гринчак