Справа № 645/4509/24
Провадження № 2/645/2076/24
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківська міська рада, в якому про суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у справі з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо актових записів про народження, шлюб/розірвання шлюбу, смерті відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на 20 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 грудня 2011 року і по теперішній час.

Витребувати зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міністерства юстиції України інформацію щодо актових записів про народження, шлюб/розірвання шлюбу, смерті відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: