22.10.2024 Справа № 380/627/14-ц
Провадження по справі № 6/940/34/24
У Х В А Л А
22 жовтня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мандзюка С.В.
за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві заяву представника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
Представник Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Танащук О.М. звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 06.05.2014 року Тетіївським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2014 року до повноліття дитини, посилаючись на те, що даний виконавчий лист втрачено.
Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином.
Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Із матеріалів справи встановлено, що 06.05.2014 року Тетіївським районним судом Київської області ухвалено рішення про задоволення позову в цивільній справі № 380/627/14-ц (провадження № 2/380/191/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на підставі якого 06.05.2014 року Тетіївським районним судом Київської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2014 року до повноліття дитини.
Із змісту довідки про втрату виконавчого листа № 43790335 від 25.09.2024 року виданої Голосіївським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) та долученої представником заявника до матеріалів справи, вбачається, що за результатами перевірки виконавчого провадження № 43790335 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 380/627/14-ц встановоено факт втрати виконавчого документу.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Як вбачається зі змісту рішення Тетіївського районного суду Київської області від 06.05.2014 року в цивільній справі № 380/627/14-ц, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого стягнуто аліменти, натепер не досягнув 18 років, тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення аліментів, а саме до повноліття дитини, не закінчився.
За таких обставин, зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа, виданого 06.05.2014 року Тетіївським районним судом Київської області на підставі рішення в цивільній справі № 380/627/14-ц (провадження № 2/380/191/14) до виконання в частині стягнення аліментів не закінчився, враховуючи відсутність цього виконавчого документа у стягувача ОСОБА_2 та у органах державної виконавчої служби, що свідчить про те, що його було втрачено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Танащук О.М. про видачу дубліката виконавчого листа.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, статтями 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни задовольнити.
Видати Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 06.05.2014 року у цивільній справі № 380/627/14-ц (провадження № 2/380/191/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_2 , 1990 року народження, жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2014 року до повноліття дитини.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. МАНДЗЮК