РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року. м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, 18.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 11513-08/2021, за умовами якого остання отримала кредитні кошти, які зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ними. 21.09.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 11513-08/2021 від 18.08.2021року, розмір заборгованості позичальника за яким становить 25075 грн.

Окрім того, 13.08.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (ТОВ «Манівео») та відповідачкою було укладено кредитний договір № 755685465, за умовами якого остання отримала кредитні кошти, які зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ними.

28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого, з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 року, до останнього перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 755685465 від 13.08.2021 року.

У свою чергу, 20.10.2022 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК« ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 755685465 від 13.08.2021 року, розмір заборгованості позичальника за яким становить 90096,40 грн.

Крім того, 27.09.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /735174, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти, які зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ними. 19.04.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № /735174 від 27.09.2021 року, розмір заборгованості позичальника за яким становить 18000 грн.

Крім того, 27.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /473434, за умовами якого остання отримала кредитні кошти, які зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ними. У свою чергу, 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТзОВ «ФК« ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № /473434 від 27.09.2021 року, розмір заборгованості позичальника за яким становить 8000,00 грн.

Вказує, що внаслідок отримання права вимоги за зазначеними вище правочинами, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося нарахування будь-яких штрафних санкцій. У свою чергу, ОСОБА_1 не здійснювала погашення спірних заборгованостей, у тому числі й на рахунок попередніх стягувачів.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості:

1) за кредитним договором № 11513-08/2021 від 18.08.2021 року в загальному розмірі 25075 грн., з яких: 8500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16575 грн. - сума заборгованості за відсотками;

2) за кредитним договором № 755685465 від 13.08.2021 року в загальному розмірі 90096,40 грн., з яких: 22000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 68096,40 грн. - сума заборгованості за відсотками;

3) за кредитним договором № /735174 від 27.09.2021 року в загальному розмірі 18000 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500 грн. - сума заборгованості за відсотками,

4) за кредитним договором № /473434 від 27.09.2021 року в загальному розмірі 8000 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 грн. - сума заборгованості за відсотками,

а всього стягнути заборгованість за Кредитними договорами у розмірі 141 171 грн. 40 коп, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.08.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та жодних заперечень щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надсилав, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти чого у поданій заяві не заперечив представник позивача.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно наданих копій: свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, розпорядження № 691, банківської ліцензії, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою, фінансовою установою, яка має право на надання банківських послуг.

Відповідно до кредитного договору № 11513-08/2021 від 18.08.2021 року, графіку платежів, відповідач 18.08.2021 року отримала у позичальника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» грошові кошти в сумі 8500,00 грн., строком на 30 днів зі сплатою 547,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11513-08/2021 від 18.08.2021 року, відповідач має заборгованість перед кредитором в розмірі 25075 грн., з яких: 8500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16575 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Як вбачається з договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 року, акту прийому-передачі реєстрів боржників від 21.09.2022 року, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 року, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передало позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників, в тому числі й до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 11513-08/2021 від 18.08.2021 року в сумі 25075 грн.

Всупереч умовам кредитного договору № 11513-08/2021 від 18.08.2021 року, відповідач не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Відповідно до кредитного договору № 755685465 від 13.08.2021 року, графіку платежів, відповідач 13.08.2021 року отримала у позичальника ТОВ «Манівео» грошові кошти в сумі 22000,00 грн., строком на 30 днів зі сплатою 182,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% на добу.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 755685465 від 13.08.2021 року, відповідач має заборгованість перед кредитором в розмірі 90096,40 грн., з яких: 22000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 68096,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.

28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого, з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 року, до останнього перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 755685465 від 13.08.2021 року.

У свою чергу, 20.10.2022 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК« ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 755685465 від 13.08.2021 року.

Всупереч умовам кредитного договору № 755685465 від 13.08.2021 року, відповідач не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Відповідно до кредитного договору № /735174 від 27.09.2021 року, графіку платежів, відповідач 27.09.2021 року отримала у позичальника ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» грошові кошти в сумі 4500,00 грн., строком на 30 днів зі сплатою 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № /735174 від 27.09.2021 року, відповідач має заборгованість перед кредитором в розмірі 18000 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Як вбачається з договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року, акту прийому-передачі реєстрів боржників від 19.04.2022 року, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передало позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників, в тому числі й до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № /735174 від 27.09.2021 року в сумі 18000 грн.

Всупереч умовам кредитного договору № /735174 від 27.09.2021 року, відповідач не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Відповідно до кредитного договору № /473434 від 27.09.2021 року, графіку платежів, відповідач 27.09.2021 року отримала у позичальника ТОВ «ГОУФІНГОУ» грошові кошти в сумі 2000,00 грн., строком на 30 днів зі сплатою 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № /473434 від 27.09.2021 року, відповідач має заборгованість перед кредитором в розмірі 8000 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Як вбачається з договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 року, акту прийому-передачі реєстрів боржників від 19.04.2022 року, Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 року, ТОВ «ГОУФІНГОУ» передало позивачу за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників, в тому числі й до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № /473434 від 27.09.2021 року в сумі 8000 грн.

Всупереч умовам кредитного договору № /473434 від 27.09.2021 року, відповідач не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Оцінивши та дослідивши всі надані позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в термін передбачений договором, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Первісні стягувачі, відповідно до ст. 1054 ЦК України свої зобов`язання за договорами виконали, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не повернув грошові кошти на погашення заборгованості за кредитами, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договорів.

Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що у відповідача ОСОБА_2 наявні невиконані зобов`язання за вказаними договорами.

Зважаючи на те, що позивач внаслідок відступлення права вимоги, отримав право вимоги до відповідача, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договорами у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ч.2 ЦПК України.

Керуючись ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст. 525-526, 530, 549-552, 611, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, , НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

1) за кредитним договором № 11513-08/2021 від 18.08.2021 року в загальному розмірі 25075 грн., з яких: 8500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16575 грн. - сума заборгованості за відсотками;

2) за кредитним договором № 755685465 від 13.08.2021 року в загальному розмірі 90096,40 грн., з яких: 22000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 68096,40 грн. - сума заборгованості за відсотками;

3) за кредитним договором № /735174 від 27.09.2021 року в загальному розмірі 18000 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13500 грн. - сума заборгованості за відсотками,

4) за кредитним договором № /473434 від 27.09.2021 року в загальному розмірі 8000 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 грн. - сума заборгованості за відсотками,

а всього стягнути заборгованість за Кредитними договорами у розмірі 141 171 (сто сорок одну тисячу сто сімдесят одну) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина КУСІК