Справа № 451/1286/24
Провадження № 2-о/451/58/24
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Червоноградського районну Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Стислий виклад позицій заявника

Представником заявниці Л. Левицької адвокатом А. Фреєм через систему «Електронний суд» подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересованою особою у якій зазначено Лопатинську селищну раду Червоноградського районну Львівської області, в якій просить:

встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 шляхом постійного проживання однією сім`єю не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19.07.2004, Березівською сільською радою Радехівського районну Львівської області;

судові витрати у вигляді судового збору покласти на заявницю.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник заявниці покликається на те, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра чоловіка бабусі заявниці ОСОБА_3 . Остання часто хворіла, відчувала слабкість та не могла доглядати за господарством. Заявниця перебуваючи в хороших та дружніх стосунках з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , почала їм допомагати у ведені спільного господарства та хатніх справах. Бабуся заявниці ОСОБА_5 спільно проживала із ОСОБА_4 , вели спільний побут та спільно проживали однією сім`єю за однією адресою, яка протягом останніх років життя доглядала за останньою, допомагала їй у повсякденних справах та доглядала за господарством. ОСОБА_5 залишила заповідальне розпорядження на ім`я заявниці ОСОБА_6 , яка в свою чергу переоформила спадкове майно. ОСОБА_4 заповідального розпорядження не залишила, інформація у спадковому реєстрі відсутня, тобто спадкова справа не відкривалася, а жоден документ про отримання спадкового майна не видавався. Заявниця звернулася до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на право на земельну частку(пай) згідно сертифікату серії ЛВ № 0116827, виданого 25 квітня 1997 року. Однак, нотаріусом відмовлено, оскільки остання не змогла встановити факту спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Зазначає, що спадкодавець ОСОБА_5 спільно проживала і була зареєстрована із ОСОБА_4 , яка протягом достатньо довгого часу життя доглядала за спадкодавцем, допомагала їй у повсякденних справах та доглядала за господарством, оскільки інших родичів які б могли здійснювати догляд не було.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

Заяви та клопотання учасників справи

18.10.2024 представник заінтересованої особи подав на розгляд суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, складу суду довіряє(а.с.104).

21.10.2024 представником заявниці, адвокатом А. Фреєм на розгляд суду подано заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити(а.с.105).

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 17.09.2024 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.38-39).

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № від 09.08.2024, виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що 04 червня 1984 році виконавчим комітетом Березівської сільської ради Радехівського районну Львівської області, зареєстровано смерть, актовий запис №14, відповідно до якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-13).

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру № 78248790 від 06.09.2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , інформація у спадковому реєстрі відсутня(а.с.14).

Згідно Довідки №130 від 07.02.2024 року, виданої виконкомом Лопатинської селищної ради Березівського старостівського округу, згідно записів у будинкові книзі в селі Березівка Радехівського районну, Львівської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно була зареєстрована та проживала з 26 лютого 1976 року разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у житловому будинку, по АДРЕСА_1 , до дня смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно Довідки №350 від 26.06.2024 року, виданої виконкомом Лопатинської селищної ради Березівського старостівського округу, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , були зареєстровані та проживали разом в АДРЕСА_1 , вели спільне особисте селянське господарство, жили однією сім`єю(а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02 лютого 2007 року вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №2, в с. Березівка, Радехівського районну, Львівської області(а.с.29).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 липня 2004 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №19, в с. Березівка, Радехівського районну, Львівської області(а.с.30).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 є гр. ОСОБА_8 , спадщина складається з житлового дерев`яного будинку(а.с.28).

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0116827 зареєстрованого 05.05.1997 в книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на земельну частку(пай) за №7962, ОСОБА_4 на підставі рішення Радехівської Ради народних депутатів від 23.04.1997 №203 передано у приватну власність земельну частку (пай) площею 2,56 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості(а.с.31-32).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №103/02-31 від 04.09.2024, ОСОБА_9 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки, було встановлено, що відсутні підстави для закликання до спадкоємства особи, яка подала заяву про видачу свідоцтва, так як нею не були наданні докази родинних відносин зі спадкодавцем, тому видати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса немає правових підстав(а.с.27).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До даних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України), норми Сімейного кодексу України (далі СК України), нормами Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Згідно статтею 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Членів сім`ї пов`язують взаємні права та обов`язки. Ця ознака є найбільш вагомою для юридичного визначення поняття сім`ї.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦУ України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до пунктів 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року за №7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного Кодексу про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що заявниця ОСОБА_8 є внучкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була дружиною Д. Макарчука, який в свою чергу був рідним братом М. Макарчук.

ОСОБА_4 протягом 5-ти років постійно проживала разом із ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_5 ). Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які не викликають сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності, узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами і є достатніми для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення вказаного вище факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, ст. 1216-1223, 1261, 1264, 1268-1270, 1297 ЦК України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівські області від 08 жовтня 1999 року, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 шляхом постійного проживання однією сім`єю не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19.07.2004 року відділом Березівською сільською радою Радехівського районну Львівської області.

Судові витрати у справі покласти на заявницю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька