Провадження № 2/646/3816/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2024 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чорна Б.М., ознайомившись із позовною заявою АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08.10.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла через систему «Електронний суд» вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2024 р. позовну заяву АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, з наданням десятиденного строку з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.

При цьому, позивачу було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків в строк, визначений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Оскільки до теперішнього часу вимоги ухвали суду не виконано, зазначені недоліки не усунуто, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1. ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За загальним правилом відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно відповіді №833289 від 08.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, Куп`янська міська територіальна громада належить до території можливих бойових дій.

Пунктом 19 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України регламентовані особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, які визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" .

Відповідно до статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення, відповідно до якого якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України (тимчасово окупована територія) є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Таким чином, Куп`янська міська територіальна громада не є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, у зв`язку з чим посилання позивача у заяві про усунення недоліків від 01.08.2024 р. на Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недоцільним.

Обґрунтування позивачем неможливості здійснення поштової відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу, тим, що м. Куп`янськ Харківської області належить до території на якій ведуться активні бойові дії, не свідчить про виконання ним вимог норм ч. 1 ст. 177 ЦПК України та не звільняє від обов`язку виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, станом на 21.10.2024 р.згідно інформації з офіційного веб-сайту Укрпошти відділення Укрпошти в смт. Куп`янськ-Вузловий, Харківської області є відчиненим (працюючим) відділенням, у якому здійснюється відправка, приймання, доставка та вручення (отримання) поштових відправлень.

Серед іншого суд зауважує, що зазначення представником позивача у заяві від 16.10.2024 р. іншої адреси зареєстрованого місця проживання відповідача (ніж та, що зазначена у позовній заяві), саме: АДРЕСА_2 , - не свідчить про усунення позивачем недоліків позовної заяви (надсилання копії позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача), адже позивач на жодну із зазначених них же зареєстрованих адрес місця проживання відповідача копії позовної заяви не направив.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. cт. 185, 258-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві у зв`язку з неусуненням недоліків.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Б.М. Чорна