Справа №766/6712/24 н/п 2-о/766/447/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська територіальна громада в особі Херсонської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , після його смерті приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. була заведена спадкова справа, будь-які спадкоємці за законом чи заповітом відсутні, тому приватний нотаріус, як єдиному спадкоємцю ОСОБА_1 02.02.2024 року видане свідоцтво про право на спадщину з законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім вказаної квартири, ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_2 , ку він фактично прийняв у спадок після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак ОСОБА_3 не зміг отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 на зазначену квартиру, оскільки відсутнє свідоцтво про народження тітки його померлого дядька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Таким чином отримати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті його дядька ОСОБА_3 неможливо без встановлення факту ого родинних відносин із двоюрідною сестрою. У зв`язку зі чим просить встановити, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області суду від 02.05.2024 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, в подальшому просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Херсонська міська територіальна громада в особі Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, покладалася при вирішенні справи на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення заявника та покази свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.12.1983р.н. ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батько записаний ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , про що зроблений актовий запис №1043.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 03.07.1925 року ЗАГС Петропавлівської сільської ради Костянтинівського району Першотравневого округу Одеської Губернії (випис про народження №73 від 03.07.1925 року), ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), батько записаний ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 , про що зроблений актовий запис № 31.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 03.01.1940 року Ленінським районним бюро ЗАГС Ферганської області Узбецької РСР, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_4 , батько записаний ОСОБА_14 , мати ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 28.03.1970 року міським бюро ЗАГС м. Дрогобич Львівської області, ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблений актовий запис №102.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений актовий запис №682.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 02.12.1960р.н. Дрогобич міським бюро ЗАГС Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_3 , батько записаний ОСОБА_10 , мати ОСОБА_17 , про що зроблений актовий запис №769.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис №6866.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану у м. Херсон, ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що зроблений актовий запис №3330.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 02.02.2024 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В., після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , є племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до листа Державного архіву Миколаївської області Миколаївської обласної державної адміністрації №Д-881/03-06 від 03.09.2021 року повідомив, що книги підвідділу ЗАГС Петропавлівської сільської ради Арбузинського (нині Первомайського) району одеської (нині Миколаївської) області за 1921 рік до державного архіву на зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_5 у с. Петропавлівка неможливо.

Відповідно до листа Управління державної реєстрації центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Одеса)№180-06.1-29 від 22.02.2022 повідомило про відсутність актового запису про народження складеного на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка народилась у с.Петропавлівка Вознесенського (раніше Братського) району Миколаївської області.

Відповідно до листа Державного архіву Одеської області № 936/06-20 від 22.02.2024 року повідомило, що книги реєстрації актів цивільного стану населених пунктів Арбузинського (Первомайського) району Одеської (тепер Миколаївської) області за будь-які роди радянського періоду на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили. У зв`язку із зазначеним не можливо надати інформацію про народження ОСОБА_5 22.03.1921 року у селі Петропавлівка.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. №223/002-14 від 03.04.2024 року на усне звернення щодо відсутності можливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив її, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . оскільки не надано докази родинних відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та в державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні будь-які відомості з цього приводу.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_1 , та свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факти викладені в заяві.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, визначено статтею 315 ЦПК України, він не є вичерпним.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Аналіз наведених положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що встановлення певних фактів має на меті підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд вправі встановлювати лише такі факти, які за своїми ознаками є юридичними фактами, тобто такими, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності певних прав.

Разом із цим, за змістом пункту 2.1.1. Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 року №1269/5 відомості актових записів про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану, а також дипломатичними представництвами та консульськими установами України, підлягають обов`язковому внесенню до Реєстру, тобто в переліку не значяться актові записи, що складені компетентними органами іноземних держав. Пунктом 2.1.8. встановлюється, що у разі відсутності в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану паперового носія актового запису цивільного стану, але за наявності його відомостей в Реєстрі, видача повторних свідоцтв, витягів з Реєстру, а також унесення змін або інших відміток до Реєстру можливі лише після поновлення паперового носія актового запису з дотриманням вимог чинного законодавства та внесення відомостей поновленого актового запису до Реєстру.

Отже, відсутність актового запису про народження матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 в архівах державної реєстрації актів цивільного стану виключає можливість видачі дублікату відповідного свідоцтва, а заявник позбавлений можливості отримати документи на підтвердження родинних зав`язків, а вирішення вказаного питання можливе лише в судовому порядку, що потрібно заявнику з метою доведення перед нотаріальним органом його права на спадкове майно.

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація права заявника на спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 81, 83, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська територіальна громада в особі Херсонської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Повний текст рішення складено 21.10.2024 року.