УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена заява.

Представник заявника ОСОБА_2 надала до суду клопотання про виклик для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також, надала клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені питання просила розглянути у її відсутність.

Інші учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено стороною заявника клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання сторони заявника про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на ті обставини, що вказаним у заявах про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначеної особи, приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.53, 54, 69, 91, 260, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника заявника про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Клопотання представника заявника про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні.

Надіслати заінтересованій особі копію ухвали про залучення її до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан