Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7222/24
Провадження №2-о/552/439/24
У Х В А Л А

18.10.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Полтава, вул. Української Повстанської Армії, 29), -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Котік О.С. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

В заяві просила суд встановити факт народження дитини чоловічої статі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Керч, АР Крим, Україна, а також встановити дані про його батьків: - мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; - батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

При цьому до матеріалів справи не надано документів, які б підтверджували , що ОСОБА_4 уповноважена представляти інтереси ОСОБА_2 в суді.

До матеріалів справи додано лише документи, які підтверджують її повноваження як представника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тому в частині заяви, яка подана адвокатом Котік О.С. в інтересах ОСОБА_5 , заява підлягає поверненню заявнику.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в частині вимог заяви, яка подана в інтересах ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

На такі обставини звернув увагу Верховний Суд у постанові від 13 грудня 2018 року у справі № 712/10959/17.

Заявник просить суд встановити факт народження дитини на тимчасово окупованій території України. Вказані вимоги дійсно підлягають розгляду в порядку окремого провадження на підставі ст.317 ЦПК України.

При цьому при вирішенні вимог про встановлення факту народження дитини суд обов`язково зазначає батьків дитини, що є необхідним для здійснення державної реєстрації народження дитини.

Заявник в своїй заяві вказує, що батьком дитини є ОСОБА_2 , який батьківство визнає.

Але при цьому ОСОБА_2 з власною заявою про встановлення факту народження дитини у встановленому законом порядку до суду не звертався. До заяви ОСОБА_1 належним чином засвідчену заяву ОСОБА_2 про визнання батьківства не додано.

Той факт, що в інтересах ОСОБА_2 заяву подано особою, що належним чином не уповноважена на вчинення таких дій, суд не розцінює як визнання батьківства по відношенню до дитини ОСОБА_2 .

Тому, вирішуючи справу в межах вимог про встановлення факту народження дитини суд фактично має встановити наявність або відсутність факту батьківства ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , що в порядку окремого провадження неможливо.

Таким чином, з заяви ОСОБА_1 вбачається наявність спору про право, а саме про встановлення батьківства.

Тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити у зв`язку з наявністю спору про право.

Керуючись ст. 293, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, що подана в інтересах ОСОБА_2 , повернути заявнику як таку, що подана особою, яка не має повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 у Київському районному суді м. Полтави.

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України у зв`язку з наявністю спору про право.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя О.А.Самсонова