Справа № 405/8906/23
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта про стягнення заборгованості з нарахованої та невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта про стягнення заборгованості з нарахованої та невиплаченої заробітної плати в сумі 21 850,42 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 30000,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

13.02.2024 року за вх. № 3501 до суду від представника ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшов відзив на позовну заяву.

16.09.2024 року за вх. № 6881 від представника позивача адвоката Завгородньої В.В. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ).

17.09.2024 року за вх. № 6912 до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги та клопотання про залучення співвідповідача підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений (а.с. 65).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ).

Керуючись ст. ст. 51 , 222, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 405/8906/23, провадження 2/405/1531/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» Інгульська шахта (27651, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Неопалимівка) про стягнення заборгованості з нарахованої та невиплаченої заробітної плати та стягнення моральної шкоди, в якості співвідповідача Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ).

Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Співвідповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.Драний