Справа № 458/576/24
УХВАЛА

22.10.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.09.2024 року у судовій справі №458/576/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 року в Турківський районний суд Львівської області засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» через представника позивача адвоката Єлісєєва Д.О. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08.05.2001 року Моршинською сільською радою Стрийського району Львівської області згідно актового запису в книзі реєстрації шлюбу за №16.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предметом позову є припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Судом встановлено наступне.

10.09.2024 року рішенням Турківського районного суду Львівської області у судовій справі №458/576/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі. Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08.05.2001 року Моршинською сільською радою Стрийського району Львівської області згідно актового запису в книзі реєстрації шлюбу за №16.

При складанні рішення суду в абзаці №10 резолютивної частини рішення допущено технічну описку в написанні імені та по батькові позивача, а саме: невірно вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Така описка допущена з технічних причин. В даному випадку допущено описку в частині правильного написання прізвища, імені та по батькові відповідача при складанні рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та рішення суду, суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення допущеної описки, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Станом на сьогоднішній день суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення описки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці №10 резолютивної частини судового рішення Турківського районного суду Львівської області у справі №458/576/24 щодо помилкового написання імені та по батькові позивача « ОСОБА_3 », оскільки правильним є « ОСОБА_4 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.173,258-261,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки в абзаці №10 резолютивної частини судового рішення, ухваленого 10.09.2024 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі №458/576/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без повідомлення учасників справи.

Визнати опискою абзац №10 резолютивної частини судового рішення, ухваленого 10.09.2024 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі №458/576/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині написання імені та по батькові позивача.

Виправити описку в абзаці №10 резолютивної частини судового рішення, ухваленого 10.09.2024 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі №458/576/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині написання імені та по батькові позивача, замінивши помилкове написання з неправильного « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».

Правильно сформулювати і читати абзац №10 резолютивної частини судового рішення, ухваленого 10.09.2024 року Турківським районним судом Львівської області, у судовій справі №458/576/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

«Позивач: ОСОБА_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 22.10.2024 року.

Суддя Р.І. Ференц