Провадження № 2-зз/554/77/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до СОД ТОВ «Оціночна компанія ВВК», Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А., треті особи ТОВ Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_1 , про визнання недійсним оцінки майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася цивільна справа за вказаним позовом.

Від представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року по справі № 554/19713/19, якою накладено арешт на майно, а саме нежитлової будівлі літ. «Б-4», загальною площею 390,5 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Заборонено здійснення реалізації прав власності за свідоцтвом № 882 від 11.11.2019, засвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В. про право власності на нежитлову будівлю на ім`я ОСОБА_1 , а саме: нежитлова будівля літ. «Б-4», загальною площею 390,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено вчиняти будь-які дії щодо: нежитлової будівлі літ. «Б-4», загальною площею 390,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2023 р . закрито провадження у справі, однак не було вирішено питання, щодо скасування заходів забезпечення позову. Тому звернувся до суду зданим клопотанням.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до СОД ТОВ «Оціночна компанія ВВК», Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А., треті особи ТОВ Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_1 , про визнання недійсним оцінки майна.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, а саме нежитлової будівлі літ. «Б-4», загальною площею 390,5 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Заборонено здійснення реалізації прав власності за свідоцтвом № НОМЕР_1 від 11.11.2019, засвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В. про право власності на нежитлову будівлю на ім`я ОСОБА_1 , а саме: нежитлова будівля літ. «Б-4», загальною площею 390,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено вчиняти будь-які дії щодо: нежитлової будівлі літ. «Б-4», загальною площею 390,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року скасовано.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до СОД ТОВ «Оціночна компанія ВВК», Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А., треті особи ТОВ Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_1 , про визнання недійсним оцінки майна закрито.

Відповідно до п. 1, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги, що на сьогоднішній день заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року скасовано Постановою Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №643/19713/19.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до СОД ТОВ «Оціночна компанія ВВК», Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А., треті особи ТОВ Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_1 , про визнання недійсним оцінки майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя Л.І.Савченко