Справа № 333/8073/24
Провадження № 2/333/4306/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/8073/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скрими Валерії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «РАССВЕТ», про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових прав на об?єкт незавершеного будівництва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва», -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скрими В.А. до ТОВ «ІБК «РАССВЕТ» про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових прав на об?єкт незавершеного будівництва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Управління капітального будівництва», відповідно до якої позивач просить суд визнати договір позики № 54/77/18 від 23.04.2018 року, укладений ОСОБА_1 та ТОВ «ІБК «РАССВЕТ», удаваним з метою приховування іншого правочину інвестиційного договору по будівництву житлового будинку за будівельною адресою: житловий будинок АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 майнове право (у тому числі право на отримання в натурі та оформлення у власність після завершення будівництва) на двокімнатну квартиру будівельний номер АДРЕСА_2 житлового масиву «Південний» в м. Запоріжжі, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 969,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б..

17.09.2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до провадження, вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, свої інтереси доручила представляти адвокату Скримі В.А., яка надала заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання від відповідача, третьої особи до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/8073/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скрими Валерії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «РАССВЕТ», про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових прав на об?єкт незавершеного будівництва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 16 год. 00 хв. 28 листопада 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 22 жовтня 2024 року.