Справа № 159/1033/24
Провадження № 2/159/607/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Клевецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, Ковельської районної військової адміністрації Волинської області, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач, подавши до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились, про що подали відповідні заяви. До складу спадкового майна, з поміж іншого, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На частину спадкового майна позивачу видано свідоцтво про право власності за законом. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 . За викладених обставин реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку, шляхом визнання за ним відповідного права.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник Ковельської міської ради в судове засідання не з`явився, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав.

Представник Ковельської районної військової адміністрації Волинської областів судове засідання не з`явився, у поданому відзиві зазначив, що районна військова адміністраціє на має жодних претензій щодо житлового будинку, право власності на який просить визнати позивач.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку що позов підставний та підлягає до задоволення.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.10.2009 року Доротищенською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 15 доводиться та обставина що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки.

З копії спадкової справи № 222/2010 до майна померлого ОСОБА_2 , яка заведена державним нотаріусом Ковельської держаної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України звернувся його син ОСОБА_1 . Інші спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовились, про що нотаріусу подали відповідні заяви.

На частину спадкового майна земельну ділянку розміром 0,2500 га. в межах згідно з планом, розташованої в АДРЕСА_1 , яка передана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

З витягу з державного реєстру речових прав вбачається що право власності на земельну ділянку площею 0,25 га. по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0072 зареєстровано за ОСОБА_1 (номер відомості про речове право: 56741414, дата державної реєстрації 19.09.2024, індексний номер витягу: 395635416).

Належність до складу спадщини, як відкрилась після смерті ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 підтверджується витягом з погосподарської книги села Доротище № 3 за 2006-2010 роки. Згідно витягу, по особовому рахунку № НОМЕР_2 рахувався житловий будинок АДРЕСА_1 (житлова площа 28 м.кв.) з надвірними будівлями і спорудами, який належав ОСОБА_2 . Рік побудови 1963 рік.

Постановою державного нотаріуса Луцик Н.А. від 20.02.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна на праві власності спадкодавцю.

З наданої суду інформації з комунального підприємства «Волиньпроект» від 27.09.2024 року встановлено, що право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 222/2010 щодо майна померлого ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є позивач ОСОБА_1 , інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились на його користь, про що подали до нотаріуса за місцем відкриття спадщини відповідні заяви та на частину спадкового майна позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

При зверненні позивача до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відсутність осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача у спосіб передбачений ст. 16 ЦК України, шляхом визнання за ним права власності житловий будинок в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН