22.10.2024 Справа № 940/392/22
Провадження по справі № 2-о/940/11/22
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

присяжних Шуляк Т.В., Баклаєнка Д.І.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тетієві клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11.10.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просить слухати справу за відсутності представника.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відтак, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Також, через те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, на забезпечення об`єктивного розгляду справи та з метою повного та всебічного встановлення її обставин, суд вважає за необхідне витребувати у комунального некомерційного підприємства «Тетіївська центральна лікарня» медичну документацію щодо перебування ОСОБА_1 на обліку в лікаря-психіатра.

Керуючись статтями 84, 103-109, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психологічно-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2. Якщо страждає, то чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання, а також, чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Надати на експертизу матеріали цивільної справи №940/392/22 та медичну документацію щодо перебування ОСОБА_2 на обліку в лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Тетіївська центральна лікарня».

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. МАНДЗЮК

Присяжні Т.В.ШУЛЯК

Д.І.БАКЛАЄНКО