Справа № 342/984/24
Провадження № 2/161/4446/24
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

22 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

представника позивача - адвоката Борщенко В.В.

представника відповідача- адвоката Лащук Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідно до ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 року, надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей, в якому позивач просить суд усунути перешкоди у спілкуванні та виховання дітей та визначити спосіб участі батька у вихованні дітей.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 03 жовтня 2024 року, яке в подальшому було відкладено на 22.10.2024 року на 11.00 год. за клопотанням представника відповідача (а.с. 49, 66-70).

22.10.2024 року представником позивача - адвокатом Борщенко В.В. подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Луцької міської ради, замість Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що оскільки дана позовна заява розглядається саме Луцьким міськрайонним судом Волинської області, тому, на думку представника позивача, буде доцільно отримати висновок саме від місцевого органу опіки та піклування. Окрім цього, висловлено сподівання про те, що саме служба у справах дітей Луцької міської ради проявить більшу ініціативу та зацікавленість у вирішенні спору між батьками та посприяє відновленню права позивача на побачення з дітьми.

В підготовчому засіданні 22 жовтня 2024 року представник позивача - адвокат Борщенко В.В. підтримала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Луцької міської ради, замість Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, просила його задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Лащук Ю.В. при вирішенні клопотання представника позивача поклалася на розсуд суду, зазначила, що відповідач та малолітні діти на теперішній час проживають на території Королівства Норвегії, тому виконавчому комітету Луцької міської ради буде складно надати висновок по даній справі, проте, в цілому, не заперечує проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Борщенко В.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Луцької міської ради, замість Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В позовній заяві ставиться питання про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, на переконання суду, правильне вирішення справи без залучення виконавчого комітету Луцької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, замість Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, неможливе, тому, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Луцької міської ради, замість Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд ,

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей, виконавчий комітет Луцької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, замість Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третій особі, виконавчому комітету Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, 43025) та роз`яснити, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі - виконавчому комітету Луцької міської ради положення ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, відповідно до якої орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22 жовтня 2024 року о 15.00 год.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова