Справа № 677/1609/24
У Х В А Л А

23.10.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області Рекрутняка Назария Валерійовича про поновлення пропущенного процесуального строку на подачу відзиву у справі № 677/1609/24,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1609/24 за позовом ОСОБА_1 до Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про стягнення моральної шкоди.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

22.10.2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області Рекрутняка Н.В. надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву у справі № 677/1609/24, та одночасно подано відзив, про поновлення пропущеного строку на подачу якого клопоче представник відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Красилівського районного суду від 21.10.2024 відзив Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, який поданий та підписаний 14.10.2024 року ОСОБА_2 , повернуто без розгляду особі, яка його подала.

Дослідивши матеріали справи, та подане представником відповідача клопотання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.10.2024 про відкриття провадження у справі № 677/1609/24 строк на подання відповідачами відзиву визначений у п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Як унормовано приписами п. 6 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Відповідно до вимог процесуального законодавства, часом вручення процесуальних документів в електронній формі є дата отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу (п. 2 ч. 1 ст. 127, п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України; п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, п. 2 ч. 8 ст. 128, п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Ухвалу суду від 04.10.2024 про відкриття провадження відповідач Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області отримало в електронному вигляді в електронному кабінеті 10.10.2024.

Таким чином, строк на подання Головним управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області відзиву у даній справі по 25.10.2024 включно.

Зважаючи на те, що повторно відзив Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області у справі № 677/1609/24 представником відповідача ОСОБА_2 , разом із клопотанням про поновлення пропущенного процессуального строку, надійшов до суду 22.10.2024, то такий процесуальний документ є надісланим в межах строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у даній справі.

У зв`язку з наведеним, відсутні підстави для поновлення Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області пропущеного процесуального строку на подачу відзиву у даній справі, оскільки такий строк даним учасником справи не пропущений.

Керуючись ст.ст. 127, 272, 178, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області Рекрутняку Назарию Валерійовичу у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву у справі № 677/1609/24.

Прийняти поданий 22.10.2024 представником Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області Рекрутняком Назариєм Валерійовичем відзив, та долучити його до матеріалів справи № 677/1609/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк