Справа № 215/1924/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Криворізької міської ради, виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пахомова Д.М. звернулася в суд з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. Просять визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок: будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вказує, що 21.02.1963 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб.

На підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане 25.10.1989 року відділом комунального господарства Виконавчого комітету Тернівської ради народних депутатів, на підставі рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів від 26.04.1988 року №126, ОСОБА_4 став власником домоволодіння: житлового будинку «А-1» загальною площею 67,9 м2, житловою площею 46,7 м2, літньої кухні-сарая-гаража «Б», сарая «В», сарая «Д», вбиральні «Е», сарая «Г», навіса «Ж». Сарай «Г» знесений.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане домоволодіння.

Позивач в шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, 06.12.2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановою Іриною було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, так як свідоцтво про право особистої власності не є дійсним, в зв`язку з тим, що відсутні підпис завідуючого відділу комунального господарства та печатка Виконавчого комітету Тернівської районної ради народних депутатів, тобто органу, який видав документ. Відтак у нотаріуса відсутні законні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно спадкоємиці за законом.

Позивач змушена звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження, призначено підготовче засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканової Ірини Миколаївни (адреса: 50047 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул.Сергія Колачевського, 93) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду в частині витребування доказів 21.05.2024 на адресу суду надійшла копія спадкової справи (а.с.81-112).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2024 залучено до участі у справі у якості співвідповідача виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Про дату, час та місце судового засідання, сторони повідомлені належним чином.

Представник позивача надала заяву про проведення розгляду за відсутності сторони позивача, на заявлених позовних вимогах наполягає, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення (а.с.126).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, визнають позовні вимоги у повному обсязі (а.с.127-129).

Представник відповідача Криворізької міської ради в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, надали суду заяву, в якій просять проводити розгляд справи за участю представника виконкому Тернівської районної у місті ради, так як їм делеговані повноваження щодо участі в судових засіданнях, в яких стороною по справі є Криворізька міська рада та її виконком з питань зокрема щодо визнання права власності на квартиру, домоволодіння у порядку спадкування (а.с.113-125).

Представник відповідача виконкому Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, надали суду клопотання, в якому просять проводити розгляд за їх відсутності та прийняти рішення по справі на розсуд суду (а.с.79-80).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнає позовні вимоги у повному обсязі (а.с.145). Також в суд надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, завірена виконуючим обов`язки начальника ДУ «КУВП №3», де відповідач відбуває покарання (а.с.146).

Інших письмових клопотань, заяв, заперечень учасники справи суду не надавали.

Суд вважає можливим провести розгляд за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами, та враховуючи положення ст.223 ЦПК України.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом втановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини, які регулюються законодавством, чинним на час виникнення спірних правовідносин.

21.02.1963 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (копія - а.с.11).

Від шлюбу у подружжя народилися двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 та №4 від 15.06.2022 (а.с.89-92).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 та витягом №69207832 про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8,12).

Позивачем було подано заяву про прийняття спадщини за законом після чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69207832 від 15.06.2022 року (а.с.12).

06.12.2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановою Іриною було відмовлено у вчинені нотаріальної дії в якій зазначено наступне:

"У зв`язку з тим, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 25.10.1989 року відділом комунального господарства Виконавчого комітету Тернівської районної Ради народних депутатів, на ім`я ОСОБА_4 , оформлене не належним чином, а саме: відсутні підпис завідуючого відділу комунального господарства та печатка Виконавчого комітету Тернівської районної ради народних депутатів, у вчинені нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовити." (а.с.9-10,111).

За життя ОСОБА_4 звертався до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро Технічної інвентаризації» та отримав довідку №182108 від 07.10.2020 року (а.с.18), в якій вказано, що відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на праві приватної власності в реєстровій книзі 1, сторінка 117, запис 117 на ім`я:

ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.10.1989 року виконавчим комітетом Тернівської районної Ради народних депутатів, згідно з рішенням №126 від 26.04.1988 року.

Примітка: відповідно до рішення виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області №154 від 20.06.1990 року внесено зміни до меж землекористування м. Кривого Рогу, приєднавши територію землекористування селища Новоіванівка.

Вже після смерті чоловіка Позивач повторно зверталась до Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро Технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», яке надало їй довідку №202579 від 07.06.2023 року (а.с.19), в якій вказано, що відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012 року, житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в АДРЕСА_2 , зареєстрований на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі 1-117-117 на ім`я:

-" ОСОБА_6 (російською мовою) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.10.1989 року районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Тернівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу, згідно з рішенням виконкому районної ради народних депутатів від 26.04.1988 року №126.

Примітка: відповідно до рішення виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області №154 від 20.06.1990 року внесено зміни до меж землекористування м. Кривого Рогу, приєднавши територію землекористування селища Новоіванівка."

Вищевказане підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 25.10.1989 року (а.с.26) згідно якого житловий будинок у АДРЕСА_2 , дійсно належить ОСОБА_4 згідно рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 26.04.1988 року №126.

Вказане свідоцтво підписане та завірене начальником бюро технічної інвентаризації, проте відсутній підпис завідуючого відділом комунального господарства.

Враховуючи вищевикладені обставини, приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканова Ірина Миколаївна також зверталась до Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро Технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» з листом «Щодо права власності» від 17.08.2023 року №219/02-14 (а.с.15,16) для отримання дублікату правовстановлюючого документа.

Крім того, 29.08.2023 року ОСОБА_3 (далі Відповідач-2) звертався до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради для отримання дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно та у відповідь отримав лист від 12.09.2023 року №Л-330-П (а.с.14), у якому було повідомлено наступне.

"В ході розгляду питання було зясовано, що у Вас в наявності оригінал свідоцтва про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , копію якого Ви надали добровільно, показавши оригінал.

Свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок було недооформлено свого часу належним чином, а саме: відсутній підпис і печатка завідувача відділом комунального господарства.

Додатково роз`яснюємо, що для з`ясування актуальних даних щодо наявності підпису і печатки завідувача відділом комунального господарства на документі було направлено письмово запит до КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 07.09.2023 року №Л-330-П."

Поняття, зміст права власності та його здійснення закріплено у статтях 316, 317, 319 ЦК України, аналіз яких свідчить, що право власності має абсолютний характер, його зміст становлять правомочності власника з володіння, користування і розпорядження належним йому майном.

Забезпечуючи всім власникам рівні умови здійснення своїх прав, держава гарантує власнику захист від порушень його права власності з боку будь- яких осіб.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно дост. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкодавцю був виданий документ, який посвідчував його право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою; АДРЕСА_3 , однак даний документ не містить печатки органу, який його видав та підпису уповноваженої особи.

Згідно з п.13 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, чинної на час видачі спадкодавцю свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, після винесення виконкомом рішення про оформлення права власності на будинок або домоволодіння, органи комунального господарства, а де їх немає - виконком місцевої Ради депутатів трудящих видає власникові свідоцтво про право особистої власності на будинок за встановленою формою (додаток N 2 та 2-а). Відповідно до даної форми свідоцтво про право особистої власності на будинок повинно містити печатку органу, яким видано свідоцтво.

Главою 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» визначено, що не приймаються порвані документи та документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, якщо аркуші не з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення цілісності, не пронумеровані і не скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи (у разі наявності), яка видала документ.

З довідки КП "Криворізьке РБТІ" ДОР" №202579 від 07.06.2023 вбачається, що станом на 31.12.2012 року, житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в АДРЕСА_2 , зареєстрований на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі 1-117-117 на ім`я: " ОСОБА_6 " (російською мовою) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 25.10.1989 року районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Тернівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу, згідно з рішенням виконкому районної ради народних депутатів від 26.04.1988 року №126. І те, що вказане свідоцтво недооформлене свого часу належним чином, а саме: відсутній підпис і печатка завідувача відділом комунального господарства, жодним чином не має впливати на права власника, а тому позов про визнання права власності на спадкове майно за його спадкоємцем за законом підлягає задоволенню.

Крім того, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем не заявлено позовну вимогу щодо стягнення з відповідача на її користь судових витрат, то витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень (а.с.44), які не підлягають поверненню, у зв`язку з визнанням відповідачами позову, покладаються на позивача.

На підставі ст.ст 316, 317, 319, 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 142, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Криворізької міської ради, виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок: будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено суддею без проголошення 30.09.2024 року.

СУДДЯ: