ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1433/19

Провадження № 22-ц/4820/1178/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Приватне підприємство «Альпи», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2024 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2024 року в позові Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі АТ «Укрсиббанк») відмовлено.

АТ «Укрсиббанк» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

20 січня 2024 року третя особа ОСОБА_2 померла (актовий запис про смерть №167 від 20 січня 2024 року).

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 травня 2024 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлої третьої особи ОСОБА_2 .

Згідно з матеріалами спадкової справи ОСОБА_2 №148/24, яка відкрита 7 червня 2024 року за вимогою АТ «Укрсиббанк», спадкоємці ОСОБА_2 не подавали нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Із довідки Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №119 від 15 жовтня 2024 року слідує, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із чоловіком ОСОБА_5 , сином ОСОБА_6 , онуком ОСОБА_7 , братом ОСОБА_8 .

За таких обставин до участі у справі слід залучити ОСОБА_5 і ОСОБА_6 як спадкоємців ОСОБА_2 першої черги за законом та її правонаступників.

В силу частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, виникли обставини для поновлення провадження у справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з пунктами 3, 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Із матеріалів справи слідує, що АТ «Укрсиббанк» пред`явило до позичальників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитними договорами.

Таким чином банк відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України змінив термін повернення кредитів.

При цьому заборгованість за кредитними договорами стягнута з указаних позичальників за судовими рішеннями: ОСОБА_2 за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2013 року (справа №2218/5599/2012); з ОСОБА_3 за заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 червня 2012 року (справа №2218/2921/2012); з ОСОБА_4 за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2014 року (справа №2218/23287/2012).

Водночас у матеріалах справи відсутні дані про нові терміни (дати) кредитування за кредитними договорами та розрахунки заборгованості на ці терміни (якщо вони не збігаються з датами, станом на які стягнута заборгованість за вказаними судовими рішеннями).

Також у справі відсутні відомості про стан виконання рішень Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2013 року (справа №2218/5599/2012), від 7 червня 2012 року (справа №2218/2921/2012) та від 10 грудня 2014 року (справа №2218/23287/2012).

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що він вправі подати докази на підтвердження вказаних обставин. Відсутність цих доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 2, 12, 55, 81, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі правонаступників третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Залучені учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 листопада 2024 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Укрсиббанк», право надати суду апеляційної інстанції у строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу (до 19 листопада 2024 року):

- довідки щодо нового терміну (точної дати), до якого відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України та розділу 6 кредитних договорів ОСОБА_3 мав достроково виконати зобов`язання за кредитним договором №0 від 25 червня 2007 року, ОСОБА_2 мала достроково виконати зобов`язання за кредитним договором №0 від 25 червня 2007 року; ОСОБА_4 мав достроково виконати зобов`язання за кредитним договором №0 від 31 січня 2008 року (надати відповідні обґрунтування та докази);

- розрахунки заборгованості за кредитними договорами №0 від 25 червня 2007 року; №0 від 25 червня 2007 року; №0 від 31 січня 2008 року на нову дату закінчення строку кредитування (якщо вони не збігаються з датами, станом на які стягнута заборгованість за судовими рішеннями, які залучені до справи);

- відомості про стан виконання рішень Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2013 року (справа №2218/5599/2012), від 7 червня 2012 року (справа №2218/2921/2012) та від 10 грудня 2014 року (справа №2218/23287/2012).

Докази подаються з дотриманням вимог частини 9 статті 83 ЦПК України.

Поновити провадження у справі і призначити її до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 3 грудня 2024 року о 13 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- АТ «Укрсиббанк» (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3);

- Приватне підприємство «Альпи» (29005, м. Хмельницький, вул. Подільська, 73 А);

- ОСОБА_3 (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, код РНОКПП: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук