Справа 524/9938/23
Провадження № 2/524/912/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 186847,50 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «ІНФІНАНС», ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «КУ «ЄКГ», ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладені договори, за умовами яких відповідач отримав кошти та зобов`язався їх повернути. ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «ІНФІНАНС», ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «КУ «ЄКГ», ТОВ «ГОУФІНГОУ». Свого обов`язку із повернення коштів відповідач не виконав. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 186847,50 грн.

Вказав, що підписуючи електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором, позичальник засвідчує, що його акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умовами оферти. Сформовані таким чином електронні підписи накладаються на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір позики є укладеним. На підписаний договір накладається кваліфікована електронна печатка Товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу. Договір позики зберігається в електронному вигляді в особистому кабінеті позичальника, а також направляється позичальнику на електронну пошту. Також, укладаючи Договори, позичальник засвідчив, що погоджується, що електронний підпис з одноразовим ідентифікатором є аналогом його власноручного підпису, а також усвідомлює правові наслідки такої згоди. У відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні договорів.

Звертав увагу на те, що укладання угоди без заповнення заявки клієнтом є неможливим так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором (позикодавцем) не було б укладено.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

У відзиві відповідач вказав, що проти задоволення вимог позивача заперечує, оскільки позивач не довів факт укладення договорів, видачі коштів та розміру заборгованості, а заявлені позивачем суми не відповідають принципам справедливості, добросовісності та розумності. Просив врахувати, що нараховані після спливу строку кредитування відсотки є пенею. Зазначив, що на період дії карантину та воєнного стану він звільняється від сплати відсотків, пені та інших платежів за порушення строків повернення коштів. Вказав, що він не був повідомлений про відступлення права вимоги, а тому має місце прострочення кредитора, а отже і права позивача не порушені.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

07.04.2021 ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики №2077851, за умовами якого товариство надало позичальнику кошти в сумі 4700 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Позика видається строком на 30 днів.

07.04.2021 ТОВ «МАНІФОЮ» виконало свій обов`язок із надання коштів в сумі 4700 грн, які були перераховані на картку відповідача, що підтверджено повідомленням АТ «ПУМБ»(т. 3 а.с.43).

11.08.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11-08/2021. Згідно з витягом первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від ОСОБА_1 коштів в сумі 14555,90 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 2077581, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4700 грн, суми заборгованості за відсотками 7482,40 грн, суми заборгованості за процентами на прострочену позику за період із 11.05.2021 26.06.2022(т.2, а.с.39) 2373,50 грн.

09.04.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 1963595 шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором, за умовами якого товариство зобов`язалось надати позичальникові кошти в сумі 14200 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Позика видається строком на 30 днів із сплатою процентів в розмір 0,79%, відсотки за понадстрокове користування позикою 2,70%.

12.04.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконало свій обов`язок із надання коштів в сумі 14200 грн, які були перераховані на картку відповідача, що підтверджено повідомленням АТ «ПУМБ»(т. 3 а.с.43).

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21. Згідно з витягом первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від ОСОБА_1 коштів в сумі 48109,60 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 1963595, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 14200 грн, суми заборгованості за відсотками за період із 09.04.2021 по 07.08.2021(т.2, а.с.53-56) 33909,60 грн.

12.04.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №06821-04/2021, за умовами якого товариство зобов`язалось надати клієнту фінансовий кредит в сумі 4500 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язався повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом. Кредит надається строком на 30 днів, зі сплатою відсотків в розмірі 1,80 на добу.

30.11.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30112021-1. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від ОСОБА_1 коштів в сумі 18000 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 06821-04/2021, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4500 грн, суми заборгованості за відсотками за період із 12.04.2021 по 29.11.2021(т.2, а.с.59-61) в сумі 13500 грн.

15.04.2021 між ТОВ «КУ «ЄКГ» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту № /668130, за умовами якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в межах суми 4400 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Позика видається строком на 30 днів, до 14.05.2021. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5%(процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу.

15.04.2021 ТОВ «КУ «ЄКГ» виконало свій обов`язок із надання коштів в сумі 4400 грн, які були перераховані на картку відповідача, що підтверджено повідомленням АТ «ПУМБ»(т. 3 а.с.43).

16.02.2022 між ТОВ «КУ «ЄКГ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №/668130. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від ОСОБА_1 коштів в сумі 17600 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № /668130 від 15.04.2021, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4400 грн, суми заборгованості за відсотками за період із 15.04.2021 12.08.2021(т. 2 а.с.64-67) - 13200 грн.

23.04.2021 ОСОБА_1 акцептовано оферту від 23 квітня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 23 квітня 2021 року та отримання кредиту згідно та заявки-анкети №3603568 від 23 квітня 2021року між ТОВ «Інфінанс» з такими умовами: розмір кредиту 3000 грн, строк користування кредитом 30 днів, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом.

23.04.2021 ТОВ «Інфінанс» виконало свій обов`язок із надання коштів в сумі 3000 грн, які були перераховані на картку відповідача, що підтверджено повідомленням АТ «ПУМБ»(т. 3 а.с.43).

22.06.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №22/06-22. Згідно з витягом первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від ОСОБА_1 коштів в сумі 33607,50 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № , що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн, суми заборгованості за відсотками(за період із 23.04.2021 по 23.02.2022(т.2, а.с.50-52)) 30607,50 грн.

26.04.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір №973286679, шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором, за умовами якого товариство зобов`язалось надати позичальникові кредит на суму 13500 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язався повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом; строк кредитування 30 днів від дати отримання Кредиту; розмір відсотків за користування кредитом протягом Дисконтного періоду(30 днів) становить 1,01 відсоток від суми Кредит за кожен день користування ним; за умови продовження дисконтного періоду розмір відсотків буде становити 1,44 відсоток від суми Кредит за кожен день користування ним з наступного дня після закінчення вказаного періоду. У випадку користування кредитом з боку позичальника після дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк кредитування скасовуються з дати надання кредиту і до відносин між сторонами застосовується процентна ставка в розмірі 1,70 відсоток від суми Кредит за кожен день користування ним.

Сторонами було погоджено, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення Дисконтного періоду є відкладальною обставиною, яка має наслідком продовження строку користування кредитом на один календарний день, але не більше 90 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду, а розмір відсотків після закінчення дисконтного періоду за таких умов становить 2,30 відсотки за кожен день користування кредитом.

26.04.2021 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» виконало свій обов`язок із надання коштів в сумі 13500 грн, які були перераховані на картку відповідача, що підтверджено копією платіжного доручення від 26.04.2021 та повідомленням АТ «ПУМБ»(т. 1 а.с.18, т. 3 а.с.43).

20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»/який є правонаступником ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»/ та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022. Згідно з витягом первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від ОСОБА_1 коштів в сумі 48014,50 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 973286679, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 13500 грн, суми заборгованості за відсотками за період з 26.04.2021 по 23.08.2021(120 днів) 34514,50 грн(т. 2, а.с.41-44)

01.05.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту № /418402, за умовами якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в межах суми 1500 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Позика видається строком на 14 днів, до 14.05.2021. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1277,5%(процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 3,5% (процентів) на добу.

01.05.2021 ТОВ «ГОУФІНГОУ» виконало свій обов`язок із надання коштів в сумі 1500 грн, які були перераховані на картку відповідача, що підтверджено повідомленням АТ «ПУМБ»(т. 3 а.с.43).

08.12.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №08122021. Згідно з витягом первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги від ОСОБА_1 коштів в сумі 6960 грн, право одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № /418402, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 1500 грн, суми заборгованості за відсотками за період із 01.05.2021 13.08.2021(т. 2 а.с.70-72) - 5460 грн.

НОРМИ ПРАВА

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до положень статті 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей - стаття 1047 ЦК України.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі Закон № 675-VIII) , який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закон № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 Закону № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 статті 3 Закону № 675-VIII.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

ОЦІНКА СУДУ

Кредитні відносини, передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника повернути кошти та сплатити проценти.

Суд приймає до уваги те, що факт отримання ОСОБА_1 коштів за договорами підтверджується належними доказами, зокрема повідомленням банку, тому суд вважає, що свій обов`язок з надання коштів кредитодавці виконали.

Разом із тим, свій обов`язок з повернення коштів, сплати відсотків відповідач не виконав, що фактично не заперечувалось відповідачем, у зв`язку із чим суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими.

Оцінюючи доводи відповідача з приводу неспівмірності нарахованих відсотків, суд враховує те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 зауважила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також пеню, застосовувати штрафні санкції, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Суд відзначає, що строк кредитування за:

?за договором від 09.04.2021 № 1963595 сплив 09.05.2021;

?за договором від 23.04.2021 № №/1 сплив 23.05.2021;

?за договором від 12.04.2021 №06821-04/2021 сплив 12.05.2021;

?за договором від 07.04.2021 №2077851 сплив 07.05.2021;

?за договором від 15.04.2021 № /668130 сплив 14.05.2021;

?за договором від 01.05.2021 № /418402 сплив14.05.2021

Вказані договори, на відміну від договору №973286679 від 26.04.2021, не містять умов щодо автопролонгації, а тому суд вважає, що нарахування відсотків після вказаних строків регулюється ст. 625 ЦК України. Разом із тим, вказаних вимог позивач не заявив.

Отже, з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, розмір заборгованості за відсотками за договорами:

?від 09.04.2021 № 1963595 становив 3365,40(112,18 грн(0,79% від суми кредиту 14200)*30 днів(строк кредитування);

?від 23.04.2021 № №/1 становив 1575(52,5 грн(1,75% від суми кредиту 3000)*30 днів(строк кредитування);

?від 12.04.2021 №06821-04/2021 становив 2430(81 грн(1,80% від суми кредиту 4500)*30 днів(строк кредитування);

?від 07.04.2021 №2077851 становив 2805,90(93,53 грн(1,99% від суми кредиту 4700)*30 днів(строк кредитування);

?від 15.04.2021 № /668130 становив 3300(110 грн(2,5% від суми кредиту 4400)*30 днів(строк кредитування);

?від 01.05.2021 № /418402 становив 735(52,5 грн(3,5% від суми кредиту 1500)*14 днів(строк кредитування)

Отже, заборгованість:

?за договором від 26.04.2021 №973286679 становить 34514,50 грн(відсотки нараховані за 120 днів користування коштами відповідно до умов договору щодо автопролонгації строків кредитування);

?за договором від 09.04.2021 № 1963595 становить 17565,40 грн;

?за договором від 23.04.2021 № №/1 становить 4575 грн;

?за договором від 12.04.2021 №06821-04/2021 становить 6930 грн;

?за договором від 07.04.2021 №2077851 становить 7505,90 грн;

?за договором від 15.04.2021 № /668130 становить 7700 грн;

?за договором від 01.05.2021 № /418402 становить 2235 грн

Загальний розмір заборгованості відповідача за договорами становить 81025,80 грн.

Щодо доводів відповідача щодо допущення позивачем прострочення кредитора.

За змістом ч.2,3 ст. 1082 ЦК України боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Доказів на підтвердження виконання свого обов`язку перед клієнтом відповідач не надав. З цих підстав, суд вважає необґрунтованими доводи відповідача з приводу прострочення кредитором.

Відтак, суд частково задовольняє вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» та стягує з відповідача на його користь кошти в сумі 81025,80 грн. В іншій частині позовних вимог суд відмовляє.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1215,26 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог(43.36%).

Керуючись ст. 526, 530, 610-612, 625, 1046 ЦК України, ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30) заборгованість в розмірі 81025,80 грн та судові витрати в сумі 1215,26 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ