Провадження № 2-во/361/106/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Проте, в резолютивній частині рішення невірно вказано суми стягнення за кредитними договорами: № 28892-09/2022 та №4651353.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів у сумі за кредитним договором: № 28892-09/2022 в сумі 9480,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6480,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; за договором позики №4651353 у сумі 14915,00 грн., з яких: 3800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11115,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року та у виконавчому листі Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року та у виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2024 року в цивільній справі №361/11101/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши вірно суми стягнення: «за кредитним договором № 28892-09/2022 в сумі - 35100,00 грн. та за договором позики №4651353 в сумі 9480,00 грн.».

Решту рішення та виконавчого листа залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Писанець Н.В.