Справа № 638/8304/24
Провадження № 2/638/4161/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Сторони (їх представники) в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника товариства, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином завірені копії: Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, Договору факторингу №НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 року, Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги від 08.11.2023 року до Договору факторингу №НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 року, Реєстру прав вимоги від 08.11.2023 року до Договору факторингу №НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 року у редакції оригіналу та з підписами сторін; Акту прийому-передачі реєстру прав вимоги та Реєстру прав вимоги за Договором про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року в редакції оригіналу та з підписами сторін; підтвердження оплати права грошової вимоги за Договором про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року та Договором факторингу №НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 року.

Однак зазначена ухвала позивачем виконана не в повному обсязі, зокрема, не надано до суду копії Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року в повній редакції.

В обґрунтування неможливості надання зазначеного договору представник позивача зазначає, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не має копії зазначеного договору з огляду на те, що товариство не було стороною правочину.

Разом із тим при зверненні до суду позивачем надано копію Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, однак не в повній редакції та з заштрихованим текстом.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати належним чином засвідчену копію копії Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року в повній редакції.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ПОВТОРНО витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином завірену копію Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року в повній редакції.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» належним чином завірену копію Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року та додатки до нього.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12 годину 15 хвилин 28 листопада 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк