Справа № 683/1777/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря судового засідання Градомської Д.Р.

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинів цивільну справу №683/1777/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинтинівської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

встановив:

03 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинтинівської міської ради Хмельницької області.

14 жовтня 2024 року адвокат Мініх І.М. в інтересах ОСОБА_1 до початку судового розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням наведеного вище, клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинтинівської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини, слід задовольнити, а позовну заяву - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мініх І.М. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинтинівської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: