Справа № 583/4186/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 про зміну способу та розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, в якому просить змінити спосіб та збільшити розмір стягуваних з відповідача за судовим рішенням на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надалі стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 гривень щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття, оскільки на час винесення рішення у справі суд керувався обставинами того часу, але на даний час обставини життя змінились і позивач вважає за можливе змінити спосіб та розмір аліментів. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд змінити спосіб та розмір аліментів і надалі стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 7000 гривень щомісячно при цьому пояснила, що в зв`язку з зростанням цін на одяг на канцелярські прилади на продукти харчування та інші речі, коштів на утримання дитини недостатньо, коли зверталася в березні до суду про стягнення аліментів з відповідача не думала що буде такий незначний розмір аліментів. Аліменти отримує в сумі 3196 грн. щомісяця, батько додатково участі в наданні допомоги не бере. Хоча працює неофіційно. Після розлучення пішла проживати в будинок бабусі, яка залишила їй заповіт, але право власності не оформила. Потрібно було робити ремонт, частину доходів інколи надає тітка, але це не постійно.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, та пояснила що на даний час в зв`язку з збільшенням потреб дитини відповідно до віку дитини та зростання цін на продукти харчування, одяг, канцелярські товари підвищенням оплати на житлово комунальні послуги, забезпечення наявності необхідних ресурсів для організації освітнього процесу, коли перейшли на онлайн навчання необхідно сплачувати інтернет, утриманням житла витрати на засоби гігієни виникла необхідність звернутися до суду з позовом щодо зміни способу стягнення аліментів та збільшення його розміру на дитину, крім того позивач переїхала і інше місце проживання. Відповідач має можливість працевлаштуватись, іншої родини немає і тому має можливість сплачувати відповідний розмір аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні про збільшення розміру щомісячних аліментів позов визнав частково та пояснив, що сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі можливості не має, оскільки позовна вимога про зміну розміру стягуваних аліментів в сумі 7000 гривень щомісячно є завищеною, відповідач не має змоги сплачувати в зв`язку з об`єктивними причинами, має можливість сплачувати 1800 грн.

Заслухавши пояснення позивача її представника , представника відповідача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 (стаття 5), кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. №789-XІІ) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Згідно зі ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2012 сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 277 ( а.с.9 ).

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 12 ).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2024 року шлюб між сторонами розірвано (10 ).

Відповідно судового наказу Охтирського міськрайонного суду від 18.03.2024 по справі № 583/1082 з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 стягнено аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття (а.с.13).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2024 Старшим державним виконавцем А.Рубякіною відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 583/1082/24 виданого 20.03.2024 Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 аліменти в розмірі частини всіх видів заробітну щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягування з 06.03.2024 року та аліменти сплачувати на користь матері (а.с.27 зв.стор.).

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між сторонами, може бути згодом збільшений або зменшений за позовом платника або одержувача аліментів.

У судовому засіданні встановлено, що позивач працює в ТОВ «ТРАНС-МАРКЕТ», з 04.06.2019 по теперішній час на даний момент займає посаду Мерчендайзер, де отримує заробітну плату , її дохід за період з березня по травень 2024 складає 23100 гривень (а.с.17). Крім того щомісячно від відповідача отримує аліменти в сумі 3181,98 за кожний останній місяць ( липень,серпень, вересень) , однак цих коштів позивачеві не вистачає для забезпечення власних потреб та належного утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач офіційно не працює, стабільного заробітку не має, згідно отриманої інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків з 1 кварталу по 11 квартал 2024 року отримав дохід в січні та лютому 2024 року від УСЗН Охтирської РДА соціальні виплати з відповідних бюджетів по 2 000 гривен за кожний місяць, в червні 2024 року від ТОВ СПЕЦАГРОЕКСПЕРТ 10 000 від продажу рухомого майна. (а.с.44-45).

Представник відповідача зазначає, що крім виплати аліментів відповідач проживає у складі однієї сім`ї зі своїми непрацездатними батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які є пенсіонерами маючи пенсійне забезпечення, також здійснює піклування за ними та часткове утримання, як син, що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.55). Але, як вбачається з пояснення позивача її представника та наданої на підтвердження довідки виданої Охтирською міською радою Заклад дошкільної освіти (Ясла-садок) «Росинка « від 19.09.2024 за № 01-22/628, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 працює в закладі дошкільної освіти (ясла-садок) «Росинка» Охтирської міської ради Сумської області на посаді комірника з 13 травня 2015 року по теперішній час (а.с. 83). Крім цього, ОСОБА_8 30.03.1961 має у власності автомобіль марка SKODA OKTAVIA A5 2012 року випуску дата останньої реєстрації 17.02.2024., підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів ( а.с. 84), а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком відповідача має зареєстрований автомобіль марки RENAULT KANGOO 2010 року випуску дата останньої реєстрації 18.02.2021. (а.с.86). Окрім цього за ОСОБА_5 зареєстровано на праві власності квартира загальною площею 47,6 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , дата реєстрації 04.09.2019., та житловий будинок загальною площею 69,7 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 23.09.2024, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта номер інформаційної довідки 395989479 від 23.09.2024. (а.с. 85). Наявність рухомого та нерухомого майна, отримання батьками доходу в виді пенсії та заробітку, спростовує твердження про те, що відповідач несе витрати на утримання батьків.

Старшим державним виконавцем Рубякіною А. зроблено розрахунок заборгованості по аліментам від 06.09.2024, згідно якого платник аліментів відповідач у справі має сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини, але не менше 50% сума яких становить починаючи з липня 3181,98 грн.

Разом з цим, суд враховує, що відповідач має задовільний стан здоров`я (на обліку у лікарів не перебуває), інвалідом не являється, аліменти на утримання інших дітей не сплачує, непрацездатних на утриманні, немає, іншої сім`ї немає, на обліку в центрі зайнятості населення як безробітний та потребує роботу не зареєстрований, тому має можливість працевлаштуватись та сплачувати аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_6 2013 року народження у встановленому законом розмірі. Крім цього, відсутність постійного місця роботи та заробітку відповідача не звільняє його від аліментного обов`язку, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття і цей обов`язок покладається як на матір, так в рівній мірі на батька.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудженняза положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі». Позивачка скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у твердій грошовій сумі. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. На підставі викладеного суд вважає, що з розвитком дитини збільшується витрати на її утримання, в зв`язку із зростанням вартості життя, сума, яку перераховує відповідач на сина є недостатня, тому дитина потребує більшої уваги з боку матеріального забезпечення з боку батька. Оскільки як встановлено витрат додаткових відповідач на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Частина 3 ст.182 СК України встановлює, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01 січня 2024 року становить 3196 гривень. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може відповідно до ст.184 СК України визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов в частині збільшення розміру аліментів задовольнити частково і змінити спосіб та розмір аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень, враховуючи задовільний стан здоров`я відповідача, молодий вік, та майновий стан, місце його проживання, який проживає разом з батьками в їх будинку. На думку суду визначений розмір аліментів на даний час буде достатнім та є таким, що, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального розвитку дитини та забезпечить рівність прав, як позивача, так і відповідача щодо обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, передбачено: у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.180,182,184,192 Сімейного Кодексу України,

ст.ст. 10,11,27,31,60,88,209,212,214,215,367 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2024 з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з 06.03.2024 року до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття, на користь матері ОСОБА_1 на стягнення у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 5 000 гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Виконавчий лист виданий на підставі судового наказу № 583/1082/24 Охтирського міськрайонного суду Сумської області, 20.03.2024, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з 06.03.2024 року до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття, на користь матері - повернути виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 22 жовтня 2024 року.

Суддя А.І.Савєльєва