ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6430/24 Провадження № 2/636/2259/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на підставі ст.ст. 198-199 СК України на її користь аліментів на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона та відповідач перебували у шлюбі з 29.10. 2005 року, який було розірвано рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09.07. 2013 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , і повністю знаходиться на її утриманні. Донька продовжує навчання, є студенткою другого курсу денного відділення факультету слідчої та детективної діяльності Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Через велику завантаженість та жорсткий графік навчання ОСОБА_3 позбавлена можливості самостійно заробляти собі на життя, що ставить родину у скрутне матеріальне становище, адже вона знаходиться на утриманні матері, та потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивачка вимушена звернутися з цим позовом до суду. Позивачка зазначає, що відповідач ОСОБА_2 має гарний стан здоров`я , працевлаштований, має стабільний дохід, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.08.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено в порядку загального позовного провадження.

12 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що на його утриманні перебуває матір похилого віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує мінімальну пенсію за віком і яка є єдиним джерелом доходу для неї, матір проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 . До досягнення дочкою повноліття він сплачував аліменти в повному обсязі. Крім того, за домовленістю з позивачкою вони спільно сплачують витрати за навчання доньки, зокрема в порядку черговості здійснюють щомісячну оплату за навчання дитини в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого. Дочка фактично проживає у гуртожитку університету, періодично він надає дочці кошти для оплати проживання в гуртожитку. У зв`язку із зазначеним просить зменшити розмір аліментів до 1/8 частки усіх його доходів.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25.09.2024 року закінчено підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті спору.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, надали до суду відповідні самостійні заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в яких підтримали свої правові позиції .

У зв`язку із зазначеним та відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 29.10. 2005 року, який було розірвано рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09.07. 2013 року( справа № 636/2329/13-ц, провадження 2/636/1027/2013). Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Відповідно до довідки відділу-центру надання адміністративних послуг Чугуївської міської ради від 07.08.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживають за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого № 0603-130 від 10.04. 2024 року ОСОБА_3 є студенткою 03-23-04 групи 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету слідчої та детективної діяльності Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого денної форми навчання, спеціальність 081 «Право», зарахована наказом ректора № 510-С від 17.08.2023 р. Нормативний термін навчання становить: 01.09.2023- 30.06.2027 р., форма фінансування: за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб.

Як вбачається з копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців за 2003 р, укладеного між Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого та замовником послуги ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 загальна вартість платної освітньої послуги в обсязі 240 кредитів (7200 годин) за весь строк навчання становить 126800 грн. Замовник вносить плату за навчання щомісячно по 3170 грн. не пізніше п`яти днів після дня зарахування до університету й в подальшому до 1 числа відповідного місяця, в якому здійснюється надання освітньої послуги.

Згідно дубліката квитанції АТ «ПриватБанк» від 02.10.2024 вбачається, що 29.09.2023 року ОСОБА_1 сплатила за навчання дочки ОСОБА_3 3170 грн.

Як вбачається з копії договору найму житлового приміщення № 85 від 21.08.2024 р , укладеного між Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого та ОСОБА_3 , останній надається житлове приміщення в гуртожитку з 21.08.2024 по 31.08.2025 р., вартість проживання за цим договором складає 9600 грн.

Згідно дубліката квитанції АТ «ПриватБанк» від 02.10.2024 вбачається, що 29.08.2023 року ОСОБА_1 сплатила за гуртожиток дочки ОСОБА_3 9600 грн.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо.

Суд враховує ту обставину, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати, тобто не має інших доходів для забезпечення своєї життєдіяльності, та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька.

Як вбачається з копії платіжних інструкцій АТ «ПриватБанк» від 20.08.2024 на суму 5025,13 грн., від 24.08.2024 на суму 5025,13 грн., від 08.09.2024 на суму 1005,03, від 10.09.2024 на суму 1708,54; від 25.09.2024 на суму 3216,08 грн.; від 22.09.2024 на суму 502,51 грн.; від 29.09.2024 на суму 301,51 грн. відповідач ОСОБА_2 перерахував вказані грошові суми позивачці ОСОБА_1 .

Суд також бере до уваги надання утримання ОСОБА_3 її матір`ю.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання, оскільки є людиною працездатного віку, має дохід згідно довідки № 287 від 09.10.2024 військової частини НОМЕР_2 в розмірі 58232,43 грн. ( вересень - 36208,13 грн., жовтень 22023,30 грн.), проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримує пенсію за віком в розмірі 60132,10 грн. за період з 01.01.2024 до 30.06.2024 р. відповідно до довідки про доходи за № 8767 7577 6474 2347 Головного управління ПФУ в Харківській області.

При цьому посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває матір похилого віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спростовуються вищенаведеними доказами. Даних про те, що матір відповідача знаходиться на його повному утриманні або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, до суду відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи із дня пред`явлення даного позову до суду і на період навчання дочки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. У зв`язку із чим позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд врахує, що позивачка в силу п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі - 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 206, 223, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 19 серпня 2024 року до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2027 року включно, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,

Повне рішення складено 21 жовтня 2024 року.

Суддя: І.В. Карімов