Справа 749/1191/24
Номер провадження 2-во/749/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савости Ірини Михайлівни про виправлення описки у судовому наказі, виданому Щорським районним судом Чернігівської області 16.09.2024 у справі №749/1191/24,

ВСТАНОВИВ:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савости І.М. про виправлення описки у судовому наказі, виданому Щорським районним судом Чернігівської області 16.09.2024 у справі №749/1191/24.

Заява мотивована тим, що до 16.09.2024 року Щорським районним судом Чернігівської області виданий судовий наказ у справі №749/1191/24. Однак, у судовому наказі допущено помилку, а саме невірно зазначено рік народження стягувача ОСОБА_1 , замість 1993, зазначено 1983, що є перешкодою у виконанні вказаного рішення.

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленого статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

16.09.2024 року Щорським районним судом Чернігівської області виданий судовий наказ у справі №749/1191/24, яким стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду 23.08.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Проте, з матеріалів справи встановлено, що правильною датою народження стягувача ОСОБА_1 є 1993 рік, а не 1983 рік.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про виправлення описки у тексті рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савости Ірини Михайлівни про виправлення описки у судовому наказі, виданому Щорським районним судом Чернігівської області 16.09.2024 у справі №749/1191/24 задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданому Щорським районним судом Чернігівської області 16.09.2024 у справі №749/1191/24, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів та вважати вірною датою народження стягувача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 замість невірної - 08.05.1983.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.С. Чигвінцев