Справа № 404/7139/23
Номер провадження 2/404/1640/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Коваленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було подано позов про поділ майна подружжя, предметом якого було визнання спільним майном подружжя автомобіль SsangYong Rexton 2008 року випуску номер шасі НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль; визнати за ОСОБА_2 право власності на вказаний автомобіль; стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів за частку вказаного автомобіля SsangYong Rexton 2008 року випуску, ринкової вартості автомобіля.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому просить суд визнати поважною причиною пропуск строку на подання даного клопотання, визнати неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали позивача, поновити пропущений строк; витребувати від ТСЦ МВС №3541 документи, на підставі яких було здійснено перереєстрацію права власності на автомобіль SsangYong Rexton 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 з попереднього власника ОСОБА_2 на іншу особу (в тому числі, але не виключно: заяви, договори, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) та копії реєстраційних карток).

Крім того, просить уповноважити ОСОБА_1 на отримання вказаних доказів в ТСЦ МВС №3541.

З метою доведення обставини відчуження автомобіля SsangYong Rexton 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 було направлено адвокатський запит та адресу ТСЦ МВС №3541 що надання вказаної інформації.

Позивачем було отримано відповідь ТСЦ МВС №3541 від 2 квітня 2024 року № 31/31/3541-6-6 a/з в якій зазначено, що запитувана інформація не може бути надана відповідно до вимог Конституції України, Законів України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», рішення Конституційного Суду України № 5-зп у справі № 18/203-97 від 30.10.1997, від 20.01.2012 року.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач до суд не зявилася, повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не подала.

Частиною 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. З метою прискорення розгляду справи та зменшення поштових видатків прошу суд уповноважити ОСОБА_1 на отримання вказаних доказів в ТСЦ МВС №3541.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище викладене, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що на момент подачі позову спірний автомобіль не був відчужений, обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Щодо уповноваження ОСОБА_1 на отримання вказаних доказів в ТСЦ МВС №3541, суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бірюкова Андрія Олександровича про витребування доказів - задовольнити частково.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Бірюкову Андрію Олександровичу строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати від ТСЦ МВС №3541(місце знаходження: пр. Інженерів, 9/92, м. Кропивницький, 25014) документи, на підставі яких було здійснено перереєстрацію права власності на автомобіль SsangYong Rexton 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 з попереднього власника ОСОБА_2 на іншу особу (в тому числі, але не виключно: заяви, договори, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) та копії реєстраційних карток).

Відмовити в частині клопотання щодо уповноваження ОСОБА_1 на отримання вказаних доказів в ТСЦ МВС №3541.

У разі неможливості надати вищевказаного документу повідомити про це Кіровський районний суд м. Кіровограда із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 в термін до 22.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко