СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1959/24
Провадження № 2-о/306/304/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

присяжних Парада Н.В., Ковач І.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

представника заінтересованої особи Гуштан Г.Г.

представника заінтересованої особи

ООП Свалявської міської ради Рипкович Т.В.

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса площа Головна, буд.1, м.Свалява, Свалявського району, , КОАТУУ 0, електронна адреса: ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2024 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник-адвокат Касинець Василина Володимирінва звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 для ОСОБА_3 .

Суд своєю ухвалою від 20.09.2024 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.09.2024 року суд доручив Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , при розгляді цивільної справи №306/1959/24.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом від 25.09.2024 року за №017/05.2-7/9562 - у справі № 306/1959/24 особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 призначено адвоката Гуштан Гаврила Гавриловича.

Підготовче засідання призначено на 13:00 годину 21.10.2024 року.

В підготовчому засіданні заявник та представник заявника просили призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України".

Представник заінтересованої особи ООП Свалявської міської ради - спеціаліст відділу з питань соціального захисту населення Свалявської міської ради Рипкович Т.В. (довіреність від 14.10.2024 року за №02-14/4301) в підготовчому засіданні не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Гуштан Г.Г. в підготовчому засіданні не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Суд зазначає таке.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України - призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; ст. 104 ЦПК України - про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням відомостей про стан здоров`я ОСОБА_3 ,1978 року народження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам-спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України - суд має право з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 КПК України - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252-253, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити слідуючі запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

На час проведення експертизи провадження у справі № 306/1959 /24 - зупинити.

Копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріали справи №306/1959/24 направити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" (адреса: м. Берегове, вул.Мужайська, буд. 41, Закарпатської області) для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Висновок експерта направити до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

ПРИСЯЖНІ ПАРАДА Н.В.

КОВАЧ І.І.