КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41», адвоката Вербицького Ярослава Володимировича про визнання недійсними угод про надання правової допомоги та зобов`язання повернути грошові кошти, що раніше одержані на їх виконання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41», адвоката Вербицького Ярослава Володимировича про визнання недійсними угод про надання правової допомоги та зобов`язання повернути грошові кошти, що раніше одержані на їх виконання повернуто без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 08 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с. 35-42 том 5).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що матеріали даної цивільної справи надійшли до апеляційного суду оформлені неналежним чином, а тому підлягають поверненню на дооформлення, виходячи з наступного.

11 липня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 759/14792/21за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41», адвоката Вербицького Ярослава Володимировича про визнання недійсними угод про надання правової допомоги та зобов`язання повернути грошові кошти, що раніше одержані на їх виконання (а.с. 204 том 4).

В той час, як зі змісту апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 , вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року, постановлена за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Проте, ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року відсутня в направлених матеріалах№ 759/14792/21.

За таких обставин, матеріали оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41», адвоката Вербицького Ярослава Володимировича про визнання недійсними угод про надання правової допомоги та зобов`язання повернути грошові кошти, що раніше одержані на їх виконання повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, встановивши строк на їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко