У Х В А Л А

Справа №377/636/24

Провадження №2-з/377/18/24

18 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області - Малишенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И Л А:

До Славутицького міського суду Київської області 14.08.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач посилаючись на ст.ст. 231, 232, 233 КЗпП України, ст.ст. 4, 5, 175, 263, 265, 268 ЦПК України, просить:

- Визнати противоправним (незаконним) та скасувати наказ №780 від 28.05.2024 року за підписом в.о. генерального директора ДСП «Чорнобильська АЕС»;

- Стягнути з ДСП Чорнобильська АЕС 4286 гривень 2 копійки, втраченого заробітку, у зв`язку з вимушеним прогулом на користь ОСОБА_2 ;

- Визнати протиправним (незаконним) утримання (вирахування) із заробітної плати ОСОБА_2 коштів та стягнути з ДСП Чорнобильська АЕС 13 563 (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят три гривні,24 копійки на користь ОСОБА_2 ;

- Зобов`язати ДСП Чорнобильська АЕС негайно допустити Переробника радіоактивних відходів 6 розряду ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його робочого місяця, яке знаходиться у приміщенні II/310 ЗПТРВ (завод з переробки твердих радіоактивних відходів), згідно вимог пункту 1.6 Посадової інструкції переробника радіоактивних відходів 6 розряду (18РІ-ЦПРВ) для подальшого виконання посадових обов`язків.

Ухвалою від 30.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.10.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача, про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони: звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестації, зміну умов праці, відмову в призначенні на вищу посаду, відмову в наданні відпустки, відсторонення від роботи чи посади, та виносити будь-які накази з цього вказаних підстав, будь - яку іншу форму дискримінації позивача, тощо, якщо такі дії будуть збігатися з одночасним перебуванням позивача у складі Добровольчого формування Славутицької територіальної громади, та слухання справи, набрання законної сили рішення по справі за Позовом про визнання противоправним (незаконним) та скасування наказу №780 від 28.05.2024 року за підписом виконуючого обов`язки генерального директора ДСП «Чорнобильська АЕС» Мартинова Сергія Костянтиновича.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом призупинення дії наказу № 1293 від 06.09.2024 за підписом в.о ДСП ЧАЕС ОСОБА_3 до повернення позивача к роботі на підприємстві після виконання громадських обов`язків, а також до кінця слухання та набрання законної сили рішення по справі за позовом про скасування наказу №780 від 28.05.2024 року за підписом виконуючого обов`язки генерального директора ДСП «Чорнобильська АЕС» Мартинова Сергія Костянтиновича.

Дію наказу № 1293 від 06.09.2024 за підписом в.о ДСП ЧАЕС ОСОБА_3 призупинити з дня його винесення, тобто з 06.09.2024 року.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем надано квитанцію № 2908-9029-6701-1053 від 17.10.2024 року на суму 485,00 гривень, сплачених через АТ «Таскомбанк».

Проте, судовий збір в розмірі 485,00 гривень станом на 18.10.2024 року не зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, оскільки до суду не надано підтвердження з казначейства про надходження коштів (інформація надходить автоматично до КП «Д-3»).

Згідно з ч. 1 с. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у ч. 2 цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин ОСОБА_1 про забезпечення позову, необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову про забезпечення позову - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду підтверджуючі документи про сплату судового збору і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 18 жовтня 2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко