Провадження № 2/344/3339/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Дуб`янської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, позивач зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 16 вересня 2011 року.

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2023 року присуджено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

З вересня 2023 року син ОСОБА_4 навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу на денній формі навчання. Позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи, не працює, оскільки не може довго пересуватися, отримує пенсію по інвалідності.

Син проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Допомагати в утриманні сина відповідач відмовляється. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, так як її пенсія є недостатньою для забезпечення коштами як для навчання, так і для інших потреб: побутові потреби, харчування, одяг, лікування, тощо. Відповідач є працездатним, працює в органах поліції, інших утриманців та стягнень по виконавчих листах не має.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з часу звернення до суду до припинення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років (а.с. 1-4).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2024 року дану цивільну справу передано для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 15-16).

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17-19).

13 серпня 2024 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що твердження позивача, викладені у позовній заяві, є не цілком вірними та в основному ґрунтуються на припущеннях, оскільки не підтвердженні жодними належними та допустимими письмовими доказами. Більше того, позивач у заяві не навела жодних обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, саме в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу).

При цьому позивач чомусь замовчує той факт, що з 18 серпня 2014 року по 01 вересня 2014 року під час перебування у службовому відрядженні відповідач ОСОБА_3 приймав участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, де 29 серпня 2014 року під час бойових дій в районі Іловайську був травмований та отримав наскрізне вогнепальне поранення нижньої третини лівої гомілки, відкритий вогнепальний перелом нижньої третини лівої великогомілкової кістки без зміщення уламків, наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини лівої гомілки. Внаслідок отриманого вогнепального поранення відповідач втратив 25 відсотків професійної працездатності, що підтверджується копією довідки від 04 листопада 2015 року про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках.

Водночас у зв`язку із отриманою в 2014 році травмою під час участі в бойових діях відповідач й до цього часу продовжує проходити медичні обстеження та лікування, що підтверджується випискою №163 від 23 квітня 2021 року із медичної картки стаціонарного хворого.

Таким чином, у зв`язку із частковою втратою працездатності через погіршення стану здоров`я та довготривалим лікуванням, що потребує значних затрат коштів на придбання медикаментів, відповідач не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу).

Окремо відповідач вважає за необхідне звернути увагу суду, що 30 квітня 2022 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , в якому перебуває по даний час. Від спільного шлюбу з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка ОСОБА_6 .

Поряд з цим відповідач вважає за необхідне повідомити суду, що разом з ним, його дружиною та їхньою спільною малолітньою дочкою проживає неповнолітня дочка дружини відповідача ОСОБА_5 від першого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько якої ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку зі смертю батька ОСОБА_7 , яка є дочкою ОСОБА_5 , відповідач взяв на себе обов`язок матеріально допомагати неповнолітній дочці своєї дружини - ОСОБА_7 , так як інших родичів у неї немає, хто б міг її утримувати.

Отже, на сьогодні, окрім повнолітнього сина від спільного шлюбу з позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач змушений матеріально утримувати свою малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружину ОСОБА_5 , яка на даний час не працює у зв`язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та неповнолітню падчерку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько якої помер.

Крім того, відповідач змушений також матеріально допомагати своїй 83-річній матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є непрацездатною та відповідно потребує матеріальної допомоги з боку свого сина.

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно до припинення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років (а.с. 27-29).

Позивач у судове засідання не з`явилася, але у прохальній частині позовної заяви просить про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 8).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_1 (а.с. 9).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2011 року, що набрало законної сили 11 жовтня 2011 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2023 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 листопада 2023 року (а.с. 11-12).

ОСОБА_2 є студентом І курсу денної форми навчання Інституту механіки та робототехніки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (а.с. 13).

Між Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу та ОСОБА_2 був укладений договір № АТ-23-013-Н-1 про навчання в Івано-Франківському національному технічну університеті нафти і газу (а.с.14).

Відповідач звертався за медичною допомогою щодо травми (а.с. 30, 33).

ОСОБА_3 з 18 серпня 2014 року по 01 вересня 2014 року під час перебування у службовому відрядженні приймав участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (а.с. 31).

Згідно довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках від 04 листопада 2015 року, ступінь втрати працездатності ОСОБА_3 становить 25 % (а.с. 32).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 30 квітня 2022 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 (а.с.34).

Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 (а.с. 35).

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36-39).

Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_10 (а.с.40).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.43).

Батьками ОСОБА_3 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.44-46).

Відповідач має посвідчення учасника бойових дій (а.с.47).

Відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини другої статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності з вимогами статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, до яких належать: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Відповідно до вимог частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_2 , має вік, який перевищує 18, але є меншим 23 років, і продовжує навчання на денній формі.

У зв`язку з навчанням за денною формою син сторін об`єктивно позбавлений можливості працевлаштування.

Крім того, загальновідомими є обставини, які не потребують доказування, що повнолітній син повинен харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі, взутті, предметах навчання. Оскільки син на даний час не спроможний себе забезпечити самостійно, то саме на батьків покладається такий обов`язок.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я відповідача, часткове визнання позову відповідачем, те, що у нього на утриманні є повнолітні діти, рівень забезпеченості та розмір доходів відповідача, а також те, що відповідач офіційно працевлаштований, добровільної допомоги на утримання сина не надає, проте має можливість надавати матеріальну допомогу.

У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним та можливим стягнути з відповідача аліменти на користь та на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 24 липня 2024 року, до припинення навчання сина ОСОБА_4 , але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, задовольнивши позовні вимоги частково, оскільки відповідач має можливість надавати позивачу на утримання сина аліменти саме у такому розмірі.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги про стягнення аліментів, тому суд дійшов висновку про стягнення судового збору у розмірі 1211,20 грн з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 182, 185, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 24 липня 2024 року до припинення навчання, але не пізніше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено та підписано 21 жовтня 2024 року.

Суддя Мелещенко Л.В.