справа № 166/1588/24
провадження № 2/166/385/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 разом з її представником адвокатом Токарською В.Г. 18 жовтня 2024 року звернулися в суд із позовом, в якому просять винести рішення, яким визнати об`єкти незавершеного будівництва житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0031, які розташовані на АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності позивачки та відповідача. Крім того, просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів у незавершеному будівництвом житловому будинку, господарських будівлях та споруд, а також на 1/2 частку земельної ділянки, які розташовані за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог позивачка та її представник зазначили, що документація на будинок знаходиться у відповідача. Під час проживання позивачкою в новозбудованому будинку права власності на житловий будинок сторони не зареєстрували, будинок в експлуатацію не здали, технічний паспорт на нього не виготовили. Чи оформлені на час звернення до суду із даним позовом такі документи стороні позивачки невідомо.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У силу вимог ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

До матеріалів позовної заяви позивачка додала копію рішення про розірвання шлюбу між сторонами, копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі за адресою АДРЕСА_1 , довідку виконавчого комітету Ратнівської селищної ради про проживання ОСОБА_1 за цією адресою із 2008 року по 2021 рік та зведення упродовж цього періоду проживання житлового будинку і господарських споруд.

Усупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач та її представник до позовної заяви не долучили жодних документів щодо забудови незавершеного будівництвом домоволодіння. При цьому у позовній заяві позивачка та її представник вказують, що документація на будинок знаходиться у відповідача, однак не зазначають причини, з яких вказаний доказ не може бути подано разом з позовною заявою, як і не подають докази, які підтверджують, що вони здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, з позовної заяви убачається, що позивачка з відповідачем проживали у новозбудованому будинку до 2021 року і на час звернення до суду із позовною заявою позивачці та її представнику невідомо про те, чи прийнято даний будинок в експлуатацію, чи здійснено державну реєстрацію права власності на нього. Однак до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження того, що позивачка та її представник уживали заходи для отримання документів про державну реєстрацію земельної ділянки та житлового будинку, і такі заходи виявились безрезультатними.

При цьому, за наявності труднощів в отриманні таких доказів сторони вправі звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме документів, що стосуються забудови незавершеного будівництва (фототаблиці, документи про відкриття особових рахунків, сплату комунальних платежів тощо) та документів, які підтверджують, що право власності на земельну ділянку та будинковолодіння не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Крмі цього, представнику позивача слід указати РНОКПП для реєстрації в системі "Електронний суд" із можливістю надсилання та отримання матеріалів справи.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун