ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 630/228/24 Головуючий суддя І інстанції Малихін О.О.
Провадження № 22-з/818/228/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші процесуальні питання
УХВАЛА

про повернення судового збору

23 жовтня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів- Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, по справі №630/228/24, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 травня 2024 року, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 07 травня 2024 року задоволено позов.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 24.06.2024 подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 липня 2024 року справу витребувано із суду першої інстанції, та 09 липня 2024 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 травня 2024 року - повернуто апелянту, як подану передчасну.

30 вересня 2024 року представник ОСОБА_2 поштою подала клопотання про повернення судового збору сплаченого, по справі №630/228/24,за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 травня 2024 року, у розмірі 3633 грн 60 коп.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд доходить висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Згідно внутрішнього опису справи, матеріали справи містять копію апеляційної скарги з додатками.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 травня 2024 року - повернуто апелянту, як подану передчасну (а.с.116-117).

Згідно супровідного листа на адресу ОСОБА_1 було направлено апеляційну скаргу з додатками (а.с.118).

Відповідно до копії платіжної інструкції №45172508 від 16 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено на рахунок Харківського апеляційного суду судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633 грн 60 коп. (а.с.105).

Враховуючи вищевказане, колегія суддів дійшла висновку про те, що доводи клопотання про повернення сплаченого судового збору є доведеними.

З огляду на викладене вище, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3633 гривень 60 копійок підлягає поверненню, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст.133, ст.389 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, по справі №630/228/24, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 травня 2024 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги, сплачений у сумі 3633,60 грн, як сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідно до платіжної інструкції №45172508 від 16 травня 2024 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Основ`янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РКОПП НОМЕР_1 ), 3633 (три тисячі шістсот тридцять три гривні) 60 копійок, сплачених відповідно до платіжної інструкції 45172508 від 16 травня 2024 року, на розрахунковий рахунок UA0020661, отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів та оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді колегії Ю.М.Мальований.

Н.П.Пилипчук.