Справа № 716/2103/24
У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи

"23" жовтня 2024 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Микитюк М.І., Смаглій Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

представника заявника адвоката Павчука С.І.,

представника заінтересованої особи авдоката Данищука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької облаті, в особі представника адвоката Павчука Святослава Івановича, звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 . Підставою для звернення до суду із даною заявою є стан психічного здоров`я ОСОБА_1 . Внаслідок стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує визнання його недієздатним та встановлення опіки.

У матеріалах справи наявні копії медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній є особою похилого віку, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він непрацездатний та потребує постійного стороннього догляду. Крім того, останній є інвалідом ІІ групи.

Для підтвердження факту наявності психічного розладу здоров`я у ОСОБА_1 представник заявника адвокат Павчук С.І. заявив клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Відтак, зважаючи на заявлені вимоги та з урахуванням наявності достатніх даних про психічне захворювання ОСОБА_1 , а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 252, 258, 259, 260, 263, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Репужинці Чернівецького району Чернівецької області, на психічне захворювання (розлад) або будь-якими психічними захворюваннями?;

- чи впливає психічне захворювання (розлад) на здатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Репужинці Чернівецького району Чернівецької області, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Репужинці Чернівецького району Чернівецької області, в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Для проведення експертизи надати експертам дозвіл на доступ до медичної документації підекспертного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Репужинці Чернівецького району Чернівецької області, які знаходяться на зберіганні у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» та підлягає дослідженню.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання у Чернівецьку філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса місцезнаходження: вул. Е.Кольбенгаєра, 2, м. Чернівці, 58005.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні Марія МИКИТЮК

Надія СМАГЛІЙ