Провадження №: 2-п/336/57/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 18 жовтня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 16.07.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 липня 2024 року по вищевказаній справі винесено рішення суду.

27 серпня 2024 року матеріали цивільної справи було надіслано до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду від 16.07.2024 року.

16 вересня 2024 року, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.07.2024 року.

Так, рішенням суду від 16 липня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1755738 від 02.04.2021 року у сумі 13 120 (тринадцять тисяч сто двадцять ) гривень, а також судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Заявниця звернулась до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення, зазначивши на те, що відповідно до умов Кредитного договору шляхом кредитування в безготівковій формі їй було перераховано 4000,00 гривень за реквізитами платіжної картки.

Як зазначає заявниця, 17.05.2021 року сума кредиту була повернута через сервіс iPay.ua за допомогою якого кредит надійшов. Так 17.05.2021 року у 14:59 год. було списано на користь позивача через сервіс (компанію) iPay.ua 3 920,00 гривень та у 15:17 год. ще 1458,56 гривень. Загальна сума погашення склала 5 378,60 гривень, отже, погашена вся сума по тілу кредиту 4000,00 гривень та 1378,00 гривень процентів.

При цьому до позовної заяви додано Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1755738 від 02.04.2021 року. Відповідно до умов зазначеного договору встановлено, що строк кредиту складає 30 днів, а стандартна процентна ставка 1,90% на день. Розмір процентів за користування позикою становить 2 280, 00 гривень, що підтверджується також паспортом споживчого кредиту, доданим Позивачем до позовної заяви.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, рішення суду, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

З матеріалів справи вбачається, що судові повісткі-повідомлення ОСОБА_1 , не отримала, про що в матеріалах справи наявний поштовий конверт, що повернувся поштою без вручення відповідачу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Як зазначалося вище, заочне рішення підлягає скасування, якщо судом також буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наданні заявником заперечення мають істотне значення для вирішення справи, бо такі пояснення вливають на правильність висновку суду, адже відповідач спростовує період нарахування процентів за отриманим кредитом.

Зважаючи на звернення відповідача з апеляційною скаргою на заочне рішення суду, клопотання про поновлення строку на подання вищевказаної заяви підлягає задоволенню.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 16.07.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення суду від 16 липня 2024 року по справі 336/3332/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду - 18.12.2024 року о 13:45 год.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін