Справа № 383/1099/24
Номер провадження 2/383/454/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника особи, прав та інтересів якого стосується позов - ПрАТ «Кіровоградобленерго» - Олексієнко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі його структурного підрозділу Бобринецький район електричних мереж про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом з вимогами про:

визнати дії ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (структурний підрозділ Бобринецький РЕМ) незаконними та зобов`язати вказане підприємство здійснити підключення до електромережі теплиці за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Шляхіська, 29Д;

стягнути з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (структурний підрозділ Бобринецький РЕМ) на його користь 25000 грн. моральної шкоди та 28500 грн. матеріальної шкоди.

10.10.2024 року Приватним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» подано відзив на позовну заяву, згідно якого зазначено, що позивач при подачі позовної заяви не дотримався вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки Бобринецький район електричних мереж (після зміни найменування Бобринецькі електричні мережі) є структурним підрозділом ПрАТ «Кіровоградобленерго», а не ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія». Крім цього, в позовній заяві зазначений ідентифікаційний код юридичної особи 23226362, який належить ПрАТ «Кіровоградобленерго», а не ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», який зазначений відповідачем у справі.

14.10.2024 року позивач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив, у якому просив:

визнати дії ТОВ «Кіровоградська енергопостачальна компанія» (структурний підрозділ Бобринецький ЦОС) незаконними;

зобов`язати ПрАТ «Кіровоградобленерго» здійснити підключення до електромережі теплиці за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Шляхіська, 29Д;

стягнути з ТОВ «Кіровоградська енергопостачальна компанія» (структурний підрозділ Бобринецький ЦОМ) на його користь 25000 грн. моральної шкоди та 28500 грн. матеріальної шкоди.

14.10.2024 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просив стягнути з ТОВ «Кіровоградська енергопостачальна компанія» (структурний підрозділ Бобринецький ЦОМ) на його користь матеріальну шкоду у загальному розмірі 31200 грн.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст.179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

У статті 49 ЦПК України унормовані процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, відповідно до пункту 2 частин другої та третьої статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Таким чином, з аналізу поданого позивачем відповіді на відзив у співвідношенні до первинно поданої позовної заяви убачається, що останній заявляє нову позовну заяву до відповідачів ТОВ «Кіровоградська енергопостачальна компанія» (структурний підрозділ Бобринецький ЦОС) та ПрАТ «Кіровоградобленерго».

Позовних вимог до ТОВ «Кіровоградська енергопостачальна компанія» (структурний підрозділ Бобринецький ЦОС) та ПрАТ «Кіровоградобленерго» первинно подана до суду позовна заява не містила.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч.2 ст.51 ЦПК України).

Отже, у даному випадку залучення до участі у справі нових відповідачів повинно відбуватись в порядку, визначеному статтею 51 ЦПК України, а не у формі подання відповіді на відзив.

Крім того, вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування згідно ч.1 ст.175 ЦПК України викладаються у позовній заяві, а не у формі подання відповіді на відзив.

Отже, позивачу необхідно уточнити вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування шляхом подання позовної заяви в новій редакції, а також визначитись з колом відповідачів у справі в порядку визначеному ст.51 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення недоліків позову, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі його структурного підрозділу Бобринецький район електричних мереж про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме уточнити вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування шляхом подання позовної заяви в новій редакції для суду та її копії відповідно до кількості відповідачів, а також визначитись з колом відповідачів у справі шляхом заміни первісного відповідача належним відповідачем та/або залучення до участі у справі співвідповідача в порядку визначеному ст.51 ЦПК України із зазначенням правильного найменування відповідача/співвідповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Роз`яснити, що у разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко