Справа № 487/385/22
Провадження № 2/487/173/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22.10.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Цуркан Р.С., за участю секретаря судового засідання: Безкишкого В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодуванння,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивача просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 44 270,00 грн. на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна».

В обґрунтування позовної заяви посилається на наступне.

15.12.2018 р. в м. Миколаєві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні ДТП. Внаслідок ДТП було пошкоджено застрахований ОСОБА_2 у ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно договору страхування № 3014/228/006411 від 03.10.2018 р. транспортний засіб «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2 .

Власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача із заявою про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту. Згідно з умовами договору, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, звіту експерта, рахунку СТО та інших зібраних по справі документів було розраховано та виплачено страхове відшкодування в розмірі 144 270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 160901 від 21.01.2019 р.

Сума виплати страхового відшкодування розраховувалась наступним чином:

352 500,00 - 173 980,00 - 35 250,00 - 1 000,00 = 44 270,00, де

352 500,00 - ринкова вартість транспортного засобу на дату страхування,

173 980,00 - вартість залишків транспортного засобу,

35 250,00 - франшиза згідно договору,

1000,00 - витрати на евакуатор.

Таким чином позивач виконав свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов договору.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ПрАТ «СК «Галицька» на підставі полісу АМ/1805414 страхова компанія має надати страховий захист своєму страхувальнику - відповідачу та здійснити страхову виплату у межах ліміту на користь позивача у розмірі 100 000 грн.

Статтею 1194 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Різниця між завданою шкодою відповідачем і шкодою яка відшкодувалася страховою компанією відповідача становить: 44 270,00 грн. = (144 270,00 (розмір завданої шкоди) - 100 000,00 грн. (сума відшкодування ПрАТ «СК «Галицька»).

Ухвалою суду від 21.02.2022 р. відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі.

У судове засідання відповідач не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 993 ЦПК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 (22.1) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

03.10.2018 р. між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №3014/228/006411 (щодо транспортного засобу Peugeot 208, н/з НОМЕР_2 ), відповідно до якого ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» здійснює страхування наземного транспортного засобу та додаткового обладнання та зобов`язується провести виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2019 р. у справі № 487/8615/18 ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно цієї постанови 15.12.2018 року, о 14 год. 05 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Маtiz» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) по вул. Шевченко у м. Миколаєві, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Фалеївською, не надала переваги в русі транспортному засобу Peugeot 208 (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого скоїла зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 б, 16.11 ПДР України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб Peugeot 208, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2

17.12.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» із заявою про страхове відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №3014/228/006411 від 03.10.2018 р.

Згідно звіту № 386/12-18 від 27.12.2018 р. вартість збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу Peugeot 208 1.2 MT Like, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження за станом на дату оцінки складає 305 511 грн. 24 коп. (враховуючи НДС на запасні частини, матеріали фарби).

Згідно рахунку на оплату № АН-0002016 від 27.12.2018 ТОВ «ТД «Автосвіт Миколаїв» ремонту транспортного засобу Peugeot 208 1.2 MT Like, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість ремонту становить 418 436,01 грн. (з ПДВ).

Згідно аварійного сертифікату вартість відновлювального ремонту автомобіля Peugeot 208, реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 418 436, 01 грн.

Згідно страхового акту та розрахунку страхового відшкодування ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» від 16.01.2019 р. ОСОБА_2 підлягає виплата страхового відшкодування у сумі 144 270 грн.

Згідно платіжного доручення № 160901 від 21.01.2019 р. ОСОБА_2 сплачено страхове відшкодування у сумі 132 584,63 грн., а не 144 270 грн.

Таким чином, фактичні витрати Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на відшкодування шкоди ОСОБА_2 становлять 132 584,63 грн., а не 144 270 грн.

Згідно наданого витягу щодо транспортного засобу «Daewoo Маtiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був складений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності АМ 001805414 (діючий на 15.12.2018) у ПрАТ СК «Галицька». Ліміт за шкоду життю та здоров`ю 200 000 грн., ліміт за шкоду майну 100 000 грн.

Таким чином, відповідно до ст. 1194 ЦК України різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 32 584,63 грн.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, з урахуванням чого з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 1670, 82 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодуванння задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 32 584,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1670, 82 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ „УНІВЕРСАЛЬНА», , адреса: 01133, Україна, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2024 року.

Суддя: Р.С. Цуркан