Справа № 303/6382/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 23.09.2022 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великолучівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 30.

Спільних дітей у подружжя немає.

Спільне життя не склалося, через відсутність взаємопорозуміння, між сторонами, спільних інтересів, постійні суперечки, та розбіжності у поглядах на життя. Сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають більше п`яти років, шлюб носить формальний характер.

Примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому такий слід розірвати.

Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа відповідно до п.4 ч.6 ст. 19 ЦПК України є малозначною справою, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2024 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.08.2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, який він мотивував наступним.

Представник відповідача вказує, що позивач надала не правдиву інформацію, так як в результаті спільного сумісного проживання у сторін народилося шестеро дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформації про шосту дитину наразі немає.

Відповідач заперечує про задоволення позову так як бажає зберегти сім`ю.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22.08.2024 року сторонам надано термін на примирення строком 2 місяці.

18.102024 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення судового засідання по даній справі, у зв`язку з участю останнього в судовому засіданні по іншій справі.

Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що 23.09.2022 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великолучівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 30.

Відносини між подружжям припинені. Під час спільного проживання виявилося, що у сторін різні погляди на життя, відсутність порозуміння, постійно виникають сварки.

Примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому такий слід розірвати.

Суд не бере до уваги заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення судового засідання так як дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а тому участь у справі представника відповідача в даному випадку не є обов`язковою.

Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, та позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 26.3-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23.09.2022 року виконавчим комітетом Великолучівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 30 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Головуючий Володимир МОНИЧ