Справа № 209/3701/24
Провадження № 2/209/1149/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

28 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плетенко К.Ю. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що ОСОБА_3 , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2015 року, був уповноваженим квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 було призвано на військову службу під час загальної мобілізації, через введення воєнного стану в Україні ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер під час участі у бойових діях. У зазначеній квартирі на теперішній час зареєстровані: позивач, її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті чоловіка позивач разом з малолітньою донькою проживають у квартирі. Позивач одноособово сплачує комунальні послуги, ремонтує, утримує квартиру в належному технічному стані. Відповідач хоча і є зареєстрованим, проте не проживає у квартирі з 6 років. Таким чином, жодних підстав для реєстрації відповідача у вказаній квартирі немає, оскільки фактично він там не мешкає, комунальні послуги не сплачує, особисті речі відповідача у зазначеній квартирі відсутні, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.07.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивач адвокат Плетенко К.Ю. в судове засідання не з`явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що уповноваженим квартиронаймачем квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 була ОСОБА_5 , яка на підставі свідоцтва про шлюб, змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією ордеру та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 40 оберт -41).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 42 оберт).

Позивач має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якої є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Позивач, на підставі рішення міської ради № 684 від 28.08.2024 року, є уповноваженим квартиронаймачем квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 43 оберт).

Відповідно до акту № 380 про не проживання від 22.05.2024 року, відповідач з 2010 року і по теперішній час дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що підтверджують сусіди (а.с. 14).

Позивач сплачує кошти за житлові-комунальні послуги за квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується випискою по картці та копіями квитанцій (а.с. 15-23).

Враховуючи, що відповідач, як колишній член сім`ї, з 2010 року не проживає у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , позивач звернулась до суду для вирішення питання щодо визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 квітня 1985 року зазначено: "У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки".

Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач та які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач просила покласти судові витрати на неї, суд вважає за можливе не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позовОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не встановлено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа - Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради (адреса: пр. Василя Стуса, буд. 10/12, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку в органах державної реєстрації фізичних осіб.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 17.10.2024 року.

Суддя Т.О. Решетник