Справа № 646/2480/24
№ провадження 2-во/646/136/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 жовтня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.05.2024 та у виконавчому листі від 30.09.2024

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.05.2024 та у виконавчому листі від 30.09.2024, виданому на підставі цього рішення, у яких помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

За положеннями статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Суд, вивчивши матеріали судової справи № 646/2480/24, встановив, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.05.2024 позов Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди в регресному порядку задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України шкоду в порядку регресу в розмірі 39 781,11 грн. (тридцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 11 копійок), понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), та 4 186, 51 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят шість гривень 51 копійка) витрат на встановлення розміру збитку та збір документів.

З матеріалів судової справи встановлено, що правильними анкетними даними відповідача у справі є « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Таким чином, при складанні тексту рішення та у подальшому при оформленні виконавчого листа допущено технічну помилку невірно зазначено анкетні дані відповідача.

Оскільки допущені помилки порушують права позивача, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 269, 279, 432 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.05.2024 та у виконавчому листі від 30.09.2024 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.05.2024, зазначивши правильне написання прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 » у всіх випадках та відповідних відмінках.

Виправити помилку у виконавчому листі № 646/2480/24, виданому 30.09.2024 Червонозаводським районним судом м.Харкова на підставі рішення цього ж суду,зазначивши правильні анкетні дані боржника « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко