Провадження № 2/686/4744/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16.10.2024

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Козубович А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Отп Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 18.02.2022 року у розмірі 115 689,29 грн., судового збору 3028 грн. Банк видав клієнту кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 66 000 грн. Відповідач зобов`язання по кредитному договору виконав неналежним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 115689,29 грн., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту 63055,21 грн., заборгованість по відсотках 52 634,08 грн.

Неналежне виконання кредитних зобовязань спричинило звернення позивача до суду.

Сторони до суду не з`явилися, повідомлені про час та дату судового засідання в установленному порядку. Клопотання про відкладення розгляд справи за відсутності від відповідачів не надходили. Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності; не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд ухвалив заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду розяснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 2022 року між Акціонерним товариством ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №, за яким видано кредит у розмірі 66 000 грн. Відповідач зобов`язання по кредитному договору виконав неналежним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 115689,29 грн., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту 63055,21 грн., заборгованість по відсотках 52 634,08 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В силу ст. 554 ч.ч.1,2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки кредитні зобов`язання з повернення грошових коштів позивачу не виконані, а тому з відповідача слід стягнути заявлену суму.

Відповідно до ст.81ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки кредитні зобов`язання з повернення грошових коштів позивачу не виконані, а тому з відповідача слід стягнути заявлену суму кредиту по кредитному договору № в розмірі 115 689,29 грн., з яких: 63 055,21 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 52 634,08 сума заборгованості за відсотками та судові витрати у виді судового збору 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 6, 12, 13, 81,141,263 265,280-282,354 ЦПК, ст.ст. 526, 629, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (, адреса: м.Київ, вул. Жилянська, 43) суму заборгованості: за Кредитним договором № в розмірі 115 689,29 грн., з яких: 63 055,21 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 52 634,08 сума заборгованості за відсотками та судові витрати у виді судового збору 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення.

Позивач:Акціонерне товариство «ОТП БАНК»,м.Київ, вул.Жилянська 43, код 21685166,МФО 300528.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2024 року.

Суддя З.А.Чевилюк