Справа № 289/2509/22
Номер провадження 2-во/289/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.02.2023 у цивільній справі №289/2509/22. Подану заяву мотивує тим, що у вказаному рішенні невірно вказано номер державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме "220373" замість вірного "220372", що унеможливлює реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вказаному рішенні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів архівної справи №289/2509/22 рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.02.2023 встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №220373, виданого 30.10.2004, на земельну ділянку площею 3,06 га, кадастровий номер :02:000:0068, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до матеріалів цивільної справи №289/2509/22, ОСОБА_1 було заявлено вимогу про встановлення факту належності їй державного акту серія ЯБ №220372.

Дослідивши зміст рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.02.2023 судом встановлено, що останнє ухвалено в межах заявлених вимог ОСОБА_1 , однак судом в описовій, мотивувальній та резолютивних частинах невірно зазначено номер державного акту, а саме замість вірного «№220372» вказано «№220373», тому суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст. ст. 10, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10.02.2023 задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.02.2023, ухваленого у справі №289/2509/22, а саме:

- у описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення зазначити вірним номер державного акту на право власності на земельну ділянку «№220372» замість невірного «№220373», а далі за текстом рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО