ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1955/24
У Х В А Л А

"23" жовтня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про встановлення факту у родинних відносин

ВСТАНОВИВ

22.10. 2024 року до суду звернулась представник заявника адвокат Іванченко А.Л. із зазначеною заявою, просивши встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , пославшись на те, що ОСОБА_1 маючи намір отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса після смерті бабусі ОСОБА_2 відповідно до заповіту від 23.04.2010 року.

Як пояснив нотаріус, що онук не зобов`язаний звертатись до податкової інспекції для сплати податку на успадковане майно, однак недостатньо документів для доказу родинних зав`язків ОСОБА_1 та померлої

ОСОБА_2 , як онука та баби і рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до ст.175 ч.3,5 п.1 ЦПК України позовна заява повинна мати повне найменування для юридичних осіб, їх місце знаходження та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, значення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представником позивача не зазначено повне найменування відповідача юридичної особи, а зазначено скорочено Головне управління ДПС ( неповна назва) у Дніпропетровській області.

Представником позивача не надано належних доказів про порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1 із боку відповідача, в чому саме вони порушуються та в чому полягає спір саме між цими сторонами, який належить вирішувати в судовому порядку, в справі не долучено письмових доказів з боку відповідача.

Спори про встановлення факту родинних відносин при відмові нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину вирішуються в судовому порядку тільки в разі письмової відмови нотаріусу із наведенням причин такої відмови.

В позовному чи окремому провадження не передбачено розгляд спорів про встановлення факту родинних відносин з метою використання права оподаткування спадщини за нульовою ставкою ( як зазначено в заяві) попередньо не отримавши от нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом чи по закону.

Для вирішення питання про відкриття чи відмові у відкритті провадження, представнику заявника необхідно усунути вищевказані недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно виправити зазначені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про встановлення факту у родинних відносин залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: долучити письмові докази уповноваженого органу про відмову, невизнання або порушення інтересів заявника відносно спірного майна, вказати повне найменування відповідача у вступній частині заяви, долучити свідоцтво про право на спадщину видану нотаріусом або письмову відмову нотаріуса від такої видачі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко