Справа № 2/593/297/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулося в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №592627896 в розмірі 15083,98 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 30.12.2021 р. ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачка уклали вищезазначений кредитний договір у формі електронного документа, з використанням електронного підпису. Відповідачка за допомогою мережі Інтернет, перейшла на офіційний сайт Товариства - www.moneyveo.ua, ознайомилася з Правилами надання грошових коштів у позику, після чого добровільно підписала кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV4Y4E4. Відповідачці було перераховано грошові кошти в сумі 6200,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 . Однак, відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином своїх зобов`язань, в результаті чого виникла заборгованість, а тому позивач звернувся до суду.

Крім цього, позивач зазначив, що відповідно до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 р. (з урахуванням додаткових угод до нього), відбулося відступлення прав вимоги до відповідачки на користь ТзОВ «Таліон Плюс». В подальшому ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали ряд додаткових угод: №2 від 03.08.2021р. та №3 від 30.12.2022р. якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024р. включно, всі інші умови залишились без змін. 14.06.2024р. ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали Договір факторингу №14/06/24 відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором. В ході передачі прав вимоги за факторинговими договорами, право вимоги за кредитним договором №592627896 від 30.12.2021р. перейшло до позивача, що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до відповідачки в розмірі 15083,98 грн.

Враховуючи те, що вказана справа є малозначною, ухвалою суду від 05.09.2024 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Сторони були повідомлені про проведення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснюється.

Відповідачка відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи заперечень по суті справи суду не подавала.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 30.12.2021р. ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачка уклали кредитний договір №592627896 у формі електронного документа, з використанням електронного підпису. Відповідачка за допомогою мережі Інтернет, перейшла на офіційний сайт Товариства - www.moneyveo.ua, ознайомилася з Правилами надання грошових коштів у позику, після чого добровільно підписала кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV4Y4E4. Відповідачці було перераховано грошові кошти в сумі 6200,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1.1. договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 6200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику.

30.12.2021 р. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 6200,00 грн. на банківську карту ОСОБА_1 . Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень.

Крім цього, позивач зазначив, що відповідно до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 р. (з урахуванням додаткових угод до нього), відбулося відступлення прав вимоги до відповідачки на користь ТзОВ «Таліон Плюс». В подальшому ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали ряд додаткових угод: №2 від 03.08.2021р. та №3 від 30.12.2022р. якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024р. включно, всі інші умови залишились без змін. 14.06.2024р. ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали Договір факторингу №14/06/24 відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором.

В ході передачі прав вимоги за факторинговими договорами, право вимоги за кредитним договором №592627896 від 30.12.2021р. перейшло до позивача, що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до відповідачки в розмірі 15083,98 грн.

Однак відповідачка належним чином своїх зобов`язань не виконала, в результаті чого, загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви за кредитним договором №592627896 від 30.12.2021р., становить - 15083,98 грн., яка складається з наступного: 6200,00 грн. - заборгованість по кредиту; 8883,98 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідачку.

Як вбачається з Акту прийому-передачі наданих послуг від 17.06.2024 р. ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було надано Адвокатським бюро «Тараненко та партери» правову допомогу на суму 5000,00 грн., що підлягає відшкодуванню.

Як вбачається з наданого платіжного доручення від 10.07.2024 р. позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підлягає відшкодуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 89, 141, 258, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, 526, 527, 530, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь ТзОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4А, офіс 10, Код ) заборгованість за кредитним договором №592627896 від 30.12.2021 р. у розмірі 15083 (п`ятнадцять тисяч вісімдесят три) грн. 98 коп.

Стягнути із відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь ТзОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4А, офіс 10, Код ЄДРПОУ: 43541163) судові витрати понесені позивачем в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика