У Х В А Л А

Справа № 932/8236/23

Провадження № 2/932/2089/24

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікової О.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.

Внаслідок звільнення судді ОСОБА_3 з займаної посади у зв`язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 18.04.2024 року за № 1175/0/15-24, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 року передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 21.06.2024 року дану справу було прийнято до провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2023 року позивачем було подано клопотання про витребування доказів, яке на сьогоднішній день не розглянуто.

В даному клопотанні позивач прохає витребувати від Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» оригінали заяви про прийом на роботу, заяв про надання відпусток, заяв про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригінали всіх документів особової справи, які складені або підписані особисто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикової Катерини Олександрівни - спадкову справу заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області оригінал заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.09.2011 року та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Карпенко Світланою Сергіївною, а також реєстр нотаріальних дій за 15.09.2011 року, витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заяви та інші документи, які складені від імені/на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він особисто написав та підписав при оформленні/перерахунку пенсії.

Клопотання обгрунтовано тим, що витребувані документи можуть підтвердити обставини на які позивач посилається у позові та підтвердити коло учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У дані заяві прохав задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» оригінали наступних документів: заяви про прийом на роботу, заяви про надання відпусток, заяви про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підписані особисто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи особової справи, які складені або підписані особисто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикової Катерини Олександрівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області наступні документи: оригінал заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Карпенко Світланою Сергіївною; реєстр нотаріальних дій за 15.09.2011 року; витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заяви та інші документи, які складені від імені/на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він особисто написав та підписав при оформленні/перерахунку пенсії.

Внаслідок цього, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» оригінали наступних документів:

-заяви про прийом на роботу, заяви про надання відпусток, заяви про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підписані особисто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-документи особової справи, які складені або підписані особисто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикової Катерини Олександрівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області:

-оригінал заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Карпенко Світланою Сергіївною;

-реєстр нотаріальних дій приватного нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Карпенко Світланою Сергіївною за 15.09.2011 року.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заяви та інші документи, які складені від імені/на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він особисто написав та підписав при оформленні/перерахунку пенсії.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол