Справа № 603/514/24
Провадження №2/603/201/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

за участі: секретаря судового засідання Сандалюка О. В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідач: Монастириська міська рада

предмет позову: визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст вимог та заперечень учасників справи.

Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 до Монастириської міської ради з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на:

-житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок садибного типу під літерою «А1», загальною площею 75,0 кв.м, житловою площею 61,3 кв.м, підвал «пд.», вхідні сходи «вх.сх.», гараж «Б».

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, до якого входить вищевказане спадкове майно.

Вказану спадщину в рівних частках по 2/6 фактично прийняли ОСОБА_3 дружина спадкодавця, ОСОБА_4 син спадкодавця та ОСОБА_1 син спадкодавця, позивач по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно до якого входить:

- 2/6 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок садибного типу під літерою «А1», загальною площею 75,0 кв.м, житловою площею 61,3 кв.м, підвал «пд.», вхідні сходи «вх.сх.», гараж «Б».

Вказану спадщину в рівних частках по 1/6 фактично прийняли ОСОБА_4 син спадкодавця та ОСОБА_1 син спадкодавця, позивач по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно до якого входить:

- 3/6 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок садибного типу під літерою «А1», загальною площею 75,0 кв.м, житловою площею 61,3 кв.м, підвал «пд.», вхідні сходи «вх.сх.», гараж «Б».

Вказану спадщину фактично прийняв ОСОБА_1 брат спадкодавця, позивач по справі.

ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріальної контори для того щоб оформити спадкові права на вказане майно, нотаріусом при розгляді представлених документів, було встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння та ОСОБА_4 не оформив документів на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку із чим нотаріус рекомендував позивачу звернутись до суду.

ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 11.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

ІІІ. Позиції сторін.

Представник позивача вважає, що саме позивач ОСОБА_1 повинен успадковувати за померлим, оскільки є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , спадщину належним чином прийняв та фактично вступив в управління та користування спадковим майном.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, проте представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач - представник Монастириської міської ради в підготовче засідання не з`явився, суду подав відзив в якому вказав, що з обставинами викладеними в позовній заяві Монастириська міська рада погоджується, просить розгляд справи проводити у відсутності представника Монастириської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №02, виданого повторно 28.01.2007 року.

Ще за життя померлому належав:

-житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок садибного типу під літерою «А1», загальною площею 75,0 кв.м, житловою площею 61,3 кв.м, підвал «пд.», вхідні сходи «вх.сх.», гараж «Б» в якому він проживав та був зареєстрований, що підтверджується довідкою виданою Монастириською міською радою 15.05.2024т року за №202 та підписана старостою с. Гончарівка І. Парубочою.

Вказаною довідкою також підтверджується, що на день смерті ОСОБА_2 , разом з ним проживали і були зареєстровані:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.06.1972 року, зроблено запис за №12, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 );

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 06.11.2014 року, актовий запис №20, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ).

Вказану спадщину в рівних частках по 2/6 фактично прийняли ОСОБА_3 дружина спадкодавця, ОСОБА_4 син спадкодавця та ОСОБА_1 син спадкодавця, позивач по справі, які проживали разом із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого 02.11.2007 року. Після її смерті залишилось спадкове майно до якого входить:

- 2/6 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок садибного типу під літерою «А1», загальною площею 75,0 кв.м, житловою площею 61,3 кв.м, підвал «пд.», вхідні сходи «вх.сх.», гараж «Б».

Вказану спадщину в рівних частках по 1/6 фактично прийняли ОСОБА_4 син спадкодавця та ОСОБА_1 син спадкодавця, позивач по справі, які на день смерті проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Монастириської міської ради від 15.05.2024 року за №201, завіреної старостою с. Гончарівка І. Парубочою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . Після його смерті залишилось спадкове майно до якого входить:

- 3/6 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок садибного типу під літерою «А1», загальною площею 75,0 кв.м, житловою площею 61,3 кв.м, підвал «пд.», вхідні сходи «вх.сх.», гараж «Б».

Вказану спадщину фактично прийняв ОСОБА_1 брат спадкодавця, позивач по справі, який на день смерті проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Монастириської міської ради від 15.05.2024 року за №203, завіреної старостою с. Гончарівка І. Парубочою.

Проте в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння завідувачем Монастириської державної нотаріальної контори Войташеком В. І. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.08.2024 року №318/02-31, №317/02-31, 316/02-31.

V. Джерела права й акти їх застосування.

Визначаючись із заявленою вимогою щодо права позивача ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд враховує таке.

Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як судом встановлено, спадщина відкрилася в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дану спадщину фактично прийняли ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

В подальшому спадщина відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дану спадщину фактично прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги за законом (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_4 . Спадкове майно, яке залишилось після його смерті фактично прийняв його рідний брат ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 1262 ЦК України)

Разом з тим, як слідує із постанов Монастириської державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями з підстав того, що відсутні правовстановлюючі документи.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Правовою позицією, що висловлена Верховним Судом України по справі №6-137цс13 визначено, що право власності на житловий будинок набувається у порядку, який був чинним на час завершення його будівництва. Питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року «Про громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Отже, за вказаними Указом та Постановою підставою виникнення у громадян права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію. Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що була затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року (втратила чинність на підставі Наказу Держжитлокомунгоспу №56 від 13.12.1995 року), будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, реєстрації не підлягали.

Згідно з відомостями розміщеними в технічному паспорті, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , був побудований в 1990 році.

Згідно з п.43 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015 року №1127 (в редакції постанови КМУ від 23.08.2016 року №553), для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 р. та розташовані на території сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, замість документів, передбачених пунктом 42 цього Порядку, можуть бути подані:

1) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, у тому числі рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність чи відомості про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність з погосподарської книги;

2) виписка з погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений, - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою.

З листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено обставини викладені ним в позовній заяві щодо спадщини у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями, а отже, позивач ОСОБА_1 має право на прийняття спадщини за законом у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Положеннями п.п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

VІ. Висновки за результатами розгляду справи.

Отже, судом встановлено, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів стали причиною неможливості оформлення спадкових прав на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями згідно закону в нотаріальній конторі.

Беручи до уваги вищевказані факти щодо спадкування спадкового майна в поєднанні з процесуальними нормами законодавства, а також враховуючи те, що за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини на вказане в позовній заяві майно в нотаріальну контору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було пред`явлено, а ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, суд дійшов висновку, що останній є єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно, яким являється житловий будинок з надвірними будівлями.

На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання права власності останнього на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1222, 1223, 1235, 1261, 1262, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , до Монастириської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно а саме, на:

-житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок садибного типу під літерою «А1», загальною площею 75,0 кв.м, житловою площею 61,3 кв.м, підвал «пд.», вхідні сходи «вх.сх.», гараж «Б».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Повний текст судового рішення складено 18.10.2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Монастириська міська рада, (Код ), юридична адреса місцезнаходження відповідача: вул. Шевченка, №19, м. Монастириська Чортківський район Тернопільська область.

Суддя І. М. Галіян