СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2290/15-ц
Провадження № 6/306/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.24 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ОСОБА_3 ( мешк. АДРЕСА_1 РНКОПП НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ( мешк. АДРЕСА_1 РНКОПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Шпуганич Василь Петрович звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа № 306/2290/15-ц, виданого 01.08.2023 року Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ " ПРИВАТ БАНК" солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 153239.51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ стном на 18.08.2015 року становить 3 372801.62 гривень, що пред"явлений до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області у ВП № 73370275 - таким, що не підлягає виконанню.

Як на підставу заявлених вимог заявник посилається на те, що ухвалою Свалявського районного суду від 19 жовтня 2023 року суддя Вінер Е.А. задовольнила заяву стягувача АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Вказану ухвалу ОСОБА_3 оскаржив до Закарпатського апеляційного суду, натомість 01.08.2023 року судом було видано виконавчий лист.

Зважаючи на те, що в ухвалі суду не зазначено дату набуття законної сили, заявник вважає, що така не підлягала до виконання і виконавчий лист, виданий на підставі такої ухвали є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 29.11.2023 року провадження у справі за заявою ОСОБА_3 відкрито та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

16.04.2024 року судом задоволено відвід судді Вінер Е.А. та справу передано для розгляду судді Жиганській Н.М. ( ухвала від 16.04.2024 року, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Відповідно до ухвал Свалявського районного суду від 20.05.2024 року та 25.09.2024 року суд забезпечив проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Шпуганич В.П. заяву підтримав, просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, поскільки такий виданий судом на підставі ухвали, яка не набула законної сили.

Представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" адвокат Демарчук Н.О. в судовому засіданні заявлених вимог не визнала, просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ " ПРИВАТ БАНК" солідарно заборгованості по кредитному договору в розмірі 153239.51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ стном на 18.08.2015 року становить 3 372801.62 гривень виданий 01.08.2023 року, тобто до постановлення ухвали від 19.10.2023 року.

Згідно ухвали від 19.10.2023 року судом поновлено пропущений стягувачем строк на пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України - ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Стаття 433 ЦПК УКраїни не передбачає особливого порядку набуття ухвалою, прийнятою за наслідками розгляду заяви, законної сили.

Отже доводи заявника та представника заявника про те, що станом на 14.11.2023 року( заява про відкриття виконавчого провадження від АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" ) ухвала від 19.10.2023 року не набула законної сили не заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України - суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Будь-яких законних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню судом не встановлено.

З цих підстав у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 353 ч. 1 п. 25 - окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 , 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 ( мешк. АДРЕСА_1 РНКОПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Шпуганич Василь Петрович про визнання виконавчого листа № 306/2290/15-ц, виданого 01.08.2023 року Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ " ПРИВАТ БАНК" солідарно заборгованості по кредитному договору в розмірі 153239.51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ стном на 18.08.2015 року становить 3 372801.62 гривень, що пред"явлений до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області у ВП № 73370275 - таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА