Провадження №2-п/359/24/2024
Справа №359/5257/23
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частини автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

В серпні 2024 року ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто грошову компенсацію вартості частини автомобіля марки «Daewoo», модель Matiz, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 60750 гривень, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1073 гривень 60 копійок. Відповідач не був присутнім у судовому засіданні, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи. З цієї підстави був позбавлений можливості надати суду докази щодо обставин справи, що є важливими і мають значення для повного і всебічного розгляду справи. Тому ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року та призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення та наполягав на її задоволенні.

ОСОБА_3 належним чином повідомлялась про дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року з року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто грошову компенсацію вартості частини автомобіля марки «Daewoo», модель Matiz, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 60750 гривень, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1073 гривень 60 копійок (а.с.50-52).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими суд керується при розгляді заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Встановлено, що ОСОБА_2 не з`явився в судові засідання, які були призначені в ході розгляду даної цивільної справи, та які відбувались 25 серпня 2023 року та 27 жовтня 2023 року.

В матеріалах цивільної справи відсутні повідомлення про вручення ОСОБА_2 судових повісток. Оскільки, судові повістки про виклик у судове засідання повернулась на адресу суду з довідками ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання» (а.с.35,41,46).

Згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради, отриманих на запит суду, (а.с.29) з 08 липня 2021 року ОСОБА_2 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса у повній мірі відповідає тій адресі, за якою судом здійснювався його виклик у судові засідання.

Згідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА (а.с.67), вбачається, що з 25 вересня 2023 року та по теперішній час місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, неявка відповідача у судові засідання перешкодила йому надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема щодо відчуження спірного автомобіля за згодою позивача та використання отриманих від продажу автомобіля грошових коштів в інтересах сім`ї. Ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.3 ст.287, ч.1 ст.288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня2023 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частини автомобіля.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частини автомобіля, призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2024 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Дата складення повного тексту ухвали 22 жовтня 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський