Провадження №: 2/336/36/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника позивача адвоката Сльота Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку спільного майна та визнання права власності на частку майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд припини право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку у спільному майні житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовано у АДРЕСА_1 , грошову суму у розмірі 55000 гривень, що знаходяться на рахунку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після набрання чинності рішення суду, видати відповідачеві в якості компенсації вартості 1/6 частки майна та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовано у АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.08.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено ФОП ОСОБА_3 Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 28.01.2022 року провадження у справі поновлене.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року експерту направлені правовстановлюючі документи, визначено розмір витрат на проведення експертизи. Призначену у справі судову будівельно-технічну експертизу продовжено. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

29.08.2024 року судовий експерти направив до суду клопотання, в якому просив для проведення експертизи надати доступ для огляду об`єкту дослідження та забезпечити присутність сторін по справі. Також просив надати оновлений технічний паспорт БТІ з інвентаризаційною вартістю об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2021-2024 роки, технічний звіт про технічний стан об`єктів нерухомості, що знаходяться за даною адресою.

23.09.2024 року сторони у справі було повідомлено про виклик до суду для вирішення вказано клопотання, а також повідомлено експерту про призначення судового засідання за участі сторін для вирішення відповідного клопотання.

У зв`язку з викладеним, судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача вважав за необхідне поновити провадження у справі для подальшої можливості вирішити клопотання експерта.

Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилась, про причини неявки не сповістила.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку спільного майна та визнання права власності на частку майна поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк