ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 376/400/24
провадження № 2/753/9013/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи та витребування доказів

"21" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачів про призначення експертизи та витребування доказів в цивільній справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 про визнання батьківства.

Позивачі просять встановити факт батьківства ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бахмут Донецької області відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивачів надав до суду клопотання про призначення експертизи, витребування доказів та розгляд справи без участі позивачів.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 п.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вивчивши клопотання представника позивачів про призначення судової генетично-молекулярної експертизи та витребування доказів, вважає його таким, що подане відповідно до ст. ст. 12,49 ЦПК України.

Вивчивши подане клопотання, враховуючи гарантію оплати проведення експертизи позивачами, вивчивши матеріали справи, суд вважає призначити по справі генетично-молекулярну експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити зазначеній представником експертній установі, перед експертами поставити зазначене у клопотанні питання, внесення оплати покласти на позивачів, провадження на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 12,49,103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів про призначення експертизи та витребування доказів в цивільній справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 про визнання батьківства- задовольнити.

Призначити генетично-молекулярну експертизу в цивільній справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Сквирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 про визнання батьківства з метою визначення, чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в селищі міського типу Рокитне, Рокитнянського району, Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ту місті Бахмут Донецької області, громадянин України біологічним батьком дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в селі Шапіївка Білоцерківського району Київської області громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в селі Шапіївка Білоцерківського району Київської області, громадянина України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (01001, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в селищі міського типу Рокитне Рокитнянського району Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Бахмут Донецької області батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в селі Шапіївка Білоцерківського району Київської області ,РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в селі Шапіївка Білоцерківського району Київської області,РНОКПП НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Запропонувати експерту у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , матір неповнолітнього позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 ,який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженцем та жителем АДРЕСА_1 з`явитись за викликом експертної установи за першою вимогою з документами, які посвідчують особу.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради » «ДОР»,Новокодацьке відділення (зона обслуговування - території Дніпровської міської територіальної громади - дослідження трупів невідомих, без вісти зниклих та осіб без визначеного місця проживання) 49102, м. Дніпро, вул. Ближня,31);завідувач відділенням Титарчук Ігор Петрович тел: НОМЕР_4 ,e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 зразки біологічного матеріалу (волосся, кров, слина, тканини або інший біоматеріал), які містять ДНК ОСОБА_6 (невідомого загиблого військовослужбовця реєстраційний номер НОМЕР_5 від 27.10.2023)й, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в смт.Рокитне (нова назва) Рокитнянського району, Київської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Зразки біологічного матеріалу, які містять ДНК ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи( 01001, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Копію ухвали для виконання направити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи ( 01001, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4) та Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради » «ДОР», Новокодацьке відділення (49102, м. Дніпро, вул. Ближня,31). Завідувач відділенням Титарчук Ігор Петрович тел: НОМЕР_4 ,e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_11 для виконання.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Ухвалу про призначення експертизи надіслати учасникам справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.