Справа № 700/151/22
Провадження № 2-о/700/10/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: Пічкура С.Д., присяжних: Пальчик Г.М., Легкодух М.П., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., заявника: ОСОБА_1 , адвоката Вакуленка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 08.04.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторок дії рішення 2 роки. На даний час ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 2 групи, з діагнозом хвороба Дауна, внаслідок чого він не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 08.06.1988 року він не має спроможності писати, читати та вільно виражати свої думки. Через те, що брат не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через хворобу, виникла необхідність продовжити строк дії рішення.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.

Адвокат Вакуленко О.П. просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , оскільки це відповідає інтересам недієздатної особи.

Зацікавлена особа - представник Бужанської сільської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Із довідки МСЕК серії ВТЭ-13 № 046498 від 08.06.1988 р. вбачається, що ОСОБА_2 , 1969 року народження має другу групу інвалідності з дитинства.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №515 від 11.09.2024 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Даунf (F-72.1 за міжданародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 .

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 5, 12, 13, 71, 74, 81, 142, 211, 258, 259, 263, 265, 273, 314 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Д. Пічкур

Присяжні: Г.М.Пальчик

М.П.Легкодух