У Х В А Л А

Справа № 183/917/22

№ 2-п/183/49/24

22 жовтня 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із заявою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку з фактичного користування,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2024 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ТОВ «Агроволодар» про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 у справі №183/917/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку з фактичного користування.

Одночасно у своїй заяві відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду та поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи тим, що станом на момент подачі даної заяви рішення у паперовому вигляді на адресу відповідача не надходило; про ухвалення заочного рішення стало відомо лише 26.09.2024, після надходження повного тексту рішення на електронну пошту відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С. Справу передано судді з канцелярії суду 21.10.2024

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу, відповідно до якої документ в електронному вигляді «Рішення (заочне рішення)» від 21.05.2024 доставлено до електронного кабінету відповідача 26.09.2024, а тому клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст.ст.284,285,286 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 у справі №183/917/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку з фактичного користування.

Прийняти заяву відповідача про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання на 04 листопада 2024 року об 15:00 год. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Заявнику направити копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, заінтересованій особі разом з копією ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до провадження у справі, одночасно надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 жовтня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.