ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1003/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1536/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В.., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року позов ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача 85 889,73 грн інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 05 жовтня 2024 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що повний текст рішення суду отримав 05 вересня 2024 року. Також скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 736/1003/24 надійшла до апеляційного суду 16 жовтня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Копія рішення суду 19 серпня 2024 року направлена учасникам справи (а.с. 94) та отримана відповідачем ОСОБА_1 05 вересня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 95). Оскільки з апеляційною скаргою відповідач звернувся 05 жовтня 2024 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії судового рішення, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону).

Отже, визначальним при вирішенні клопотання є підтвердження скрутного матеріального стану заявника. Мотивуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 указав, що не має фінансової можливості сплатити судовий збір, оскільки отримує лише пенсію, його сукупний дохід за 2023 рік становить 32 653,72 грн, що підтверджується довідкою ГУ ПФУ в Чернігівській області (а.с. 119). Інших доходів він не має, про що свідчать відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, відповідно до яких за період з 1 кварталу по 4 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу у ОСОБА_1 відсутня (а.с. 130). Належна на праві приватної власності відповідачу двокімнатна квартира, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, перебуває під обтяженням (а.с. 120-121).

За подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справі сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4 542 грн, що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника.

Беручи до уваги наведене, апеляційний суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, у зв`язку з чим заявлене клопотання належить задовольнити.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу та відповідачці ОСОБА_2 , роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».