Справа № 758/6722/23
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2024 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі№ 758/6722/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -
17.07.2024 року районним судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено повністю, проте в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до ст.270 ч.4 ЦПК України при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення сторони викликаються в разі необхідності. В зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2024 року позовні вимоги задоволено.
Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.07.2024 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану як потерпілій від кримінального правопорушення, в розмірі 12 377,25 грн.
Однак, при ухваленні судового рішення, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача не стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 1 073,60 грн.
На підставі п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору.
Оскільки при зверненні до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, а суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то з відповідача в дохід бюджету підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073,60 грн., по ставці на час звернення позивача до суду.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1 073,60 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити додаткового рішення в частині стягнення судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265, 270 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_2).

Суддя Н. М. Ларіонова