Справа № 594/793/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни, до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, свої спадкові права після смерті матері оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Денисова Т.С. подала до суду клопотання. В якому просила розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 вересня 2005 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Родинні відносини позивачки з померлою, підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб позивачки серії НОМЕР_3 .

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку позивачка прийняла, оскільки проживала разом з нею на день смерті. Наведене підтверджується довідкою №06-11-11/486 від 21.05.2024, виданою старостою Озерянського старостинського округу Борщівської міської ради.

Крім того, 27 лютого 2008 року позивачка звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, що зберігаються у філії Борщівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» №6353. На підставі вказаної заяви, до майна померлої ОСОБА_2 нотаріальною відкрито спадкову справу за №211/2005, та цього ж числа видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Крім того, 03.04.2024 ОСОБА_3 від імені позивачки звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу позивачці свідоцтва про право на спадщину на майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій матері та наступної належності їй, як спадкоємцеві за законом. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №329/01-16 від 03.04.2024.

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_2 була єдиним його членом, що стверджено довідкою №06-11-11/469 від 16.05.2024, виданою старостою Озерянського старостинського округу Борщівської міської ради, копіями погосподарської книги №9 за 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_2 на відповідній правовій основі, набула право на ціле будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , однак за життя, прав на нього на себе не оформила.

Згідно виписки з рішення 14 сесії 21 скликання Озерянської сільської ради від 15 жовтня 1993 року, та виписки з рішення 20 сесії 5 скликання Озерянської сільської ради №381 від 06 жовтня 2009 року, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно довідки №06-11-11/470 від 16.05.2024, виданої старостою Озерянського старостинського округу Борщівської міської ради, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав ОСОБА_2 , знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли, що випливає з матеріалів спадкової справи №211/2008, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 31 січня 2024 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» та висновку про вартість, сформованого 06 лютого 2024 року СОД ФОП Б.І. Броніцьким, оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , становить 50343, 72 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів вул. Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя: