Справа № 177/1526/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування Покровської районної у місті ради про заміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою в обґрунтування якої зазначили, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новогригорівка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним з моменту набрання даним рішенням законної сили та установити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Вербівці Теребовлянського району Тернопільської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки МСЕК №2, опікунові ОСОБА_1 з 20 листопада 2023 року безстроково визначено 2 групу інвалідності, ступінь втрати працездатності 80%. Таким чином ОСОБА_1 за станом здоров`я позбавлення можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна на недієздатним ОСОБА_3 та просять призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити, звільнити її від опіки та призначити опікуном сина ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 та додатково пояснила, що є бажання буди опікуном є, а не має здоров`я щоб буди опікуном та належно виконувати обов`язки опікуна, так як постійно перебуває в лікарських установах за станом здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав та просив суд призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

В судове засідання представники НовопільськОї сільської радИ Криворізького району Дніпропетровської області, МіністерствА оборони України, Покровського-ТернівськОГО районного територіальнОГО центру комплектування та соціальної підтримки, Органу опіки та піклування Покровської районної у місті ради не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли пояснення по справі.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новогригорівка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним з моменту набрання даним рішенням законної сили та установити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Вербівці Теребовлянського району Тернопільської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК від 15.12.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є інвалідом другою групи, безстроково та втратила 80 відсотків працездатності.

Встановлено, що відповідно до подання НовопільськОЇ сільськОЇ радИ Криворізького району Дніпропетровської області вихідний номер №1339/0/2-24 від 18.06.2024 року, виконавчий комітет сільської ради порушує клопотання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном на недієздатною особою, двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особою з інвалідністю з дитинства ІІІ групи.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За положеннями ч.1 ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Приписами ч. 1 ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.2 ст.300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун, який призначений рішенням Криворізького районного суду міста Дніпропетровської області від 01.10.2013 року ОСОБА_1 , за станом здоров`я та особистою заявою про звільнення від повноважень опікуна, не може бути опікуном та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та враховуючи подання відповідного органу опіки та піклування, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.12, 13,133,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування Покровської районної у місті ради про заміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від її повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначених рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення суду складено 23 жовтня 2024 року.

Суддя: Р. В. Дехта