Справа № 602/543/24
Провадження № 2/602/221/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, Служба у справах дітей Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак проживаючи окремо він ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не надає коштів, які змогли б забезпечити належне утримання дітей, не навідується до них, не піклується про фізичний та психологічний стан дітей, не бере участі у шкільному житті дітей. Крім того відповідач має значну заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей. На даний час діти проживають разом з позивачем та її чоловіком, повністю знаходиться на її утриманні та вихованні, у зв`язку з чим вона просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Сабатюк Н.П. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшли заяви, у яких вони просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі її представника, не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій Служба у справах дітей Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі її представника, не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 грудня 2008 року Якимівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 вересня 2014 року виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.14).

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2019 року шлюб, зареєстрований 17 листопада 2007 року Якимівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 09, між ОСОБА_2 та Похила (д.п.Бурліцкою) Сніжаною Миколаївною, розірвано (а.с.9-10).

Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Шумського відділу ДВС від 27.12.2023 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 27.12.2023 року становить 47344,74 грн.(а.с.19).

Згідно акта старости Лановецької міської ради № 40/03-48/3 від 24.06.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають за місцем реєстрації протягом 5 років (а.с.39).

Згідно копії акта обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6 від 30 листопада 2023 року, ОСОБА_6 фактично проживає разом з дружиною ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , без реєстрації, виховують четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Проживають разом в одному житловому будинку, виховують дітей разом і ведуть спільне господарство, діти знаходяться на утриманні (а.с.15).

Згідно копії довідки, виданої 07 березня 2024 року старостою Ярчовецького старостинського округу Зборівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_2 , дійсно ніде не працює (а.с.16).

Згідно копії довідки №172, виданої 21 березня 2024 року Зборівським відділом Тернопільської філії Тернопільського обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 , жителька с.Жуківці не зареєстрована як безробітна (а.с.17).

Згідно копії довідки про участь батьків учня 4 класу Похила Дениса та учениці 9 класу Похилої Софії у шкільному житті дітей, виданої Ярчовецькою гімназією Зборівської міської ради Тернопільської області, учень 4 класу Похила Денис та учениця 9 класу Похила Світлана регулярно відвідують заняття у школі. Діти завжди охайна, доглянуті. Мати дітей спілкується з педагогами, які навчають сина та дочку, цікавиться шкільним життям дітей. Батько ОСОБА_2 контакту із школою, де навчаються діти, не підтримує, із вчителями не спілкується(а.с.18).

Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 360126133 від 27.12.2023 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0011, площею 1,8 га., яка призначена для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває в оренді ПСП «Влад; постановою державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 23.12.2020 року у виконавчому провадженні № 63976985 накладено арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_2 (а.с.21-23).

Згідно копії висновку про доцільність позбавлення батьківських прав

ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Зборівської міської ради від 23.08.2024 року № 144, орган опіки та піклування Зборівської міської ради вважає, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, всі вищенаведені факти свідчать про те, що відповідач

ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.

Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13,81, 247, 263-265, 352 ЦПК України, ст. ст. 7, 150, 155, 157, 164, СК України, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (місцезнаходження: м.Ланівці, вул.Незалежності,34, Кременецького району Тернопільської області), Служба у справах дітей Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області (місцезнаходження: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького,24, Тернопільського району Тернопільської області) - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк