Справа № 289/1626/24
Номер провадження 2/289/776/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилась дитина ОСОБА_4 ,

Однак, шлюбні відносини протривали недовго і 15 грудня 2016 року рішенням Деснянського районного суду міста Києва, у справі №754/12517/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано.

В подальшому позивач дізнався, що не є біологічним батьком дитини, а тому звернувся із даним позовом до суду. Одночасно подав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засіданні позивач з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засіданні не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.06.2015 року актовий запис №1757, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві: батьками дитини записані: мати - «ОСОБА_2 », батько - «ОСОБА_1 ».

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15 грудня 2016 року, у справі №754/12517/16-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 квітня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №832 - розірвано.

Зі змісту ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року, у справі №754/9395/18 вбачається, що ОСОБА_2 зверталась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про встановлення та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 19.11.2018р. зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька було об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 .

В подальшому ухвалою суду від 28.02.2019р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було залишено без розгляду згідно поданої нею заяви.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька також залишив без розгляду.

В поданій до суду заяві про визнання позову у даній справі, яка 12.08.2024 посвідчена нотаріально та зареєстрована в реєстрі № 1766, відповідач ОСОБА_2 зазначила, що дитина дійсно походить не від ОСОБА_1 , оскільки вона тимчасово перебувала у стосунках з іншим чоловіком, а шлюб був укладений вже під час вагітності. Проти проведення судово-генетичної експертизи заперечує, оскільки вважає, що це сильно психологічно травмує дитину, яка в силу свого віку не пам`ятає і не знає позивача як батька. Проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечує, наслідки передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК Україні їй відомі та зрозумілі.

Позивач також зазначає, що в момент реєстрації себе батьком дитини він не знав, що не є її батьком.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Обставини того, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 визнані відповідачкою в повному обсязі, а суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи встановлені обставини, визнання відповідачем позовних вимог та відсутності у суду підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81-83, 141, 200, 265 ЦПК України, на підставі ст. 134, 136 Сімейного Кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження - задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як батька дитини з актового запису №1757 від 23.06.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК