Справа № 367/7240/24
Провадження №2-сз/367/33/24
УХВАЛА

Іменем України

про повернення сплаченого судового збору

23 серпня 2024 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Мазур Іриною Олександрівною заяву про повернення судового збору по справі № 367/7240/24,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла подана адвокатом Мазур Іриною Олександріною, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заява про забезпечення позову до подання позовної заяви.

З автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» судом встановлено, що від представника позивача вже 16.07.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним (фраудаторним). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 року визначено головуючим суддею по даній справі суддю Чернову О.В. справа № 367/7144/24. Зважаючи на наведене, вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову має вирішувати головуючий суддя по справі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мазур Ірини Олександрівни про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви повернуто заявнику.

07.08.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мазур Ірина Олександрівна звернулась до Ірпінського міського суду Київської області із зазначеною заявою, в якій просить розглянути питання щодо повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 07.08.2024 визначено головуючого суддю Лещенко О.В.

Матеріали цивільної справи № 367/7240/24 провадження 2сз/367/33/24 згідно складеного секретарем суду цивільної канцелярії акта передано на розгляд судді 19.08.2024 року.

22.08.2024 року судді Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В.надійшов лист Керівника апарату, відповівдно до котрого, для вирішення питання про повернення судового збору надається акт про створення технологічного документу про помилку та виключення зі статистичного звіту у справі № 367/2260/18 (провадження № 2-з/367/156/2024).

Як убачається з Акту про створення технологічного документа про помилку та виключення зі статистичного звіту від 22.08.2024 року:

05 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мазур Ірини Олександрівни про забезпечення позову до подання позовної заяви. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 липня 2024 року заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мазур Ірини Олександрівни про забезпечення позову до подання позовної заяви передана судді Карабазі Н.Ф. (справа N?367/2260/18, провадження N? 2-3/367/156/2024). Після того, коли виявилось, що вказана заява представника позивача подана до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним (фраудаторним) правочину, а протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 липня 2024 року було зареєстровано на основі поточної справи N?367/2260/18, секретар суду провів новий автоматизований розподіл справи між суддями, в результаті якого протоколом авторозподілу вказаної заяви від 19.07.2024 р. було визначено суддю Лещенко О.В. (справа N?367/7240/24, провадження N?2-3/367/164/2024). При цьому не було: створено технологічний документ про помилку у справі N?367/2260/18 (провадження N? 2-3/367/156/2024), не було відключено від статистичного звіту обліково-статистичну картку у справі N?367/2260/18 (провадження N? 2-3/367/156/2024), та не було перенесено інформацію про сплачений судовий збір відповідно до копію платіжної інструкції N? 402 від 04.07.2024 року з обліково-статистичну картку у справі N?367/2260/18 (провадження N? 2-3/367/156/2024) до обліково-статистичної картки справи N?367/7240/24, (провадження N?2-3/367/164/2024). Виходячи з викладеного, необхідно: створити технологічний документ про помилку справи N?367/2260/18 (провадження N? 2-3/367/156/2024), як помилково здійснену передачу судової справи раніше визначеному складу суду протоколом від 11 липня 2024 року; відключити від статистичного звіту обліково-статистичну картку у справі N?367/2260/18 (провадження N? 2-3/367/156/2024); перенести інформацію про сплачений судовий збір відповідно до копію платіжної інструкції N? 402 від 04.07.2024 року з обліково-статистичну картку у справі N?367/2260/18 (провадження N? 2-3/367/156/2024) до обліково-статистичної картки справи N?367/7240/24, (провадження N?2-3/367/164/2024).

Як убачається з ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.250254 року справа № 367/7240/24 провадження № 2-з/367/164/2024, якою постановлено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мазур Ірини Олександрівни про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику:

з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», судом встановлено, що від представника позивача вже 16.07.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним (фраудаторним). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 року визначено головуючим суддею по даній справі суддю Чернову О.В. справа№ 367/7144/24. Зважаючи на наведене, вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову має вирішувати головуючий суддя по справі. Крім того, з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», судом також встановлено, що ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Карабази Н.Ф. від 30 березня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 22,9 кв.м. номер запису про право власності №12113684, реєстраційний номер нерухомого майна 09. Адвокат Мазур Ірина Олександріна, що діє в інтересах ОСОБА_1 , 11.07.2024 року подала до Ірпінського міського суду Київської області заяву про забезпечення позову, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями у справі № 367/2260/18 провадження 2-з/367/156/2024 визначено головуючим суддю Карабазу Н.Ф. За приписами ч.2 ст.9 ЗУ "Про суд збір" суд перед прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Проте, як вбачається, до заяви про забезпечення позову представником заявника долучено копію платіжної інструкції № 402 від 04.07.2024 року про сплату судового збору, який було сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за подання до суду заяви забезпечення позову (справа № 367/2260/18 провадження № 2-3/367/156/2024). Підтверджуючих документів про сплату судового збору за подання заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви не долучено.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.250254 року справа № 367/7240/24 провадження № 2-з/367/164/2024 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мазур Ірини Олександрівни про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви повернуто заявнику, суд вважає, що подану представником ОСОБА_1 адвокатом Мазур Іриною Олександрівною заяву про повернення судового збору у справі № 367/7240/24провадження № 2-з/367/164/2024 необхідно задовольнити, повернувши заявнику сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 133, 183, 258 - 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мазур Ірини Олександрівни про повернення судового збору по справі № 367/7240/24 провадження № 2-з/367/164/2024 задовольнити.

Повернути АО «ЮФ «ГОЛДЕН ПАРТНЕРС» (місце реєстрації: Україна, 01001, місто.Київ, вул.Велика Житомирська, будинок 8/14, квартира 5, ) судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 402 від 04 липня 2024 року на рахунок IBAN UA6245425, одержувач платежу ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс/22030101, банк одержувача Казначейство України (ел.адм. подат), .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Лещенко