Справа № 492/1202/24
Провадження № 2/492/713/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Деде К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатон», ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності, -

Представник позивача - адвокат Літвінов Є.В.,

Представник відповідача - адвокат Голосов Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатон», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року, було прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатон», ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності та призначено по справі підготовче судове засідання.

23 жовтня 2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Голосова Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача залишив питання щодо витребування доказів по справі на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Голосов Ю.В. клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

В підготовче судове засідання треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатон», ОСОБА_2 не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною десятою статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Представником відповідача надано клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування від Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ", , юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. А, електронна пошта , інформацію чи виплачувалось страхове відшкодування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» , згідно додаткового договору від 23 грудня 2015 року до додатку № 28-0199-0157/13/0680 від 25 жовтня 2013 року до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2828-0157 від 26 квітня 2011 року між страховиком ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та страхувальником TOB «Порше Лізинг Україна», інформацію про суму виплаченого страхового відшкодування та дату виплати.

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, для оцінки належності обраного позивачем способу захисту прав, а отримати їх власноручно не має змоги.

Таким чином, у зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 84 ЦПК України, витребувати вищевказані докази, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Голосова Ю.В. про витребування доказів, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Голосова Юрія Валерійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ", , юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. А, електронна пошта , інформацію чи виплачувалось страхове відшкодування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» , згідно додаткового договору від 23 грудня 2015 року до додатку № 28-0199-0157/13/0680 від 25 жовтня 2013 року до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2828-0157 від 26 квітня 2011 року між страховиком ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та страхувальником TOB «Порше Лізинг Україна», інформацію про суму виплаченого страхового відшкодування та дату виплати.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ" (місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. А).

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії наявної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 23 жовтня 2024 року.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області