Справа № 363/1284/24
Провадження №2/369/6349/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 363/1284/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації про визначення порядку спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

30.07.2024 року начальник Служби у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації Денисова Світлана через канцелярію суду зареєструвала заяву про заміну третьої особи.

Вказана заява обґрунтована тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації про визначення порядку спілкування з дитиною.

У зв`язку з децентралізацією влади створені територіальні громади, де функціонують служби у справах дітей (та сім`ї), які набули повноважень, пов`язаних із захистом прав дітей

На підставі вище наведеного, начальник рекомендував третьою особою до справи залучити службу у справах дітей та сім`ї за місцем проживання позивача (відповідача щодо висновку участі діда ОСОБА_1 , у вихованні онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_3 запросити у служби у справах дітей та сім`ї за територіальною належністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області (07301, Україна, Вишгородський район, Київська область місто Вишгород, площа Шевченка Т., будинок, 1).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дітей, місця проживання дітей, виселення дітей, зняття дітей з реєстрації місця проживання, визнання дітей такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дітей від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дітей, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визначення порядку спілкування з дитиною.

Відповідно до вимог діючого національного та міжнародного законодавства обов`язковим у даній категорії справ є висновок Органу опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Служби у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області (07301, Україна, Вишгородський район, Київська область місто Вишгород, площа Шевченка Т., будинок, 1) висновок щодо порядку спілкування . ОСОБА_1 з онуками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 53, 55, 81, 84, 260 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації на Службу у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області (07301, Україна, Вишгородський район, Київська область місто Вишгород, площа Шевченка Т., будинок, 1).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Витребувати у Служби у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області (07301, Україна, Вишгородський район, Київська область місто Вишгород, площа Шевченка Т., будинок, 1) висновок щодо порядку спілкування . ОСОБА_1 з онуками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані матеріали направити до 23.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 .

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко