Справа № 459/1691/24
Провадження № 2-о/459/97/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Отчак Н.Я.

присяжних Романів Н.М., Короп А.М.

з участю секретаря Лель Г.В.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

18.06.2024 заявник звернулася до суду з заявою у якій просить визнати свою бабу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном.

В обґрунтуванні заяви вказав, що його бабі психоневрологічне відділення КП «Центральна міська лікарня» Червоноградської міської ради від 24.04.2024 №451 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностували «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (Covid 19, гіпертонічна хвороба) з інтелектуальними та когнітивним зниженням, депресивним синдромом F078». Крім того заявник зазначає, що ОСОБА_2 не може сама себе обслуговувати, не виходить з дому, оскільки у неї порушена пам`ять, не орієнтується в часі та місці знаходження, не може висловлювати свою думку та залишатись сама вдома. ОСОБА_1 у заяві також вказує, що проживає разом із нею, адже вона потребує постійного нагляду, побутового обслуговування та медичної допомоги. У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 25.06.2024 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 29.07.2024.

Ухвалою суду від 29.07.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 18.10.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.10.2024.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, з підстав зазначених у ній.

Представник ОСОБА_2 адвокат Романів С.І. підтримав висновок судово-психіатричної експертизи та не заперечив про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.09.1999, та копією свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 11.09.1980. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації « ОСОБА_6 ».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки психоневрологічного відділення КП «Червоноградська міська лікарня Червоноградської міської ради» № 451 від 24.04.2024, ОСОБА_2 діагностовано «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (Covid 19, гіпертонічна хвороба) з інтелектуальними та когнітивним зниженням, депресивним синдромом F078».

Згідно подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 14.08.2024, призначення заявника опікуном ОСОБА_2 є доцільним.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 1190 від 16.09.2024 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п.1 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною.

Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Окрім цього, згідно приписів ст. 300 ЦПК України, учасникам справи слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області (Львівська обл., м. Шептицький, пр. Шевченка, 19)про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки з часу набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2024 року.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжний: Н.М. Романів

Присяжний: А.М. Короп