Справа № 638/5953/24
Провадження № 6/638/639/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 58» про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добробут 58 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання житлово-комунальних послуг,-

встановив:

18 квітня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добробут 58 заборгованість за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 8738,37 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

26 квітня 2024 року від представника ОСББ «Добробут 48» надійшла заява, в якій він просить виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2024 року зазначивши вірно РНОКПП боржника як « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 квітня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добробут 58 заборгованість за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 8738,37 грн. 37 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи встановлено, що РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 58» про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добробут 58 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2024 року, зазначивши вірно по всьому тексту судового наказу ОСОБА_1 як «» замість помилково зазначеного «».

В іншій частині судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко