Справа № 605/327/24
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 жовтня 2024 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Лелик О.М.
за участі секретаря с/з Мохун Т.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Підгайці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору позики від 07.09.2022,-
в провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору позики від 07.09.2022.
Ухвалою від 29.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 21.08.2024 суд прийняв зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору позики від 07.09.2022 до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. Суд надав строки для подання відзиву на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення.
22.10.2024 представник ОСОБА_1 , адвокат Равлів М.І., подав письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання 22.10.2024 у зв`язку з перебуванням ним у відпустці. Зазначає, що бажає приймати участь у розгляді справи, що є важливим для позивача ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання 22.10.2024 ОСОБА_1 не прибув.
ОСОБА_2 та його адвокат Василишин К.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у їх відсутності ними подано не було.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Крім того, необхідно зазначити, що згідно положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд приходить до переконання, що розгляд справи необхідно відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З урахуванням вказаного, суд, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, приходить до висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.
Керуючись ст. 189, 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи за позовною заявою за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору позики від 07.09.2022 та продовжити строк для проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Призначити підготовче судове засідання 12 листопада 2024 року о 11:00 год., про що належним чином повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Лелик