НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21 жовтня 2024 рокуСправа № 322/1168/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Короткий зміст позовних вимог і рух справи.

3 липня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивача просила суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Новомиколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №01 від 13 січня 2023 року.

Ухвалою судді від 8 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Представник позивача усунула недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, 16 липня 2024 року судом отримано письмову заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог зазначила таке.

Позивач, ОСОБА_1 , перебуваю у шлюбі з відповідачкою, ОСОБА_2 з 13 січня 2023 року. Шлюб зареєстровано Новомиколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис №01 від 13 січня 2023.

Від шлюбу подружжя спільних дітей не має.

Під час спільного життя позивач з відповідачкою спочатку мали нормальні відносини та в родині існувала доброзичлива атмосфера. Але постійне перебування позивача на військовій службі поступово віддаляло їх один від одного, в родині частіше стали виникати сварки, стосунки з відповідачкою розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага.

Таке випробування виявилося занадто важким для подружжя. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втрачено всі фізичні та духовні зв`язки. На даний час вони з відповідачкою мешкають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати та продовжувати сімейні відносини не має.

Такі відносини тяжким чином впливають на психічний стан ОСОБА_1 та кожен раз спричиняє останньому душевні страждання.

Позивач з відповідачкою взагалі не спілкується між собою, а також із спільними друзями. На даний час усі шлюбні стосунки припинені повністю. Фактично сім`я припинила своє існування.

Подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 вважає неможливим з вказаних підстав.

Крім того, надання строку для примирення, а також збереження шлюбу, суперечить його інтересам особисто, що має істотне значення для розірвання шлюбу.

Оскільки відповідачка з позивачем не спілкується і не може знайти спільної мови щодо подачі спільної заяви до відділу РАЦС, особисто або через довірену особу на розірвання шлюбу, в органи РАЦСу відповідачка не з`являється, то вирішення питання щодо припинення шлюбних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 можливо лише в судовому порядку.

Спір про розділ майна відсутній.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110, 112 СК України, представник позивача просила задовольнити її вимоги.

Ухвалою судді від 18.07.2024, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 18.07.2024 отримана відповідачкою відповідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України 31.07.2024.

Відповідачка у встановлений судом строк не подала відзиву на позовну заяву та не надіслала до суду будь-яких заяв.

Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

13 січня 2023 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13 січня 2023 року Новомиколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №01, прізвище дружини після реєстрації « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.01.2023.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають предявленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.

Судом, відповідно до ст.112 СК України, зясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у цій справі.

Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у ст.24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви представником позивача додано квитанцію ID: 1968-0030-0195-1380 від 15.07.2024, якою підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 1211,20 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13 січня 2023 року Новомиколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №01.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (за реєстрацією), АДРЕСА_3 (як ВПО), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2024 року.

Суддя Р.О. Губанов