Справа № 358/1614/24 Провадження № 2/358/820/24 Категорія 314000000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 жовтня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Представник позивача за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_2 .

Поштова адреса представника позивача АДРЕСА_2 .

Відповідач Богуславська міська рада Обухівського району Київської області.

Місце знаходження відповідача 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, буд. № 4.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , виданого Богуславською міською радою народних депутатів. Також просить визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок загальною площею - 80,2 кв.м., житловою площею - 58.8 кв.м., допоміжною площею - 21,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником вказаного житлового будинку. 23 листопада 1989 року Богуславською міською радою народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_1 . З метою оформлення права власності на житловий будинок, у вересні 2024 року, він звернувся до державного реєстратора в Центрі надання адміністративних послуг Богуславської міської ради, проте йому було відмовлено у зв`язку із різним написанням прізвища власника у свідоцтві про право власності на житловий будинок, де прізвище власника вказане як « ОСОБА_3 », але в паспорті на його ім`я його прізвище вказано як « ОСОБА_3 ». Оскільки він позбавлений можливості самостійно у позасудовому порядку встановити даний факт, він змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 26 листопада 2024 року на 16 годин 00 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок).

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 07 вересня 2023 року на 14 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 листопада 2024 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов