Єдиний унікальний номер 722/1703/24
Номер провадження 2/722/443/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.08.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 10.09.2024 року, яке у зв`язку із неявкою сторін та відсутністю належних доказів про вручення їм судових повісток,відкладено на 10 год. 00 хв. 01.10.2024 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.10.2024 року до участі у даній справі було залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування. Підготовче судове судове засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 21.10.2024 року.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте 01.10.2024 року подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила призначити справу до розгляду по суті.

При цьому, встановлено, що в поданій позовній заяві, в прохальній частині, позивачка просила в разі необхідності зобов`язати орган опіки і піклування Сокирянської міської ради Чернівецької області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , та вирішити питання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав.

Представник третьої особи, Сокирянської міської ради Сираєва Н.С. в підготовче судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника виконавчого комітету Сокирянської міської ради як органу опіки та піклування.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, а також предмет спору у даній справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивачки, зобов?язавши виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування подати до суду письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав щодо його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.19 СК України та ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, подати суду письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав щодо його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2024 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул. Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі, а також свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян