14.10.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання - Конончук Ю.О.
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини, -
Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з даною позовною заявою до відповідача про встановлення батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження дитини батьком було зазначено ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 125 Сімейного Кодексу України, на підставі свідоцтва про шлюб, який було зареєстровано між відповідачем та ОСОБА_3 .
Позивач та ОСОБА_3 проживали разом, а саме однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Напередодні своєї смерті повідомила позивачу, що ОСОБА_4 є його біологічною дочкою і просила піклуватись про їх спільну дитину.
3 метою з`ясуванні біологічного батьківства щодо ОСОБА_4 , 25 липня 2024 року позивач звернувся до медико-генетичного центру «Мама Папа» щодо проведення молекулярного експертного дослідження.
Представниця позивача подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо розгляду справи в заочному провадженні.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань не подав.
Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність.
Представник третьої особи - Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (виданого повторно) серії НОМЕР_1 від 11 липня 2024 року, у якому в графі батько вказано " ОСОБА_2 ", мати - " ОСОБА_3 ". (а.с. 11)
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2024 року по справі № 293/2070/23 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. Зарахувано ОСОБА_2 згідно з ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 20.10.2023 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день позбавлення волі відповідає одному дню попереднього ув`язнення. Вирок набрав законної сили 245 травня 2024 року.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 10 липня 2024 року по справі № 293/2070/23 постановлено початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засудженого вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.04.2024 за ч.1 ст.115 КК України, обчислювати з 20 жовтня 2023 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видано 03 липня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 20)

Наказом служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради № 72 від 12 липня 2024 року тимчасово влаштовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у сім`ю ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на період з 12 липня 2024 року по прийняття рішення органу опіки та піклування про подальше влаштування дитини. Відповідальність за життя та здоров`я ОСОБА_4 на період тимчасового влаштування покладено на ОСОБА_1 . (а.с. 21)

Листом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 19 липня 2024 року за вих. № 173 a/з повідомлено, що для підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю гр. ОСОБА_3 , 1999 р.н. та гр. ОСОБА_1 , 1991 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 , було опитано мешканців даного будинку, та останні пояснили, що дійсно протягом останніх кілька років гр. ОСОБА_3 проживала разом з співмешканцем гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , їх постійно бачили на прогулянках разом з дітьми та з сусідами останні підтримують дружні стосунки. (а.с. 47)

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 19 серпня 2024 року № 43927, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. (а.с. 55-66)

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Верховний Суд України у пункті 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив судам, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема частини другої статті 128 цього Кодексу, на підставі будь-яких фактичних доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно з пунктом 9 постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно із п.3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Верховний суд у постановах від 23.10.19 року, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 року, справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та результату молекулярно-генетичного дослідження відповідачем не подано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині визнання позивача батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України однією з підстав для визначення походження дитини від батька є рішення суду.

Згідно з п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення таких змін.

У зв`язку із визнанням судом факту батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та внесення відповідних змін також підлягають задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 3634,00 грн.

Керуючись ст. ст. 18, 125, 128, 129, 134 СК України, ст.ст.10-13, 77, 81, 141, 223, ч.2 ст. 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити з актового запису про народження № 357 від 03 березня 2023 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 357 від 03 березня 2023 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » та внести такі відомості про батька: ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3634,00 грн.

Рішення може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце відбування покарання: ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70), адреса місцезнаходження: Житомирська обл, м. Бердичів, вул. Нізгурецька, 1.

Треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору:

Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, адреса місцезнаходження: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2, .

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: м. Житомир, м-н Соборний, 1, .

Повний текст рішення виготовлено 21 жовтня 2024 року.

Суддя І.Г. Перекупка