Дата документу 23.10.2024
Справа № 334/7708/24
Провадження № 2/334/3009/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.

за участю секретаря Жураківської В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Черкун Валентини Іванівни про визнання права власності,

установив:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 30.09.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 23.10.2024 року.

До судового засідання по суті від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ткаченко О.С. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Черкун Валентина Іванівна про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля в порядку спадкування за законом. Пов`язаність зустрічної позовної вимоги із первісним позов, представник відповідача обґрунтовує тим, що вимоги позивача за первісним позовом безпосередньо пов`язані із спадковими правами відповідача.

Крім того, адвокат Ткаченко О.С. просить суд витребувати наступні докази, які мають значення для розгляду справи:

-від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентини Іванівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 14 2024 року;

-з комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізька міська рада ( вул. Щаслива/Дудикіна, 1/6, м. Запоріжжя, 69065) медичну інформацію відносно пацієнта ОСОБА_3 , 1964 року народження , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію медичної картки стаціонарного хворого та виписку з історії хвороби;

-з Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (проспект Праці б.16, м. Дніпро, 49041) інформацію стосовно нового власника автомобіля Toyota Sequoia, 2015 року VIN/ НОМЕР_1 , який до 14.02.2024 року належав на праві власності ОСОБА_3 та копії усіх документів на підставі яких 14.02.2024 року відбулась зміна власника.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 193, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Черкун Валентина Іванівна про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля в порядку спадкування за законом.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентини Іванівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 14 за 2024 року.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізька міська рада ( вул. Щаслива/Дудикіна, 1/6, м. Запоріжжя, 69065) медичну інформацію відносно пацієнта ОСОБА_3 , 1964 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію медичної картки стаціонарного хворого та виписку з історії хвороби.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (проспект Праці 6.16, м. Дніпро, 49041) інформацію стосовно нового власника автомобіля Toyota Sequoia, 2015 року VIN/ НОМЕР_1 , який до 14.02.2024 року належав на праві власності ОСОБА_3 та копії усіх документів на підставі яких 14.02.2024 року відбулась зміна власника.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб надати суду витребувані докази у строк до 26.11.2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 26.11.2024 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №2.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін