УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 727/3662/23

провадження № 61-13582 ск 24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», підписану Сокуренко Наталією Вікторівною , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 липня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. У жовтні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», підписана Сокуренко Н. В. , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 липня 2024 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

2. Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

3. Частиною третьою статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

4. Відповідно до положень статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

5. Частинами другою, четвертою та п`ятою статті 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. До касаційної скарги додано копію довіреності, якою акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», в особі Голови Правління акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Герхарда Бьоша, уповноважило Сокуренко Н. В. бути представником банку, зокрема, у Верховному Суді, а також копію свідоцтва про право Сокуренко Н. В. на зайняття адвокатською діяльністю.

7. Проте зазначені копії довіреності та свідоцтва не засвідчені належним чином в порядку, встановленому статтею 95 ЦПК України.

8. Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

9. Таким чином, з огляду на те, що касаційна скарга у справі № 727/3662/23 підписана Сокуренко Н. В. , як особою яка не має повноважень її підписувати, оскільки до касаційної скарги не долучено належним чином засвідчені документи, що посвідчують її повноваження як представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у Верховному Суді, касаційна скарга підлягає поверненню.

10. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», підписану Сокуренко Наталією Вікторівною , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 липня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк