Справа № 718/3026/24
Провадження 2/718/776/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Кліводин Чернівецький район Чернівецька область), інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Кіцманської міської ради Кліводинський старостинський округ (м.Кіцмань вул..Незалежності, 83, Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно,--

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Кіцманської міської ради Кліводинський старостинський округ (м.Кіцмань вул.Незалежності, 83, Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,25 га., кадастровий номер :02:002:0058, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що за життя ОСОБА_4 розпорядилася належним їй майном, склавши 12.04.1995 року заповіт, за яким належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями заповіла ОСОБА_3 , отже, ОСОБА_3 являється спадкоємцем майна, що належало його матері за заповітом. Спадкоємців майна за законом немає.

Вказує, що у встановлений законом строк ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом була заведена спадкова справа та 21.03.2023 р. видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :02:002:0058, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей житловий будинок, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №38/02-31 від 21.03.2023р., однак подати нотаріусу правовстановлюючі документи на спадкове майно спадкоємець не мав можливості по причині їх відсутності у нього та відсутності їх у спадкодавця.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_3 та його представник, адвокат Гірчак Н.А., в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача Кіцманської міської ради Кліводинський старостинський округ в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.05.2022 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 21.02.1961 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до копії заповіту від 12.04.1995 року, посвідченого секретарем виконкому Кліводинської сільської ради Верстюк Г.І. та зареєстрованого в реєстрі за №12, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «належний мені жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями, розміщеними в селі Кліводин Кіцманського району Чернівецької області і все те, на що я за законом буду мати право на день смерті заповідаю ОСОБА_3 » (а.с.11).

Згідно інформації №45/05 від 02.02.2023 року Кіцманської міської ради вбачається, що відповідно до даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих осіб не було (а.с.12).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69804027 від 19.08.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 69597147, номер у нотаріуса 384/2022 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.03.2023 року, Витягу з Державного реєстру речових прав №326410244 від 21.03.2023 року та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 23.03.2023 року власником земельної ділянки площею 0,25 га., кадастровий номер :02:002:0058, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с.14-17).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.03.2023 року №38/02-31 відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано нотаріусу правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок (а.с.18).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №167/05 від 12.09.2024 року вбачається, що номер об`єкта ПОГ 0643-1 в погосподарській книзі №13 (за 2021-2025 р.р.) відкритий на ОСОБА_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Голова двору ОСОБА_4 Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) орієнтовно становить 0,25 га. (а.с.19).

Згідно довідки-характеирстики ФОП ОСОБА_6 №62 від 26.08.2024 року вартість житловогог будинку, що розташований по АДРЕСА_1 складає 56744 грн. (а.с.31).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. При цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (стаття 1236 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкодавцем ОСОБА_4 на випадок смерті складено заповіт, за яким спадкоємцем є позивач, який в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину, враховуючи при цьому те, що відповідач не заперечував щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що за ОСОБА_3 слід визнати право власності на спадкове майно.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок літ.А загальною площею 43,3 кв.м., з яких житлова площа 19,5 кв.м., 1940 року побудови, літню кухню літ.Б, 1975 року побудови; сарай літ.В, 1978 року побудови; сарай літ.Г, 1962 року побудови; сарай літ.Д, 1962 року побудови; вбиральню літ.Е; колодязь питний №1; огорожу №2-4, що розташовані по АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.