СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/579/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (04053, м.Київ, пров.Киянівський, 3-7, офіс 110), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Клименко Роман Васильович (м.Київ, вул.Вінстано Черчиля, 42, офіс.327) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року представник заявника ТОВ «Кредити готівкою» Литвин П.М. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому написі №78957, вчиненого 23.10.2020 р. приватним натораусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 24.07.2024 р. матеріали заяви передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

17.09.2024 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передано на розгляд судді Єросовій І.Ю.

При вирішенні питання щодо призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, встановлено, що подана заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частин першої, другої, третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Стаття 442 Цивільного процесуального кодексу України не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому виходячи з приписів частини дев`ятої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У заяві наведено перелік документів, що додаються до заяви, однак фактично у матеріалах справи вони відсутні. Вказане підтверджується також актом Дніпровського районного суду м.Києва про відсутність можливості друку додатків до листа, направлених через підсистему «Електронний суд».

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (04053, м.Київ, пров.Киянівський, 3-7, офіс 110), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Клименко Роман Васильович (м.Київ, вул.Вінстано Черчиля, 42, офіс.327) про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом направлення до суду долучених до заяви документів.

Надати заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова