1Справа № 335/688/24 2/335/1036/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гасанової Марини Юріївни про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні на момент смерті,-
На рорзгляді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.
22 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гасанової Марини Юріївни про допит ОСОБА_2 у судовому засіданні в якості свідка в режимі відеоконференції із Хмельницьким апеляційним судом, оскілький останній проживає у Хмельницій області, м.Красилів, а тому не має можливості прибути до зали судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для участі у судовому засіданні.
Розглянувши подані клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_2 проживає за межами м.Запоріжжя та з урахуванням наявності об`єктивних причин не має можливості прибути у судове засідання до приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, суд приходить до висновку про те, що клопотання представнивника позивача - адвоката Гасанової М.Ю. про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, а тому судове засідання призначене на 28 жовтня 2024 о 14 год. 00 хв. провести за участі свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Хмельницьким апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 212, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гасанової Марини Юріївни про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні на момент смерті задовольнити.
Судове засідання, призначене на 28 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні на момент смерті провести за участі свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із Хмельницьким апеляційним судом.
Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 28 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити Хмельницькому апеляційному суду, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко