Провадження № 2/161/5063/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури, поданої в інтересах держави про забезпечення позову в цивільній справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/19414/24 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради Луцького, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

21.10.2024 року від заступника керівника Луцької окружної прокуратури надійшла до суду заява про забезпечення позову, в якій заявник просить накласти арешт на земельну ділянку, витребування якої є предметом розгляду цивільної справи № 161/19414/24, а також заборонити відповідачам та державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які дії, які стосуються спірного майна.

Ознайомившись зі змістом вищевказаного клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 151 ЦПК України встановлені загальні вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою ставка судового збору встановлена на рівні 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн. (3028 грн. х 0,5).

Однак, як вбачається із платіжної інструкції № 2262 від 15.10.2024 року, за подання заяви про забезпечення позову Волинською обласною прокуратурою було сплачено через ГУ ДКСУ у Волинській області судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Тобто, стороною позивача не було додано до заяви про забезпечення позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом розмірі, а прийняття до розгляду заяви за умови сплати судового збору у розмірі меншому, аніж встановленому пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури про забезпечення позовупро забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Луцької окружної прокуратури, поданої в інтересах держави про забезпечення позову в цивільній справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 22 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська