Справа № 293/956/22
Провадження № 2/293/532/2024
УХВАЛА

21 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі Лось Л.В., розглянув клопотання адвоката Могильницького Віктора Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Терещенко Л.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СВ №1031409 від 28.06.2022, звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.06.2023 суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив. Визнав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Китайської Народної Республіки батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер актового запису 1724 від 06.07.2021, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 25.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.06.2023 - без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31.07.2024 рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 21.06.2023 та постанову Житомирського апеляційного суду від 25.12.2023 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

21.08.2024 справа надійшла до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.08.2024 вище зазначена цивільна справа передана судді Лось Л.В.

Ухвалою від 26.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 22.10.2024 о 14 год 00 хв.

17.10.2024 за вх.ЕП-6082 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Могильницького Віктора Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" поза межами приміщення суду.

Дослідивши зміст поданого клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи, зокрема, мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За умовами "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом ДСА України № 169 від 08.04.2020, програмним забезпеченням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку обрано систему "EasyCon".

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні представнику відповідача адвокату Могильницькому В.Ю. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 212,258,259,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача - Могильницького Віктора Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через систему «EasyCon» - задовольнити.

2. Підготовче судове засідання, призначене до розгляду на 22.10.2024 об 14 год 00 хв у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, за участі представника відповідача адвоката Могильницького В.Ю. проводити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" - з електронної адреси при реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити представнику відповідача засобами електронного зв`язку на електрону адресу - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 21.10.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ