Справа № 192/2929/24
Провадження № 2-о/192/74/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"22" жовтня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Представник заявника адвокат Поліщук О.Ю. звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання заявника.

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України заява, зокрема, повинна містити, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свою заяву, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до заяви подаються всі наявні у заявника докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Уразі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заява не відповідає вказаним вимогам.

Заявник зазначає, що жила за рахунок брата та разом з ним близько 15 років, однак доказів на підтвердження цих обставин не зазначає та суду не подає. Доказами на підтвердження обставин заяви є лише реєстрація з братом за однією адресою, акт обстеження матеріально-побутових умов заявника від 16.05.2024 (складений вже після смерті брата заявниці) та надіслане їй сповіщення про смерть брата.

Конкретних фактів, подій та доказів на підтвердження перебування на утриманні брата, заявник не зазначає та суду не подає.

Заявник зазначає, що не одружена, однак надає суду свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_3 та зміну у зв`язку з цим прізвища, що є суперечливим. Жодних обставин спільного побуту, прав та обов`язків, посилань на те чи є у заявниці рідні, що сталося з її чоловіком, не зазначено, як не зазначено і про те, чи були у брата діти батьком яких він записаний у свідоцтві про народження. Не зазначено часу перебування на утриманні брата, яким чином та в якому розмірі брат допомагав заявниці, який розмір пенсії заявниці за період перебування на утриманні брата, кому належить квартира АДРЕСА_1 в якій були зареєстровані заявник із братом, за ким зареєстровано право власності (надати Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно), хто зареєстрований в цій квартирі, окрім заявниці (та її брата до смерті останнього), враховуючи, що жодних свідків заявницею не зазначено.

Заявниці необхідно більш конкретно викласти обставини перебування на утриманні брата з посиланням на докази, що ці обставини підтверджують.

Крім того, враховуючи, що визначення заінтересованої (заінтересованих) особи (осіб) у справі є правом заявника, а встановлення належності сторін у справі - обов`язком суду, заявниці слід обґрунтувати на яких підставах зазначено єдину заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначити яким чином дана заява стосується його інтересів з огляду на те, що встановлення факту перебування на утриманні брата необхідне для отримання соціальних виплат та гарантій як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Так, згідно з висновками Верховного Суду викладеними в постанові від 07.04.2019 у справі №638/4/19 інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника, тому притягнення належних заінтересованих осіб має важливе практичне значення для розгляду справи про встановлення юридичного факту.

Отже заявниці слід зазначити належну заінтересовану особу (або заінтересованих осіб) у справі, та надати для цієї особи (осіб) копію заяви зі всіма додатками.

Також заявниці слід зазначити, чи існує спір про право на отримання відповідних виплат як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Якщо існує спір про право, заява підлягає вирішенню в позовному, а не окремому провадженні.

У відповідності до ст. ст.185, 318 ЦПК України заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати заявниці строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду заяви викладеної в новій редакції з наданням її копій для всіх заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.175, 177, 318, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні залишити без руху, надати заявниці строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова