Справа № 215/3443/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання належним іпотекодержателем, скасування запису про право власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 ТОВ "Українська факторингова компанія" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить визнати себе належним Іпотекодержателем за Договором іпотеки №47/127/021112 від 02.12.2012, предметом іпотеки якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , просить скасувати запис про право власності №50539651, визнати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та вирішити питання щодо стягнення понесених судових витрат.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 09-30 год. 30.07.2024, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2024 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11-30 год. 29.08.2024.

29.08.2024 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11-00 год. 22.10.2024 у зв`язку з неявкою відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву в якій просить задовольнити позов та проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Представник відповідача, адвокат Єрмоленко А.В. в судове засідання не з`явилася, 21.10.2024 через канцелярію суду подала клопотання про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження та зобов`язання позивача надати відповідачу позовну заяву з додатками, розгляд якого просила проводити за їх з відповідачем ОСОБА_2 відсутності.

Щодо клопотання представника відповідача про повернення судового розгляду до стадії підготовчого провадження суд зазначає наступне.

Згідно ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Крім того, аналізуючи чинне законодавство, судом встановлено, що нормами діючого законодавства не передбачено дії/ стадії, як повернення із судового розгляду по суті на стадію підготовчого провадження по справі, однак відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, одночасно із поданням відзиву.

Оскільки судом було з`ясовано та проведено всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд, враховуючи належним чином повідомлених відповідачів, ухвалою від 30.07.2024 у справі закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 11-30 год. 29.08.2024, тому відсутні правові підстави для повернення судового розгляду до підготовчого провадження та задоволення клопотання представника відповідача, адвоката Єрмоленко А.В.

Щодо клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати відповідачу позовну заяву з додатками суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Як вбачається з частини 5 даної статті, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду представник відповідача, адвокат Єрмоленко А.В. звернулася 30.09.2024 через Електронний суд із заявою про вступ у справу в якості представника, у зв`язку з чим адвокату було надано доступ в електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та одночасно надано можливість ознайомитись з матеріалами справи в електронній формі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що представник відповідача, маючи доступ до справи в системі Електронний суд, має можливість ознайомитися з матеріалами справи в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання про зобов`язання направлення відповідачу позову з додатками.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 14, 43, 189, 191, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Єрмоленко А.В. про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження та зобов`язання позивача надати відповідачу позовну заяву з додатками - відмовити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи №215/3443/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання належним іпотекодержателем, скасування запису про право власності та визнання права власності на 12:00 год. 15.11.2024, в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 22 жовтня 2024 року.

Суддя: