УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 947/21844/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за надану послугу з управління багатоквартирним будинком в період з 01.02.2021 року по 30.06.2024 року в розмірі 36 287 грн. 37 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 коп.

Ухвалою від 09.09.2024 року справу прийнято до провадження, відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою в якій просив закрити провадження по справі № 947/21844/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору, адже після подання позову відповідач повністю погасила наявну у неї заборгованість, що підтверджується актом зрівняння взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 року по 31.10.2024 року, просив також повернути сплачений судовий збір, справу розглядати за відсутності представника позивача.

Відповідач до суду не з`явилася, додаткових заяв чи клопотань не надсилала.

Дослідивши подану заяву представника позивача, та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, на час прийняття даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, тому з цих підстав заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі № 947/21844/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» () судовий збір у загальному розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок UA0015756, отримувач: ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101, код отримувача 37607526, банк отримувача: Казначейство України, згідно платіжної інструкції №5308 від 08.07.2024 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Є. М. Панасенко