УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

23 жовтня 2024 рокуСправа № 495/9063/23
Номер провадження 2-во/495/194/24

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Албул Тамари Валентинівни про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2024 у цивільній справі №495/9063/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Албул Тамара Валентинівна звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2024 у цивільній справі №495/9063/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Своє клопотання обґрунтовує наступним, в описовій частині рішення суду зроблена описка, а саме зазначено, що від шлюбу позивача з відповідачем спільних неповнолітніх дітей не має.

Вказане клопотання розглянуто судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з клопотанням про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При винесенні судом вищезазначеного рішення, судом помилково в описовій частині рішення було зазначено, що сторони від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2024, вказавши в описовій частині рішення суду вірно:

«Від шлюбу подружжя мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Албул Тамари Валентинівни про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2024 у цивільній справі №495/9063/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27 травня 2024, у справі №495/9063/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в описовій частині рішення суду вірно:

«Від шлюбу подружжя мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК