У Х В А Л А

іменем України

Єдиний унікальний номер 142/646/24

Номер провадження 2/142/324/24

22 жовтня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши заяву судді Гринишиної А.А. про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 91 від 23 липня 2024 року), та зобов`язати Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 91 від 23 липня 2024 року), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя с. Кукули, Тульчинського району Вінницької області, змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2024 року дану справу було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця, 21000).

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини повернуто до Піщанського районного суду Вінницької області - для виконання вимог ЦПК України.

19 вересня 2024 року вказана справа з Вінницького районного суду Вінницької області надійшла до Піщанського районного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19 вересня 2024 року вказану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А. А.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Розгляд справи ухвалено провести в порядку загального позовного провадження.Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. Проведення підготовчого засідання призначити на 21 жовтня 2024 року на 10 годину 00 хвилин в залі №1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

21 жовтня 2024 року в підготовчому засіданні суддя Гринишина А.А. заявила самовідвід, оскільки було встановлено, що позивачеві надавала правничу допомогу у справі з ЄУН 142/77/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу адвокат Гордаш Н.М., яка доводиться матір`ю судді, що виключає її участь як головуючого судді, копія відповідного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 червня 2024 року наявна в матеріалах справи та використовується позивачем як доказ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК, суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи, якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялись.

За частиною 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.

Частиною 5 ст.40 ЦПК встановлено, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Відповідно до ч.7 ст.40 ЦПК питання про самовідвід має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви.

На підставі викладеного вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.36, 39-40, 259,260 ЦПК,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Гринишиної Анжели Анатоліївни про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: