Справа № 727/2374/23
Провадження № 2/727/348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря Аниськової К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні позивача, що не за-являють самостійних вимог ОСОБА_7 , ОСОБА_1 -колаївна, про визнання незаконним та скасування рішення.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати незаконним та скасувати п.п. 4.1, 5, 5.1 рішення Чернівецької міської ради №667 від 21.12.2021, якими затверджено проект землеустрою щодо відведення та передано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земель-ні ділянки у власність.

Разом з цим, представник позивача звернулась до суду з клопотанням про при-значення земельно-технічної експертизи.

Вказує, що в матеріалах інвентарної справи міститься план земельної ділянки 1953 року, з якого вбачається, що на земельній ділянці, яка перебувала у користуванні тодішніх землекористувачів будинковолодіння АДРЕСА_1 , розташована, серед іншого, вби-ральня літ «Д». Вказана вбиральня міститься в схемі розташування будівель і споруд 2021 року.

Зазначає, що вбиральня літ. «Д» є приватною власністю ОСОБА_1 , однак розташована поза межами приватизованої нею земельної ділянки кадастровий номер :17:001:1232. Згідно наданих стороною позивача до справи кадастрового плану земельної ділянки та копії інженерно-геодезичного вишукування (масштаб 1:500) за адресою АДРЕСА_1 , вбиральня літ. «Д» розташована на земельній ділянці ка-дастровий номер :17:001:0302, яка передана ОСОБА_6 .

Зазначає, що з`ясування питання чи розташоване приватне майно ОСОБА_1 на спірних земельних ділянках є важливим для встановлення законності прийнятого міською радою рішення, а тому просила поставити наступне питання:

1. Чи розташоване нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме вбиральня літ. «Д» на земельній ділянці кадастровий номер :17:001:0302 за адресою АДРЕСА_2 ?

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Герегова Н.І., підтримала за-явлене клопотання та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтримала заявлене клопо-тання та просила його задовольнити.

Представники відповідача Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи. Вказали, що призначення експертизи на даному етапі судового провад-ження є штучним затягуванням строків розгляду справи, а тому просили відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вва-жає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки, від-повідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для спра-ви, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відпо-відні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що для правильного розгляду справи та з`ясування пи-тань, що потребують спеціальних знань, необхідно призначити по справі судову зе-мельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 258, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експер-тизи задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи розташоване нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме вбиральня літ. «Д» на земельній ділянці кадастровий номер :17:001:0302 за адресою АДРЕСА_2 ?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Чернівецькому від-діленню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юс-тиції (юридична адреса: 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-Б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі ви-сновку та надання заздалегідь неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Витрати по оплаті судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали ци-вільної справи №727/2374/23.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга по-дається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Терещенко