Справа № 758/33/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Петер А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осадчої Наталії Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Подільського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому документі, виданому Подільським районним судом м. Києва 10 вересня 2024 року, по справі №758/33/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Стягувач і боржник в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши подану заяви, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання № 758/33/24, дійшов наступного висновку.

10 вересня 2024 року Подільським районним судом міста Києва видано виконавчий документ по цивільній справі № 758/33/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Разом із тим, на другій сторінці виконавчого листа у розділі персональних даних боржника допущено описку, а саме неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », а також помилково зазначено та адресу місця проживання ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 », що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та виправити помилку, допущену у виконавчому документі, виданому Подільським районним судом м. Києва 10 вересня 2024 року, по справі № 758/33/24.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому документі, виданому Подільським районним судом м. Києва 10 вересня 2024 року по справі № 758/33/24, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 « НОМЕР_2 » та вірну адресу місця проживання боржника ОСОБА_3 « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд

Суддя Леся БУДЗАН