ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/2676/23
Провадження № 2-о/210/11/24
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна міграційна служба України Головного управління в Дніпропетровській області Довгинцівсько-Металургійний відділ у м. Кривому Розі ГУ ДМС у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання в Україні станом на 24 серпня 1991 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року за підсудністю надійшла заява в порядку окремого провадження.

Від представника заявника адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни, поза межами судового засідання 22 жовтня 2024 року, надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що клопотання сторони заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочався, судом не встановлено підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання.

Враховуючи викладене, заява адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна міграційна служба України Головного управління в Дніпропетровській області Довгинцівсько-Металургійний відділ у м. Кривому Розі ГУ ДМС у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання в Україні станом на 24 серпня 1991 року за заявою сторони заявника підлягає залишенню без розгляду.

Підстави для повернення судового збору відсутні, оскільки відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 61, 64, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна міграційна служба України Головного управління в Дніпропетровській області Довгинцівсько-Металургійний відділ у м. Кривому Розі ГУ ДМС у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання в Україні станом на 24 серпня 1991 року - залишити без розгляду за заявою сторони заявника.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар