Справа № 553/2420/23
Провадження № 2/553/265/2024
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Левицької В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним,

в с т а н о в и в:

08.09.2023 до Ленінського районного суду міста Полтави звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Парахіної Є.В. від 11.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.11.2023 № 1162/0/15-23 суддю Ленінського районного суду м. Полтави Парахіну Є.В. звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

09.11.2023 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву та 21.11.2023 від представником позивача відповідь на відзив.

Розпорядженням керівника апарату суду № 203 від 06.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 553/2420/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 553/2420/23 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошової Н.М. від 27.12.2023 справу прийнято до провадження, вирішено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, призначено судове засідання.

31.01.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій вказав, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за відсотками в сумі 11850 грн., при цьому умовами договору, а саме графіком платежів проценти за користування кредитом, передбачені у розмірі 4500 грн., незрозумілим є нарахування відсотків у розмірі 7350 грн., у зв`язку з чим росив витребувати у позивача розрахунок заборгованості по відсоткам із зазначенням періоду нарахування, застосованої відсоткової ставки та зазначенням пункту договору, відповідно до якого було здійснено нарахування відсотків. Розгляд клопотання просив провести у його відсутність.

Представник позивача у позові та відповіді на відзив просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позовних вимог в даній справі є заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 22718-01/2022 від 24.01.2022 в сумі 17850 грн., яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 6000 грн. та суми заборгованості за відсотками 11850 грн.

Відповідно до графіку платежів проценти за користування кредитом становлять 4500 грн.

21.11.2023 представником позивача до відповіді на відзив приєднано розрахунок заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 22718-01/2022 від 24.01.2022, відповідно до якого заборгованість за відсотками була нараховано у період часу з 08.03.2022 по 06.06.2022, однак розмір відсоткової ставки у відповідній графі не зазначено, при цьому в період з 08.03.2022 по 17.04.2022 розмір нарахованих відсотків 4350 грн., а в період з 19.04.2022 по 06.06.2022 розмір нарахованих відсотків почав зростати.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи.

З урахуванням заявлених позовних вимог, викладу обставин в обґрунтування вимог та обставин справи, які підлягають встановленню та мають значення для вирішення спору, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4) розрахунок заборгованості по відсоткам за Договором про надання фінансового кредиту № 22718-01/2022 від 24.01.2022 із зазначенням періоду нарахування, застосованої відсоткової ставки та зазначенням пункту договору, відповідно до якого було здійснено нарахування відсотків.

Встановити строк для виконання ухвали в частині витребування доказів (надання інформації) 10 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова