Справа № 674/1641/24
Провадження № 2/674/792/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч.3 п.5 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що письмовий договір сторін про визначення територіальної підсудності справи, крім справ, для яких встановлено виключну підсудність, може бути укладений лише до вирішення питання про відкриття провадження у справі та є обов`язковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитись чи змінити, але й для суду.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №823866 від відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи та як зазначає позивачка у сторін є неповнолітня дитина. Також ОСОБА_1 зазначає, що за домовленістю з відповідачем має право звернутись з даним позовом за місцем фактичного проживання (перебування) відповідача, однак будь-яких доказів, що засвідчують таку домовленість, позивачем не надано.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, на вимогу ч.2 ст.28 ЦПК України, до позовної заяви не додано письмового доказу про наявність домовленості подружжя про розгляд справи про розірвання шлюбу за місцем проживання чи перебування відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна