Справа № 509/6054/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., перевіривши в приміщенні суду виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та піклувальника над дітьми, стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області (, місцезнаходження: 67801, Одеська обл., Одеський район, смт Овідіополь, вул Незалежності, 2а) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та піклувальника над дітьми, стягнення аліментів.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі відповідно до ст.187 ЦПК України.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки розгляд питання щодо надання висновку щодо вирішення спору згідно п. 73, 74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» належить до компетенції органу опіки та піклування за місцем проживання дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області підготувати висновок щодо розв`язання спору за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та піклувальника над дітьми, стягнення аліментів.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування відповідного висновку від органу опіки та піклування.

Також разом позовом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки позов подано в інтересах прав малолітніх та неповнолітніх дітей, позивачі наразі не мають змоги сплатити судовий збір у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Крім того жодної матеріальної допомоги на утримання дітей ОСОБА_2 на надають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та піклувальника над дітьми, стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, смт. Овідіополь, вул.Берегова, 9) на 12 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області підготувати висновок щодо розв`язання спору за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та піклувальника над дітьми, стягнення аліментів та подати його до суду.

Звільнити неповнолітню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Роз`яснити та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко