УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 752/25428/20

провадження № 61-13658ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Дніпробуд» на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віа-Авто» про визнання права власності на незавершене будівництво,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Віа-Авто, про визнання права власності на незавершене будівництво (з урахуванням уточнених позовних вимог).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 майнове право на оформлення у власність однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 89,93 кв. м, з яких: 49,20 кв. м - площа квартири, 40,73 кв. м - площа лоджії, вартістю 414 190,01 грн, в тому числі ПДВ 20 % - 69 031,67 грн. Визнано за ОСОБА_1 майнове право на оформлення у власність однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 48,96 кв. м, з яких: 39,10 кв. м - площа квартири, 9,86 кв. м - площа лоджії, вартістю 262 154,62 грн, в тому числі ПДВ 20 % - 43 692,44 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, ТОВ «ІБК «Дніпробуд», яке не брало участі у розгляді справи, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ІБК «Дніпробуд» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Віа-Авто» про визнання права власності на незавершене будівництво закрито.

11 жовтня 2024 року ТОВ «ІБК «Дніпробуд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарженняухвали Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права. Посилається на неврахування судами висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ТОВ «ІБК «Дніпробуд» на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віа-Авто» про визнання права власності на незавершене будівництво, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Дніпробуд» на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/25428/20.

Надіслати іншим учасникам справи № 752/25428/20 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 листопада 2024 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович