справа № 208/7527/23
провадження № 2/208/456/24
04 квітня 2024 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю: секретаря судового засідання Грищенко О.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення споживачем ПРРЕЕ», -
Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.
В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 03.06.2019 р. при перевірці дотримання ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів поза засобом обліку прихованим способом з порушенням схеми обліку. Внаслідок порушення складено акт про порушення № 003845 від 03.06.2019 р., який підписано без заперечень, другий примірник акту про порушення вручений споживачу з зазначенням дати засідання комісії по його розгляду.
Тому просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ в сумі 70 117,22 грн., та судові витрати в розмірі 2684,00 грн., а також витрати на правову допомогу.
Ухвалою від 30.08.2023 року судом відкрито провадження по справі.
Представник позивача Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причин не явки до суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного.
Згідно Закону України "Про ринок електричної енергії" від 11.06.2017 року визначено засади регулювання взаємовідносин між споживачами електричної енергії (фізичними особами, фізичними особами - підприємцями та юридичними особами) з електропостачальниками, операторами системи розподілу та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.
Постановою Національної комісії, що здійснює, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг далі за текстом НКРЕКП) від 19.04.2018 року затверджено "Правила роздрібного ринку електричної енергії" №312 від 14.03.2018 року.
Відповідно 2.1.4. ПРРЕЕ Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору.
Укладання договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року, шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживання по надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку п. 2 постанови НКРЕКП № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії».
Згідно 2.1.6. У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт.
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками операторами системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавра цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснювався відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ.
Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За положеннями статей 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Судом встановлено, що 03.06.2019 р. при перевірці дотримання ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів поза засобом обліку прихованим способом з порушенням схеми обліку. Внаслідок порушення складено акт про порушення № 003845 від 03.06.2019 р., який підписано без заперечень, другий примірник акту про порушення вручений споживачу з зазначенням дати засідання комісії по його розгляду.
Згідно до вимог ч. 5 п. 8.2.6 ПРРЕЕ, споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату проведення комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання
У відповідності до п.8.2.6 ПРРЕЕ відповідач належним чином був повідомлений про проведення дня та часу засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 003845 від 03.06.2019 р..
Згідно із ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Згідно із ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Отже, в даній справі відповідач є споживачем електроенергії в розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії».
Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представника оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.
Відповідно до підпункту 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електроенергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкт (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування.
Таким чином, враховуючи, що факт самовільного підключення до мереж позивача підтверджено належним, достатнім та допустимим доказом, зважаючи на те, що порушень як при складанні акта про порушення ПРРЕЕ, так і при його розгляді комісією судом не встановлено, а визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення, зазначеного в акті про порушення ПРРЕЕ проведено відповідно до діючого законодавства, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення суми заподіяних відповідачем збитків.
Щодо розподілу судових витрат.
При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме: у зв`язку з повним задоволенням позову, понесені витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Вивчивши надані позивачем докази, суд встановив, що на підтвердження понесених ним судових витрат на правничу допомогу не долучено жодних документів (наприклад акт виконаних робіт до договору на надання правової допомоги (адвокатських послуг), квитанції до прибуткового касового ордера).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення споживачем ПРРЕЕ», задовольнити.
- 70 117 (сімдесят тисяч сто сімнадцять) грн. 22 коп. вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ;
-2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп.
Усього: 72 801 (сімдесят дві тисячі вісімсот одна) грн. 22 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Похваліта