Справа №: 343/217/23
Провадження №: 2/343/576/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

18 жовтня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Долинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06.02.2023 звернувся в Долинський районний суд Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Долинської міської ради, про позбавлення батьківських прав (а.с.1-4).

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2023 в справі №343/217/23, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Долинської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задоволено .

Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.93-96).

22.04.2024 в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Івашківа Василя Михайловича про перегляд заочного рішення (а.с.109-110).

Ухвалою Долинського районного суду від 02.08.2024 - заяву представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Івашківа Василя Михайловича про перегляд заочного рішення - задоволено.

Поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2023 року у справі №343/217/23.

Скасовано заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2023 року по справі №343/217/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Долинської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 21 серпня 2024 року з викликом сторін по справі (а.с.146-148).

Підготовче судове засідання призначене на 21.08.2024, з`явився представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Івашків (ордер серії АТ №1064701 а.с.114). У зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_1 підготовче судове засідання відкладено на 09.09.2024.

В підготовче судове засідання призначене на 09.09.2024 з`явились: представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Івашків В.М., представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей Долинської міської ради- Яремій Н.Б. ( довіреність від 02.01.2024 №4/05-19/35в а.с.168).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Білянський Н.С. ( ордер серії АТ №1036616 а.с.27) в підготовче судове засідання на повторний виклик не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом, про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання (а.с.157), телефонограма (а.с.158). Судова повістка , яка направлялась рекомендованою кореспонденцією позивачу ОСОБА_1 за адресою вказаною ним в позовній заяві - АДРЕСА_1 , повернулась в Долинський районний суд з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.175-177). Підготовче судове засідання відкладено на 02.10.2024

02.10.2024 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Білянський Н.С. в підготовче судове засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом, про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання (а.с.173), телефонограма (а.с.174), розписка-повідомлення (а.с.178). Судова повістка , яка направлялась рекомендованою кореспонденцією позивачу ОСОБА_1 за адресою вказаною ним в позовній заяві - АДРЕСА_1 , повернулась в Долинський районний суд з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.179-181). Підготовче судове засідання відкладено на 18.10.2024.

В підготовче судове засідання 18.10.2024 з`явився: представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Івашків В.М.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання на пвторний виклик не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом, про що свідчить телефонограма (а.с.184), оголошення про виклик в судове засідання (а.с.186). Від позивача ОСОБА_1 чи його представника адвоката Білянського Н.С.не поступило заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки адвокат Івашків В.М.підтримав клопотання подане ним електронною поштою 02.10.2024 (а.с.182) з підстав викладених у ньому , та просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Долинської міської ради, про позбавлення батьківських прав - без розгляду, про що постановити відповідну ухвалу.

Суд вислухавши пояснення представника відповідачки, вивчивши матеріали справи , вважає, що клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Долинської міської ради, про позбавлення батьківських прав без розгляду, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.ч.1.2 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Законом.

Права та обов"язки сторін по справі передбачені ст.ст.43,49 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій Законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто(самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ч.3 ст. 128 ЦПК України передбачено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик .

Згідно ч.6 ст. 128 ЦПК України- судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

П.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України встановлено, що днем вручення судової повістки є:

день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 130 ЦПК україни - вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Положення п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв`язку із положенням ст.223 цього Кодексу, згідно якої суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку лише в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засіданні без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Білянський Н.С.,які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи на неодноразові виклики не з`явились в підготовче судове засідання, причини своєї неявки не повідомили, від них не поступило заяви про розгляд справи у їх відсутності з метою недопущення зловживання особами, які беруть учать у справі, своїми процесуальними правами, враховуючи розумні строки розгляду справи, що є вимогою ст. 121 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Долинської міської ради, про позбавлення батьківських прав без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12,43,49,60,128,130,223, 257, 353,354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Долинської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш