ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2189/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представника позивача - адвоката Санченка Р.Г., представника відповідача - Гівчак Н.В. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду призначено новий розгляд в частині цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров`я від злочину в суді першої інстанції.

У липні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров`я від злочину.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Комаревцевій Л.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року позовну заяву залишено буз руху.

21 липня 2021 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - Санченка Р.Г. задоволено, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 вересня 2021 року справу було передано для розгляду судді Комаревцевій Л.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі № 753/13211/21 за вказаною позовною заявою.

07 грудня 2021 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва заяву представника позивача Санченко Р.Г. про відвід судді залишено без розгляду. Прийнято самовідвід судді Комаревцевої Людмили Володимирівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок пошкодження здоров`я від злочину.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2021 року цивільну справу №753/13211/21 було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 прийнято справу №753/13211/21 до провадження, призначено підготовче засідання на 09 лютого 2022 року.

09 лютого 2022 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

09 лютого 2022 року підготовче засідання відкладено на 18 березня 2022 року.

18 березня 2022 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та введенням на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Розгляд справи у підготовчому засіданні 29 липня 2022 року, 21 вересня 2022 року, 10 листопада 2022 року відкладався.

У підготовчому засіданні 17 січня 2023 року представник позивача підтримав своє клопотання, подане до суду 16 вересня 2022 року, про призначення у справі судово-психологічної експертизи моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 січня 2023 року призначено у цивільній справі № 753/13211/21 судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), провадження на час проведення судової експертизи зупинено.

05 жовтня 2023 року від судового експерта надійшло клопотання про надання необхідних матеріалів та забезпечення прибуття підекспертної особи для здійснення психологічного обстеження.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року поновлено провадження у справі № 753/13211/21, розгляд справи призначено на 17 січня 2024 року.

17 січня 2024 року розгляд справи відкладено на 13 лютого 2024 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року зупинено провадження у справі.

24 червня 2024 року до суду надійшли матеріали справи №753/13211/21 разом з висновком експерта.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24 липня 2024 року.

09 липня 2024 року позивач подав до суду позовну заяву у новій редакції (заяву про збільшення позовних вимог), в якій просить стягнути з Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» моральну шкоду в розмірі 4 608 000,00 грн та судові витрати.

19 липня 2024 року відповідача подав відзив на позовну заяву (про збільшення позовних вимог).

Ухвалами Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2024 року залишено без рогляду позовні вимоги про стягнення з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2024 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , встановлено ОСОБА_3 сторк у п`ятнадцять днів для надання пояснень щодо позову або відзиву, підготовче провадження у справі № 753/13211/21 закрито, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, призначено справу до судового розгляду по суті та визначити дати судових засідань з розгляду справи - 02 жовтня 2024 року та 03 жовтня 2024 року, викликано як експерта у судове засідання з розгляду справи № 753/13211/21 на 03 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , викликано як свідка ОСОБА_6 .

02 жовтня 2024 року відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача, на підтвердження чого надав, зокрема, копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 вересня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник відповідача підтримала подану нею заяву, а також просила розглянути подану відповідачем 15 листопада 2021 року заяву про поворот виконання рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про поворот виконання рішення.

Щодо закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 ст. 608 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Відповідно до приписів статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Враховуючи встановлений судом факт смерті позивача, беручи до уваги, що заявлені вимоги є нерозривно пов`язаними з особою позивача, який звернулася до суду за захистом своїх немайнових прав, і вказані відносини не передбачають правонаступництва, а тому не можуть бути передані іншій особі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Як передбачено ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки судовий збір позивачем не сплачувався.

Щодо повороту виконання постанови суд зазначає таке.

У своїй заяві відповідач просить у випадку відмови у задоволенні позову, закритті провадження у справі чи залишення без розгляду позовної заяви, ухвалити рішення, згідно з яким зобов`язати ОСОБА_2 повернути Комунальному підприємству «Центр організації дорожнього руху» безпідставно стягнені кошти у розмірі 140 205,42 грн.

Згідно з ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

15 листопада 2021 року Комунальне підприємство «Центр організації дорожнього руху» звернулося до суд із заявою, в якій відповідач зазначив, що на виконання вироків Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року та Київського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди сплатив позивачу за його заявою 140 205,42 грн., однак постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 10 червня 2021 року вказані вироки в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та КП «Центр організації дорожнього руху» про стягнення матеріальної та моральної шкоди скасовані і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. З огляду на викладене просив зобов`язати ОСОБА_2 повернути КП «Центр організації дорожнього руху» безпідставно стягнені кошти у розмірі 140 205,42 грн.

При вирішенні цієї зави суд виходить з того, що позивач помер, а права та обов`язки за вимогами про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за якими відповідач добровільно сплатив кошти, не входять до складу спадщини і не передбачають правонаступництва, про зазначалося вище.

За таких обставин, у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 19, 255, 256, 258, 260, 353, 352-355, 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі у справі № 753/13211/21 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,закрити.

Заяву відповідача про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2024 року.

Суддя О.В. Якусик