БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/243/24
Справа № 356/472/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Хоменко Т. А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Одночасно із позовною заявою позивач ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що для правильного вирішення спору мають значення документи, на підставі яких відповідач ОСОБА_4 01.09.2022 відчужив транспортний засіб HYUNDAI I30, об`єм двигуна 1396 см.куб., 2013 року випуску, № куз. НОМЕР_1 . Разом з тим, вказані документи відсутні та не має можливості отримати їх самостійно. Відтак, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, просить витребувати в Головного сервісного центру МВС вказані вище запитувані документи (а.с.4).

Окрім того, до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , аналогічного змісту (а.с.66).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вказував, що клопотання про витребування доказів підтримує, зазнавав, що належного встановлення та підтвердження всіх обставин у даній справі є необхідність у витребуванні копій документів, на підставі яких ОСОБА_4 01.09.2022 відчужив транспортний засіб HYUNDAI I30, об`єм двигуна 1396 см.куб., 2013 року випуску, № куз. НОМЕР_1 . Представник позивача самостійно звертався до Головного сервісного центру МВС з адвокатським запитом, проте йому було відмовлено, посилаючись на конфіденційність такої інформації. За таких обставин, на підставі ст. 84 ЦПК України просить суд витребувати з Головного сервісного центру МВС вказані вище запитувані документи.

Представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримала, тому що інформація яка буде міститися у витребовуваних документах може бути цікава стороні відповідача.

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи думку предстаників позивача та відповідача ч.5ст.130, ч.1 п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та вирішити клопотання за відсутності вказаних учасників справи.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши подані клопотання, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як слідує з позовної заяви, предметом позову у даній справі є стягнення грошової компенсації вартості частини автомобіля HYUNDAI I30, об`єм двигуна 1396 см.куб., 2013 року випуску, № куз. НОМЕР_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя.

Як зазначено позивачем у позовній заяві та вбачається з матеріалів справи, вказаний транспортний засіб, набутий подружжям за час шлюбу та зареєстрований на відповідача ОСОБА_4 , 01.09.2022 перереєстровано на нового власника на підставі договору, укладеного від 01.09.2022.

Враховуючи викладене вище, а також зміст спірних правовідносин, що є предметом судового розгляду, суд вважає, що запитувані документи містять відомості, що стосуються предмета доказування та мають істотне значення для правильного вирішення спору, а також те, що позивачем та його представником були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та витребувати в Головного сервісного центру МВС зазначені в них запитувані докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати в Головного сервісного центру МВС належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_4 01.09.2022 відчужив транспортний засіб HYUNDAI I30, об`єм двигуна 1396 см.куб., 2013 року випуску, № куз. НОМЕР_1 .

Встановити Головному сервісному центру МВС строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати Головному сервісному центру МВС для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко