"17" жовтня 2024 р. Справа № 363/578/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в спрощеному позовному провадженні цивільну справуза позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2024року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просила судове засідання провести без участі представника позивача, а також просила залучити до участі у справі співвідповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та витребувати у останнього копію полісу № 205232166. Також, від останньої надійшла позовна заява у новій редакції зі зміненими підставами позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначення відповідачів є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі № 523/9076/16-ц від 17.04.2018 року.

З огляду на викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант».

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на вищевикладене, оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позовна заява в новій редакції подана до початку судового розгляду, предмет позову змінено не було, суд вважає за необхідне прийняти заяву та змінити підстави позову, надавши строк відповідачам для подання відзиву та пояснень на позовні вимоги зі зміненими підставами позову.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тож, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 51, 53, 84, 260, 353 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача та про зміну підстав позову задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», в якості співвідповідача.

Прийняти позовну заяву в новій редакції та змінити підстави позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди.

В подальшому розглядати справу з урахуванням змінених підстав позову в редакції позовної заяви в новій редакції.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» належним чином засвідчену копію полісу № 205232166.

Наступну дату судового засідання визначити 28 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити копію ухвали учасникам розгляду справи, відповідачу ОСОБА_1 також з копією позовної заяви в новій редакції.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на позовні вимоги в новій редакції у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна