Справа № 571/1823/24
Провадження № 2/571/325/2024
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія Управління активами» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №3972971 від 20.12.2020 в розмірі 15171,50 гривень.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено сторонам право подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та строки подання такого клопотання. Клопотань про розгляд справи за участі сторін до суду не надходжило.

29 серпня 2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено.

18 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача повторно подано клопотання про витребування доказів, згідно якого представник позивача просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів; витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 20.12.2020 року по 23.12.2020.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Слід зазначити, що позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд" 26.08.2024. Клопотання про витребування доказів подане 18.10.2024 та не відповідає вимогам ч.ч.2,4 ст.83, ч.1 ст.84 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.83-84,183,260,261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк