Справа № 149/2704/24
Провадження №2/149/845/24
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтівецької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Війтівецької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки - ОСОБА_3 після смерті якої до успадкування залишилася земельна ділянка площею 2,3560 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташовувалася на території Мар`янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області і належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 785314 від 08.04.2009 року. Однак ОСОБА_1 , із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса не зверталася, разом із нею на час смерті зареєстрована не була, а тому спадщину не прийняла.

Окрім того, оформити спадщину у нотаріальному порядку після смерті тітки не являлося можливим, оскільки із наявних правовстановлюючих документів не у повній мірі прослідковувалися родинні відносини позивача із тіткою.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/2218/23 від 27.09.2023 року позовні вимоги були задоволені та встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була тіткою позивача.

Однак, після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи позивачу було відмовлено та роз`яснено, що надане свідоцтво про смерть спадкодавця, видане Сімферопільським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим не є дійсним на території України, оскільки державні органи не визнають документи, видані на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/3667/23 від 15.11.2023 року було встановлено факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферопіль Автономної Республіки Крим.

Після встановлення факту смерті тітки позивача, виявилося, що успадкувати майно після її смерті у нотаріальному порядку не є можливим через те, що у державному акті на право власності на земельну ділянку вона зазначена ОСОБА_4 , в той час як у свідоцтві про смерть, наданому до нотаріуса - як ОСОБА_3 .

Враховуючи вище зазначене, позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить його задоволити.

Ухвалою суду від 28.08.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.08.2024 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Юрчишиної О. П. копію спадкової справи № 37/2023 до майна померлої ОСОБА_3 ..

27.09.2024 від приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Юрчишиної О.П. надійшла копія спадкової справи № 37/2023 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.10.2024 проведено підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. На адресу суду, 02.10.2024 року, надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, будучи належним чином повідомлена через сайт судової влади про час та місце розгляду справи, не з"явилася. Клопотань до суду не надала.

Суд дослідивши матреіали встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 відповідно до свидетельства о смерти від 23.06.2017 року (копія на а.с. 7); Поновлене свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 23.11.2023 видане Хмільницьким відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №785314 від 08.04.2009 року, яке видане на ім`я ОСОБА_4 (копія на а.с. 8);

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/2218/23 від 27.09.2023 року позовні вимоги були задоволені та встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була тіткою позивача. (копія на а.с. 9-10);

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/3667/23 від 15.11.2023 року було встановлено факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферопіль Автономної Республіки Крим. (копія на а.с. 11-13);

Відповідь приватного нотаріуса О.П. Юрчишина № 11/0214 від 06.03.2024 року про те, що не можливо у зв`язку з виявленням розбіжності між іменем в правовстановлюючому документі, а також у зв`язку із неможливістю встановлення кола спадкоємців видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,3560 га., кадастровий номер якої :04:001:0101 (копія на а.с. 14);

Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачкою доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,1218,1220,1268,1269,1270,1299 ЦК України, ст.ст. 12,1343,49,75-81,258-265,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 785314, виданий 08.04.2009 року на ім`я ОСОБА_4 в дійсності належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,3560 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовувалася на території Мар`янівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 785314 від 08.04.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.