Справа № 303/4436/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

08 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №361, у зв?язку з чим позивачка змінила прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , що також підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 08 вересня 2001 року. Від спільного шлюбу мають доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спільне життя з у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов?язки. На підставі чого в сім?ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім?ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з травня 2023 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає.

За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 08 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №361 між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ