Справа №443/1706/14-ц
Провадження №2-зз/443/1/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18 жовтня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Кушнір М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на будинковолодіння в АДРЕСА_1 , вжитих ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.11.2014 у справі №443/1706/14.

В судовому засіданні заявник (відповідач) заяву підтримав.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, згідно якого заяву підтримує та просить задоволити.

Позивач ОСОБА_2 , представник позивача, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Одночасно від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку із перебуванням її представника в іншому судовому засіданні, однак жодних доказів на поважність причин її неявки та неявки представника в судове засідання не долучила.

Відтак, суд визнає неповажними причини неявки позивача, її представника та третіх осіб в судове засідання, та вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, заслухавши заявника, суд приходить до наступного.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.11.2014 по справі №443/1706/14-ц вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , заборонивши вчиняти будь-які дії по відчуженню даного майна.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.06.2024 залишено без розгляду справу №443/1706/14-ц (провадження 443/1/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання будинковолодіння частковою власністю та його виділ.

Дана ухвала набрала законної сили 27.06.2024.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч.2 ст.158 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що справу №443/1706/14-ц (провадження 443/1/24), в межах розгляду якої було вжито заходів забезпечення позову, залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.11.2014 у справі №443/1706/14-ц,шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , заборонивши вчиняти будь-які дії по відчуженню даного майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя С.І. Сливка