Справа № 450/2200/23 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/2879/24 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 у користь держави 13 420 грн судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19.09.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку, розстрочку, зменшення чи звільнення її від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2024 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону.

27.09.2024 та 01.10.2024 на адресу апеляційного суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, продовження процесуального строку для усунення недоліків. До клопотання від 01.102.2024 апелянтка долучила довідку про доходи, а саме відомості про пенсію за період березня серпня 2024 року, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахування доходу, нарахованого податку та військового збору з першого кварталу 2018 року по 13.09.2024, покликаючись на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», зазначає, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру її річного доходу.

Перевіривши подане клопотання та матеріали скарги, приходжу таких висновків.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» у ст. 3 визначено об`єкти справляння судового збору та надано перелік таких за які судовий збір не справляється, а у ст. 5 цього ж закону зазначено суб`єктів, які звільнені від сплати судового збору.

Таким чином, у відповідних статтях закону зазначені обставини за яких особи, як учасники цивільних справ мають пільги щодо сплати судового збору, тобто звільняються від сплати такого в силу закону.

Натомість апелянтка ОСОБА_1 не навела, а судом не встанолено будь яких обставин, які б давали підстави для висновку, що остання звільнена від сплати судового збору в силу закону.

В свою чергу, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Інші підстави для звільнення від сплати судового збору, як наслідок вирішення таких та реалізації судом своїх дискреційних повноважень, зазначені у ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»

Поряд з цим, подаючи відповідні клопотання ОСОБА_1 надала докази отримання пенсії за конкретний період 2024 року, однак докази про доходи за цілий попередній календарний рік 2023 суду не надано.

Інших правових підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не навела.

Враховуючи зазначене, клопотання про відстрочку, розстрочку, зменшення чи звільнення від сплати судового зборудо задоволення не підлягає.

Зважаючи на те, що судовий збір не сплачений, підстави відкриття апеляційного провадження, відсутні.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи подане клопотання, вважаю за можливе продовжити строк, раніше встановлений судом (ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.09.2024) для виконання ухвали та роз`яснити, що у разі якщо апелянт не виконає вимоги ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 серпня 2024 року визначений ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.09.2024 та встановити такий строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя А.В. Ніткевич