Справа 688/4031/24
№ 2-с/688/35/24
Ухвала

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 вересня 2024 року у справі № 688/4031/24 2-н/688/470/24,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив скасувати судовий наказ від 10 вересня 2024 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла станом на липень 2024 року в сумі 20 456 грн 22 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп. В обґрунтування поданої заяви вказав, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки він сплачував платежі за спожитий газ і від заявника йому надійшов рахунок для сплати боргу у сумі 10 422 грн 58 коп. Обрахунки, які вказані в заяві по стягненню з нього коштів, невірні та перевищують суму заборгованості майже в два рази. Також, по його розрахункам заборгованість за спожитий природний газ станом на серпень 2024 року становить 10 422 грн 58 коп.

Разом із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки він пропустив його з поважних причин. У порталі «Дія» йому надійшло повідомлення про борг, але він не знав, що по даному судовому наказу. 12.10.2024 поштовим зв`язком «Укрпошта» отримав листа, з якого дізнався, що було видано судовий наказ про стягнення з нього заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий був пропущений ним з поважних причин (отримав лише 12.10.2024), та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а такі спори мають вирішуватися у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2024 року у справі № 688/4031/24 2-н/688/470/24.

Судовий наказ від 10 вересня 2024 року, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 688/4031/24 2-н/688/470/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла станом на липень 2024 року в сумі 20 456 грн 22 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп., скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК