Справа № 682/1795/24
Провадження № 2/682/709/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

17 жовтня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисельової А.М.,

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 06.03.2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися у 2019 році. ОСОБА_1 переїхала на постійне місце проживання до м.Нетішин, де проживає дотепер, має постійне місце роботи, а відповідач ОСОБА_3 виїхав на роботу за кордон, сторони залишилися у зареєстрованому шлюбі, хоча ніяких стосунків з того часу не підтримували.

З 2022 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 , склалися любовні стосунки. Невдовзі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дізналися, що в них буде дитина. Оскільки ОСОБА_1 на той момент перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Оскільки на час судового розгляду вона була вагітною, відповідач ОСОБА_3 не повідомив суд, що він не є батьком дитини, тому згідно ч. 2-4 ст.110 СК України суд відмовив їй у розірванні шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивачки народився хлопчик ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 12.12.2023 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №189. Під час спілкування позивачки з відповідачем ОСОБА_3 через застосунок дзвінків та обміну повідомлень VIBER позивачка просила відмовитися від дитини, оскільки він не є його батьком, однак ОСОБА_3 повідомив, що не буде вживати ніяких заходів, образливо висловлювався на її адресу та на адресу її дитини. Відповідач ОСОБА_2 увесь час підтримував та допомагав позивачці ОСОБА_1 , однак мав сумніви щодо свого батьківства відносно народженої дитини, хотів переконатися, що він дійсно є батьком дитини. Оскільки відповідач ОСОБА_2 сумнівався щодо свого батьківства, а ОСОБА_3 не відмовився від батьківства та на момент народження дитини позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , тому ОСОБА_3 відповідно до ст.122 СК України записано в свідоцтві про народження дитини його батьком, прізвище дитини записане " ОСОБА_5 ", ім`я " ОСОБА_6 ", по-батькові " ОСОБА_7 ".

18.12.2023 року з метою дослідження ймовірності біологічного батьківства ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_8 проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження. Згідно з висновком експертного дослідження від 05.01.2024 року №ЕД-19/114-23/25126-БД, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірність даної події складає 99,999%.

Просить суд визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з урахуванням уточнень внести зміни до актового запису №189 про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 12.12.2023 року шляхом виключення з актового запису відомостей про ОСОБА_3 , як батька дитини та вказавши в графі "відомості про батька" - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, зазначивши, що дійсно є біологічним батьком дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до народження дитини перебував у стосунках із позивачкою, спілкувалися разом, ходили в гості, він познайомився з мамою та дітьми позивачки. В свою чергу він познайомив ОСОБА_1 із своєю родиною. Коли народилася дитина, він постійно опікувався дитиною, купив все необхідне для її розвитку. Жоного дня не сумнівався, що він є батьком дитини, що народилася у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після ремонту в кімнаті, яка знаходиться в квартирі, де проживає ОСОБА_1 з дітьми, він почав проживати з позивачкою і спільним сином разом та виховувати сина. Має намір розлучитися і укласти шлюб з ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, своєї позиції відносно позову не виклав, долучив до пояснень рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2024 року, яким в позові ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відмовлено.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд заслухавши вступні слова учасників справи, покази свідків, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно із ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно із ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо визначення походження дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Судом встановлені наступні обставини. Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.12.2023 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №189, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області народився ОСОБА_8 , його матір`ю записана ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб №321, складений 06.03.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки №11, виданої ОСББ "Незалежності-13" від 19.09.2024 року.

Відповідно до довідки №51-298, виданої АТ "НАЕК "Енергоатом" філії "ВП "Хмельницька АЕС" від 19.09.2024 року, ОСОБА_1 працює техніком другої категорії Транспортного цеху філії "ВП "Хмельницька АЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" з 22.10.2019 року по теперішній час.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №680896 від 08.07.2024 року відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експертного дослідження від 05.01.2024 року №ЕД-19/114-23/25126-БД, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірність даної події складає 99,999%.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.08.2023 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, закрито у зв`язку із вагітністю позивачки.

Із скриншотів переписки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з допомогою мобільного додатку слідує, що відповідач ОСОБА_3 в брутальній формі спілкувався із позивачкою з приводу новонародженої дитини, на пропозицію позивачки заперечити своє батьківство щодо дитини ОСОБА_9 , порадив позивачці вирішувати всі свої питання в судовому порядку.

З фотознімків, долучених до справи слідує, що на фотознімках зображені позивачка разом із відповідачем ОСОБА_2 , родиною, та дитиною ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , під час хрещення дитини, на відпочинку. Також є світлини, зроблені під час спільного відпочинку ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , на час вагітності позивачки, що свідчить про стосунки позивачки і відповідача ОСОБА_2 до народження дитини.

З пояснень свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слідує, що ОСОБА_1 працювала на Хмельницькій АЕС, де познайомилася із ОСОБА_2 , між ними склалися відносини, вони почали зустрічатися, про що повідомили ОСОБА_14 , а також матір ОСОБА_2 . Як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 перебували в шлюбі. Але життя в обох не склалося і вони вирішили розлучитися і жити разом. Потім дізналися про вагітність ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_3 створював перешкоди в розлученні позивачки з ним. ОСОБА_2 дуже добре ставився до ОСОБА_1 , після народження дитини відразу почав піклуватися про неї. Він купив все необхідне для розвитку дитини, зробив ремонт в кімнаті для спільного проживання родини. ОСОБА_14 також повідомив, що є хрещеним батьком дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , йому першому стало відомо про народження нової сім`ї, він повідомив суду, що між позивачкою та ОСОБА_2 склалися дуже гарні стосунки як для подружжя. ОСОБА_2 завжди вважав себе батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, на скільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. №3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (рішення від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» ("Kautzor v. Germany"), та від 22 березня 2012 року у справі «Аренс проти Німеччини» ("Ahrens v. Germany")).

Верховний Суд звертає увагу, що передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів, які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. З практики ЄСПЛ, на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства (рішення від 07 травня 2009 року у справі Калачова проти Російської Федерації).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2021 року в справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21) зазначено, що "при вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька".

Згідно зі ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 05.01.2024 року №ЕД-19/114-23/25126-БД, згідно якого, ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999%, вказаний висновок не спростований відповідачем ОСОБА_3 , узгоджується з іншими доказами, дослідженими судом, а також показами свідків, батьківство відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнається відповідачем ОСОБА_2 , у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Суд не приймає до уваги рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2024 року, яким в позові ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відмовлено, оскільки суд у даній справі спір по суті не вирішував, а відмовив позивачці у зв`язку з незалученням співвідповідачем ймовірного батька дитини - ОСОБА_2 , тому вказане рішення не має преюдиційного значення для вирішення вказаної справи.

Враховуючи те, що позивачкою доведено батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому у суду є підстави для задоволення позову і визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, місце народження- м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області. Також слід внести зміни до актового запису № 189 від 12 грудня 2023 року, складеного Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, вказавши у графі "Відомості про батька дитини": « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України», виключивши відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З цих підстав позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 5, 125, 122 ч.2, 126,128, 136,138 СК України, ст. 6-16, 82, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, місце народження- м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області.

Внести зміни до актового запису № 189 від 12 грудня 2023 року, складеного Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, вказавши у графі "Відомості про батька дитини": « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України», виключивши відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Копію рішення надіслати до Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Повний текст рішення складено 21.10.2024 року.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва