Справа № 211/6401/24
Провадження № 2-н/211/1010/24
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

21 жовтня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ 33» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території), -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ 33» - Петрушкевич Олег Васильович звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті внесків та платежів за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) за період з 01.09.2021 по 01.09.2024 в сумі 7351,10 (сім тисяч триста п`ятдесят одна) гривня 10 коп., яка виникла за вказаний період за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 грн.

Розглянувши надані матеріали, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Заявлена заявником до стягнення сума заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) не відповідає сумі, зазначеній у розрахунку та довідці про заборгованість, які були подані до заяви.

Крім того, за правилами ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Натомість відносини, що виникають між співвласниками, а також між співвласниками та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку регулюються Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та не є предметом регулювання Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Зі змісту заявлених вимог, які надав представник заявника, вбачається, що зазначена у заяві заборгованість у сумі 7351,10 (сім тисяч триста п`ятдесят одна) гривня 10 коп. виникла внаслідок не сплати відповідних внесків до ОСББ.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заборгованість, яка виникла у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та яку просить стягнути на свою користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ 33», не підпадає під перелік вимог, які зазначені у ст. 161 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ 33», звертаючись із заявою про видачу судового наказу у порядку наказного провадження, заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті внесків ОСББ, яка не є житлово-комунальною послугою у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги", тобто не входить до переліку вимог, передбачених статтею 161 Цивільного процесуального кодексу України, які підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суддя прийшов до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ 33» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Є.К. Костенко