Справа № 462/7876/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря судового засідання - Шостак К. Р.

представника заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав строком на 6 місяців, в якій просить заборонити ОСОБА_2 у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою - ОСОБА_3 та заборонити ОСОБА_2 у будь-який спосіб наближатись на відстань ближче ніж 5 метрів до постраждалої особи ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , з яким перебуває у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 впродовж тривалого часу вживає алкогольні напої, чинить психологічне та фізичне насильство по відношенню до неї, однак раніше вона не зверталась до правоохоронних органів, оскільки тривалий час була у лежачому стані через хворобу і була повністю залякана кривдником. Насильство психологічного характеру проявлялось і продовжувалось у словесних образах, кривдах, погрозах, приниженні, залякуванні, насильство фізичного характеру виявлялось у нанесенні тілесних ушкоджень, стусанів, штовханні. Ці обставини викликають у неї побоювання за її безпеку, спричиняють емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а також завдають шкоду її здоров`ю (як фізичному так і психологічному). 13.09.2024 року відносно ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис строком на 10 діб із зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи та забороною у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою, однак такі заходи не мали на нього жодного впливу і останній продовжував чинити домашнє насильство відносно неї, тобто неправомірна поведінка кривдника не припинилась. Зазначені обставини свідчать про схильність ОСОБА_2 до насильницьких дій відносно неї і вказують на вірогідність продовження та повторного вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат Балуш М. Б. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з мотивів, викладених у заяві про видачу обмежувального припису та просила таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

При цьому, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від 26.02.1994 року/а.с. 6/ та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи 13.09.2024 року відносно ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 170031 строком на 10 діб із зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_3 та із забороною в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою /а.с. 7/.

Згідно змісту термінового заборонного припису щодо ОСОБА_2 працівниками поліції зафіксовано факт вчинення ним домашнього психологічного та фізичного насильства щодо заявника ОСОБА_3 , що проявлялось у стусанах та образах потерпілої нецензурною лайкою.

Також, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 30.09.2024 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, того що ОСОБА_2 13.09.2024 року о 21.40 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проявилось у нанесенні їй стусанів, штовханні та висловлюванні в її сторону словесних образ, тобто вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру, що спричинили у потерпілої емоційну невпевненість та викликали побоювання за власну безпеку. Свою вину у вчиненому ОСОБА_2 визнав, щиро розкаявся /а.с. 8/.

За змістом ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. Обмежувальний припис, виданий судом стосовно особи, яка на момент винесення рішення суду не досягла вісімнадцятирічного віку, не може обмежувати право проживання (перебування) цієї особи у місці свого постійного проживання (перебування). Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Положеннями ст. 26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб та ін.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, тобто оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до ст. 77-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заявником доведено обставини вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо неї, а тому існує ризик продовження чи повторного вчинення насильства та загроза настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи. Такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Враховуючи наведене, суд погоджується із доводами наведеними заявником та з метою застосування дієвого та ефективного захисту її інтересів, а також недопущення повторного випадку домашнього насильства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 5, 9, 12, 19, 20, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 350-1-350-6, 350-8, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 6 (шість) місяців, яким заборонити йому:

- у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у будь-який спосіб наближатись на відстань ближче ніж 5 метрів до постраждалої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити рішення суду до негайного виконання. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 21.10.2024 року.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.