Справа № 953/7473/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крутько Ірина Миколаївна до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крутько Ірина Миколаївна до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Крутько І.М. не з`явилася, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву копію Договору довічного утримання від 12.12.1989, який зареєстрований у реєстрі за № 1-8417 та посвідчений державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Васіковою Л.Е.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку з відміткою про вручення з позначкою «син».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року витребувано із П`ЯТОЇ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г) копію нотаріальної справи щодо посвідчення 12.12.1989 договору довічного утримання, який зареєстровано у реєстрі за № 1-8417.

Згідно листа П`ЯТОЇ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ лист Київського районного суду м. Харкова з копією ухвали по справі № 953/7473/24, н/п №2/953/3316/24 про витребування копії нотаріальної справи щодо посвідчення 12.12.1989 договору довічного утримання, який зареєстровано у реєстрі за № 1-8417, направлено за належністю до Харківського обласного державного нотаріального архіву. Документи П`ЯТОЇ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ передані до Харківського обласного державного нотаріального архіву по 1994 рік включно.

Однак як вбачається з матеріалів справи ухвалу виконано не було.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду» зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані у клопотанні докази, та те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Крутько Ірини Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крутько Ірина Миколаївна до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Підготовче судове засідання перенести на 25 листопада 2024 року на 16 годину 00 хвилин.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 18, електронна адреса: ) завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо посвідчення 12.12.1989 договору довічного утримання, який зареєстрований у реєстрі за № 1-8417 та посвідчений державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Васіковою Л.Е.

Витребувані докази надати на адресу суду в строк до 22 листопада 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Т.В.Юрлагіна