Справа № 509/3695/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сабліної Ю.С. про забезпечення доказів шляхом допиту свідків, огляду електронних доказів та направлення судового доручення цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Білик Олени Георгіївни,

про

визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена вище позовна заява. 10.10.2024 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява про забезпечення доказів та направлення судового доручення у справі №509/3695/22.

В обгрунтування заяви представник позивача зазначила, що провадження у справі №509/3695/22 призначено до розгляду по суті на 18.11.2024 р. на 11.00, викликано свідків у судове засідання ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ). ОСОБА_4 попереджена про необхідність надання доступу до своєї електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 для фіксації змісту з ОСОБА_5 на стадії дослідження доказів судом.

Оскільки усі вищевказані особи планують виїзд за кордон у листопаді 2024 р., ( ОСОБА_1 - на планове лікування, ОСОБА_4 - у відпустку, ОСОБА_3 - з метою відвідування сім`ї), - існує вірогідність утруднення збору доказів, які мають надати відповідні свідки (до моменту їх повернення з-за кордону), що перешкодить своєчасному розгляду справи судом.

До того ж, усі вищевказані свідки проживають у м. Одеса, в зв`язку з чим, є необхідність у направленні судового доручення на збір даних доказів Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що виїзд свідків за кордон утруднить збір та дослідження доказів у даній справі, а також з мотивів сприяння сторонам у наданні їхніх доказів у справі, суд вважає, що заява про забезпечення доказів та направлення судового доручення підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. 87, ст. 116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Викликати у якості свідків у справі №509/3695/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Білик Олени Георгіївни, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі 20.09.1996 р., місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , робоча адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , запис №439, дата видачі паспорту 03.03.2018 р., орган, що видав - 5112, який перебуває на реєстраційному обліку та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Здійснити огляд електронних доказів у місці їх знаходження, а саме: оглянути листування з електронних поштових адрес: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , належних ОСОБА_5 , шляхом огляду даного доказу з офіційної електронної пошти ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також документи, які прикріплювалися як вкладення до листування.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080) виконання ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області у справі №509/3695/22 за фактичним місцезнаходженням свідків у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: А.І. Бочаров