Справа № 185/8820/24
Провадження № 2/185/4556/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

21 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Євдокимову Юлію Вікторівну звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

23 серпня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивачка посилається на те, що 22 березня 2021 року між нею та відповідачем укладений та нотаріально посвідчений договір позики, за умовами якого вона надала ОСОБА_2 у позику грошову суму 138 600 грн, що на дату укладення договору було еквівалентом 5000 доларам США, зі сплатою процентів у розмірі 0,5 відсотка від суми позики за кожен день користування грошовими коштами. У визначений договором термін 22 серпня 2021 року відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення позики та сплати процентів.

Позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 22 березня 2021 року у загальному розмірі 1 002 078 грн, у томі числі: тіло позики 138 600 грн, проценти 863 478 грн, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 10 020 грн 78 коп.

Представник позивачки адвокат Євдокимова Ю.В. за змістом поданої заяви просить провести підготовче засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно довідки відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 3024 від 30 серпня 2024 року місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи.

Від учасників справи не надійшло заяв чи клопотань, які підлягають розгляду на підготовчому провадженні.

Позовні вимоги, предмет спору, характер спірних правовідносин та склад учасників справи остаточно визначені.

Тому слід закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2024 року о 13:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва