Провадження № 2-н/638/3523/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії (теплопостачання) -

встановив:

10.10.2024 року представник заявника звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії (теплопостачання) за період з 01.11.2020 року по 31.03.2024 року у розмірі 17429,21 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж на підставі рішення Ізюмської міської ради Харківської області від 31 травня 2013 року №1864 визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. На підставі чого заявником надаються мешканцям міста Ізюм послуги з централізованого опалення. Боржник є споживачем вищезазначених послуг, на її ім`я за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для оплати послуг, які надає комунальне підприємство. Послуги заявником надаються споживачу належним чином, жодних зауважень від споживача на адресу комунального підприємства не надходило. Проте, споживач не виконує свої обов`язки та не сплачує вартість наданих послуг, в результаті чого утворилась заборгованість за період з листопада 2020 року по березень 2024 року у розмірі 17429,21 гривень, що змусило заявника звернутись до суду для стягнення цієї заборгованості в судовому порядку.

За правилами ст.167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч.5 ст.165 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника; за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя, ознайомившись з поданою заявою, долученими матеріалами, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є власник (співвласник) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно довідки з Єдиного державного демографічного реєстру від 14.10.2024 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 11.10.2016 року.

Заборгованість, яку просить стягнути Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж з ОСОБА_1 , як споживача послуг з постачання теплової енергії (теплопостачання), утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, жодних доказів фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та доказів належності останній вказаного житлового приміщення на праві власності до заяви про видачу судового наказу заявником не долучено, договір про надання послуг з постачання теплової енергії (теплопостачання), укладений з ОСОБА_1 також в матеріалах справи відсутній.

Натомість, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 від 18.10.2024 року, право власності на це нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 від 18.10.2024 року, за вказаними параметрами запиту у вищезазначених реєстрах відомості відсутні.

Суд, за таких обставин зазначає, що заявником Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж не надано суду доказів, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 , або є власником (співвласником) вказаної квартири, також не підтверджено наявності договірних відносин в спірний період (з 01.11.2020 року по 31.03.2024 року) по наданню заявником послуг з постачання теплової енергії (теплопостачання).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.165, 166, 167 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії (теплопостачання).

Роз`яснити Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Д.В.Цвірюк