справа № 165/3785/23
провадження №2/165/175/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представників відповідача Виконавчого комітету

Нововолинської міської ради Політей Ю.А., Дмитрієвої А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визначення часток в спільній сумісній власності на житловий будинок,-

встановив:

20.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визначення часток в спільній сумісній власності на житловий будинок.

Вимоги мотивує тим, що 12.10.2023 на адресу АДРЕСА_1 надійшло повідомлення від 05.10.2023 №17-08/1495 від управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про те, що 05.10.2023 року позивача знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) згідно з Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» від 05.11.2021 № 1871-IX та постанови КМУ від 07.02.2022 № 265 «Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування)».

Вважає, що вказана дія Управління «Центр надання адміністративних послуг» порушує його моральні, процесуальні та конституційні права, завдаючи йому моральної та матеріальної шкоди, принижує його честь, гідність та репутацію, як фізичної особи підприємця, зареєстрованого в державному реєстрі за місцем проживання ФОП - АДРЕСА_2 , місце проведення державної реєстрації - виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області - 17.05.2004 року за номером запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 000539, та особи з інвалідністю II групи. Вказує, що він проживає за адресою реєстраціїї, звідки знятий неправомірно, з дня укладення шлюбу з ОСОБА_2 (д.п.Нагорна) з 09.08.1974 року. Наголошує, що після одруження проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_4 у старому будинку, який був зареєстрований одноосібно за ОСОБА_4 . Разом з колишньою дружиною поряд зі старим будинком,власником якого булла ОСОБА_4 , розпочали будівництво нового будинку, оскільки земельна ділянка, якою володіла ОСОБА_4 становила 0.25 га була розташована у сіліській місцевості села Русовичі та належала до Будятицької сільської ради. Після завершення спільного будівництва нового будинку загальною площею 149,7 кв.м, позивач з колишньою дружиною ОСОБА_2 , дітьми та її матір`ю перейшли проживати у новозбудований будинок, який був зареєстрований за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще за життя ОСОБА_4 , село Русовичі було приєднано до міста Нововолинськ та присвоєно вулицю Лісна, а номер будинку визначено № 17. Вважає вказаний житловий будинок спільною сумісною власністю подружжя. Вказує, що 11.02.2011 шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано.

Зазначає, що зняття його з реєстрації за вищевказаною адресою суттєво обмежило його права, як підлприємця, що використовує працю найманих працівників, оскільки за законодавством, реєстрація фізичної особи - підприємця відбувається за зареєстрованим місцем проживання особи. Також вказує, що єдиний податок, який сплачують фізичні особи - підприємці, йде до місцевого бюджету громади, в якій вони зареєстровані, а також податок за найманих працівників сплачується до місцевого бюджету громади, місячна та квартальна звітність, подається за місцем прописки ФОП, Вважає, що вказані обставини обмежили його право на отримання медичної допомоги, зокрема звернення до сімейного лікаря, з яким укладається договір, обмежили його конституційне право на участь у виборах, виїзду за кордон, на поновлення паспорта та інших реєстраційних дій, отримання пільг, як особі з інвалідінстю II групи та інше.

З огляду на викладене, вважає дії, вчинені працівниками Управління ЦНАП виконавчого комітету Нововолинської міської ради щодо зняття його з реєстрації місця проживання, незаконними.

Вказує, що відповідач ОСОБА_2 оформила право власності в порядку спадкування на житловий будинок за адрсеою: по АДРЕСА_1 , і отримала свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 2-756, видане 09.08.2013, видавник: Нововолинська державна нотаріальна контора Волинської області. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 4865726 від 09.08.2013 11:17:13, ОСОБА_5 , Нововолинська державна нотаріальна контора Волинської області, Володимирський районний нотаріальний округ, Волинська область.

Позивач вважає такі дії ОСОБА_2 щодо реєстраціїї права власності на об`єкт нерухомості, зокрема житловий будинок, який він вважає спільним майном подружжя, без повідомлення позивача та їхніх спільних дітей щодо права на спадкування, незаконними, та такими, що порушують його законні права та інтереси, оскільки вважає себе співвласником нерухомого майна набутого в період перебування у шлюбі з 09.08.1974 по 11.02.2011, який розірвано з ініціативи відповідача ОСОБА_2 .

Просить визнати дії ОСОБА_2 щодо звернення з заявою про зняття його із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 до Управління "Центр надання адмінстративних послуг" незаконними та скасувати вказану заяву; визнати дії ОСОБА_2 щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину серії та номер 2-756, виданого 09.08.2013 Нововолинською державною конторою Волинської області проттиправними; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 4865726 від 09.08.2013, ОСОБА_5 , Нововолинська державна нотаріальна контора Волинської області, здійсненого на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-756, виданого 09.08.2013, Нововолинська деражвна нотаріальна контора Волинської області; визначити частки в спільній сумісній власності на житловий будинок та складові частини об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 по 1/2 частині кожному ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати протиправними дії про прийняття рішення Управлінням "Центр надання адмінінстративних послуг" Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 від 05.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви власника житла ОСОБА_2 про зняття особи із зареєстрованого місця проживання; скасувати рішення управління "Центр надання адмінінстративних послуг" Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання від 05.10.2023 ОСОБА_1 ; зобов`язати Управління "Центр надання адмінінстративних послуг" Виконавчого комітету Нововолинської міської ради поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з часу зняття з реєстрації місця проживання з 05.10.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові, просив їх задоволити. Пояснив, що відповідачем ОСОБА_2 були порушені строки, визначені законом для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . Вважає, що оформлення права власності на спірний житловий будинок за матір`ю відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , відбулося після здійснення ним, за час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , додаткового будівництва та суттєвих покращень за кредитні кошти. На підтримання вимог надав додаткові письмові пояснення (а.с.74-76), де зазначив, що 11.09.2006 між ПАТ «УкрСиббанк» і ним укладено договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого ОСОБА_1 отримав у власність 186 тис. грн на строк до 11.09.2013 під 15 % річних. Одночасно між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0/1 від 11 вересня 2006, за умовами якого ОСОБА_2 поручилась за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту. Також 22.12.2016 між банком та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого ОСОБА_1 отримав 600000 грн (120000 доларів США по курсу на момент отримання кредиту) на строк до 22.12.2017 під 17.5 %, де майновим поручителем та іпотекодавцем виступало МПП «Берізка». 30.11.2007 у ПАТ Кредитпромбанк ОСОБА_1 також отримав кредит за договором №14.9/8/07 КМК в сумі 20000 доларів США, де майновим поручителем виступала ОСОБА_2 за договором поруки №14.9/08/А01/07-ПЕК від 30.11.2007.

Стверджує, що зазначені кредити були використані на будівнитво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому повідомив, що документів, які б підтверджували витрати на придбання будівельних матеріалів та виконання робіт (накладних, товарних чеків, тощо), в тому числі за кредитні кошти, надати суду не може. Вважає, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 є спільним сумісним майном подружжя, а тому просить, окрім інших, заявлених у позові вимог, визначити його частку у вказаному нерухомому майні, що становить і поновити реєстрацію його постійного місця проживання за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Улибіна-Вельгус М.В. позовні вимоги не визнали з підстав наведених у відзиві, за безпідставністю (а.с.48-50). Зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 1974 року по 11 лютого 2011 року, проте фактично, як сім`я, не проживали з 2008 року. Причиною розірвання шлюбу між сторонами зазначають подружню зраду ОСОБА_1 . На підтвердження цієї обставини вказали, що у 2010 році у позивача ОСОБА_1 , народився син від іншої жінки. У серпні 2012 року ОСОБА_1 звертався до Нововолинського міського суду Волинської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і рішенням від 01.06.2013 у справі №0312/2246/2012 у задоволенні позову відмовлено. Зазначає, що при зверненні до суду з позовом про поділ майна подружжя, ОСОБА_1 не включав до об`єктів спільно нажитого майна подружжя житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав на праві власності одноособово ОСОБА_4 , та в порядку спадкування 09.08.2013, тобто після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , перейшов у власність ОСОБА_2 . Звертають увагу що спадкове майно до переліку об`єктів спільного майна подружжя, не відноситься. Окрім того вказують, що відповідно до ч. 2 ст. 72 Сімейного кодексу України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Стверджують, що позивачем не додано до позову доказів на підтвердження того, що спадкове майно ОСОБА_2 відноситься до об`єкту спільного майна подружжя. Зазначають, що ОСОБА_2 , як одноособовий власник будинку АДРЕСА_1 , наділена усіма законними правами щодо звернення із заявою про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , а посадові особи управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Нововолинської міської ради в межах наданих повноважень і у передбачений законом спосіб, вчинили дії щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , який не є співвласником житлового будинку. Окрім того, наголосили, що ОСОБА_1 не проживає у будинку, який належить на праві власності ОСОБА_2 та не користується ним приблизно протягом десяти років. З огляду на викладене, у задоволенні позову просять відмовити в повному обсязі.

Представники виконавчого комітету Нововолинської міської ради Політей Ю.А., ОСОБА_6 позовні вимоги не визнали з підстав, наведених у відзиві (а.с.31-33). Пояснили, що на дату звернення громадянки ОСОБА_2 до управління

«Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету міської ради із заявою про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , нею було подано документи, які посвідчують право власності ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.08.2013, номер 2-375, видане державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Кацевич Т.М. Відповідно до даних свідоцтва про право на спадщину, єдиним власником майна було визначено ОСОБА_2 . Механізм здійснення декларування/реєстрації місця проживання (перебування), зміни місця проживання, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) визначено Порядком декларування та реєстрації місця проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265 (далі Порядок). Відповідно до пункту 50 Порядку (в редакції на дату виникнення спірних правовідносин) зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі: 1) заяви про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), поданої особою або її законним представником (представником) за формою згідно з додатком 5; 2) рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою (у такому випадку адміністративний збір не сплачується); 3) свідоцтва про смерть або відомостей про державну реєстрацію смерті з Державного реєстру актів цивільного стану. У таких випадках датою зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання особи є дата видачі свідоцтва про смерть або дата здійснення актового запису про смерть особи; 4) повідомлення територіального органу або підрозділу ДМС із зазначенням відповідних реквізитів паспортного документа померлої особи або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; 5) заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) за формою згідно з додатком 6.

Відповідно до пункту 56 Порядку, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) співвласника житла за заявою іншого співвласника такого житла не здійснюється.

Наголошують, що ОСОБА_2 мала законні підстави щодо звернення із заявою про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 як одноособовий власник, а посадові особи управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету міської ради діяли в межах повноважень та у законний спосіб, вчинивши дії щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою.

Вважають дії адміністратора управління «ЦНАП» виконавчого комітету Нововолинської міської ради Дмитрієвої А.Л. правомірними щодо зняття 05.10.2023 з реєстрації ОСОБА_1 за заявою власника житла ОСОБА_2 . Наголошують, що при вчиненні зазначених реєстраційних дій адміністратор ОСОБА_7 керувалася п.п.2 п. 1 ст. 18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні». Зазначають, що ОСОБА_2 05.10.2023 звернулася до управління ЦНАП за отриманням адміністративної послуги «зняття особи із задекларованого-зареєстрованого місця проживання (перебування) за заявою власника житла» та подала адміністратору ОСОБА_8 паспорт громадянина України та документ, що підтверджує право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.08.2013, видане державним нотаріусом ноововлинської державної нотаріальної контори Кацевич Т.М., в якому зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 . Адміністратор ОСОБА_6 перевірила дійсність документа, що посвідчує особу ОСОБА_2 , перевірила інформацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим було підтверджено достовірність поданих заявником документів про право власності на житло, в якому вказано, що ОСОБА_2 станом на 05 жовтня 2023 року є одноосібним власником житлового будинку за вищевказаною адресою. Оскільки підстави для відмови у вчиненні реєстраційних дій щодо зняття з реєстарції місця проживання ОСОБА_1 за заявою власника були відсутні, адміністратор ОСОБА_6 внесла відомості про зняття з реєстрації місця проживання до реєстру територіальних громад. Виконуючи п. 69 Постанови, гр. ОСОБА_1 в той же день, 05.10.2023 надіслано поштою рекомендований лист-повідомлення про зняття його з реєстрації місця проживання за заявою власника житла.

У зв`язку з вищевикладеним, вважають, що підстав для визнання дій ОСОБА_2 щодо звернення із заявою про зняття позивача з реєстрації місця проживання та дій про прийняття рішення управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Нововолинської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на підставі заяви власника житла протиправними, немає. Просять відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає у зв`язку з таким.

Рішенням Нововолинського міськоьго суду Волинської області від 11.02.2011 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.22).

Як вбачається із рішення Нововолинського міського суду Волинської області у справі № 0312/2246/2012 від 01.06.2013 (а.с.52) у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено. У вказаній справі ОСОБА_1 , як позивач, зазначав перелік спільно нажитого майна подружжя, до якого не включав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2-756, від 09.08.2013, видане державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Кацевич Т.М., що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.8,9).

Вказана обставина також підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2013 (а.с.54), зі змісту якого вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24), є її дочка ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.02.1976, №5, виконавчим комітетом Нововолинської міської ради (а.с.23).

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із частиною 1 статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями частини 1 статті 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 статті 321 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Щодо позовних вимог про визначення часток в спільній сумісній власності на житловий будинок слід зазначити, що відповідно до статті 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Отже, набуття відповідачем ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виключає належність цього нерухомого майна до спільного майна подружжя.

Судом встановлено, що вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 09.08.2013, не оспорювалось в судовому порядку. Також суду не надано доказів того, що позивач, як особа, що вважала себе співвласником житлового будинку, зареєстрованого одноособово на тещу позивача ОСОБА_4 09.03.1976, за життя останньої,(померла 24.05.2000) ініціював питання про визнання за ним права власності на частку у цьому будинку з мотивів здійснення суттєвих покращень цього нерухомого майна.

З врахуванням наведеного, позовні вимоги про визнання дій ОСОБА_2 щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину серії та номер 2-756, виданого 09.08.2013 Нововолинською державною конторою Волинської області незаконнмими; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 4865726 від 09.08.2013, ОСОБА_5 , Нововолинська державна нотаріальна контора Волинської області, здійсненого на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-756, виданого 09.08.2013, Нововолинська деражвна нотаріальна контора Волинської області та визначення частки в спільній сумісній власності на житловий будинок та складові частини об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 по 1/2 частині кожному, суд вважає необгрунтованими.

При цьому, суд не бере до уваги твердження позивача ОСОБА_1 , що спірний житловий будинок був побудований ним за отримані кредитні кошти, оскільки такі обставини не доведені позивачем та не підтверджені належними і допустимими доказами. Позивачем не надано суду доказів, що підтверджують здійснення ним витрат кредитних коштів на будівництво спірного нерухомого майна, яке, як встановлено судом, є спадковим, а відтак не підлягає поділу між подружжям, доказів перебування спірного нерухомого майна у спільній сумісній власності подружжя; недотримання норм законодавства при оформленні та видачі відповідачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстрацію права власності в порядку спадкування на вищевказаний житловий будинок, а тому підстав визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в житловому будинку, що є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , суд не вбачає.

01 грудня 2021 року набрав чинності Закон України від 5 листопада 2021 року № 1871- IX «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» (далі Закон № 1871-IX), який регулює відносини у сфері надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні, а також встановлює порядок надання таких послуг та порядок внесення, обробки, обміну відповідними відомостями в електронних реєстрах, базах даних для надання таких послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності.

З метою реалізації положень Закону № 1871-IX, 07 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад» (набрання чинності 14 березня 2022 року).

Механізм здійснення декларування/реєстрації місця проживання (перебування), зміни місця проживання, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) визначено Порядком декларування та реєстрації місця проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265.

Відповідно до п.п.5, п.50 вищевказаного Порядку, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) за формою згідно з додатком 6.

Згідно з п. 61 Порядку у разі звернення до органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг) разом із заявою власника житла про зняття особи (осіб) із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) власник житла подає: 1) документ, що посвідчує особу (у разі особистого звернення); 2) документ, що підтверджує право власності на житло, в якому задекларовано/зареєстровано місце проживання (перебування) особи (осіб), що знімається.

Як вбачається з повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Нововолиснької міської ради від 05.10.2023 №17-08/1495 (а.с.6) 05.10.2023 ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви власника житла про зняття особи із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), згідно з Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» від 05.11.2021 №1871-ІХ та постанови КМУ від 07.02.2022 №265, якою затверджено Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , як одноосібний власник житла, скористалася своїм правом і звернулася із заявою до Управління "Центр надання адмінстративних послуг" про зняття із зареєстрованого місця проживання колишнього чоловіка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і така заява не може бути скасована в судовому порядку.

На підставі заяви ОСОБА_2 , управлінням "Центр надання адмінінстративних послуг" виконавчого комітету Нововолинської міської ради, 05.10.2023 було прийнято рішення про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 від 05.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , яке суд вважає таким, що відповідає вимогам ЗУ «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» від 05.11.2021 №1871-ІХ та постанови КМУ від 07.02.2022р. №265, якою затверджено Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування).

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що протиправність дій відповідачів щодо зняття позивача з реєстрації місця проживання та порушення права ОСОБА_1 на реєстрацію в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , не підтверджено жодними доказами, суд дійшов висновку що позовні вимоги про визнання протиправними дій Управлінням "Центр надання адмінінстративних послуг" Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 від 05.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви власника житла ОСОБА_2 про зняття особи із зареєстрованого місця проживання; скасування рішення управління "Центр надання адмінінстративних послуг" виконавчого комітету Нововолинської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання від 05.10.2023 ОСОБА_1 ; зобов`язання Управління "Центр надання адмінінстративних послуг" Виконавчого комітету Нововолинської міської ради поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з часу зняття з реєстрації місця проживання з 05.10.2023, до задоволення не підлягають.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 звільнений від спалти судового збору, як особа з інвалідності ІІ групи, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд відносить судовий збір на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 142, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, на підставі ст. 317, ст. 319, ст.321 ЦК України, Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» ЦПК України, Порядку декларування та реєстрації місця проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання протиправними та незаконними дій щодо звернення з заявою ОСОБА_2 про зняття із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 до Управління "Центр надання адмінстративних послуг" та скасування вказаної заяви; визнання дій ОСОБА_2 протиправними щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину серії та номер 2-756, виданого 09.08.2013 Нововолинською державною конторою Волинської області; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 4865726 від 09.08.2013, ОСОБА_5 , Нововолинська державна нотаріальна контора Волинської області, здійсненого на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-756, виданого 09.08.2013, Нововолинська деражвна нотаріальна контора Волинської області; визначення частки в спільній сумісній власності на житловий будинок та складові частини об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 по 1/2 частині кожному ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнання протиправними дій про прийняття рішення Управлінням "Центр надання адмінінстративних послуг" Виконавчого комітету Нововолинської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 від 05.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви власника житла ОСОБА_2 про зняття особи із зареєстрованого місця проживання; скасування рішення управління "Центр надання адмінінстративних послуг" Виконавчого комітету Нововолоинської міської ради про зняття з реєстрації місця проживання від 05.10.2023 ОСОБА_1 ; зобов`язання Управління "Центр надання адмінінстративних послуг" Виконавчого комітету Нововолинської міської ради поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з часу зняття з реєстрації місця проживання з 05.10.2023 - відмовити повністю.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання зазначена в позові: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, , проспект Дружби, 27, м. Нововолинськ Володимирського району Волинської обалсті.

Повний текст рішення суду виготовлений 21.10.2024.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК