головуючий у суді І інстанції Матвєєва Ю.О.
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києвавід 31 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин - задоволено в повному обсязі.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 - був сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Не погоджуючись із указаним рішенням представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 26 серпня 2024 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києвавід 31 липня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків. Заявнику запропоновано протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду документи на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Київським апеляційним судом 13 вересня 2024 року було направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху до електронного кабінету у системі «Електронний суд» ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронний примірник вказаної ухвали було доставлено до електронного кабінету 13 вересня 2024 року о 19:00:03 (а. с.125).

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Також, копія ухвали Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 16 вересня 2024 року, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Станом на 21 жовтня 2024 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Київський апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2024 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба