Справа № 211/3533/24
Провадження № 2/211/1950/24
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

23 жовтня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

без участі сторін розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Морозової Ольги Сергіївни про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства « Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

23.10.2023 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Морозової О.С. про витребування доказів. А саме просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» належним чином засвідчені копії наявних у матеріалах страхової справи яка була відкрита внаслідок страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 29 листопада 2020 року о 05.30 годині на автодорозі Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя, за участі водія ОСОБА_1 який керував автомобілем DAEWOO LANOS, д/з НОМЕР_1 та скоїв зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENS AXOK1843LS, д/н НОМЕР_2 , який рухався назустріч, зокрема копії документів на підставі яких була розрахована та виплачена матеріальна шкода завдана автомобілю MERSEDES-BENS AXOK1843LS, д/н НОМЕР_2 та витребувати з Долинського районного суду Кіровоградської області судову справу № 388/1496/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посилаючись на те, що Долинським районним судом Кіровоградської області були розглянуті усі обставини, зокрема протокол який був складений на місці ДТП та не містив в собі даних про відсутність у відповідача права керувати транспортним засобом, у зв`язку з чим судом не було встановлено факту відсутності у відповідача права керування транспортним засобом. Оскільки відповідач заперечує проти позовних вимог, тому з метою всебічного розгляду справи та вивчення обстави ДТП внаслідок якої позивач сплатив кошти третій особі, розмір яких наразі є предметом спору в даній справі, важливим є дослідження матеріалів вказаної адміністративної справи. Самостійно отримати дані докази вона не зможе.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, що підтверджується письмовими доказами, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» належним чином засвідчені копії наявних у матеріалах страхової справи яка була відкрита внаслідок страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 29 листопада 2020 року о 05.30 годині на автодорозі Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя, за участі водія ОСОБА_1 який керував автомобілем DAEWOO LANOS, д/з НОМЕР_1 та скоїв зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENS AXOK1843LS, д/н НОМЕР_2 , який рухався назустріч, зокрема копії документів на підставі яких була розрахована та виплачена матеріальна шкода завдана автомобілю MERSEDES-BENS AXOK1843LS, д/н НОМЕР_2 .

Витребувати з Долинського районного суду Кіровоградської області ( який розташований за адресою: 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Нова, 110) судову справу № 388/1496/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення для огляду у судовому засіданні.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко