Справа №442/7977/24
Провадження №2/442/1868/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати її чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належний їй на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.10.2001.

Після її звернення до приватного нотаріуса Легеди М.М., їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 липня 2024 року.

На час відкриття спадщини вона проживала окремо від спадкодавця, про наявність заповіту складеного на її користь дізналася поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, і ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Фактично її необізнаність як спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи є заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач не заперечує щодо його задоволення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд беручи до уваги клопотання сторін, дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що згідно заповіту посвідченого 12 травня 2010 року секретарем виконкому Меденицької селищної ради, Л. Мороз, який зареєстровано в реєстрі за № 61, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробила посмертне розпорядження (заповіт) відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усе її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що до дня її смерті належатиме їй за законом.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 роз`яснено суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом має право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, тому правомірно просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, ч.2 ст.247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) додатковий строк, тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строку з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2024.

Суддя О.В. Крамар