Справа № 953/8814/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали заяви заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (місце знаходження: 61003 м.Харків майдан Конституції, 7), про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України, у якій заявник просить встановити юридичний факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та на 13.11.1991 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2024 року вищевказану заяву було залишено без руху з тих підстав, що у заяві ОСОБА_1 зазначає адресу свого проживання: АДРЕСА_2 , проте заявником до заяви не додано будь-яких документів на підтвердження того, що він проживає за зазначеною у заяві адресою. При перевірці судом відомостей щодо реєстрації місця проживання встановлено, що ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання у м. Харкові. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити підсудність справи на час звернення із заявою до суду 25.09.2024 року.

Також заявнику необхідно було уточнити прохальну частину заяви, оскільки факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 та факт проживання на території України станом на 13.11.1991 за відсутності громадянства іншої держави, це різні факти, встановлення яких залежить від доведеності різних обставин.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направлено заявнику за вказаною ним у заяві адресою місця проживанян: АДРЕСА_1 , однак поштове відправлення повернуто до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про зміну місця проживання заявник суд не повідомив.

У встановлений судом строку недоліки заяви заявник не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 жовтня 2024 року.

Суддя С.А.Колесник