Дата документу 22.10.2024 Справа № 334/3603/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/3603/23 Головуючий у 1-й інстанції: Засько О.А.
Провадження № 22-ц/807/2138/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Аворник Лариси Вікторівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Аворник Лариса Вікторівна звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 , адвокат Аворник Лариса Вікторівна подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 14 жовтня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року матеріали справи № 334/3603/23 витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

17 жовтня 2024 року вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення заявник апеляційної скарги звільнений на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки стосується захисту прав неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Аворник Лариси Вікторівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна про визнання заповіту недійсним.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.