Справа № 463/4490/24
Провадження № 2/466/2010/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретаря судового засідання Волянської Н.В.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник третьої особи ООП ШРА ЛМР Миргород В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідачів:

21.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що батьки не піклуються про дитину, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними та наркотичними засобами. Станом здоров`я дитини не цікавляться, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її повноцінного розвитку. Фактично самоусунулись від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку із цим зверталась у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району щодо тимчасового влаштування дитини в її сім`ю. Наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 04.04.2024 року малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на первинний облік дітей які залишились без батьківського піклування. Тимчасово дитину влаштовано до неї в сім`ю на виховання за адресою АДРЕСА_1 .

Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений строк не подано.

Заяви (клопотання) учасників справи:

15.07.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргорода Володимира Васильовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 .

26.08.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про відібрання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та виключення ОСОБА_5 з числа третіх осіб.

04.09.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача - ОСОБА_2 про визнання позовних вимог у повному обсязі та проведення судових засідань без її участі.

04.09.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача - ОСОБА_3 про визнання позовних вимог у повному обсязі та проведення судових засідань без його участі.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2024 року прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.07.2024 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині заявлених позовних вимог про відібрання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та передання його бабі ОСОБА_1 - залишено без розгляду. Виключено ОСОБА_5 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.08.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, На адресу суду відповідачі надіслали заяви про визнання позовних вимог у повному обсязі та про проведення розгляду справи без їхньої участі.

В судовому засіданні:

- позивач ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні наведеним у позовній заяві, позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила таку задовольнити.

- представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород Володимир Васильович позовну заяву підтримав та просив її задовольнити. Повідомив, що з часу перебування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району на первинному обліку дітей які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, Відділом вживались заходи до батьків щодо належного виховання дитини. Проте, на жоден контакт з працівниками Відділу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виходили, у Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району про повернення дитини на виховання не зверталися.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.02.2024 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №187, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 04.04.2024 року, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району. Тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_4 у сім`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З акту обстеження умов проживання від 27.03.2024 року складеного працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що для виховання та розвитку дитини створені належні умови. В Квартирі чисто, прибрано, дитина забезпечена усім необхідним для повноцінного розвитку.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 12 вищезгаданого Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

Як зазначено у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року із змінами і доповненнями від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В контексті п. 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно з ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, відсутністю заперечень відповідачів, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до статті 131 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства»,

ст. ст. 150, 155, 180, 184, 191, 192, 195, 196 СК України,

ст. ст. 76 - 81, 89, 131, 137, 141, 229, 258, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір у розмірі по 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Липинського, буд. 11.

Суддя О. Ф. Федорова