Дата документу 15.10.2024Справа № 554/8045/24
Провадження № 2/554/5032/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді : Андрієнко Г.В.

за участю секретаря : О.Ю. Звігольської

за участю позивача : ОСОБА_1

за участю адвоката : Л.А.Дігтярь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 05.08.2024 р. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Прохала змінити спосіб стягнення аліментів, які на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2020 р. у справі № 552/1103/20 стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) ОСОБА_2 щомісяця ,але у розмірі не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Позов обгрунтувала тим , що на даний час розмір аліментів , який був визначений у судовому рішенні 2000 грн. є недостатнім для забезпечення повноцінного утримання малолітньої дитини, навіть для забезпечення її

найнеобхіднішим, оскільки значно збільшився рівень цін та витрати на дітей.

22.08.2024 р. ухвалою судді було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

11.09.2024 р. відповідач надіслав відзив. Позов не визнав .Зазначив , що до позовної заяви позивачем не додано жодних доказів , які б підтверджували відсутність скрутного становища відповідача та відсутність непрацездатних батьків, розмір доходів позивача, звернення до відповідача про додаткову допомогу . На утриманні відповідача перебуває непрацездатна матір ОСОБА_4 1950 р.н. , у відповідача існують проблеми матеріального характеру : наявність виконавчих проваджень, він має мінливий неофіційний заробіток.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник відповідача позов не визнала , прохала відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав , викладених у відзиві .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов піддягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено , що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2020 р. у справі № 552/1103/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 28.02.2019 р. в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 05.03.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час розмір аліментів , визначений судом рішенням , є недостатнім для забезпечення повноцінного утримання малолітньої дитини , оскільки рівень цін та витрати на дітей значно збільшилися за 4 роки.

Відповідач не приймає участі у витратах на дитину , крім сплати аліментних зобов`язань.

Позивач забезпечує дитину всім необхідним для повноцінного розвитку.

Відповідно до ст. 8 ЗУ « Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя , достатній для її фізичного , інтелектуального , морального, культурного , духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини , ратифікованою Постановою ВРУ від 27.02.1997 р. передбачено , що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того , здійснюються вони державними чи приватними установами , що займаються питаннями соціального забезпечення, судами , адміністративними законодавчими органами , першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини , держава визнає право кожної дитини на рівень життя , необхідний для фізичного , розумового , духовного , морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи , які виховують дитину , несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того , щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них , хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі . За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини ,разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав ;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері , батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181,192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду, не вважається незмінним.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження , за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку ( доходу ) матері , батька дитини на розмір аліментів , визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки ).

Враховуючи вищевикладене , у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України , але й низка інших норм , присвячених обов`язку батьків утримувати свої дітей.

Інфляція грошових коштів з 2020 р. , значне підвищення вартості продуктів харчування, речей , комунальних послуг , свідчить про те , що визначення аліментів у частці від заробітку ( доходу ) батька буде сприяти захисту інтересів дитини.

За таких обставин , виходячи з найкращого та максимально можливого врахування інтересів дитини , зміна розміру і способу стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 2000 грн. на 1/4 частину заробітку відповідача, буде відповідати вимогам закону, розумності і справедливості з урахуванням обставин справи.

Щодо посилання відповідача про те , що зміна розміру аліментів потягне за собою зменшення розміру стягуємих аліментів до 1281, 50 грн. , то суд вважає їх безпідставними, оскільки це мінімальний розмір аліментів , при сплаті якого відповідач не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за несплату аліментів. Розмір аліментів частина заробітку значно більший , ніж сума аліментів у 2000 грн., оскільки в разі відсутності доходів виконавець буде нараховувати суму , що підлягає сплаті від середньостатистичного заробітку по місту Полтаві.

Крім того , відповідач офіційно зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності та мета даної систематичної діяльності на власний ризик задля досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Наявність у відповідача відкритих виконавчих проваджень з приводу невиконання ним боргових зобов`язань не може впливати на розмір аліментів, які стягуються для забезпечення розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те , що позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову , позов задовольняється повністю, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст .ст. 10, 81, 141, 263-265 ЦПК України , ст. ст. 192, 181,182, 183 СК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2020 р. у справі № 552/1103/20 стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП : НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) ОСОБА_2 щомісяця ,але у розмірі не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1121,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 діб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разірозгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі :

позивач : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1

відповідач : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 18.10.2024 р.

Суддя : Г.В. Андрієнко