УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву адвоката Беспалова Олексія Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2024 року,

встановив:

Адвокат Беспалов О.С. звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2024 року, а саме: вказавши вірно ім`я позивача « ОСОБА_2 » та назву мікрорайону « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного імені позивача « ОСОБА_2 » та мікрорайон « ОСОБА_4 », оскільки на данний час це робить неможливим виконання цього рішення.

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без учасників справи, які належними чином повідомлені про розгляд справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає наявні підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2024 року позов адвоката Беспалова Олексія Сергійовича, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою:

АДРЕСА_1 тексті рішення від 28.08.2024 року допущена описка, а саме: в написані імені позивача замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 », та в назві мікрорайону, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », що є технічною опискою.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_6 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2024 року задовольнити.

Зазначити в рішенні Херсонського міського суду Херснської області від 28.08.2024 року ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 », та зазначити назву мікрорайону « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан