Справа № 703/4212/24
22 жовтня 2024 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Криви Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення залишку надмірно виплачених коштів, -
встановив:
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01 серпня 2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні як отримувач соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Так, 16 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради (далі - Управління) із заявою з приводу призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, з наданням відповідних підтверджуючих документів. В своїй заяві відповідач своїм підписом, підтвердила той факт, що її повідомлено про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, вона зобов`язана повідомити про це Управління, а наведені нею відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняття рішення щодо надання соціальної допомоги, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України.
За результатами розгляду заяв та доданих до заяв декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідачу була призначена відповідна допомога, а саме відповідно до рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї на період: з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року в розмірі 3 125,61 грн., щомісячно; з 01.02.2017 року по 08.04.2017 року в розмірі 3 370,83 грн., щомісячно; з 09.04.2017 року по 31.07.2017 року в розмірі 3 620,83 грн., щомісячно.
На початку 2018 року державним соціальним інспектором Управління при перевірці правильності та повноти інформації, наданої для призначення державної допомоги, було виявлено факт купівлі за 140 000 грн. відповідачем ОСОБА_1 житлового будинку з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , за 4 місяці перед зверненням із заявою про призначення соціальної допомоги.
Про даний факт під час подачі документів для призначення допомоги Управління повідомлено не було. Водночас, зважаючи на вказану обставину відповідач не мала права на отримання державної допомоги малозабезпеченій сім`ї відповідно до вимог п.10 Порядку.
05 березня 2018 року відповідачем було письмово надано пояснення щодо купівлі житлового будинку.
Окрім того, соціальними інспекторами Управління також було додатково перевірено вказаний відповідачем у заяві про призначення соціальної допомоги як малозабезпеченим сім`ям факт здійснення догляду за інвалідом І групи.
Так, 27.03.2018 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , для підтвердження факту здійснення відповідачем догляду за інвалідом І групи загального захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час виїзду за адресою проживання ОСОБА_2 , його вдома не було, інспекторам додатково повідомлено сусідами, що ОСОБА_2 проживає один, а ОСОБА_1 ніхто не знає і ніколи не бачили. Відповідно, підтвердити факт догляду неможливо.
18 квітня 2018 року соціальним інспектором було проведено перевірку правильності та повноти інформації, наданої для призначення державної допомоги та складено відповідний акт.
19 квітня 2018 року розпорядженням Управління припинено виплату соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та прийнято рішення щодо вирахування суми переплати коштів за період з 01.08.2016 по 31.07.2017 року.
Відповідно до повідомлення завідувача сектору виплат Управління від 19.04.2018 за результатами перевірки соціальних інспекторів встановлено надмірно нараховані кошти у сумі 40 812,37 грн. за період з 01.08.2016 по 31.07.2017.
15 травня 2018 ОСОБА_1 було вручено під підпис повідомлення про наявний борг та пояснено процедуру відшкодування коштів по переплаченій допомозі.
08 серпня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву до Управління щодо визнання боргу та сплати його частинами і зобов`язалась погасити борг до 01.08.2021 року.
22 серпня 2018 року ОСОБА_1 в черговий раз, звернулась до Управління з декларацією та заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та подала заяву щодо утримання 90% суми нарахованих коштів в рахунок погашення суми боргу виплаченої допомоги з майбутніх нарахувань.
Відповідно поданої заяви за згодою ОСОБА_1 10 жовтня 2018 року, соціальними інспекторами було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_2 , для підтвердження факту здійснення відповідачем догляду за інвалідом І групи загального захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та підтвердження недобросовісності з боку відповідача ОСОБА_1 23 жовтня 2018 року прийняті рішення про відмову у призначенні та виплаті соціальної допомоги.
З метою повернення надміру виплачених державних коштів та вирішення питання в досудовому порядку, на адресу відповідача 24 жовтня 2019 року було направлено повідомлення про відшкодування коштів по виплаченій державній допомозі по справі № 606452.
29 листопада 2019 року на рахунок Управління від ОСОБА_1 надійшла сума коштів в розмірі 10 000 грн. на погашення боргу по переплаченій допомозі.
Для повернення надміру виплачених державних коштів на адресу відповідача повторно 30 січня 2020 року було направлено повідомлення про відшкодування коштів по виплаченій державній допомозі по справі № 606452.
28 квітня 2020 року на рахунок Управління від ОСОБА_1 надійшли кошти в розмірі 975 грн. на погашення боргу по переплаченій допомозі.
Також для повернення надміру виплачених державних коштів на адресу відповідача повторно 21 серпня 2020 року та 27 січня 2021 року були направлені повідомлення про відшкодування коштів по виплаченій державній допомозі по справі № 606452.
25 травня 2021 року на рахунок Управління надійшли кошти від ОСОБА_1 в розмірі 3 000 грн. та, відповідно, після направлення повідомлення від 02 листопада 2021 року про відшкодування коштів по виплаченій державній допомозі по справі № 606452, 14 грудня 2021 року на рахунок Управління надійшла сума коштів від ОСОБА_1 в розмірі 3 921,56 грн.
Водночас, станом на день звернення позивача до суду із вказаним позовом ОСОБА_1 не повернула навіть частини вищезазначеного залишку боргу по переплаченій державній соціальній допомозі.
За вказаних обставин, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулось до суду з даним позовом про стягнення з відповідача по справі суми соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям отриманої без достатньої правової підстави у розмірі 22 915,81 грн. для подальшого перерахування коштів до державного бюджету України.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 серпня 2024 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.
Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради із заявою з приводу призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. В своїй заяві відповідач своїм підписом, підтвердила той факт, що її повідомлено про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, вона зобов`язана повідомити про це Управління, а наведені нею відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняття рішення щодо надання соціальної допомоги, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України. (а.с. 8-9).
Одночасно, 16 серпня 2016 року ОСОБА_1 подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (а.с.10-11).
07 лютого 2017 року ОСОБА_1 повторно звернулась до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради із заявою з приводу призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (а.с. 14-15).
Одночасно, 07 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (а.с.16-17).
За результатами розгляду заяв та доданих до заяв декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідачу ОСОБА_1 була призначена відповідна допомога, а саме відповідно до рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї на період: з 01 серпня 2016 року по 31 січня 2017 року в розмірі 3 125,61 грн. щомісячно (а.с. 12); з 01 лютого 2017 року по 08 квітня 2017 року в розмірі 3 370,83 грн. щомісячно та з 09 квітня 2017 року по 31 липня 2017 року в розмірі 3 620,83 грн. щомісячно (а.с. 18-19).
Згідно преамбули Закону України від 01.06.2000 №1768-111 «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» цей Закон спрямований на реалізацію конституційних гарантій права громадян на соціальний захист - забезпечення рівня життя не нижчого від прожиткового мінімуму шляхом надання грошової допомоги найменш соціально захищеним сім`ям.
Порядок призначення та виплати державної соціальної допомоги встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України 24.02.2003 року №250 (далі - Порядок), пунктом 2 передбачено, що державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям Призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї.
Пунктом 3 Порядку визначено, що призначення і виплата соціальної допомоги здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад (далі - органи соціального захисту населення) за зареєстрованим місцем проживання уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї.
Відповідно до п.п.23, 24 Порядку контроль та правильність призначення і виплати державної соціальної допомоги здійснює орган соціального захисту населення. Перевірка достовірності відомостей, що надійшли від осіб, які звертаються за призначенням державної соціальної допомоги, проводиться на підставі даних, отриманих шляхом автоматизованого доступу, зокрема, з: Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - про право власності на земельну ділянку, квартиру (будинок); Державного реєстру актів цивільного стану громадян - про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, народження, смерть особи, якій призначено державну соціальну допомогу, або смерть члена сім`ї; Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань - про зареєстрованих фізичних осіб - підприємців.
28 лютого 2018 року державним соціальним інспектором Управління при перевірці правильності та повноти інформації, наданої ОСОБА_1 для призначення державної допомоги, було виявлено факт надання недостовірної інформації про майновий стан останньої.
Так, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 115667154 від 28 лютого 2018 року вбачається, що 15 березня 2016 року ОСОБА_1 було укладено договір купівлі продажу, згідно якого остання купила житловий будинок з надвірними спорудами, за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 20).
Вказана обставина також об`єктивно підтверджується копією договору купівлі продажу будинку з надвірними спорудами від 15 березня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 252, відповідно до якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 купила житловий будинок з надвірними спорудами, за адресою АДРЕСА_1 . Продаж вчинено за 140000 грн. (а.с. 21-22).
Відповідно до положень пп.2 п.10 Порядку державна соціальна допомога не призначається, якщо: 2) особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням державної соціальної допомоги здійснили на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. гривень: купівлю земельної ділянки, квартири (будинку) (крім житла, отриманого або придбаного за рахунок державного чи місцевого бюджету), іншого нерухомого майна, транспортного засобу (механізму), цінних паперів та інших фінансових інструментів, віртуальних активів (у значенні, наведеному в Законі України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення»), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатили (одноразово) будь-які роботи або послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування);
Відтак, станом на день звернення із заявою про призначення допомоги як малозабезпеченим сім`ям відповідач не мала права на отримання такого виду державної допомоги, оскільки за п`ять місяців до звернення із заявою про призначення вказаного виду соціальної допомоги здійснила купівлю житлового будинку на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. гривень.
З письмового пояснення ОСОБА_1 на ім`я начальника Управління від 05 березня 2018 року вбачається, що вона зобов`язалась повернути Управлінню переплачену соціальну допомогу (а.с.23).
Матеріалами справи також підтверджується, що соціальними інспекторами Управління було проведено перевірку правильності та повноти інформації, наданої ОСОБА_1 для призначення державної допомоги, а саме було перевірено вказаний відповідачем факт здійснення догляду за інвалідом І групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 27 березня 2018 року соціальними інспекторами було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , для підтвердження факту здійснення відповідачем ОСОБА_1 догляду за інвалідом І групи загального захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його проживання. Останнього вдома не було, інспекторами встановлено, що ОСОБА_2 проживає один, а ОСОБА_1 ніхто з сусідів не знає і ніколи не бачив. Відповідно, підтвердити факт догляду заявницею ОСОБА_1 за ОСОБА_2 неможливо (а.с.25).
Розпорядженням Управління від 19 квітня 2018 року припинено виплату ОСОБА_1 соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та прийнято рішення щодо вирахування суми переплати коштів за період з 01 серпня 2016 року по 31 липня 2017 року (а.с.26).
Відповідно до повідомлення завідувача сектору виплат Управління від 19 квітня 2018 року за результатами перевірки соціальних інспекторів встановлено надмірно нараховані кошти ОСОБА_1 у сумі 40 812,37 грн. за період з 01 серпня 2016 року по 31 липня 2017 року (а.с. 26).
15 травня 2018 ОСОБА_1 було вручено під підпис повідомлення про наявний борг та пояснено процедуру відшкодування коштів по переплаченій допомозі (а.с.28).
Відповідно до письмової заяви від 08 серпня 2018 року на ім`я начальника Управління, ОСОБА_1 зобов`язалась сплати переплачену соціальну допомогу в розмірі 40 812,37 грн. частинами та погасити борг до 01 серпня 2021 року (а.с.29).
22 серпня 2018 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Управління з декларацією та заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та подала заяву щодо утримання 90% суми нарахованих коштів в рахунок погашення суми боргу виплаченої допомоги з майбутніх нарахувань (а.с. 30-33,35).
Відповідно до рішення начальника Управління № 01-3599/07від 23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні та виплаті соціальної допомоги (а.с.36,37).
Повідомленнями від 24 жовтня 2029 року, 30 січня 2020 року, 21 серпня 2020 року, 27 січня 2021 року та 02 листопада 2021 року відповідачу було доведено до відома наведені обставини, а також обов`язок повернути виплачені кошти (а.с.39,41,42,43,44).
Згідно виписок по рахункам від ОСОБА_1 частково погасила борг по переплаченій соціальній допомозі. Так, на рахунок Управління 29 листопада 2019 року надійшли кошти в розмірі 10 000 грн.; 28 квітня 2020 року надійшли кошти в розмірі 975 грн.; 25 травня 2021 року на рахунок Управління надійшли кошти в розмірі 3 000 грн.; та 14 грудня 2021 року на рахунок Управління надійшла сума коштів в розмірі 3 921,56 грн. (а.с.40,41,43,44).
Листами від 07 квітня 2023 року та від 09 травня 2024 року відповідача повідомлено про необхідність відшкодування надміру виплачених коштів, а саме залишку боргу в розмірі 22 915,81 грн. (а.с. 45,46).
Суд враховує, що відповідач доказів того, що вона сплатила на користь Управління вказану суму отриманої без достатньої правової підстави державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям не надала, викладеного не спростувала.
Відповідно до п.25 Порядку, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру виплачених сум державної соціальної допомоги такі суми стягуються у судовому порядку.
Органи соціального захисту населення мають право робити запити та у строк до п`яти календарних днів із дня надходження відповідного запиту безоплатно отримувати від ДФС, інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування інформацію, необхідну для перевірки достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за призначенням допомоги на догляд.
На день подання позову відповідачем добровільно залишок отриманих нею коштів без достатніх правових підстав на рахунок Управління повернуто не було.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
При цьому варто звернути увагу, що, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Всупереч вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлених судом обставин спірних правовідносин.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги про стягнення з відповідача залишку отриманої нею без достатніх правових підстав державної соціальної допомоги є правомірними, позов є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
За змістом ч.1,2 наведеної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.
Відтак, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн.
Доказів на понесення позивачем будь-яких інших судових витрат матеріали справи не містять.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-
ухвалив :
Позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення залишку надмірно виплачених коштів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради суму отриманої без достатньої правової підстави державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 22 915 (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 81 (вісімдесят одну) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи:

позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, м. Сміла, Черкаська область, вул. Михайла Дорошенка, 4, ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий: Ю. В. Крива