Справа №694/1632/24
провадження № 2-п/694/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

з участю секретаря Литвин Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна А.В. про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 року у справі№ 694/1632/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, адреса: вул. Мечнікова 3 оф. 306, м. Київ, 01133, тел. , електронна адреса: ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

11.09.2024 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна А.В. про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 року у справі№ 694/1632/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, адреса: вул. Мечнікова 3 оф. 306, м. Київ, 01133, тел. , електронна адреса: ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що, заочне рішення є не обгрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, а саме не в повному обсязі встановлені обставини справи, не досліджені докази в установленному порядку.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 11.10.2024 року призначено заяву до розгляду.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник адвокат Ковтун А.В. надав до суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності, вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. подала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просила залишити заяву відповідача без задоволення, а рішення без змін. Розгляд справи провести без участі представника позивача.

Судом, у відповідності до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заяву було розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 року по справі № 694/1632/24 позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, адреса: вул. Мечнікова 3 оф. 306, м. Київ, 01133, тел. , електронна адреса: ) заборгованість за договором позики № 75978686 від 25.07.2021 в сумі 51095,34 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн., а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, враховуючи те, що докази на, які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

За положеннями ст.274 ч.3 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи;чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна А.В. про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 року у справі№ 694/1632/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, адреса: вул. Мечнікова 3 оф. 306, м. Київ, 01133, тел. , електронна адреса: ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 року по цивільній справі № 694/1632/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, адреса: вул. Мечнікова 3 оф. 306, м. Київ, 01133, тел. , електронна адреса: ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 12.11.2024 року о 16:00 год. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, за адресою: проспект Шевченка, 12-а, м.Звенигородка, Черкаської області, зал судових засідань №1, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун