УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

14 травня 2024 року ТОВ «Управляюча компанія - Політех» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

24 травня 2024 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія - Політех» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 травня 2024 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія - Політех» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що у судовому наказі міститься ряд описок, а саме:

- невірно вказано найменування суду, зокрема, замість Солом`янський районний суд міста Києва зазначено Солом`янський районний суд м. Києва;

- помилково зазначено прізвище боржника у родовому відмінку «ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1 »;

- у поштовій адресі стягувача зазначено невизначене скорочення - «прим.»;

- у другому абзаці п. 1 резолютивної частини судового наказу вказано реквізит «Індивідуальний ідентифікаційний номер» замість «реєстраційний номер облікової картки платника податків».

Вбачається, що зазначення прізвища боржника у родовому відмінку «ОСОБА_1» є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Вбачається, що зазначення в судовому наказі «Індивідуальний ідентифікаційний номер» боржника замість «реєстраційний номер облікової картки платника податків» є опискою, що також підлягає виправленню.

Разом з тим, зазначення в судовому наказі найменування суду - Солом`янський районний суд м. Києва та скорочення «прим.» не є описками та виправленню не підлягають.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись статтями 168, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку в судовому наказі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва 24 травня 2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , а саме: замість прізвища боржника у родовому відмінку - «ОСОБА_1» зазначити « ОСОБА_1 ».

Виправити описку в судовому наказі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва 24 травня 2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , а саме, абзац другий п. 1 викласти у наступній редакції:

«Реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 .».

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: