1Справа № 335/8855/24 2/335/3110/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Коломоєць Ірини Василівни, до Запорізької міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Коломоєць Ірини Василівни, до Запорізької міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2024 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
15.08.2024 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Коломоєць І.В. надійшла уточнена позовна заява. Крім того, просила витребувати у Третьої запорізької державної нотаріальної контори спадкову справу № 33/2022 за 2022 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Викликати в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2024 року дану цивільну справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також підтримали клопотання про витребування з Третьої запорізької державної нотаріальної контори спадкову справу № 33/2022 за 2022 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
У зв`язку із чим, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважав за можливе розглядати справу у відсутність відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, викликати в судове засідання зазначених свідків, оскільки покази зазначених свідків мають значення для вирішення справи.
Крім того, за п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Коломоєць Ірини Василівни про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Коломоєць Ірини Василівни, до Запорізької міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Коломоєць Ірини Василівни, до Запорізької міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті на 04 листопада 2024 року о 15-30 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в судове засідання, у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко