Номер провадження: 22-ц/813/6790/24
Справа № 501/2881/24
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. ( суддя доповідач), Дришлюка А.І., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою керівника Чорноморської окружної прокуратури Костянтина Царелунга , який дії в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 02 серпня 2024 року

у цивільній справі за позовом керівника Чорноморської окружної прокуратури, який дії в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02 серпня 2024 року у задоволенні заяви керівника Чорноморської окружної прокуратури, який дії в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про забезпечення позову по даній цивільній справі відмовлено повністю.

Керівник Чорноморської окружної прокуратури К. Царелунга, який дії в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області 15 серпня 2024 року звернувся з апеляційною скаргою через офіційну електронну пошту Одеського апеляційного суду, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку (паперова форма; через підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд»), сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує його сплату, а також надання доказів надсилання іншим учасникам копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів.А у разі подання апеляційної скарги в паперовій формі скаржнику необхідно надати копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Скаржнику було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у вигляді повернення скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керівник Чорноморської окружної прокуратури зареєстрован у підсистемі «Електронний кабінет» за допомогою своєї офіційної електронної адреси.

Згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Одеським апеляційним судом Керівнику Чорноморської окружної прокуратури надсилалась ухвала Одеського апеляційного суду, про залишення апеляційної скарги без руху, яка доставлена до електронного кабінету 22.08.2024 о 20:00:58 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Оскільки скаржником ухвалу Одеського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано 22.08.2024 о 20:00:58 годині, то строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, розпочався з 23.08.2024,з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, та спливав 02.09.2024.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

До суду апеляційної інстанції від Керівника Чорноморської окружної прокуратури К. Царелунган е надходила заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

До теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 21 серпня 2024 року, як того вимагалося від нього.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Керівником Чорноморської окружної прокуратури судового збору по даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Керівником Чорноморської окружної прокуратури К. Царелунгау встановлений в ухвалі суду від 21 серпня 2024 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Керівнику Чорноморської окружної прокуратури К. Царелунга повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу керівника Чорноморської окружної прокуратури Костянтина Царелунга , який дії в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 02 серпня 2024 року повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: М.В. Назарова

А.І. Дришлюк

В.А. Коновалова