Справа № 215/2783/24
2/215/1570/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Коноваленка М.І.

секретар судового засідання: Коломійчук К.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності та визнання права особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача до канцелярії суду подано уточнену позовну заяву, де викладено позовні вимоги щодо визнання за позивачем права особистої приватної власності на квартиру. Разом зі зміненою позовною заявою суду надано підтвердження про направлення її копії відповідачу.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення, відповідно до ч.ч. 8 ст.128 ЦПК України.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, змінені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом надав заяву щодо визнання заявлених первісних позовних вимог, розгляд справи просять проводити за відсутності сторони відповідача.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали первісного позову, позовної заяви в новій редакції, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В даному випадку, позовна заява в новій редакції не містить зміну предмету позову. Уточнення позовних вимог стосується лише виключення деяких з них з тексту позовної заяви.

З огляду на вказані обставини, суд не вбачає перешкод для прийняття вказаної позовної заяви в новій редакції.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений за клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою не порушення права відповідачів на захист, а також прав інших учасників, продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.43, 49, 189, 197,198,223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пахомова Дарина Миколаївна, до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, відкласти до 10:30 години 29 листопада 2024 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею без проголошення 22.10.2024.

Суддя: