Справа № 209/3143/24
Провадження № 2/209/1686/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

07.05.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з Відповідача, ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», заборгованість за кредитним договором № 700007718 від 09.06.2008, за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року, у розмірі 29 745,49 гривень, яка складаються з: 7 788, 98 гривень - сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість; 21 956, 50 гривень - сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість; а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що 09.06.2008 між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №700007718. 19.08.2009 року відповідно до змін законодавства змінено організаційно-правову форму шляхом перейменування з Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». 26.04.2018 року установа привела своє найменування і тип акціонерного товариства у відповідність до змін законодавства. Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» від 12 серпня 2022 року затверджено статут Акціонерного товариства у новій редакції щодо зміни найменування з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА - БАНК» НА АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК». Таким чином, АТ «СЕНС БАНК» є кредитором за Кредитним договором, укладеним між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 . Відповідно до п. 2 Розділу № 1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику Кредит та приймає в заставу в якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором Предмет застави, а Позичальник приймає Кредит та передає Банку в заставу в якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором Предмет застави на наступних умовах: п. 2.1. Сума Кредиту. Валюта Кредиту - 11 698,38 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім доларів США 38 центів); п. 2.2. Номінальна процента ставка - 15,5 % (п`ятнадцять цілих п`ятдесят сотих відсотків) річних; п. 2.4. Цільове використання Кредиту - придбання Транспортного засобу згідно з Договором купівлі-продажу, укладеним між Позичальником та АТ «Українська Автомобільна Корпорація» (далі - Продавець) № 2380 від 05.06.2008 року Daewoo Lanos TF69Y, 2008 року випуску, колір - СІРИЙ, державний номер - НОМЕР_1 (далі за текстом - Транспортний засіб), № кузову - НОМЕР_2 , тип - ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В (свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 , видане - Дніпродзержинськ 12.03.2008 ВРЕР ДАЇ УМВС, 06.06.2008 року). Позичальник у встановлений строк не виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, через що ЗАТ «Альфа-Банк» звернулося до Постійно діючого Третейського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 700007718 від 9 червня 2008 року. Рішенням Постійно діючого Третейського суду від 11 травня 2010 року у справі № 753-10/83/10 задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 90 081,95 грн.

Станом на дату подання цього позову Рішення Постійно діючого Третейського суду, Позичальником не виконано, заборгованість за Кредитним договором № 700007718 від 9 червня 2008 року не погашена.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Одночасно з подання позовної заяви 11.10.2023 представником позивача АТ «Акцент-Банк» було подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому зазначено, що представник позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подав.

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань, пов`язаних з укладенням та виконанням кредитного договору, що регулюються главою 71 ЦК України.

09.06.2008 між Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №700007718.

19.08.2009 року відповідно до змін законодавства змінено організаційно-правову форму шляхом перейменування з Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

26.04.2018 року установа привела своє найменування і тип акціонерного товариства у відповідність до змін законодавства. Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» від 12 серпня 2022 року затверджено статут Акціонерного товариства у новій редакції щодо зміни найменування з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА - БАНК» НА АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК».

Таким чином, АТ «СЕНС БАНК» є кредитором за Кредитним договором, укладеним між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 Розділу № 1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику Кредит та приймає в заставу в якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором Предмет застави, а Позичальник приймає Кредит та передає Банку в заставу в якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором Предмет застави на наступних умовах: п. 2.1. Сума Кредиту. Валюта Кредиту - 11 698,38 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім доларів США 38 центів); п. 2.2. Номінальна процента ставка - 15,5 % (п`ятнадцять цілих п`ятдесят сотих відсотків) річних; п. 2.4. Цільове використання Кредиту - придбання Транспортного засобу згідно з Договором купівлі-продажу, укладеним між Позичальником та АТ «Українська Автомобільна Корпорація» (далі - Продавець) № 2380 від 05.06.2008 року Daewoo Lanos TF69Y, 2008 року випуску, колір - СІРИЙ, державний номер - НОМЕР_1 (далі за текстом - Транспортний засіб), № кузову - НОМЕР_2 , тип - ЛЕГКОВИЙ-СЕДАН-В (свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 , видане - Дніпродзержинськ 12.03.2008 ВРЕР ДАЇ УМВС, 06.06.2008 року).

Позичальник у встановлений строк не виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, через що ЗАТ «Альфа-Банк» звернулося до Постійно діючого Третейського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 700007718 від 9 червня 2008 року.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду від 11 травня 2010 року у справі № 753-10/83/10 задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 90 081,95 грн.

Станом на дату подання цього позову Рішення Постійно діючого Третейського суду, Позичальником не виконано, заборгованість за Кредитним договором № 700007718 від 9 червня 2008 року не погашена.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 700007718 від 13.06.2007 року за статтею 625 ЦК України (3% річних та інфляційних втрат) загальна заборгованість ОСОБА_1 за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року становить 29 745,49 гривень, що складаються з: 7 788, 98 гривень - сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість; 21 956, 50 гривень - сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість.

На адресу позичальника направлено досудову письмову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань від 07.03.2024.

Доказів того, що відповідач здійснила оплату заборгованості матеріали справи не містять.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За приписами ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що умовами угоди про надання кредиту №700007718 від 09.06.2008, яка підписана сторонами, передбачено обов`язок відповідача сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, а відповідачем не доведено факту їх сплати, тому суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача про стягнення заборгованості.

Банк надав анкету-заяву, підписану відповідачем, розрахунок заборгованості за кредитним договором та виписку з банківського рахунку відповідача.

Отже, банк підтвердив виконання зі своєї сторони зобов`язання щодо надання кредиту. Відповідач користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість за договором, що підтверджує факт користування грошовими коштами отриманих на умовах укладеного кредитного договору. Натомість відповідач допустив порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, позовні вимоги АТ «Сенс Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700007718 від 09.06.2008, суд вважає обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 13, 141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Сенс Банк» (, юридична адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» (, юридична адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150), заборгованість за кредитним договором № 700007718 від 09.06.2008, за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року, у розмірі 29 745 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сорок п`ять) гривень 49 копійок, яка складаються з: 7 788, 98 гривень - сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість; 21 956, 50 гривень - сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» (, юридична адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 21.10.2024.

Суддя Т.О. Решетник