Справа № 523/5413/24
Провадження №2-др/523/82/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" жовтня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді - Сувертак І.В.
при секретарі - Мельніченко Г. О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 08 липня 2024 року розгляд справи було завершено та шлюб, зареєстрований 25 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №220, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення по справі та просила вирішити питання про стягнення з відповідача на її користь судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи, що необхідності у наданні додаткових пояснень не має, оскільки стосовно вказаної вимоги сторони подавали докази і давали пояснення, тому суд вважає можливим постановити додаткове рішення суду за відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 08 липня 2024 року розгляд справи було завершено та шлюб, зареєстрований 25 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №220, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано. (а.с. 31,32).

Але, під час ухвалення даного рішення, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При цьому суд враховує визнання позову стороною відповідача, яке прийнято судом, оскільки це не суперечило закону та не порушувало права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки шлюб бажали розірвати обидві сторони, суд вважає за можливе і розділити порівну витрати по сплаті судового збору, тобто стягнути з відповідача на користь позивача 605 грн. 60 коп. судового збору, що на думку суду в даному випадку буде справедливо.

Керуючись ст.ст.137, 141, 259, 270, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення по цивільній справі № 523/5413/24.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги додаткове рішення суду набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси в порядку та у строки визначені ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя