Справа № 473/3815/24
УХВАЛА

іменем України

"21" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., представниці позивача ОСОБА_1 , представниці третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над неповнолітнім піклування з призначення його піклувальником позивача, а також про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина у розмірі частини її заробітку (доходу).

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 липня 2024 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 175ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

25 липня 2024 року представниця позивача ОСОБА_1 надала суду заяву про усунення недоліків разом з уточненим позовом та додатковими доказами.

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні, яке проводилося без участі позивача ОСОБА_3 , його представниця ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог опікунського органу за місцем мешкання позивача ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_5 , а саме - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області.

Представниця третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання представниці позивача не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку представниці позивача ОСОБА_1 , представниці третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою..

Водночас, згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_5 мешкають у м. Роздільна Одеської області, а тому з метою захисту прав ОСОБА_5 та надання суду подання щодо доцільності/недоцільності призначення позивача піклувальником неповнолітнього, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області.

Встановити третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, з дня вручення копії цієї ухвали або з дня отримання копії відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв