overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/4156/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17877/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5 543 грн. 02 коп. матеріальної шкоди, 5 000 грн. відшкодування завданої моральної шкоди, 158 грн. 21 коп. судового збору та 235 грн. 79 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині - у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 17 жовтня 2024 року представник Головного управління Національної поліції в Київській області - Чубинський В.С. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва справу № 753/4156/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Провадження №2-н/523/2145/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" жовтня 2024 р. м. Одеса
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615,625 ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
Згідно п.7 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки з дня набрання ним законної сили.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.М.Боков
Справа № 676/4774/24
Номер провадження 2-о/676/258/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судду - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському питання, щодо виправлення описки в рішенні суду по справі № 676/4774/24 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області; ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою.

У С Т А Н О В И В :

При ухваленні судового рішення 09.08.2024 року по справі № 676/4774/24 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області; ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, допущено описку, так у даному рішенні номер справи вказано № 676/4696/24, замість - № 676/4774/24.

Крім того, в резолютивній частині даного рішення суду, вказано «Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_2 », при цьому не вказано, що ОСОБА_1 призначено «опікуном» над недієздатним ОСОБА_3 .

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні суду від 09 серпня 2024 року по справі № 676/4774/24 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи виконавчий комітет Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області; ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, вказавши номер справи № 676/4774/24 та в резолютивній частині вказати: «Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.
Провадження №2-н/523/2244/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" жовтня 2024 р. м. Одеса
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 615,625 ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 7, 10, 15, 16 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
Згідно п.7 ст.168 ЦПК України , під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки з дня набрання ним законної сили.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.М.Боков
Справа № 211/6370/24
Провадження № 2-к/211/2/24
УХВАЛА

іменем України

про повернення заяви

21 жовтня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., заяву ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про примусове виконання рішення іноземного суду, -

встановив:

представник заявника адвокат Забара А.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про примусове виконання рішення іноземного суду та просить визнати в Україні рішення окружного суду Познані - по районах Грюнвальд і Єжице в Познані, ухвалене в особі судді Марцена Гумперт-Фронковяк від 24.04.2024, яким було визнано ОСОБА_3 винним у тому, що він у період з жовтня 2022 року по 09 січня 2023 року, діючи через невеликі проміжки часу, реалізують свій умисел, висловлював погрози щодо життя та здоров`я ОСОБА_4 ; видати виконавчий лист на примусове виконання рішення іноземного суду в частині заборони наближатися до ОСОБА_4 на відстань менше 50 (п`ятдесяти) метрів, за винятком наближення до потерпілої в державних установах з питань, що стосуються її неповнолітнього сина ОСОБА_5 ; видати виконавчий лист на примусове виконання рішення іноземного суду в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 1 000(однієї тисячі) злотих. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати на правову допомогу.Видати виконавчі листи на примусове виконання рішення іноземного суду.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_2 було визнано винним за вироком окружного суду Познані - по районах Грюнвальд і Єжице в Познані від 24.04.2024 у кримінальному провадженні.

Глава 46 КПК України регулює визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб. Натомість представником заявника подано до суду заяву в порядку, визначеному Главою 1 Розділу ІХ ЦПК України.

З огляду на викладене вище, позивач або його представник мають звернутися до суду із заявою про примусове виконання вироку іноземного суду, керуючись нормами Глави 46 КПК України. За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву повернути.

Керуючись ст. 462, ст. 465, ст. 466 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про примусове виконання рішення іноземного суду повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович
Справа № 544/1270/24
пров. № 2/544/455/2024
Номер рядка звіту 71
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 жовтня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

представника позивача адвоката Гордієнка Ю.П.,

представника третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин по вул.Соборна,41 цивільну справу за позовом представника позивача-адвоката Гордієнка Юрія Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ (служба) у справах дітей Пирятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року провадження в даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 а не з`явилася, надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі, позов ОСОБА_2 визнає та проти його задоволення не заперечує.

На виконання вимог ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні.

За таких обставин суд уважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом представника позивача-адвоката Гордієнка Юрія Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ (служба) у справах дітей Пирятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав- до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2024 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О.Сайко
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - відповідач

Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова (Маржина) Аліна Анатоліївна - третя особа 1

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна - третя особа 2

Яресько Т.В. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 4813, вчиненого 16.09.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою (Маржиною) А.А., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження у справі.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без матеріалів на підставі яких видавався оскаржуваний виконавчий напис неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будя-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»( 02121, м. м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2-А, офіс 602, , ) направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В) завірені копії документів, які подавались нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 4813, вчиненого 16.09.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс» грошових коштів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову (Маржину) Аліну Анатоліївну (07401, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Шевченка, 13, офіс 7, ) направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В) завірені копії документів, на підставі яких 16.09.2019 було вчинено виконавчий напис № 4813 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс» грошових коштів.

Ухвала має бути виконана до 18.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 626/3604/24
Провадження № 2/626/776/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи в судове засідання

15.10.2024 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко Ірина Григорівна, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/3604/24 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА 'УНІВЕРСАЛ БАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА 'УНІВЕРСАЛ БАНК' (вул. Автозаводська ,буд.54/19, м. Київ, , , поштовий індекс 04114) до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи підстави, зазначені в ст.274 ЦПК України, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА 'УНІВЕРСАЛ БАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/3604/24.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 15.01.2025 о 09.00 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

За посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/ знаходиться веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/4650/24
№ 2-н/688/593/24
Судовий наказ
18 жовтня 2024 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 161, 167-169 ЦПК України,
Надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Другий примірник судового наказу після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам, передбаченим ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК
Судовий наказ набрав законної сили «____» ______________ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ______________ 20____ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання «____» _______________ 20____ року.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2148/24
провадження № 2/753/3703/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

з участю секретаря судового засідання Кушнір А.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 141, 142, 200, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду 29 січня 2024 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання в Вищому державному навчальному закладі «Карло Беретта», але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині - у позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: