Справа № 136/1279/24
провадження № 2/136/301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Липовецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 02.07.2024 вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія вказаної ухвали спрямована в адресу сторін спору за зареєстрованими адресами проживання, утім повернута до суду за відомостями Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Належне повідомлення є складовою частиною права на справедливий суд, яке гарантовано статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2023 року у справі № 591/3717/21 суд виснував, що повернення повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» не є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи та не свідчить про відмову сторони від одержання повістки.

Згідно із ст. 2 Закону України від 3 листопада 2022 року N 2722-IX "Про поштовий зв`язок" (далі Закон N 2722-IX) відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх поштових відправлень, до яких, зокрема, належать рекомендовані листи (п. 8 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року N 270 (далі - Правила), порядок вручення яких із позначкою судова повістка визначено п. 82 Правил, повернення яких забороняється із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ураховуючи встановлені судом обставини після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне власної ініціативи перейти до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, з метою забезпечення належного вручення судового виклику сторонам, реалізації ними визначених нормами ЦПК України прав, у зв`язку із чим суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області на 09:00 год. 22.11.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН