Справа № 216/5266/24
Провадження 2/216/2276/24
УХВАЛА

іменем України

про призначення експертизи

23 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дячкіна Тетяна Олексіївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» звернулася адвокат Дячкіна Тетяна Олексіївна в інтересах ОСОБА_1 з відповідною позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Разом з позовом представником позивача було подано клопотання про проведення генетико-молекулярної експертизи з метою встановлення кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року у зазначеній справі у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони по справі в підготовче судове засідання, призначене на 23.10.2024 року о 13-30 год., не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання, в тому числі, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі N 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Згідно п. 5 ч. 1ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.102-109,252,253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 216/5266/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дячкіна Тетяна Олексіївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: 49005, місто Дніпро, площа Соборна, 14, e-mail: .

Витрати по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (номер телефону: НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) разом з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального Кодексу України.

Зупинити провадження у цивільній справі № 216/5266/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дячкіна Тетяна Олексіївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства, на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 216/5266/24, інші матеріали (за клопотанням експерта).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Чирський