Провадження № 2/161/4417/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2024 року місто Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання актового запису про батьківство,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2024 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовною заявою про оспорювання актового запису про батьківство.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2024 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 16).

Відповідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2024 року про залишення позовної заяви без руху надіслана судом (засобами поштового зв`язку) на адресу державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» (34541, Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Катеринівка) для вручення ОСОБА_1 (а.с. 17).

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду була вручена ОСОБА_1 особисто 20 вересня 2024 року, про що останній склав відповідну розписку (а.с.18-19).

Однак, станом на 21.10.2024 року позивачем ухвала суду від 04.09.2024 року про залишення позовної заяви без руху в строк, визначений судом, не виконана, визначені в ній недоліки позовної заяви не усунуті, у відповідність до ст. 175 і 177 ЦПК України дана позовна заява приведена не була.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання актового запису про батьківство-вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова