Справа № 461/81/22
Провадження № 2-во/461/54/24
22.10.2024 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді Радченка В.Є.,
секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Бойковської Єлизавети Миколаївни про виправлення описки в ухвалі суду,-
У провадженні Галицької районного суду м. Львова перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 139 858 грн. 66 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 2539,39 грн.

04.04.2024 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Павленка Сергія Валерійовича про заміну сторони у виконавчому листі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі про заміну сторони у виконавчому листі - задоволено.

Замінено стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому листі з виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2023 року у цивільній справі №461/21/22 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R01.00406.005190529 від 25.04.2019 року у розмірі 139858,66 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8).

17.10.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Бойковська Є.М. подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 20.09.2024 року. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що при винесені ухвали судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено невірно номер справи: замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому листі з виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2023 року у цивільній справі №461/21/22 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R01.00406.005190529 від 25.04.2019 року у розмірі 139858,66 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8), замість вірного № 461/81/22.

З урахуванням ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 461/81/22, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 20.09.2024 року допущено описку щодо номеру цивільної справи, а саме невірно зазначено номер цивільної справи «461/21/22» замість вірного «461/81/22».

Оскільки в ухвалі суду допущена описка щодо номеру цивільної справи, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2024 року у справі №461/81/22 (6/461/216/24).

Виправити в другому абзаці резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2024 року у справі №461/81/22 (6/461/216/24) невірно зазначений номер цивільної справи «461/21/22» на вірний «461/81/22».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко