Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2467/24
У Х В А Л А

23.10.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Левко Т.Ю.,

секретар судового засідання-Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів заяву ОСОБА_1 від 17.10.2024 року про виправлення описки у Рішенні Виноградівського районного суду від 06.09.2024 року по справі № 299/2467/24,-

в с т а н о в и в :

? В провадженні Виноградівського районного суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей.

? Рішенням Виноградівського районного суду від 06.09.2024 року позовні вимоги було задоволено.

Разом з тим при винесенні Рішення, в абзаці другому резолютивній частині рішення, допущено описку в частині зазначеня прізвища позивача-« ОСОБА_3 », замість правильного-« ОСОБА_4 », що є опискою.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправленя до Рішення Виноградівського районного суду від 06.09.2024 року, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у Рішенні Виноградівського суду від 06.09.2024 року допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивній частині рішення допущено описку, в частині зазначеня прізвища позивача-« ОСОБА_3 », замість правильного-« ОСОБА_4 », а тому слід виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у Рішенні Виноградівського суду від 06.09.2024 року по справі №299/2467/24, а саме в тексті абзацу другого резолютивної частини Рішення, зазначивши правильне прізвища позивача-« ОСОБА_4 », заміть помилково зазначеного-« ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. Ю. Левко