Справа № 405/5890/24
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

присяжних: Парамонової Н.В., Соловйової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Чалої В.Є.,

за участі:

адвоката заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , свідоцтво про право а зайняття адвокатською діяльністю № 52 від 25.09.2014;

адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , свідоцтво про право а зайняття адвокатською діяльністю № 000492 від 12.06.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання заявника ОСОБА_1 - адвоката Гуцул Марини Сергіївни про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 405/5890/24 провадження 2-о/405/178/24 по справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, ОСОБА_5 ; особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його ( ОСОБА_1 ) опікуном.

Представником заявника в судове засідання подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Калинівка Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки над нею?

4. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України визначено, що суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та враховуючи, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки строк проведення судово-психіатричної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103 - 105, п.5 ч.1 ст. 252, 260, 294, 298 - 300 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 405/5890/24 провадження 2-о/405/178/24 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, ОСОБА_5 ; особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Калинівка Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки над нею?

4. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, 25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а, +38(050)-101-50-34), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 405/5890/24, провадження №2-о/405/178/24, надіслати до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, 25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а, +38(050)-101-50-34) для проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич

Присяжні: Н.В. Парамонова

О.А. Соловйова