23.10.2024
Справа №642/3232/24
Провадження №2/642/1123/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про зміну предмета позову,

встановив :

В провадженні суду перебуває позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитами.

21.10.2024 представник позивача АТ «Сенс Банк» - Кравцова С.М. звернулась до суду із заявою про зміну предмета позову, у зв`язку з тим, що позивачем раніше подано заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до СТ Житлово-будівельний кооператив «Авантаж» про солідарне стягнення суми боргу. В заяві про зміну предмета позову представник позивача просила стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитами в розмірі 447 791,14 грн., яка складається із:

-за Кредитом 1

-Сума заборгованості за кредитом 211 221,54 грн.

-Сума заборгованості за відсотками 27 519,61 грн.

-Загальна сума заборгованості 238 741,15 грн.,

-За Кредитом 2

-Сума заборгованості за кредитом 207 798,79 грн.

-Сума заборгованості за відсотками 1 251,20 грн.

Оскільки розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то сторони у судове засідання не викликалися.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема устатті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2024 АТ «Сенс Банк» звернулось до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 , СТ Житлово-будівельний кооператив «Авантаж» про стягнення заборгованості за кредитами, в якій позивач просив: «Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , СТ Житлово-будівельний кооператив «Авантаж» заборгованість - 447 791,14 грн., яка складається із:

-за Кредитом 1

-Сума заборгованості за кредитом 211 221,54 грн.

-Сума заборгованості за відсотками 27 519,61 грн.

-Загальна сума заборгованості 238 741,15 грн.,

-За Кредитом 2

-Сума заборгованості за кредитом 207 798,79 грн.

-Сума заборгованості за відсотками 1 251,20 грн.»

Ухвалою суду від 23.10.2024, за заявою представника позивача, позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , СТ Житлово-будівельний кооператив «Авантаж» про стягнення заборгованості залишено без розгляду в частині вимог до відповідача СТ Житлово-будівельний кооператив «Авантаж».

На підставі наведеного, доцільно вважати, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитами в загальному розмірі 447 791,14 грн., враховуючи ухвалу суду від 23.10.2024 про залишення позову без розгляду в частині одного відповідача, вважаються заявленими лише до ОСОБА_1 .

Із поданої заяви про зміну предмету позову вбачається, що позивач не змінює способу захисту своїх майнових прав та не змінює суму боргу, яку просить стягнути, а тому, враховуючи залишення судом позову без розгляду в частині вимог до відповідача СТ Житлово-будівельний кооператив «Авантаж», вимоги представника позивача в заяві від 21.10.2024, за своєю суттю, не є зміною предмета позову.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для прийняття заяви про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст. 49, 259-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивача про зміну предмета позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: