Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/701/24
Номер провадження2/711/698/24
РІШЕННЯ
21 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В., секретаря судвого засідання Шемшур Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.03.2022 між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Шлюбне життя не склалося і 30.08.2023 шлюб було розірвано. Дитина залишилася проживати з матір`ю. Зазначив, що стосунки із ОСОБА_2 загалом тривали в період січень-лютий 2020 року по жовтень 2022 року. З квітня 2020 року сторони почали проживати разом та через деякий час позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 регулярно спілкується з іншими чоловіками, протягом всього часу їхніх відносин. Про це позивач дізнався з смс-переписок ОСОБА_2 , а також безпосередньо від неї самої. Після цього він прийняв рішення закінчити стосунки з ОСОБА_2 , що мало місце на початку листопада 2021 року, але при цьому вони продовжували спілкуватися та декілька раз між ними були статеві відносини. У грудні 2021 року ОСОБА_2 повідомила, що вагітна, а тому було прийнято рішення одружитися, щоб в подальшому дитина росла в повноцінній та люблячій родині. Після народження дитини, у ОСОБА_2 змінилося ставлення до позивача. Постійно розпочинали сварки, ігнорувала його телефонні дзвінки та спілкувалася з іншими чоловіками, не приховуючи цього від нього. На його питання чи являється він, ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 не надавала конкретної відповіді. При цьому не дає можливості спілкуватися з дитиною та бачити його.
Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.
Просить суд виключити з актового запису №1062 від 22.07.2022 вчиненого ВДРАЦС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) про його батьківство щодо ОСОБА_4 ..
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 квітня 2024 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 травня 2024 року провадження у справі відновлено, призначено судове засідання.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 травня 2024 року виправлено описку в ухвалі суду від 23.04.2024 року.
22.07.2024 оку на адресу суду надійшов висновок експерта від 17.07.2024 року.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 липня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляду справи за їх відсутності. Проти задоволення позову заперечують.
Представник третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2022 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.08.2023 року розірвано.
Як свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого записаний позивач ОСОБА_1 .
Згідно ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 квітня 2024 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК) проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 17.07.2024 №СЕ-19/124-24/8328-БД за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною мітірю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність походження ДНК-профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше 99.999%.
Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.. 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що надання у даній категорії справи доказів про те, що позивач не є батьком дитини, є обов`язкове проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, тому суд в задоволенні даного позову відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст.263-265 ЦПК України, суд, -
В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р. В. Демчик