Головуючий у суді першої інстанції: Матвєєва Ю.О.
У Х В А Л А

25 січня 2024 року місто Київ

справа № 758/9073/23

провадження№22-ц/824/7226/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії судді-доповідача Стрижеуса А.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експересавтоком» в особі директора Бондар С.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експересавтоком» про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Експересавтоком» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 05 січня 2024 року через зсобами поштового зв`язку ТОВ «Експересавтоком» в особі директора Бондар С.В. подано апеляцій скаргу, яка не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, апеляційна скарга зазначеним нормам закону не відповідає.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку, а отже, у даному випадку, особа, яка подає апеляційну скаргу має надати до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК передбачено, що до апеляційної скарги, зокрема, додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частина 3 ст. 58 ЦПК України встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через свого представника.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана директором ТОВ «Експересавтоком» Бондар С.В.

Однак, жодних підтверджень повноважень директора ТОВ «Експересавтоком» Бондар С.В до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: надати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також надати підтвердження повноважень директора ТОВ «Експересавтоком» Бондар С.В попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експересавтоком» в особі директора Бондар С.В. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року, про стягнення заборгованості- залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус