Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4965/24
Провадження №: 2-о/332/196/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді - Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізький національний університет про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, щодо належності документу, а саме: диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 від 29.06.2007 року та додаток до диплома про вищу освіту НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , видані Одеською національною академією харчових технологій на ім`я « ОСОБА_2 ». Заява мотивована тим, що при видачі вищевказаного диплому ім`я заявниці помилково було зазначено як « ОСОБА_3 ». Наявність зазначеної помилки у написанні імені стало причиною відмови у реєстрації на складання вступних випробувань на вступ до магістратури до Запорізького національного університету. Встановити зазначений факт у позасудовому порядку неможливо, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2024 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала в заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Запорізького національного університету, до судового засідання, не з`явився, про дату та час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не надав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до відмови відбіркової комісії Запорізького національного університету, вступнику до магістратури ЗНУ ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації на складання вступних випробувань у зв`язку з невідповідністю написання імені в паспорті й дипломі спеціаліста НОМЕР_1 , виданому Одеською національною академією харчових технологій 29.06.2007 р. (а.с.18).

На підтвердження факту належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 від 29 червня 2007 року, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , виданого Одеською національною академією харчових технологій на ім`я ОСОБА_2 , заявницею надано наступні докази.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво заповнено російською мовою ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Одеською національною академією харчових технологій на ім`я ОСОБА_2 було видано диплом бакалавра від 30 червня 2006 року та диплом спеціаліста від 29 червня 2007 року, що підтверджується відповідними копіями та додатками до них (а.с.8-14).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 05 серпня 2007 року, ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 22 серпня 2014 року, ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.16).

Паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області та Реєстраційний номер платника податків з Державного реєстру фізичних осіб № також видані на ім`я ОСОБА_1 отримала (а.с.4,5).

Отже, суд вважає, що зазначені вище розбіжності у написанні імені заявниці, пов`язанні виключно з опискою та невірним перекладом з російської мови на українську її імені під час видачі диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 від 29.06.2007 року.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на освіту, а встановити зазначений факт у позасудовому порядку неможливо.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНКПП НОМЕР_7 ) документу, а саме: диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 від 29.06.2007 року та додаток до диплома про вищу освіту НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , видані Одеською національною академією харчових технологій на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2024.

Суддя Ю.І. Ретинська