22.10.2024
Справа № 642/2059/22
Провадження № 2-зз/642/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Гримайло А.М.,

за участю секретаря - Антонян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Букіна Олексія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Букіна Олексія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ухвали Ленінського райсуду м. Харкова від 26 грудня 2022 року, якою в порядку забезпечення позову встановлено заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, але не обмежуючись: державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в т.ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо об`єктів нерухомого майна: житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, загальна площею 73.3 кв.м., житловою площею 59.7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 120); та гаража літ. «Я-1» у дворі житлового будинку, загальною площею 22,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)

В обгрунтування клопотання представника заявника зазначає, що наразі у застосуванні відповідних заходів забезпечення позову відпала необхідність, оскільки рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/4965/24 від 16.08.2024 року, що набрало законної сили, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 призначено розгляд клопотання.

Учасники справи повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з`явились.

Неявка сторін в судове засідання відповідно до положень ст.158ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Букіна Олексія Сергійовича надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , клопотання просив задовольнити.

Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим клопотання про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.12.2022 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

В порядку забезпечення позову встановлено заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, але не обмежуючись: державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в т.ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо об`єктів нерухомого майна:

-житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, загальна площею 73.3 кв.м., житловою площею 59.7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 120);

-гаража літ. «Я-1» у дворі житлового будинку, загальною площею 22,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/4965/24 від 16.08.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір Володимир Вікторович (м. Харків, вул. Холодногірська, буд. 7) про скасування рішень про державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 64108806 від 07.07.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовніром Володимиром Вікторовичем.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на 1/2 частку об`єкту нерухомого майна - гаража літ. «Я-1» у дворі житлового будинку, загальною площею 22,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційній номер об`єкта нерухомого майна - 101), що проведена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 64108806 від 07.07.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовніром Володимиром Вікторовичем, номер запису про право власності: 47268100, підстава для державної реєстрації: договір дарування, серія та номер: 995, виданий 07.07.2022, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір В.В.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 64108569 від 07.07.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовніром Володимиром Вікторовичем.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на 1/2 частку об`єкту нерухомого майна - гаража літ. «Я-1» у дворі житлового будинку, загальною площею 22,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційній номер об`єкта нерухомого майна - 101), що проведена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 64108569 від 07.07.2022, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовніром Володимиром Вікторовичем, номер запису про право власності: 47267945, підстава для державної реєстрації: договір дарування, серія та номер: 992, виданий 07.07.2022, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір В.В.

Стягнуто з ОСОБА_2 на корить держави судовий збір у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 23.09.2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частинами 7, 8 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Забезпечення позову - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України).

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

З аналізу викладеного слідує, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявником обґрунтовано належним чином, необхідність скасування заходів забезпечення позову, оскільки відсутні обставини для продовження вжитих заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на час розгляду заяви потреба в застосуванні заходу забезпечення позову, яка встановлювалася судом в інтересах позивача відпала, а подальша дія заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 26.12.2022 є безпідставною, встановлені заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню рішення суду, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155, 158, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Букіна Олексія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 26.12.2022 по цивільній справі № 642/2059/22 шляхом скасування заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, але не обмежуючись: державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в т.ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо об`єктів нерухомого майна:

- житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, загальна площею 73.3 кв.м., житловою площею 59.7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 120);

- гаража літ. «Я-1» у дворі житлового будинку, загальною площею 22,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Гримайло