Справа № 366/3087/24
Провадження № 2/366/863/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Компані інвест фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

15.10.2024 до Іванківського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява. Місце проживання відповідача зазначено : АДРЕСА_1 .

Ч.1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем її проживання.

У відповідності з вимогами ч.6 ст. 187 ЦПК України, яка передбачає, що «У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи», судом отримано відповідь № 06-31-3321 від 18.10.2024 про те, що в реєстрі Іванківської територіальної громади відомості щодо місця реєстрації та місця проживання ОСОБА_1 відсутні. У відповідь на звернення суду до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області 21.10.2024 надійшла відповідь № 3309 від 17.10.2024 , що, згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» регламентовано, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8).

В той же час, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності, які визначаються повноваженнями конкретного суду, а з іншого характером та властивостями кожної окремо взятої цивільної справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Іванківському районному суду Київської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись статями 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановила:

Цивільну справу № 366/3087/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Інвест Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.10.2024.

Суддя Н.П. Слободян