Справа № 274/5065/24
Провадження № 2/0274/1310/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" жовтня 2024 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14.06.2024 ОСОБА_1 , через представника адвоката Григоришину В.В., звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у Михнівській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 8.
Позовна заява ОСОБА_1 , обґрунтована тим, що з 20.10.1998 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Між ними відсутні взаєморозуміння та довіра. З листопада 2002 року шлюбні відносини фактично припинені. Подальше сумісне життя, примирення та збереження сім`ї неможливе.
Ухвалою судді від 10.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 06.09.2024 розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.
Представник позивачки адвокат Григоришина В.В. на адресу суду спрямувала клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження 20.10.1998 у Михнівській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).
За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України).
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, а добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим.
За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.10.1998 у Михнівській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 8 розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані та відомості про РНОКПП невідомі.
Суддя І.Ю. Хуторна