Справа № 459/1027/23 Головуючий у 1 інстанції: Мельникович М. В.
Провадження № 22-ц/811/3141/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя грошових коштів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 67 000 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 33 500 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 11 176 гривень 89 копійок.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду мотивуючи її тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 10 вересня 2024 року, згідно картки руху документу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі оскаржуване рішення доставлено до електронного суду представника 13 вересня 2024 року (п`ятниця) о 17:51, а відтак вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправки, тобто в понеділок 16 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, з метою захисту права відповідача на доступ до правосуддя колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2024 року.

Витребувати із Червоноградського міського суду Львівської області цивільну справу №459/1027/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя грошових коштів та стягнення коштів з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк