Справа № 191/5479/23
Провадження № 2/191/1604/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 вересня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Порошиної О.В.
за участю секретаря Резніченко К.Є.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року по справі № 191/3277/20 з нього, ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 02.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконанні в Синельниківському ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) знаходиться відкрите виконавче провадження № 66473992 з примусового виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року по справі № 191/3277/20 про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_5 .
Проте, на сьогоднішній день, позивач не в змозі платити аліменти на утримання доньки в раніше визначеному розмірі, оскільки з часу винесення вказаного рішення його матеріальний та сімейний стан суттєво змінився.
Так між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був укладений шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 15 вересня 2020 року.
Від шлюбу вони мають двох спільних дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , видане Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 31 серпня 2021 року та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 , видане Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 10 лютого 2023 року.
Оскільки, починаючи з 2021 року їхні фактичні шлюбні відносини були припиненні, вони проживають окремо, доньки проживають разом із матір`ю, на утримання доньок матеріальної допомоги він не надавав дружина ОСОБА_6 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на дітей.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року по справі № 202/5995/21 позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Необхідно звернути увагу, що під час прийняття рішення про встановлення розміру аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) судом враховано наявність у позивача на утриманні малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначається в рішенні суду про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 .

У Синельниківському ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) знаходиться відкрите виконавче провадження № 71290197 з примусового виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року по справі №202/5995/21 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2023 року по справі № 202/9683/23 позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2023 і до досягнення повноліття дитиною.

У Синельниківському ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) знаходиться відкрите виконавче провадження № 72501916 з примусового виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2023 року по справі № 202/9683/23 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 .

На теперішній час позивач має офіційне місце роботи у Структурному підрозділі «Локомотивне депо Нижньодніпровськ-Вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця», отримує стабільну заробітну плату з якої регулярно сплачує аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей.

На даний час, відносно нього на виконанні перебувають три виконавчі провадження про стягнення аліментів на утримання трьох дітей від двох різних шлюбів у розмірі 1/4 на одну дитину та по 1/6 на інших двох дітей в частині від заробітку (доходу), тобто, сумарно це складає більше 50% всіх доходів позивача, що перевищує загальний сукупний розмір встановлений статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження» та суперечить нормам частини 5 статті 183 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що виплата аліментів на трьох і більше дітей - половина заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, суттєва зміна сімейного та матеріального стану в порівнянні з його матеріальним та сімейним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу), так як на даний час утримує трьох дітей від різних шлюбів, вказує на наявність підстав, передбачених статтею 192 Сімейного кодексу України, для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів.

Вважає доцільним змінити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак до його початку надав суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

З письмових матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є батьком трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які знаходяться в матеріалах справи ( а.с. 14,15,16).

На утримання вищезазначених дітей з ОСОБА_1 стягуються аліменти, а саме:

заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 02.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.23 -24);

рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.21-22);

рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2023 і до досягнення повноліття дитиною (а.с.18-20).

У Синельниківському ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) знаходяться відкриті виконавчі провадження № 71290197, 72501916, № 66473992 з примусового виконання вищезазначених рішень, що підтверджується копіями скріншотів з реєстру виконавчих проваджень ( а.с.25,26,27).

Відповідно до копії довідки про доходи виданої на ім`я ОСОБА_1 № 259 від 30.11.2023 року, ОСОБА_1 має офіційне місце роботи у Структурному підрозділі «Локомотивне депо Нижньодніпровськ-Вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця», отримує стабільну заробітну плату з якої регулярно сплачує аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей ( а.с.28).

Згідно статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до статті 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зміст статей 181, 192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи що, у позивача ОСОБА_1 змінилась кількість утриманців, що зумовлює зміну його матеріального стану, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів (доходу) заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 161, 170, 200, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. О. Порошина