Справа № 504/2207/24
Номер провадження 2-о/504/219/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис №205.

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була онукою ОСОБА_3 є свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , видане 12.06.1989 року Онилівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, в якому в графі батько зазначено « ОСОБА_5 ».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.126,133,135 СК України №7, сформованого 10.04.2024 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є померла.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданим 10.04.2024 року виконавчим комітетом Онилівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області.

Після смерті бабусі ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Однак заявник у зазначений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відповідно до ст.ст.1223,1268,1269,1270 ЦК України, у зв`язку з тим, що вона проживала разом бабусею за однією адресою та доглядала за нею.

В квітня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М., яка повідомила їй, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що її місце реєстрації та місце реєстрації її бабусі різні, хоча вони проживали разом.

Встановити факт, що має юридичне значення заявнику необхідний для оформлення спадщини у порядку спадкування за законом на майно, що залишилося після смерті її бабусі.

Зазначена обставина стала підставою для звернення до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 21.06.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак 11.07.2024 року представник заявника, адвокат Дєнісова Н.О. звернулася до канцелярії суду з заявою, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

13.08.2024 року секретар Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Трач В. звернулася до суду з заявою, в якій просила суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника селищної ради, не заперечувала щодо задоволення заяви.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис №205.

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була онукою ОСОБА_3 є свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , видане 12.06.1989 року Онилівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, в якому в графі батько зазначено « ОСОБА_5 ».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.126,133,135 СК України №7, сформованого 10.04.2024 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є померла.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданим 10.04.2024 року виконавчим комітетом Онилівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області.

08.01.2008 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Однак заявник у зазначений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відповідно до ст.ст.1223,1268,1269,1270 ЦК України, у зв`язку з тим, що вона проживала разом бабусею за однією адресою та доглядала за нею.

В квітня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманської Л.М., яка повідомила їй, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що її місце реєстрації та місце реєстрації її бабусі різні, хоча вони проживали разом.

З довідки Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області №78 від 14.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала в будинку б АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . З травня 2008 року ОСОБА_2 проживала без реєстрації у вказаному будинку однією сім`єю разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 , до дня її смерті, вела з нею спільне господарство та здійснювала за нею догляд.

Зазначений факт також підтверджується актом щодо фактичного проживання осіб, складеним 14.05.2024 року депутатом Онилівської сільської ради Фрунзівського (Захарівського, Роздільнянського) району Одеської області ОСОБА_11 , за участі жителів с. Онилове Фрунзівського (Захарівського, Роздільнянського) району Одеської області: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , посвідченим старостою Онилівського старостинського округу Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_14 .

За правилами ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

За змістом ст.1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Так у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 .

Зазначений факт підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Встановлення факту спільного постійного проживання разом із спадкодавцями заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Встановлення цього факту безумовно породжує юридичні наслідки для заявника.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_15 та ОСОБА_3 , з 2008 року до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Литвинюк А. В.