Справа № 729/1240/24
№ провадження 2-о/738/55/2024
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року місто Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

присяжних Тимошенка І.А., Чепурка С.О.

з участю секpетаpя судового засідання - Іванько А.С.,

заявника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бобровицька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначення над ним опікуна, оскільки останній внаслідок отриманої мінно-вибухової травми під час несення військової служби за мобілізацією, не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, являється інвалідом першої групи «А» з 01 квітня 2024 року, безстроково, та потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 з метою визначення його психічного стану.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання заявника.

Представник заінтересованої особи - Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «А» безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, ту обставину, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 352 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бобровицька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Івана Мазепи, 3 м. Чернігів).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме, чи є таке захворювання стійким та хронічним?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №729/1240/24 (провадження №2-о/738/55/2024); медична карта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапний виписний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 4037 від 20.09.2024 на 1 аркуші; виписка №10579 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.09.2024 на 1 аркуші; виписка із медичної карти стаціонарного хворого №1895 від 08.08.2024 на 2 аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони, що відповідно до статті 109 Цивільного процесуального Кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати щодо доставки ОСОБА_2 на експертизу покласти на заявника ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Волошина

Присяжні: І.А. Тимошенко

С.О. Чепурко