Справа № 638/3313/23
Провадження № 6/638/689/24
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Щепіхіної В.В.,

при секретарі Луценко Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого 05.10.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі №638/3313/23, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого 05.10.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі №638/3313/23 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, встановлення опіки над ним та стягнення аліментів.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано виконавчий листь по цивільній справі №638/3313/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 квітня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Також, судом встановлено, що в зазначеному виконавчому листі не вірно зазначена дата народження стягувача ОСОБА_1 , а саме "16.04.1966" замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого 05.10.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі №638/3313/23 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданого 05.10.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі №638/3313/23.

У відомостях про стягувача вважати вірним дату народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна