справа № 388/1865/24
провадження № 2/388/526/2024
УХВАЛА

22.10.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участі:

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 20.09.2024позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом із постановленням здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити у задоволені позову. Крім того відповідач клопотав про надання строку на примирення тривалістю шість місяців.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у ньому. Просила позовні вимоги задовольнити. Щодо клопотання позивача про надання строку на примирення повідомила, що позивач заперечує проти надання такого строку.

Відповідач у судовому засіданні підтримав позицію висловлену у відзиві, просив відмовити у задоволені позову. Повідомив, що бажає зберегти сім`ю, а тому просить надати строк для примирення.

У межах клопотання про надання строку на примирення судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2019. Мають двох дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі сторони та їх діти тимчасово перебувають на території Німеччини. Позивач і відповідач наразі проживають окремо. Діти проживають з матір`ю, при цьому батько повноцінно бачиться з дітьми.Сторони підтримують спілкування, але це спілкування не є повноцінним спілкуванням, притаманним звичайним подружнім стосункам.

Зазначені встановлені обставини справи сторони не заперечували.

Заслухавши учасників справи та встановивши обставини справи у обсязі, необхідному для вирішення заявленого клопотання, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 211 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Положеннями ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з умовами ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

При оцінки наявності можливості надання строку на примирення суд бере до уваги те, що сторони прожили разом майже п`ять років та мають двох малолітніх дітей, що безумовно свідчить про необхідність вжиття заходів для примирення, якщо це можливо і на то буде добра воля подружжя. При цьому судом не встановлено обставин, які б вказували на категоричну неможливість надання можливості реалізації ініціативи відповідача на примирення. Разом з цим сам факт надання строку на примирення не зобов`язує сторони до вчинення або не вчинення дій, які вони вважають непотрібними або необхідними для реалізації своїх інтересів. Поряд з цим, враховуючи час, що минув з моменту ініціювання позивачем права на розірвання шлюбу, строк для примирення не повинен бути тривалим задля виключення можливості негативного впливу на права та інтереси позивача.

Отже, беручи до уваги встановлені обставини справи та позиції сторін, висловлені останніми у судовому засідання особисто та/чи через своїх представників суд дійшов висновку про можливість надання подружжю строку для примирення тривалістю один місяць, що на думку суду є достатнім для їх визначення у питанні збереження сім`ї чи неможливості її збереження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та приймаючи до уваги висновок суду про необхідність надання строку для примирення провадження у справі слід зупинити до закінчення такого строку.

Керуючись статтями 211, 251, 253, 258-261 ЦПК України, статтею 111 СК України, -

постановив:

надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення у межах цивільної справи про розірвання шлюбу терміном на один місяць.

Провадження у справі до закінчення строку для примирення - зупинити.

Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 25.11.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 22.10.2024.

Суддя О.А. Кнуров