Номер провадження 2/229/1174/2024
Дружківський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

18.10.2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу

за позовною заявою представника позивача - адвоката Сільницької К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Бахмут в особі Бахмутської міської ради про визнання права власності на квартиру,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника звернувся до суду із позовом до відповідача - Територіальної громади м. Бахмут в особі Бахмутської міської ради про визнання права власності на квартиру, відповідно до якого просить суд, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,80 кв.м., житловою площею 34,80 кв.м.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02.04.2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та розпочате підготовче провадження. Витребувані докази у справі.

Ухвалою суду від 12.04.2024 року відкладено підготовче засідання до 17.05.2024 року та витребувано докази у справі. Ухвала суду не виконана.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади м. Бахмут в особі Бахмутської міської радив підготовче судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дану справу просив розглянути у відсутності представника відповідача.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Основними засадами судочинства відповідно до частини першої статті 129 Конституції України визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Права та обов`язки учасників справи закріплені у статтях 43, 49 ЦПК України, згідно з якими відповідач має право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Європейський суд з прав людини роз`яснив, що принцип рівності сторін - це один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 84, 128, 178, 189, 269, 274, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Підготовче засідання відкласти до 09 години 00 хвилин 14.11.2024 року, яке проводити у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Дружківка, вул. Енгельса, 45) та в яке викликати учасників справи.

2.Витребувати з Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» (Код , адреса місцезнаходження: вул. Ділова, 5А, м. Київ, 03150; ) відомості про зареєстровані речові права до 01 січня 2013 на квартиру АДРЕСА_1 .

3.Витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Кириченко Олени Василівни , Виконавчий комітет Вінницької міської ради (Код ЄДРПОУ виконкому 03084813, Адреса: 21050, Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вул.Соборна, 59 тел.: (0432) 59-53-74; e-mail: ) рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав, а саме: на запит державного реєстратора до Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» від 10.08.2023 року не надано інформації, що містить відомості про зареєстровані речові права до 01 січня 2013 року на квартиру АДРЕСА_1 .

4.Витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бірюк Марини Андріївни , Виконавчий комітет Вінницької міської ради (Код ЄДРПОУ виконкому 03084813, Адреса: 21050, Вінницька область, Вінницький р-н, м. Вінниця, вул.Соборна, 59 тел.: (0432) 59-53-74; e-mail: ) рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав, а саме: на запит державного реєстратора до Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» від 02.12.2023 року не надано інформації, що містить відомості про зареєстровані речові права до 01 січня 2013 року на квартиру АДРЕСА_1 .

5.Відповідачу встановити до 14.11.2024 року з дня отримання ухвали строк щодо надання до суду відзиву на позов, складеного у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Встановити позивачу строк надання відповіді на відзив, відповідачу - заперечення, третій особі - пояснення, - не пізніше 14.11.2024 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 14.11.2024 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська

18 жовтня 2024 р.