Справа № 685/530/24
Провадження № 2/685/164/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року.

смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

при розгляді у підготовчому засіданні в смт Теофіполь цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа другий відділ ДВС у м.Хмельницькому про зменшення розміру заборгованості по аліментах, звільнення від сплати боргу за аліментами та зміну розміру аліментів на утримання дітей

встановив :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру заборгованості по аліментах, звільнення від сплати боргу за аліментами та зміну розміру аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовчому провадженні від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одночасно відповідач подала заяву про поновлення строку на подання зустрічного позову, оскільки вона отримала висновок органу опіки та піклування лише 17 жовтня.

В підготовче засідання сторони не з?явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 278, 193 ЦПК України, відповідач має право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки ОСОБА_2 отримала висновок органу опіки та піклування 17.10.2024, підготовче провадження не закрите, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що у зустрічному позові ставляться вимоги про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його дітей, на утримання яких він просить зменшити розмір заборгованості по аліментах, звільнити від сплати боргу за аліментами та зменшити розмір аліментів , то суд вважає, що спільний розгляд позовних заяв є доцільним, тому необхідно зустрічний позов об?єднати в одне провадження із первісним позовом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.127,193, 194 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

Поновити строк подання зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа другий відділ ДВС у м.Хмельницькому про зменшення розміру заборгованості по аліментах, звільнення від сплати боргу за аліментами та зміну розміру аліментів на утримання дітей.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав об?єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа другий відділ ДВС у м.Хмельницькому про зменшення розміру заборгованості по аліментах, звільнення від сплати боргу за аліментами та зміну розміру аліментів на утримання дітей.

В підготовчому засідання оголосити перерву до 10 год 00 хв 21 листопада 2024 року.

Головуюча