Справа № 282/1204/24
Провадження № 2/282/306/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2024 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Войтович Г.М.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Мазуренко Ю.П., заявила усне клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. матеріали спадкової справи №14/2018, заведеної після смерті ОСОБА_6 , а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши вищевказане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Саме тому, суд вважає, що наявні всі підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.43, 84, 197, 198, 247, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. надати Любарському районному суду належним чином завірену копію спадкової справи №14/2018, заведеної після смерті ОСОБА_6 .

Вказану спадкову справу слід надати в строк до 26 листопада 2024 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Соляру В.М., що відповідно до частин 7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 26 листопада 2024 року. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук