Провадження №2-о/523/468/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, внесення змін до актових записів про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту батьківства, внесення змін до актових записів про народження, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), звернулась адвокат Павленко Альона Леонідівна.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що в період з 2015 року по 2021 роки заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як подружжя без реєстрації шлюбу. Протягом спільного життя у сторін народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дітей внесені до актових записів про народження зі слів матері.

Представник зазначає, що співмешканка заявника мала наркотичну залежність, після чергової сварки ОСОБА_5 забрала дітей та пішла в невідомому напрямку. Через залежність ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти залишись без нагляду. Вилученням дітей займалась служба у справах дітей Хаджибеївської районної адміністрації. Представник зазначає, що заявник, як батько дітей бажає займатися вихованням дітей, є їх біологічним батьком, інших родичів, які б могли опікуватися дітьми не має.

З урахуванням викладеного представник заявника просить: визнати ОСОБА_1 батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження дітей.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в судове засідання.

На адресу суду 06.09.2024 року (вх. № 5675/24) надійшло повідомлення за підписом начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) О.Мочуляк. Згідно поданого повідомлення, представник заінтересованої особи виклала позицію щодо заявлених вимог, та щодо необхідності зазначення відомостей щодо дитини та батька у випадку задоволення заяви та просила розгляд справи провести за відсутності представника заінтересованої особи (а.с.31-32).

Також, 11.09.2024 року (вх. № 29468) на адресу суду надійшов лист за підписом В.о. начальника відділу Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) А. Труфкакі, згідно якого представник зазначила щодо можливості розгляду справи за відсутності заінтересованої особи та ухвалення судового рішення відповідно до норм чинного законодавства (а.с.33).

Також, 25.09.2024 року (вх. № 31456) на адресу суду надійшло клопотання представника заявника про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: висновоку експерта № 373 від 22.08.2024 року (а.с.35-36; 37-43).

Також, на адресу суду 30.09.2024 року (вх. № 31973) надійшла заява (змінена) щодо заявлених вимог, відповідно до якої представник заявника просить: визнати ОСОБА_1 батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про його народження.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що відповідно до висновку експерта встановлено, що заявник ОСОБА_1 може являтися біологічним батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (99,99%), тобто батьківство фактично доведено.

Та за даними висновками експерта ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного представник просить прийняти заяву щодо визнання батьківства по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, представником заявника надано копію наказу Служби у справах дітей ОМР від 16.07.2018 року Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ю ОСОБА_1 та покладення на ОСОБА_1 відповідальність за здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток дитини, її догляд і лікування.

Наказ втрачає чинність після остаточного рішення про форму влаштування малолітньої дитини (а.с.49-50).

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно (а.с.52-54).

На адресу суду 01.10.2024 року (вх. № 32061) надійшла заява представника заявника адвоката Павленко А.Л. щодо можливості розгляду справи за відсутності сторони заявника та ухвалення судового рішення, відповідно до заяви від 30.09.2024 року. Також, у даній заяві представник просила залишити без розгляду клопотання про призначення експертизи, оскільки заявником вже надано експертний висновок щодо доведення батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, представник заявника та представники заінтересованих осіб звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності, підстав для відкладення слухання справи не встановлено.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, докази надані на підтвердження заявлених вимог в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом розглядається заява про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, яка подана представником заявника 30.09.2024 року, та яка складена відповідно до висновку експерта №373 від 29.08.2024 року.

В решті вимог заяви про встановлення факту батьківства відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява не розглядається з підстав її не підтримання заявником.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 122 СК України, права та обов`язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленими статтями 122 (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою) та статті 125 (визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду (ст. 125 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 22.10.2018 року складено актовий запис № 3150. Свідоцтво про народження видане 22.10.2018 року серія НОМЕР_1 . Батьками дитини зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1213 (а.с.14).

Судом досліджується висновок експерта № 373 від 29.08.2024 року, згідно якого встановлено, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може являтись біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю 99,99% таким чином, батьківство практично доведене (а.с.38-43).

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року у справі «Калачова проти російської федерації», заява № 3451/05, § 34).

В обґрунтування заяви від 30.09.2024 року заявник посилається на висновок експерта згідно якого останній з вірогідністю 99,99 % є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 126 СК України).

Судом встановлено, що мати дитини померла, а відтак у заявника втрачена можливість на встановлення батьківства з підстав передбачених ст. 126 СК України.

Підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч. 1 ст. 128 СК України).

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт батьківства ОСОБА_1 до ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила № 96/5), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, у тому числі, рішення суду про визнання батьківства.

Згідно з пунктом 2.16.4 Правил № 96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, що у зв`язку з відсутністю будь-яких протилежних відомостей щодо батьківства та за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи судом встановлено кровне споріднення дитини ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , а відтак суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження та виключення відомостей про батька дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 128, 135 СК України, ст. ст. 4, 13, 15, 19, 76, 81, 247, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, внесення змін до актових записів про народження задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису про народження № 3150 від 22.10.2018 року складеного на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , всі відомості про батька ОСОБА_7 .

Внести зміни до актового запису про народження № 3150 від 22.10.2018 року складеного Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі: «відомості про батька» вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України.

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Суворовському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення змін до актового запису про народження дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання рішенням суду законної сили, направити копію рішення до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне судове рішення складено 07.10.2024 р.

Суддя: