Справа № 195/1177/24
УХВАЛА

іменем України

"21" жовтня 2024 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки Єднання через Природний Закон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

25.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження на 09.09.2024.

17.10.2024 до суду надійшло клопотання позивача Кредитної спілки Єднання через Природний Закон про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору та про повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час, та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Предметом позову в даній справі є заборгованість відповідачів за договором споживчого кредиту № 1295/2-21.11 від 23.11.2021 в розмірі 6535,07 грн.

Позивач у своєму клопотанні зазначив, що предмет спору відсутній, відповідачем-1 ОСОБА_1 у добровільному порядку сплачено всю суму кредитного боргу 6535,07 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю спору, вважаю за можливе повернути Кредитній спілці Єднання через Природний Закон судовий збір у розмірі 3028,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №3937 від 05.07.2024.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 195/1177/24 за позовом Кредитної спілки Єднання через Природний Закон до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути Кредитній спілці Єднання через Природний Закон (, 53403, м.Марганець, вул. Паркова, 12 Дніпропетровська область) судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.), сплачений за платіжною інструкцією №3937 від 05.07.2024, отримувач: ГУК у Дн-кій облю/ТГ с Томаків/22030101, рахунок отримувача UA0004503, рахунок платника: UA0200570.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. А. Кондус