Справа №464/7093/24
пр № 2/464/2118/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

через систему «Електронний суд» на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , до відповідача Львівської міської ради про визнання права власності за ОСОБА_1 на частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , за ОСОБА_4 на частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Як вбачається зі змісту позову, такий є майновим, оскільки містить позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, зокрема на частку квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позовна заява не містить ціни позову, визначеної з урахуванням вартості спірного майна (дійсної вартості нерухомого майна).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у мінімальному розмірі за позов майнового характеру 1 211,20 грн.

Проте позовна заява не містить доказів на підтвердження вартості спірного майна на момент пред`явлення позову до суду, відповідно суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачкою, з урахуванням дійсної ціни позову.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно визначити й обґрунтувати розмір судового збору, з урахуванням вартості спірного майна з наданням відповідних доказів, та доплатити такий, враховуючи сплачену суму судового збору.

Окрім цього, зі змісту позову вбачається, що позовна заява, окрім відомостей про склад учасників справи позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 та відповідача Львівської міської ради, містить також відомості про учасника «інша особа» ОСОБА_5 . При цьому, позовна заява містить вимогу про визнання права власності за ОСОБА_5 на частку майна, тобто вимогу, заявлену в його інтересах.

Між тим, частиною 1 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Таким чином, позивачу слід визначити статус ОСОБА_5 як учасника даної справи згідно з вимогами ЦПК України, встановленими для справ позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому, суддя зазначає, що недоліки вказаної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення ціни позову, визначення й обґрунтування розміру судового збору, з урахуванням вартості спірного майна з наданням відповідних доказів, та доплати такого, враховуючи сплачену суму судового збору на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013956

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сихівський районний суд м. Львова (назва суду, де розглядається справа);

та подання суду підтверджуючих документів, а також визначення учасників справи з урахуванням ст. 42 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258-261 ЦПК України, суддя,

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу (представнику позивача) десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21 жовтня 2024 року.

Суддя Сабара Л.В.