Справа № 757/2880/23-ц
провадження 2-н/216/1176/24
УХВАЛА

іменем України

21 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання та управління будинком, прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «НОВОСЕРВІС» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання та управління будинком, прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг.

На підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2024 матеріали вказаної цивільної справи передано до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що така заява підлягає поверненню до Печерського районного суду м. Києва для продовження розгляду, в зв`язку з наступним:

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як визначено частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Разом з цим, приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також, щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Предметом заяви у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання житлово-комунальних послуг з утримання квартир боржника за адресами: АДРЕСА_1 . Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги має пред`являтися в суд за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Вказаний висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17, а саме: позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Таким чином, розгляд даної справи не підсудний Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 17-Б та буд. 19-Б, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та її необхідно повернути до Печерського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 162, 260-261, 353-354 ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №757/2880/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання та управління будинком, прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг - повернути до Печерського районного суду м. Києва для продовження розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ