Єдиний унікальний номер 722/2103/24
Номер провадження 2-о/722/232/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Суського О.І.,

секретаря Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником заявника Радамовським Миколою Миколайовичем , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Радамовський М.М. звернувся до суду з вище вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що, син заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 у перші дні війни був мобілізований до Збройних Сил України, де проходив службу у зоні бойових дій по захисту України від російських окупантів. ІНФОРМАЦІЯ_8 через отримані вибухові травми загинув під час виконання бойових дій. Як член сім`ї загиблого на війні військовослужбовця, має право на призначення пенсії по втраті годувальника, а тому з метою призначеня пенсії після смерті сина, заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де оформила відповідну заяву та надала відповідні документи.

Другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 дана заява з додатками була спрямована на розгляд до Головного управління ПФ України в Чернівецькій області. Після вивчення поданих документів заявнику було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, так як у свідоцтві про народження загиблого сина у графі мати, ім`я заявниці російською мовою помилково зазначено « ОСОБА_4 », а згідно паспорта виданого 30.04.1998 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_4 », а тому заявниця за відсутності доказів родинних стосунків між нею та сином не має права на призначення пенсії по втраті годувальника. Свідоцтво про народження заявницею втрачене, оскільки її батьків виселили з України у 50-ті роки в росію, хабаровський край, де вона і народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.хор, район лазо, на теперішній час у зв`язку з агресією росії не може витребувати актовий запис про її народження. Також не може надати витяг з актового запису про народження сина ОСОБА_3 , чи внести зміни до нього, оскільки він також народився в росії, селищі лад балка, красно гвардійського району, ставропольського краю, проте як доказ родинних стосунків між нею та сином є свідоцтво про його народження та свідоцтво про розірвання шлюбу з батьком загиблого, в якому ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_4 ».

Оскільки в інший законний спосіб заявниця не може вирішити питання щодо внесення виправлення описки в актовий запис про реєстрацію народження ОСОБА_3 або отримати нове свідоцтво про його народження, це стало підставою для звернення до суду з вищезазначеною заявою, а тому просить встановити факт родинних стосунків між загиблим ОСОБА_3 та нею, як сином та матір`ю.

Ухвалою судді від 09.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Радамовський М.М., будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, однак 10.10.2024 до суду надійшла заява представника заявниці про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ України у Чернівецькій області Кривохижа В. надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника та при вирішенні даної справи заінтересована особа покладається на розсуд суду.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 30.04.1998 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.03.1978 року ладбалковською сільською радою ставропольського краю, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. лад балка, красноградського району, ставропольського краю, про що 16 березня 1978 року складено відповідний актовий запис №11. В графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 (документ видано російською мовою).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.08.1976 року Ожівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, вбачається що народився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Ожеве, Сокирянського районк, Чернівецької області, про що 14 серпня 1976 року складено відповідний актовий запис №25. В графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Мала Вовча, Чугуївського району, Харківської області, про що 31.01.2023 року складено відповідний актовий запис №80, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданий Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копією свідоцтва про смерть виданого 07.02.2023 року серії НОМЕР_5 Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №16, підтверджується факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Ожеве, Сокирянського району, Чернівецької області.

Копією свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_6 виданого08.06.1990 року відділом ЗАГС Сокирянського районного виконавчого комітету Чернівецької області теж підтверджується, що шлюб розірвали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно розпорядження від 29.03.2024 року виданого відділом питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФК в Чернівецькій області ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника, у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні зв`язки померлого ОСОБА_3 та заявниці.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії у разі втрати годувальника, у зв`язку з розбіжностями в написанні імені мати загиблого ОСОБА_3 у свідоцтві про народження загиблого. Зокрема, у наданому свідоцтві про народження вказано ім`я мати « ОСОБА_4 », у той час як у паспортних даних вказано ім`я « ОСОБА_4 ».

Як убачається зі копії титульної сторінки трудової книжки серії НОМЕР_7 виданої 17.10.1985 року та копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_8 , виданого 02.04.2012 року ім`я заявниці ОСОБА_1 зазначено, як « ОСОБА_4 » .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення та отримання пенсії у разі втрати годувальника, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Абзацом 5 статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними (абзац 1, 2, ст.46 Конституції України).

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника.

Право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби. ( ч.1, ч.2 ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»).

Непрацездатними членами сім`ї вважаються, у том числі, батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (незалежно від тривалості страхового стажу), або є особами з інвалідністю (п.«б» ч.4 ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»).

Члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. (ст.31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»).

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Також згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, зазначених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. А заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням установлених в судовому засіданні фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, суд доходить висновку про доведеність заявником факту родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить подальше здійснення заявником особистих немайнових прав (оформлення та отримання пенсії у разі втрати годувальника), іншого порядку його встановлення немає. Спір про право в даній справі відсутній.

Отже, вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 18, 76-82, 258, 259, 263, 265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника Радамовським Миколою Миколайовичем , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , як матір`ю та сином.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя