Справа № 219/6820/21
Провадження № 2/229/2146/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, згідно якого просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що вона проживала разом однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2010 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт чого встановлений рішенням Артемівського міськрайонного суду від 28.08.2020 року. Після смерті ОСОБА_2 не залишив заповіт. 22.06.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Моісеєнко Н.В. з заявою про прийняття спадщини, та подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , однак нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при перевірці справжності бланку нотаріального документу НГ 0897009, на якому викладений примірник договору купівлі-продажу квартири, що є спадковим майном у Інформаційній довідці з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів відсутня інформація стосовно відомостей про нотаріуса, який отримав бланк; коду витрачання бланку; дати витрачання бланка та відомості про нотаріуса, яким витрачено бланк. Крім того, у примірнику договору купівлі-продажу номер реєстрації нотаріальної дії у реєстрі відсутній. Крім того, на запит нотаріуса до Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори Донецької області про надання відомостей щодо номера за реєстром, що був проставлений на вищевказаному договорі, і було отримано відповідь про відсутність можливості надати інформацію у зв`язку із тим, що документи за 1998 рік здано до Донецького обласного державного нотаріального архіву, доступу до якого немає, оскільки він знаходиться та території не підконтрольній українській владі. Вказує, що є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , оскільки за життя померлий у офіційному шлюбі е перебував, дітей у померлого немає, батьки померли, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом унеможливлює прийняття спадщини у вигляді квартири, що змушує позивача звернутися до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача - Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким позивач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2010 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належить останньому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.03.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори Ткач І.В. Право власності ОСОБА_2 на вказане майно зареєстроване в Єнакіївському міському бюро технічної інвентаризації 10.03.1998 року, реєстровий номер №446 в реєстровій книзі №46.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Моісеєнко Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 22.06.2021 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої вбачається, що приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Моісеєнко Н.В. після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03 квітня 2021 року заведена спадкова справа №5-2021. В матеріалах спадкової справи зареєстровані заяви: заява №13 від 03 квітня 2021 року про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 ; заява №25 від 22 червня 2021 року, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, від імені ОСОБА_1 , в якій вона просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 . Заповіт за життя ОСОБА_3 складений не був, тому спадкування спадщини після його смерті здійснюється за законом. ОСОБА_1 для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом був поданий документ, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , а саме договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 06 березня 1998 року державним нотаріусом Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори Ткач І.В., на бланку нотаріальних документів НГ 0897009, зареєстрований в Єнакіївському міжміському бюро технічної інвентаризації 10.03.1992 року (як зазначено на реєстраційному написі зробленому на примірнику вищевказаного договору), та -записаного в реєстрову книгу №46 за реєстровий №446. При перевірці справжності бланку нотаріального документу НГ 0897009, на якому викладений примірник договору купівлі-продажу квартири, що є спадковим майном у Інформаційній довідці з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів (ідентифікатор 175402826,22.06.2021 12:30:44) зробленою приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Моісеєнко Н.В., відсутня інформація стосовно відомостей про нотаріуса, який отримав бланк, коду витрачання бланка; дати витрачання бланка та відомості про нотаріуса, яким витрачено бланк. У наданому примірнику договору купівлі-продажу номер реєстрації нотаріальної дії у реєстрі - відсутній. На запит до Першої Єнакіївської державної нотаріальної контори Донецької області від 19.05.2021 року №48/02-14 про надання відомостей щодо номера за реєстром, що був проставлений на вищевказаному договорі, було отримано відповідь від 09.06.2021 р. №8/01-16 (в.ч.№133/01-16 від 15.06.2021) про відсутність можливості надати відповідь на запитуєму інформацію у зв`язку із тим, що документи за 1998 рік здано до Донецького обласного державного нотаріального архів, доступу до якого немає, оскільки він знаходиться на території непідконтрольній Збройним Силам України та українській владі.

Таким чином, позивач позбавлена можливості встановити право власності на майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить померлому ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 в період з 2010 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже, набула право на спадкування майна померлого, інших спадкоємців за законом, крім позивача, немає.

За приписами ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивач зазначає, що оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, вступити в право власності на спадкове майно не вбачається можливим, окрім як за рішенням суду про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.

Оскільки позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , інших спадкоємців в ході судового розгляду не встановлено, представник відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає доведеними та законними вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись 4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик