Справа № 331/2947/18
Провадження № 2-с/331/12/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 травня 2018 року у справі № 331/2947/18 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 14 травня 2018 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя по справі № 331/2947/18 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.06.2013 року по 31.01.2018 року у розмірі 17137 (сімнадцять тисяч сто тридцять сім) грн. 69 коп., а також судового збору у розмірі 176 (двісті шістдесят вісім) грн. 20 коп.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник зазначила, що 14 травня 2018 року судом було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.06.2013 року по 31.01.2018 року у сумі 17137 (сімнадцять тисяч сто тридцять сім) гривень 69 копійок, а також судового збору у сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

На момент смерті батьків заявниця ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому прийняла спадщину після їх смерті і є правонаступником їх прав та обов`язків, на підтвердження чого заявником надано свідоцтво про смерть, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження заявника та витяги із спадкового реєстру.

Станом на момент смерті батька ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 була неповнолітньою, окрім неї інших спадкоємців не має.

Про наявність вказаного наказу їй стало відомо 18.03.2024 року із сайту «Судова влада».

Заявник зазначає, що вона як правонаступник померлих батьків, не згодна ні з розміром заборгованості за надані послуги, ні з періодом заборгованості, тобто виник спір про право, який слід вирішувати у загальному позовному провадженні, тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4), 5) ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

У заяві про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу заявник дізналась лише 18.03.2024 року.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до статті 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, які викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 14 травня 2018 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя по справі № 331/2947/18.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 травня 2018 року у справі № 331/2947/18 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , задовольнити.

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 14 травня 2018 року у справі № 331/2947/18 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.06.2013 року по 31.01.2018 року у розмірі 17137 (сімнадцять тисяч сто тридцять сім) грн. 69 коп., а також судового збору у розмірі 176 (двісті шістдесят вісім) грн. 20 коп., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Яцун