_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-в/947/41/24
УХВАЛА

Іменем України

21.10.2024 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участю секретаря судового засідання Ващенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні Київського районного суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження № 2-2987/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в частині рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 26.06.2006,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника Ракицької Ірини Миколаївни, подана в інтересах ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження № 2-2987/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в частині рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 26.06.2006.

Ухвалою суду від 30.09.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

У заяві про уточнення позовних вимог від 02.10.2024 представником заявника усунуто недоліки заяви, тому провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження ухвалою суду від 07.10.2024 відкрито. Справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 21.10.2024.

15.10.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження за відсутності представника заявника та самого заявника. Інша заінтересована особа ОСОБА_4 , який викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив.

Ураховуючи викладене, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Так, представником заявника до заяви долучено копію картки про отримання РНОКПП ОСОБА_2 за № НОМЕР_1 ; копію рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 26.06.2006 у справі № 2-2987/06, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22.10.2000 Таганським районним відділом ЗАГС м. Москва, актовий запис № 1497, розірвано; копію свідоцтва про шлюб від 30.04.2008 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Інших документів (копій документів) суду не надано.

З аналізу вказаних документів випливає, що представником заявника долучено тільки копію рішення у справі № 2-2987/06, текст якого вона просить відновити. Натомість будь-яких доказів, які вказували б на існування та виконання цього рішення суду в подальшому на кшталт свідоцтва про розірвання шлюбу, копію паспорту з відмітками про укладення / розірвання шлюбу, витягів з актових записів не надано. Отже, наразі, суд позбавлений можливості навіть констатувати наявність рішення суду, без будь-яких інших доказів, які прямо або опосередковано підтверджували б його існування. У зв`язку з тимчасовою окупацією АР Крим суд не має можливості витребувати інформацію або відповідні підтверджуючі документи.

Також суд не отримав будь-яких рішень в електронній формі з Єдиного державного реєстру судових рішень, здійснюючи пошук за номером цивільної справи № 2-2987/06, в порядку ст. 493 ЦПК України.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості відновити цивільну справу № 2-2987/06 навіть у частині.

Інше може призвести до легалізації будь-яких юридичних фактів, вчинених / не вчинених на тимчасово непідконтрольній території України за допомогою судової системи України, без достатніх на це підстав.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст. 494 ЦПК України).

Керуючись ст. 488, 489,493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження № 2-2987/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в частині рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 26.06.2006 відмовити.

Суд роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів та інформації.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. А. Цирфа