Справа № 292/423/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Алексеєнко В.В., Дальянської В.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Курненська сільська рада про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її покійною тіткою ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявниці по лінії матері - ОСОБА_3 . До дня смерті ОСОБА_3 проживала в с. Великий Луг Житомирського району Житомирської області. На день смерті ОСОБА_3 та шести місяців після смерті разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку( пай) у землях колишнього КСП ім. Леніна с. Великий Луг на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського(нині Житомирського) району Житомирської області у розмірі 2,84 умовних кадастрових гектарах.

Заявниця зазначила, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла вона у встановлені законодавством строки шляхом подання до нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та за її заявою нотаріусом заведена спадкова справа № 183/01-16 від 26.03.2024.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці відмовлено у зв`язку з неможливістю документального підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 як племінниці та тітки по лінії матері, у зв`язку з чим, виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 06.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ній.

Представником заінтересованої особи 17.05.2024 подано заяву про розгляд справи за відсутності представника. Вимоги визнають (а.с. 41).

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, що викладені у заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень заінтересованої особи на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 16,17).

Батьками матері заявниці ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 13,14).

Матір заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 15).

З виписки із по господарських книг Старомайданівської сільської ради Довбиського району Житомирської області , яка видана Курненькою сільською радою від 01.03.2024 № 181 вбачається, що у матері заявниці була сестра ОСОБА_9 , 1924 р.н. (а.с. 18).

Відповідно до архівної довідки від 13.02.2024 № Т-551/04 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 16 червня 1946 року. Після реєстрації шлюбу прізвище наречених ОСОБА_11 (а.с. 12).

Відповідно до копії запису акта про шлюб № 3 від 09.02.1950 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб.

Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) у розмірі 2,84 умовних кадастрових гектар, що підтверджується копією сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0235100 від 14.04.1997 року (а.с. 10).

Разом з цим, ОСОБА_1 постановою державного нотаріуса Пулинськогї державної нотаріальної контори Житомирської області від 26.03.2024 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини (а.с. 20).

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви ОСОБА_1 суд враховує наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника та необхідно для підтвердження родинного зв`язку при розгляді його заяви про відстрочку від мобілізації.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, не заперечується зацікавленими особами, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по лінії матері ОСОБА_2 , 1930 року народження.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Юрій ДРАЧ