Провадження № 22-ц/801/2322/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

21 жовтня 2024 рокуСправа № 127/25045/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2024 року позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості було повернуто позивачу.

Не погодившись із таким рішенням, 12 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку АТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Водночас адвокат АТ «Акцент-Банк» заявляє клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивуючи поважність причин його пропуску тим, що повне судове рішення було отримано на електронну пошту 06 жовтня 2024 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення ухвалене судом 24 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга подана, як зазначалося, 12 жовтня 2024 року, тобто із пропущенням п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

При цьому апеляційний суд звертає увагу на таке.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 14 ЦПК України АТ «Акцент-Банк» як юридична особа, зареєстрована за законодавством України, у обов`язковому поряду мала б зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Як встановлено із автоматизованої системи документообігу суду позивач має електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Доказів про дату отримання копії оскаржуваного рішення в електронному кабінеті у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або натомість у інший, передбачений ч. 6 ст. 272 ЦПК України, спосіб АТ «Акцент-Банк» до апеляційної скарги не додало.

Апеляційний суд позбавлений можливості самостійно встановити наявність у матеріалах справи доказів вручення оскаржуваної ухвали позивачеві, оскільки, апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи відсутні.

За таких обставин апеляційний суд вважає неповажними зазначені у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2024 року.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Визнати неповажними зазначені Акціонерним товариством «Акцент-Банк» підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали про надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для його поновлення або якщо наведені підстави будуть визнані судом неповажними, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук