Справа № 146/1573/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Мороза І.С.
за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
заінтересовані особи: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області
вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин
ОСОБА_3
Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
23 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка проживала в с. Антонівка, Тульчинського району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дану заяву обґрунтовано наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка проживала в с. Антонівка Тульчинського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.
ОСОБА_4 доводилася рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , однак в свідоцтві про народження заявниці остання була записана як « ОСОБА_5 », а сестра в своєму свідоцтві про народження була записана як « ОСОБА_4 », тому з даною заявою заявниця вимушена звернутися до суду.
Також заявник вказує, що даний юридичний факт має для неї юридичне значення і впливатиме в подальшому на оформлення спадщини.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 25 вересня 2024 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 8 жовтня 2024 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 8 жовтня 2024 року оголошено перерву в судовому засіданні до 17 жовтня 2024 року.
Доводи учасників процесу.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Крім цього 17 жовтня 2024 року представник заявниці адвокат Семко В.М. направив на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі доказами.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_4 , яка проживала в с. Антонівка, Тульчинського району Вінницької області та яка на даний час померла доводилася рідною сестрою ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_4 , яка проживала в с. Антонівка, Тульчинського району Вінницької області та яка на даний час померла доводилася рідною сестрою заявниці.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, заслухавши заявника, свідків, розглянувши заяву представника заінтересовані особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).
Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 10 січня 1979 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 1, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 батьками останньої вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася її рідною сестрою.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка Тульчинського району Вінницької області.
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 СК України, видно, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками останньої вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно виписки з по господарської книги Антонівської сільської ради №1 за 1977-1979р.р., особовий рахунок № НОМЕР_3 голова сім`ї ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дружина; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зять.
Як видно з довідки № 268 від 9 вересня 2024 року виданої Антонівським станростинським округом Томашпільської селищної ради, ОСОБА_14 , 1954 року народження та ОСОБА_4 , 1956 року народження, є рідними сестрами згідно погосподарської книги № 1 за 1977-1979 роки.
Згідно довідки виданої Антонівським старостинським округом Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 9 жовтня 2024 року № 300, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в сели Антонівка тульчинського району Вінницької області залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 1,2400 га, що розташована на території Антонівського старостинського округу Томашпільської селищної ради та земельної ділянки розміром 1,8749 га, що розташована на території Антонівського старостинського округу Томашпільської селищної ради, після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцем за законом залишилася сестра ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Отже, той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , являлася рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Антонівка Тульчинського району Вінницької області, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.
Також заявницею підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини.
Висновки суду за результатом розгляду справи.
Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася сестрою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Антонівка Тульчинського району Вінницької області, даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявниці юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка проживала в с. Антонівка, Тульчинського району Вінницької області та, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка Тульчинського району Вінницької області доводилася рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 25 січня 2002 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, адреса місцезнаходження: 24200, смт. Томашпіль пл. Тараса Шевченка, 1 Тульчинський район Вінницька область.

Суддя: І. С. Мороз