Справа № 462/1714/20
Провадження № 2/466/85/24
У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи за підсудністю

22 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

18.09.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаталяка Макара Ярославовича про передачу справи за підсудністю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 01.07.2024 року у справі №466/3230/24, стало відомо, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Залізничного районного суду м. Львова.

18.10.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Просить передати справу за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова. Розгляд заяви про направлення за підсудністю проводити без участі відповідача та її представника.

В судове засідання, призначене на 22.10.2024 року:

- позивач ОСОБА_1 - не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

- представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гаталяк Макар Ярославович - не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

- відповідач ОСОБА_2 - не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву про розгляд судового засідання без її участі та без участі представника відповідача.

- представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Волошин Тарас Володимирович - не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява відповідача про розгляд судового засідання без участі відповідача та її представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, цей висновок підтверджується наступними мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Шевченківський районний суд м. Львова не є «судом, встановленим законом» у розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (заяви № 29458/04 та № 29465/04) від 20 липня 2006 року, що є джерелами права (ч.4 ст.10 ЦПК України), не має повноважень розглядати цю справу по суті у зв`язку з тим, що буде порушено правила підсудності, визначені нормами ЦПК України.

Згідно з нормами ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає її на розгляд іншому суду. Передача справи за встановленою підсудністю здійснюється на підставі відповідної ухвали не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, у разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення. Крім того, Кодекс містить норму щодо розгляду справи судом, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, у разі коли в процесі розгляду вона стала підсудна іншому суду, крім випадків змін у складі відповідачів, через що справа належить до виключної підсудності іншого суду.

При цьому спори між судами про підсудність не допускаються. Справа обов`язково має бути прийнята до провадження судом, якому надіслана. У разі неправильного визначення належного суду саме на суд фактично покладається обов`язок визначити правильну підсудність справи та передати її на розгляд такому суду.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин враховуючи правилами ЦПК України справа підлягає передачі за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 31, 32, 187 ЦПК України, -

постановив:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до Залізничного районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79013, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Бандери, буд. 3, відповідно до порядку передачі справ до іншого суду, встановленого ЦПК України.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова