Справа № 953/6755/24
Провадження № 2/645/2382/24
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Феленко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 до Фрунзенського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява, якою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Сорока О.О., яка діє на підставі ордеру, просить визнати неповнолітню ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , та набула право користування квартирою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 63120 без згоди матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 12.09.2024 позовну заяву залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

З метою усунення вказаних в ухвалі недоліків та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача судом на вказану у позові адресу позивача рекомендованим листом направлялась копія ухвали, яка 07.10.2024 повернулась до суду не отриманою позивачем.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У Рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» (Заява № 3236/03) від 3 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З заяви вбачається, що позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова 25.07.2024, та до Фрунзенського районного суду м. Харкова позовна заява надійшла за підсудністю 11.09.2024, що підтверджується реєстраційними штампами суду, проставленими відповідно до «Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді», та з цього часу а ні позивач, а ні його представник жодного разу про стан позовної заяви не дізнавались, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, або не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Феленко