АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року

м. Чернівці

справа № 720/2590/24

провадження № 22-ц/822/934/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю., Перепелюк І. Б.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 07 жовтня 2024 року представником ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надіслано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано докази отримання 23 вересня 2024 року копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 25 жовтня 2024 року.

На виконання ухвали суду від 18 жовтня 2024 року представником ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надіслано до суду заяву про усунення недоліків, в якій останній просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

З змісту ухвали суду першої інстанції, оприлюдненої в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 11 вересня 2024 року, а розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову проводився судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наявних в матеріалах апеляційного провадження доказів, апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 11 вересня 2024 року отримана представником заявниці ОСОБА_2 23 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга подана до суду 02 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний Суд».

З урахуванням того, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 11 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до правил частини 3 статті 359 ЦПК України слід встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувати матеріали цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 261, 359, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року.

Встановити строк до 01 листопада 2024 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати із Новоселицького районного суду Чернівецької області справу № 720/2590/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Наталія ПОЛОВІНКІНА

Ірина ПЕРЕПЕЛЮК