Справа № 641/4877/24
Провадження № 6/643/546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судового засідання Семергей І.І.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Харкові заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК», ОСОБА_1 , приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ФЛЕКСІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

встановив:

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в особі представника Змієвської Т.П. звернулося в суд із заявою про заміну вибулого стягувача АТ «АЛЬФА-БАНК» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 30874, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Харою Наталією Станіславівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК».

В обґрунтування заяви вказано, що станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 64416413 перебуває на виконанні приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (http://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).

21.12.2020 між АТ «АЛЬФА-БАНК» (Первісним стягувачем) та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за Кредитним договором № 500603004. У відповідності до п.2.3 Договору факторингу № 2 від 21.12.2020 право вимоги вважається відступленим з дати повної (остаточної) оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2. Відповідно до умов Договору факторингу № 2 сторони підписали Додаток «Реєстр боржників», відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» набуло прав вимоги за кредитним договором № 500603004. Повна оплата була здійснена фактором, на підтвердження чого додано платіжне доручення № 123 від 21.12.2020.

У цей же день 21.12.2020 між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за Кредитним договором № 500603004. Відповідно до умов Договору № 21-12/20 сторони підписали Додаток «Реєстр боржників», відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло прав вимоги за кредитним договором № 500603004. На виконання умов Договору ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснило оплату на користь ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», що підтверджується платіжним дорученням.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за кредитним договором № 500603004. Відповідно до п. 1.1. Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 первісний кредитор відступив новому шляхом продажу право вимоги до боржників, зазначених в Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням змін, доповнень та додатків. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначеному Договором. Відповідно до п.5.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.12.2023 права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді Додаток № 4. Згідно пунктів 5.6.2. та 7.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги сторони на підтвердження виконання п.7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до ст. 601 ЦК України.

01.11.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» рішенням єдиного учасника змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

30.04.2024 між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за Кредитним договором № 500589407.

Відповідно до п. 2.1. Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 первісний кредитор відступив новому шляхом продажу право вимоги до боржників, зазначених в Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням змін, доповнень та додатків. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначеному Договором. Відповідно до п.5.2 Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання Акта приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді Додаток № 4.

Виходячи з норми ст. 446 ЦПК України, відповідно до якої процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначене цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Із останньої відомої заявнику інформації вбачається, що місцем зареєстрованого проживання боржника за виконавчим написом нотаріуса є: АДРЕСА_1 , котре в контексті територіальної підсудності належить до юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.08.2024 матеріали заяви були надіслані за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, оскільки виконавче провадження здійснюється за місцем роботи боржника.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2024 заяву представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова на підставі того, що заява подана через підсистему «Електронний суд», однак матеріали справи не містять роздрукованих додатків, відтак не підтверджено, що виконавчий напис виконується за місцем роботи боржника.

З наявної в матеріалах інформаційної довідки про виконавче провадження, сформованої за даним Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 05.06.2024, за даними Податкової служби України, боржник ОСОБА_1 отримує дохід в ТОВ «ОКТАНТ ТРЕЙД», адреса місцезнаходження якого: 61037, м. Харків, просп. Московський, буд. 199А, тобто в Салтівському районі м. Харкова, на який поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова. Як вбачається з наявної в Інформаційній довідці інформації, виконавчий документ передано на виконання до підприємства.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.08.2024 матеріали заяви були надіслані за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, оскільки така була скерована до Комінтернівського районного суду м. Харкова помилково.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 матеріали заяви надійшли в провадження судді Броницької М.В.

Згідно норми ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце проживання боржника, місце його перебування, місце роботи боржника або місце знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. З даного приводу висловився Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.10.2024 заяву представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судові засідання, призначені на 11.10.2024 та 22.10.2024, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. При подачі заяви до суду представник заявника просив розгляд заяви здійснити без його участі.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що 21.12.2020 між АТ «АЛЬФА-БАНК» (Первісним стягувачем) та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за Кредитним договором № 500589407 (а.с. 81-91). У відповідності до п.2.3 Договору факторингу № 2 від 21.12.2020 право вимоги вважається відступленим з дати повної (остаточної) оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2, про що сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру боржників за формою, визначеною в Додатку № 2 до Договору. Відповідно до умов Договору факторингу № 2 21.12.2020 сторони підписали Акт приймання-передачі Реєстру боржників (а.с. 92). Відповідно до цього Акту Клієнт передав Фактору 57 345 прострочених кредитних портфелів. У Додатку 1-1 до Договору факторингу № 2 від 21.12.2020 «Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами» за порядковим номером 9013 ідентифікується боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер кредитного договору 500603004 (а.с. 93-96). Повна оплата прострочених кредитних портфелів була здійснена фактором, на підтвердження чого додано платіжне доручення № 123 від 21.12.2020 (а.с. 97).

У цей же день 21.12.2020 між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за Кредитним договором № 500603004 (а.с. 98-108). Відповідно до положень Договору, сторони підписали Акт приймання-передачі Реєстру боржників (а.с. 109).Відповідно до цього Акту Клієнт передав Фактору 57 345 прострочених кредитних портфелів. У Додатку 1-1 до Договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 «Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами» за порядковим номером 9013 ідентифікується боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер кредитного договору 500603004 (а.с. 110-112). Повна оплата прострочених кредитних портфелів була здійснена фактором, на підтвердження чого додано платіжні доручення: № 174240001 від 15.01.2021 (а.с. 113); № 173610001 від 13.01.2021 (а.с. 114); № 173910009 від 14.01.2021.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за кредитним договором № 500603004 (а.с. 116-120). Відповідно до п. 1.1. Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 первісний кредитор відступив новому шляхом продажу право вимоги до боржників, зазначених в Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням змін, доповнень та додатків. З наявного у матеріалах справи Витягу від 30.10.2023 з Додатку № 3 до Договору № 15-02/23 23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 за порядковим номером 22 456 ідентифікується боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер кредитного договору 500603004 (а.с. 123). Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначеному Договором. Відповідно до п.5.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.12.2023 права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання Акта приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді Додаток № 4 (а.с. 121). Згідно пунктів 5.6.2. та 7.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги сторони на підтвердження виконання п.7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023 відповідно до ст. 601 ЦК України (а.с. 122).

01.11.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» рішенням єдиного учасника серед низки інших організаційно-установчих рішень прийняло рішення щодо зміни назви господарського товариства на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (а.с. 134-135).

30.04.2024 між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за Кредитним договором № 500603004 (а.с. 124-128).

Відповідно до п. 2.1. Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 первісний кредитор відступив новому шляхом продажу право вимоги до боржників, зазначених в Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за договорами позики (кредитними договорами) з урахуванням змін, доповнень та додатків. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначеному Договором. Відповідно до п.5.2 Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання Акта приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді Додаток № 4 (а.с. 129). З наявного у матеріалах справи Витягу від 27.05.2024 з Додатку № 3 до Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 за порядковим номером 282 ідентифікується боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер кредитного договору 500603004 (а.с. 130).

Судом встановлено, що станом на дату подачі заяви у суд виконавче провадження № 64131106 відкрите, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (http://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), сформованою 05.06.2024 за ідентифікатором доступу 3244ББА53В43 (а.с. 31-35).

За положеннями частин першої, другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, як регламентує норма частини першої ст. 516 ЦК України.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина перша). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята).

Отже, у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до наявної у матеріалах справи постанови Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 08.02.2021, ВП № 64416413, виконавче провадження відкрите з виконання виконавчого напису № 30874, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною (а.с. 31-32).

Виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 08.09.2020, реєстровий запис № 30874, звернено стягнення з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 500603004 від 08.07.2017 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (а.с. 66).

Згідно із ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Згідно з ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів. Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Наведене також узгоджується з правовим висновком Великої палати Верховного Суду у постанові від 12.10.2022, справа №183/4196/21, провадження № 14-36цс22.

У висновку Постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 922/4519/14 акцентується, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження з одночасною заміною відповідного учасника справи правонаступником здійснюється у порядку, статтею 442 ЦПК України.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що виконавче провадження № 64416413, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 30874 від 08.09.2020, не припинено, заборгованість за кредитним договором не погашена, примусове виконання виконавчого провадження № 64416413 триває.

Враховуючи наведені у поданій суду заяві аргументи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд перевірив, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 , відтак заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» () у виконавчому провадженні № 64416413, відкритому приватним виконавцем Кудряшова Дмитра Вячеславовича на примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, вчиненого 08.09.2020 за реєстровим записом № 30874, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК».

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, в тому числі приватному виконавцю, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», , місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602;

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100;

Заінтересована особа 2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа 3: Приватний виконавець Кудряшова Дмитро Вячеславович, місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Університетська, буд 33, оф. 7;

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», , місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд. 20, офіс 3.

Заінтересована особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б;

Заінтересована особа 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», , місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6.

Суддя М.В. Броницька