Справа № 333/8361/23
Провадження № 2/333/971/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

04 липня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/8361/23 за первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмута Михайла Сергійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмута М.С. до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 26.09.2023 року позов залишено без руху.

10.01.2024 року позивачем усунуто недоліки шляхом надання заяви про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 12.01.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

16.04.2024 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 09.05.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бахмут М.С. за первісним позовом у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, підготовче провадження просить закрити та призначити справу до розгляду.

Також, представник позивача адвокат Бахмут М.С. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: просить витребувати спадкові справи після померлого ОСОБА_3 (спадкова справа № 27/2019), яка заведена у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. та спадкову справу після померлої ОСОБА_4 (спадкова справа № 1/2023), яка заведена у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини її неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, дійшов до висновку про витребування спадкової справи після померлого ОСОБА_3 (спадкова справа № 27/2019), яка заведена у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. та спадкову справу після померлої ОСОБА_4 (спадкова справа № 1/2023), яка заведена у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/8361/23 за первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмута Михайла Сергійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 16 год. 30 хв. 22 серпня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Бахмута Михайла Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_1 ):

-копію спадкової справи № 27/2019, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерини Валеріївни ( АДРЕСА_2 ):

-копію спадкової справи № 1/2023, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити відповідальну особу про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 382 КК України, за умисне невиконання ухвали суду.

Вимоги ухвали про витребування виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Копію даної ухвали направити приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Масловець Людмилі Сергіївні та ОСОБА_5 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 04 липня 2024 року.