Справа № 449/1094/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняка Р.О.,

при секретарі: Вовк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Юзви Вікторії Яківни, Бібрської міської ради про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

Заявник просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, що він є сином ОСОБА_2 та він проживав разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . У зв`язку з чим відкрилась спадщина, на яку він претендує, так як рідний син померлого. При зверненні 04 липня 2024 року до приватного нотаріусу Львівського районного нотаріального округу Львівської області Юзви Вікторії Яківні, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , він отримав відмову, у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин зі спадкодавцем. Встановлення відповідних фактів необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Підтвердженням факту, що він є сином ОСОБА_2 є свідоцтво про його народження де зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_3 . Запису про батька заявника у свідоцтві про народження немає. Мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в свою чергу, була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Для видачі свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , він звертався до архівних органів, Бібрської міської ради та Перемишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі, проте зазначених документів не було отримано, зокрема, у зв`язку з тим, що між заявником та ОСОБА_2 , не було встановлено факту родинних відносин. Проте наявні інші документи, в яких зазначено про наявність родинних відносин між ним та ОСОБА_2 . Так, у будинковій книзі для прописки громадян гр. ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обоє постійно проживали разом та були єдиними особами, відповідальниим за ведення книги та прописки по будинку. Довідкою Виконавчого комітету Бібрської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 була дружиною, а заявник, ОСОБА_1 , сином померлого ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв ОСОБА_1 , 1967 р. н., в дійсності доглядав житловий будинок та господарські будівлі, обробляв та збирав урожай з земельної ділянки, оплачував комунальні та обов`язкові платежі до бюджету (земельний податок), тобто своїми діями засвідчив фактичне прийняття спадщини.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Бібрської міської ради в судове засідання не з`вився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Приватний нотаріус Юзва В.Я. в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.).

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , встановлено, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його матір`ю є ОСОБА_3 , запис про батька у свідоцтві відсутній.

Згідно будинкової книги для прописки громадян гр. ОСОБА_3 в с. Стрілки Перемишлянського району Львівської області зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживали разом та були єдиними особами, відповідальниим за ведення книги та прописки по будинку.

Довідкою Виконавчого комітету Бібрської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 була дружиною, а ОСОБА_1 , сином померлого ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв ОСОБА_1 , 1967 р. н., в дійсності доглядав житловий будинок та господарські будівлі, обробляв та збирав урожай з земельної ділянки, оплачував комунальні та обов`язкові платежі до бюджету (земельний податок), тобто своїми діями засвідчив фактичне прийняття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Враховуючи наведене, суд вважає що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , проживав разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до відкриття спадщини.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ,

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. с. Стрілки Львівського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Юзва Вікторія Яківна, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Бібрська міська рада, місцезнаходження:м. Бібрка, вул. Тарнавського,22, Львівського району Львівської області

Суддя Р. О. Борняк