Справа № 489/2459/24
Номер провадження 2/489/1298/24
Ухвала

21 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Савковою К.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи

Ухвалою суду від 27.05.2024 року суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначив судове засідання у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслали до суду заяву від 21.10.2024 року про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів використання ПП «Смерека» у своїй діяльності автомобіль «Мерседес-Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . До того ж заявив клопотання про залучення у справі у якості третьої особи Приватне підприємство «Смерека», оскільки ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ПП «Смерека» на момент ДТП та виконував свої посадові обов`язки, що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_2 НОМЕР_2 з відповідними записами.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно положень частини четвертої статті 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За положеннями частини шостої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З частини сьомої статті 53 ЦПК України слідує, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ПП «Смерека» на момент ДТП та виконував свої посадові обов`язки, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруПриватне підприємство «Смерека».

Керуючись статтями 53, 198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Смерека».

Направити Приватному підприємству «Смерека» копію позовної заяви з додатками до неї.

Роз`яснити третій особі право надати свої письмові пояснення на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко