Справа № 478/1301/24 Провадження № 2-о/478/43/2024
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2024 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря Григоренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ща Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. 208) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В с т а н о в и в:

26 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій, посилаючись на необхідність проведення змін в документації щодо належної їй земельної ділянки та присвоєння кадастрового номеру, просить суд: встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право постійного користування землею, серії IV-МК № 013112, виданого 27 листопада 2001 року на підставі рішення Казанківської селищної ради № 237 від 11 вересня 2000 року.

Заяву мотивовано тим, що заявниця з 2001 року по теперішній час відкрито та безперервно користується земельною ділянкою, загальною площею 0,93 га, наданою їй для ведення особистого підсобного (селянського) господарства в межах території Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області на підставі Державного акту на право постійного користування землею, серії IV-МК № 013112, виданого 27 листопада 2001 року. Натомість, у зазначеному Державному акті було допущено помилку при написанні прізвища заявниці, а саме: замість вірного: « ОСОБА_2 » зазначено як: « ОСОБА_3 ».

Вказані відомості не можуть бути виправленні в досудовому порядку, про що свідчить рішення про відмову у внесенні змін до відомостей до Державного кадастру, у зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримав, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В силу п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як встановлено судом з матеріалів справи, ОСОБА_1 належить на праві постійного користування земельна ділянка, загальною площею 0,93 га, надана їй для ведення особистого підсобного (селянського) господарства в межах території Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області на підставі Державного акту на право постійного користування землею, серії IV-МК № 013112, виданого 27 листопада 2001 року.

Натомість, як вбачається з виданого Державного акту серії IV-МК № 013112, виданого 27 листопада 2001 року, його видано на ім`я: ОСОБА_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 17.09.1994 року та згідно з паспортом, серії НОМЕР_3 , виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 09.01.1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як: ОСОБА_1

Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в Державному акті на право постійного користування землею, серії IV-МК № 013112, виданого 27 листопада 2001 року допущена помилка при написанні прізвища заявниці, усунути яку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності заявниці Державного акта на право постійного користування землею, серії IV-МК № 013112, виданого 27 листопада 2001 року, має для заявниці юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право користування земельною ділянкою, зокрема: оновити дані про земельну ділянку в державному земельному кадастрі, отримати кадастровий номер тощо, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. 208) про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право постійного користування землею, серії IV-МК № 013112, виданого 27 листопада 2001 року на підставі рішення Казанківської селищної ради № 237 від 11 вересня 2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 23.10.2024 року.

Суддя: О.О. Томашевський