Справа № 953/4022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у солідарному порядку, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 25.05.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка виникла за кредитним договором №014/1800/74/64572 від 12.05.2006 за тілом кредиту у сумі 2975228,06 грн., витрати по сплаті судового збору 44628,42 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 90).

27.07.2023 до канцелярії суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мизиненко І.О. на позовну заяву про стягнення заборгованості у солідарному порядку (т. 1 а.с. 112-116).

16.08.2023 до канцелярії суді надійшла відповідь представника позивача адвоката Сапіги М.М. на відзив по справі №953/4022/23 (т. 1 а.с. 148-149).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мизиненко І.О. про витребування доказів задоволено частково; витребувано у АТ «Райффайзен Банк» оригінал заяви на видачу готівки ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/1800/74/64572 від 12.05.2006 для огляду в судовому засіданні та пред`явлення учасникам справи за їх клопотанням; в іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено; закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою (т. 2 а.с. 4-5).

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 17.10.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника АТ «Райффайзен Банк» Сапіги М.М. про залишення заяви без розгляду, в якому зазначив, що станом на 17.10.2024 спірні питання, які були підставою для звернення до суду із позовом, сторонами частково врегульовано та продовжується врегулювання боргу, у зв`язку із чим вважає судовий розгляд недоцільним. Просить позов АТ «Райффайзщен Банк» до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1800/74/64572 від 12.05.2006 залишити без розгляду (т. 2 а.с. 136-137).

В судове засідання відповідачі не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мизиненко І.А., в якій вона зазначає, що відповідач підтримує заяву банка про залишення позовної заяви без розгляду та присть її задовольнити. Крім того, просить провести судове засідання без участі відповідача та його представника (т. 2 а.с. 139).

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Сапіги М.М., останній просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Сапіги М.М. про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Сапіги Миколи Миколайовича про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у солідарному порядку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Муратова С.О.