Провадження № 2-во/366/38/24
Справа № 366/3545/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущених у рішенні Іванківського районного суду від 11.12.2023 у цивільній справі № 366/3545/23. Зазначає, що зазначеним рішенням задоволено її та ОСОБА_2 позов до Іванківської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме, домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 . Стверджує, що у рішенні наявна технічна описка в резолютивній частині рішення в частині розміру будівель і споруд, з яких складається спадкове домоволодіння: відносно окремих будівель і споруд вказані неточні технічні дані ( їх площі) та назви. Просить виправити ці описки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, зазначає таке.

Рішенням Іванківського районного суду від 11.12.2023 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом в рівних частках визнано право спільної сумісної власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , 1927 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з наступних будівель і споруд: житловий будинок загальною площею 44,6 кв. м, з них жилої площі 28,9 кв. м, зазначений в технічному плані домоволодіння під літерою «А»; прибудова площею 18,4 кв. м, зазначена в технічному плані домоволодіння під літерою «а» ( а.с.9); сарай (хлів) перший, площею 64, 5 кв. м, зазначений в технічному плані домоволодіння під літерою «Б»; сарай (хлів) другий, площею 11, 6 кв. м, зазначений в технічному плані домоволодіння під літерою «Д»; літня кухня площею 17,3 кв. м, зазначена в технічному плані домоволодіння під літерою «В»; гараж площею 15,4 кв. м, зазначений в технічному плані домоволодіння під літерою «Г»; прибудова площею 7,0 кв. м, зазначена в технічному плані домоволодіння під літерою «Е»; навіс площею 17,0 кв. м, зазначений в технічному плані домоволодіння під літерою «Ж»; вбиральня площею 2,4 кв. м, зазначена в технічному плані домоволодіння під літерою «З»; огорожа, зазначена в технічному плані домоволодіння під цифрою «2»; ворота/хвіртка, зазначена в технічному плані домоволодіння під цифрою «№1». Ухвалюючи рішення, суд покладав у основу рішення надані докази, а саме: технічний паспорт, який був наданий позивачами у якості доказу ( а.с.8-12) і був виготовлений станом на 27.02.2017. Дані, зазначені в резолютивній частині рішенні повністю відповідають зазначеній у ньому інформації.

Звертаючись із заявою про виправлення описки, позивач надає копію Технічного паспорта, виготовленого 30.07.2024, тобто після ухвалення рішення. Зазначений документ містить інформацію, відмінну від тієї, яка оцінювалась судом під час ухвалення рішення на підставі наданих позивачами письмових доказів (документів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність описок у судовому рішенні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту (21.10.2024).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а у разі оскарження, якщо її не скасовано, після апеляційного розгляду.

Суддя Слободян Н.П.