ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2117/24
Провадження № 2/210/1013/24
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 14.10.2024 року, суд

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року судом винесено рішення, якою встановлено факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , спільно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на його утриманні. Однак, при виготовленні рішення була допущені описки в мотивувальній частині рішення, а саме в абзаці «Враховуючи вищевикладене просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 спільно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на його утриманні.» помилково зазначена адреса, замість вірного « АДРЕСА_1 », в абзаці « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були одружені з 10 грудня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 » помилково зазначено по батькові, замість вірного « ОСОБА_3 », в абзаці «В судовому засіданні 06.06.2024 року були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » помилково зазначено ініціали свідка ОСОБА_6 як « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 », в абзаці «Згідно довідки про доходи №4068 6606 5208 1094 ОСОБА_9 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.04.2014 року по 31.03.2024 року складає 247479,45 гривень» помилково зазначено по батькові, замість вірного « ОСОБА_3 ». В абзаці «Досліджені судом докази, доводи позивача та показання допитаних свідків у своїй сукупності вказують на доведеність позивачем факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 .» помилково зазначено осіб, замість вірного «Досліджені судом докази, доводи позивача та показання допитаних свідків у своїй сукупності вказують на доведеність позивачем факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 05.08.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2024 року по справі №210/2117/24, провадження №2/210/1013/24, вважати вірним в мотивувальній частині рішення «Враховуючи вищевикладене просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 спільно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на його утриманні.», « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були одружені з 10 грудня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 », «В судовому засіданні 06.06.2024 року були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_12 », «Згідно довідки про доходи №4068 6606 5208 1094 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.04.2014 року по 31.03.2024 року складає 247479,45 гривень», «Досліджені судом докази, доводи позивача та показання допитаних свідків у своїй сукупності вказують на доведеність позивачем факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко