справа № 732/1485/24
провадження № 2/732/456/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2024 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача в у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_2 , звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 20.04.2024-100001806 від 20.04.2024 у розмірі 15 350, 00 грн.

Ухвалою від 02 вересня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце його проведення оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача при подачі позову клопотала про розгляд справи без її участі.

Відповідач, вказуючи на поважність своєї неявки в судове засідання, подав докази його перебування на військовій службі та заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За приписом пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із довідки № 95/156 від 16.06.2023 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 15 травня 2022 року (а.с.40).

Таким чином, суд зобов`язаний провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Карпинська Н.М.