Справа № 932/9670/24
Провадження № 2-н/932/473/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Юдіна Н.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про видачу судового наказу в порядку ст. 160-164 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 справа була розподілена на суддю ОСОБА_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Димитровського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

Перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі такого наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Як вбачається з п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 додана платіжна інструкція № 23926 від 16 вересня 2024 р. на підтвердження сплати судового збору.

15.10.2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 справа за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_3 була розподілена на суддю ОСОБА_2 , єдиний унікальний номер справи 932/9669/24, номер провадження 2-н/932/472/24.

У матеріалах справи про видачу судового наказу з ОСОБА_3 наявна платіжна інструкція № 2396 від 16 вересня 2024 року на підтвердження сплати судового збору.

Отже, перевіривши матеріали справи про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що представником Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» було долучено платіжну інструкцію на підтвердження сплати судового збору, яка раніше була подана разом з іншою заявою про видачу судового наказу з аналогічними вимогами до іншого боржника, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Так, судом встановлено, що заявником не було сплачено судовий збір при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , чим фактично порушено вимоги п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 167-168 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 за період від 01.03.2022 до 01.09.2024 та заборгованості за абонентське обслуговування на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Юдіна