УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 695/1404/24

провадження № 61-11713ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотоніський відділ ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 695/1404/24 призначено судді-доповідачеві ОСОБА_2.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2024 року № 1149/0/226-24 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 695/1404/24 між суддями у зв`язку відставкою судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2024 року, справу № 695/1404/24 призначено судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано: 1) надати уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити підстави касаційного оскарження відповідно до статті 389 ЦПК України; 2) доплатити судовий збір. Встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Також цією ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

У визначений строк заявник подав докази доплати судового збору, водночас уточненої редакції касаційної скарги не надав. Клопотань про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги заявник не подавав.

Таким чином, вимоги ухвали від 27 вересня 2024 року, в частині подання уточненої касаційної скарги, ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 24 жовтня 2024 року, недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотоніський відділ ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков