Справа № 317/2687/24
Провадження № 2-о/317/102/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

присяжних: Тітової Т.Д.

Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.

представника заявника, адвоката Стариченка М.П.

представника ОСОБА_1 , адвоката Шумського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування та ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , призначивши його опікуном. Заява обґрунтована тим, що він є батьком ОСОБА_1 , який є інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.03.2005, ОСОБА_1 є сином заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до медичної документації, ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства.

Як видно з висновку судово-психіатричної експертизи № 349 від 15.08.2024, ОСОБА_1 внаслідок хронічного та стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, як вбачається з висновку про доцільність призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 99 від 12.09.2024, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над його сином ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Виконавчий комітет Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Першотравнева, буд. 50, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін

Присяжні: Т.Д. Тітова

Н.Г. Ткаченко