Справа №478/700/24 пров. №2/478/212/2024
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
21 жовтня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Луговської А.І.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка клопотання експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Юдченко В.В. про надання додаткових матеріалів,
03 червня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до ПП «ДАР ЛАНІВ» усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки.
Вказана земельна ділянка перебувала в користуванні (оренді) у ПП «ДАР ЛАНІВ» на підставі договору оренди земельної ділянки від 25 квітня 2016 року, який було укладено строком на 7 років, до 25 квітня 2023 року.
25 квітня 2016 року вчинено державну реєстрацію договору в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В кінці 2022 року від інших власників земельних ділянок позивач ОСОБА_1 дізналась про фальсифікацію ПП «ДАР ЛАНІВ» договорів оренди земельної ділянки на новий строк. Звернувшись до Державного реєстру речових правна нерухоме майно нею було отримано витяг, згідно з якого їй стало відомо про те, що 20 квітня 2021року відповідачем ПП «ДАР ЛАНІВ» в односторонньому порядку було проведено реєстрацію речового права-договору оренди (нова редакція) належної їй на праві власності земельної ділянки, строком на 10 років, термін закінчення якого спливає 20 квітня 2031 року.
Ухвалою суду від 07 червня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ПП «ДАР ЛАНІВ» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки, зупинене в зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.
Судом проведення експертизи доручено Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 стверджували про те, що документи, які зазначені експертом, що можливо використати для проведення судово-почеркознавчої експертизи, як додатковий порівняльний матеріал, та містяться у матеріалах цивільної справи №478/65/23 (пров. №2/478/10/2024) вона не підписувала, а підписував її представник, тому просили використати для проведення судово-почеркознавчої експертизи належний їй підпис, який міститься на документі, а саме на Рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, у матеріалах цивільної справи №478/700/24 (пров. №2/478/212/2024) а.с.54. Крім того, позивачем на виконання клопотання експерта надано до суду як додатковий порівняльний матеріал для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінал Абонентської книжки по розрахунку за воду, оригінал Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 22 червня 2004 року та оригінал Акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 10 червня 2013 року.
Представник відповідача ПП «ДАР ЛАНІВ» Рознін В.А. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку позивача та її представника щодо клопотання експерта, суд приходить такого висновку.
В силу вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до положень ст.72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Такі ж права експерта передбачені ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (з наступними змінами).
Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що підписи у документах вказаних експертом, як додаткові порівняльні матеріали, що містяться у матеріалах цивільної справи №478/65/23 (пров. №2/478/10/2024) вчинені не позивачем ОСОБА_1 , а її представником, останні не можуть бути використані експертом для проведення судово-почеркознавчої експертизи, тому суд вважає за необхідне подане експертом клопотання задовольнити частково надавши дозвіл на використання підпису ОСОБА_1 для проведення експертизи у наступному документі, а саме у Рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах цивільної справи №478/700/24 (пров. №2/478/212/2024) а.с.54, та долучити до матеріалів цивільної справи надані позивачем додаткові порівняльні матеріали.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.210, 252, 260 ЦПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Юдченко В.В. про надання додаткових матеріалів, - задовольнити частково.
Матеріали цивільної справи №478/700/24 повернути експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2024 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сябренко І.П.