Провадження № 2-о/127/344/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних Гиренко Т.А., Завадовської Г.В.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши в місті Вінниці цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення на нею опіки.

Заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) з 20.08.1984 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (актовий запис №?705). Від спільного проживання у шлюбі у ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії ДИЗ НОМЕР_2 від 29.08.1983 року, де в графі мати зазначено: ОСОБА_2 . ОСОБА_5 відповідно до довідки №?4285 від 11.09.2023 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є пенсіонером та інвалідом 2 групи, в силу віку і стану здоров?я не може бути опікуном своєї матері ОСОБА_2 . Відповідно до довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №358454 від 20.07.2023 р. на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 2 групи, інвалідність встановлено безтерміново. Згідно з свідоцтвом про смерть від 15.10.2019 року серії НОМЕР_3 помер чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 , про що Вінницьким відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зроблено актовий запис №2953. ОСОБА_6 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 є єдиним в родині, хто за своїм станом здоров?я може бути опікуном.

Родинні відносини підтверджується наступними документами:

Відповідно до свідоцтва про народження серія ДИЗ НОМЕР_5 , виданого 08.10.1985 року Посольством в Республіці Куба, в графі мати зазначено: ОСОБА_5 . Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 від 29.08.1983 року в графі мати зазначено: ОСОБА_2 . Тобто, з цього слідує, що ОСОБА_6 є онуком ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК, спеціалізована психіатрична МСЕК серії 12 ААГ N? 691602, проведено 12.03.2024 року огляд ОСОБА_2 та встановлено Першу «А» групу інвалідності безтерміново. Висновок про умови та характер праці Потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, на даний час є власником нерухомого майна, зокрема, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Цей факт підтверджується договором дарування від 03.10.2019 року та витягом з реєстру речових прав про реєстрацію права власності.

Заявник у вищезгаданій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , проживає з 2010 року, крім того, за цією адресою проживає і його баба ОСОБА_2 , що підтверджується актом №17544, виданим комісією ТОВ «ЖЕО», та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , крім цього за вищезгаданою адресою проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2010 року.

Відповідно до Лікарняно-консультативної комісії (ЛКК) протокол №30 від 16.02.2024 року обстежено ОСОБА_2 та встановлено діагноз: важка судинна деменція із психологічними (галюцінаційним) розладом.

Згідно з протоколами звернення до лікаря у період 25.03.2019 р. та 15.02.2023 р. встановлено анамнез захворювання: що ОСОБА_2 хворіє протягом декілька років. Самостійно не харчується, самостійно не пересувається, не ходить в туалет, часто не спить уночі, не впізнає рідних. Перебуває в памперсах. Останні роки потребує стороннього догляду. Отримує серцеві, снодійні, гіпотензивні, заспокійливі засоби. Клінічний діагноз: ІХС дифузний кардіосклероз, ГХ 2 стадія, 2 ступеня, ризик III СР1, ЖКХ, виразкова хвороба 12 палої кишки із значним когнітивним розладом, ремісія. Хронічний гастродуоденіт, ремісія. ДЦЕП ІІ-ІІІ ст. змішаного генезу зі значним когнітивним розладом.

На даний час заявник є єдиною людиною, що може здійснювати опіку та піклуватись за ОСОБА_2 .

В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоров?я Заявника.

Заявник має можливість і бажання доглядати свою бабу ОСОБА_2 і бути її опікуном, оскільки має сталий матеріальний дохід та у власності нерухоме майно та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради подала подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі її визнання недієздатною, не заперечувала щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 , просила справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та подання виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) з 20.08.1984 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (актовий запис N?705).

Від спільного проживання у шлюбі у ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії ДИЗ НОМЕР_2 від 29.08.1983 року, де в графі мати зазначено: ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 відповідно до довідки №4285 від 11.09.2023 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є пенсіонером та інвалідом 2 групи, в силу віку і стану здоров?я не може бути опікуном своєї матері ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №358454 від 20.07.2023р. на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 2 групи, інвалідність встановлено безтерміново. Згідно з свідоцтвом про смерть від 15.10.2019 року серії НОМЕР_3 помер чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 , про що Вінницьким відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зроблено актовий запис №2953. ОСОБА_6 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 та єдиним в родині, хто за своїм станом здоров?я може бути опікуном.

Родинні відносини підтверджується наступними документами:

Відповідно до свідоцтва про народження серія ДИЗ НОМЕР_5 , виданого 08.10.1985 року Посольством в Республіці Куба, в графі мати зазначено: ОСОБА_5 . Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 від 29.08.1983 року в графі мати зазначено: ОСОБА_2 . Тобто, з цього слідує, що ОСОБА_6 є онуком ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК, спеціалізованої психіатричної МСЕК серії 12 ААГ N? 691602, проведено 12.03.2024 року огляд ОСОБА_2 та встановлено Першу «А» групу інвалідності безтерміново. Висновок про умови та характер праці потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та нині є власником нерухомого майна, зокрема, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Цей факт підтверджується договором дарування від 03.10.2019 року та витягом з реєстру речових прав про реєстрацію права власності.

Заявник у вищезгаданій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , проживає з 2010 року, крім того за цією адресою проживає і його баба ОСОБА_2 , що підтверджується актом №17544, виданим комісією ТОВ «ЖЕО», яким встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , крім цього за вищезгаданою адресою проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2010 року.

Відповідно до Лікарняно-консультативної комісії (ЛКК) протокол №30 від 16.02.2024 року обстежено ОСОБА_2 та встановлено діагноз: важка судинна деменція із психологічним (галюцінаційним) розладом.

Згідно з протоколами звернення до лікаря у період 25.03.2019 р. та 15.02.2023 р. встановлено анамнез захворювання: що ОСОБА_2 хворіє протягом декілька років. Самостійно не харчується, самостійно не пересувається, не ходить в туалет, часто не спить уночі, не впізнає рідних. Перебуває в памперсах. Останні роки потребує стороннього догляду. Отримує серцеві, снодійні, гіпотензивні, заспокійливі засоби. Клінічний діагноз: ІХС дифузний кардіосклероз, ГХ 2 стадія, 2 ступеня, ризик III СР1, ЖКХ, виразкова хвороба 12 палої кишки із значним когнітивним розладом, ремісія. Хронічний гастродуоденіт, ремісія. ДЦЕП ІІ-ІІІ ст. змішаного генезу зі значним когнітивним розладом.

Нині заявник є єдиною людиною, що може здійснювати опіку та піклуватись за ОСОБА_2 .

В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоров?я Заявника.

Заявник має можливість і бажання доглядати свою бабу ОСОБА_2 і бути її опікуном, оскільки має сталий матеріальний дохід та у власності нерухоме майно та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №387 від 11.07.2024р. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F.01.8). ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В зв?язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, постійно потребує відновної терапії, сторонньої допомоги, психіатричної допомоги та медичного спостереження, поведінка постійно погіршується, в зв?язку з хворобою. У зв?язку з цим суд вважає законним та доцільним визнати її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Опіка являє собою комплекс заходів, спрямованих на охорону особистих та майнових прав особи, яка не здатна самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки, та встановлюється для забезпечення інтересів такої особи й належного соціального піклування над нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов?язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка

усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов?язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з положеннями ст. 41 цього Кодексу у зв?язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу міститься в Законі України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам?яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної недієздатною встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Bідповідно до ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов?язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи норми ЦК України та ЦПК України з цього питання, належить дійти висновку про те, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов?язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна.

Положеннями ЦК України та ЦПК України визначена вагома роль органу опіки та піклування, який зобов?язаний надати грунтовне подання суду щодо призначення опікуна. При цьому саме на вказаний орган покладається обов?язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров?я, матеріальний стан, родинний стан та інше) здатна виконувати обов?язки опікуна.

Абзацем 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім?ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров?я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05. 1999 року опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров?я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов?язки.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п?ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню) або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги можливість виконувати опікунські обов?язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, Вінницької області, зареєстрованої і проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Вінниці, Вінницької області, зареєстрованою і проживаючою за адресою : АДРЕСА_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя

Присяжні