ЄУ№ 712/8183/24
Провадження №2/712/2656/24
22 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дубини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором № 531539 від 01.03.2021 у сумі 30 405,43 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 9 000,00 грн.
У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 01.03.2021 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №531539. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 12 500,00 грн. з кінцевим терміном повернення 01.03.2023.
26.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 26-11/2021/13, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до позичальників, у тому числі за договором № 531539.
У свою чергу, 10.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за кредитними договорами до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до договору № 10-03/2023 від 10.03.2023, в тому числі за договором № 531539.
Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 30 405,43 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 304,40 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 18 101,03 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 05.09.2024, яке відкладено до 22.10.2024 у зв`язку з неявкою відповідача.
Представник позивача до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві зазначає про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстроване місце проживання, SMS-повідомлень та розміщення оголошення на сайті Судова влада України, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що 01.03.2021 між ТОВ «Слон Кредит» (далі Товариство) та ОСОБА_1 (далі Споживач) було укладено договір № 531539 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2. Договору).
Відповідно до п. 1.3. Договору сума кредиту становить 12 500,00 грн.
Згідно п. 1.4. Договору строк кредиту становить 730 днів, з кінцевим терміном повернення 01.03.2023 включно. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору.
Пунктом 1.5. визначено тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних.
Відповідно до п. 2.1. Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у сумі 10 000,00 грн. на користь Споживача за реквізитами, які Споживач надав Товариству у будь-який спосіб; у сумі 2 500,00 грн. на користь Товариства, з метою виконання зобов`язань з оплати Процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 Договору.
Як вбачається з платіжного доручення №4692 від 01.03.2021 ТОВ «Слон Кредит» перераховано 10 000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 .
Згідно графіку платежів до договору про надання споживчого кредиту №531539 від 01.03.2021 дата повернення кредиту та сплати нарахованих процентів 01.03.2023.
У паспорті споживчого кредиту зазначено, що загальні витрати за кредитом становлять 16 476,70 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 26 476,70 грн.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 531539 від 01.03.2021 станом на 26.11.2021 заборгованість ОСОБА_1 становить 18 657,26 грн., з яких 12 304,40 грн. заборгованість за кредитом, 6 352,86 грн. заборгованість по відсоткам. Відповідачем вчинялися дії щодо погашення заборгованості, згідно розрахунку в рахунок оплати процентів за користування кредитом відповідачем сплачено 18 915,00 грн.
Згідно договору факторингу №26-11/2021/13 від 26.11.2021 ТОВ «Слон Кредит» (клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) домовились, що Клієнт зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 13 986 729,00 грн., а Фактор зобов`язується, здійснивши фінансування, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом і Боржником.
Пунктом 6.1.4 Договору факторингу передбачено, що право вимоги переходить до Фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання реєстру боржників (Додаток №2), який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого Права вимоги.
З п. 7.1 Договору факторингу вбачається, що сторонами погоджено розмір фінансування у сумі 1 426 646,32 грн.
Платіжним дорученням №306360000 від 29.11.2021 підтверджується сплата розміру фінансування, передбаченого договором факторингу, у сумі 1 426 646,32 грн. від ТОВ «Вердикт Капітал» на рахунок ТОВ «Слон Кредит».
Згідно акту приймання-передавання Реєстру Боржників за Договором Факторингу №26-11/2021/13 від 26.11.2021 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 1 038 штук.
З Реєстру боржників до договору факторингу №26-11/2021/13 від 26.11.2021 Клієнт відступив Фактору право вимоги до боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору № 531539 (номер в реєстрі 427).
З розрахунку заборгованості, наданої ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №531539 перед ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.03.2023 складає 30 405,43 грн., з яких 12 304,40 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 6 352,86 грн. заборгованість за відсотками станом на 26.11.2021, 11 748,17 грн. відсотки, нараховані ТОВ «Вердикт Капітал».
10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Коллект Центр» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору.
Згідно п. 5.2. Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).
Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Коллект Центр», заборгованість ОСОБА_1 за договором №531539 від 01.03.2021 станом на 04.06.2024 становить 30 405,43 грн., з яких 12 304,40 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 18 101,03 грн. заборгованість за відсотками, нарахованих за період з 02.03.2021 по 09.01.2023.
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач отримав та користувався кредитними коштами у сумі 12 500,00 грн., однак в добровільному порядку позивачу не повернув.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, 02.04.2021 відповідачем сплачено в рахунок погашення суми боргу за тілом кредиту 195,60 грн. Отже заборгованість відповідача за тілом кредиту, яка підлягає стягненню, становить 12 304,40 грн.
Відповідачу первісним кредитором нараховані відсотки за період з 02.03.2021 по 26.11.2021 у сумі 6 352,86 грн., ТОВ «Вердикт Капітал» нараховані відсотки за період з 26.11.2021 по 09.01.2023 у сумі 11 748,17 грн.
З урахуванням зазначеного вище, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відсотки за користування кредитом у сумі 18 101,03 грн.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит у сумі 30 405,43 грн., яка складається з суми боргу 12 304,40 грн., відсотків за користування кредитом 18 101,03 грн.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 028,00 грн.
Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на правничу допомогу у сумі 9 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредиту сумі 30 405,43 грн. (тридцять тисяч чотириста п`ять гривень сорок три копійки), судовий збір у сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), витрати на правничу допомогу у сумі 9 000,00 грн. (дев`ять тисяч гривень).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.
Суддя: О.С. Стеценко