Провадження № 2/638/5059/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Харків, Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Василенко А. А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій позивач просила: визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 ; припинити право спільної сумісної власності подружжя на зазначену квартиру.

21.10.2024 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди підписана представником позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача наполягав на затверджені мирової угоди.

Відповідач в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про прийняття затвердженої сторонами мирової угоди та закриття провадження справі у зв`язку з цим.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, у справі № 638/12629/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, укладену 21 жовтня 2024 року, відповідно до умов якої:

1. Визнати вказану квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності Сторін, яка набута ними в період шлюбу за спільні сімейні кошти.

2. Здійснити поділ вказаної квартири в рівних частках по частині кожному та визнати право власності ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 на частину квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 приватним нотаріусом ХМНО Шевцовим Сергієм Олександровичем, номер запису про право власності 36062995, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

3. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

4. Сторони засвідчують, що вони обізнані та розуміють умови цієї Мирової угоди, прав і інтересів третіх осіб не порушують.

5. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі і зрозумілі.

6. Сторони погодили, що витрати Позивача на сплату судового збору покладаються на нього.

7. Ця Мирова угода складена українською мовою в чотирьох екземплярах однакової юридичної сили.

8. У зв`язку з врегулюванням спору Сторони просять суд затвердити умови цієї Мирової угоди та закрити провадження у справі.

Провадження у за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2024 року.

Суддя: Т. В. ШТИХ