Справа № 574/915/24
Провадження № 2-н/574/83/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Підсудність справ за вибором позивача врегульовані ст.28 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У заяві про видачу судового наказу заявницею вказано, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, відповідно довідки відділу реєстрації місця проживання Конотопської міської ради Сумської області, яка надійшла до суду 15.10.2024 року, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 26.11.2003.

Як вбачається з довідки відділу ЦНАП виконавчого комітету Буринської міської ради Сумської області наданої суду 17.10.2024 року, згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, місце проживання заявник та боржника не зареєстровано на теритрії, яка відноситься до юрисдикції Буринського районного суду Сумської області.

Згідно з п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, подана з порушенням правила підсудності, суд відмовляє у видачі судового наказу та роз`яснює заявниці, що вона має право звернутися із заявою про видачу судового наказу до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.162, 165-167 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р.Гук