Справа № 192/1244/24
Провадження № 2/192/756/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тітової О.О.,

з участю секретаря - Біжко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з електронним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.03.2012 в загальній сумі 55374 грн 77 коп. станом на 15.05.2024. Заборгованість складається з 45794,68 грн тіла кредиту та 9580,09 грн - відсотків. Також позивач просив стягнути з відповідача у відшкодування понесених витрат по оплаті судового збору 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що при укладенні договору з відповідачем сторони керувались положеннями ч.1 ст.634 ЦК України щодо договору приєднання. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив, що проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані для ознайомлення в письмовій формі. Підписавши відповідну заяву відповідач отримав доступ до всіх без виключення послуг банку, а між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, який є змішаним договором і містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Банком було відкрито картковий рахунок із кредитним лімітом та відповідачу надано у користування кредитну картку. В подальшому кредитний ліміт було збільшено до 50 000 грн. Таким чином, позивач зазначає, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення договірних зобов`язань зобов`язання за вищевказаним договором не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 55374 грн 77 коп. станом на 15.05.2024.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що сторони не з`явились до суду без поважних причин, відповідач відзиву не подала, тому вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що відповідач ОСОБА_1 07.03.2012 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 37).

01.10.2021 відповідач підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг згідно якої кредитний ліміт визначається відповідно до типу картки, із визначенням процентної ставки, відсотків річних згідно типу наданої картки, з можливістю застосування «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», із визначенням відповідальності за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією. (а.с. 38-49).

Відповідач 01.10.2021 також підписав паспорт споживчого кредиту згідно якого інформація в ньому викладена є актуальною до 01.10.2021 (а.с. 32-36).

Згідно з наданим банком розрахунком складеним за період з 02.10.2012 по 31.05.2015, з 01.07.2019 по 15.05.2024 заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 55 374 грн 77 коп., з яких: 45794 грн 68 коп. тіло кредиту та 9 580 грн 09 коп. відсотки (а.с.12, 14-21).

Згідно виписки за договором ОСОБА_1 № б/н, складеної станом на 17.05.2024за рахунком відповідача здійснювався рух коштів в період з 08.10.2012 по 02.02.2013 та з 07.02.2019 по 01.05.2024 (а.с. 22-31).

Відповідно до ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші обмеження його права щодо розпорядження грошовими коштами, не передбачені законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

Відповідно до ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань.

Оцінивши надані докази суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В заяві підписаній відповідачем 01.10.2021 визначений розмір кредитного ліміту, процентна ставка, умови повернення кредитних коштів відповідно до типу кредитної картки та відповідальність за порушення зобов`язання.

З виписки по рахунку відповідача встановлено, що відповідач використовував кредитні кошти у розмірі збільшеного кредитного ліміту. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем судом встановлено, що заборгованість відповідача з тіла кредиту становить 45794,68 грн, а за процентами становить 9580,09 грн.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що відповідачем не спростовані доводи позивача щодо отримання та не повернення кредитних коштів у сумі 45794,68 грн у зв`язку з чим йому нараховувались передбачені договором відсотки за користування кредитними коштами розмір яких визначений банком у 9580,09 грн.

За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати сумніву наданий розрахунок.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню заборгованість станом на 15.05.2024 у розмірі 55 374 грн 77 коп., з яких 45794,68 грн. тіло кредиту, 9580,09 грн. - відсотки.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір 5450,40 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.89, 141, 209, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.03.2012 у розмірі 55374 грн 77 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 5450 грн 40 коп., а всього стягнути 60 825 (шістдесят тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн 17 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 21.10.2024.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тітова