Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Після його смерті була заведена спадкова справа за №161 від 17.06.2015 року. Дочкою померлого ОСОБА_2 подано заяву про відмову від прийняття спадщини. Відповідно позивач, як син померлого є єдиним спадкоємцем.Постановою державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванової Н.К. від 19.03.2020 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця обставина перешкоджає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, на житловий будинок.

Не маючи іншого способу захисту своїх прав ніж в судовому порядку, просив суд визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, судові витрати просив залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Новоархангельської селищної ради, в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути дану цивільну справу без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.10.2023 року, виданого Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного МУ МЮ (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно довідки №1108 від 29.03.2024 року, виданої виконкомом Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований і проживав до дня смерті в буд. АДРЕСА_1 (а.с. 10).

З огляду на Погосподарську книгу в домоволодінні АДРЕСА_1 в різний час мешкали: уповноважений власник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13-16).

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого 24.01.2024 року на замовлення ОСОБА_1 , житловий будинок - літера А складається із: веранди а, ганок а1, прибудова а2, сарай Б, літня кухня Б1, гараж В, погріб Г, літня кухня Д, гараж Д1, вбиральня Е, огорожа - №1, хвіртка - №2, ворота - №3, ворота - №4, басейн - №5 (а.с. 17-20).

Згідно Архівної довідки №53 від 07.03.2024 року, за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 за архівними даними КП «Благовіщенським міжміським бюро технічної інвентаризації» не зареєстровано (а.с. 21).

Постановою Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) Іванової Н.К. від 19.03.2024 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки позивачем не надано правовстановлюючих документів на житловий будинок ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження належності вищевказаного майна спадкодавцеві (а.с. 23).

Згідно Висновку про оцінку об`єкту нерухомого майна, вартість житлового будинку з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 складає 98639 грн. (а.с. 24-26).

Відповідно до копії спадкової справи із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 , син спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина та дочка покійного звернулись до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини (а.с. 57-70).

Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується: копією свідоцтва серії НОМЕР_3 про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виданого Новоархангельським райбюро ЗАГС Кіровоградської області від 02 березня 1973 року, де в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », в графі мати « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1224 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.15 та 4.18 п. 4 глави 10 розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 гл. 7 розділу І цього порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачем права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , спадкоємець прийняв спадщину, проте не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, з огляду на долучені позивачем належні та допустимі докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

З огляду на заяву позивача про залишення за ним витрат по сплаті судового збору, понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт Новоархангельськ Кіровоградської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 06.03.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Новоархангельськ Кіровоградської області, паспорт громадянки України серії НОМЕР_6 , виданого Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 21.01.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , проживає:

АДРЕСА_3 , ЄДРПО НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя: