Справа № 199/6044/24
УХВАЛА

17.10.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій ухвалою від 02 серпня 2024 року відкрито провадження.

30.08.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позов ОСОБА_1 , в якому поставлено запитання позивачу.

02.10.2024 адвокатом Тарабака Є.А. до суду через систему «Електронний суд» подано клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на питання поставленні відповідачем у відзиві на позовну заяву від 30.08.2024.

Суд, ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

За змістом ч. 6 ст.93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 7 ст.93 ЦПК України).

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що представником відповідача у відзиві на позовну заяву від 30.08.2024, яка за своєю суттю є першою заявою відповідача по суті спору, порушені питання в порядку ст..93 ЦПК України, суд вважає клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати відповідь на поставлені питання обґрунтованим, у зв`язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 93, 258-262, 278 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати відповіді на питання відповідача ОСОБА_1 , поставлені у відзиві на позовну заяву від 30.08.2024, яку направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Продовжити строки розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець