Провадження № 2-о/202/288/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря -Пеки Д.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одесса), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просила суд встановити факт, що ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , (раніше зазначена як « ОСОБА_2 ») були одружені.

В обґрунтування посилаючись на те, що 21 вересня 1957 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис про шлюб № НОМЕР_3 , на підставі якого видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 . В актовому записі та свідоцтві про шлюб зазначено ім`я нареченої ОСОБА_2 , що є помилкою, адже ім`я нареченої ОСОБА_2 . Помилка в написанні імені, ймовірно, виникла через технічну помилку при заповнені документів у РАЦС.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 . Вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питань виплат з проханням отримання одноразової грошової допомоги у разі смерті пенсіонера на що отримала відмову. У відмові зазначено, що допомога може бути отримана лише у разі виправлення розбіжності в імені, що зазначено у свідоцтві про одруження та паспорті, що був наданий.

Заявницею була подана заява до Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з проханням внести зміни у актовий запис про шлюб №152 від 21 вересня 1957 року, однак, 12 серпня 2024 року їй було відмовлено з рекомендацією звернутися до суду для встановлення юридичного факту.

Вказала, що свідоцтво про народження нею втрачено. У витребуванні копії актового запису про народження їй було відмовлено через те, що вона народилася в місті Феодосія, яке окуповане. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження відсутній. Тому вона вимушена звернуся з даною заявою до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.09.2024 року від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, документ сформований в системі «Електронний суд», надійшли пояснення по справі. Вказали, що ОСОБА_2 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо отримання одноразової грошової допомоги у разі смерті пенсіонера. Листом від 06.03.2024 року №0100-010508-8/42428 Головне управління повідомило, що отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_3 , в наданих документах, що підтверджують родинні стосунки, були виявлені розбіжності, а саме: в копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , зазначено ім`я як ОСОБА_2 , в той час як в копії паспорта серії НОМЕР_5 , ім`я зазначено як ОСОБА_2 . Питання розгляду призначення одноразових виплат на сім`ю ОСОБА_2 як дружині ОСОБА_3 , можливе лише після приведення документів у відповідність.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одесса ) в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином на електрону адресу в електронний кабінет. Відповідно до заяви просили суд розглядати справу за відсутністю їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви, документ сформований в системі «Електронний суд», просили суд розглядати справу за відсутності представника управління.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого В.Хортицький Рай Бюро РАГС Запорізької області, 21.09.1957 року, складеного російською мовою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_3 », 1935 р.н., одружився з « ОСОБА_2 », 1938 р.н., про що складено актовий запис №152 (а.с.14). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

З паспорта громадянина України заявниці Серія НОМЕР_5 , убачається, що вона ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Феодосія, Крим (а.с.9). Паспорт також містить відмітку про реєстрацію шлюбу 21.09.1957 з ОСОБА_3 .

Відповідно до копії Свідоцтва про народження доньки заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_6 , виданий 30.07.1968 року Бюро запису актів цивільного стану Центрального району м. Калінінграда, її батьками є: батько - ОСОБА_3 , матір - ОСОБА_2 (а.с.11,22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданим 26.02.2024 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.18).

Відповідно до інформації Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 22 березня 2024 року № 14/5-3532, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що був зареєстрований з 25.10.1982 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 . Склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), 1 особа - дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована з 25.10.1982 року по теперішній час.

Як вбачається з відповіді Відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 08.03.2024 на звернення заявника щодо виплати одноразової грошової допомоги, у разі смерті пенсіонера ОСОБА_3 , зазначено що в наданих документах, що підтверджують родинні стосунки, були виявлені розбіжності, а саме: в копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , зазначено її ім`я як ОСОБА_2 , в той час як в копії паспорта серії НОМЕР_8 , ім`я зазначено, як ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно з Висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного сану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.08.2024 року відмовлено ОСОБА_2 у внесенні змін до актового запису про шлюб №152 від 21 вересня 1957 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, змінити ім`я нареченої з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 через відсутність підтверджуючих документів. Зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження заявниці відсутній. Витребування копії актового запису про народження заявниці унеможливлено знаходженням паперового носія на тимчасово окупованій території (а.с.16,17).

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник звернулася до суду із заявою з метою встановлення юридичного факту перебування у шлюбі з ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що в документах, які посвідчують факт реєстрації шлюбу та паспорті міститься розбіжність в її імені. Вказувала, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для призначенні одноразової грошової допомоги у разі смерті, як дружині померлого пенсіонера.

Як встановлено судом, факт реєстрації шлюбу між заявником та померлим ОСОБА_3 підтверджується наданими заявником доказами, а саме: паспортом заявниці, копією диплому про освіту заявниці, копією свідоцтва про народження доньки заявниці ОСОБА_8 , довідкою Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 22 березня 2024 року № 14/5-3532.

Згідно листа Відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виплати одноразової грошової допомоги в разі смерті пенсіонера буде розглянуто після приведення заявником документів у відповідність.

Отже, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування у шлюбі з тих підстав, що в документах містяться розбіжності в написанні її імені і вона не може отримати одноразову допомогу.

За таких обставин, суд вважає, що заявник у інший спосіб не зможе захистити своє право на отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера, як тільки встановлення юридичного факту перебування у зареєстрованому шлюбі. Отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера пов`язується не з фактом розбіжності в імені, а з особою, яка має право на отримання такої допомоги, як передбачено чинним законодавством, яким визначено умови, що особа, в тому числі дружина померлого чоловіка має право на отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера.

Тому встановлення такого юридичного факту як перебування у шлюбі буде ефективним способом захисту порушеного права заявника.

Крім того, суд вважає, що вказаний вище спосіб захисту прав заявника буде ефективним і в силу того, що встановлення даного юридичного факту породжує правові наслідки і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника.

Виходячи із вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, судом доходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одесса) (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 14, ), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 26.02.2024, актовий запис про смерть № 151) перебували у зареєстрованому шлюбі, про що 21.09.1957 року В. Хортицького Рай Бюро ЗАГС Запорізької області було вчинено актовий запис за № 152.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 18.10.2024 року

Суддя: Л.П. Слюсар