Провадження № 2-о/727/474/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Бзова Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилався на те, що 19.08.2014 року між громадянином Республіки Молдови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб.

Від шлюбу у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання від 27.06.2014 року. У посвідці на постійне проживання від 27.06.2014 року його прізвище вказано як « ОСОБА_8 ».

19.05.2023 року при отриманні нової посвідки на постійне проживання у вигляді ІД картки, в результаті замовлення нового перекладу та транскрипції, відомості заявника було зазначено як « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 .

Крім того, при формуванні витягу з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання та картки платника податків, відомості про заявника було також зазначено як « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 .

У результаті даних змін перекладу виникли розбіжності у графах «Батько» у свідоцтвах про народження дітей та у даних чоловіка в свідоцтві про шлюб із ОСОБА_10 .

Також зазначив, що усно звертався до Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області для отримання нової посвідки на постійне проживання з правильним написанням його прізвища українською мовою « ОСОБА_8 » через допущену раніше помилку у чинній на теперішній час посвідці, проте отримав відмову без надання пояснень щодо причини такого рішення.

Вказав, що встановлення факту, що має юридичне значення потрібно йому для реалізації своїх батьківських прав та прав як чоловіка ОСОБА_2 .

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився. Від представника заявника надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення у його відсутності. Свої доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності Не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи: Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області у судове засідання не з`явився. Про причини відсутності не повідомляв.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином Республіки Молдова.

19.08.2014 року ОСОБА_13 уклав шлюб із громадянкою України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.08.2014 року. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 . Його батьками згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 20.07.2023 року є: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_2 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 . Його батьками згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 20.07.2023 року є: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_2 (а.с.16).

У посвідці на постійне проживання, виданої 27.06.2014 року та картці платника податків, виданої 07.08.2013 року прізвище заявника вказано як « ОСОБА_8 » (а.с.7).

При цьому, у посвідці на постійне проживання, виданої 19.05.2023 року прізвище заявника вказано як « ОСОБА_8 ». Дата закінчення строку дії вказаної посвідки 18.05.2033 року (а.с.8).

Також у картці платника податків, виданої 13.06.2023 року прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_8 » (а.с.9).

На підставі зазначеного можна дійти висновку, що розбіжності при написанні прізвища заявника « ОСОБА_15 » виникли через різний переклад прізвища заявника.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Одовічен Я.В.