КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/423/24
Провадження № 2/391/195/24
У Х В А Л А

22.10.2024селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Козюменської В.В.

секретаря судового засідання Рогожкіної І.Ю.

за участю представника позивача адвоката Тютюнник Р.В.,

представника відповідача адвоката Усатенко В.Ю.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про скасування рішення селищної ради та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходиться дана цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_3 , яка є власником земельної ділянки з кадастровим номером: :02:000:5067, передала зазначену земельну ділянку в оренду СТОВ «Надія» 24.12.2013 р. Після смерті ОСОБА_3 до позивача ОСОБА_1 перейшло право власності на вказану земельну ділянку, та, в тому числі, перейшли права та обов`язки орендаря за договором оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та СТОВ «Надія».

Вказана земельна ділянка (згідно матеріалів позовної заяви) має накладення (перетин) з земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:1208, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , який в свою чергу, набув право власності на підставі договору купівлі-продажу 24.01.2022 р., продавцем земельної ділянку виступає ОСОБА_4 , який набув право власності на підставі рішення Компаніївської селищної ради від 23.09.2021 р. №4295. Позивач вважає, що у зв`язку з наявністю перетину земельних ділянок його право власності порушене прийняттям Компаніївської селищною радою від 23.09.2021 р. №4295. Позивач просить суд скасувати зазначене рішення Компаніївської селищної ради від 23.09.2021 р. №4295 та витребувати на користь ОСОБА_1 із незаконного володіння у ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1208.

Представник позивача вважав за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача СТОВ «Надія», оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки СТОВ «Надія».

Представник відповідача заперечував проти зазначеного, оскільки, на його думку, спірною ділянкою є не земельна ділянка з кадастровим номером: :02:000:5067, а з кадастровим номером :02:000:1208, яку й просить позивач витребувати з незаконного володіння у ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У зв`язку з викладеним, оскільки вирішення позовних вимог може вплинути на права та обов`язки СТОВ «Надія» щодо земельної ділянки, якою воно користується на праві оренди, з метою виконання вимог ст. 2 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача СТОВ «Надію».

Відповідно ч.1ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» (25009, м.Кропивницький, вул.Глинки, 3, офіс 410) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про скасування рішення селищної ради та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали направити залученій особі.

Згідно з ч. 1 ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити залученій третій особі, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська