Справа № 296/8039/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Драча Ю.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 7429,58 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 11.05.2021 о 18:01, в місті Житомир, на вул. Селецька, 8, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Тоуоtа» реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «Сіtroen» реєстраційний № НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Тоуоtа» реєстраційний № НОМЕР_1 було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200410974.

У постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 08.06.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. За заявою про виплату страхового відшкодування звернувся страхувальник та на підставі поданої заяви позивачем складено акт та розраховано розмір страхового відшкодування, який складає 18733,00 грн. Крім цього, зазначено, що позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 11303,42 грн. таким чином різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 7429,58 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2024, прийнято вищевказану позовну заяву та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про відкриття провадження, позовна заява з доданими до неї матеріалами була направлена відповідачу ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , однак повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідачу надавався строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, але відзив до суду не надходив.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.06.2021 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні 11.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 6).

Зі змісту вказаної постанови слідує, що 11.05.2021 року о 18 год 00 хв в м. Житомирі, по вул. Селецька, 8 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч, здійснив наїзд на транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв на світлофорі в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача із заявою про сплату страхового відшкодування, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Тоуоtа» реєстраційний № НОМЕР_1 було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200410974, що вбачається із страхового Акту № 104995/1.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування, наведено у страховому акті розмір страхового відшкодування склав 18733,00 гривень.

ПрАТ "СК «Універсальна" виплатила вказану суму ОСОБА_3 , що підтверджується копією платіжної інструкції № 7138 від 11.06.2021.

Різниця між виплаченим позивачем страхового відшкодування та отриманим від страховика відповідача становить 7429,58 гривень.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яка страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням наведеного наявні підстави для задоволення позову на підставі вищевказаних норм Закону.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 993, 1194 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» () суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7429 (сім тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 58 коп. та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Головуючий суддя Юрій ДРАЧ

Повний текст рішення складено 17.10.2024