Справа № 308/5184/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

секретаря судового засідання Микуланинець О.І.,

за участю:

представника позивача - адвоката Демченко Т.С.,

представника відповідача - адвоката Кислого А.М.,

розглянувши у відкритому сукдовому засіданні в залі суду в м.Ужгород , у порядку загального позовного провадження , цивільну справу 308/5184/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючисьст.ст.259, 268 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя у приватну власність (одну другу) ідеальну частку об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя у приватну власність (одну другу) ідеальну частку об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , транспорті засоби: автомобіль марки AUDI 80, 1988 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , транспортний засіб «Камаз»,1989 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , ХТС НОМЕР_6 ; транспортний засіб «КАМАЗ», 1990 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ; транспортний засіб «екскаватор навантужувач», реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 .

В порядку поділу спільного майна подружжя, автомобіль марки AUDI 80, 1988 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , виділити у власність відповідача ОСОБА_2 , стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за частину зазначеного автомобіля в розмірі 74 034 грн. (сімдесят чотири тисячі тридцять чотири грн.).

В порядку поділу спільного майна подружжя, транспортний засіб «Камаз», 1989 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , ХТС НОМЕР_6 , виділити у власність відповідача ОСОБА_2 , стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за частину зазначеного транспортного засобу в розмірі 501 786 грн. (п`ятсот одна тисяча сімсот вісімдесят шість грн.).

В порядку поділу спільного майна подружжя, транспортний засіб «КАМАЗ», 1990 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , виділити у власність відповідача ОСОБА_2 , стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за частину зазначеного транспортного засобу в розмірі 472 995 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять грн.).

В порядку поділу спільного майна подружжя, транспортний засіб «екскаватор-навантужувач», реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , виділити у власність відповідача ОСОБА_2 , стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за частину зазначеного транспортного засобу в розмірі 884 295 грн. ( вісімсот вісімдесят чотири тисячі двісті дев`яносто п`ять грн.).

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 12405,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста п`ять грн.).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено та проголошено протягом десяти днів відповіно до ч.6 ст. 259 ЦПК України .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул