Справа № 404/8402/21
Номер провадження 6/404/349/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, у справі № 404/8402/21 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів -,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 09.11.2021 року, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а починаючи з 13.10.2037 року продовжити стягнення у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в сумі 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, починаючи з 09.11.2021 року до 06.09.2024 року. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн. (а.с.46-47).

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда Хижевською Анастасією Вікторівною подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі щодо не зазначення у виконавчому листі дати набрання рішенням суду законної сили (а.с.51-57).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 вересня 2024 року розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, у справі № 404/8402/21 призначено у судове засідання на 23 жовтня 2024 року о 09 год. 20 хв.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представником заявника подано до суду заяву (вх. № 43016 від 21.10.2024 року) про проведення судового засідання за відсутності заявника та її представника (а.с.64-66).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.62), причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення помилок у виконавчому листі, суд встановив таке.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 09.11.2021 року, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а починаючи з 13.10.2037 року продовжити стягнення у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в сумі 1000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, починаючи з 09.11.2021 року до 06.09.2024 року. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду, 01червня 2023 року видано виконавчий лист. На день видачі виконавчого листа рішення суду набрало законної сили.

Однак при виготовленні тексту виконавчого листа допущено помилку, а саме: не зазначено дату набрання рішенням суду законної сили.

Частиною першою статті 273 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 354 Цивільного процессуального кодексу України).

Пунктом 6 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню). Водночас, данне рішення суду було звернуто до негайного виконання в межах суми платежу лише за один місяць.

За таких обставин, оскільки станом на дату видачі виконавчого листа, заочне рішення суду набрало законної сили, однак при виготовленні тексту виконавчого листа судом допущено помилку, а саме: не зазначено дату набрання рішенням суду законної сили, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 , про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 273, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, у справі № 404/8402/21 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 404/8402/21 виданого 01 червня 2023 Кіровським районним судом міста Кіровограда за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Вказати у виконавчому листі № 404/8402/21 виданого 01 червня 2023 Кіровським районним судом міста Кіровограда, дату набрання рішенням законної сили «08 травня 2023 рік».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 23.10.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка