Провадження № 2/671/665/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя Никифоров Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

На обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 . Батьком дитини ОСОБА_2 записала позивача. Протягом спільного проживання відповідач не повідомляла його про те, що він не є біологічним батьком цієї дитини, тобто в момент її реєстрації він не міг знати та не знав, що не є біологічним батьком ОСОБА_3 . Однак відповідач повідомила про те, що позивач не являється біологічним батьком дитини, у зв`язку із чим ОСОБА_1 змушений звернутись до суду із даним позовом.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, надала заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 05.08.2024 року останній вказує, що визнає себе батьком дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

З урахуванням тієї обставини, що відповідач ОСОБА_2 не оспорює того факту, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , батьківство дитини визнається іншою особою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 136 СК України, ст. ст. 10, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини з актового запису №2550 від 23.10.2020 р. про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 04.07.2024 року АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 483,50 грн.

Виконання рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 17.10.2024 р.

Суддя Є. О. Никифоров