Справа № 674/1383/24
Провадження № 2/674/656/24
РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 14 532 грн.),

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки користь заборгованість за Договором про споживчий кредит №101238067 від 27.09.2022, яка становить 14 532 грн. та складається з: 4 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10 532 грн. заборгованість за відсотками, 400 грн. заборгованість за комісією, а також 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідач відповідно до умов кредитного договору, укладеного з TOB «Мілоан», який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, отримав кредит та зобов`язувавався вносити кошти на погашення позики, сплати процентів за користування та комісії відповідно до умов договору. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 4 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Однак, відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, а тому у нього виникла заборгованість вищевказаної суми. 28.02.2023 відповідно до Договору відступлення прав вимоги №92-МЛ TOB «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за договором, укладеним з відповідачем.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.09.2024відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №101238067. Відповідно до п.1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 4 000 грн.

Згідно п.1.3. Договору кредит надається строком на 105 днів з 27.09.2022. Відповідно до п.1.4. Договору термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом у рекомендовану дату платежу 12.10.2022. Відповідно до п.п.1.5.2.-1.5.3. Договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 600 грн., які нараховуються за ставкою 1,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 10 800 грн., які нараховуються за ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду.

Згідно п.п.1.5.1 Договору комісія за надання кредиту становить 400 грн. та нараховується одноразово в момент видачі кредиту за ставкою 10% від суми кредиту.

Додатком 1 до вказаного договору є графік платежів за договором про споживчий кредит №101238067 від 27.09.2022, додатком 2 до вказаного договору є Паспорт споживчого кредиту №101238067.

Особливості нарахування процентів та пролонгація строку кредитування визначені п.п.2.2, 2.3 Договору.

Згідно з копією довідки про ідентифікацію ТОВ «Мілоан» підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 з яким укладений договір №101238067 від 27.09.2022 ідентифікований товариством. Згідно з копією платіжного доручення №51660605 від 27.09.2023 на картковий рахунок ОСОБА_1 ТОВ «Мілоан» перераховано 4 000 грн.

За даними відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №101238067 від 27.09.2022 на ім`я ОСОБА_1 заборгованість відповідача за вказаним договором не погашена. Згідно виписки з особового рахунка залишок заборгованості станом на 14.05.2024 складає 14 532 грн., в тому числі 4 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10 532 грн. заборгованість за відсотками, 400 грн.

28.02.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №92-МЛ/Т, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Кредит-Капітал» до позичальників. Згідно витягом із реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №92-МЛ/Т, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право вимоги за Договором про споживчий кредит №101238067 від 27.09.2022, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 у сумі 14 532 грн.

ОСОБА_1 позивачем було надіслано письмову Претензію від 06.05.2024 про погашення кредитної заборгованості в розмірі 14 532 грн.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, ТОВ «Мілоан» було перераховано на картковий рахунок відповідача кошти в розмірі 4 000 грн. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором не виконав та не сплатив грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом в обумовлений договором строк.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України).

За наведених обставин, а також враховуючи визнання відповідачем позову, позовні вимоги про стягнення з відповідача 14 532 грн. заборгованості за кредитом, підлягають задоволенню.

В силу вимог ч.1ст.141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) заборгованість за Договором про споживчий кредит №101238067 від 27.09.2022 в розмірі 14 532 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.М.Сосна