УХВАЛА

іменем України

15.10.2024

Справа № 331/6285/23

Провадження № 2-во/331/96/2024

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі №331/6285/23,-

в с т а н о в и в :

10.10.2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі №331/6285/23.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 11.03.2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі №331/6285/23. Однак, у виконавчому листі від 11.03.2024 року по справі № 331/6285/23 було виявлено описку, а саме, було невірно зазначено дату народження боржника: «30 липня 1960р.», замість вірної «13 липня 1960р.».

Просить виправити описку у виконавчому листі від 11.03.2024 року по справі № 331/6285/23, зазначивши вірно по батькові боржника: « ОСОБА_1 » та його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Розгляд заяви провести без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Враховуючи ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

12.12.2023 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії Європейської агенції з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено.

11.03.2024 року видано виконавчий лист по справі.

Однак, у рішенні суду та виконавчому листі невірно вказано дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні та виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини судового рішення та змісту виконавчого листа, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2023 року по цивільній справі №331/6285/2023, провадження №2/331/2277/2023 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії Європейської агенції з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, а саме вважати вірним дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя №331/6285/2023, провадження №2/331/2277/2023 від 11.03.2024 року, а саме вважати вірним дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено 15 жовтня 2024 року.

Суддя: Н.В. Фісун