Провадження № 6/686/517/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 жовтня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретарі судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

У вересні 2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Терлеєва І.М. .В. перебуває виконавче провадження № 66274276, відкрите на підставі виконавчого напису № 2158 вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення боргу за кредитним договором № 4 від 13.06.2020 року з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс».

05.09.2022 року між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» і ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 556/ФК-22 відповідно до якого «ФК «Інвест Фінанс» відступило, а ТОВ «Діджи Фінанс» відповідно набуло право вимоги до боржників за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4 від 13.06.2020 року.

На підставі викладеного, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні № 66274276, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 2158 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом.

29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. був виданий виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за №2158 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 4 від 13.06.2020 року, яка виникла за період з 15.07.2020 по 27.02.2021 рік у загальній сумі 20 420,00 гривень та 500,00 гривень за вчинення виконавчого напису, а всього 20 920,00 гривень.

Вказаний виконавчий напис був звернутий до примусового виконання та його підставі 26.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. було відкрито виконавче провадження № 66274276 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» заборгованості у розмірі 20 920,00 гривень.

05.09.2022 року між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений договір факторингу № 556/ФК-22, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» за плату відступило ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «Діджи Фінанс» відповідно набуло право вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 4 від 13.06.2020 року.

Станом на час розгляду справи виконавче провадження № 66274276 є відкритим.

Застосовані норми права та мотиви суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представленими доказами підтверджено набуття ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4 від 13.06.2020 року.

Доказів погашення боржником свого боргу, згідно виконавчого напису №2158 від 29.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 4 від 13.06.2020 року матеріали справи не містять.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ТОВ «Діджи Фінанс» заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Діджи Фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» (код ЄРДПОУ 42649746, адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні № 66274276, яке відкрите на підставі виконавчого напису №2158 від 29.03.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення боргу за кредитним договором № 4 від 13.06.2020 року з боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 16.10.2024 року.

Суддя: