Справа № 175/6534/23
Провадження № 2/175/1765/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" жовтня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (; місце знаходження: 01133,

м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) через свого представника звернулося де Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення, заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог вказано, що 22.12.2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір №1004-3071. Позивач свої зобов?язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі 14700 грн. Відповідач не виконував умови кредитного договору, у зв?язку з чим станом на 21.09.2023 року загальний розмір заборгованості складає 13171,20 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 11760 грн та простроченої заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 1411,20 грн.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідач надіслав на адресу суду відзив, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що копія спірного договору, підготовлена робітниками ТОВ «Укр кредит фінанс», не містить жодних правових підстав та не може слугувати доказом безспірності укладення договору позики, оскільки ТОВ «Укр кредит фінанс» було порушено порядок укладання між сторонами договору. Також зазначив, що немає пояснень щодо суми заборгованості за договором, а саме щодо нарахування заборгованості за відсотками, оскільки заявлені кредитором суми процентів не ґрунтуються на умовах договору та наданому розрахунку, а тому і не підлягають задоволенню. Іншого належного розрахунку, який би узгоджувався з матеріалами справи, умовами договору, кредитор не представляв. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що сплатив тіло кредиту у розмірі 12818,4 грн., та залишок несплаченого тіла кредиту у розмірі 1881,60 грн, проте відповідно до розрахунку заборгованості ці грошові кошти були зараховані на погашення пені та відсотку, що суперечить Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникнення і поширення короновірусної хвороби (COVID-19), відповідно до якого кредитодавцем не нараховуються штрафні санкції за прострочення виконання зобов?язань за кредитним договором у період з 01.03.2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник позивача просив розгляд справи здійснювати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

22.12.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний кредитний договір №1004-3071.

Згідно п. 1.2 кредитного договору, кредитодавець надає позичальникові на умовах, передбачених договором, грошові кошти (кредит) в кредит у сумі 14700,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.3. договору, кредит надається позичальнику виключно через сайт Кредитодавця (https://navse.in.ua). Мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби.

Пунктом 1.4. договору визначений строк кредиту, який складає 70 календарних днів та встановлено, що кредит має бути повернений згідно Графіку платежів (додаток 1 до Кредитного Договору) до 01.03.2022 року (Термін погашення). Повернення кредиту відбувається шляхом внесення 5 однакових за розміром платежів (один платіж раз на 2 тижні). Кожен із відповідних двотижневих платежів передбачає сплату однієї п?ятої від суми кредиту та суми нарахованих за користування кредитом процентів.

Згідно п. 1.5. договору, цей кредитний договір є укладеним з моменту одержання кредитодавцем відповіді (акцепту) заявника/позичальника про прийняття пропозиції (оферти) кредитодавця за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про що більш детально зазначено у Правилах.

ОСОБА_1 було надано наступний одноразовий ідентифікатор: А478 для підписання кредитного договору №1004-3071 від 22.12.2021 року, яким останній підтвердив факт ознайомлення з Правилами та іншими документами відповідно до умов Кредитного договору.

Пунктом 1.6. договору визначено, що протягом строку кредиту, встановленого пунктом 1.4. договору, розмір процентів за користування кредитом складає 1,20 % від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення визначеного договором строку, на який надається кредит. Реальна річна відсоткова ставка складає 35 526,50 %.

Згідно п. 3.1 договору, позичальник зобов?язаний здійснювати повернення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом на умовах та в порядку, встановленому цим кредитним договором та правилами. Сторони досягли згоди у тому, що повернення кредиту та сплата процентів за користування Кредитом здійснюватиметься відповідно до умов цього кредитного договору, Правил та Графіку платежів (який є частиною Кредитного Договору).

Відповідно до п. 3.2. договору, строк та проценти за користування кредитом за цим договором обчислюються згідно з Графіком платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються на всю суму кредиту з дня перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок позичальника, до якого емітована платіжна картка, вказана позичальником при укладенні цього кредитного договору, до терміну погашення кредиту.

Пунктом 3.3. договору визначено, що заборгованість за договором підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості у строк, встановлений кредитним договором, та у порядку, передбаченому Правилами.

У Паспорті споживчого кредиту зазначено, що споживач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування, що підписано ОСОБА_1 шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором А478.

Довідкою про перерахування суми кредиту №1004-3071 від 22.12.2021 року підтверджений факт перерахування кредитних коштів у сумі 14700 грн на рахунок ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.09.2023 року загальний розмір заборгованості складає 13171,20 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 11760 грн та простроченої заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 1411,20 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Положеннями ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано кредитний договір№1004-3071 від 22.12.2021 року та паспорт споживчого кредиту, які підписані електронним підписом ОСОБА_1 з одноразовим ідентифікатором, довідку про зарахування кредитних коштів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідач не заперечує факт того, що він здійснював погашення заборгованості, що свідчить про те, що договір був укладений між сторонами, у зв`язку з чим суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що він не підписував кредитний договір №1004-3071.

Таким чином, підписавши договір електронним підписом, відповідач погодив всі істотні умови кредитного договору, зокрема відсотки за користування кредитом.

При цьому суд критично ставиться до тверджень відповідача про те, що розрахунок заборгованості є невірним, оскільки жодними доказами дані твердження не підтверджуються та нічим не спростовуються. Також твердження ОСОБА_1 про те, що у період з 01.03.2020 року не здійснюється нарахування пені є недоречними, оскільки це не є предметом даного позову, позивач просить суд стягнути лише відсотки за користування кредитом, які були обумовлені сторонами під час укладення кредитного договору, а не штрафні санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку доказам, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2147 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (яке знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ) заборгованість за кредитним договором № 1004-3071 від 22.12.2021 року у розмірі 13171 грн 20 коп. (тринадцять тисяч сто сімдесят одна гривня двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (яке знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ) сплачений судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 62 коп

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель