КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/14968/21

21 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Голови правління Кредитної спілки «Борисфен» Босомикіної Тамари на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Сіромашенко Н.В. у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Борисфен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року позовну заяву Кредитної спілки «Борисфен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 11 вересня 2024 року позивач Голова правління Кредитної спілки «Борисфен» Босомикіна Тамара подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу позивача Голови правління Кредитної спілки «Борисфен» Босомикіної Тамари на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Сіромашенко Н.В. у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Борисфен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду копій апеляційної скарги з додатками, відповідно до кількості учасників справи.

18 жовтня2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року, апелянт направив до апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також в апеляційній скарзі позивач Голова правління Кредитної спілки «Борисфен» Босомикіна Тамара просила суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що позивач через електронний кабінет електронного суду отримав копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 20 серпня 2024 року.

Крім того, зазначає, що згідно з інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року надіслана для оприлюднення 21 серпня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була постановлена 07 серпня 2024 року.

В матеріалах справи є супровідний лист Шевченківського районного суду м. Києва про направлення копії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 рокусторонам у справі, який датований 20 серпня 2024 року. (а.с. 108)

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року була надіслана судом до реєстру 20 серпня 2024 року та оприлюднено - 21 серпня 2024 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу Голові правління Кредитної спілки «Борисфен» Босомикіній Тамарі процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу Голові правління Кредитної спілки «Борисфен» Босомикіній Тамарі процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача Голови правління Кредитної спілки «Борисфен» Босомикіної Тамари на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року, постановлену під головуванням судді Сіромашенко Н.В. у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Борисфен» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: