Справа № 289/2074/24
Номер провадження 2/289/975/24
УХВАЛА

18.10.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту належності земельних ділянок та правовстановлюючих документів спадкодавиці та визнання за спадкоємцем права на спадкове майно за законом в порядку 1261 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить: встановити факт належності земельних ділянок та правовстановлюючих документів спадкодавиці, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належить: земельна ділянка, площею 3,223 га, кадастровий номер :05:000:0067, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осичківської сільської ради Житомирського (Радомишльського) району Житомирської області, межі якої зазначені у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №093533, виданим 02.06.2003 Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області та Радомишльським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №783, у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-024 від 08.05.2024, власником в яких помилково вона зазначена як " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 "; земельна ділянка, площею 0,3854 га, кадастровий номер :03:000:0215, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осичківської сільської ради Житомирського (Радомишльського) району Житомирської області, межі якої зазначені у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №093532, виданим 02.06.2003 Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області та Радомишльським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №782, у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-024 від 08.05.2024, власником яких помилково вона зазначена як " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 " та визнати за позивачем право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, у порушення вимог вищевказаної статті, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Водночас, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначив про звільнення його від сплати судового збору, як учасника бойових дій, надавши копію посвідчення від 05.01.2024, згідно з яким він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Аналіз вищевказаної норми закону дає підстави дійти висновку, що звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав.

Тобто, встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення особи до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року №3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Статтею 22 вказаного Закону визначено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Між тим, у вказаній цивільній справі спір з приводу правовідносин спадкування, а тому, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яка не має відношення до порядку надання обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання позовної заяви у цій справі підлягає сплаті на загальних підставах.

Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI, викладеним, зокрема, у постанові від 9 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19).

Враховуючи викладене, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно пп. 1.2. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 у розмірі 3028,00 грн.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено сім самостійних вимог: шість вимог немайнового характеру (встановити факт належності спадкодавиці двох земельних ділянок, а також належності двох державних актів та витягів з Державного земельного кадастру) та майнового характеру (визнання права на вищевказані земельні ділянки).

Таким чином, з врахування вказаних вимог законодавства, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 8478,40 грн.

Отримувач коштів: ГУК у Житомирської області/ ТГ м. Радомишль 22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: UA0006777

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись нормами Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту належності земельних ділянок та правовстановлюючих документів спадкодавиці та визнання за спадкоємцем права на спадкове майно за законом в порядку 1261 ЦК України - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО