Справа № 373/973/24
Номер провадження 2/373/600/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки Киришун Ю.В.,

розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Любов Григорівна про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача - адвокат Ганчук Г.В. звернувся до суду з вимогами: визнати за позивачем право власності на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути із відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 2496,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивачки - ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Право власності на частину вказаного житлового будинку набула ОСОБА_2 , як спадкоємиця за заповітом, на ОСОБА_3 , як друга з подружжя. Водночас частина житлового будинку не успадкована. Спадкоємцями за законом, що звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини є доньки спадкодавця - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та онук - ОСОБА_4 . однак, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на 1/12 частку вказаного спадкового майна у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують реєстрацію житлового будинку за померлим, а також у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують реєстрацію житлового будинку за померлим, а також у зв`язку із відсутністю в Державному реєстрі речових прав зареєстрованого права власності на житловий будинок за ОСОБА_5 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 06.05.2024 відкрито провадження в даній справі.

21.06.2024 до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_3 про визнання позову.

Ухвалою суду від 05.06.2024 постановлено витребувати від нотаріуса належним чином завірену копію спадкової справи.

15.07.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 , в якій він підтримав задоволення позову.

Досліджені судом докази та встановлені обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Переяслав- Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 26.09.2017, актовий запис № 312.

Позивачка є дочкою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 30.09.2008.

Факт родинних відносин позивачки та ОСОБА_5 також підтверджується копією довідки №231/376 від 12.08.2005, що видана відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 29.07.2016, позивачка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, який був посвідчений 01.08.2011 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л.Є., реєстровий номер 4245, відповідно до якого він заповідав своїй доньці ОСОБА_2 :

-1/2 частину квартири АДРЕСА_2 ;

-квартиру АДРЕСА_3 ;

-1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_4 ;

-1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки за цією ж адресою, на якій розташований житловий будинок;

-- земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0584 га, що розташована в СТ «Меліоратор», на території Стовп`язької сільської ради та будівлі і споруди на цій земельній ділянці;

-все інше майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, що належатиме йому на день смерті.

Разом з тим, з матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися: онук - ОСОБА_4 ; донька - ОСОБА_1 ; донька - ОСОБА_2 ; колишня дружина - ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.12.2019 у справі №359/1906/18, визнано спільним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 наступне майно:

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,1030 га, кадастровий номер :01:006:0002, що розташована по АДРЕСА_1 ;

- садовий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_5 в СТ «Меліоратор», на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;

- земельну ділянку, площею 0,0584 га, кадастровий номер :06:011:0059, що розташована в СТ«Меліоратор», на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;

- автомобіль марки «Volkswagen», модель Tiguan, типу загальний легковий універсал - В, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який зареєстрований 31.07.2014 за ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину вищевказаного спільного майна подружжя.

Водночас, постановою Київського апеляційного суду від 21.07.2022 рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.02.2021 в частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39702190 від 15.02.2018 16:23:56, прийнятого державним реєстратором ОСОБА_7 , та визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення цих позовних вимог:

-скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39702190 від 15.02.2018 року 16:23:56, прийняте державним реєстратором Євком Володимиром Володимировичем, Київська обласна філія комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", Київська область, яким було затверджено право власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 000) - житловий будинок, літера А, загальна площа 304,2 кв.м., житлова площа 231,1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності - приватна, розмір частки - 1, за ОСОБА_8 ;

-визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Так, вказаною постановою Київського апеляційного суду встановлено, що з матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_5 за життя було побудовано садибний (індивідуальний) будинок АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується матеріалами справи, зокрема, виданим на ім`я ОСОБА_5 25.03.2010 технічним паспортом на будинок, згідно з яким власник ОСОБА_5 повністю побудував будинок за вищевказаною адресою у 2007 році.

Крім того, рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023 у справі №373/2138/22 задоволено частково позов ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г., ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на частину спільного майна подружжя:

-визнано житловий будинок, загальною площею 304,2 кв.м., житловою площею 231,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;

-визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 304,2 кв.м., житловою площею 231,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з урахуванням обставин, встановлених згаданими рішеннями судів, що набрали законної сили, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 розподілено наступним чином:

-1/4 частина житлового будинку належить ОСОБА_2 , як спадкоємиці за заповітом;

-1/2 частина житлового будинку належить ОСОБА_3 , як другому із подружжя.

Водночас, 1/4 частина житлового будинку, загальною площею 304,2 кв.м., житловою площею 231,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не успадкована спадкоємцями за законом, після смерті спадкодавця.

Позивачка, як дочка спадкодавця, звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте листом №268/02-14 від 14.12.2023, копія якого додана до матеріалів справи, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують реєстрацію житлового будинку за померлим, а також у зв`язку з відсутністю в Державному реєстрі речових прав зареєстрованого права власності на житловий будинок за ОСОБА_5 .

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 4, 5 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка аргументів сторін, доказів:

За результатами дослідження доказів судом встановлено, що до складу спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , входить у тому числі будинок АДРЕСА_1 . Позивачка прийняла спадщину у визначеному законом порядку, однак не надала, у зв`язку з їх відсутністю, усіх необхідних правовстановлюючих документів на спірне майно для оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку.

Рішеннями судів, які набрали законної сили, встановлено обставини належності спадкодавцю спірного майна на момент його смерті.

Визнання за позивачкою права на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Зважаючи на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 304,2 кв.м., житловою площею 231,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 .

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_9 .

Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Любов Григорівна, місцезнаходження: АДРЕСА_10 .

Повне рішення складено 17.10.2024.

Суддя: Д. В. Свояк