Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. Справа153/1570/24

Провадження2/153/385/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Раменське. дс.Удєльна, Московської області, Російська Федерація, помер його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом і має право на успадкування майна покійного сина. Однак, оформити спадщину належним чином не може, у зв`язку з тим, що пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки син помер в іншій державі і лише в серпні 2024 року він зміг отримати свідоцтва про смерть сина. Вказана обставина свідчить про поважність причин пропуску ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після отримання вказаного свідоцтва про смерть він звернувся до нотаріуса, однак, йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк, в три місяці, після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.09.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2023 о 10 годині 45 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, вх.№6093 від 23.09.2024, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, суду надано письмову заяву за підписом міського голови ОСОБА_3 , вх.№6547 від 14.10.2024, про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі доказами та поясненнями. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.2).

Із копії перекладу з російської мови на українську мову свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Раменське, дс Удєльна Московська область, Російська Федерація (а.с.3,4).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 11.05.1973, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ямпіль Вінницької області народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Із копії рішення Ямпільської міської ради 13 сесії 4 скликання від 23.09.2003 встановлено, що було вирішено передати ОСОБА_2 у власність земельну ділянку, загальною площею 0,15 га, в тому числі 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,05 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 (а.с.6).

Із повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г., вих.№117/01-16 від 05.09.2024, встановлено, що ОСОБА_1 роз`яснено про те, що він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому вважається таким, що не прийняв спадщину, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання (а.с.7).

Із копії виписки із рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради №350 від 08.10.1991 встановлено, що ОСОБА_2 наділено земельну ділянку, площею 1500 кв.м. і надано право на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Із копії дозволу №229 виконкому районної ради народних депутатів від 08.10.1991 встановлено, що ОСОБА_2 нанадо дозвіл на виконання будівельних робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в м.Ямпіль, зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Позивач ОСОБА_1 має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті сина ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна покійного сина ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач ОСОБА_1 своєчасно заяву про прийняття спадщини не подав.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо.

Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, та підтверджені дослідженими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 до нотаріальної контори, оскільки у нього не було свідоцтва про смерть сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Раменське, дс Удєльна Московська область, Російська Федерація. Лише в серпні 2024 року він отримав свідоцтво про смерть сина, у зв`язку з чим не зміг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач ОСОБА_1 посилається як на підставу поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його сина ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 81, 82, 200, 206, 211, 247 258-265 ЦПК України і на підставі ст.ст.55, 124 Конституції України, ст.ст. 1216, 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Ямпільська міська рада Вінницької області Могилів-Подільського району Вінницької області, місце реєстрації: вулиця Замкова, 94/2 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область, .

Повний текст судового рішення складено 21.10.2024.

Суддя Р.В. Швець