Справа № 605/260/24
УХВАЛА

18 жовтня 2024 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Костенюк М.Я.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні подане ним до суду клопотання про витребування доказів у справі, підтримав повністю та просить його задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце його проведення. Причин своєї неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи із положень чинного законодавства України у органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради жодних перешкод для подачі висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідачки, за відповідною заявою позивача, не було і немає.

Суд вказує на те, що подача вищевказаного висновку лише за ухвалою суду, як це зазначено у відповіді виконавчого комітету Тернопільської міської ради, не грунтується на вимогах чинного законодавства України.

Враховуючи те, що представником позивача разом із клопотанням про витребування доказу, а саме вищезгаданого висновку, також подано відповідь виконавчого комітету Тернопільської міської ради про неможливість його надання за заявою позивача, а лише за ухвалою суду, суд вважає за необхідне, дане клопотання представника позивача задовольнити.

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, вважає за необхідне витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, представником позивача подано до суду клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетин гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України на виїзд та в`їзд в період з 24 лютого 2022 року по 01 травня 2024 року.

На підтвердження причин неможливості самостійного отримання такого доказу, представником позивача подано до суду відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 13 травня 2024 року.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просить вказане клопотання задовольнити, з підстав викладених у ньому та витребувати вищезазначену інформацію за період часу з 24 лютого 2022 року по 18 жовтня 2024 року.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши вказане клопотання, яке відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, враховуючи те, що вищезазначені докази, можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, дійшов до переконання про необхідність їх витребування від Державної прикордонної служби України.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вказане клопотання представник позивача підтримав у підготовчому судовому засіданні та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання про виклик свідків, враховуючи що таке відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, заслухавши думку представника позивача, вважає за необхідне його задовольнити з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для ухвалення законного та об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, суд, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, приходить до висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84, 91, 189, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, на тридцять днів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин державного кордону України на виїзд та в`їзд стосовно громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , в період з 24 лютого 2022 року по 18 жовтня 2024 року.

Вказану вище інформацію, надати Підгаєцькому районному суду до 08 листопада 2024 року.

Витребувати від виконавчого комітету Тернопільської міської ради (орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради), висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Вказану вище інформацію, надати Підгаєцькому районному суду до 08 листопада 2024 року.

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, тобто за ст.ст.384, 385 КК України.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 12 листопада 2024 року о 09 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Р. О. Горуц