Справа № 183/7162/24
№ 2/183/3314/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Піщанської сільської ради, в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:

- позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь осіб чи закладу, в якому буде перебувати дитина аліментів на утримання дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов указаний позов.

В обґрунтування позову сторона позивача зазначає, що на обліку в службі у справах дітей Піщанської сільської ради (надалі ССД, позивач) знаходиться особова справа № 104 ОСК № 0466340 щодо малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такої, що перебуває у складних життєвих обставинах. За матеріалами справи службою у справах дітей Піщанської сільської ради встановлено, що під час перебування у фактично шлюбних відносинах у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. За результатами вивчення справи ССД Піщанської сільської ради встановлено, що батько дитини, ОСОБА_2 офіційно зареєстрованого місце проживання на території Піщанської ОТГ Новомосковського району Дніпропетровської області не має, останнім відомим місцем його проживання є АДРЕСА_1 . Проте, за отриманою відповіддю Меліоративненського старостинського округу на запит ССД Піщанської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

В лютому 2023 року комісією служби у справах дітей Піщанської сільської ради здійснено виїзд за місцем проживання дитини та складений акт обстеження умов проживання. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 07 лютого 2023 року умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічні вимоги відповідають нормам. Дитина втікає з дому, вночі дитина плаче та кричить під час сну (тяжко переносив смерть матері). Проведено інформаційно-роз`яснювальну бесіду, до роботи з дитиною залучено психолога. Відповідно до повідомлення КЗ ЦНСП Піщанської сільської ради №100 з 01 травня 2023 року родину взято під соціальний супровід згідно наказу КЗ ЦНСП Піщанської сільської ради від 14 лютого 2023 року № 31. Фахівцем соціальної служби проведена бесіда з батьком щодо підтримки дитини, її емоційного стану та належного виконання батьківських обов`язків, а також психологом з дитиною проведена бесіда щодо подолання наслідків пережитих втрат, заходів психологічної підтримки. Дитина довгий час проживала окремо від батька, хлопець жив разом із своєю матір`ю та її співмешканцем. Після смерті матері дитину взяв до себе проживати батько, ОСОБА_2 , проте дитина неодноразово втікала від батька до співмешканця матері у с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області та батько разом із поліцією повертав сина до себе. Довіри до батька дитина не відчувала та боялась звертатись до нього, щоб розповісти про свої потреби. Зі слів дитини батько для нього був чужий.

28 квітня 2023 року фахівець соціальної служби зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що його дитина знаходиться у знайомих в с. Карабинівка і з ним все добре. Проте на той час батько не схотів забирати дитину додому, не дав номер телефону знайомих, що прихистили дитину.

Наказом служби у справах дітей Піщанської сільської ради від 31 травня 2023 року № 34-в ОСОБА_1 взято на облік, як дитину, що опинилась в складних життєвих обставинах та внесено до списку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах та до Єдиного електронного банку дітей, що опинились в складних життєвих умовах.

Відповідно до характеристики КЗ Карабинівська гімназії Межиріцької сільської ради Павлоградського району від 30 жовтня 2023 року № 69 ОСОБА_1 навчається у Карабинівській гімназії з 3 класу 2021 року й має низькій та середній рівень з предметів, не має мотивації до навчання і контролю з боку батьків. Навчається не в міру своїх сил, потребує постійного контролю. На уроках не завжди уважний, не виявляє інтерес до завдань. Вміє добре аналізувати сприйняте на слух висловлювання, але не любить читати. Не завжди виконує домашні завдання. Конфліктів з однокласниками та вчителями школи не мав. Правила поведінки завжди свідомо виконує, на уроки не запізнюється, школу без поважних причин не пропускав. Товариській, добродушний, але скритний, непосидючий - надає перевагу рухливим іграм, піддається чужому впливу, може мати приховані замисли. У даній сім`ї низький матеріальний достаток. Виховувався в неповній сім`ї, мати мало приділяла увагу вихованню сина, більшу частину часу хлопчик був наданий сам собі. Після смерті матері батько забрав сина на виховання до себе, але між собою вони не знайшли порозуміння. Наприкінці квітня 2023 року ОСОБА_4 втік від батька та бродяжив, перестав відвідувати онлайн уроки. На даний час проживає з бабусею та остання впливу на нього не має.

Відповідно до довідки про соціально-психологічний стан ОСОБА_1 від 30 жовтня 2023 року № 68 КЗ Карабинівської гімназії Межиріцької сільської ради Павлоградського району, через втрату дитини матері та початок війни ОСОБА_5 став вразливим та замкненим, а також втратив будь-який інтерес до навчання. Дуже знизилась навчальна мотивація, часто не відвідував заняття без вагомої на те причини. Фон настрою спокійний, позитивний. Емоції адекватні ситуації, емоційні прояви стримані, недостатньо виразні. Характер учня доброзичливий, проте він може швидко вийти з рівноваги в окремих ситуаціях. Привітний та ввічливий до старших людей, добре контактує з однолітками, однак багато друзів не має через низьку самооцінку. Товаришує переважно з дітьми старшого віку. Має всі необхідні трудові звички та намагається уникати особистих доручень і громадських заходів. Схильний до крадіжок та мав з цього приводу розмови з працівниками правоохоронних органів. У поведінці дитини відчувається брак батьківської уваги та піклування.

За повідомленням Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02 листопада 2023 року № 47/9585 працівниками СЮП відділу превенції Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з ОСОБА_1 , проживаючим за адресою АДРЕСА_2 буде здійснюватися систематично профілактично-роз`яснювальна робота щодо недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, належного поводження в суспільстві. З ОСОБА_2 буде проводитись профілактична робота щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, забезпечення дитини всім необхідним для життя та повноцінного розвитку та роз`яснено відповідальність згідно з чинним законодавством. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Відповідно до пояснень батька дитини службі у справах дітей Піщанської сільської ради від 11 серпня 2023 року, останній зазначив, що дитина буде знаходиться у бабусі постійно, так як він не має власного житла, умов та часу, достатнього для виховання дитини, що вказує на його байдуже відношення, ставлення до виховання дитини та небажання опікуватись подальшою долею дитини.

Наказом служби у справах дітей Піщанської сільської ради від 25 серпня 2023 року № 59 ОСОБА_1 тимчасово влаштовано, як дитину, позбавленого батьківського піклування у родину бабусі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до листа служби у справах дітей Межиріцької сільської ради від 02 жовтня 2023 року хлопець постійно залишає місце свого проживання у бабусі та біжить до батька, який самоусунувся від виконання своїх батьківський обов`язків. Давид схильний до крадіжок, бродяжництва, вступає в конфлікт з іншими дітьми.

В травні 2024 року до Піщанської сільської ради надійшов лист від виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району про те, що дитина постійно втікає від бабусі, бродяжить, постійно скоює крадіжки з дворів сельчан с. Карабинівка. Станом на 17 травня 2024 року ОСОБА_4 не підключається до онлайн занять. Таким чином, учень 5 класу КЗ «Карабинівська гімназія Межиріцької сільської ради Павлоградського району» не атестований з усіх предметів. За неналежне утримання дитини бабуся, ОСОБА_6 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

02 травня 2024 року ОСОБА_6 написала заяву, в якій просить вилучити з тимчасового влаштування в її сім`ї онука, ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що не має на нього впливу та не справляється зі своїми обов`язками щодо утримання, навчання та виховання малолітньої дитини. Також, служба у справах дітей Піщанської сільської ради зверталась до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням щодо встановленні місця знаходження малолітнього ОСОБА_1 . У зв`язку з вищевказаним служба у справах дітей Піщанської сільської ради почала повторно проводити роботу з питання влаштування дитини. З батьком дитини проводились неодноразові бесіди з проханням забрати дитину до себе, однак останній категорично відмовився та перестав взагалі спілкуватись з представниками служби. До вирішення питання в суді щодо позбавлення батька, ОСОБА_2 , батьківських прав та встановлення дитині статусу позбавленої батьківського піклування за наказом служби у справах дітей № 64 від 24 червня 2024 року дитина тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 . За час тимчасового перебування дитини у вищевказаного громадянина ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився своїм сином, не надав йому матеріальну допомогу. З 03 липня 2024 року за направленням служби у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації малолітній ОСОБА_1 , 2011 року народження, влаштований в відділення «Термінового влаштування дітей» КЗ «Центр соціальної підтримки та сімей «Добре вдома». В даному закладі дитина проходить соціально-психологічну реабілітацію. Після проходження якої службою у справах дітей Піщанської сільської ради буде вирішуватися питання щодо подальшого влаштування дитини до сімейних форм виховання за результатами рішення суду.

Відповідно до характеристики Піщанської сільської ради Меліоративнівського старостинського округу Новомосковського району Дніпропетровської області від 09 листопада 2023 року № 73 ОСОБА_2 проживає разом із співмешканкою ОСОБА_8 , відомості що працевлаштування ОСОБА_2 відсутні. Він має судимість. Сусіди та мешканці селища характеризують відповідача негативно. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, позивач розцінює, як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ними своїх обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Постановленою суддею ухвалою від 23 липня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 02 жовтня 2024 року постановленими судом ухвалами не прийнято визнання позову відповідачем, через суперечність такого визнання інтересам дитини, ухвалено заслухати думку дитини в судовому засіданні, закрите підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 15 жовтня 2024 року представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. В наступному подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до суду не з`явився, подавши 20 серпня 2024 року заяву про визнання позову, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

З засвідченої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2011 року судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , народився син - ОСОБА_1 /а.с.18/.

З засвідченої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25 січня 2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла /а.с.17/.

Наказом ССД Піщанської сільської ради № 34-в взято на облік дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах - ОСОБА_1 /а.с.19/.

Відповіддю начальника ЦНАП Піщанської сільської ради від 07 березня 2024 року № 05-10/45 начальника ССД Піщанської сільської ради повідомлено, що ОСОБА_2 за адресами: АДРЕСА_5 зареєстрованим не значиться /а.с.20/.

За повідомленням Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02 листопада 2023 року № 47/9585, працівниками СЮП відділу превенції Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з ОСОБА_1 буде здійснюватися систематично профілактично-роз`яснювальна робота щодо недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, належного поводження в суспільстві. З ОСОБА_2 буде проводитись профілактична робота щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків, забезпечення дитини всім необхідним для життя та повноцінного розвитку та роз`яснено відповідальність згідно чинного законодавства. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (адміністративний протокол ВАВ № 456298 від 15 лютого 2023 року Новомосковський РВП, ВАВ № 834881 від 14 червня 2023 року Павлоградський РВП, ВАВ № 834892 від 24 серпня 2023 року Павлоградський РВП).

Відповідно до характеристик Піщанської сільської ради Меліоративнівського старостинського округу Новомосковського району Дніпропетровської області від 25 липня 2023 року № 50 та від 09 листопада 2023 року № 73 ОСОБА_2 проживає разом із співмешканкою ОСОБА_8 , відомості що працевлаштування ОСОБА_9 відсутні, має судимість, з боку сусідів та мешканців селища характеризується негативно /а.с.28, 42/.

Відповідно до характеристик КЗ «Карабинівська гімназія Межиріцької сільської ради Павлоградського району» від 30 жовтня 2023 року № 69, від 11 липня 2023 року № 40, від 24 січня 2024 року № 5 ОСОБА_1 навчається у Карабинівській гімназії з 3 класу 2021 року і має низькій та середній рівень з предметів. За період навчання у 3 - 4 класах рівень навченості не змінився, адже дитина не має мотивації до навчання і контролю з боку батьків. Навчається не в міру своїх сил, потребує постійного контролю. На уроках не завжди уважний, не виявляє інтерес до завдань. Вміє добре аналізувати сприйняте на слух висловлювання, але не любить читати. Не завжди виконує домашні завдання. Конфліктів з однокласниками та вчителями школи не мав. Правила поведінки завжди свідомо виконує, на уроки не запізнюється, школу без поважних причин не пропускав. Відношення до навчання у п`ятому класі змінилося у гіршу сторону. Товариській, добродушний, але скритний, непосидючий - надає перевагу рухливим іграм, піддається чужому впливу, може мати приховані замисли. У даній сім`ї низький матеріальний достаток. Виховувався в неповній сім`ї, мати мало приділяла увагу вихованню сина, більшу частину часу хлопчик був наданий сам собі. Після смерті матері, батько забрав сина на виховання до себе, але між собою не знайшли взаєморозуміння. Наприкінці квітня 2023 року ОСОБА_5 втік від нього та бродяжив, перестав відвідувати онлайн уроки. На даний час проживає з бабусею та остання впливу на нього не має /а.с.21, 31, 34/. Незадовільні успіхи дитини підтверджується наданим у копіях табелем успіху дитини /а.с.32/.

Відповідно до довідок про соціально-психологічний та морально-психологічний стан ОСОБА_1 від 11 липня 2023 року, від 30 жовтня 2023 року № 68, від 24 квітня 2024 року № 5 КЗ «Карабинівська гімназія Межиріцької сільської ради Павлоградського району» через втрату дитини матері та початок війни ОСОБА_5 став більш вразливим та замкненим, а також втратив будь-який інтерес до навчання. Дуже знизилась навчальна мотивація, часто не відвідував заняття без вагомої на те причини. До контакту з дорослими залучається поступово, взаємодія пасивна, вміє підтримувати бесіду на запропоновану тему, ініціювати взаємодію соромиться. Соціальну дистанцію утримує та позитивно сприймає оточуючих. Підтримку і організуючу допомогу дорослих сприймає, але не завжди за нею звертається. Фон настрою спокійний, позитивний. Емоції адекватні ситуації, емоційні прояви стримані, недостатньо виразні. Характер учня доброзичливий, проте він може швидко вийти з рівноваги в окремих ситуаціях. Привітний та ввічливий до старших людей, добре контактує з однолітками, однак багато друзів не має через низьку самооцінку. Товаришує переважно з дітьми старшого віку. Має всі необхідні трудові звички та намагається уникати особистих доручень і громадських заходів. Схильний до крадіжок та мав з цього приводу розмови з працівниками правоохоронних органів. У поведінці дитини відчувається брак батьківської уваги та піклування /а.с.22, 35/. У поведінці дитини відчувається брак батьківської уваги та піклування. У ОСОБА_5 є батько, але він не виявляє зацікавленості справами сина та не має виховного впливу. Хлопчик більше часу проводить з бабусею, яка теж не здатна повною мірою впливати на нього /а.с.33/.

З відповіді КЗ «ЦНСП» Піщанської сільської ради від 02 червня 2023 року № 126, начальника ССД Піщанської сільської ради повідомлено, що родина ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Родину взято під соціальний супровід. 09 лютого 2023 року фахівцем із соціальної роботи разом із психологом здійснено вихід у родину та складено акт оцінки потреб. Проведена бесіда з батьком щодо підтримки дитини, її емоційного стану та належного виконання батьківських обов`язків, а також психологом з дитиною проведена бесіда щодо подолання наслідків пережитих втрат, заходів психологічної підтримки. Дитина від батька довгий час проживала окремо, хлопець жив разом зі своєю матір`ю та її співмешканцем в с. Карабинівка. Довіри до батька дитина не відчуває та боїться звертатись до нього, щоб розповісти про свої потреби. Зі слів дитини батько для нього чужий. 23 лютого 2023 року при черговому відвідуванні в родину з`ясувалося, що дитина відсутня, хлопець знову втік та знаходиться в с. Карабинівка у колишнього співмешканця матері. 09 березня 2023 року батько разом з поліцією забрав дитину до себе. 16 березня 2023 року здійснено вихід в родину. здійснено вихід в родину. Проведена бесіда з батьком. Зі слів дитини в родині створюються довірливі стосунки. Фахівець із соціальної роботи побачив, що батько дисциплінує та організує дитину. 03 квітня 2023 року було здійснено вихід в родину. З`ясувалося, що хлопець живе у своєї бабусі на другому поверсі будинку, в квартирі АДРЕСА_6 . ОСОБА_5 повідомив, що йому подобається жити у бабусі. 16 квітня 2023 року здійснено черговий вихід в родину. Дитина проживає з бабусею. 25 квітня 2023 року при відвідуванні родини фахівцем зі слів бабусі встановлено, що дитина втекла 2-3 дні назад і де він знаходиться бабусі не відомо. Місцезнаходження дитини не встановлено. Батько знаходився на роботі. 28 квітня 2023 року фахівець соціальної служби зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що його дитина знаходиться у знайомих в с. Карабинівка і з ним все добре, проте на той час батько не схотів забирати дитину додому та не дав номер телефону знайомих, що прихистили дитину. Вжитими заходами по підвищенню батьківського потенціалу ОСОБА_2 не вдалося переконати батька. Батько нехтує життям та здоров`ям малолітнього сина, продовжує ігнорувати рекомендації фахівця /а.с.23-24/.

02 червня 2023 року, 09 серпня 2023 року, 10 серпня 2023 року, 31 жовтня 2023 року комісією ССД Піщанської сільської ради складено акти про відсутність за адресою: АДРЕСА_2 сім`ї /а.с.36, 37, 38, 39/.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 службі у справах дітей Піщанської сільської ради від 11 серпня 2023 року, останній зазначив, що дитина буде знаходиться у бабусі постійно, так як він не має власного житла, умов та часу, достатнього для виховання дитини /а.с.41/.

Наказом начальника ССД Піщанської сільської ради від 25 серпня 2023 року ОСОБА_1 тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_6 (бабусі) за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.29/, яка 22 серпня 2023 року виявила згоду на тимчасове влаштування /а.с.30/.

З акту комісії Межиріцької сільської ради від 22 вересня 2023 року № 117 обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_6 . Разом з нею проживають без реєстрації її онук, ОСОБА_1 . Водопостачання відсутнє, є електропостачання. Квартира має пічне опалення, їжу готують на електроплиті. У хлопця є окрема кімната з індивідуальним місцем для сну та навчання, відсутня мережа Wi-Fi, є можливість навчання онлайн через мобільний інтернет на власному смартфоні. У ОСОБА_5 в наявності книги для навчання /а.с.49/.

14 березня 2024 року комісією ССД Піщанської сільської ради складений акт обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з якого встановлено, зокрема, що батько дитини не виконує обов`язків по утриманню дитини /а.с.40/.

Відповідно до листа-повідомлення виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району від 17 травня 2024 року вих. № 702/0/2-24 Піщанську сільську раду повідомлено, що ОСОБА_1 постійно втікає від бабусі, бродяжить, постійно скоює крадіжки з дворів сельчан с. Карабинівка. Станом на 17 травня 2024 року ОСОБА_4 не підключається до онлайн занять. Таким чином, учень 5 класу КЗ «Карабинівська гімназія Межиріцької сільської ради Павлоградського району» не атестований з усіх предметів. За неналежне утримання дитини бабуся, ОСОБА_6 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Вжиті заходи не досягли результату. 02 травня 2024 року ОСОБА_6 написала заяву, в якій просить вилучити з тимчасового влаштування в її сім`ї онука ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що не має на нього впливу та не справляється зі своїм обов`язками щодо утримання навчання та виховання малолітньої дитини /а.с.44, 45, 46/.

13 червня 2024 року Служба у справах дітей Піщанської сільської ради зверталась до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотаннями за № 315 та 316 щодо встановленні місця знаходження малолітнього ОСОБА_1 /а.с.47, 48/.

Наказом ССД Піщанської сільської ради від 24 червня 2024 року № 64 до вирішення питання в суді щодо позбавлення батька, ОСОБА_2 батьківських прав та встановлення дитині статусу дитини позбавленої батьківського піклування дитину тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 /а.с.49, 50/.

З акту обстеження умов проживання від 23 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_4 вбачається створення умов для проживання дитини. Також, за час тимчасового перебування дитини у вищевказаного громадянина ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився своїм сином, не надав йому матеріальну допомогу /а.с.51/.

З акту про факт передачі дитини вбачається, що 03 липня 2024 року ОСОБА_1 передано під нагляд в.о. директора КЗ «Центр соціальної підтримки «Добре вдома» ДОР» Кулик О. М. за проханням дитини, оскільки вона не бажає жити з батьком /а.с.52, 53/.

В судовому засіданні дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав на те, що вважає за доцільне, щоб його батька позбавили батьківських прав. Пояснив, що після смерті його матері, батько, ОСОБА_2 , забрав його до себе. Спочатку все було добре. Однак, коли почалося навчання він не міг зрозуміти теми та звертався до батька за роз`ясненнями. Батько від цього нервував, спочатку кричав, потім почав битися. Не витримавши, він втікав від батька до бабусі, у якої інколи залишався з ночівлею та на великий строк. Пояснив, що при навчанні він лінується, навчається частково дистанційно за допомогою телефону. Дуже часто не розуміє теми навчання, бабуся йому допомагає. До батька повертатися не хоче. З того часу, як він втік від батька той йому не телефонував, його не шукав, не цікавився, як він живе. Жодного разу батько не зустрічався з ним та не цікавився, як він живе. Живе на момент розгляду справи у бабусі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як установлено в ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилався фактично на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09).

Європейський суд з прав людини зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulingerand Shuruk v. Switzerland), (заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року), що інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (Конвенція ООН про права дитини) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Так, з матеріалів справи судом установлено перманентне ухилення відповідача від виконання його батьківських обов`язків під час проживання дитини у нього (в період з січня по серпень 2023 року), не вжиття належних дій щодо взаємозв`язку з дитиною, її виховання. Також, не встановлено жодних намагань відповідача, після вилучення дитини з відома відповідача 25 серпня 2023 року виховувати сина та матеріально його забезпечувати. З дати тимчасового влаштування дитини до бабусі, інших осіб та будучи обізнаним про час та місце розгляду справи відповідач жодних дій, направлених на встановлення можливості спілкування з дитиною за місцем її знаходження не виявив, в судове засідання не з`явився, що, на думку суду, свідчить про його байдужість до долі дитини. Також надані у справу докази свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні сина та матеріальному забезпеченні потреб, не спілкується з ним та не вживає дій щодо налагодження контакту, реалізації своїх батьківських прав, виконання обов`язків.

З висновку органу опіки та піклування Піщанської сільської ради, затвердженого рішенням ради № 273 29 листопада 2023 року вбачається доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_1 /а.с.12, 13-14/

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність порушення прав та інтересів дитини, свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, невжиття протягом тривалого часу жодних заходів щодо можливості забезпечення належних умов для фізичного, духовного розвитку та виховання сина, а тому суд ураховує поданий суду висновок органу опіки та піклування, вважає його обґрунтованим, погоджується з ним та встановлює про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог та позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні дитини саме з цих підстав.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов`язку утримувати дитину, оскільки відповідач є працездатним і доказів неможливості сплачувати ним аліменти суду не надано, що вказує на наявність підстав для стягнення аліментів.

Ураховуючи відсутність доказів на підтвердження обставин, що враховуються при визначенні аліментів, працездатність відповідача, суд вважає за необхідне присудити до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь особи та/або закладу де буде перебувати та утримуватись дитина, а тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору за позов, поданий в інтересах дитини, визнання позову відповідачем, вважає за необхідне стягнути на користь держави з відповідача 50 % судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з цим позовом, а саме 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов Служби у справах дітей Піщанської сільської ради - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь особи та/або закладу де буде перебувати та утримуватись дитина на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складене та підписане 15 жовтня 2024 року.

Учасники справи:

позивач - Служба у справах дітей Піщанської сільської ради; код в ; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Орлівщина, вул. Покровська, буд. 1;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. О. Парфьонов