Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/873/21
Провадження по справі № 2/514/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 07 квітня 2020 року від імені ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Тетяною Олександрівною.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі задоволено та призначено судово почеркознавчу експертизу.

28 грудня 2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 21 грудня 2023 року №2768/23-26 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року провадження у справі відновлено та призначено розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні на 31.01.2024 року об 11 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача адвоката Сопілко Н.Ю, надійшла до суду заява, в якому вона просить залишити позов без розгляду.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явились. Викликались належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та те, що позивач самостійно розпоряджається своїми правами, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Тетяна Олександрівна, про визнання недійсним заповіту - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева