Справа № 175/4314/24
Провадження № 2/175/697/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" жовтня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 15.09.2022 року.

У позовній заяві позивач зазначив про те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, між ними часто трапляються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості збереження сім`ї немає. Подружні відносини між ними припинилися та спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, та просить їх задовольнити. Просить справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.09.2022 року у Павлоградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області у Південно-Східному міжрегіональному управлінні юстиції про що було вчинено актовий запис № 962 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Судом також встановлено, що у сторін спору за час перебування у шлюбі народилася спільна дитина, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_2 , виданого Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Спори щодо поділу спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини відсутні.

Згідно ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересамїхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не надав, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 110, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований між ними 15.09.2022 року у Павлоградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області у Південно-Східному міжрегіональному управлінні юстиції, актовий запис № 962.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повнерішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова