СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/475/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Журибеда О.М., при секретарі - Хвостенко О.О.

розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал» - Тараненко Сергія Васильовича про виправлення описки в рішенні суду від 14.11.2023 р. за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Киїївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2023 р. у справі №759/14959/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Киїївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, позовні вимоги були задоволені.

19.07.2024 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішенні суду та у виконавчому листі, а саме не вірно зазначено суму в рівних частках судового збору « по 44 (сорок чотири) грн. 00 коп. з кожного», замість вірної «по 302 (триста дві) грн. 11 коп. з кожного. Представник заявника Москаленко А.А. підтримав заяву та просив задовольнити. Інші сторони по справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист. Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал» - Тараненко Сергія Васильовича про виправлення описки в рішенні суду від 14.11.2023 р. за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Киїївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2023 року у цивільній справі №759/14959/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Киїївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, зазначивши вірно у резолютивній частині рішення в рівних частинах суму судового збору - по 302 (триста дві) грн. 11 коп. з кожного, замість не вірно вказаної «по 44 (сорок чотири) грн. 00 коп. з кожного.

Виправити описку у виконавчих листах№759/14959/23 виданого Святошинським районним судом м. Києва, зазначивши вірно в рівних частинах суму судового збору - по 302 (триста дві) грн. 11 коп. з кожного, замість не вірно вказаної «по 44 (сорок чотири) грн. 00 коп. з кожного.

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Журибеда