Справа № 135/789/24
Провадження № 2/135/293/24
У Х В А Л А

іменем України

16.10.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 до суду надійшла справа з указаним позовом, у якому ОСОБА_1 просить поділити з ОСОБА_2 спільне майно подружжя.

04.07.2024 ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 09.09.2024.

Ухвалою суду від 09.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

16.10.2024 на адресу суду від сторін надійшла заява, в якій просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та закрити провадження у справі.

Сторони у засідання суду не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про затвердження мирової угоди підтримують, просять винести ухвалу про затвердження мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим зазначену вище мирову угоду затвердити, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів, повністю відповідає інтересам сторін.

Частинами 1-4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне провадження у справі закрити, у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву позивача та відповідача задовольнити про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 16 жовтня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Сторони погодили вартість спірного майна, а саме вартість транспортного засобі марки «Mersedes-Benz», модель «Vito 110 CDI», тип загальний легковий, пасажирський В, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , визначили в розмірі 111898 (сто одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) гривень 00 коп.; вартість 3/400 частки нежитлової будівлі, а саме нежитлове приміщення в будівлі будинку побуту «Силует», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 120500 (сто двадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.; вартість 1/200 частини приміщення КППО «Силует», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 120400 (сто двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп.; вартість нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 162 м2, що складається із кімнат прийому 35,3 м2; завантажувальної кімнати 7,6 м2; кабінету 9,7 м2; пресувальні 8,4 м2; олійні 27,1 м2; кімнати очистки крупи 14,6 м2; допоміжне приміщення 11,9 м2; допоміжне приміщення 12,0 м2; складу 14,2 м2; котельні 21,2 м2, визначено в сумі 120300 (сто двадцять тисяч триста) гривень 00 коп. (загальна вартість всього спірного майна становить 473098 ( чотириста сімдесят три тисячі дев`яносто вісім) гривень 00 коп.

2. Визнати транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», модель «Vito 110 CDI», тип загальний легковий, пасажирський В, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», модель «Vito 110 CDI», тип загальний легковий, пасажирський В, номер шасі НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , за ОСОБА_1 .

3. Визнати 3/400 частки нежитлової будівлі, а саме нежитлове приміщення в будівлі будинку побуту «Силует», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки з часу набуття у власність цього майна за договором дарування відповідачем майно збільшилось у своїй вартості внаслідок трудових та грошових затрат подружжя та в порядку поділу визнати право власності на 3/400 частки нежитлової будівлі, а саме нежитлове приміщення в будівлі будинку побуту «Силует», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

4. Визнати 1/200 частини приміщення КППО «Силует», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки з часу набуття у власність цього майна до шлюбу відповідачем майно збільшилось у своїй вартості внаслідок трудових та грошових затрат подружжя та в порядку поділу визнати право власності на 1/200 частини приміщення КППО «Силует», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

5. Визнати нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 162 м2, що складається із кімнат прийому 35,3 м2; завантажувальної кімнати 7,6 м2; кабінету 9,7 м2; пресувальні 8,4 м2; олійні 27,1 м2; кімнати очистки крупи 14,6 м2; допоміжне приміщення 11,9 м2; допоміжне приміщення 12,0 м2; складу 14,2 м2; котельні 21,2 м2, спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки з часу набуття у власність цього майна до шлюбу відповідачем майно збільшилось у своїй вартості внаслідок трудових та грошових затрат подружжя та в порядку поділу визнати право власності на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 162 м2, що складається із кімнат прийому 35,3 м2; завантажувальної кімнати 7,6 м2; кабінету 9,7 м2; пресувальні 8,4 м2; олійні 27,1 м2; кімнати очистки крупи 14,6 м2; допоміжне приміщення 11,9 м2; допоміжне приміщення 12,0 м2; складу 14,2 м2; котельні 21,2 м2, за ОСОБА_1 .

6. В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку із відступом від частки в спільному майні подружжя ОСОБА_2 , позивач по справі ОСОБА_1 сплатила відповідачу по справі до підписання цієї мирової угоди кошти в розмірі 236549 (двісті тридцять шість тисяч п`ятсот сорок дев`ять) гривень 00 коп.

7. Судові витрати по розгляду цієї справи залишаються за сторонами.

8. Ця мирова угода складена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

9. Наслідки передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди сторонам відомі

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ім`я (найменування) сторін:

- позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвалу складено та підписано суддею 16.10.2024.

Суддя