Провадження № 2н/712/1063/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію.

15 жовтня 2024 року вказану заяву задоволено та видано судовий наказ. При цьому, в судовому наказі мається помилка у зазначенні кількості боржників до яких звернувся стягувач з заявою та з яких стягнуто заборгованість, а саме замість двох боржників « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » вказано лише « ОСОБА_1 ».

Під час виготовлення судового наказу помилка не була помічена.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в судовому наказі, дійсно, мається помилка у зазначенні кількості боржників до яких звернувся стягувач з заявою та з яких стягнуто заборгованість, а саме замість двох боржників « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » вказано лише « ОСОБА_1 ».

Приймаючи до уваги вказану помилку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 173, 259-260, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси від 15 жовтня 2024 року по цивільній справі № 712/11799/24, провадження № 2-н/712/1063/24 за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію.

Викласти абзац перший вступної частини судового наказу в наступній редакції:

«Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А. розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича 62, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП не ідентифікований), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг станом на 31.07.2024 року в сумі 19 259 грн. 60 коп.».

Викласти резолютивну частину судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП не ідентифікований), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича 62, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 31.07.2024 року в сумі 19 259 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп., а всього 19 562 грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: