Номер провадження: 22-ц/813/4636/24
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності в актовому записі, на рішення Київського районного суду м. Одеси, постановлене під головуванням судді Коваленко О.Б. 01 грудня 2023 року у м. Одеса, -

встановила:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Київського відділу ДРАЦС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), про встановлення неправильності в актовому записі.

Позивач посилалась на те, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі. Позивачка звернулася до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Однак, 02.06.2023 року Київським ВДРАЦС м. Одеси було надано Висновок, яким відмовлено внести зміни до актового запису про народження № 1393 від 09.06.1976 року, а саме в графі «відомості про дитину» виправити ім`я « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 », дату народження виправити з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Іншої можливості захистити свої інтереси, окрім як звернутися до суду з метою виправлення помилки у актовому запису, позивачка не має.

У паспорті громадянина України дата народження записана ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ім`я записано ОСОБА_4 .

В усіх інших документах дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ім`я записано ОСОБА_4 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено неправильність в актовому записі про народження ОСОБА_5 , складеному 09.06.1976 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), № 1393, в графі «відомості про дитину» вказано неправильно ім`я « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », вказано неправильно дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено, що дане рішення є підставою для внесення Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , складеного 09.06.1976 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №1393, в графі «відомості про дитину» виправити ім`я « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 », дату народження виправити з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

В апеляційній скарзі представник Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що свідоцтво про народження є головним документом, на підставі якого видавався паспорт ОСОБА_1 , а враховуючи, що вказане свідоцтво містить ознаки виправлення та підчистки, то апелянт вважає, що судом першої інстанції не надано належної уваги даному факту, та не досліджено, чи мало місце таке виправлення.

Предметом позову є встановлення неправильності в актовому записі.

Отже, зважаючи на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, виникла необхідність у витребуванні з Державного архіву Одеської області довідки від 20 травня 1976 року полового будинку АДРЕСА_1 про народження ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 13, 81-84 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати з Державного архіву Одеської області (м. Одеса, вул. Жуковського, 18 ), довідку від 20 травня 1976 року полового будинку №6 м. Одеси про народження ОСОБА_6 .

Визначити строк виконання ухвали - 10 днів з дня її отримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе