Справа № 183/1511/22
№ 2-п/183/64/23

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
12 грудня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Заявник ОСОБА_2 посилалася на те, що зазначеним вище рішенням суду:
-задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики;
-стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики № б/н. від 27 вересня 2022 року в розмірі 500 270,41 грн., яка складається з: основного боргу в сумі 370 000,00 грн., інфляційних втрат за період з 15.04.2019 року по 15.02.2022 року в сумі 96 940,00 грн., 3% річних за період з 15.04.2019 року по 15.02.2022 року в сумі 33 330,41 грн.
-стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 002,70 грн.
Заявник ОСОБА_2 зазначає, що з результатами заочного рішення суду вона не могла ознайомитися, оскільки перебувала у Західній Україні, судові виклики нею не отримувалися.
Заочне рішення суду отримане нею через представника тільки 21.11.2023 р., у зв`язку з чим, має право на поновлення строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду.
Крім того, вона не мала можливості надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, що заборгованість за договором позики була нею повністю погашена.
Зазначений банк належить країні-агресору російській федерації та після повномасштабного вторгнення військ російської федерації банк припинив свою діяльність на території України, у зв`язку з чим, вона не має можливості отримати до відомостей до транзакцій, які підтверджують проведення виплат по спірному договору.
У той же час, зазначена інформація міститься на серверах Національного Банку України та може бути витребувана судом під час розгляду справи.
В зв`язку з наведеним, в своїй заяві ОСОБА_4 просила суд поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.
Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Савко В.В. в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, просив задовольнити заяву, поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.
Позивач ОСОБА_5 та його представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання.
Розглянувши заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, заслухавши представника заявника, суд приходить до нижченаведеного.
Встановлено, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
У відповідності до заочного рішення суду, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики № б/н. від 27 вересня 2022 року в розмірі 500 270,41 грн., яка складається з: основного боргу в сумі 370 000,00 грн., інфляційних втрат за період з 15.04.2019 року по 15.02.2022 року в сумі 96 940,00 грн., 3% річних за період з 15.04.2019 року по 15.02.2022 року в сумі 33 330,41 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 002,70 грн.
У відповідності до ст. 284 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 отримав заочне рішення суду 21.11.2023 року, з заявою про перегляд заочного рішення звернулася до суду 12.12.2023 р., тобто, протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення заявнику строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.
На підставі вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, крім того, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведене, заява ОСОБА_2 обґрунтована та підлягає задоволенню,
Керуючись ст. 287, 288, ЦПК України, суд,
Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі о 10-00 годині 05 березня 2024 року в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про скасування заочного рішення у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення)
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 25 січня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький