Справа № 289/1313/21
Номер провадження 2-во/289/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами питання про виправлення описки в судовому наказі від 28.07.2021 року в цивільній справі №289/1313/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

28.07.2021 Радомишльським районним судом Житомирської області виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

15.10.2024 представник заявника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про виправлення описки у судовому наказі від 28.07.2021 року, а саме: в резолютивній частині замість «в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку» виправити на вірне «у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів», оскільки вважає, що наказ видано на підставі ч.5 ст. 183 СК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи встановив, що згідно змісту судового наказу в резолютивній частині наказу не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог, оскільки судом згідно прохальної частини заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено заяву ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки заявник фактично просить викласти резолютивну частину судового наказу в іншій редакції, змінюючи його зміст, в супереч заявлених вимог.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в резолютивній частині судового наказу відсутні.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту судового наказу судом було допущено технічну описку в другому абзаці вступної частини, а саме: помилково не зазначена ст. 184 СК України, якою керувався суд при видачі судового наказу.

Враховуючи, що під час виготовлення тексту судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , було допущено технічну описку у другому абзаці вступної частини, а саме: помилково не зазначена ст. 184 СК України, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про часткове задоволення заяви про виправлення описки у вказаному судовому наказі.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити частково.

Виправити описку в судовому наказі, виданому Радомишльським районним судом Житомирської області 28.07.2021 року у справі №289/1313/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме в другому абзаці вступної частини судового наказу зазначити «Керуючись ст. ст. 180-183, 184, 191 СК України, ст. ст. 160-164, 167, 168, 170, 172 та 430 ЦПК України» замість невірного «Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 160-164, 167, 168, 170, 172 та 430 ЦПК України».

В решті - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК