Дата документу 31.01.2024 Справа № 337/42/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/42/23 Головуючий у 1-й інстанції: Сидорова М.В.
Пр. №22-ц/807/475/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2023 року у справі за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання рішень, розпоряджень та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державних реєстрацій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2023 року (т.с. 4 а.с. 92-116) задоволено позов керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 05 січня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (т.с. 4 а.с. 123-137), яка містить у собі клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі, безпосередньо до апеляційного суду (вх. № 00209).

Ухвалою апеляційного суду від 05 січня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 11 січня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 12 січня 2024 року (т.с. 4 а.с. 143) вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документу, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу або доказу сплати судового збору у розмірі 37215,00 грн. зі сплатою на вищезазначені реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. ст. 357 - 358 ЦПК України.

Встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 22 січня 2024 року лише частково усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № від 22.01.2024 року про сплату судового збору у розмірі 37215,00 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги, тобто у належному вищезазначеному апеляційним судом розмірі, проте, в апеляційного суду відсутня належна інформація у цій справі про зарахування цього судового збору до відповідного бюджету.

Ухвалою апеляційного суду від 23 січня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання апеляційному суду підтвердження факту зарахування судового збору за вищезазначеною квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 22.01.2024 року про сплату судового збору у розмірі 37215,00 грн. (довідка відділення Банку, довідка Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області суду про зарахування вказаної суми на рахунок Запорізького апеляційного суду тощо) в межах строку, встановленого судом.

У свою чергу апеляційним судом 24 січня 2024 року направлено запит до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» з питанням чи зараховані грошові кошти в сумі 37215,00 грн. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 22.01.2024 року в дохід Державного бюджету на рахунок Запорізького апеляційного суду.

Листом від 30 січня 2024 року Державним підприємством «Інформаційні судові системи» повідомлено, що підприємством виявлено один платіж за вказаними реквізитами, який зараховано на рахунок Запорізького апеляційного суду, інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за платежем прийнята до бази даних автоматизованої системи документообігу суду 25 січня 2024 року о 0:19 год.

Враховуючи вищезазначене, апеляційним судом встановлено, що не дивлячись на те, що підтвердження зарахування судового збору платника ОСОБА_1 у цій справі отримано апеляційним судом 30 січня 2024 року, фактично зарахування судового збору платника ОСОБА_1 відбулось 25 січня 2024 року о 0:19 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з державного підприємства «Інформаційні судові системи».

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до протоколу судового засідання від 08 грудня 2023 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (т.с. 4 а.с. 86-87). Із матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 18 грудня 2023 року (т.с. 4 а.с. 92-116).

Відтак, 30-денний строк на подачу відповідачем ОСОБА_1 апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 18 грудня 2023 року і збігав 17 січня 2024 року включно (середа, робочий день). За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 подано 05 січня 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений відповідачем ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2023 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.