17.10.2024 Справа № 756/8647/24
Справа пр. №2/756/4083/24
ун. №756/8647/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Дієса» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільну справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Дієса» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку.

Представником позивача до судового засідання надано клопотання про витребування доказів, в якій він просить суд забезпечити докази шляхом витребування у

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45; ):

- інформацію та довідку про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) при звільненні 05.10.2023 року;

- належним чином засвідчену довідку про розмір заборгованої ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заробітної плати за період з 01.07.2023 по 05.10.2023 року;

- інформацію, скільки невикористаних календарних днів відпустки мала ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) станом на час звільнення (05.10.2023 року);

- належним чином засвідчену довідку про розмір заборгованої ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) компенсації за невикористані календарні дні відпустки станом на час звільнення (05.10.2023 року).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 45; ) надати:

- інформацію та довідку про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) при звільненні 05.10.2023 року;

- належним чином засвідчену довідку про розмір заборгованої ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заробітної плати за період з 01.07.2023 по 05.10.2023 року;

- інформацію, скільки невикористаних календарних днів відпустки мала ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) станом на час звільнення (05.10.2023 року);

- належним чином засвідчену довідку про розмір заборгованої ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) компенсації за невикористані календарні дні відпустки станом на час звільнення (05.10.2023 року).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко