Справа № 723/2514/24
Провадження № 2/723/3218/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», воріт з хвірткою під АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 сарая літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під АДРЕСА_2 .

На час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживали двоє спадкоємців за законом першої черги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які вважаються такими, що прийняли спадщину.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право на 1/2 частку спадкового майна, тобто по 1/6 частці домоволодіння кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 сарая літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під АДРЕСА_2 .

На час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживали двоє спадкоємців за законом першої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які вважаються такими, що прийняли спадщину.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право на 1/2 частку спадкового майна, тобто по 1/4 частці домоволодіння кожен.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_3 взагалом набув право на 3/4 домоволодіння 1/6 як спадщина після смерті матері ОСОБА_5 та 1/4 як спадщина після смерті батька ОСОБА_4 та 1/3 як його частка у майні колишнього колгоспного двору.

Відповідач ОСОБА_3 від належної йому спадкової частки у домоволодінні та частки у майні колишнього колгоспного двору відмовився на користь позивача ОСОБА_1 .

Крім того, з метою реалізації права на спадкування позивачу необхідно встановити ряд фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були подружжям у зареєстрованому шлюбі, оскільки прізвище чоловіка в свідоцтві про одруження вказано як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 », встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , та встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності на вказане вище будинковолодіння та встановити факти, що мають юридичне значення.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду направив письмову заяви про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову та від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору відмовився на користь позивача.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору, що в АДРЕСА_3 , були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Це відповідає роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, який в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно частини першої статті 120 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частина друга статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 сарая літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 сарая літ.«Д», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під АДРЕСА_2 .

На час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживали двоє спадкоємців за законом першої черги, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України - чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 , які в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Частина перша статті 1267 Цивільного кодексу України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно із частиною п`ятою статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право на 1/2 частку спадкового майна, тобто по 1/6 частці домоволодіння кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 сарая літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під АДРЕСА_2 .

На час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживали двоє спадкоємців за законом першої черги, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України - дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 , які в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право на 1/2 частку спадкового майна, тобто по 1/4 частці домоволодіння кожен.

Крім позивача, є ще один спадкоємець за законом першої черги син спадкодавців - відповідач по справі.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пунктом 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права.

Відповідач ОСОБА_3 взагалом набув право на 3/4 домоволодіння 1/6 як спадщина після смерті матері ОСОБА_5 + 1/4 як спадщина після смерті батька ОСОБА_4 + 1/3 як його частка у майні колишнього колгоспного двору.

Відповідач ОСОБА_3 від належної йому спадкової частки у домоволодінні та частки у майні колишнього колгоспного двору відмовився на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчить додана до позову належним чином засвідчена заява.

Таким чином, взагалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння 1/4 як спадщина за законом після смерті батька ОСОБА_4 + 3/4 як частка, від якої відмовився ОСОБА_3 .

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», воріт з хвірткою під АДРЕСА_1 . (а.с.17-23) та розташоване на земельній ділянці розміром 0,40 га з яких 0,25 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,15 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.16).

Крім того, з метою реалізації права на спадкування позивачу необхідно встановити ряд фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наданих суду доказів, а саме довідок Чудейської сільської ради від 24 квітня 2024 року № 838, від 14 червня 2024 року № 1169, довідки Чудейської сільської ради від 24 квітня 2024 року № 839 судом встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були подружжям та перебували у зареєстрованому шлюбі.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Будь-яких даних про те, що після смерті ОСОБА_4 є спадкоємці у порядку, передбаченому нормами ЦК України, які би оспорювали право позивача на прийняття спадщини, до суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що необхідно встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, оскільки вони проживали разом без спільної реєстрації місця проживання, що підтверджується довідкою Чудейської сільської ради від 24 квітня 2024 року № 839.

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, відмови його від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були подружжям у зареєстрованому шлюбі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», воріт з хвірткою під АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК