Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1061/24
Провадження №: 2-о/332/64/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заінтересована особа: ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявниці посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниць ОСОБА_5 .

Після смерті бабусі ОСОБА_5 залишилося спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України зазначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті їхньої бабусі ОСОБА_5 .

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ракитянською Т.Г.. заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_5 .

Заявниці виявили бажання прийняти спадщину з урахуванням ст. 1266 ЦК України, однак, при звернені до нотаріуса виявилося, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№ витягу: 6). Відповідно до актового запису за №38, складеного Добропільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 22.12.1958 року, прізвище батька заявниць зазначено як « ОСОБА_6 ». У зв`язку з наявністю розбіжностей в поданих документах та отриманій інформації нотаріусом рекомендовано заявницям звернутися до суду з метою підтвердження факту їх родинного зв`язку із ОСОБА_5 .

Інші спадкоємці, окрім заінтересованої особи ОСОБА_7 та заявниць ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні. Спадкодавець ОСОБА_5 за життя заповіту не залишила.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Тетяни Григорівни копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вищевказаної ухвали 22.07.2024 року на адресу суду від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Тетяни Григорівни надійшла спадкова справа відкрита після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснивши, що під час реєстрації народження її батька було допущено помилку у його прізвищі, яка була виявлена лише під час оформлення спадкової справи, після померлої бабусі ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_5 є матір`ю її батька, а їй бабусею. Розбіжності у прізвищах її батька та матері з`ясувались лише під час оформлення спадкової справи.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приходяться їй племінницями, померлій ОСОБА_5 онучками. Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завжди спілкувалися із бабусею. Помилка зазначена у свідоцтві про народження батька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була виявлена лише під час оформлення спадкової справи.

У судовому засіданні в якості свідка було допитано в якості свідка ОСОБА_8 яка суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 її доньки. ОСОБА_5 приходилась за життя свідку свекрухою, а її донькам бабусею, з якою її доньки спілкувалися.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився батько заявниць ОСОБА_4 . У відповідності до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 є: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_5 (а.с.25).

01.06.1960 року між ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб за актовим записом № 7, що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданого 01.06.1960 року Рівнопільським сільським бюро ЗАГС. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 (мати батька заявниць) змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_6 ».

У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, зареєстрованого в Реєстрі реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області за №6 від 04.02.2011 року: 1) Актовий запис №32 дата складання 22.12.1958 року Добропільською сільською радою Гуляйпільського гдйону Запорізької області, Відомості про дитину: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: с. Добропілля, Гуляйпільський район, Запорізька область; Відомості про матір: ОСОБА_10 ; 2) Виправлення, внесені до відомостей актового запису, дата знесення 02.08.1966, Виконавчим комітетом Добропільської сільською Ради депутатів трудящихся Гуляйпільського району Запорізькою області; Підстава внесення змін: виправлено прізвище на ОСОБА_6 і вписано відомості про батька від 02 серпня 1966 р., за заявою батьків і копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ; Суть змін: Відомості про дитину Прізвище ОСОБА_11 змінено на ОСОБА_6 ; Відомості про батька: ОСОБА_9 ; Відомості про матір: Прізвище ОСОБА_11 змінено на Пузан. 3) Внесено відомості про видані свідоцтва: серія та номер: НОМЕР_2 видано 22.12.1958 року Добропільською сільською радою Гуляйпільського , району Запорізької області; серія та номер: НОМЕР_3 видано 02.08.1966 року Добропільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.75-79).

15.03.1980 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб за актовим записом №16 серії НОМЕР_4 , виданого 15.03.1980 року Гуляйпільськім відділом ЗАГС Запорізької області. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 14.04.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, про що в книзі актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 зроблено відповідний актовий запис №2233 (а.с.29).

У відповідності до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_6 , виданого 06.09.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області 06.09.1997 року ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , уклали шлюб за актовим записом №84. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_16 » (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 14.03.1984 року ІНФОРМАЦІЯ_12 , актовий запис №63. В графі батько вказаний ОСОБА_4 , в графі мати - ОСОБА_8 (а.с.27)

03.09.2005 року між ОСОБА_18 та ОСОБА_17 укладено шлюб за актовим записом № 55. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_19 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого 03.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниць ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , видане 06.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 177 (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 виданого 16.06.2023 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №895 (а.с.20).

Після смерті бабусі ОСОБА_5 залишилося спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України зазначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті їхньої бабусі ОСОБА_20 .

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ракитянською Т.Г.. заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_5 .

Заявниці виявили бажання прийняти спадщину з урахуванням ст. 1266 ЦК України, однак, при звернені до нотаріуса виявилося, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№ витягу: 6). Відповідно до актового запису за №38, складеного Добропільською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 22.12.1958 року, прізвище батька заявниць зазначено як « ОСОБА_6 ». У зв`язку з наявністю розбіжностей в поданих документах та отриманій інформації нотаріусом рекомендовано заявницям звернутися до суду з метою підтвердження факту їх родинного зв`язку із ОСОБА_5 .

Інші спадкоємці, окрім заінтересованої особи ОСОБА_7 та заявниць ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні. Спадкодавець ОСОБА_5 за життя заповіту не залишила.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 є рідними онучками ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наступним.

У судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приходяться їй племінницями та померлій ОСОБА_5 онучками. Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завжди спілкувалися із бабусею. Помилка зазначена у свідоцтві про народження батька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була виявлена лише під час оформлення спадкової справи.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 її доньки. ОСОБА_5 приходилась за життя свідку свекрухою, а її донькам, бабусею, з якою її доньки спілкувалися.

Факт наявності родинних відносин між заявницями та померлим батьком та бабусею підтверджується вищезазначеним письмовими доказами, які досліджено в судовому засіданні, а тому, з огляду на викладене, суд вважає доведеним даний факт.

Разом із тим, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заявницям необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі.

Аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що заявницями надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 є рідними онучками ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_11 є рідною онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_12 є рідною онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко