Справа № 524/8339/24
Провадження № 2/524/2953/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Мельник Н.П., при секретарі судових засідань Стешиній В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Полтавська обласна рада, третя особа, які не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з позовом до ПОКВПТ «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Полтавська обласна рада, третя особа, які не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок.

Ухвалою судді від 14.08.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зважаючи на суть спору, відсутність відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та інших документів, передбачених ЦПК України, відсутність сталої судової практики зі спірного питання, складність фактів, які підлягають встановленню, наявність ускладеного суб`єктного складу, оскільки необхідно залучити до судового розгляду інших учасників справи із з`ясуванням їх позицій щодо суті спору, необхідність детального з`ясування всіх обставин справи, у тому числі вчинення дій, спрямованих на встановлення інформації, яка необхідна для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про недоцільність розглядати справу у спрощеному провадженні. Подальший розгляд справи доцільно проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, починаючи зі стадії відкриття провадження по справі.

Згідно ст. ст. 42, 48, 53 ЦПК України необхідно залучити у справі третіми особами Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області, Полтавську обласну військову адміністрацію, Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з покладанням на них відповідних процесуальних обов`язків, оскільки вказані особи наділені відповідними повноваженнями у сфері житлово-комунального господарства щодо встановлення та затвердження тарифів, та контролю за їх застосуванням.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 53, ч.6 ст.277, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Полтавська обласна рада, третя особа, які не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Полтавська обласна рада, третя особа, які не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 13:20 год 13.11.2024 в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області, вул. Університетська, 29/5.

Залучити у справі третіми особами:

- Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області, , Полтавська область, м Кременчук, пл Перемоги, буд 2,

- Полтавську обласну військову адміністрацію, , м Полтава, вул Соборності, буд 45;

-Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, , м Київ, проспект Берестейський, буд 14,

- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, , м Київ, вул вул. Сім`ї Бродських, б.19

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати письмоі пояснення з приводу заявленого позову в строк до 13.11.2024.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів віповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник