Номер провадження: 22-ц/813/2011/24
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарова М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», про визнання недійсним та скасування рішення комісії постачальника електроенергії,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2023року у задоволені позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», про визнання недійсним та скасування рішення комісії постачальника електроенергії - відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, 26 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою. Разом із апеляційною скаргою заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, в обґрунтування якого посилалася на те, що копію оскаржуваного рішення не отримували, а з оскаржуваним рішенням ознайомились після його оприлюднення в ЄДРСР 28.06.2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.09.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», про визнання недійсним та скасування рішення комісії постачальника електроенергії повернуто до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

31 жовтня 2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відмовлено у поновлені строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення та заяву представника ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Надалі зазначену цивільну справу було направлено до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.09.2024 року було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Надалі адвокатом Сабліною Ю.С. до Одеського апеляційного суду надано заяву про усунення недоліків та надано докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п. 1 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подачі апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2023 року поважними та поновити скаржнику строк, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні підтвердження направлення скаржнику та його представнику оскаржуваної ухвали.

Судовий збір сплачений в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2023 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко