У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваленко І.І.

з участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

боржника ОСОБА_1

представника боржника Сидоренко І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву боржника про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін

29.08.2024 адвокат Сидоренко І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

У заяві просить визнати судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2024 по цивільній справі № 754/11271/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 серпня 2024 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 05.03.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір про визначення місця проживання дитини та участі батьків у вихованні і спілкуванні з дитиною. Вище згаданим договором було вирішено питання утримання сина - ОСОБА_4 , однак дана обставина не була відома суду під час видачі судового наказу про стягнення аліментів з боржника. Крім того, впродовж 2024 року боржником було витрачено на потреби сина суму коштів у розмірі 66 765,64 що, включають: 48 394,00 грн - оплата авіаквитків для ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; 3 708,00 грн - переказ коштів для забезпечення сина одягом та взуттям; 14663,64 грн - проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в готелі.

08.10.2024 до суду від адвоката Волошина М.К., який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшов відзив на заяву. Представник стягувача заперечує щодо визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки умовами договору на який посилається представник боржника не вирішено питання сплати аліментів на утримання - ОСОБА_4 у відповідності до статті 189 СК України. Боржник не приймає участі в утриманні сина, витрати понесені боржником за 2024 рік у розумінні статті 185 СК України є додатковими витратами, які ОСОБА_1 сплатив разово за період з 2021 по 2024 роки.

10.10.2024 до суду надійшли додаткові пояснення, представник боржника заперечує щодо доводів викладених у відзиві на заяву. Твердження представника боржника про те, що боржник не приймає участі в утриманні сина спростовуються платіжними інструкціями за період 2020-2023 років, що свідчить про добровільну участь батька в матеріальному забезпеченні сина. Понесені ОСОБА_1 у 2024 році вирати не можуть вважатися додатковими, оскільки така позиція не ґрунтується на вимогах законодавства та судовій практиці.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Представник боржника та боржник в судовому засіданні підтримали доводи викладені у заяві, заяву просили задовольнити.

Представник стягувача просив розглядати спрву без участі стягува та її представника, просив суд відмовити у задоволенні заяви.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (витяг з реєстру територіальної громади №2023/004928352 від 02.07.2023).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (витяг з реєстру територіальної громади №2024/010261173 від 27.08.2024).

05.03.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали про визначення місця проживання дитини та участі батьків у вихованні і спілкуванні з дитиною.

Згідно з пунктом 1 Договору Ми, Батьки, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , цим договором визначаємо місце проживання нашого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом - «Син» або «Дитина») та визначаємо участь кожного з Батьків у вихованні і спілкуванні з Дитиною.

Відповідно до пункту 2.2.4 Договору Після підписання цього договору, під час проживання дитини на території України і до моменту виїзду Сина на постійне місце проживання до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії (дати регулюються офіційними міграційними документами), Сторона-1 допомагає утримувати дитину, у розмірі сплати щомісячно фіксованої суми у розмірі 4500,00 грн. (чотири тисячі п?ятсот гривень 00 копійок), шляхом перерахунку коштів на рахунок Стророни-2. Такі виплати будуть здійснюватися Стороною-1 до серпня 2021 року включно. Починаючи з 01 (першого) вересня 2021 року, у разі не виїзду Сторони-2 за кордон, утримання Дитини буде відбуватися згідно пункту 2.2.7. цього Договору.

Згідно з пунктом 2.2.7 Договору при повернені Сторони-2 з Сином в Україну на постійне проживання, утримання Дитини до досягнення нею повнолітя виконують обоє Батьків порівну. Під час проживання Дитини з Батьком витрати на їжу, одяг, ліки та інше - несе він. Під час проживання Дитини з Матір`ю витрати на їжу, одяг, ліки та іншіе - несе вона. Всі додаткові витрати на утримання Дитини обговорюються і погоджуються Батьками окремо.

Заявою № 700 від 26.07.2021 ОСОБА_1 надав згоду на виїзд за кордон на постійне місце проживання до Сполученого Королівства Великої Британції та Північної Ірландії малолітнього сина - ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Встановлено, що ОСОБА_1 має сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Доказ - свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

12.08.2024 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце реєстрації за адресою з 05.01.2011 по 04.04.2024: АДРЕСА_3 ; місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 серпня 2024 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Представник стягувача отримав судовий наказ 14.08.2024, що підтверджується розпискою.

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з статтею 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, словосполучення «або з інших причин» стосується саме відсутності (припинення) обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У справі, що переглядається, такі обставини відсутні.

Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина четверта статті 14 ЦК України).

Відповідно до статті 273 СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Аналіз вказаної норми закону свідчить, що у зв`язку зі зміною обставин, які мають істотне значення, платник аліментів у порядку визначеному законом, зокрема шляхом звернення до суду з відповідним позовом, має право на звільнення його від обов`язку щодо сплати аліментів.

Згідно з частиною першою статті 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.

Доводи представника боржника, щодо наявності укладеного між сторонами договору про визначення місця проживання дитини та участі батьків у вихованні і спілкуванні з дитиною, не позбавляє права стягувача на звернення до суду зі заявою про стягнення аліментів, оскільки виказаний договір не визначає розмір та строки виплати і не звільняє боржника від обов`язку по сплаті аліментів.

Факт добровільної оплати боржником «аліментних платежів» на утримання дитини може бути врахований виконавцем при виконанні судового рішення, але не може бути підставою для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Обставини, на які посилається представник боржника, як на підставу визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, не вказують на відсутність або припинення обов`язку батька зі сплати аліментів, тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви боржника про визнання судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2024 року у справі № 751/11271/24 таким, що не підлягає виконанню, у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2024.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО