Провадження №2/752/5606/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Цимбал Альона Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 20.11.2010 між сторонами був зареєстрований шлюб. Шлюбні відносини припинені з лютого 2022 року. Рішенням суду від 16.02.2024 шлюб розірвано.

В період шлюбу за час спільних відносин подружжям було придбано:

на підставі договору купівлі-продажу від 18.08.2020 серія та номер 891, виданий земельну ділянку кадастровий номер :05:008:0229, площею 0.0582 га;

на підставі договору купівлі-продажу від 11.06.2020 серія та номер 555, земельну ділянку кадастровий номер :02:031:0222, площею 0.0595 га;

на підставі договору купівлі-продажу від 02.04.2015 серія та номер 734, квартиру загальною площею 79.4 кв.м, житловою площею 42.9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

на підставі договору купівлі-продажу майнових прав 28.09.2015, серія та номер Ч50А/85/КАО, квартиру загальною площею 36.7 кв.м, житловою площею кв.м 15.8, за адресою: АДРЕСА_2 ;

на підставі договору купівлі-продажу майнових прав від 09.10.2018, серія та номер 116/ВС2, квартиру загальною площею 33,28 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 .

Після розірвання шлюбу сторони не дійшли згоди щодо поділу вищевказаного майна, що змусило позивачку звернутись до суду.

Просила з урахуванням уточнених позовних вимог:

залишити в особистій власності ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер: :05:008:0229, площа (га): 0.0582, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський р-н, Данилівська сільська рада, СТ «Калиновий Гай»;

залишити в особистій власності ОСОБА_1 2/4 частки квартири загальною площею (кв.м): 79.4, житлова площа (кв.м): 42.9, адреса: АДРЕСА_1 ;

залишити в особистій власності ОСОБА_2 земельну ділянку Кадастровий номер: :02:031:0222, площа (га): 0.0595, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

залишити в особистій власності ОСОБА_2 квартиру загальною площею (кв.м): 36.7, житлова площа (кв.м): 15.8, за адресою: АДРЕСА_2 ;

залишити в особистій власності ОСОБА_2 квартиру загальною площею (кв.м): 33,28, за адресою: АДРЕСА_3 .

26.06.2024 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення її недоліків.

22.07.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.08.2024 постановлено ухвалу про виправлення описки.

07.10.2024 надійшла заява представника відповідача адвоката Гайдай О.Д. про визнання повних вимог в повному обсязі.

07.10.2024 надійшла заява представника позивача про встановлення розміру судових витрат, в якій просила залишити судові витрати за позивачкою.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Однією з вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя є вимога залишити у власності ОСОБА_1 2/4 (тобто 1/2) частку квартири загальною площею (кв.м): 79.4, житлова площа (кв.м): 42.9, адреса: АДРЕСА_1 .

Співвласниками цієї квартири є ОСОБА_1 , якій на праві власності належить 1/4 частка квартири, ОСОБА_2 ,якому на праві власності належить 1/2 частка квартири, та ОСОБА_3 , якому на праві власності належить 1/4 частка квартири.

Проте співвласник спірної квартири ОСОБА_3 до участі в справі не залучений, хоча рішення по цій справі вплине на його права та обов`язки як співвласника квартири щодо позивачки, яка заявила вимоги про визнання за нею права власності на 1/2 частку квартири, власником якої є відповідач.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частинами 1, 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлені судом обставини свідчить про доцільність залучення ОСОБА_3 до участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду по цій справі може вплинути на його права як співвласника спірної квартири позивачки у випадку її поділу судом.

Щодо заяви представника відповідача про визнання позову в повному обсязі суд відзначає наступне.

Предметом спору у цій справі є 1/2 частка квартири загальною площею (кв.м): 79.4, житлова площа (кв.м): 42.9, адреса: АДРЕСА_1 , право власності на яку позивач просить визначати за нею.

Згідно з інформаційною довідкою від 19.01.2024 №362523267 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 28.03.2012 кожному належить по 1/4 частці квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 26.07.2012 належить по 1/4 частці квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 СК України встановлено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Частиною 1, 4 ст. 206 ЦК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач визнав вимоги про поділ майна, зокрема двох часток по 1/4 частці квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке є особистою приватною власністю дружини та чоловіка.

Відтак, таке майно не є майном, яке належить до спільної сумісної власності подружжя, а тому визнання позовних вимог відповідачем в цій частині суперечить ст.57 СК України.

Оскільки визнання позову відповідачем суперечить закону, то слід відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

Судом було призначено зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 274 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує кількість сторін та інших учасників справи.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне розгляд цієї справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 206, 258, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення представити суду.

Запропонувати третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позову подати суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити у відкритому в судовому засіданні, яке призначається на 10 лютого 2025 року о 12-00 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-а, каб. 26.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 17.10.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова