Провадження 2/521/5095/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17 жовтня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просить скасувати наказ від 01 грудня 2023 року № 45 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу кадрів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно статті 36 частини 1 пункту 8 КЗУпП «підстави передбачені контрактом». Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу кадрів у фізичній особі підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2023 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2024 року відкрито провадження у цій справі.

Станом на 17 жовтня 2024 року позивачка в судове засідання не з`явилася повторно.

Згідно позовної заяви Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання в м. Одесі не вказано.

Згідно відповіді № 693991 від 16.07.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.

Позивачка повідомлялася про судові засідання шляхом доставки документу до електронного кабінету, номер якого вказаний позивачкою в позовній заяві: «ел. пошта а@ukr.net» на:

17.09.2024 р. направлявся документ у електронному вигляді «Ухвала про відкриття провадження у справі» від 17.07.2024 по справі, а також прикріплені до нього файли. Документ доставлено до електронного кабінету 17.07.2024 16:20:24 (а. с. 21).

17.10.2024 р. направлявся документ у електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду….» від 17.09.2024 по справі, а також прикріплені до нього файли. Документ доставлено до електронного кабінету 17.09.2024 17:51:17 (а. с. 29).

Позивачка про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року (посилання: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/).

Відповідно до п. 1.2.3. Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення про сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд роз`ясняє, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.К.Гуревський