Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21.10.2024 2-о/394/59/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що він є рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , син заявника загинув під час виконання бойового завдання у с. Роботине Пологівського району Запорізької області (зазначене підтверджується листом Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_2 №3/1/580 від 18.03.2024 року).

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.03.2024 року Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Після загибелі сина, заявник звернувся до ТЦК та СП для отримання посвідчення члена сім`ї особи, яка загинула під час виконання бойових завдань. Проте у видачі посвідчення йому було відмовлено та надане усне роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та його сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки їх прізвища відрізняються.

Так, у свідоцтві про народження НОМЕР_2 (радянського зразка) зазначено, мати - « ОСОБА_4 », батько « ОСОБА_1 », син « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з паспортом сина заявника, вказано прізвище « ОСОБА_6 ». Відмінність у прізвищах батька та сина в написанні літери «і» та «и».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання посвідчення члена сім`ї особи, яка загинула під час проходження військової служби, що надасть можливість отримати соціальні гарантії від держави.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила заяву задовольнити в повному обсязі, при цьому підтвердивши викладенні в заяві обставини, а також пояснила, що доводилась померлому дружиною.

Представник заінтересованої особи Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності представника вказаного органу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що знає як померлого так і заявницю. Стверджувала, що дійсно померлий ОСОБА_3 доводиться рідним сином заявниці.

Заслухавши заявницю, зацікавлену особу, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що відповідно до світлокопії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого органом 3525 від 23.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в Ростовській області хутір Крюков Російської Федерації /а.с.6-7/.

Зі світлокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , датою його народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьком зазначено ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_8 /а.с.5/.

Згідно світлокопії паспорта громадянина України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.10-12/.

Досліджені письмові докази, показання зацікавленої особи та свідка вказують, що заявник ОСОБА_1 доводиться рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Роботине Пологівського району Запорізької області.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для оформлення соціальних гарантій.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_1 , знаходиться в безпосередньому родинному зв`язку та доводиться рідним батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Роботине Пологівського району Запорізької області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Центральна 31, смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити сторонам.

Суддя: