Провадження № 2/638/3920/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участі секретаря судових засідань Зубко А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліна Олена Миколаївна, про визнання права власності,-
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2024 прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліної Олени Миколаївни, про визнання права власності. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05 березня 2024 року замінено у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліна Олена Миколаївна, про визнання права власності неналежного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області на Головний сервісний центр МВС, та направлено справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.
19 квітня 2024 року вищевказана цивільна справа надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2024 року, вищевказана цивільна справа надійшла у провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікової І.І.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікової І.І від 24 квітня 2024 року вищевказану цивільну справу прийнято в провадження судді та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 22 травня 2024 року клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Шандула О.О. про витребування доказів задоволено. Витребувано у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , 1931 р.н., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року вирішено про заочний розгляд справи.
В судовому засіданні представник позивача вважав за можливе розглянути справу в заочному порядку.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідчать довідка про доставку в Електронний кабінет. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 , копії свідоцтва про народження № НОМЕР_5 позивач є сином померлого.
Згідно копії заяви про відмову від прийняття спадщини дружина померлого ОСОБА_4 15.05.2017 склала заяву про відмову від спадкового майна, яке залишилось після смерті її чоловіки ОСОБА_3 , на користь їх сина ОСОБА_2 .
Згідно копії матеріалів спадкової справи №265/2017 із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадкового майна, яке залишилось після смерті її чоловіки ОСОБА_3 , на користь їх сина ОСОБА_2
14 вересня 2018 року Державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Нікуліною О.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , також 14 вересня 2018 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на банківські вклади.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України).
Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Стаття 1296 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
В той же час стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Стаття 1296 ЦК України передбачає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до п.п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Аналогічна думка викладена в Роз`ясненні, наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Постанова Верховного Суду від 22 вересня 2021 року №227/3750/19 визначає, що оформлення спадщини через визнання права власності судом допускається тільки за умови, якщо це право не можна захистити в нотаріальному порядку.

ОСОБА_2 як син померлого ОСОБА_3 належить до першої черги спадкування.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини.

Отже, виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_3 , який є власником транспортного засобу автомобіля «ВАЗ-21011», 1977 р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_1 , однак втрачено оригінал свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, не позбавляє спадкоємця права на спадщину, позивач є спадкоємцем за законом та відноситься до першої черги осіб, які мають право на спадкування, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за можливе визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль «ВАЗ-21011», 1977 р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1261, 1266, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 76, 77, 81, 223, 263, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліна Олена Миколаївна, про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на автомобіль «ВА3-21011», рік випуску - 1977, сірого кольору, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження за адресою: м.Харків, м-н Конституції, 7, ;

Третя особа: державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліна Олена Миколаївна, місцезнаходження: м.Харків, вул.Біблика, 57, .

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2024 року.

Суддя І.І. Теслікова