УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року

м. Харків

Справа № 626/2137/24

Провадження № 2/638/4890/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

30 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О. від 04 червня 2024 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

01 липня 2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2024 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М

.

Матеріали справи передані в провадження судді Яковлевої В.М. 02 липня 2024 року.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

До початку розгляду справи по суті, 12 серпня 2024 року, на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій вона, просить суд, цивільну справу № 626/2137/24 провадження № 2/638/443/24 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, оскільки вони з відповідачем у справі ОСОБА_2 помирилися та не бажають розривати шлюб, мають намір зберегти сім`ю.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, місце та час проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Будь - яких інших заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивач подала до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, підстав для відмови в задоволенні заяви позивача суд не вбачає, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2024 року.

Суддя В. М. Яковлева