Справа № 405/7063/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Калінка-Бондар Олександра Богданівна про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Калінка-Бондар О.Б., яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1090759 від 14.10.2024 року звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про забезпечення позову, в якій просить до пред`явлення заявником ОСОБА_1 позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради з вимогою визнання недійсним договору дарування від 13.02.2023 року за № 51 житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Воєводі-Брегей Мирославі Петрівні видавати свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :48:418:0086, а також оформлювати право власності на вказане нерухоме майно до набрання законної сили рішенням суду у справі про визнання недійсним договору дарування від 13.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

На підтвердження вимог заяви заявником надано: договір дарування від 13.02.2023 року за № 51, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою-Брегей М.П. (а.с. 11-13); витяг з Державного реєстру речових прав № 322658768 від 13.02.2023 року, з якого вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер: :48:418:0086, площа: 0,0678 га, зареєстровано за ОСОБА_4 , на підставі договору дарування від 13.02.2023 року за № 51, посвідченим приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою-Брегей М.П. (а.с. 14); витяг з Державного реєстру речових прав № 322659204 від 13.02.2023 року, з якого вбачається, що будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа 42,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 , на підставі договору дарування від 13.02.2023 року за № 51, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою-Брегей М.П. (а.с. 15); витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77482390 від 27.06.2024 року, відповідно якого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою-Брегей М.П. зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 72638113, спадкоємцем є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За таких обставин, враховуючи день смерті ОСОБА_4 термін для подання заяв про прийняття спадщини строком у шість місяців сплив, що надає підстави для здійснення нотаріусом відповідних, передбачених законом, дій.

З урахування доказів, наданих заявником, суд вважає заявлений вид заходу забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Воєводі-Брегей Мирославі Петрівні видавати свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :48:418:0086, а також оформлювати право власності на вказане нерухоме майно до набрання законної сили рішенням суду у справі про визнання недійсним договору дарування від 13.02.2023 року, доцільним, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона має намір звернутися до суду з позовом.

Згідно п. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі, зокрема, неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 4 ст. 152 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Калінка-Бондар Олександра Богданівна про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради з вимогою визнання недійсним договору дарування від 13.02.2023 року за № 51 житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Воєводі-Брегей Мирославі Петрівні (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 51/44) видавати свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :48:418:0086, а також оформлювати право власності на вказане нерухоме майно до набрання законної сили рішенням суду у справі про визнання недійсним договору дарування від 13.02.2023 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Воєводі-Брегей Мирославі Петрівні (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 51/44).

Дані учасників справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - один рік.

Роз`яснити ОСОБА_5 положення п. 4 ст. 152 ЦПК України, а саме, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, ОСОБА_1 повинна пред`явити позов протягом десяти днів.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний