Провадження № 2-о/679/67/2024
Справа № 679/1573/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.10.2024 відкрито провадження у справі, заяву призначено до судового розгляду на 21.10.2024.

21.10.2024 від представника заявниці адвоката Кучерука Т.М. надійшло клопотання в якому він просив замінити заінтересовану особу Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області на Плужненську сільську раду посилаючись на те, що спадкове майно земельні ділянки розташовані на території М`якотівської сільської ради, яка входить до складу Плужненської об`єднаної територіальної громади.

Заявниця ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явилися.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечив щодо клопотання про заміну заінтересованої особи Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області на Плужненську сільську раду.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією закону застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2 та 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявниці та замінити заінтересовану особу Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області на Плужненську сільську раду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_2 - адвоката Кучерука Тараса Миколайовича про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області на Плужненську сільську раду (адреса: Хмельницька область, с. Плужне, вул. Бортника, 7, ).

Судове засідання у справі відкласти на 12 листопада 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами направити заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення чи пояснення стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк