Провадження № 2/337/2257/2024
ЄУН № 337/5489/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 3-ті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С.(м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), Державне підприємство «Сетам»(м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4 кв. 6) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вишняков Д.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-ті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державне підприємство «Сетам» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ціна позову вказана 438 947,60 гривень.

Як на правові підстави заявленого позову, позивач посилається на ст. 50, 57 ЗУ «Про виконавче провадження».

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч .2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч .4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на день відкриття провадження прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн, таким чином, оскільки ціна позову становить 438 947,60 грн, що значно перевищує граничні розміри, встановлені ст. 19 ЦПК України, тому суд дійшов висновку, що справа не може бути малозначною.

З урахуванням ціни позову, яка перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,а також враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 175-177, 185-187, 189 191, 196 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державне підприємство «Сетам» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження, та призначити підготовче судове засідання на 04 грудня 2024 року на 14-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, зал №5.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук