Справа № 170/297/23
Провадження №2-ві/170/1/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Стрілець Наталії Вячеславівни від розгляду цивільної справи № 170/297/23 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шацька селищна рада,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шацька селищна рада.

ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про відвід головуючого судді Стрілець Н.В. Свою заяву мотивує тим, що зазначена цивільна справа неодноразово призначалась до розгляду, його клопотання не розглядаються судом або йому відмовляють в їх задоволенні, суддя односторонньо підходить до розгляду даної справи, а тому в нього виникає сумнів в об`єктивності розгляду справи суддею Стрілець Н.В. Заявник ОСОБА_1 вважає, що суддя Стрілець Н.В. не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає відводу, оскільки вона заінтересована в розгляді справи та у нього виникає сумнів в об`єктивності розгляду суддею справи.

Ухвалою судді Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В. від 25.01.2024 заяву ОСОБА_1 про відвід судді визнано необґрунтованою та передано заяву до канцелярії суду, в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024 вказану заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., згідно з вимогами ст. 33 ЦПК України, передано для розгляду судді Шацького районного суду Волинської області Матвійчуку С.П.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Проаналізувавши доводи заяви ОСОБА_1 про відвід судді Стрілець Н.В., суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В. слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1-3 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. З підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

У заяві про відвід судді Стрілець Н.В. фактично ОСОБА_1 стверджується про незгоду останнього з процесуальними діями та рішеннями судді.

Проте, наведені у заяві про відвід судді дані не свідчать про заінтересованість судді у результатах розгляду справи та наявності обставин, які б викликали сумнів в її неупередженості під час розгляду зазначеної цивільної справи.

Незгода будь-кого з учасників цивільної справи з прийнятим суддею процесуальним рішенням по справі чи вчиненням головуючим процесуальних дій в рамках ЦПК України, під час судового розгляду справи, не входить до переліку підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, для відводу судді. Те, що заявник внаслідок суб`єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішеннями судді не свідчить про заінтересованість судді у результаті розгляду справи та сумнівах в її об`єктивності та неупередженості у розгляді справи і, як наслідок, не тягне за собою її відвід.

Тому, оскільки судовим розглядом не встановлено і ОСОБА_1 не наведено аргументованих обставин, які б викликали сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Стрілець Н.В. та заінтересованості її у результаті розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Стрілець Наталії Вячеславівни від розгляду цивільної справи № 170/297/23 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шацька селищна рада.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук