Справа № 128/1853/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривонос Д.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної в його інтересах адвокатом Галіциною В.В. до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, справа №128/1853/24, в якій представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 , право в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на: право на земельну частку пай у землі, яка перебувала у колективній власності ДКГП «Дружба» с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області, розміром 1,76 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 02.12.1997 року, зареєстрований 04 грудня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 574, зі змінами, які вносяться до сертифікату у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_5 , державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за № 1-285 від 01.03.2006 в зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Разом з позовом до суду представником позивача адвокатом Галіциною В.В. подано заяву про витребування доказів, в якій остання просить суд витребувати від ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , так як дана інформація є конфіденційною.

16.10.2024 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Галіцина В.В. до підготовчого засідання не з`явилися; попередньо через канцелярію суду представник подала заяву, в якій просила проводити дане підготовче засідання у її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з`явилась, попередньо через канцелярію суду подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, у підготовче засідання також не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв представника позивача та відповідача, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб та вирішити питання про витребування доказів.

Ознайомившись із заявою представника позивача та доданими до неї матеріалами, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач (представник позивача) не мають об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відповідні копії спадкових справ; наявність документів має істотне значення для вирішення справи по суті, які перебувають на зберіганні у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Рибаченко Г.Д. та Вінницької районної державної нотаріальної контори, тому дана заява підлягає до задоволення, та суд витребує (за наявності) ці докази.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 , задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Рибаченко Галини Дмитрівни, належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , для долучення до матеріалів справи.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори , належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , для долучення до матеріалів справи

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Рибаченко Галини Дмитрівни (вул. Замостянська, 51/1, м. Вінниця) та до Вінницької районної державної нотаріальної контори (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця), - для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13:45 год. 28.11.2024 - для витребування нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО