Справа № 646/6532/24
№ провадження 2/646/2577/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Білінської О.В. за участю секретаря Тихоновської Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхове бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2024 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 23.07.2024 справу прийнято до провадження суддею Білінською О.В. та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідачки до суду подано клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи та справи № 307/5149/23, яка перебуває у провадженні судді Червонозаводського районнного суду м.Харкова Клімової С.В., за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки позовні вимоги у цих позовах пов`язані між собою підставами виникнення та відповідними доказами.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ щодо декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Судом встановлено, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхове бюро України та ОСОБА_3 до відповідачки ОСОБА_1 стосуються відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином предмет судового розгляду в обох справах є одним і тим самим.

За таких обставин, з огляду на спільність предмету судового розгляду, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства суд вважає за необхідне передати цивільну справу №646/6532/24 за позовом Моторного (транспортного) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Клімовій С.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 307/5149/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 188, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу №646/6532/24 провадження №2/646/2577/2024 за позовом Моторного (транспортного) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Клімовій С.В. для

вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №307/5149/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білінська