СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/84/24
ун. № 759/9722/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Валинкевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Київські Енергетичні Послуги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2024 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Київські Енергетичні Послуги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить скасувати заочне рішення від 25.07.2024року, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином. Про наявність заочного рішення йому стало відомо 12.08.2024, шляхом отримання листа з повідомленням вручення.

Також зазначає, що позивачем до позовної заяви не додано жодного документа, який свідчив би про те, що позивач звертався до нього із вимогою або претензією.

Заявник в судове засідання не з`явився..

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив відмовити в перегляді заочного рішення.

Враховуючи те, що сторони судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності заявника та позивача.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, як встановлено судом, заявником не надано доказів поважності причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення .

Також судом встановлено, що на адресу відповідача направлялася позовна заява з додатками, про що свідчить розписка про отримання зазначених вище документів (ас.39).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Київські Енергетичні Послуги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шум