Справа № 212/3642/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання - Кулікової Т.В., відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Вірко В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №.

Ухвалою судді від 18 квітня 2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження у справі та призначено судовий розгляд з викликом сторін.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року постановлено перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року постановлено витребувати: з Акціонерного товариства «ОТП Банк» виписки з банківської картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 з 16 березня 2019 року; у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали: кредитного договору № від 16 березня 2019 року, анкети-заяви на отримання кредиту, паспорту споживчого кредиту, орієнтовного графіку платежів та розрахунків загальної вартості кредиту, графіку платежів та розрахунків загальної вартості кредиту, інші документи, які мають підпис ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виконані власноручно, документи на підтвердження перерахування кредитних коштів по кредитному договору № від 16 березня 2019 року, у тому числі на підтвердження відкриття (закриття) рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зазначено, що витребувані докази слід надати суду у строк до 20.09.2024.

20 вересня 2024 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.10.2024, у зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 17.07.2024.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, 31.05.2024 подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 зазначив, що позивачем не надані до суду витребувані докази, а тому вважав, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала думку свого представника. Суд, заслухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до матеріалів справи позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримав копію ухвали суду від 17.07.2024 про витребування доказів 01.08.2024, та повторно 10.10.2024.

Враховуючи, що станом на 18.10.2024 позивач без поважних причин не подав до суду витребувані судом оригінали письмових доказів, необхідних для вирішення спору за умови, що відповідач заперечує, обставини підписання нею будь-яких заяв, не повідомив про наявність поважних причин для їх неподання, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Колочко