печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Остапчук Т.В.

при секретарі судових засідань Гаманюк О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Мусійченко Д.Л. , Яндульського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківських вкладів,-

ВИРІШИВ:

У листопаді 2019 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», просив стягнути кошти за договорами банківського вкладу у загальній сумі 8 217 373,60 доларів США та 10 666 012 940,20 грн., з яких: 2 760 640,00 доларів США номінальна сума вкладів; 78 949,80 доларів США - проценти за три місяці строку дії депозитних договорів; 4 225 207,45 доларів США - проценти за період після закінчення строку депозитних договорів; 1 152 576,35 доларів США - 3% річних; 429 751 921,52 долар США - 3% пені відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживача», що складає 10 666 012 940,20 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.10.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 0s01756378 про депозитний вклад на суму 282 640,00 доларів США строком до 15.01.2005 р. із процентною ставкою 11% річних; 14.10.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 0s01756379 про депозитний вклад на суму 2000,00 доларів США строком до 15.01.2005 р. із процентною ставкою 11% річних; 14.10.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 0s01756380 про депозитний вклад на суму 2000,00 доларів США строком до 15.01.2005 р. із процентною ставкою 11% річних; 14.10.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 0s01756381 про депозитний вклад на суму 2000,00 доларів США строком до 15.01.2005 р. із процентною ставкою 11% річних; 14.10.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 0s01756384 про депозитний вклад на суму 2000,00 доларів США строком до 15.01.2005 р. із процентною ставкою 11% річних; 19.11.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 0s01756424 про депозитний вклад на суму 450 000,00 доларів США строком до 20.02.2005 р. із процентною ставкою 11% річних; 03.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 0s1756519 на суму 300 000,00 доларів США строком до 04.03.2005 р. із процентною ставкою 11% річних; 03.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 0s01756521 на суму 300 000,00 доларів США строком до 04.03.2005 р. із процентною ставкою 11% річних; 03.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 0s01756524 на суму 220 000,00 доларів США строком до 04.03.2005 р. із процентною ставкою 11% річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756971 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756972 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756973 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756974 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756975 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756976 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756977 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756978 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756979 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756980 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756981 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756982 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756983 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756984 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756985 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756986 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756987 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756988 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756989 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756990 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756991 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756992 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756993 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756994 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних. 26 травня 2005 року та 01 червня 2005 року звертався до банку із заявами про виплату вкладів і нарахованих процентів. Листами банку від 08 червня 2005 року № 08.0107.08.0.0.0/843 та від 23 серпня 2005 року № 08.0.0.0/2-3307 позивачу відмовлено у задоволенні його вимог щодо повернення коштів. Позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", код ЄДРГІОУ 14360570 на його користь кошти за договорами банківського вкладу у доларах США: за Договором №0s01756378 від 14 жовтня 2004 року; Договором №0s01756379 від 14 жовтня 2004 року; Договором №0s01756380 від 14 жовтня 2004 року; Договором №0s01756381 від 14 жовтня 2004 року; Договором №0s01756384 від 14 жовтня 2004 року; Договором №0s01756424 від 19 листопада 2004 року; Договором №077s756972 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756973 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756974 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756975 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756976 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756977 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756978 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756979 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756980 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756981 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756982 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756983 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756984 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756985 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756986 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756987 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756988 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756989 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756990 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756991 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756992 від 27 грудня 2004 року; Договором№077s756993 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756994 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756971 від 27 грудня 2004 року, у загальній сумі 2 418 621,33 дол. США, з яких 1 940 640,00 дол. CШA - номінальна сума вкладів ;56 061,23 дол. США - проценти за три місяці строку дії депозитних договорів;242 074,40 дол. США - проценти за ставкою на вимогу 1% за період за період після закінчення строків депозитних договорів до 03 травня 2017 року включно;497,46 дол. США - проценти за період з 04 травня 2017 року по 01 листопада 2019 року за ставкою на вимогу 0,01%; 179 348,24 дол. США - 3 % (проценти) річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України (за 1 096 днів ). В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача подав відзив, у своїх запереченнях проти позовних вимог стверджував про недотримання форми договорів банківського вкладу, оскільки зазначені договори не були підписані уповноваженою від банку особою. Зі слів позивача договори підписував працівник банку ОСОБА_4 , який не мав на те повноважень . Досудове слідства відносно ОСОБА_4 було зупинено майже одразу після порушення кримінальної справи (№ 131), відповідно справа не направлена до суду, відповідно не встановлені всі фактичні обставини у цій справі, особа не визнана винуватою (або невинуватою). Позивач не надав належних доказів внесення коштів банку за договорами банківських вкладів. Вважає, що факт зарахування коштів на банківський депозитний рахунок має бути доведений виключно касовим документом, який видається клієнту (вкладнику) у вигляді квитанції (грошового чеку) або прибуткового касового ордеру, а факт зарахування коштів на депозитний рахунок в іноземній валюті - виключно прибутковим касовим ордером. Позивач же до позовної заяви, на підтвердження зарахування коштів по депозитним договорам, надав меморіальні ордери, якими не може бути оформлено внесення коштів на депозитний рахунок. Крім того, ці меморіальні ордери в графі підписи не містять даних про посаду, прізвище та ініціали ініціали особи, яка їх підписала, що виключає можливість ідентифікації підписанта. За яких обставин ОСОБА_3 отримав ці ордери, ким і коли вони дійсно видані достовірно не відомо. В судовому засіданні просив відмовити в позові. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2020 року позов задоволено частково. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.02.2023 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24.06.2020 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення банківських вкладів та трьох процентів річних скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 року для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Матійчук Г.О . Ухвалою суду від 18.10.2023 року було заявлено самовідвід. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 цивільну справу № 757/61563/19-ц (номер провадження 2-8108/23) передано судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., оскільки суддя Матійчук Г.О заявила самовідвід. Ухвалою суду від 26.10.23р. прийнято до провадження суддею Остапчук Т.В. та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 6.02.24р. відмовлено в призначенні експертизи. Ухвалою суду від 6.02.24р. закрито підготовче засідання та призначено судове. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Судом встановлено. 14.10.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 0s01756378 про депозитний вклад на суму 282 640,00 доларів США строком до 15.01.2005 р. із процентною ставкою 11% річних; 14.10.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 0s01756379 про депозитний вклад на суму 2000,00 доларів США строком до 15.01.2005 р. із процентною ставкою 11% річних; 14.10.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 0s01756380 про депозитний вклад на суму 2000,00 доларів США строком до 15.01.2005 р. із процентною ставкою 11% річних; 14.10.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 0s01756381 про депозитний вклад на суму 2000,00 доларів США строком до 15.01.2005 р. із процентною ставкою 11% річних; 14.10.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 0s01756384 про депозитний вклад на суму 2000,00 доларів США строком до 15.01.2005 р. із процентною ставкою 11% річних; 19.11.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 0s01756424 про депозитний вклад на суму 450 000,00 доларів США строком до 20.02.2005 р. із процентною ставкою 11% річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756971 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756972 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756973 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756974 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756975 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756976 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756977 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756978 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756979 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756980 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756981 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756982 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756983 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756984 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756985 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756986 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756987 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756988 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756989 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756990 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756991 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ним та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756992 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756993 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних; 27.12.2004 р. між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № 077s0756994 на суму 50 000,00 доларів США строком до 28.03.2005 р. із процентною ставкою 11,80 % річних. На підставі вказаних договорів внесені в касу банку суми у визначених розмірах, відповідно до оглянутих у судовому засіданні оригіналів меморіальних ордерів від 14 жовтня 2004 року №№ 01, 02, 03, 04, від 19 листопада 2004 року № 01, від 27 грудня 2004 року №№01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. 26 травня 2005 року та 01 червня 2005 року ОСОБА_3 звертався до банку із заявами про виплату вкладів і нарахованих процентів. Листами банку від 08 червня 2005 року № 08.0107.08.0.0.0/843 та від 23 серпня 2005 року № 08.0.0.0/2-3307 позивачу відмовлено у задоволенні його вимог щодо повернення коштів. Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору; клієнт банку - будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку. Відповідно до частини першої статті 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Частиною другою статті 207 ЦК України, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Згідно із частинами першою, третьою статті 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи (стаття 244 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із частиною першою статті 638 ЦК України, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно із частиною першою статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Відповідно до частини першої статті 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Частиною другою статті 1070 ЦК України передбачено, що проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу. За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом., а банком взяті на себе договірні зобов`язання за вказаними договорами не виконані. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною (частини перша, друга статті 1060 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). У частині першій статті 1075 ЦК України визначено, що договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим (частина третя статті 651 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 вересня 2021 року в справі № 727/898/19 (провадження № 61-7157св20) зазначено, що "у цивільному законодавстві закріплено конструкцію "розірвання договору" (статті 651 - 654 ЦК України). Вона охоплює собою розірвання договору: за згодою (домовленістю) сторін; за рішенням суду; внаслідок односторонньої відмови від договору. У спеціальних нормах ЦК України досить часто використовується формулювання "відмова від договору" (наприклад, у статтях 665, 739, 766, 782). Односторонню відмову від договору в тих випадках, коли вона допускається законом або договором, слід кваліфікувати як односторонній правочин, оскільки вона є волевиявленням особи, спеціально спрямованим на припинення цивільних прав та обов`язків". Щодо доводів Банку про нікчемність договорів За змістом статті 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають в його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Згідно частини першої статті 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14-ц (провадження № 14-90цс19) зроблено висновок, що «письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджене договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. […] Відтак, оскільки саме банк визначає відповідальних працівників, яким надається право підписувати договори банківського вкладу, оформляти касові документи, а також визначає систему контролю за виконанням касових операцій, недотримання уповноваженими працівниками банку вимог законодавства у сфері банківської діяльності та внутрішніх вимог банку щодо залучення останнім вкладу (депозиту) (зокрема, й через видання документів на підтвердження внесення коштів, які не відповідають певним вимогам законодавства й умовам договору банківського вкладу) не може свідчити про недотримання сторонами письмової форми цього договору. […] Грошові кошти в національній та іноземній валюті або банківські метали, залучені від юридичних і фізичних осіб, обліковуються банками на відповідних рахунках, відкриття яких здійснюється банком на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту) або договору банківського рахунку та інших документів відповідно до законодавства України (пункт 2.1 глави 2 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516). Отже, відкриття відповідних рахунків та облік на них коштів у національній та іноземній валютах, залучених згідно з чинним законодавством від юридичних і фізичних осіб на підставі укладених у письмовій формі договорів банківського вкладу (депозиту), є обов`язком банку. Необлікування банком таких коштів не можна вважати недодержанням сторонами відповідного договору банківського вкладу (депозиту) його письмової форми». Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 серпня 2020 року у справі № 206/2521/17 (провадження № 61-793св20) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» доОСОБА_3., ОСОБА_6 про визнання договорів нікчемними рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 05 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року про відмову в задоволенні позову залишено без змін. У цій постанові зроблено висновок, що письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі. У наведеній справі суди встановили, що надані під час розгляду справи відповідачем оригінали договорів банківських вкладів та оригінали ордерів, відповідають вимогам чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства. Судом першої інстанції були оглянуті оригінали договорів депозитних вкладів з виплатою відсотків та ордерів. Вони підписані як вкладником, так і працівником банку, на них проставлена печатка банку. Меморіальні ордери також підписані працівником банком та скріплені печаткою банку. Надані позивачем докази укладення договору банківського вкладу, обставини їх укладення, подальші дії позивача щодо намагання повернути вклади слід оцінювати у сукупності. Договори депозитних вкладів та меморіальні ордери з боку відповідача-Банку були підписані його працівником ОСОБА_4 в різні дати (14.10.2004, 19.11.2004 та 27.12.2004), який займав посаду заступника директора Правобережного відділення AT КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська (що не заперечується відповідачем), щодо нього порушена кримінальна справа за виявленими фактами розкрадання щодо 30-ти депозитних вкладників та коштів з карткових рахунків у Правобережному відділенні AT КБ «Приватанк» і позивач визнаний потерпілим, від слідства ОСОБА_4 переховується. В матеріалах справи є докази, які підтверджують ту обставину (що не заперечується відповідачем), що ОСОБА_4 з 2003 року займав посаду в.о. керівника індивідуального бізнесу - начальника відділу по обслуговуванню населення у Правобережному відділенні Дніпропетровського РУ Дніпропетровського регіонального управління AT «КБ «ПриватБанк», а з 2004 р. обіймав посаду заступника директора по індивідуальному бізнесу Правобережного відділення. В висновку експерта від 09.09.2013 (зробленому на замовлення УСБУ в Дніропетровській області в межах КП №0000015 від 18.01.2013), доданій до позову, серед іншого по депозитним договорам в доларах США та меморіальним ордерам підписаним до них, експерт зробив висновок, що підписи на них зроблені ОСОБА_4 , що не спростовано відповідачем. Та обставина, що на титульній сторінці договорів зазначена директор Правобережного відділення - ОСОБА_7 не може впливати на дійсність даних договорів. Доказів про те, що ОСОБА_4 не був уповноважений підписувати дані договори матеріали справи не містять. Встановивши, що позивачем визнавався той факт, що підпис виконаний не - ОСОБА_7 , яка була допитана в кості свідка, суд приходить до висновку, що ця обставина доказуванню не підлягає, в тому числі і шляхом проведення відповідної експертизи. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача сум вкладів разом із нарахованими процентами в межах дії договору, а також трьох процентів річних згідно зі статтею 625 ЦК України, а саме сума вкладів 1 940 640,00 дол. США , проценти 56 061,23 дол. США за три місяці строку дії депозитних договорів; 3 % річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України 179 348,24 дол. США Щодо стягнення процентів за ставкою 1%, 0,01%. Відповідно до частини п`ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20) зроблено висновок, що "після розірвання договорів їх умови припиняють діяти і правове регулювання відносин між сторонами здійснюється на законодавчих, а не договірних підставах, оскільки розірвання договорів у контексті статей 598 та 651 ЦК України є підставою для припинення зобов`язання. Однак при вирішенні спору судами не враховано, що виплата передбачених пунктом1 договорів та встановлених статтями 1061, 1070 ЦК України процентів поширюється лише на період дій договорів вкладу та після припинення таких договорів вказані проценти не нараховуються. Після розірвання договорів банківського вкладу за судовим рішенням проценти не виплачуються, оскільки договірні зобов`язання, у тому числі і з виплати процентів, припиняються. Тому положення статті 1070 ЦК України до правовідносин, які виникли після рішення суду, яким припинено договори вкладу, не застосовуються. Суди першої й апеляційної інстанцій помилково стягнули проценти за ставкою в розмірі 1 %, що зазвичай сплачується банком за вкладом "на вимогу" відповідно до вимог статті 1070 ЦК України". 26 травня 2005 року та 01 червня 2005 року позивач звертався до банку із заявами про виплату вкладів і нарахованих процентів. У постановах Великої Палати Верховного Суду уже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Встановивши, що договори про депозит є розірваними з 26 травня 2005 року суд враховує, що з моменту розірвання цих договорів нарахування передбачених договорами процентів припиняється, а починаючи з 26 травня 2005 року права та інтереси позивача забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Тому у задоволенні позовних вимог в частині стягнення процентів по договорам слід відмовити. Щодо доводів касаційної скарги АТ КБ "ПриватБанк" про сплив позовної давності. Представник відповідача подав заяву про застосування положення статті 267 ЦК України щодо наслідків спливу позовної давності до всіх позовних вимог. У цивільному законодавстві закріплено об`єктивні межі застосування позовної давності, які встановлюються: прямо (стаття 268 ЦК України); опосередковано (із врахуванням сутності заявленої вимоги). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу вкладника до банку (фінансової установи) про видачу вкладу. Оскільки предметом спору є саме вимоги про стягнення коштів за договорами депозитних вкладів, а нарахування трьох процентів річних на підставі частини другої статті 625 ЦК України входять до складу грошового зобов`язання, вимоги про стягнення якого нараховані та заявлені у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання про видачу вкладу, на зазначені вимоги позовна давність не поширюється. Доводи відповідача про врахування судом положень податкового законодавства суд відхиляє, оскільки податкові зобов`язання сторін, які виникають у зв`язку з ухваленням та/або виконанням судових рішень про стягнення коштів, встановлюються не судом, а визначені податковим законодавством України. При таких обставинах позов підлягає задоволенню частково. Враховуючи, що при зверненні до суду за захистом своїх прав позивач був звільнений від оплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума у розмірі 9605грн., відповідно до ст..141 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 95, 131, 141, 258-259, 26-265, 352, 353, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківських вкладів задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", код ЄДРГІОУ 14360570, на користь ОСОБА_3 (реєстраційний обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ) кошти за договорами банківського вкладу у доларах США:

за Договором №0s01756378 від 14 жовтня 2004 року; Договором №0s01756379 від 14 жовтня 2004 року; Договором №0s01756380 від 14 жовтня 2004 року; Договором №0s01756381 від 14 жовтня 2004 року; Договором №0s01756384 від 14 жовтня 2004 року; Договором №0s01756424 від 19 листопада 2004 року; Договором №077s756972 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756973 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756974 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756975 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756976 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756977 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756978 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756979 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756980 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756981 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756982 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756983 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756984 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756985 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756986 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756987 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756988 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756989 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756990 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756991 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756992 від 27 грудня 2004 року; Договором 6993 від 27 грудня 2004 року; Договором №077s756994 від 27 грудня 2004 року; зм №077s756971 від 27 грудня 2004 року, у загальній сумі 2 418 621,33 дол. США , з яких сума вкладів 1 940 640,00 дол. США , проценти 56 061,23 дол. США за три місяці строку дії депозитних договорів; 3 % річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України 179 348,24 дол. США

Стягнути з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в розмірі 9605 грн.

В іншій частині відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_3 : АДРЕСА_1

Відповідач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», зареєстроване місце знаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, .

Дата складання повного тексту 07.10.2024 р.

Суддя Т.В.Остапчук