Справа № 938/435/22
Провадження № 2/938/12/24
УХВАЛА

про направлення додаткових документів експерту та зупинення провадження у справі

31 січня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFVWGA00000024 від 20.12.2006 року в розмірі 22 250,35 [Долар США], що за курсом 36,56 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.08.2022 року становить 813472,80 гривень.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року призначено у справі судовоекономічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23-А).

Ухвалою суду від 05.05.2023 року замінено експертну установу з Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ на Чернівецьке відділення Київського НДІСЕ, якому доручено провести судовоекономічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 15.08.2023 року замінено експертну установу з Чернівецького відділення Київського НДІСЕ на Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6).

Ухвалою суду від 17.11.2023 року поновлено провадження у цій справі та витребувано у сторін докази, необхідні експерту.

У підготовчому засіданні 03.01.2024 року відповідач ОСОБА_1 суду пояснила, що нею всі докази надано до справи, які є у експерта, в зв`язку з чим проводити експертизу по наявних у справі документах.

Також стороною позивача 12.12.2023 року та 30.01.2024 року подано до суду докази, які необхідні експерту.

Сторонив підготовче засідання 31.01.2024 року не з`явилися, подали до суду клопотання про його проведення у їх відсутності.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПКУкраїни суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 109,252, 253,260,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додаткові документи, які необхідні для проведення судово-економічної експертизи, а саме:

положення про кредитування фізичних осіб АТ КБ «Приватбанк», яке було чинним на дату укладання кредитного договору від 20.12.2006 № IFVWGA00000024;

кредитна справа ОСОБА_1 ;

виписки банку за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості по кредитному договору від 20.12.2006 № IFVWGA00000024, в тому числі, по рахунках заборгованості по кредиту, строкових та прострочених відсотків, виписки за аналітичними рахунками мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня інформацію про суму операції, номер кореспондуючого рахунку та назву контрагента, а також призначення платежу (за формою 281);

виписки по рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ОСОБА_1 з відображенням вхідних та вихідних залишків за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня інформацію про суму операції, номер кореспондуючого рахунку та назву контрагента, а також призначення платежу.;

пояснення щодо сум розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості, а також методики розрахунку вказаної пені.

Копію ухвали направити учасникам справи та експерту.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН