Справа №755/9354/24 2/760/9302/24
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Педенка Д.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕ-ЛАЙН ЕЛІТ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з вищезазначеною позовною заявою.

Перед початком судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідному органі досудового розслідування, слідчого, прокурора копію висновку експерта №031-70-2022, зазначаючи про те, що саме на цей висновок посилається як позивач в своєму позові, так і відповідач у відзиві. Самостійно отримати даний доказ вони не в змозі, оскільки не є стороною кримінального провадження №0000794 від 25.07.2022, де така експертиза була проведена.

Позивач та її представник категорично заперечували проти задоволення клопотання, зазначали, що відповідач самостійно до слідчого не звертався, відтак перекладає на суд свої обов`язки по збиранню доказів протиправно.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи в необхідній частині, зазначає наступне.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України визначає, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням предмету позову та його підстав, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Окремо суд акцентує увагу позивача та її представника, що в даному конкретному випадку за наведених представником відповідача обставин, які не спростовані позивачем в судовому засіданні, відповідач ТОВ «ЕСТЕ-ЛАЙН ЕЛІТ» не є стороною кримінального провадження №0000794 від 25.07.2022, відтак звернувшись із відповідним запитом до слідчого, прокурора, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, зрозуміло не отримують доступ до матеріалів кримінального провадження навіть в порядку ст.220 КПК України.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати в Печерському УП ГУНП у місті Києві (м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30, 01010) та в Печерській окружній прокуратурі міста Києва (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) копію висновка експерта №031-70-2022 в рамках кримінального провадження №0000794 від 25.07.2022.

Витребувані докази направити на адресу Солом`янського районного суду міста Києва: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11, судді Кицюк В.С. в строк до 31 січня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до 31 січня 2025 року до 09.30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія КИЦЮК