Справа № 573/1902/24
Номер провадження 2/573/441/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

17 жовтня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

25.09.2024 до суду надійшов позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 , в якому товариство вказує, що 22.07.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №260553339, на підставі якого остання отримала кредит. Згідно з укладеним 07.10.2016 з ТОВ «ФК «ЦФР» договором відступлення права вимоги АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги до боржників ТОВ «ФК «ЦФР», у тому числі й до ОСОБА_1 04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 10433 грн 52 коп., з яких: 6238 грн 36 коп. заборгованість за тілом кредиту, 0 грн 49 коп. заборгованість за відсотками, 4194 грн 67 коп. заборгованість за комісією.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 30.09.2024 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 3).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання остання відсутня, інформації щодо своєї адреси суду не надала, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена їй належним чином (а. с. 37, 40).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 22.07.2021 між ОСОБА_1 і ТОВ «ФК «ЦФР» укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 8630 грн 84 коп. строком на 18 місяців по 20.01.2023 включно, зі сплатою процентів: при наданні кредиту в розмірі 7%, щомісячних процентів у розмірі 2,70%, річних процентів - 0,01% (а. с. 4-5, 8).

У той же день між ОСОБА_1 і ТОВ «ФК «ЦФР» підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5533339, в якому визначені основні умови договору, порядок повернення кредиту: кількість і розмір платежів, графік платежів (а. с. 5).

Сторони погодили, що кредитний договір №, паспорт кредиту №5533339 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» від 16.06.2021 складають єдиний кредитний договір.

Підписанням кредитного договору ОСОБА_1 підтвердила, що до укладення договору вона ознайомилася з Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» у редакції від 16.06.2021, які розміщені на сайті товариства, та приєднується до них. Також відповідачка підтвердила, що свій примірник договору вона отримала.

07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» і ПАТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) за плату, а ПАТ «Таскомбанк» набуває права вимоги до позичальників, зазначених у реєстрі прав вимог (а. с. 14-15).

Відповідно до п. 2.2, 9.4 зазначеного договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

У випадку, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення строку дії договору жодна з сторін не ініціювала його розірвання договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/17-Ф, згідно з умовами якого АТ «Таскомбанк» відступило за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні АТ «Таскомбанк» права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимог (а. с. 16-17).

Відповідно до п. 2.3 зазначеного договору відступлення прав вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Таскомбанк» за кредитними договорами, та їх перехід до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно з додатком №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно з п. 3.1 цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права.

04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2023 (а. с. 18).

Згідно з витягом з реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 в розмірі 10432 грн 52 коп. за кредитним договором № від 22.07.2021, з яких: 6238 грн 36 коп. заборгованість за тілом кредиту, 0 грн 49 коп. заборгованість за відсотками, 4194 грн 67 коп. заборгованість за комісією (а. с. 19).

Сума заборгованості за кредитним договором № від 22.07.2021 також підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» станом на 31.08.2024, відповідно до якого відповідачка кошти за кредитом не сплачувала (а. с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» необхідно стягнути 10433 грн 52 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з: 6238 грн 36 коп. заборгованості за тілом кредиту, 0 грн 49 коп. заборгованості за відсотками, 4194 грн 67 коп. заборгованості за комісією.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути 3028 грн понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 10433 (десять тисяч чотириста тридцять три) грн 52 коп. заборгованості за кредитним договором № від 22.07.2021, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя