Справа № 405/7118/24
УХВАЛА

"17" жовтня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Ленінський районний суд м. Кіровограда із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що заяву подано з порушенням правил підсудності, визначених ст.350-1 ЦПК України, яка встановлює підсудність заяви про видачу обмежувального припису за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Так, згідно з інформацією, викладеною в заяві про видачу обмежувального припису, місцем проживання заявника ОСОБА_1 є: кризова кімната денного центру соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі КУ «Кропивницький міський центр запобігання та протидії насильству» Кропивницької міської ради», що підтверджується довідкою № 2 від 25.09.2024 року. Вказаний заклад знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Шатила, буд. 12, що за адміністративно-територіальним поділом міста Кропивницького на райони не відноситься до території Подільського району міста.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи, що місце перебування заявника (місцезнаходження закладу) за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, при цьому, зазначена адреса відноситься до території Кіровського району міста Кропивницький, на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кропивницький, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Кропивницький (місцезнаходження: 25000, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.260, ст.350-1 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда (місцезнаходження: 25000, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич