Справа № 305/852/18
Провадження по справі 8/305/4/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

18.10.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення №305/852/18 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року у цивільній справі №305/852/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки зі спільної власності та стягнення грошової компенсації за частку у нерухомому майні.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимог ст.426 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Відповідно доположень ст.429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та додатки до неї, дають підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Водночас, при подачі заяви про перегляд судового рішення №305/852/18 за нововиявленими обставинами, позивач просить залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.423 ЦПК України, при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Таким чином, заявляючи клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , у справі 305/852/18, позивач фактично просить ухвалити рішення по справі з іншою третьою особою.

Залучення третьої особи до участі у справі під час перегляду рішення за нововиявленими обставинами, виходить за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення. З цих підстав у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260, 423, 427 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року у цивільній справі №305/852/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки зі спільної власності та стягнення грошової компенсації за частку у нерухомому майні.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в судовому засіданні на 25 жовтня 2024 року, на 13 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі, надіслати копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк