_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/9739/24
Провадження № 2/947/5613/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Пилипець А.Ю., звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Приморського районного суду м.Одеси Чернявської Л.М.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Зокрема, в ухвалі зазначено, що позовна заява не відповідає нормам чинного законодавства, оскільки в матеріалах справи відсутні анкетні данні ОСОБА_2 , що позбавляє суд перевірити підсудність зазначеної справи.

На виконання вказаної ухвали суду представником позивача було надано позовну заяву (в новій редакції) та копію паспорту громадянки російської федерації ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.08.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком надіслано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080).

У вказаній ухвалі зазначено, що судом було направлено 17 липня 2024 року до Державної міграційної служби України запит щодо місця реєстрації відповідача по справі, однак станом на 30 серпня 2024 року відповідні відомості щодо місця реєстрації відповідача до суду не надійшли. Однак, судом було вказано, що останнє відоме місце проживання відповідача по справі є АДРЕСА_1 .

Враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м.Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05.07.2022 № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Балаклавського районного суду м.Севастополя, Гагарінського районного суду м. Севастополя, Ленінського районного суду м. Севастополя, Нахімовського районного суду м.Севастополя на Київський районний суд м. Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, Приморський районний суд м.Одеси передав справу на розгляд Київського районного суду м. Одеси.

Вказана цивільна справа надійшла до Київського районного суду м.Одеси 23.09.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 року вказану справу передано судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком - залишено без руху.

У вказаній ухвалі суду звернуто увагу позивача на норми ч.1 ст.27 ЦПК України, відповідно до яких позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача та відповідача судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації Єдиного державного демографічного реєстру станом на 24.09.2024 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 1989 року за адресою: АДРЕСА_2 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться та за вказаними параметрами особу не знайдено.

Суд зазначив, що для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленою статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає.

Тому, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та вказано, що позивачу необхідно виправити недоліки, які вказані в ухвалі суду, а саме: надати відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання /перебування/ відповідача ОСОБА_2 в Україні з метою визначення підсудності даної справи та належного направлення виклику та судових документів на ім`я відповідача, з метою дотримання процесуальних прав відповідачки при вирішенні справи про визначення місця проживання дитини, оскільки місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, та батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а також необхідно здійснити належний нотаріально посвідчений переклад документів доданих до позову.

Представнику позивача у було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.09.2024 року по справі № 522/9739/24 представник позивача ОСОБА_3 отримав 30.09.2024 року, що вбачається із довідки про доставку електронного документу до електронного кабінету ОСОБА_3 .

Станом на 17.10.2024 року від представника позивача жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило, недоліки позовної заяви усунуто не були.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.