Справа № 137/1307/24

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,
03.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Заявниця має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою, адже ж у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено, як " ОСОБА_3 ", а в інших документа як " ОСОБА_4 ". Відтак просить встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється її рідною матір`ю.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтвердила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , і вона бажає успадкувати її майно. Однак, заявниця зіткнулася з проблемою, адже прізвища спадкодавця та спадкоємця не збігаються - одна буква відрізняється. Це ускладнює оформлення спадщини. Відтак, заявниця просить встановити факт, що вона є дочкою спадкодавця, оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення спадщини. У судовому засіданні вона також долучила до справи свідоцтво про смерть свого брата, ОСОБА_5 , який помер на тимчасово окупованій території АР Крим (а.с. 43).
Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради. Заявлені вимоги селищна рада визнає (а.с. 31).
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши заяву заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній представником заявника докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що заявниця є його рідною сестрою, а ОСОБА_2 їхньою спільною матір`ю. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця доглядала за матір`ю та організувала її похорон. Після смерті матері залишився будинок у с. Осолинка. ОСОБА_6 не претендує на спадщину і написав відмову від прийняття спадщини. Їхній батько помер близько 30 років тому, а брат ОСОБА_7 також помер у 2017 році в м. Керч, (Крим). Інших спадкоємців немає, залишився лише він із сестрою. Свідок вважає, що помилка в прізвищі спадкодавця сталася через посадових осіб, які видавали документи.
Свідок ОСОБА_8 підтвердила, що знає заявницю, називаючи її ОСОБА_9 , і що вона є її двоюрідною сестрою по татовій лінії. Свідку відомо, що заявниця проживає в с. Осолинка і має двох братів, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , з яких ОСОБА_7 помер. Заявниця доглядала та поховала ОСОБА_2 . Батько заявниці також покійний. Свідок впевнено стверджує, що померла ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_11 повідомила, що навчалася в одному класі з ОСОБА_1 і знає її родину. ОСОБА_12 була ОСОБА_13 , а батько ОСОБА_14 . Також була інформація про брата ОСОБА_7 . Свідок підтвердила, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_15 помер давно. Вона впевнено стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свідоцтвом про укладення шлюбу пояснюється зміна прізвища заявниці із " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_16 " (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про народження (а.с. 10) батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_17 та ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки Літинської селищної ради за № 246 від 29.08.2024 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Виписками за погосподарської книги (а.с. 11-15) зазначається про те, що головою допомогосподарства в с. Осолинка Літинського району Вінницької області являється ОСОБА_17 ОСОБА_2 - його дружина, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_9 - дочка.
Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 824/02-14 22.08.2024 (а.с. 16) заявниці ОСОБА_1 вказано про розбіжність прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявниці. Також рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.
У судовому засіданні було досліджено свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Керч (а.с. 43).
Також судом було досліджено матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 33-42) та встановлено, що єдиним спадкоємцем до майна останньої є заявниця у справі ОСОБА_1 , а ОСОБА_6 (брат заявниці та син спадкодавця) відмовився від прийняття спадщини.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Заслухавши доводи заявниці, свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , являється матір`ю заявниці ОСОБА_1 , враховуючи подібність зазначення прізвища « ОСОБА_18 », а також ідентичність зазначення імені та по-батькові спадкодавця, суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рідною матір`ю.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.