Справа № 524/167/24
Провадження № 2/524/2564/24
У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні справ в одне провадження

21.10.2024 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадженняв залі суду в місті Кременчуці клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Остаховим П.В. оголошено письмове клопотання про об`єднання в одне провадження вказаної справи зі справою №524/2749/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Курячий Вячеслав Михайлович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. До клопотання долучено ухвалу про відкриття провадження у справі № 524/2749/24.

Позивач ОСОБА_1 підтримує заявлене клопотання.

Суд, вислухавши клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренка С.Г. від 09.04.2024 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Курячий В.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. (Справа № 524/2749/24, провадження № 2/524/1520/24).

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у період з 14.08.2002 по 10.04.2022 роки.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. від 12.01.2024 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Роз`яснено, що спір належить до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.05.2024 року ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.04.2024 року скасовано.Цивільну справу направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для продовження розгляду.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С. від 19.07.2024 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. (Справа № 524/167/24, провадження № 2/524/2564/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч.2.ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3. ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 188 ЦПК України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З ухвали про відкриття провадження у справі № 524/2749/24 вбачається, що позивач у вказаних справах є один і той самий, відповідачі різні.

Натомість, суд приходить до висновку, що об`єднання цивільних справ є неможливим, оскільки таке об`єднання суперечить вимогам визначеним ч. 2 ст. 188 ЦПК України, оскількисуд позбавлений можливості з`ясувати чи пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами вимоги у справах, які просить об`єднати представник позивача.

При цьому, суддя не уповноважений витребовувати цивільну справу в іншого судді для вирішення питання про їх об`єднання.

За приписами ч. 8 ст. 188 ЦПК України питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження вирішує саме суддя, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Курячий Вячеслав Михайлович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а подане представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Остаховим П.В. клопотання про об`єднання справ в одне провадження під час розгляду даної позовної заяви задоволенню не підлягає.

Роз`яснити позивачу можливість звернутись з клопотанням про об`єднання справ в одне провадження до судді який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остахова П.В. про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Курячий Вячеслав Михайлович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк