1Справа № 316/866/15-ц 6/335/62/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, б. 107Б, м. Запоріжжя, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
03.01.2024 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому листі № 316/866/15-ц, виданого Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до інформації, що міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, державним виконавцем Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про повернення виконавчого документа разом із оригіналом виконавчого документа надсилається стягувачу рекомендованим поштовим відправленням, але ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказані документи станом на 21.12.2023 не отримав. У зв`язку із тим, що на даний час територія, на якій знаходиться відділ державної виконавчої служби, тимчасово окупована, рішення суду не виконане, місце знаходження виконавчого листа не відоме. Згідно з відповіддю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вказаний виконавчий лист до них не надходив.
Також, у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи «318/866/15-ц», замість «316/866/15-ц», яку заявник просив виправити.
У заяві представник заявника просила розглянути справу у її відсутність.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За приписами ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення ЦПК України», у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області визначена Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.11.2015 у справі № 316/866/15-ц за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 30.03.2016 було видано виконавчий лист № 318/866/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості у розмірі 7 234,00 грн. (а.с. 7).
Постановою заступника начальника відділу Кам`янсько-Дніпровського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.12.2021, ВП № 63547083 виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 10), оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Стягувач у заяві зазначає, що копію вказаної постанови та оригінал виконавчого листа йому не надходив.
Отже, зазначені обставини, на переконання суду, доводять, що оригінал цього виконавчого листа було втрачено, що підтверджується матеріалами справи.
Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
На підставі ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Днем повернення виконавчого листа стягувачу є 24.12.2021, а підставою у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, що випливає з дати та змісту постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 10).
Крім того, пп. 4 п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Відтак, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервався 24.02.2022 та встановлюється з дня припинення або скасування воєнного стану, тобто на майбутнє.
Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, метою отримання дубліката виконавчого листа є забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили, строки пред`явлення виконавчого листа до виконання перервались, тобто не вважаються пропущеними, тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.
Також, у виконавчому листі № 318/866/15-ц, виданому Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості було допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи «318/866/15-ц», замість «316/866/15-ц».
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки у виконавчому листі допущено помилку, яка перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у виконавчий лист, виправивши невірно зазначений номер справи «318/866/15-ц» на вірний «316/866/15-ц», та при видачі його дубліката зазначити вірний номер справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 354, 432, 446, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області справа № 316/866/15-ц, провадження № 2/318/449/2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 7 234,00 грн.
Виправити помилку у виконавчому листі № 316/866/15-ц, провадження № 2/318/449/2015, виданому 30 березня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме виправити номер справи «318/866/15-ц» на «316/866/15-ц», зазначивши у дублікаті вірний номер справи «316/866/15-ц».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвалу складено та підписано 29 січня 2024 року.

Суддя А.В. Шалагінова