Справа № 127/7240/24
Провадження 2-о/127/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: Любуня В.В. та Фандеєвої Н.Я.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Пунько Ірини Валеріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Пунько Ірини Валеріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

У судове засідання заявник та/або його адвокат, а також представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської радине з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Від адвоката заявника 11.10.2024 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника, а також підтримання заяви про закриття провадження у справі. Від представниці органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання у відсутність заявника та/або його адвоката та представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

23.08.2024 на електронну адресу суду від адвоката заявника надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.08.2024 Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 120)

Дослідивши заяву адвоката Пунько Ірини Валеріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження».

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи.

Згідно із ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Правовідносини у цій справі не допускають правонаступництва.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Судом встановлено, що адвокат заявника не обмежена на вчинення даної процесуальної дії, а її дії не суперечать інтересам особи, яку вона представляє.

Таким чином, оскільки особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а правовідносини у справах про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки не допускають правонаступництва, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - у зв`язку з тим, що настала смерть фізичної особи, яка була одним із учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись п. 7 ч. 1, ч. 2 і ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 258-261, 293, 294, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Пунько Ірини Валеріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Пунько Ірини Валеріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та присяжними.

Ухвала суду складена 21.10.2024.

Суддя:

Присяжні: