Провадження № 2/643/5292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали позовної заяви Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

Харківська державна академія фізичної культури, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 згідно довіреності від 20.02.2024, звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання № 62/6988 від 17.08.2021.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Як визначено ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно вимог п.3-5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити : зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Зі змісту поданої заяви встановлено, що позивачем визначено ціну позову в розмірі 21541,94 грн, водночас у прохальній частині заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати за навчання в сумі 9250 грн. Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26.06.2024, який долучений до позовної заяви, зазначається про заборгованість в сумі 21541,94 грн.

Наведені розбіжності унеможливлюють встановити дійсний зміст позовних вимог в частині розміру заборгованості, яку просить стягнути позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд враховує практику ЄСПЛ відповідно до якої право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (§ 59 рішення ЄСПЛ у справі «De Geouffre de la Pradelle v. France» від 16.12.1992, заява № 12964/87).

Одночасно суддя звертає увагу, що на виконання вимог ч.8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності справи направлено запити щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача. Згідно отриманої інформації зазначена відомості не встановлені.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.

Надати стороні строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула