Справа № 683/1986/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого суддя Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Старокостянтинові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в якому просив визначити додатковий строк - три місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог посилавсь на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що він є спадкоємцем п`ятої черги та 17 червня 2024 р. він звернувсь з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмельницького районотокругу Мельник Л.П. і йому було повідомлено про право звернутись до суду з заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Також, позивач у позовній заяві зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність та маючи всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, вважав, що у будь-який час зможе оформити спадщину, а також у зв`язку з епідемією короновірусу та з військовою агресією рф проти України і в період з 17.01.2021р. по 13.07.2021р. та з 11.08.2021р. по 17.12.2021р. він перебував за кордоном, що унеможливлювало звернутись до нотаріуса. Крім того, позивач вказував, що йому відомо про те, що відсутні інші спадкоємці, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та відповідно на разі спадкова справа до майна померлої не заводилась.

29 серпня 2024 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на дійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката Козака І.О. про залучення ОСОБА_3 у даній цивільній справі у якості відповідача.

Заява обґрунтована тим, що 30 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв. призначено підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є спадкоємцем до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та за його заявою заведено спадкову справу приватним нотаріусом Хмельницького районотокругу Мельник Л.П., яка призупинила видачу йому свідоцтва про право на спадщину до майна ОСОБА_2 до вирішення розгляду даної цивільної справи. Тому територіальна громада в особі Старокостянтинівської міської ради не є належним відповідачем у справі, оскільки ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

30 вересня 2024 року у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви представника ОСОБА_3 адвоката Козака І.О. про заміну відповідача у справі чи залучення співвідповідачем у справі ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просив його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідачав судове засідання не з`явивсь та звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 від 15.06.2024р. (повторно); даними довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради №5828 від 15.12.2023р.

Як вбачається з письмової консультації щодо подання заяви про прийняття спадщини приватного нотаріуса Хмельницького районотокругу Мельник Л.П. №105/-1-16 від 17.06.2024р. ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації його зави про прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки він пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для подачі такої заяви, є особою, яка на день відкриття спадщини не проживала постійно з спадкодавцем та роз`яснено право звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами та були онуками ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024р. справа №683/371/24 провадження №2/683/404/2024, що набрало законної сили 28.05.2024р., позов ОСОБА_3 задоволено та визначено останньому додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №33/2024 від 05.06.2024р., заведеної приватним нотаріусом Хмельницького районотокругу Мельник Л.П. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вказана спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_3 від 05.06.2024р.

Таким чином позивачОСОБА_1 за наявності спадкоємця за законом ОСОБА_3 подав позов про визначення додаткового строку у три місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 лише до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

При цьому позивач в позові не вказав про наявність спадкоємця п`ятої черги після смерті спадкодавця, не зазначив спадкоємця п`ятої черги за законом ОСОБА_3 , як відповідача по справі, хоча позовні вимоги та рішення суду стосуються прав на спадкове майно спадкоємця п`ятої черги за законом ОСОБА_3 .

Положеннями ч.1 ч.2 ст.51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як зазначено вище, під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви представника ОСОБА_3 адвоката Козака І.О. про заміну відповідача у справі чи залучення співвідповідачем у справі ОСОБА_3 , при тих обставинах, що рішення суду вирішує питання про його права та обов`язки на спадкове майно, натомість відповідачСтарокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яку позивач ОСОБА_4 визначив відповідачем у своєму позові, не має безпосереднього зв`язку зі спірними матеріальними правовідносинами та відповідно не є належним відповідачем в даній справі.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови в позові.

При цьому за нормами ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, оскільки позов ОСОБА_1 пред`явлено до неналежного відповідача - Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і позивач заперечив проти заміну відповідача у справі чи залучення співвідповідачем у справі ОСОБА_3 , тому слід відмовити у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку у три місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області м.Старокостянтинів вул.Острозького,41 Хмельницького району Хмельницької області .

Повне рішення складено 18 жовтня 2024 року.

Суддя Є.М. Андрощук