Єдиний унікальний номер: 378/804/24
Провадження № 2/378/323/24
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

18.10.2024 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ вул. Стеценка, 1-а, ) до ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що 03.09.2020 було проведено державну реєстрацію зміни найменування ПрАТ «Київобленерго» на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яке є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ПрАТ «Київобленерго» та здійснює розподіл електричної енергії на території Київської області.

Електропостачання об`єкту споживача станом на сьогодні здійснюється на підставі Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого споживач приєднався відповідно до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312. Між Відповідачем та Позивачем укладений договір Споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, який є публічним договором приєднання та розміщений на сайті Позивача за посиланням :http://www.dtek-lg-em.com.ua/ua/enter-contract. (далі Договір), що підтверджується відкриттям особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я відповідача на послуги розподілу електричної енергії до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та підтверджує споживання електричної енергії за вказаною адресою, що в свою чергу свідчить про приєднання Відповідача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

17.01.2022 у уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», на об`єкті Відповідача було виявлено порушення ПРРЕЕ «...змонтовано відгалуження з клем (вихідних) ввідного автоматичного вимикача встановленого перед лічильником. Ел .енергія ,що споживається, не враховується».

За підсумками перевірки складено акт про порушення № К043082, при складенні Акту був присутній Відповідач, якому вручено копію акту про порушення № K0430S2 та зазначено (п. 11 акту) дату, час та місце проведення комісії по розгляді даного акту.

Відповідач поставив підпис в акті, з виявленим порушенням погодився. Крім того, факт порушення підтверджується схемою електроспоживання споживача, яка складена у відповідності до ПРРЕЕ. Також представниками Товариства здійснено фотофіксацію виявленого порушення.

22.02.2022 року Відповідач не з`явився на розгляд Акту про порушення, комісією було прийнято рішення, оформлене Протоколом № 075 про нарахування вартості необлікованої електричної енергії в зв`язку з порушенням ПРРЕЕ.

Згідно рішення комісії Акт про порушення підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.13 Правил, формула № 8, нараховано суму вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення, у розмірі 12 511,04 грн.(з ПДВ) за період, починаючи 21.10.2021 року (дата останнього контрольного огляду) по 17.01.2022 року (день виявлення порушення). Обсяг недооблікованої електричної енергії склав 2232 кВт.год.

17.05.2022 року рекомендованим листом № 04/530/4804 на адресу Відповідача було направлено протокол комісії № 075, розрахунок до акту про порушення К К043082, повідомлення про оплату до актів про порушення К К043082.

Відповідач не дотримавшись п.8.2.7 ПРРЕЕ, не оплатила розрахункові документи за необліковану електричну енергію, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 23 908,97 грн.. Майнова шкода станом на момент подачі позову Відповідачем не відшкодована.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму не облікованої електричної енергії.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами пунктів 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами ) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1), справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 12 годин 00 хвилин 07 листопада 2024 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити сторони.

Роз`яснити сторонам право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу встановити 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України на подачу відзиву з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву на подачу до суду відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подачу до суду заперечень на відповідь на відзив, копія яких разом із додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак