У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Волошина Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до Кредитної спілки «Народний Кредит», адреса: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 14, кв. 51, третя особа Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, адреса: м. Запоріжжя, бул. Центральний буд. 27, про скасування заборони на відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить припинити обтяження на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 24.09.2024 у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.10.2024 від представника позивача адвоката Ярошенка О.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. копії спадкової справи (№ 19 за 2024), яку було відкрито після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не прибули. Представник позивача - адвокат Ярошенко О.О. просив клопотання про витребування доказів розглядати у його відсутність.

Представник відповідача Кредитної спілки «Народний Кредит», в підготовче судове засідання не прибув, за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради в підготовче судове засідання не прибув, за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які становлять нотаріальну таємницю, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса ЗМНО Мельник О.Г. копію спадкової справи (№ 19 за 2024), яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з необхідністю часу для витребування доказів, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 198 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі відкласти на 07 листопада 2024 року о 10:00 годин. Виклик учасників справи повторити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68А, прим. 36) копію спадкової справи (№ 19 за 2024), заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду строк до 06.11.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна