Копія Справа №137/736/24
Провадження №2-678-353/24
УХВАЛА

про витребування доказів

17 жовтня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

з участю: позивачки (відповідачки) ОСОБА_1 ,

представника позивачки (відповідачки) адвоката Худняка В.А.,

представника відповідача (позивача) ОСОБА_1 адвоката Заєць Б.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в селищі Летичів справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивачки: адвокат Худняк Віктор Анатолійович до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Заєць Богдан Васильович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

17.07.2024 року до суду на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 12.06.2024 року за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Худняка В.А. від 13.05.2024 року до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

22.07.2024 ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи.

14.08.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Заєць Б.В. від 06.08.2024 року до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

22.08.2024 ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, справу №137/736/24 за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Заєць Б.В. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 , представник позивачки: адвокат Худняк В.А. до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та об`єднано їх в одне провадження з первісним позовом.

11.09.2024 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивачки (відповідачки) ОСОБА_2 адвоката Худняка В.А. про витребування доказів від 11.09.2024 року, в якому останній посилається на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування кожної обставини справи, необхідно витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) (, місцезнаходження м.Рівне, вул.Вербова, 39, Рівненської області, п.і.33024), належним чином завірені копії документів (копії правовстановлюючих документів, витяги/виписки з реєстрів, копія договору-купівлі продажу, тощо), на підставі яких 23.12.2020 року було здійснено перереєстрацію транспортного засобу ВАЗ-21214, 2007 року випуску, який належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; інформацію з електронного реєстру щодо покупця транспортного засобу ВАЗ-21214, 2007 року випуску, який 23.12.2020 року був відчужений від імені ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні позивачка (відповідачка) ОСОБА_2 та її представник адвокат Худняк В.А. подане клопотання підтримують в повному обсязі та просять суд його задовольнити.

Представник відповідача (позивача) ОСОБА_1 - адвокат Заєць Б.В. не заперечує щодо задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З`ясувавши встановлені обставини справи, а також те, що вказані докази мають важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 84, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки (відповідачки) ОСОБА_2 - адвоката Худняка В.А., - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) (, місцезнаходження м.Рівне, вул.Вербова, 39, Рівненської області, п.і.33024):

- належним чином завірені копії документів (копії правовстановлюючих документів, витяги/виписки з реєстрів, копія договору-купівлі продажу тощо), на підставі яких 23.12.2020 року було здійснено перереєстрацію транспортного засобу ВАЗ-21214, 2007 року випуску, який належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- інформацію з електронного реєстру щодо покупця транспортного засобу ВАЗ-21214, 2007 року випуску, який 23.12.2020 року був відчужений від імені ОСОБА_2 .

Зазначені докази надати до Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження, селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) в строк до 17 листопада 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) (, місцезнаходження м.Рівне, вул.Вербова, 39, Рівненської області, п.і.33024).

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський