ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2479/24
номер провадження 2-во/695/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Землянухіної Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2024 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.06.2024 та до досягнення дитиною повноліття.

Також, зазначеним рішенням суду в силу ст. 141 ЦПК України стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Разом з цим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду щодо стягнення судових витрат, в обґрунтування заяви відповідач зазначив, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом ІІ групи.

Згідно положення п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підтвердження обставин звільнення від сплати судового збору, відповідач надав суду посвідчення серії НОМЕР_1 від 22.10.2020 згідно якого ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

У разі, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що відповідач є особою, який згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а відтак судовий збір компенсується за рахунок держави.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що описка в рішенні суду щодо розподілу судових витрат підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.» вважати вірним «Витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави».

Виключити з мотивувальної частини рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2024 абзац «Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя К.М. Ушакова