Справа № 538/1538/22 Провадження № 2/538/4/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 14.11.2022 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2023 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення у кримінальному провадженні, а ухвалою суду від 06.03.2024 р. провадження було поновлено, призначено підготовче засідання у вказаній справі, зокрема, і ухвалою судді від 14.06.2024р.

В підготовче засідання 21.10.2024 р. з`явилися представник позивача - адвокат Якимова О.В., відповідачі та їх представник адвокат Мартинюк О.С., позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

У ході підготовчого провадження:

1) судом з`ясовано, що укладення мирової угоди під час підготовчого засідання неможливе,

2) судом з`ясовано, що стороною позивача подано заяву про уточнення (збільшенння розміру) позовних вимог (а.с. 86-88) стороною відповідача відзиву ні на первісну позовну заяву, ні на уточнену не подавались з мотивів неякісних копій поданих стороною позивача документів;

3) судом з`ясовано, що питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не виникали;

4) судом з`ясовано, що стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які відомі; та надано докази, на які є посилання у позові.

5) судом з`ясовано, що стороною позивача під час підготовчого засідання не заявлено жодного клопотання та повідомлено, що попередні клопотання про витребування втратили актуальність, їх розгляд є недоцільним, стороною відповідача заявлено клопотання про визнання явки позивачки в судове засідання обов`язковою та клопотання про зобов`язання сторони позивача надати суду оригінали всіх документів, в т.ч. чеків та квитанцій, копії яких додані до позовної заяви та до уточненої позовної заяви, і які є неналежної якості.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик в судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідачів є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою об`єктивного розгляду справи відповідно до положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України та п. 3 ч. 2 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

5) судом з`ясовано що сторони судових витрат не понесли.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки, до судового розгляду по суті о 15 год 00 хв 18 листопада 2024 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою та зобов`язати її надати суду оригінали всіх документів, що додані до позовної заяви та до уточнненої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу положення ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України відповідно до яких "Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА