Справа № 930/982/24
Провадження № 2/930/434/24
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
08.10.2024 року Немирівський районний суд
у складі: головуючого судді - Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.
розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу за договором позики,
В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 26.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.
Відповідачка в підготовче засідання, повторно, не з`явилася про причини неявки суду не повідомила, хоча вчасно та належним чином була повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
Разом з цим відповідачка скористалася своїм правом та надала до суду відзив на позовну заяву, та клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, відповідно до яких в задоволенні позову просила відмовити в повному обсязі та витребувати в позивачки оригінали письмових доказів, а саме: оригінал боргової розписки від 16.08.2023; оригінал боргової розписки від 21.08.2023; оригінал боргової розписки від 17.09.2023.
Мотивуючи клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, тим що позивачка зазначає, що у неї знаходяться оригінал розписок на підтвердження укладення договору позики проте у відповідачки є сумніви, що оригінали таких доказі наявні саме у позивачки, а тому вважає що вказані документи слід витребувати в позивачки для огляду в судовому засіданні, в порядку ч. 6 ст. 95 ЦПК України.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, відзивом на позовну заяву та клопотанням про витребування оригіналів письмових доказів, приходить до наступного.
Згідно п. 9 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Щодо клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Так, позивачкою подано до суду та зазначено у списку додатків до позовної заяви, як доказ, лише копію, боргової розписки від 16.08.2023, копій боргової розписки від 21.08.2023 та боргової розписки від 17.09.2023, позивачкою надано не була та не було зазначено про це у додатках до позовної заяви, а тому враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, суд за клопотанням учасника або з власної ініціативи, може витребувати оригінал письмово доказу копію якого подано до суду, суд приходить до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання, в частині витребування оригіналу розписки від 16.08.2023.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу за договором позики, на 20.11.2024 о 10:00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити частково.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати в судове засідання призначене на 20.11.2024 о 10:00 год, для огляду, оригінали боргової розписки ОСОБА_2 від 16.08.2023.
Попередити позивача, що відповідно до ч. 6 ст. 95 КПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко