Провадження № 2-о/344/438/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря с/з Тимів Ю.М.

за участі

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Отинійська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Сахро Григорій Федорович про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник у серпні 2024 року звернулась до Івано-Франківського міського суді Івано-Франківської області із заявою, в якій просила встановити факт, постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3 , яка проживала до дня своєї смерті адресою: АДРЕСА_1 , і до дня смерті матері з нею проживала заявник ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельні ділянки, що розташовані на території Воронської с/р Коломийського району, Івано-Франківської області, площею 1,4139га та 0.1169га, цільове призначення яких є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дані земельні ділянки належать на праві власності ОСОБА_3 (матері заявника). 04.07.2024 року заявник звернулась до Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, їй було відмовлено, оскільки вона не прийняла спадщину згідно ст.ст.1268,1269ЦК України. За таких обставин просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву за змістом якої просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Заінтересована особа1 в судове засідання не з`явилась, однак суду представник заявникака1 подав заяву про розгляд справи без участі та щодо задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов, підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження заявника її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження заявник ОСОБА_2 змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с. 9).

Згідно Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (мати заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Сахро Г.Ф. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12).

Відповідно до довідки на спадкування вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13).

Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку від 25.04.2005, ОСОБА_3 є власником земельних ділянок, що розташовані на території Воронської с/р Коломийського району, Івано-Франківської області, площею 1,4139га та 0.1169га (а. с. 14-15).

Представник заявника пояснив, що донька з мамою проживала постійно за вказаною адресою.

Свідок: ОСОБА_8 , (брат заявниці) в судовому засіданні засвідчив той факт, що ОСОБА_2 жила багато років разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_9 (є сусідом) ) в судовому засіданні засвідчив той факт, що ОСОБА_2 жила з народження із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав.

Згідно з вимогами частини 2статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини 3статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування. Тобто, заявник зможе прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до положень ст. ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положенням ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно дост.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 1 роз`ясень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 від "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем заявнику необхідно встановити для оформлення спадщини. Отже, під час судового розгляду встановлено, що заявник, як того вимагає положення ч.3 ст. 1268 ЦК України, проживала постійно зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 17 жовтня 2024 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА