Справа № 128/488/22
УХВАЛА

11 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №128/488/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк Восток» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №128/488/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано наступним. Вінницьким районним судом Вінницької області було задоволено позов ПАТ «Банк Восток» та 21.12.2022 було видано виконавчий лист, який 03.02.2023 подано для примусового виконання до Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУМУ (м.Київ) та того ж дня відкрито виконавче провадження. Стягувачу стало відомо, що виконавче провадження було завершено, однак на адресу стягувача не повернувся виконавчий лист. 09.08.2024 із виконавчої служби отримано відповідь про те, що виконавчий лист було надіслано стягувачу рекомендованим листом, однак банк даний виконавчий лист так і не отримав. Тобто, даний документ було втрачено при пересилці. Станом на сьогоднішній день рішення суду у справі не виконано. На підставі викладеного просить суд видати дублікат виконавчого листу у справі №128/488/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника та боржник ОСОБА_1 не з`явились, однак їх неявка, згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 433 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню зазначених питань.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02.11.2022, суд вважає, що заява ПАТ «Банк Восток» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню із наступних підстав.

Вінницьким районним судом Вінницької області 02.11.2022 року було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» заборгованість за Заявою-Договором №ЗП-11 про акцепт Публічної пропозиції на встановлення ліміту овердрафту від 29 грудня 2017 року у сумі 17434 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 88 копійок, з яких: 17000 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом, 119,90 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 314,98 грн. -заборгованість за комісіями. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

21.12.2022 за заявою позивача (стягувача) було видано виконавчий лист та 21.12.2022 направлено позивачу, який 11.01.2023 отримано позивачем (стягувачем) (а.с. 181-187).

Листом від 31.07.2024 за №45554/22.1-35/06 начальник Вінницького відділу ДВС ОСОБА_2 повідомив ПАТ «Банк Восток» про те, що виконавчий лист 27.06.2024 було повернуто стягувачу ПАТ «Банк Восток» за адресою вказаною у виконавчому документів. Стном на 30.07.2024 згідно даних АСВП повторно до відділу на виконання вказаний виконавчий лист не надходив .

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, п.п.15.5 п. 15, пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №128/488/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №128/488/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук