Справа №613/968/21 Провадження № 6/613/76/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухів заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, за якою просить: видати дублікат виконавчого документу №613/968/21 від 10.12.2001 виданий Богодухівським районним судом Харківської області у сумі 18716,69 та судовий збір 2270 грн. Поновити строк на пред`явлення виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що 10.12.2021 року Богодухівський районний суд Харківської області видав виконавчий документ №613/968/21 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк». При направленні виконавчого листа до Богодухівського ВДВС виконавчі листи було втрачено, що як зазначає заявник, підтверджується відповідно довідкою ВДВС.

Представник заявника - Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до приписів ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 9 листопада 2021 року, позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (UA9003111, МФО 305299, ) заборгованість у сумі 18716 (вісімнадцять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (UA9003111, МФО 305299, ) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Зі змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа вбачається, що 10.12.2021 року Богодухівський районний суд Харківської області видав виконавчий документ №613/968/21 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк». При направленні виконавчого листа до Богодухівського ВДВС виконавчі листи було втрачено.

Відповідно до змісту копії листа Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області №26.1-31/24630 від 22.07.2024, відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП): заява та виконавчий лист №613/968/21, виданий 10.12.2021 Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 20986,69 грн., які надіслані 01.02.2022 на адресу відділу не надходили.

Отже, на даний час, виконавчий лист на виконанні у виконавчій службі не перебуває, згідно змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа, останній був втрачений під час його направлення до Богодухівського ВДВС.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як зазначалося вище, ЦПК України та Закон України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, зокрема, пред`явлення виконавчого листа до виконання; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Отже суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, слід задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці та відмова в задоволенні заяви буде перепоною в завершенні судового провадження.

Крім того, оскільки з наданих документів вбачається, що вищевказаний виконавчий лист був втрачений під час пересилки та заявник звернулася з заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, то вказаний строк поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 613/968/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 9 листопада 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя