Дата документу 19.01.2024Справа № 554/3550/23
Провадження № 2/554/1509/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

25.04.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, де просив суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користуванням житлом, а саме квартирою за адресою : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 , є власником квартири за адресою : АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання від 10.01.2023 року.

В даній квартирі також зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не проживає у даній квартирі з 2009 року. Саме цього року він виїхав за межі України. Його місце проживання не відоме. Дана обставина створює позивачу труднощі при оплаті вартості комунальних послуг та оформленні соціальних виплат, в т.ч. субсидії.

17 березня 2023 року в порядку визначеному Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» позивач звернувся до Центру надання адміністративних послуг м. Полтави з метою зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі та сплатив вартість адміністративних послуг.

Однак у знятті з реєстраційного обліку ОСОБА_2 відмовили пославшись на те, що при реєстрації відповідача у квартирі допущена описка, а саме в наявній копії паспорта зазначено номер будинку 13 замість 13 в. Вказана квартира через не сплату ОСОБА_2 кредиту перед

ПАТ «Мекс банк» в період з 2012 по 2021 роки двічі передавалась на примусовий продаж та придбана 22.09.2021 році у примусовому порядку ОСОБА_3 , з яким позивачем в подальшому укладений договір довічного утримання на його користь. За період переоформлення майна та сплати ОСОБА_4 кредиту ОСОБА_2 жодного інтересу до квартири не виявляв.

У 2021 році відповідач в?їжджав в Україну, але в цей час проживав у своєї сестри, місцем своєї реєстрації та житлом не цікавився. Увесь цей час позивач самостійно утримує житло, сплачує вартість комунальних послуг, надає належну підтримку утриманцям.

Позивач просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відповідач відзив на позов не надавав.

Суддя ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ОСОБА_1 , є власником квартири за адресою : АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання від 10.01.2023 року.

В даній квартирі також зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не проживає у даній квартирі з 2009 року. Саме цього року він виїхав за межі України. Його місце проживання не відоме. Дана обставина створює позивачу труднощі при оплаті вартості комунальних послуг та оформленні соціальних виплат, в т.ч. субсидії.

17 березня 2023 року в порядку визначеному Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» позивач звернувся до Центру надання адміністративних послуг м. Полтави з метою зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі та сплатив вартість адміністративних послуг.

Однак у знятті з реєстраційного обліку ОСОБА_2 відмовили пославшись на те, що при реєстрації відповідача у квартирі допущена описка, а саме в наявній копії паспорта зазначено номер будинку 13 замість 13 в. Вказана квартира через не сплату ОСОБА_2 кредиту перед

ПАТ «Мекс банк» в період з 2012 по 2021 роки двічі передавалась на примусовий продаж та придбана 22.09.2021 році у примусовому порядку ОСОБА_3 , з яким позивач в подальшому укладений договір довічного утримання на його користь. За період переоформлення майна та сплати ОСОБА_4 кредиту ОСОБА_2 жодного інтересу до квартири не виявляв.

У 2021 році відповідач в?їжджав в Україну, але в цей час проживав у своєї сестри, місцем своєї реєстрації та житлом не цікавився. Увесь цей час позивач самостійно утримує житло, сплачує вартість комунальних послуг, надає належну підтримку утриманцям.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується наданими доказами в справі.

Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, виходячи з наведених правових норм, у разі порушення прав власника майна, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

З огляду викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 405, 391 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користуванням житлом, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 04.01.1972 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 1095,07 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30 -денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 04.01.1972 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя В.М.Бугрій