Провадження № 2/686/129/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Говорецького Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача з метою підтвердження заявлених вимог, враховуючи позицію сторони відповідача зазначену у відзиві, та оскільки такі докази не можуть бути надані самостійно, подав клопотання про витребовування інформації з Головного управління ДПС у Хмельницькій області, а саме підтвердження періоду віднесення до суми податкового кредиту фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за податковими накладними:

-№1607 від 29.10.2021р. на суму 35768,44грн. (реєстраційний номер документа: );

-№1608 від 29.10.2021р. на суму 24770,63грн. (реєстраційний номер документа: );

-№1609 від 29.10.2021р. на суму 39729,24грн. (реєстраційний номер документа: );

-№1610 від 29.10.2021р. на суму 29402,57грн. (реєстраційний номер документа: );

-№1611 від 29.10.2021р. на суму 44937,74грн. (реєстраційний номер документа: ), сформовані Товариством з обмеженою відповідальністю «Тексіка» та зареєстровані в ЄРПН.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив, оскільки воно необґрунтоване, представником позивача не зазначено неможливість подання таких доказів разом з позовною заявою.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представників сторін, обґрунтування представником позивача подання такого клопотання після подання позовної заяви до суду позицією відповідача висловленою у відзиві на позовну заяву, та неможливістю самостійно падати відповідні докази на підтвердження факту поставки товару, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребовування інформації з Головного управління ДПС у Хмельницькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати з ГУ ДПС у Хмельницькій області підтвердження періоду віднесення до суми податкового кредиту фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за податковими накладними:

-№1607 від 29.10.2021р. на суму 35768,44грн. (реєстраційний номер документа: );

-№1608 від 29.10.2021р. на суму 24770,63грн. (реєстраційний номер документа: );

-№1609 від 29.10.2021р. на суму 39729,24грн. (реєстраційний номер документа: );

-№1610 від 29.10.2021р. на суму 29402,57грн. (реєстраційний номер документа: );

-№1611 від 29.10.2021р. на суму 44937,74грн. (реєстраційний номер документа: ), сформовані Товариством з обмеженою відповідальністю «Тексіка» та зареєстровані в ЄРПН.

Вказану інформацію слід надати до суду в строк до 22.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: