Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного догляду за своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживала до дня її смерті, для зарахування до страхування стажу періоду догляду за особою, яка досягла пенсійного віку та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 мала похилий вік, хворіла на ряд хронічних захворювань, через які потребувала постійного стороннього догляду. Померла у віці 86 років. В силу наявних хвороб та похилого віку мати заявника не могла самостійно (без сторонньої допомоги) виконувати елементарні завдання по хаті, догляду за собою, самостійно пересуватися.

ОСОБА_1 здійснювала постійний догляд за ОСОБА_2 , вони разом проживали, готувала її їжу, слідкувала за прийомом ліків, ходила в магазин за придбанням продуктів харчування, допомагала вийти на вулицю, прибирала в будинку та створювала інші соціально-побутові умови для пристарілої матері. Інші близькі родичі у ОСОБА_2 відсутні.

Факт здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, має для заявника юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат. Встановлення такого факту є необхідним для реалізації прав і обов`язків визначених Законами України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме зарахування до страхування стажу періоду догляду за особою, яка досягла пенсійного віку та потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 08.05.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Невольчук С.П. повністю підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Петро Галуша проти вимог заявника не заперечував, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні суду пояснили, що є сусідами заявниці та переконливо підтвердили факт здійснення ОСОБА_1 щоденного, постійного стороннього догляду за її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2005 року до дня її смерті, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, окрім перелічених у ч. l цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не зазначено про факт здійснення догляду за інвалідом або особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досягла 80-річного віку.

Отже, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не існує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 уклала шлюб 20.03.1982 року з ОСОБА_6 , і змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно довідки Ялтушківського старостинського округу №256 від 17.04.2024 ОСОБА_1 дійсно проживала разом та здійснювала постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 з 2005 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Журавлівського старостинського округу №150 від 22.04.2024 ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона дійсно проживала разом та здійснювала постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 з 2005 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно Акту обстеження фактичного проживання №50 ОСОБА_1 дійсно проживала разом та здійснювала постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 з 2005 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконкому Ялтушківської сільської ради № 151 від 03.02.2020 ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України "Про соціальні послуги", догляд можна здійснювати тільки за членами своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 293,294,317,319,263-265,268,273ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювала постійний сторонній догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка досягла пенсійного віку та за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, з 2005 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: