Провадження № 2/643/600/24
УХВАЛА

15.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1: ОСОБА_2 ,

третьої особи-10: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_4

до 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

1.Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна

2. ОСОБА_7

3. ОСОБА_8

4. ОСОБА_9

5. ОСОБА_10

6. ОСОБА_11

7. ОСОБА_12

8. ОСОБА_13

9. ОСОБА_14

10. ОСОБА_3

11. ОСОБА_15

12. ОСОБА_16

13. ОСОБА_17

14. ОСОБА_18

15. ОСОБА_19

16. ОСОБА_20

17. ОСОБА_21

18. ОСОБА_22

19. ОСОБА_23

20. ОСОБА_24

21. ОСОБА_25

22. ОСОБА_26

23. ОСОБА_27

24. ОСОБА_28

25. ОСОБА_29

26. ОСОБА_30

про визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю надійшла справа № 643/18253/21 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна про визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.10.2023 справу № 643/18253/21 передано на розгляд судді Новіченко Н.В.

Ухвалою від 20.10.2023 Московський районний суд м. Харкова прийняв до свого провадження справу № 643/18253/21, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.12.2023 року.

04.12.2023 року підготовче засідання відкладено на 09.01.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у щорічній основній відпустці.

09.01.2024 року представником відповідача-1 подано клопотання, відповідно до змісту якого просить суд провести підготовче засідання, призначене на 09.01.2024 року без участі представника відповідача-1.

09.01.2024 року підготовче засідання відкладено на 16.02.2024 року у зв`язку з клопотанням представника позивача.

30.01.2024 року представником позивача подано заперечення на заяву відповідача-1 про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

30.01.2024 року представником позивача подано відповідь на відзив відповідача-1.

30.01.2024 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Протокольною ухвалою від 16.02.2024 року суд встановив представнику відповідача-1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 11.03.2024 року включно, у підготовчому засіданні оголосив перерву до 13.03.2024 року.

13.03.2024 року представником відповідача-1 подано заяву про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 13.03.2024 року.

13.03.2024 року підготовче засідання відкладено на 22.04.2024 року.

22.04.2024 року представником відповідача-1 подано додаткові пояснення по справі.

22.04.2024 року представником позивача подано уточнену заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача.

22.04.2024 року підготовче засідання відкладено на 13.05.2024 року у зв`язку з аварійним відключенням світла.

Ухвалою від 13.05.2024 року Московський районний суд м. Харкова підготовче засідання відклав на 08.07.2024 року, на підставі ст. 53 ЦПК України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_31 (дівоче прізвище - ОСОБА_32 ), ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 .

08.07.2024 року підготовче засідання відкладено на 12.08.2024 року у зв`язку з клопотання представника позивача.

06.08.2024 року представником позивача подано клопотання про долучення доказів по справі.

12.08.2024 року підготовче засідання відкладено на 15.10.2024 року у зв`язку з відсутності інтернет з`єднання.

У підготовчому засіданні 15.10.2024 року представник позивача, представник відповідача-1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, зазначили що всі докази ними подані, заяви та клопотання відсутні.

Відповідач-2, відповідач-3 у підготовче засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Треті особи у підготовче засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження Судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК Суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/18253/21 до судового розгляду по суті на 26.11.2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб.48).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко