Єдиний унікальний номер 728/2478/24
Номер провадження 6/728/61/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС», ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ»,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (далі - Заявник) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №64347494 з примусового виконання виконавчого напису №30477, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованості за кредитним договором №490976419. Заява мотивована тим, що первісний стягував за вищевказаним виконавчим написом АТ «АЛЬФА-БАНК» згідно з договором факторингу №2 від 21.12.2020, укладеним з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» відступив на користь останнього право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №490976419; у подальшому ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» на підставі договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020 право вищевказаної вимоги відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», яке згідно з договором №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023, відступило право вказаної вимоги на користь ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС»; у свою чергу, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», яке 01.11.2023 змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», 30.04.2024 відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №64347494 на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС», у зв`язку з чим Заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №64347494 з АТ «АЛЬФА БАНК» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Згідно з ухвалою від 01.10.2024 заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, згідно з ухвалою суду від 07.10.2024 вказана заява була прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 17.10.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до положень ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. був вчинений виконавчий напис №30477 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованості за кредитним договором №490976419 від 04.10.2017 в сумі 63473.86 грн. (а.с.6).

02.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. відкрито виконавче провадження №64347494 з примусового виконання виконавчого напису від 08.09.2020 №30477, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованості в сумі 63473.86 грн. (а.с.7, 8-9).

Згідно з договором факторингу №2 від 21.12.2020, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС», останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором №490976419 на суму 68023.86 грн. (а.с.15-23).

У свою чергу, згідно з договором факторингу №21-12/20 від 21.12.2020, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» передало право вимоги до ОСОБА_1 за договором №490976419 на вищевказану суму на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с.24-34).

Згідно з договором факторингу №15-02/23 від 15.02.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеним між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором №490976419 на суму 73176.89 грн. (а.с.35-37, 38, 39).

Згідно з рішенням єдиного учасника ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» від 01.11.2023, було змінено назву товариства на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (а.с.46-47).

Також, згідно з договором №30-04/24 (К) від 30.04.2024 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеним між ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», останнє відступило на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги до ОСОБА_1 за договором №490976419 на суму 73176.89 грн. (а.с.40-44).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва.

Вищевказані договори про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до яких ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , наразі є чинними, звернення ТОВ «ДЕБТ ФОРС» із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №30477, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. та для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.247, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС», ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» - задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №64347494 з примусового виконання виконавчого напису №30477, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» та замість стягувача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» () вказати стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода