С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3069/24
В справі 760/5920/22
У Х В А Л А

І. Вступна частина

16 жовтня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивача - ОСОБА_1

представника Відповідача - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання представника Позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зобов`язання вчинити певні дії.

ІІ. Описова частина

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

15 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів:

-від Головного управління ДФС у м. Києві інформацію про доходи отримані ОСОБА_4 як фізичною особою за 2020 рік, копію декларації платника єдиного податку за 2020 рік, інформації про відкриті ним банківські рахунки;

-від АТ «Таскомбанк» інформації про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 за період з 01.02.2020 по 05.11.2020.

У підготовчому засіданні 16 жовтня 2024 року представник Позивачки наполягав на задоволенні клопотання.

Представник Відповідача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом доказування у даному спорі є, серед іншого, склад майна, яке підлягає поділу між подружжям. Відтак, з метою встановлення обсягу майна, в тому числі - грошових коштів, набутих подружжям за час шлюбу, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання про витребування доказів.

Так, вирішуючи питання про витребування від АТ «Таскомбанк» інформації про рух коштів на банківському рахунку Відповідача, суд звертає увагу на те, що згідно з вимогами чинного законодавства поділу підлягає майно, наявне на момент розгляду, або вартість майна, яке було наявне станом на момент припинення шлюбу у випадку його відчуження без згоди іншого подружжя. Відтак, суд вважає, що інформація про рух коштів протягом періоду з 01.01.2020 по 05.11.2020 не має істотного значення для справи, натомість встановленню підлягає сума, яка перебувала на рахунку Відповідача станом на 05.11.2020.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 77, 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Клопотання задовльнити.

2.Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (вул Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) інформацію:

- щодо розміру доходів, отриманих протягом 2020 року громадянином України ОСОБА_4 , 1970 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- щодо банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , 1970 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , станом на 05.11.2020.

3.Витребувати від Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) інформацію про залишок коштів на рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , станом на 05.11.2020.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: