Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4077/24
Провадження № 2/362/2201/24
У Х В А Л А

"17" вересня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в якій вони просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь загальну суму заборгованості за кредитним договором №779430 від 09.04.2019 року у розмірі 37 363,53 грн., з яких: сума заборгованості 25 102,00 грн.; сума інфляційних втрат 9 999,03 грн.; сума 3% річних 2 262,50 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с. 57).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2024 року позовну заяву на підставі вимог ч. 11 ст.187 ЦПК України було залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа Васильківського міськрайонного суду Київської області, представник позивача отримав копію ухвали про залишення позову без руху 11.09.2024 року, а тому строк, наданий судом в ухвалі суд від 11.09.2024 року для усунення недоліків сплив.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали, представник позивача недоліки позовної заяви не усунуто, то, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

При цьому на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного керуючись статтями 187, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Текст ухвали виготовлено 17.09.2024 року.

Суддя Г.М. Лебідь - Гавенко