Справа № 415/1008/20
Провадження № 2-в/188/11/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Лисичанської міської ради у Луганській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 (далі заявник) про відновлення втраченого судового провадження Лисичанського міського суду Луганської області у справі № 415/1008/20.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», виданого на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, визначено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2024 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження у справі у справі № 415/1008/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Лисичанської міської ради у Луганській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керівнику апарату Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області доручено надати для долучення до провадження 2-в/188/11/2024 відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області у вказаній справі. Сторонам у справі запропоновано надати суду будь-які інші документи і матеріали, які були подані учасниками судового процесу.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області листом від 08.08.2024 за № 415/1008/20/14298/24-Вих. на виконання ухвали від 04 серпня 2024 року у справі № 415/1008/20 надав роздруковані відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) та з бази даних автоматизованої системи документообігу Лисичанського міського суду Дніпропетровської (далі АСДС) у справі №415/1008/20 для долучення до матеріалів провадження 2-в/188/11/2024 у цій справі на п`ятдесяти двох аркушах.

Позивач по справі надав до суду двадцять документів на тридцяти аркушах в якості додатків до заяви, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду заяви.

Відповідач по справі документів не надав, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду заяви.

Третя особа по справі документів не надала, в судове засідання її представник не з`явився, належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду заяви.

Вивчивши отримані матеріали, суд дійшов висновку про відмову у відновленні судового провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Серед наданих суду матеріалів відсутнє рішення суду по суті або ухвала про закриття провадження, отже, підстав для відновлення провадження немає.

Суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст. 488-495, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 415/1008/20, провадження № 2/415/755/20, Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда