Єдиний унікальний номер справи 678/1418/24
Провадження №2-678-455/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

02 жовтня 2024 року до суду надійшла позовна заява про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 19 грудня 1983 року він уклав шлюб із ОСОБА_3 , який зареєстровано Кузьминською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, про що 19 грудня 1983 року складено відповідний актовий запис за №25. Від спільного проживання у них є діти, але вже дорослі і мають свої сім`ї. Спільне життя з відповідачкою не склалось через різні характери та погляди на життя і на ведення спільного господарства, внаслідок чого часто почали виникати непорозуміння, приниження сварки та бійки. Сімейні і подружні відносини припинено давно, відчуття любові та поваги один до одного, а також підґрунтя до порозуміння втрачено. Вони не проживають однією сім`єю тривалий час. Позивач створив іншу сім`ю і з 22 січня 2008 року він зареєстрований в АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності його співмешканці, з якою спільно проживає. Збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. Шлюбні відносини припинилися і відновлювати їх наміру не мають, шлюб існує формально, жити однією сім`єю не бажають. Майнового спору немає. Він намагався вирішити питання про розірвання шлюбу з відповідачкою добровільно через органи РАЦС. На розлучення погоджується, але в органи РАЦСу для подачі заяви їхати відмовляється.

При таких обставинах шлюб існувати не може, а тому вважає за необхідне його розірвати. Примирення неможливе. Судові витрати залишає за собою.

02 жовтня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було відкрито спрощене провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить строк для примирення не надавати, має намір створити нову сім`ю.

18 жовтня 2024 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 19 грудня 1983 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано Кузьминською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис за №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 19 грудня 1983 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач зазначає, що їх сім`я розпалась, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, шо позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача та враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який 19 грудня 1983 року зареєстрований Кузьминською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 25.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_5 ».

Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, місце проживання АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя: А.В.Лазаренко