Справа № 346/5042/24
Провадження №2/351/875/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 жовтня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» , третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак Іван Іванович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ "Українські фінансові операції", третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак Іван Іванович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач разом із позовною заявою подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 68024400 від 30.12.2021р., відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, вчиненого № 10911 від 22.11.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованості в розмірі 50 000, 00 грн.

Заяву мотивує тим, що на підставі спірного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжаком І.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68024400 від 30.12.2021р.. Також, 12.01.2022р. приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Отже, виконавець має повноваження та можливість в будь-який момент накласти арешт на рахунки боржника та надати банкам доручення перерахувати гроші з банківських рахунків позивача, в рахунок погашення спірного боргу. Так само, виконавець може в будь-який момент вилучити майно боржника за адресою реєстрації. Просить забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 68024400 від 30.12.2021р., з метою, щоб не допустити фактичного виконання стягнення із неї коштів.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може ускладнити виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку

Вимога про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню, є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Суд вбачає наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки відповідач може відчужити майно яке належить йому на праві власності.

Також, суд враховує, що заходи забезпечення позову є тимчасовими, на період вирішення спору по суті, з метою зупинення вчинення під час розгляду справи дій, які матимуть відповідні юридичні наслідки, що можуть призвести до ускладнення чи унеможливлення виконання судового рішення в разі відмови в задоволенні позову.

Враховуючи наведені позивачем докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві про забезпечення позову, їх обґрунтованість, наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та розміром заявлених позовних вимог, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за можливе зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 68024400 від 30.12.2021р..

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до завдолення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 68024400 від 30.12.2021р., відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, вчиненого № 10911 від 22.11.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованості в розмірі 50 000, 00 грн.

Копію ухвали направити для виконання Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор СЕГІН