КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/751/23 Головуючий у суді І інстанції: Радзівіл А.Г.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Хоменко Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Броварського районного суду Київської області від 07 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про усунення перешкод у спілкування з дитиною та встановлення графіку спілкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського районного суду Київської області від 07 червня 2024 року зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні із онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено ОСОБА_2 порядок участі у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення графіка виховання та спілкування з дитиною.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1073 грн 60 коп. сплачений судовий збір.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 03 вересня 2024 року адвокат Хоменко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Разом з тим, в апеляційній скарзі представником відповідача було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Хоменко О.М. зазначає, що оскаржуване рішення було оприлюднене в системі Єдиного державного реєстру судових рішень 23.07.2024 року, а повний текст було отримано особисто ОСОБА_1 07.08.2024 року відповідно до трек-номера поштового відправлення 360), що підтверджується доданими до апеляційної скарги копією поштового конверту та трекінгу отримання (а.с. 107-108 том 2), а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Крім того, у матеріалах справи наявний супровідний лист від 22.07.2024 року про направлення копії рішення судом першої інстанції на поштову адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 83 том 2) та зворотнє повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення 07.08.2024 року (а.с. 85 том 2).

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, на які посилається представник відповідача, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Хоменко Олені Миколаївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Броварського районного суду Київської області від 07 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Хоменко Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Броварського районного суду Київської області від 07 червня 2024 року.

Зупинити дію рішення Броварського районного суду Київської області від 07 червня 2024 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 25 жовтня 2024 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.В. Кулікова В.І. Олійник