Справа № 502/1589/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належного спадкодавцю. Спадкоємцями вказаного майна є його дружина ОСОБА_4 та сторони по справі, які спадщину прийняли, оскільки проживали разом зі спадкодавцем на час його смерті за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати сторін ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу. Позивач спадщину після смерті матері прийняв, проте оригінали правовстановлюючого документа відсутні. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним позовом. Відповідач на спадкове майно не претендує.

Просить суд визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть та свідоцтвами про народження сторін.

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належного спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 03.02.1969, зареєстрованого в БТІ в реєстр. Кн.. 11 стор. 82 реєстр. №4864.

Спадкоємцями вказаного майна є його дружина ОСОБА_4 та сторони по справі, які спадщину прийняли, оскільки проживали разом зі спадкодавцем на час його смерті за однією адресою, що підтверджується довідкою Кілійської міської ради від 20.03.2017.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати сторін ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу, до складу якого входить вказаний житловий будинок.

Позивач як спадкоємець за заповітом, який спадщину після смерті матері прийняв, зважаючи на відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, звернувся за захистом своїх прав до суду.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняв, є спадкоємцем за заповітом та законом, спадкове майно дійсно належало спадкодавцеві.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , який в цілому складається з: житлового будинку - літ. А житловою площею 38,9 кв.м. та загальною площею 51,7 кв. м., комори - літ. Б, літньої кухні літ. В, сараю літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Е, гаражу літ. Ж, убиральні літ. З, надвірних споруд - № 1-5, І в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 (сто шістдесят сім), та складається з: житловий будинок літ.А, загальна площа 72,5 кв.м., житлова площа 49,7 кв.м., господарські будівлі: кухня літ.Б, гараж літ.В, надвірні споруди №1-5, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков