Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2901/24
Провадження № 2-о/572/222/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ТАРАСЮК О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/2901/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вирівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

Відповідно до поданої до суду заяви, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір`ю заявниці. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадщину на своє ім`я оформляє дочка заявниці ОСОБА_3 .

Коли вона звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, виявилося, що в свідоцтві про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , однак в свідоцтві про народження заявниці зазначено, що її матір`ю є ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті матері, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права заявниця можливості не має.

Враховуючи наведене, родинні відносини між цими особами ставляться під сумнів. Вказані обставини є підставою для звернення заявника до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявниця подала письмову заяву якою свої вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Заінтересованою особою Вирівською сільською радою, подано письмову заяву, відповідно до якої просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги заявниці визнають і просять їх задоволити.

В даному випадку заява ОСОБА_1 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Згідно ксерокопії паспорта серії НОМЕР_1 заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Селище Сарненського району Рівненської області.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 серпня 1960 року « ОСОБА_5 », (рос.мовою ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками вказані рос. мовою « ОСОБА_6 , ОСОБА_4 » .

В подальшому заявниця уклала шлюб 05 вересня 1977 року з ОСОБА_7 і змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та повторно 27 вересня 1989 року заявницею було зареєстровано шлюб з ОСОБА_7 ( ксерокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ).

В той же час із дослідженої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже дійсно, міститься різниця у написанні імені ОСОБА_2 у вказаних вище документах.

Вказані обставини додатково підтвердили свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які письмово повідомили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , та доглядала за нею.

Крім того, згідно довідки виданої Вирівською сільською радою №14/2-07/323 від 12.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала по АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою і є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на встановлені судом обставини суд вважає, що помилка в написанні імені спадкодавця ОСОБА_2 виникла через неуважність осіб, якими вносились відомості до офіційних документів.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність вимог, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) заінтересована особа Вирівська сільська рада Сарненського району Рівненської області (вул.Центральна,2а с.Вири Сарненського району Рівненської області, ) про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: