Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участю секретаря судового засідання Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлана Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, де заінтересовані особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлана Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири по АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 13.10.2023 було заведено спадкову справу.

Однак, у процесі підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус виявила невідповідність даних батька, зазначених у свідоцтві про його смерть із даними, зазначеними у свідоцтві про її народження. Так, у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 у графі «батько» вказано його ім`я « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть батька вказано ім`я « ОСОБА_5 ».

У зв`язку із цим, нотаріус повідомив про необхідність звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки вказані розбіжності є перешкодою у встановленні нотаріусом родинних відносин між нею та батьком є перешкодою у прийнятті мною спадщини. В той же час, діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, крім судового.

Зазначає, що факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_3 є її рідним батьком, підтверджується заповітом, зі змісту якого вбачається, що останній заповів їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/4 частку належного йому майна квартири АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, просить встановити факт, що померлий ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) є рідним батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, при цьому її представник адвоката Студеняк О.С. подала заяву, згідно з якою у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та, відповідно, неможливістю участі у розгляді даної судової справи, просить справу розглянути у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В. у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якою проти задоволення вимог заяви не заперечує, просить розгляд справи провести без її участі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якою не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин. Повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири по АДРЕСА_1 . 13.10.2023 у встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В. із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка. Її донька ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняла. Інших спадкоємців майна покійного ОСОБА_3 немає.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданим 20.10.2004 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ужгород Закарпатської області.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 28.04.1998 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.09.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про право власності на житло від 24.07.1996 посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належиться на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: дружині ОСОБА_2 , дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_6 .

30.01.2019 ОСОБА_3 вчинив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої ужгородської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1-22, згідно з яким заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всю належну йому на праві приватної спільної сумісної власності частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою № 720 від 09.02.2006, виданою Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Ужгородської міської ради, підтверджується, що ОСОБА_3 , 1943 року народження, дійсно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , 1942 року народження, син ОСОБА_6 , донька ОСОБА_1 .

Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В. листом від 20.11.2023 за вих. №71/02-14 на звернення ОСОБА_1 стосовно роз`яснення законодавства щодо порядку оформлення спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 (спадкова справа 19/2022, заведена приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В. 13.10.2023 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 13.10.2023 за №68 та заяви про відмову від обов`язкової частки у спадщині поданої ОСОБА_2 13.10.2023 за №69), повідомлено, що з поданих документів неможливо встановити родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки нотаріусом виявлено не відповідність даних померлого ОСОБА_3 , зазначених у свідоцтві про його смерть, із даними батька, зазначеними у свідоцтві про ваше народження, а саме в графі батько: « ОСОБА_3 ». Виходячи з вказаного, нотаріусом запропоновано звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки виявлені розбіжності є перешкодою у встановленні нотаріусом родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3 та перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину. В той же час, діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, крім судового.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин відповідно до пенсійного законодавства має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлана Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов