Справа № 727/8843/24
Провадження № 2/727/1768/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» - Ринжук Ганни Михайлівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги.

Посилаються на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачами існували фактичні договірні правовідносини шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 .

Просив стягнути з відповідачів на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 3372,57 грн., абонентське обслуговування 797,94 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

14.10.2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження, у зв`язку з погашенням заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 3372,57 грн. та абонентське обслуговування 797,94 грн. Просив закрити провадження.

Згідно вимог ч.1, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з цих вимог закону, суд вважає що підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому провадження у справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії слід закрити.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору у розмірі 1211,20 грн., інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за позовомМіського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги - закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Повернути Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280 з державного бюджету судовий збір у розмірі 1211,20 грн., сплачений відповідно до платіжних доручень №000-000816 від 21.02.2024 року, №000-004765 від 14.08.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ О.Г.Літвінова