17.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/7588/23
Справа № 205/7588/23
Провадження № 2/205/158/24
УХВАЛА

про витребування доказів

17 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Федотової В.М.,

при секретарі - Киричок Л.А.,

за участю представника позивача АТ КБ «ПриватБанк адвоката Провоторова Ю.В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жукова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2024 року клопотання представника позивача - адвоката Провоторова Ю.В. про витребування доказів було задоволено, витребувано у Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області інформацію про стан кримінального провадження № 0000633 від 24.10.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, яке відкрито на підставі звернення ОСОБА_1 , а також належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження № 0000633 від 24.10.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Жуков В.В. звернув увагу суду, що на теперішній час кримінальне провадження № 0000633 від 24.10.2021 року перебуває у ВП № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а тому просив суд постановити нову ухвалу, якою витребувати інформацію про стан кримінального провадження № 0000633 від 24.10.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, яке відкрито на підставі звернення ОСОБА_1 , а також належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження № 0000633 від 24.10.2021 року саме у ВП № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Представник позивача адвокат Провоторов Ю.В. проти витребування вказаної інформації у ВП № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які ухвалою суду від 05.08.2024 року було витребувано у ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до теперішнього часу на адресу суду не надійшли, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені відомості саме з ВП № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області інформацію про стан кримінального провадження № 0000633 від 24.10.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, яке відкрито на підставі звернення ОСОБА_1 , а також належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження № 0000633 від 24.10.2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 листопада 2024 року на 10:00 год.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

.