Справа № 515/492/24
Провадження № 2/513/727/24
Саратський районний суд Одеської області
17 жовтня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І. за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання недійсним кредитного договору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Свої вимоги обґрунтував тим, що 09 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір № 78752545 про надання кредиту на суму 5000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно Договору. Строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 7 днів. Проценти нараховуються відповідно до п. 2 Договору.
ТОВ "Фінансова Компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до Реєстру боржників № 8 від 26.07.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ "Фінансова Компанія "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступив ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 78752545 від 09 лютого 2023 року.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 березня 2024 року зазначена цивільна справа в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 17 червня 2024 року.
Ухвалою Саратського районного суду від 09 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті (а.с.43).
11 вересня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до канцелярії Саратського районного суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в якій просить:
прийняти зустрічну позовну заяву до провадження;
визнати договір позики № 78752545 від 09.02.2023 року недійсним;
призупинити всі вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 по договору позики № 78752545 від 09 лютого 2023 року щодо нарахування пені, штрафних санкцій по ньому.
Вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи суд приходить до наступного.
За положеннями частини 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.
Частинами 1 та 2 ст. 194 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Між тим, зустрічна позовна заява не підписана відповідачкою ОСОБА_1 .
Пунктом 1 частини 4 ст.185 ЦПК України встановлено, що позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , роз`яснивши їй, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 175, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 194, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання недійсним кредитного договору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька