Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1513/24
Провадження № 2/542/448/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2024 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,
секретаря судового засідання Карась В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
13 серпня 2024 року Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (надалі також позивач, АТ «Полтаваобленерго») звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі також відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі також ПРРЕЕ), в сумі 6936 грн 05 коп.
Після отримання відповіді від Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської областіна запит суду про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 10-12/17/2031(а.с. 64), суд своєю ухвалою 20 серпня 2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 65).
Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи.
Аргументи учасників справи
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що АТ «Полтаваобленерго» здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії, в тому числі на об`єкт, у якому проживає споживачка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачем зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , 28 липня 2004 року був укладений договір про користування електроенергією № 1892 між Новосанжарською філією ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 і оформлений особовий рахунок.
Відповідачка приєдналась до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування електричною енергією шляхом сплати за рахунком у 2019 році, а також на тих підставах, що у будинковолодінні продовжувалось споживання електричної енергії.
12 березня 2024 року при перевірці працівниками Новосанжарської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, був виявлений факт їх порушення у будинку відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: п. 8.2.4 підпункт 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом з опори № 35 лінії 1, ТП 303 до струмоприймачів житлового будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити дане порушення при контрольному огляді можливість існувала, представнику споживача продемонстровано дане порушення. Споживач відключений від енергоспоживання 13.02.2024, місце відключення опора.
Порушення ПРРЕЕ було зафіксоване працівниками Новосанжарської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» шляхом оформлення акту про порушення № 00012822 від 12 березня 2024 року.
За результатами розгляду акта про порушення № 00012822 від 12 березня 2024 року на засіданні комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, прийнято рішення провести нарахування за період 28 днів з 13.02.2024 по 12.03.2024 вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРРЕ.
Відповідно до Розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 00012822 від 12 березня 2024 року, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ складала 6936 грн 05 коп.
Протокол засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, рахунок за необліковану електричну енергію, були направлені на адресу ОСОБА_1
15 травня 2024 року відповідачці було направлено претензію про сплату вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ, відповіді не надходило, а також відсутні відомості про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії.
Посилаючись на те, що до теперішнього часу вартість необлікованої електричної енергії відповідачкою не відшкодована, представник позивача просив суд стягнути з відповідачки на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 6936 грн 05 коп., а також суму судового збору в розмірі 3028 грн.
Позивач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 146).
У наданій до суду 17 жовтня 2024 року заяві представник позивача просила провести розгляд справи без її участі та ухвалити заочне рішення (а.с. 147-148).
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надавала.
Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 17 жовтня 2024 року, яка направлялась на зареєстровану адресу відповідачки повернулась до суду 26 вересня 2024 року із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» 25 вересня 2024 року (а.с. 143-145).
З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачці, отже суд приходить до висновку про те, що відповідачка є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 20 серпня 2024 року направлялась на зареєстровану адресу відповідачки, однак 27 серпня 2024 року разом із судовою повісткою, копією позовної заяви з додатками, повернулись до суду із зазначенням причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 67-129).
Відповідно до змісту пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, зазначена ухвала вважається такою, що вручена відповідачці.
В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 20 серпня 2024 року суд встановлював ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов.
Відзиву на позов від відповідачки до суду не надходило.
Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неподання відповідачкою відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Обставини справи, встановлені судом
Із матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , 28 липня 2004 року був укладений договір № 1892 про користування електричною енергією між Новосанжарською філією ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 (а.с. 12).
Відповідно до пункту 1 вказаного Договору предметом цього Договору є постачання електричної енергії.
Пункт 1.2 цього договору передбачав, що Енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності 2,0 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості.
З матеріалів справи вбачається, що 03 вересня 2010 року складений паспорт точки розподілу електричної енергії, за адресою об`єкта: АДРЕСА_1 (а.с. 14).
27 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до Новосанжарської філії ПАТ «Полтаваобленерго» для встановлення лічильника після пожежі (а.с. 16).
13 вересня 2018 року працівниками Новосанжарської філії ПАТ «Полтаваобленерго» складено акт № 1892 виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку, зокрема: електролічильника № 8561339, тип НІК2102-02М2В, в якому зазначено, що в результаті перевірки відхилень від вимог ПУЕ та ін. нормативних документів не виявлено (а.с. 17).
Внаслідок прийняття 11 червня 2017 року Закону України «Про ринок електричної енергії» АТ «Полтаваобленерго» набуло статусу оператора систем розподілу, а постачальником електричної енергії споживач обрав ТОВ «Полтаваенергозбут».
Із 01 січня 2019 року позивач розпочав надавати послуги за умовами публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а тому числі і за адресою об`єкта: АДРЕСА_1 .
12 березня 2024 року під час перевірки працівниками Новосанжарської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, був виявлений факт їх порушення у будинку відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: п. 8.2.4, підпункту 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом з опори № 35 лінії 1, ТП 303 до струмоприймачів житлового будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити дане порушення при контрольному огляді можливість існувала, представнику споживача продемонстровано дане порушення. Споживач відключений від енергоспоживання 13.02.2024, місце відключення опора. Порушення продемонстровано представнику споживача.
Зазначені порушення ПРРЕЕ зафіксовані працівниками Новосанжарської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» в акті про порушення № 00012822 від 12 березня 2024 року (а.с. 21-22).
За змістом вказаного акта вбачається, що представник споживача ОСОБА_1 син ОСОБА_2 - з актом ознайомлений, зауважень не мав, від свідків відмовився (а.с. 21-зі звороту).
В присутності представника побутового споживача ОСОБА_2 12 березня 2024 року складено акт № 00012822 про пломбування речового доказу, з якого вбачається вилучення, як речового доказу, провода алюмінієвого, ізольованого, 2?2,5 мм? L-0,5 м, який запаковано та опломбовано пломбою оператора системи № С 81096592 (а.с. 23).
Крім того, 12 березня 2024 року складено акт № 00012822 виміру зразка дроту (а.с. 22-зі звороту).
Відповідно до запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (вих. № 1441/2321 від 14 березня 2024 року) ОСОБА_1 повідомлялась про дату, час та місце засідання комісії з розгляду актів про порушення, зокрема, щодо акта про порушення ПРРЕЕ № 00012822 від 12 березня 2024 року, засідання призначено на 18 квітня 2024 року з 10 год до 15 год. (а.с. 29).
На підтвердження факту направлення такого запрошення споживачу представником позивача надана копія конверта рекомендованого поштового відправлення, який повернувся до відправника із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 30).
За результатами розгляду акта про порушення № 00012822 від 12 березня 2024 року на засіданні комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 18 квітня 2024 року протокол № 00012822, встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме:п. 8.2.4 підпункту 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом з опори № 35 лінії 1, ТП 303 до струмоприймачів житлового будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії, вирішено провести нарахування за період 28 днів з 13.02.2024 по 12.03.2024 вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ (а.с. 33).
Відповідно до Розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту № 00012822 від 12.03.2024 (а.с. 34), вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ складала 6936грн 05 коп.
Протокол засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, рахунок за необліковану електричну енергію були направлені на адресу ОСОБА_1 (а.с. 35-37).
15 травня 2024 року відповідачці було направлено претензію № 14.4.1/4234 про сплату вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ (а.с. 38).
Споживач після засідань комісій не зверталась до ОСР. Правильність прийнятого рішення комісії та розрахунку суми вартості донарахованої електричної енергії відповідачкою не були спростовані, також відсутні відомості про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії.
Оскільки ОСОБА_1 добровільно не сплатила донараховану вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
Норми права, які підлягають застосуванню
Відповідно до положень статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного цивільного права.
Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач житлово-комунальних послуг індивідуальний або колективний споживач.
Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
За змістом статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги зокрема, послуги з розподілу електричної енергії.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Відповідно до пункту 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановоюНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (надалі також ПРРЕЕ) - на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Згідно з пунктом 2.1.2 ПРРЕЕ, оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.
Пунктом 2.1.7 ПРРЕЕвстановлено, що у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт.
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-який дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документальне підтвердження споживання електричної енергії.
Згідно з пунктом 2.3.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.
Пунктом 2.3.4 ПРРЕЕ перебачено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.
Пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має право, зокрема, 3) проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; 14) на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Згідно з пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ (в редакції станом на дату виявлення порушення), споживач електричної енергії зобов`язаний:
1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);
9) невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання;
19) своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень;
25) у разі приєднання нових субспоживачів до власних технологічних електричних мереж у межах дозволеної (договірної) потужності повідомити про це оператора системи та електропостачальника та ініціювати коригування дозволеної (договірної) потужності (зменшення дозволеної (договірної) потужності на величину дозволеної (договірної) потужності нових субспоживачів).
Згідно з пунктом 5.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, електроустановки споживачів та інших учасників ринку мають бути забезпечені повіреними, введеними в експлуатацію та прийнятими до розрахунків (введеними в облік) вузлами обліку, а також (за потреби) засобами для контролю та реєстрації параметрів якості електричної енергії, частоти та тривалості перерв в електропостачанні.
Відповідно до пунктів 11.9.1 та 11.9.2 Кодексу систем розподілу, безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається.
Користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача.
Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.
Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.
Відповідно до пункту 8.4.1 ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Згідно з пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:
6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до пункту 8.4.7 ПРРЕЕ.
Відповідно до частини першої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до пункту 6.4.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, учасники ринку та споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства за використання електричної енергії без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов`язкове) або вплив на роботу ЗКО, пошкодження ЗКО, пошкодження або зрив установлених на них пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, порушення схеми комерційного обліку чи в будь-який інший спосіб, що має явні або підтверджені результатами експертизи ознаки втручання в роботу ЗКО.
Висновки щодо правозастосування
Між Новосанжарською філією ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1892 про користування електричною енергією від 28 липня 2004 року. Предметом договору є постачання електричної енергії до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
На ім`я ОСОБА_1 оформлений особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 57), складений Паспорт точки розподілу електричної енергії.
Відповідачка по справі приєдналась до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування електричної енергії шляхом сплати за рахунками у 2019 році, а також на тих підставах, що у будинковолодінні продовжувалось споживання електричної енергії.
На підтвердження факту приєднання до вказаного договору, представником позивача надано довідку про споживання електричної енергії та її оплату ТОВ «Полтаваенергозбут» споживачем ОСОБА_1 із січня 2019 року по червень 2024 року (а.с. 42).
Вказані обставини відповідачкою не спростовані.
Аналізуючи встановлені на підставі доказів фактичні обставини правовідносин сторін в контексті викладених вище норм законодавства, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи підтверджено заявлений позивачем факт існування між сторонами договірних правовідносин, предметом яких є розподіл позивачем за адресою нерухомого майна об`єкта споживача електричної енергії в обсягах, необхідних відповідачці, як споживачу, а також виникнення у відповідачки в зв`язку із цим обов`язку користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Однак такий обв`язок відповідачкою, як споживачем, не було виконано, що було виявлено представниками позивача при проведенні перевірки встановленого у відповідачки лічильника електроенергії, за наслідками чого виявлено самовільне підключення струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку електроенергії до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Суд зазначає, що факт виявлених пошкоджень відповідачкою не спростовано, доказів відсутності таких порушень до суду не надано, що, в свою чергу, дозволяє суду підтвердити правомірність нарахування позивачем відповідачці вартості необлікованої електричної енергії, а отже і правомірність заявленої вимоги про стягнення такої вартості.
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, загальна сума вартості необлікованої електричної енергії становить 6936 грн 05 коп. (а.с. 34).
Зауважень щодо нарахованої позивачем вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, або контррозрахунку такої суми від сторони відповідача до суду не надходило.
Із матеріалів справи вбачається, що споживачу направлялись документи на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 6936 грн 05 коп. (а.с. 35-37), водночас, у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують сплату боргу.
Відтак, позовні вимоги суд оцінює як обґрунтовані і доведені, а отже й такими, що підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028 грн 00 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265, 268 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ 00131819, вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 6936 грн 05 коп. (шість тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень п`ять копійок).
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», , вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область;

представник позивача: адвокат Берегун Тетяна Михайлівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 3205 від 14 січня 2020 року;

відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва