Справа № 211/6290/24
Провадження № 2-о/211/164/24
У Х В А Л А
іменем України
21 жовтня 2024 року
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Костенко Є.К.,
за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,
розглянувши в м. Кривому Розі заяву Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки, -
Заявник - Виконком Довгинцівської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд призначити другим опікуном ОСОБА_1 над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність соціальних питань, які викликають цю необхідність. В обґрунтування вимог зазначено, що рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 28.02.2008 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною особою, опікуном призначено ОСОБА_3 . Виконком Довгинцівської районної у місті ради на підставі заяви ОСОБА_1 , надав згоду на призначення її другим опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому на підставі ст. 300 ЦПК України, просить задовольнити вимоги.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.
У судове засідання представник Виконкому Довгинцівської районної у місті ради не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах наполягає.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наданий матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Згідно зі статтею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно зі статтею 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Частиною першою статті 58 ЦК України визначено, що, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до положень статті 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.
Зі змісту статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).
Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2008 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном її матір ОСОБА_4 .
Рішенням Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 19 червня 2024 року погоджено призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка є її сестрою.

Згідно положень статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Частиною 5 статті 60 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Так, Виконавчим комітетом Довгинцівської районної у місті ради, як органом опіки та піклування, надано подання від 20.06.2024 № 8/32-324 про призначення ОСОБА_1 другим опікуном над ОСОБА_2 .

Тому, оцінивши зміст подання заявника та надані письмові докази, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, тому наявні передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 300 ЦПК суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.10.2024.

Суддя Є.К.Костенко