Провадження № 2-н/185/1077/24
18 жовтня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву адвоката Іваницького Андрія Мироновича, який діє від імені ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнненя аліментів з ОСОБА_2 ,
На підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2024 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена вище заява про видачу судового наказу.
Ознайомившись із заявою про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.
Згідно частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Тобто, за змістом вищевказаної правової норми, право на звернення до суду заявою про видачу судового наказу чи з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дитина.
Згідно положень п.4 ч.2, п.4 ч.3 статті 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, якими вони обґрунтовано. До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, яким заявник обґрунтовує свої вимоги.
Заява подана через систему Електронний суд. До заяви додано зображення з екрану електронного пристрою на якому начебто зображена довідка переселенця відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого стягувач просить стягнути аліменти.
Будь-яких інших доказів в обґрунтування того, що дитина проживає разом зі стягувачем суду не надано.
Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копія) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частини друга п`ята статті 100 ЦПК України).
Заява не містить відомостей про місцезнаходження оригінала електронного доказу, паперову копію якого надано суду.
Крім того, при спробі перевірити надану копію довідки переселенця, останні не проходить валідацію за QR-кодом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, до заяви про видачу судового наказу не долучено належних і допустимих доказів, які б підтверджували факт проживання дитини (дітей) із стягувачем, що позбавляє суд можливості зробити висновки з цього питання та перевірити наявність у заявника права вимоги на стягнення аліментів, як у особи, з якою проживає дитина.
Згідно приписів пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу, роз`яснивши, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 163, 166, 353 ЦПК України, ст. 181 СК України,
Відмовити адвокату Іваницькому Андрію Мироновичу, який діє від імені ОСОБА_1 , у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський