КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3951/24
Провадження № 2/488/1710/24
УХВАЛА

Іменем України

17.10.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Коваль А.О.,

за участю представника позивача - адвоката Яковлевої І.О.,

представника відповідача - адвоката Матвєєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яковлева Інна Олександрівна заявила клопотання про витребування доказів по даній справі від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області ( , адреса: м. Миколаїв, провулок Транспортний, 1а/1) а саме, інформацію:

- Які транспортні засоби були зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 09.02.2012 року до моменту звернення з зазначеним запитом;

- Надати усю наявну інформацію стосовно продажу або перереєстрації автомобіля марки ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску та автомобіля марки PEUGEOT 208, номерний знак НОМЕР_3 , 2013 року випуску.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотаня про витребування доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК україни, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявлене відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковлевої Інни Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області ( , адреса: м. Миколаїв, провулок Транспортний, 1а/1) а саме, інформацію:

- Які транспортні засоби були зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 09.02.2012 року до 17.10.2024 року;

- Надати усю наявну інформацію стосовно продажу або перереєстрації автомобіля марки ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску та автомобіля марки PEUGEOT 208, номерний знак НОМЕР_3 , 2013 року випуску.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська