Справа № 314/3968/24
Провадження № 2-о/314/139/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

справа № 314/3968/21;

провадження № 2-о/314/139/2021;

учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 ;

- заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

стислий виклад позицій заявника.

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги заявник мотивувала тим, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.02.1972, 12.08.1964 народилась - « ОСОБА_2 » (російською мовою).

10.06.1980 закінчила Новоіванківську восьмирічку школу Новомиколаївського району Запорізької області, про що отримала свідоцтво про восьмирічну освіту видане « ОСОБА_3 ».

30.06.1984 отримала диплом серії НОМЕР_2 Запорізького педагогічного училища по спеціальності «Виховання в дошкільних установах», виданий « ОСОБА_3 ». До диплому долучено виписку з семестрових та екзаменаційних відомостей успішності випускника Запорізького педагогічного училища Запорізької області « ОСОБА_3 ».

Трудова книжка серії НОМЕР_3 , видана 01.08.1984 на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою).

21.09.1984, « ОСОБА_2 » (російською мовою) уклала шлюб із « ОСОБА_4 » (російською мовою) та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » (російською мовою), про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 , видане відділом РАГС виконкому м. Запоріжжя.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 26.07.1991 Вільнянським райвідділом РАГС Запорізької області, шлюб між « ОСОБА_4 » (російською мовою) та « ОСОБА_6 » (російською мовою), розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_6 » (російською мовою) уклала шлюб із громадянином « ОСОБА_7 » (російською мовою), про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_6 , видане Вільнянським райвідділом РАГС Запорізької області, та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу відділу серії НОМЕР_7 , виданого 20.12.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області шлюб між « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_1 », розірвано.

По досягненню віку, заявниця звернулась за оформленням пенсії. Пенсію їй призначили, однак поставили під сумнів факт належності їй диплому серії НОМЕР_2 Запорізького педагогічного училища по спеціальності «Виховання в дошкільних установах», виданий 30.06.1984 « ОСОБА_3 », із тих підстав що у паспорті громадянина України ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_9 », а у дипломі серії НОМЕР_2 Запорізького педагогічного училища по спеціальності «Виховання в дошкільних установах», виданий 30.06.1984 моє ім`я вказано як « ОСОБА_9 ».

Згідно архівної довідки Педагогічного фахового коледжу Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради від 02.09.2024 № 170, підтверджено факт навчання заявниці, однак вона не взята до уваги фахівцями пенсійного фонду.

За таких підстав, заявниця змушена звернутись до суду за підтвердженням факту належності документу (диплому).

Заявниця надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа представник Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надіслав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить розгляд справи провести без участі представника управління.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Роз`яснено заінтересованій особі, право подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши надані докази, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.02.1972, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась - « ОСОБА_2 » (російською мовою).

10.06.1980 закінчила Новоіванківську восьмирічку школу Новомиколаївського району Запорізької області, про що отримала свідоцтво про восьмирічну освіту видане « ОСОБА_3 ».

30.06.1984 отримала диплом серії НОМЕР_2 Запорізького педагогічного училища по спеціальності «Виховання в дошкільних установах», виданий « ОСОБА_3 ». До диплому долучено виписку з семестрових та екзаменаційних відомостей успішності випускника Запорізького педагогічного училища Запорізької області « ОСОБА_3 ».

Трудова книжка серії НОМЕР_3 , видана 01.08.1984 на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою).

21.09.1984, « ОСОБА_2 » (російською мовою) уклала шлюб із « ОСОБА_4 » (російською мовою) та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » (російською мовою), про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 , видане відділом РАГС виконкому м. Запоріжжя.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 26.07.1991 Вільнянським райвідділом РАГС Запорізької області, шлюб між « ОСОБА_4 » (російською мовою) та « ОСОБА_6 » (російською мовою), розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_6 » (російською мовою) уклала шлюб із громадянином « ОСОБА_7 » (російською мовою), про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_6 , видане Вільнянським райвідділом РАГС Запорізької області, та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу відділу серії НОМЕР_7 , виданого 20.12.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області шлюб між « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_1 », розірвано.

По досягненню віку, заявниця звернулась за оформленням пенсії. Пенсію їй призначили, однак поставили під сумнів факт належності їй диплому серії НОМЕР_2 Запорізького педагогічного училища по спеціальності «Виховання в дошкільних установах», виданий 30.06.1984 « ОСОБА_3 », із тих підстав що у паспорті громадянина України ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_9 », а у дипломі серії НОМЕР_2 Запорізького педагогічного училища по спеціальності «Виховання в дошкільних установах», виданий 30.06.1984 моє ім`я вказано як « ОСОБА_9 ».

Згідно архівної довідки Педагогічного фахового коледжу Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради від 02.09.2024 № 170, підтверджено факт навчання заявниці, однак вона не взята до уваги фахівцями пенсійного фонду.

Оцінка аргументів учасників справи.

Доводи заявника, викладені в заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності заявниці диплому про освіту, що в подальшому не дає заявниці в повній мірі реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Зокрема, факт належності диплому серії НОМЕР_2 Запорізького педагогічного училища по спеціальності «Виховання в дошкільних установах», виданий 30.06.1984 « ОСОБА_3 », саме заявниці підтверджується архівною довідкою Педагогічного фахового коледжу Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради від 02.09.2024 № 170, в якій підтверджено факт навчання заявниці, копіями документів, а саме: -копія паспорту заявника; копія довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру; копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про восьмирічну освіту; копія диплому серії НОМЕР_2 Запорізького педагогічного училища по спеціальності «Виховання в дошкільних установах»; копія виписки з семестрових та екзаменаційних відомостей успішності випускника Запорізького педагогічного училища Запорізької області; копія трудової книжки; копія свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 ; копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 ; копія свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_6 ; копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 ; копія (дублікат) про присвоєння РНОКПП; копія архівної довідки Педагогічного фахового коледжу Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради від 02.09.2024 № 170.

Оцінюючи відповідно до ст. 89 ЦПК України в сукупності вищезазначені письмові докази, які досліджені судом, суд вважає, що диплом серії НОМЕР_2 Запорізького педагогічного училища за спеціальністю «Виховання в дошкільних установах», виданий « ОСОБА_3 » 30.06.1984 за реєстраційним номером 9072, та усі записи у ньому належать « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , вказаний факт доведений та не викликає сумнівів.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, від нього залежить підтвердження трудового стажу заявниці, можливість оформити пенсію. Встановити цей факт у позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право у даному випадку суд не вбачає та приходить до висновку, що вказану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 264-265, 293-294, 315-316, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

встановити юридичний факт, а саме що диплом серії НОМЕР_2 Запорізького педагогічного училища за спеціальністю «Виховання в дошкільних установах», виданий « ОСОБА_3 » 30.06.1984 за реєстраційним номером 9072, та усі записи у ньому належать « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 10.10.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт № НОМЕР_10 , виданий 06.02.2023 органом № 2326, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, , адреса: проспект Соборний, будинок 158-б, місто Запоріжжя.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

10.10.2024