Справа № 286/3490/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшеня розміру аліментів.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позовна заява серед іншого, повинна містити і зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначала, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01.07.2021 було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2400 гривень щомісячно, з 14.01.2021 і до 27.07.2022, тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Відповідач на момент попереднього рішення проживав в Польщі. На даний час він продовжує проживати в Польщі, але він вже там офіційно зареєстрований та офіційно працює, тобто його матеріальний стан змінився.

Однак, на підтвердження вказаних обставин позивачем взагалі не було зазначено будь-яких доказів, не враховано і не обумовлено закінчення строку стягнення аліментів, що нівелювало наявність спору між сторонами.

Крім того, позивач вказувала, що відповідач на даний час офіційно працює та зареєстрований в Польщі. При цьому, адресою проживання останнього зазначила: АДРЕСА_1 . Таким чином, позовна заява містила суперечливі відомості, щодо зазначення адреси місця проживання відповідача. Відтак, наведене могло порушити права відповідача на справедливий та неупереджений розгляд справи, оскільки провадження у справах за участю іноземних осіб визначено розділом ХІ ЦПК України.

За таких обставин ухвалою судді Овруцького районного суду від 25.09.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дану ухвалу позивачем отримано 01.10.2024, що підтверджується поштовим повідомленням.

На протязі десяти днів з дня вручення ухвали, з урахуванням часу на пересилку, позивачем недоліки не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві з роз`ясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів повернути позивачеві, роз`яснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець