Справа № 576/1603/24
Провадження № 2/576/383/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.24 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 06 серпня 2022 року між ТОВ „1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір позики № 72753593, який підписано електронним підписом відповідача. 14 червня 2021 року між ТОВ „1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно якого ТОВ „1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ передає за плату ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників. Зокрема, до відповідача набуло права грошової вимоги в сумі 25285,14 грн. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути позику та сплатити відсотки за користування нею в порядку, визначеному договором. Однак, в порушення умов вказаного договору позики відповідач належно не виконував взятого на себе зобов`язання. Таким чином, ОСОБА_1 має заборгованість за договором позики на загальну суму 25285,14 грн. (8000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 17285,14 грн. заборгованість за відсотками), які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, суть якого зводиться до того, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, оскільки позивачем не доведено факт відступлення права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від первісного кредитора ТОВ „1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ до ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів. Також зазначив, що з доданого позивачем розрахунку заборгованості неможливо встановити формування самої заборгованості та її складові, суми погашеного ним як позичальником тіла кредиту та відсотків по кожному платіжному періоду, а отже такий розрахунок не є належним доказом.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, де останній зазначає, що договір позики між сторонами укладено в електронному вигляді, відповідач через особистий кабінет на веб-сайті первісного кредитора подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе та підтвердив умови отримання позики, після чого договір було підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні договору у вигляді смс-коду, який відповідач використав для підтвердження підписання такого кредитного договору. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови. Зауважує, що для укладення договору в електронному вигляді позичальником вносились дані шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариства власноруч і самим відповідачем не заперечується укладення договору позики, а також не спростовується належними доказами факт отримання грошових коштів та розрахунок заборгованості, у разі непогодження з яким, має право замовити спеціальну експертизу для отримання відповідного висновку. Зазначає, що позивачем доведено факт укладання договору позики в електронній формі, обґрунтовано розмір заборгованості. Наголошує, що договір факторингу укладений між ТОВ „1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів укладений у відповідності до чинного законодавства та жодним чином не порушує права та законні інтереси відповідача. До договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 додав його копію (повний текст), витяг з реєстру боржників № 7 від 21.04.2023 як доказ передачі заборгованості відповідача, копію додаткової угоди № 7 від 13.06.2022 до договору факторингу № 14/06/21, копію платіжної інструкції № 19616 від 25.04.2023. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 06 серпня 2022 року між ТОВ „1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір позики № 72753593, який підписано електронним підписом відповідача. 14 червня 2021 року між ТОВ „1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно якого ТОВ „1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ передає за плату ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів належні йому права вимоги, а останнє приймає права вимоги до боржників. Зокрема, до відповідача набуло права грошової вимоги в сумі 25285,14 грн.

Відповідні копії договорів надані позивачем для приєднання до матеріалів справи, що спростовує твердження відповідача щодо недоведення факту відступлення права грошової вимоги до відповідача за договором позики від первісного кредитора до ТОВ „1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ до ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів.

За умовами договору позики позикодавець надав відповідачу позику в сумі 8000 грн. строком на 20 днів на умовах повернення позики в кінці строку позики, а відповідач зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування нею в порядку, визначеному договором.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі - Закон) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством . Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ст. 7 Закону оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 14 Закону електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб`єктів електронного документообігу. Використання електронного документа у цивільних відносинах здійснюється згідно із загальними вимогами вчинення правочинів, встановлених цивільним законодавством.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Позивач на обґрунтування своїх доводів надав суду завірену копію договору позики № 72753593 підписаного сторонами за допомогою електронного цифрового підпису.

До договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 додав його копію (повний текст), витяг з реєстру боржників № 7 від 21.04.2023 як доказ передачі заборгованості відповідача, копію додаткової угоди № 7 від 13.06.2022 до договору факторингу № 14/06/21, копію платіжної інструкції № 19616 від 25.04.2023.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1088 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 25285,14 грн. (8000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 17285,14 грн. заборгованість за відсотками), що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості, як самого позивача, так і первісного кредитора ТОВ „1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання щодо повернення позики, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

За ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які з огляду на задоволення позову в повному обсязі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме 3028 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 178, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів, розташованого по вул. Симона Петлюри, 30 в м. Києві, , заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25285,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів 3028 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон