Справа № 199/5924/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Богдашкіною Дар`єю Олександрівною заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А електронна пошта: ) інформацію про розмір задекларованого ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) доходу від здійснення підприємницької діяльності (податкові декларації з додатками) за період 2022-2024 рр. та інформацію про перелік відкритих на ім?я ОСОБА_3 банківських рахунків (в тому числі поточних, розрахункових, карткових, кредитних, депозитних, тощо) за період 2021 - 2024pp.;

2.Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТАНК» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) довідку або інший документ про всі операції (факти зарахування, переказу грошових коштів тощо) на банківських рахунках ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що здійснювалися з 01.01.2021 року по дату надання відповіді або станом на дату закриття такого рахунку у разі, якщо на дату надання відповіді такий рахунок вже закритий;

3.Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 133352, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) довідку або інший документ про всі операції (факти зарахування, переказу грошових коштів тощо) на банківських рахунках ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що здійснювалися з 01.01.2021 року по дату надання відповіді або станом на дату закриття такого рахунку у разі, якщо на дату надання відповіді такий рахунок вже закритий;

4.Витребувати від Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) довідку або інший документ про всі операції (факти зарахування, переказу грошових коштів тощо) на банківських рахунках ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що здійснювалися з 01.01.2021 року по дату надання відмови - бо саном на дату закриття такого рахунку у разі, якщо на дату надання відповіді такий рахунок вже закритий;

5.Витребувати від Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А) довідку або інший документ про всі операції (факти зарахування, переказу грошових коштів тощо) на банківських рахунках ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що здійснювалися з 01.01.2021 року по дату надання відповіді або станом на дату закриття такого рахунку у разі, якщо на дату надання відповіді такий рахунок вже закритий.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, проте представник відповідача надав до суду заперечення проти задоволення клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що відповідач працевлаштований обіймає посаду директора в ТОВ «АБАКС» і отримує постійний дохід, що не заперечується позивачем. Зазначене не приховується відповідачем і підтверджується доданою до Відзиву на позовну заяву Довідкою № 3 від 03 серпня 2024 року про заробітну плату. Відповідач є також фізичною особою-підприємцем на спрощеній системі оподаткування (зазначене не заперечується позивачем).

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною другою статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що докази, які представник позивача просить витребувати не є належними доказами по справі, оскільки не стосуються предмета доказування, а відповідачем було надано довідку про заробітну плату, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

15.10.2024