г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3312/24
Номер провадження 2-о/213/153/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Нестеренка О.М.,

присяжних: Матвєєвої Т.В., Русак С.В.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

за участі: представника заявника адвоката Котляр Т.В.,

представника заінтересованої особи

щодо якої вирішується питання про недієздатність - адвоката Буліч Н.В,

представника Органу опіки та піклування виконавчого

комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради Новікової Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про недієздатність ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад обставин.

29.07.2024 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , звернулась до суду із вказаною заявою.

ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За віком та станом свого здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (нездатний до самообслуговування), тому заявник вимушений проживати разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та вимушений здійснювати опіку над ним. Зареєстроване місце перебування (проживання) ОСОБА_2 як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм онуком (заявником по справі, особою яка здійснює догляд).

З огляду на це, заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

29.07.2024 представник заявника звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною заявою.

07.08.2024 ухвалою судді заяву було залишено без руху.

08.08.2024 представником заявника було подано уточнену позовну заяву на виконання ухвали від 07.08.2024.

14.08.2024 ухвалою судді було прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі.

19.08.2024 в підготовчому засіданні було вирішене питання про призначення судово-психіатричної експертизи, постановлено на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

16.09.2024 ухвалою суду провадження у справі було поновлено.

18.09.2024 представник заявника подала заяву про витребування доказів висновку Органу опіки та піклування про доцільність визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

24.09.2024 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до розгляду по суті, зобов`язано Орган опіки та піклування надати суду висновок про доцільність визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

17.10.2024 до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування про доцільність визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

Інших заяв, клопотань від учасників не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Заявник та особа щодо якої вирішується питання про недієздатність перебувають у родинних відносинах. Так, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати Заявника, дочка Заінтересована особа 1), та є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , паспортом громадянина України (ІД картка) на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 16.08.198, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (матері заявника) серії НОМЕР_2 від 15.08.1970, яким підтверджено, що батьком матері заявника є ОСОБА_2 , який є дідом заявника.

Мати заявника (донька особи щодо якої вирішується питання про недієздатність) не може забезпечити постійного, належного, стороннього догляду за її батьком ОСОБА_2 , тому що сама хворіє та проживає окремо.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта від 05.09.2024 № 353-ц, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради від 14.10.2024, опікунська рада, розглянувши надані матеріали, акт обстеженням матеріально-побутових умов, висновок судово-психіатричного експерта від 05.09.2024 № 353-ц, вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.

На підтвердження можливості матеріально утримувати діда та здійснювати опіку над ним заявник надає: індивідуальні відомості про застраховану особу ОК-5 від 29.07.2024, індивідуальні відомості про застраховану особу ОК-7 від 29.07.2024.

Відповідно до характеристики, наданої Головою ОСББ «САЛТИКІВСЬКА-14», за місцем проживання заявник характеризується позитивно, за період проживання скарг не надходило, в побуті доброзичливий, товариський і ввічливий.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , який фактично опікується ним.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною зазначила, що визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна відповідатиме його інтересам.

Представник Органу опіки та піклування Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради просила долучити висновок про доцільність визнання недієздатним ОСОБА_2 , а також подання, в якому виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , проти задоволення вимог, викладених у заяві, не заперечувала.

IV. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням, згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 05.09.2024 року № 353-ц ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради від 14.10.2024 рекомендовано призначити опікуном у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Нестеренко

Присяжні:

1. Т.В. Матвєєва

2. С.В. Русак