Справа № 144/1158/24
Провадження № 2/144/328/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" жовтня 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей Соболівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей Соболівської сільської ради.

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 25 вересня 2024 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16 жовтня 2024 року до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дудін Леонід Володимирович подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не зверталися, причин неявки не повідомили.

За відсутності сторін фіксування судового засідання не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей Соболівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, повинна бути залишена без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Тому, суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути суму сплаченого судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 30.07.2024 року на суму 1211,20 грн.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 259-261, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача служба у справах дітей Соболівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір по квитанції № 0.0..1 від 30.07.2024 року в розмірі 1211,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Вінницького апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя