справа №566/1031/24
провадження № 2-о/566/67/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Камінській О.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Музики-Дубравського В.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), на час відкриття спадщини разом зі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина у виді земельних ділянок, загальним розміром 5,24 га та 0,22 га, які розташовані на території Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, що підтверджується відповідними державними актами на право власності на земельні ділянки. ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Заявник, яка проживала з батьком за однією адресою без реєстрації, зазначає, що відноситься до спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 , вчасно прийняла спадщину, так як спільно проживала з покійним на момент його смерті, інших спадкоємців немає, заповіту спадкодавець не залишив. Однак, вона не змогла оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки її місце проживання зареєстровано за іншою адресою, а також через невідповідність запису спадкодавця в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника, що перешкоджає встановленню родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Встановлення даних фактів їй необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , та її представника адвокат Музика-Дубравський В.А. заявлені вимоги підтримали з тих же підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заявлених ОСОБА_1 вимог, підтвердив викладені нею в заяві факти родинних відносин і постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 ..

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_1 , яка постійно проживала з ним, здійснювала за ним догляд до його смерті, поховала ОСОБА_3 за власні кошти.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично з ним проживала без реєстрації його дочка, заявник у даній справі, ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виданою Острожецькою сільською радою № 189 від 24.06.2024 року (а.с. 5), а також показаннями допитаної в суді свідка ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. (а.с. 4) Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. (а.с. 8-9)

З постанови приватного нотаріуса Млинівської районного нотаріального округу Рідченко О.Й. вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , на день відкриття спадщини, зі спадкодавцем ОСОБА_3 , а також через невідповідність запису спадкодавця в свідоцтві про смерть, де він вказаний як « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про народження заявника, де батько вказаний як « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим неможливо встановити родинні відносини між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .» (а.с. 10)

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, проаналізувавши оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , на час його смерті та відкриття спадщини, в АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження, а тому заява в цій частині підлягає до задоволення.

Також, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні по батькові заявника, стали наслідком різних записів при складанні актових записів: про народження заявника, а також про смерть батька заявника. При цьому, факт родинних відносин між ними підтверджується як самими учасниками справи, так і показами свідка у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявне кровне споріднення між заявником та її померлим батьком ОСОБА_3 .

А, тому, з огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись статтями 19, 89, 258 - 259, 265, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на час відкриття спадщини, разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 18 жовтня 2024 року.

СУДДЯ: