КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/16918/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Писаної Т. О., Гаращенка Д. Р.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сологуба Вадима Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Дніпровського районного суду міста Києва

від 16 серпня 2024 року

у цивільній справі № 755/1252/24 Дніпровського районного суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Сологуб Вадим Леонідович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 20 вересня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме необхідно доплатити 726 грн 72 коп. судового збору.

19 жовтня 2024 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції адвокат Сологуб Вадим Леонідович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення представник апелянта вказує, що відповідачем не отримано повний текст оскаржуваного рішення, а лише направлено представнику в Електронному суді 23.08.2024 року, тому вважає, що строк пропущено з поважних підстав.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. При цьому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Згідно даних ЄДРСР рішення надіслано для оприлюднення 22.08.2024 р., зареєстровано 23.08.2024 р., забезпечено надання загального доступу 26.08.2024 р.

Згідно картки руху документа «Рішення» справа № 755/1252/24 вбачається, що документ від 16.08.2023 року доставлено до електронного суду 22.08.2024 о 21:07.

Отже, датою вручення оскаржуваного рішення представнику апелянта є 23.08.2024 року, оскільки документ було надіслано після 17:00.

За наведених обставин, наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме - отримання тексту оскаржуваного рішення представником апелянта через електронний кабінет 23.08.2024 року, є поважними, оскільки виникли внаслідок об`єктивних обставин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Сологубу Вадиму Леонідовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Сологуба Вадима Леонідовича, в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Сологубу Вадиму Леонідовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сологуба Вадима Леонідовича, в інтересах ОСОБА_1 , на Дніпровського районного суду міста Києва від 16 серпня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Т. О. Писана

Д. Р. Гаращенко