Справа № 367/5778/24
Провадження №2/367/4346/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Маленко О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Титаренка Д.С. про залучення до участі у справі третьої особи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ТСК-Коморт» до ОСОБА_2 , ТОВ «Ферозіт» про визнання недійсним договору.

До суду від представника ОСОБА_2 адвоката Титаренка Д.С. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, в якому просить залучити до участі у справі №367/5778/24 за позовом ТОВ «ТСК-Коморт» до ОСОБА_2 , ТОВ «Ферозіт» про визнання недійсним договору в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивує тим, що 21.06.2024 ОСОБА_2 звернувся із заявою до ОСОБА_3 як боржник, котрий ніким не був повідомлений про заміну кредитора згідно Договору відступлення права вимоги №02/12 від 02.12.2019 та повідомив про зарахування зустрічної вимоги. Стягнення все одно проводиться новим кредитором- ОСОБА_3 , а тому представник відповідача вважає, що на права та інтереси ОСОБА_3 може вплинути рішення суду у справі за позовом ТОВ «ТСК-Коморт» до ОСОБА_2 , ТОВ «Ферозіт» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги від 08.01.2024.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, до суду подавала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, просила підготовче провадження по справі закрити.

В судовому засіданні представник відповідача просив клопотання задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Ферозіт» свого представника не направили. В матеріалах справи є клопотання представника відповідача про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно вимог ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, треті особи це особи, на права або обов`язки яких може вплинути винесене за результатами розгляду рішення у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторони відповідача, суд вважає, що для об`єктивного розгляду вказаної справи слід клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Титаренка Д.С. про залучення до участі у справі третьої особи, - задовольнити.

Залучити до участі у справі №367/5778/24 за позовом ТОВ «ТСК-Коморт» до ОСОБА_2 , ТОВ «Ферозіт» про визнання недійсним договору, в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Мерзлий