Справа № 138/399/24
Провадження № 22-ц/801/1850/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

17 жовтня 2024 рокуСправа № 138/399/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

розглядаючи клопотання ОСОБА_1 , подане її представником - адвокатом Касьяненком Дмитром Леонідовичем, про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Касьяненком Д.Л., на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2024 року.

У апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

про витребування у в АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім?я та по-батькові особи, на чиє ім?я відкривався картковий рахунок № НОМЕР_1 , дати відкриття та дати закриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , інформації щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 03 грудня 2019 року грошових коштів в розмірі 4 600 грн.;

про витребування у ТОВ «Вердикт Капітал» наступних доказів:

1) інформації щодо проведення ТОВ «Вердикт Капітал» торгів щодо реалізації права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10 вересня 2019 року;

2) інформації щодо укладення ТОВ «Вердикт Капітал» договору факторингу № 14-07/21 від 14 липня 2021 року з ТОВ «Інфінанс», згідно якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №06 від 10 вересня 2019 року було відступлено до ТОВ «Вердикт Капітал»;

3) інформації щодо сплати ТОВ «Вердикт Капітал» на рахунок ТОВ «Інфінанс» суми фінансування на підставі договору факторингу № 14-07/21 від 14 липня 2021 року. Якщо так, то витребувати інформацію щодо суми фінансування та надати оригінал або належним чином засвідчену копію первинної бухгалтерської документації;

4) інформації щодо відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №06 від 10 вересня 2019 року від ТОВ «Інфінанс» до ТОВ «Вердикт Капітал»;

5) інформації щодо суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10 вересня 2019 року, за яким було відступлено право вимоги від ТОВ «Інфінанс» до ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору факторингу № 14-07/21 від 14 липня 2021 року;

6) оригіналу чи належним чином засвідченої копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10 вересня 2019 року станом на 14 липня 2021 року;

7) інформації щодо передання документації від ТОВ «Інфінанс» до ТОВ «Вердикт Капітал», визначеної договором факторингу №14-07/21 від 14 липня 2021 року, на підтвердження дійсності виникнення і наявності права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10 вересня 2019 року? Якщо так, то витребувати оригінал або належним чином засвідчену копію вичерпного переліку документів, які було передано від ТОВ «Інфінанс» до ТОВ «Вердикт Капітал» та надати оригінал чи належним чином засвідчений акт приймання-передачі документів, яким це підтверджується;

8) інформації щодо надсилання ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № від 10 вересня 2019 року до ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору факторингу №14-07/21 від 14 липня 2021 року? Якщо так, то витребувати оригінал або належним чином засвідчену копію повідомлення з доказами його направлення ОСОБА_1 ;

9) оригіналу або належним чином засвідченої копії Реєстру прав вимоги, які перейшли згідно договору факторингу №14-07/21 від 14 липня 2021 року від ТОВ «Інфінанс» до ТОВ «Вердикт Капітал», із обов`язковим зазначення боржника ОСОБА_1 , правової підстави набуття право вимоги та розміру заборгованості, яка була передана на підставі договору факторингу №14-07/21 від 14 липня 2021 року;

10) оригіналу або належним чином засвідчених первинних бухгалтерських документів, якими підтверджується повернення ОСОБА_1 кредиту, отриманого за кредитним договором № від 10 вересня 2019 року;

про витребування у ТОВ «Коллект Центр» наступних доказів:

1) інформації щодо укладення кредитного договору № від 10 вересня 2019 року між ТОВ «Коллект Центр» та ОСОБА_1 . Якщо так, то витребувати оригінал або належним чином засвідчену копію кредитного договору № від 10 вересня 2019 року;

2) інформації щодо проведення ТОВ «Коллект Центр» торгів щодо реалізації права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10 вересня 2019;

3) інформації щодо укладення ТОВ «Коллект Центр» договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року з ТОВ «Вердикт Капітал», згідно якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №06 від 10 вересня 2019 року було відступлено до ТОВ «Коллект Центр;

4) інформації щодо сплати ТОВ «Коллект Центр» на рахунок ТОВ «Вердикт Капітал» суми фінансування нa підставі договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року. Якщо так, то витребувати інформацію щодо суми фінансування та надати оригінал або належним чином засвідчену копію первинної бухгалтерської документації;

5) інформації щодо відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10 вересня 2019 року від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Коллект Центр»?

6) інформації щодо суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №06 від 10 вересня 2019 року, право вимоги за яким було відступлено від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги №610- 01/2023 від 10 січня 2023 року;

7) оригіналу чи належним чином засвідченої копії розрахунку заборгованості по ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10 вересня 2019 року станом на 10 січня 2023 року;

8) інформації щодо передання документації від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Коллект Центр», визначеної договором відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року, на підтвердження дійсності виникнення і наявності права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10 вересня 2019 року. Якщо так, то витребувати оригінал або належним чином засвідчену копію вичерпного переліку документів, які було передано від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Коллект Центр» та надати оригінал або належним чином засвідчений акт приймання-передачі документів, яким це підтверджується;

9) інформації щодо надсилання ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № від 10 вересня 2019 року до ТОВ «Коллект Центр» на підставі договору відступлення права вимоги 10-01/2023 від 10 січня 2023 року. Якщо так, товитребувати оригінал або належним чином засвідчену копію повідомлення з доказами його направлення ОСОБА_1

10) оригіналу або належним чином засвідченої копії Реєстру прав вимоги, які перейшли згідно договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Коллект Центр» із обов`язковим зазначення боржника ОСОБА_1 , правової підстави набуття право вимоги та розміру заборгованості, яка була передана на підставі договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року;

11) оригіналу або належним чином засвідчених первинних бухгалтерських документів, яким підтверджується повернення ОСОБА_1 кредиту, отриманого за кредитним договором № від 10 вересня 2019 року;

про витребування у ТОВ «Інфінанс» наступних доказів:

1) інформації щодо проведення ТОВ «Інфінанс» торгів щодо реалізації права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10 вересня 2019 року;

2) інформації щодо укладення ТОВ «Інфінанс» договору факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021 з ТОВ «Вердикт Капітал», згідно якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10 вересня 2019 року було відступлено до ТОВ «Вердикт Капітал»;

3) інформації щодо сплати ТОВ «Вердикт Капітал» на рахунок ТОВ «Інфінанс» суми фінансування на підставі договору факторингу N614-07/21 від 14.07.2021. Якщо так, то витребувати інформацію щодо суми фінансування та надати оригінал або належним чином засвідчену копію первинно бухгалтерської документації;

4) інформації щодо відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10 вересня 2019 року від ТОВ «Інфінанс» до ТОВ «Вердикт Капітал»;

5) інформації щодо суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10 вересня 2019 року, право вимоги за яким було відступлено від ТОВ «Інфінанс» до ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору факторингу № 14-07/21 від 14 липня 2021 року;

6) оригіналу або належним чином засвідченої копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 06 від 10 вересня 2019 року станом на 14 липня 2021 року;

7) інформації щодо передання документації від ТОВ «Інфінанс» до ТОВ «Вердикт Капітал», визначеної договором факторингу №14-07/21 від 14 липня 2021 року, на підтвердження дійсності виникнення і наявності права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10 вересня 2019 року. Якщо так, то витребувати оригінал або належним чином засвідчену копію вичерпного переліку документів, які було передано від ТОВ «Інфінанс» до ТОВ «Вердикт Капітал» та витребувати оригінал або належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі документів, яким це підтверджується;

8) інформації щодо надсилання ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № від 10 вересня 2019 року до ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору факторингу №14-07/21 від 14 липня 2021 року. Якщо так, то витребувати оригінал або належним чином засвідчену копію повідомлення з доказами його направлення ОСОБА_1 ;

9) оригіналу або належним чином засвідченої копії Реєстру право вимоги які перейшли згідно договору факторингу № 14-07/21 від 14 липня 2021 року від ТОВ «Інфінанс» до ТОВ «Вердикт Капітал» із обов`язковим зазначення боржника ОСОБА_1 , правових підстав набуття права вимоги та розміру заборгованості, яка була передана на підставі договору факторингу № 14-07/21 від 14 липня 2021 року;

10) оригіналу або належним чином засвідчених первинних бухгалтерських документів, якими підтверджується повернення ОСОБА_1 кредиту, отриманого за кредитним договором № від 10 вересня 2019 року.

У клопотанні скаржник заявляє про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, оскільки ОСОБА_1 не отримувала ні ухвалу про відкриття провадження із копією позовної заяви, ні оскаржуване рішення. Клопотання мотивоване тим, що для доведення обставин справи має велике значення інформація щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 , оскільки твердження позивача про те, що такий рахунок належить ОСОБА_1 не відповідає дійсності. Позивач зловживає своїми процесуальними правами та вводить суд в оману щодо фактичних обставин справи для стягнення заборгованості за кредитним договором, який ніколи не укладався. Представником відповідача 18 липня 2024 року було подано до АТ КБ «Приватбанк», а 11 липня 2024 року - до ТОВ «Коллект Центр», ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» адвокатські запити із проханням надати вказану вище інформацію, однак станом на дату подачі скарги відповіді на адвокатські запити не надійшли.

Дослідивши дане клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Згідно даних із Єдиного державного демографічного реєстру станом на 09 лютого 2024 року місце проживання ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 55).

На таку адресу ОСОБА_1 судом першої інстанції було направлено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 09 лютого 2024 року, а також позовну заяву із додатками. Однак конверт, у якому направлялась вказана кореспонденція, повернувся на адресу суду не врученим із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» від 27 лютого 2024 року (а. с. 59).

Таку ж адресу реєстрації ОСОБА_1 адвокат Касьяненко Д.Л. зазначає і у скарзі (а. с. 78). Скарга містить також інформацію про адресу для листування із ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 . Разом із тим, адвокат Касьяненко Д.Л. зазначає адресу АДРЕСА_2 як адресу для листування із ним.

Таким чином можна дійти висновку, що від дня перевірки судом першої інстанції даних про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 до дня подачі апеляційної скарги її місце проживання не змінилось, а офіс АДРЕСА_3 є місцем здійснення професійної діяльності адвоката.

Ураховуючи наведене, а також те, що проставленням у поштовому повідомленні відмітки про відсутність ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 підтверджується вручення їй 27 лютого 2024 року копії ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 09 лютого 2024 року у відповідності до вимог п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, оскільки іншої адресу суду вона не повідомила, крім того, підтвердила дійсність інформації про те, що справді вона там проживає, зазначивши таку ж адресу у апеляційній скарзі, апеляційний суд дійшов висновку про те, що мотивація клопотання про витребування доказів не дає підстав для висновку про його задоволення, оскільки вона не спростовує належне виконання судом першої інстанції вимог ст. ст. 187 та 272 ЦПК України та неналежне виконання відповідачем вимог ч. 3 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

З огляду на викладене, враховуючи зазначені норми процесуального права, наявні у матеріалах справи докази дозволяють встановити та надати оцінку фактичним обставинам справи, тому у задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 272, 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили із дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук

Судді: О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк