КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/10174/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя доповідач), Желепи О. В., Мазурик О. Ф.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року, 13 травня 2024 року, 01 липня 2024 року, 05 серпня 2024 та 04 вересня 2024 року в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 27 лютого 2024 року

у цивільній справі № 705/289/22-ц Печерського районного суду м. Києва

у складі судді Хайнацького Є. С.,

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року витребувано з Печерського районного суду дану цивільну справу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2024 року справу за вказаною вище апеляційною скаргою призначено до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року задоволено заяву адвоката Пархети М.А., в інтересах ОСОБА_1 , про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року задоволено заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Гринихи Т.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що в ухвалах Київського апеляційного суду про витребування з Печерського районного суду даної цивільної справи від 03 квітня 2024 року, про відкриття апеляційного провадження у справі від 13 травня 2024 року, про призначення справи до апеляційного розгляду від 01 липня 2024 року, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 05 серпня 2024 та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 04 вересня 2024 року помилково вказана позивачка ОСОБА_2 , в той час як правильним є ОСОБА_1 .

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року, 13 травня 2024 року, 01 липня 2024 року, 05 серпня 2024 та 04 вересня 2024 року, вказавши вірним позивача - ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Є. П. Євграфова

О. В. Желепа

О. Ф. Мазурик