Справа №345/5239/24
Провадження № 2/345/1333/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

в с т а н о в и в:

що позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама, ОСОБА_3 . За життя мама склала заповіт, посвідчений секретарем Голинської сільської ради Калуського району, зареєстровано в реєстрі за № 305, яким заповіла йому земельну ділянку площею 0,30 га. Строк для прийняття спадщини він пропустив через пандемію коронавірусу та введенням воєнного стану. Просить ухвалити рішення про визначення додаткового строку ля прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову не має.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази, приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 09.01.2018.

На випадок свої смерті ОСОБА_3 склала заповіт, який 04.12.2014 посвідчено секретарем Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, зареєстровано в реєстр за № 305.

Відповідно до цього заповіту ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області, заповіла ОСОБА_1 , тобто позивачу, а все інше майно ОСОБА_2

20 серпня 2024 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Листом від 21.08.2024 № 234/02-31 приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Локатир М.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він у встановлений законом строк її не прийняв.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вказаний вище висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 р. у справі № 565/1145/17.

У позовній заяві позивач зазначає, що поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини є пандемія коронавірусу та введення воєнного стану.

Відповідач ці обставини визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З огляду на наведене вище, пропуск позивачем строку для прийняття спадщини зумовлений поважними причинами, а тому позов підлягає до задоволення.

Суд не здійснює розподіл судових витрат, оскільки позивачем не заявлено відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 82, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: