Справа № 468/1777/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Серака Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу №468/1777/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства (третя особа - Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання його батьківства відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що з 2004 року по березень 2022 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . В той період ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася спільна дочка - ОСОБА_3 , реєстрація народження якої була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України та відомості про батька були записані зі слів матері, оскільки сторони не перебували в шлюбі між собою.

Посилаючись на викладене, позивач просив визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актових записів про народження дитини, вказавши його батьком ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі та заяви сторін:

Позов надійшов до суду 04.09.2024 року.

12.09.2024 року відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Від позивача до суду надійшли заяви про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідачки до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб і відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні.

З огляду на те, що належним чином повідомлені сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію паспорта ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію паспорта ОСОБА_3 ; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_3 ; копію довідки виконавчого комітету Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 25.06.2024 року №71/15.01.15; копію акту встановлення фактичного місця проживання від 05.07.2024 року; копію термінового заборонного припису; копію рішення виконавчого комітету Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 04.06.2024 року №1; копію наказу Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 04.06.2024 року №44/01-05; копію довідки-характеристики Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 25.06.2024 року; копію характеристики ОСОБА_3 ; фотозображення), суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, які відповідачкою визнані, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2004 року по березень 2022 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 . За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка - ОСОБА_3 , реєстрація народження якої була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України та відомості про батька були записані зі слів матері, оскільки сторони не перебували в шлюбі між собою.

Згідно зі стст. 128, 135 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За такого, встановлені судом обставини в комплексі з визнанням позовних вимог відповідачкою є підставою для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в актовому записі про її народження, містяться відомості про її батька, які не відповідають дійсності.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. При цьому, оскільки позов задоволений у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Костичі Баштанського району Миколаївської області, відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 24 від 01.12.2008 року, складеного Костичівською сільською радою Баштанського району Миколаївської області, відносно батька дитини, змінивши запис про батька дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору за квитанцією № 31 від 04.09.2024 року в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Третя особа: Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 1, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 26173100).

Повне судове рішення складене 21.10.2024 року.

суддя: