Справа № 674/1369/24
Провадження № 2-о/674/118/24
УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., присяжних: Мазур Л.С., Мазур Н.П., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника заявника адвоката Наталюка Н.М., представника заінтересованої особи Броватої Х.В., розглянувши у закритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із заявою про усиновлення дитини.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.09.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо повернення заяви.

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. просив відкласти розгляд заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Бровата Х.В. в судовому засіданні проти повернення заяви не заперечувала.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до ч.1 ст.223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Однак до суду із заявою про усиновлення дитини звернувся представник заявника адвокат Наталюк Н.М., що суперечить вимогам ч.2 ст.223 СК України.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником заявника адвокатом Наталюком Н.М. про усиновлення дитини слід повернути, оскільки подання такої заяви через представника не допускається.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185, ст.260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником заявника адвокатом Наталюком Н.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про усиновлення дитини, та додані до неї документи повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сосна

Присяжні Л.С. Мазур

Н.П. Мазур