233 Справа № 233/4167/24
УХВАЛА

про витребування доказів

18 жовтня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісяця, на час навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.07.2024 позовну заяву було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідки в формі ОК-5, яка містить сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб, ОК-7, яка формується за період з 2011 року і містить відомості про суми заробітної плати, з якої сплачується єдиний соціальний внесок (в межах максимальної величини) та страховий стаж відповідача по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2024 у вказаній справі було відкрито провадження, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідки ОК-5, ОК-7 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 вирішено передати підсудність справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська з 21.10.2024.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідки ОК-5, ОК-7 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області витребувані документи надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська () в строк до 14 листопада 2024 року з посиланням на номер справи (233/4167/24).

Попередити про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.