Справа № 172/1555/24
Провадження № 6/333/680/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Варнавської Ю.Л.

за участю секретаря: Меркулової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заявупредставника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка М.Е., відповідно до якої останній просить суд замінити стягувача ТОВ «Інвест Фінанс» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс», у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 2298 вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Григорян Діаною Гагіківною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс». Зацікавлені особи: ТОВ «ФК«Інвест Фінанс», приватний виконавець Хохлов К.К., боржник ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 66263713 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС" кредитної заборгованості, відкритого 26.07.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2298.

05.09.2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Посилаючись на вимоги ч. 1,3 ст. 512, ст. 514, 516, 519 ЦК України представник заявника зазначає, що Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, відступлення прав вимоги - є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання. До нового Кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, водночас, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги.

У судове засіданні представник заявника ОСОБА_2 не з`явився, згідно вимог заяви просив суд розглянути справу без участі представника заявника.

Представник ТОВ «ФК «Діджи Фінанс», та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

17.10.2024 року приватним виконавцем Хохловим К.К. надано копію матеріалів виконавчого провадження №66263713.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши заяву, прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 26.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим К.К. відкрито виконавче провадження № 66263713 на підставі виконавчого напису № 2298 виданого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» 12814,80 грн.

З наданих суду копій договорів та інших документів вбачається, що 05.09.2022 між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ "Діджи Фінанс" було укладено договір факторингу № 556/ФК-22 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» зобов`язується відступити ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимог, а ТОВ «Діджи Фінанс» зобов`язується їх прийняти та сплатити ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» суму фінансування за таке відступлення на умовах визначених в договорі.

Як вбачається з Витягу з Додатку № 2 до вищезазначеного договору, у Реєстрі боржників до договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 року, наявний запис про передання права грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за договором № 0, із загальною сумою заборгованості 7393,80 грн.

Копіями платіжних інструкцій №2474 від 06.09.2022, №2493 від 12.09.2022, №2544 від 19.09.2022 підтверджується факт оплати ТОВ «Фінансова компанія «Діджи Фінанс» 2 млн 976 гривень ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» згідно договору № 556/ФК-22. Витягом з додатку до Договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 року, підтверджується, що ОСОБА_1 є боржником за договором №0 від 18.10.2019 р.

Таким чином, 05.09.2022 право вимоги за кредитним договором №0 від 18.10.2019 на підставі Договору факторингу №556/ФК-22 перейшло до заявника.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, відступивши від попередніх висновків, зазначила, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, та за вимогами ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана до суду за місцем виконання виконавчого напису - за місцем проживання боржника, що відповідає частині другій статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" та частині дванадцятій статті 28 ЦПК України.

Згідно з частиною першої статті 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, і такий кредитор у силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України; дарування (частина друга статті 718 ЦК України; факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Аналогічна позиція міститься і у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190), у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).

З наданих суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що виконавчий напис № 2298 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, 29.03.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» вчинений за Договором 0 від 18.10.2019 року. Загальна сума з урахуванням заборгованості за відсотками та вчинення виконавчого напису 12814,80 грн. В матеріалах наявна і копія Договору №0 від 18.10.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс»

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ТОВ "Діджи Фінанс" набуло всіх прав кредитора -ТОВ ФК "Інвест Фінанс", у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором № 0 від 18.10.2019 року про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .

Керуючись вимогами статті 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні № 66263713 відкритому на підставі виконавчого напису № 2298, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Інвест Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська