Справа № 159/5563/24
Провадження № 2/159/1445/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить: припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 на 7/20 частки в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_4 з належними господарськими спорудами, а саме приміщення: кімната 1-1, площею 10,1 кв.м.; кімната 1-2, площею 9,8 кв.м.; веранда 1, площею 6,7 кв.м.; 1/2 частина сходів, хлів Б-1, літня кухня В-1, погріб під кухнею, вбиральня, гараж. Крім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, однак представник позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання у відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, відзиву не подала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 223ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч. 4 ст. 223 ЦПК України).

Таким чином, процесуальний закон пов`язує можливість розгляду справи по суті та постановлення рішення в разі повторної неявки відповідача.

В даному випадку має місце перша неявка відповідача без повідомлення її причин.

За таких обставин судовий розгляд справи по суті слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі відкласти до 13 год. 30 хв. 14 листопада 2024 року, про що повідомити сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук