Справа № 681/370/24
Провадження 2/681/256/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

26.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення відомостей про нього, як батька дитини, до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що з 05.09.2023 зареєстрували з відповідачем шлюб, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2022 розірвано. Після розірвання шлюбу, 15.04.2023 народила дочку ОСОБА_4 . При реєстрації дитини т відповідач ОСОБА_2 подав заяву до органів державної реєстрації актів цивільного стану про невизнання себе батьком дитини. Водночас заяву про визнання себе батьком дитини подав ОСОБА_5 . У зв`язку з поданням спільних заяв у свідоцтві про народження дитини її батьком був зазначений саме ОСОБА_5 30.01.2024 рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини було задоволено. У зв`язку з цим, з метою захисту інтересів дитини, просить визнати ОСОБА_2 батьком її дочки ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 08.04.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 29.05.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

08.08.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 09.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2022 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5, зворот).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області 30.01.2024 позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини було задоволено (а.с.6-11).

Згідно з даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 08.03.2024 з актового запису про народження ОСОБА_3 , виключено відомості про батька ОСОБА_5 на ОСОБА_2 (а.с.12-14).

У зв`язку з цим для дитини було видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до висновку експерта №103-128-2024 від 29.07.2024 (а.с.46-49) з ймовірністю 99,99% встановлено батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позову суд виходить із такого.

Як передбачає ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Частина 2 статті 125 СК України зазначає, що у разі якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, зокрема, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Як передбачає пункт 9 зазначеної Постанови відповідно до статей 213, 215 ЦПК (1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Беручи до уваги, що вищезазначеними доказами доведено батьківство ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1, п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовна вимога позивача про встановлення батьківства задоволена повністю, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на проведення експертизи в сумі 16302 грн, а також судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Керуючись наведеним та ст.ст.13, 81, 258, 263-265, ч. 6 ст. 268, ст. ст. 352, 354, 355 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актовий запис № 125 від 20 травня 2023 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 1211 грн 20 коп. по сплаті судового збору, 16302 грн за проведення експертизи, а всього 17513 (сімнадцять тисяч п`ятсот тринадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.10.2024.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.А.Горгулько