Провадження № 2/686/1443/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді Продана Б. Г.,

за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_3 , третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької

міської ради про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком.

Позов мотивує тим, що перебував у шлюбі з відповідачем, від якого мають ддвох дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що мати має не такі гарні умови для життя і розвитку дітей, періодично залишає їх з батьком, оскільки має намір працювати. А позивач має постійне місце проживання, має сталий дохід, більшість часу проживає з дітьми, приділяє їм увагу, займається їх вихованням, розвитком та лікуванням. Дітям подобається жити з батьком, у них гарні відносини. Вважає, що дітям буде краще проживати з ним, а оскільки мати заперечує проти цього, то позивач змушений звернутись до суду.

02.11.2023 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

16.11.2023 року представником третьої особи надано пояснення щодо позову. Відповідно до рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ХМР, вважає не доцільним визначати місце проживання дітей з батьком, оскільки обоє батьків здатні забезпечувати потреби дітей та належно виконувати батьківські обов`язки, у обох задовільні житлово-побутові умови. У дітей з матір`ю дружні та теплі стосунки. Інформація щодо неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків чи жорстокого ставлення до дітей, не надходила. Доцільність передачі дітей батькові на виховання, документально не доведено.

07.05.2024 року справу призначено до слухання по суті.

В судовому засіданні позивач його представник позов підтримують, просять задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечує, просить відмовити в його задоволенні, оскільки бажає щоб діти проживали як з батьком так і з нею, бажає приймати однакову участь у вихованні дітей.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, вважає недоцільним визначати місце проживання дітей з батьком.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав суду, що позивач є його племінником, після розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , діти проживали з матір`ю, батько їх теж брав до себе, діти були доглянуті, вони обоє дбають про дітей.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки сімейне життя у них не склалось, то шлюб було розірвано. Позивач бажає визначити місце проживання дітей з ним, так як вважає що відповідач не належним чином виконує батьківські обов`язки, а він може створити кращі умови для життя та розвитку дітей.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ст. 3 Конвенції про права дитини проголошує, що в усіх діях дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню прав дитини».

За змістом ч. 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосування закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ХМР, є не доцільним визначати місце проживання дітей з батьком, оскільки обоє батьків здатні забезпечувати потреби дітей та належно виконувати батьківські обов`язки, у обох задовільні житлово-побутові умови. У дітей з матір`ю дружні та теплі стосунки. Діти проживають як з матір`ю так і з батьком, обоє батьків займаються їх вихованням та розвитком. Інформація щодо неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків чи жорстокого ставлення до дітей, не надходила. Доцільність передачі дітей батькові на виховання, документально не доведено.

Щодо посилань позивача на ті обставини, що діти більше часу проживають з ним, а мати не цікавиться ними в достатньому обсязі, а також що документальна невизначеність місця проживання дітей, порядку участі у вихованні дітей батька та матері, можуть у подальшому негативно відобразитись на психологічному та духовному розвитку дітей, - суд оцінює критично, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час слухання справи, а відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням всіх обставин справи, зібраних доказів, суд зазначає, що позивачем не доведено ті обставини, на які він посилався як на підставу для задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що мати опікується дітьми, забезпечує їм належний розвиток, має постійний дохід, також із врахуванням малолітнього віку дітей, суд вважає, що визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, - є недоцільним, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,

третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх батьком

залишити без задоволення.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.10.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його

проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 . 29000.

АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 . 29000.

АДРЕСА_2 . тел. НОМЕР_2 .

Третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької

міської ради, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна 3.

Суддя