Справа № 165/2722/24
Провадження № 2/165/557/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

07 червня 2024 року адвокат Герасимчук Л.Р. звернулась в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
На обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що позивач ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Дане житло перебуває у комунальній власності і в ньому зареєстроване постійне місце проживання брата позивача ОСОБА_2 . Зазначає, що позивачу невідоме місце фактичного проживання відповідача, останній виїхав у 1998 року в м. Москву РФ, одружився і не підтримує зв`язку з спірним житлом та не здійснює оплату комунальних послуг. Реєстрація відповідача у квартирі, перешкоджає позивачу розпоряджатися житлом, в тому числі реалізувати своє право на приватизацію житлової площі та покладає на нього додаткові витрати з оплати комунальних послуг, що нараховуються від кількості зареєстрованих осіб. Просить суд постановити рішення, яким визнати, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки більше шести місяців він не проживає без поважних причин у ньому та не користується квартирою. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник - адвокат Герасимчук Л.Р. подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала та не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.60).
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням розміщеним на офіційному сайті судової влади та повідомленням про повернення поштового відправлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.57,58).
У відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
Згідно з довідкою КП «УЖК №1» №386 від 22 травня 2024 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є неприватизованою та відноситься до комунальної власності Нововолинської територіальної громади (а.с.10).
Відповідно до довідки про склад сім`ї КП «УЖК №1» від 17 травня 2024 року у вищевказаному житлі зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 та його брата відповідача ОСОБА_2 . Довідка видана на підставі поквартирної картки (а.с.11).
Згідно з актом від 26 травня 2024 року, затвердженого начальником «УЖК №1» (а.с.12), в ході обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 1998 року не проживає у спірному житлі, виїхав з метою працевлаштування до РФ, згодом стоврив сім`ю та залишився там на постійне пісце проживання. Даний факт підтвердили сусіди ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Доказів того, що відповідач з поважних причин не проживає у спірному житлі у судовому засіданні не здобуто, однак встановлено, що перешкод у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачу ОСОБА_2 ніхто не чинив.
Позивачем та його представником надав достатньо доказів здійснення одноосібної плати за надані комунальні послуги в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-28).
Згідно з ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладені норми закону та те, що відсутність відповідача у спірному житлі понад шість місяців та без поважних причин, підтверджено належними доказами у справі, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, щовтратив право користування спірним житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.64, ст.71, ст.72 ЖК України, суд
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк