Провадження № 2/470/258/24
Справа № 470/958/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у якому зазначив, що 16 серпня 2024 року дізнався, що відносно нього 21 січня 2021 року приватним виконавцем Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження № 64235207 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №38954, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. 01.12.2020 року про стягнення з нього заборгованості в розмірі 29050 грн. 22 коп. на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк». Посилаючись на те, що виконавчий напис №38954 було вчинено нотаріусом безпідставно та з порушенням встановленого порядку його вчинення, позивач просив суд визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість у позовній заяві не зазначено номерів засобів зв`язку як самого позивача так і відповідача та третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А., а також відомостей про адреси їх електронної пошти та про наявність або відсутність у учасників справи електронних кабінетів.

Крім цього, у вступній та описовій частині позовної заяви ОСОБА_1 посилався на безпідставне вчинення щодо нього виконавчого напису нотаріуса за №38954, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. 01.12.2020 року про стягнення заборгованості в розмірі 29050 грн. 22 коп. на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк», натомість в прохальній частині позовної заяви просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню інший виконавчий напис, а саме виконавчий напис нотаріуса №2285, вчинений 24.02.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 42210 грн. 24 коп. на користь ТОВ «ФК «Фактор Груп».

За такого ОСОБА_1 слід уточнити позовні вимоги викладенні в прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова