Справа № 681/752/24
Провадження 2/681/386/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Костюковича С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки орган опіки та піклування служба в справах дітей Зарічненської селищної ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

11 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 . Сторони з 28 вересня 2014 року перебували в шлюбі, який розірвано заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 червня 2017 року. Сторони спільно проживали та дбали про дитину до липня 2016 року, в подальшому припинили спільне проживання, дитина залишилась проживати з матір`ю. Проживання дитини з позивачкою було визначено і вище вказаним рішенням суду від 06.06.2017 року. На протязі восьми років (з липня 2016 року) відповідач не займався вихованням сина, не цікавився його життям, не створював умов для лікування сина, отримання ним дошкільної освіти, не відвідував ОСОБА_4 та не зустрічався з ним, не телефонував з метою участі у його вихованні, не придбавав необхідних для нього речей. Позивачка жодним чином не перешкоджала відповідачу брати участь у вихованні дитини.

25 червня 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, котре ухвалою суду від 31 липня 2024 року закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити із наведених вище підстав, оскільки відповідач з дитиною не спілкується з 2016 року і по даний час, життям сина не цікавиться, позивачка не бажає стягувати з відповідача аліменти в судовому порядку.

Представник позивачки адвокат Костюкович С.І. позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв та клопотань до суду не надав.

Представник третьої особи органу опіки і піклування в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, надав суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина.

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.2016 (а.с.9).

Сторони з 2014 року перебували в шлюбі, який розірвано заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 червня 2017 року, за даними згаданого рішення суду після розірвання шлюбу ОСОБА_5 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », дитину сина ОСОБА_4 залишено проживати з матір`ю. (а.с.10).

09 серпня 2019 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після його реєстрації їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю по АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки про склад сім`ї № 1447 виданої 10.06.2024 Зарічненською селищною радою та відомостями витягів з Реєстру територіальної громади від 16.04.2024, виданими Зарічненською територіальною громадою (а.с.5.6, 13).

Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Однак, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, що підтверджується такими доказами:

даними характеристик ОСОБА_3 , наданих Боровицьким ЗДО (дитячий садочок) «Ромашка» та Борівським ліцеєм Зарічненської селищної ради, в яких ОСОБА_4 здобував дошкільну освіту та продовжує навчання, вихованням дитини займається мама, тато хлопчика не приймав участі у вихованні сина, не цікавився у вихователів та психологів його емоційним станом (а.с.11,12.);

показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які пояснили суду, що ОСОБА_2 сином ОСОБА_4 з 2016 року не цікавиться, не приїздить до нього та не спілкується з ним, хоча перешкод для спілкування батька та сина немає.

З відомостей висновку органу опіки та піклування Зарічненської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради № 203 від 25 липня 2024 року, вбачається, що вказаний орган опіки і піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47-48).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Аналіз наведеної норми права дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) Верховний Суд зазначив, що "ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України)».

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами об`єктивно підтверджено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджено документально.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, ч. 6 ст. 268, ст.ст. 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.10.2024.

Позивачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки орган опіки та піклування служба в правах дітей Зарічненської селищної ради Рівненської області, , місцезнаходження: вул. Центральна, 11 селище Зарічне Вараський район Рівненська область, поштовий індекс 34000.

Суддя: