Провадження № 6/127/519/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача,
Заява мотивована тим, що 21.03.2016 Вінницький міським судом Вінницької області винесено заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-B01/063/2007 від 10 грудня 2007 року в розмірі 43 062, 73 (сорок три тисячі шістдесят два долари США, 73 центи) долари США, що станом на 12.08.2015 р. відповідно до офіційного курсу НБУ (1 дол. США + 21, 371550 грн.) еквівалентно 920 317, 29 (дев`ятсот дванадцять тисяч триста сімнадцять гривень, 29 коп.) та пеню в розмірі 49 213,12 (сорок дев`ять тисяч двісті тринадцять гривень 12 копійок).
В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № МL-B01/063/2007 від 10 грудня 2007 року, звернути стягнення на квартиру під АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , а кошти отримані від реалізації предмета іпотеки, направити на погашення загальної заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що виникла на підставі кредитного договору № МL-B01/063/2007 від 10 грудня 2007 року.
Застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» предмету іпотеки із застосуванням процедури продажу, передбаченої статтею 38 Закону України «Про іпотеку», а саме з правом укладення товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україпа» договору купівлі-продажу будь-яким способом, в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем та з наданням товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» всіх повноважень продавця, в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування, органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з Державних реєстрів в органах БТІ, ЖЕУ, Нотаріату, ДЗК, Державної реєстраційної служби, а також вільного доступу уповноважених представників товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Україна" до предмету іпотеки.
Разом з тим, 28.05.2024 між ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено Договір факторингу, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами ML-B01/063/2007 від 10.12.2007, позичальником за якими є ОСОБА_2 . 28.05.2024 між ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено Договір відступлення права вимоги за договором поруки, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за договором поруки SR-B01/063/2007 від 10.12.2007, який укладено з ОСОБА_5 , до кредитного договору ML-B01/063/2007 від 10.12.2007, позичальником за якими є ОСОБА_2 . 28.05.2024 між ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, згідно з умовами якого новому іпотекодержателю переходять всі права первісного іпотекодержателя як сторони за договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства.
28.05.2024 між ТОВ «ФК «Айквітас» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами ML-B01/063/2007 від 10.12.2007, позичальником за якими є ОСОБА_2 . 28.05.2024 між ТОВ «ФК «Айквітас» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги за договором поруки, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за договором поруки SR-B01/063/2007 від 10.12.2007 який укладено з ОСОБА_5 , до кредитного договору ML-B01/063/2007 від 10.12.2007, позичальником за якими є ОСОБА_2 , 28.05.2024 року між ТОВ «ФК «Айквітас» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, згідно з умовами якого новому іпотекодержателю переходять всі права первісного іпотекодержателя як сторони за договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства.
З огляду на вказане вище, ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Івачковський В.В. в судове засідання не з`явилися, однак, у подали до суду клопотання про те, що просять суд розгляд заяви здійснювати за відсутності заявника та представника заявника та вимоги, викладені у заяві підтримують у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Станом на 13.08.2024 рішення суду не виконано.
28.05.2024 між ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено Договір факторингу, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитним договором №МL-В01/063/2007 від 10.12.2007.
Крім того, 28.05.2024 між ТОВ «ФК «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Айквітас» було укладено Договір відступлення прав вимог за договором поруки №SR-В01/063/2007 від 10.12.2007 до кредитного договору №ML-В01/063/2007 від 10.12.2024.
У свою чергу, 28.05.2024 між ТОВ «ФК «Айквітас» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого кредитор зобов`язується передати новому кредитору право вимоги до боржника за кредитним договором, а новий кредитор зобов`язується прийняти зазначене вище право вимоги та сплатити первісному кредитору грошові кошти.
28.05.2024 між ТОВ «ФК «Айквітас» і ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення прав вимог за договором поруки №SR-В01/063/2007 від 10.12.2007 до кредитного договору №ML-В01/063/2007 від 10.12.2024.
Заміна сторони кредитних договорів та договорів поруки ТОВ «ФК «Айквітас» на ОСОБА_1 реально, що підтверджується актами приймання-передач документації від 28.05.2024
Укладені між ТОВ «ФК «Айквітас» та ОСОБА_1 договори про відступлення прав вимоги від 28.05.2024 є чинними та у визначеному законом порядку недійсними не визнані.
Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником стягувача ТОВ «ФК «Айквітас» відносно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.
А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 211, 260, 354, 442 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.10.2024.

Суддя О.О. Жмудь