Справа № 367/9191/24
Провадження №2-во/367/117/24
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

за участю секретаря Люліної О.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

13.09.2024 Ірпінським міським судом Київської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини передано за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області.

03.10.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2024, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові позивача як « ОСОБА_1 », прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_2 », також просила вказати вірно третю особу «Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради» та предмет позовної заяви «про визначення місця проживання дитини».

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2024 було допущено описки в частині зазначення інформації про сторін та предмет позову.

Допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частини ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2024 у цивільній справі № 367/9191/24, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини - передати за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська обл., Бучанський район, смт. Бородянка, вул. Центральна, буд. 315).».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк