Справа № 471/495/24
РІШЕННЯ

іменем України

"18" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

в квітні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Братського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що 09 грудня 1978 року Братським районним відділом запису актів громадянського стану Миколаївської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Подружжя неповнолітніх дітей не має. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мали різні погляди на життя, в зв`язку з чим сумісне проживання стало неможливим. Зазначене, а також небажання відповідача розірвати шлюб в органах ДРАЦС, стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 02 травня 2024 року справа передана за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем його проживання, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При цьому суд встановив, що 09 грудня 1978 року Братським районним відділом запису актів громадянського стану Миколаївської області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №87. Подружжя неповнолітніх дітей не має. Сторони припинили шлюбні відносини, жоден з них не бажає зберегти сім`ю, отже суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 СК України, має бути розірвано.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,141,76-83,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09 грудня 1978 року Братським районним відділом запису актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис №87, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В.Лузан