Справа № 727/9896/24
Провадження № 2/727/1937/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Гелка А.С., сторін, розглянувши у закритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення відшкодування за невиконання договору банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення відшкодування за невиконання договору банківського вкладу.

Позивач під час підготовчого провадження у справі звернувся до суду з клопотаннями з метою підготовки справи до судового розгляду.

У клопотанні від 15.09.2024 року просив витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» документи (довідки банку, виписки по рахунках, тощо), котрі засвідчують інформацію про залишок коштів станом на 24.08.2023 року та на 24.08.2024 року та про рух коштів за період з 24.08.2023 по 24.08.2024 на наступних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): 1.1. номер рахунку НОМЕР_2 , валюта рахунку гривня України, дата відкриття рахунку 09.06.2022 року; 1.2. номер рахунку НОМЕР_3 , валюта рахунку долар США, дата відкриття рахунку 30.08.2022 року; 1.3. номер рахунку НОМЕР_4 , валюта рахунку євро, дата відкриття рахунку 30.08.2022 року; 1.4. номер рахунку НОМЕР_5 , валюта рахунку гривня України, дата відкриття рахунку 23.02.2023 року; 1.5. номер рахунку НОМЕР_6 , валюта рахунку гривня України, дата відкриття рахунку 24.08.2023 року.

У клопотанні від 07.10.2024 року ОСОБА_1 просив приєднати до матеріалів справи №727/9652/24 докази, а саме: копію заяви ОСОБА_1 про закриття рахунків та перерахування коштів за наданими реквізитами від 24.10.2023 року; копію відповіді АТ «Ощадбанк» на заяву про закриття рахунків та перерахування коштів за наданими реквізитами від 24.11.2023 року; копію виписки по рахунку № НОМЕР_5 за період з 23.02.2023 року до 24.09.2024 року.

Крім того, позивач просив зобов`язати керівника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» чи іншу посадову особу за його дорученням надати відповіді на питання про обставини, що мають значення для справи №727/9896/24:1. Який залишок коштів на рахунку НОМЕР_6 станом на 24.08.2023 року? 2. Який залишок коштів на рахунку НОМЕР_6 станом на 13.09.2024 року? 3. Який залишок коштів на рахунку № НОМЕР_5 станом на 13.09.2024 року? 4. Який залишок коштів на рахунку НОМЕР_7 станом на 13.09.2024 року?

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти долучення до матеріалів справи доданих документів. Щодо клопотання про витребування доказів зазначив, що ним до відзиву було долучено інформацію по рахунку НОМЕР_6 . Вказана інформація подана через електронний суд та підписана КЕП. Інформація щодо інших зазначених рахунків не стосується предмету судового розгляду та наявна у позивача, а тому в задоволенні поданого клопотання просив відмовити. Також вказував на те, що працює заступником директора західного відділення банку та ним у поданому відзиві було надано інформацію по рахунку НОМЕР_6 , який є предметом судового розгляду, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання уповноваженої особи банку надати відповідь на поставлені запитання в порядку ст.93 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши подані клопотання і не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із змісту поданої до суду позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в розмірі 200 000 грн., які розміщені на рахунку НОМЕР_6 , пеню за період з 16.10.2023 року по 13.09.2024 року в розмірі 20 000,00 грн, інфляційні втрати за період з 16.10.2023 року по 13.09.2024 року в розмірі 12 295,51 грн, три проценти річних за період з 16.10.2023 року по 13.09.2024 року в розмірі 5478,87 грн.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів, суд враховує, що інформація, яку просить витребувати позивач, стосується безпосередньо його, володільцем інформації є АТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ст.11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. Інформація щодо рахунку умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Інформація про залишок коштів на банківському рахунку, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження, операції за ним, обтяження, щодо яких до банку надійшли повідомлення, у тому числі взяті банком на облік, інші обмеження права розпоряджання рахунком розкривається також на письмовий запит обтяжувача, якщо право обтяжувача на отримання відповідної інформації передбачено правочином, на підставі якого виникає таке обтяження.

У матеріалах справи міститься відповідь АТ «Державний ощадний банк» від 09.09.2024 року на звернення позивача, надіслане на електронну пошту відповідача, якою банк роз`яснив ОСОБА_1 , що для отримання відомостей про залишок коштів та виписок про рух коштів по рахунках йому необхідно особисто звернутися у відділення банку із документами, що посвідчують особу або надіслати на адресу банку письмовий запит, посвідчивши підпис нотаріально чи електронний запис, підписаний електронним підписом.

Отже, позивач не надав суду доказів не можливості самостійного отримання інформації, яку просить витребувати, у визначений Законом спосіб. Зокрема, доказів звернення до банку із запитом у належній формі суду надано не було.

Також, суд звертає увагу на те, що представником відповідача було долучено до відзиву інформацію за вказаний період часу по рахунку НОМЕР_6 , який є предметом судового розгляду.

Відомості про рахунки НОМЕР_2 , UA2823225, НОМЕР_4 , НОМЕР_8 безпосередньо предмету судового розгляду не стосуються. При цьому, позивач не позбавлений можливості надати суду зазначену інформацію, отриману у визначений Законом спосіб, на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Суд вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, зокрема, у ньому не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи №727/9652/24 доказів, а саме: копію заяви ОСОБА_1 про закриття рахунків та перерахування коштів за наданими реквізитами від 24.10.2023 року; копію відповіді АТ «Ощадбанк» на заяву про закриття рахунків та перерахування коштів за наданими реквізитами від 24.11.2023 року; копію виписки по рахунку № НОМЕР_5 за період з 23.02.2023 року до 24.09.2024 року, подане з додержанням вимог закону під час підготовчого засідання у справі та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про зобов`язання керівника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» чи іншу посадову особу за його дорученням надати відповіді на питання про обставини, що мають значення для справи №727/9896/24 суд зазначає наступне.

Так, у позовній заяві від 16.09.2024 року перед відповідачем були поставлені запитання у порядку ст.93 ЦПК України.

Позовна заява була отримана представником відповідача та на вказаний позов подано відзив представником ОСОБА_2 , який згідно матеріалів справи є адвокатом та діє на підставі довіреності №19/4-02/633 (а.с.50).

Згідно з ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відповідно до ч. 4 ст. 93 ЦПК України у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Згідно з ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Згідно з ч. 7 Судом прийнято до уваги, що у відповідності до ч. 1 і ч. 2 ст. 76 ЦПК України, дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються, зокрема, показаннями свідків, що в свою чергу, є доказами. Водночас, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст.90 ЦПК України). Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 ст. 77 ЦПК України).

Судом встановлено, що запитання №3 та №4 позивача не стосуються обставин, що входять до предмету судового розгляду. Тому, суд вважає, що підстави для зобов`язання відповідача надавати на них відповідь відсутні.

Одночасно, суд відхиляє доводи представника відповідача про надання ним відповіді на запитання №1, №2 у відзиві, оскільки останнім не було надано підтвердження наявності у нього повноважень надавати таку відповідь (відповідь надається керівником або іншою посадовою особою юридичної особи), а також не надано доказів надання відповіді у визначений законом спосіб у формі заяви свідка.

З огляду на зазначене, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №727/9896/24 докази, подані ОСОБА_1 07.10.2024 року.

Зобов`язати керівника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» чи іншу посадову особу за його дорученням надати відповідь на запитання позивача, поставлене у позовній заяві від 16.09.2024 року, у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України, а саме:

1. Який залишок коштів на рахунку НОМЕР_6 станом на 24.08.2023 року?

2. Який залишок коштів на рахунку НОМЕР_6 станом на 13.09.2024 року?

Відповідь направити до суду та позивачу не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено 17.10.2024 року.

Суддя Одовічен Я.В.