Провадження 2/193/435/24
У Х В А Л А

іменем України

(про передачу справи за підсудністю)

16 жовтня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. ознайомившись із цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2024 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , згідно вимог якого просив ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб укладений з відповідачем 27.02.2023 та зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №67.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та додатками до неї, а також іншими документами, витребуваними судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.10.2024 №846631 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Альтернативна підсудність встановлена для категорії справ, які мають особливе життєве значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що залежно від характеру матеріальних правовідносин, предмета спору та особливих обставин (стан здоров`я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути справу.

Позивач, звернувшись до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, фактично обрав визначену ч.2 ст. 28 ЦПК України альтернативну підсудність.

При цьому, обравши підсудність за вибором позивача, останній повідомив, що від шлюбу сторони дітей не мають, але оскльки на теперішній час він несе військову службу, що позбавляє його можливості виїхати за місцем проживання відповідача (яке на даний час йому не відоме), просив розглянути справу саме за місцем його реєстрації.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі на вимогу ч. 6 ст. 187 ЦПК України, здійснено перевірку місця реєстрації позивача та з`ясовано, що згідно витягу із Єдиного державного демографічного реєстру від 15.10.2024 №846105 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином ні позивач, ні відповідач не мають зареєстрованого місця проживання у Криворізькому районі, зокрема у Софіївській ОТГ, і тому, з огляду на викладене, суд у даному випадку не може застосувати альтернативну підсудність.

Оскільки будь яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено, тому питання щодо підсудності вказаної справи вирішується судом на загальних підставах, відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача по справі.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Софіївського районного суду Дніпропетровської області, тому справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає передачі на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27,28,31,32 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: 13312, вулиця Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська область.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо вона подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала складена та підписана 15 жовтня 2024 року.

Суддя О. В. Томинець