Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5537/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , рідний дід позивача за матір`ю. Бобик Іван залишив заповіт, посвідчений 27.10.2014 року секретарем виконавчого комітету Пушкінської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Нірода Л.П., реєстровий номер 55. Своїм заповітом усе своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 .

Дружина ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше за чоловіка.

Відповідачі є рідними доньками спадкодавця-заповідача.

Останнім місцем проживання спадкодавця є АДРЕСА_1 , відповідно до довідки Пушкінського старостинського округу від 24.01.2024 №17.1-44/40.

На день смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за заповітом , до складу якої ввійшло наступне майно:

- земельна ділянка площею 1,41 га, розташована на території Перехресті вської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_4 на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 15.11.2000 №616, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю I-3K№038814 від 30.11.2000;

- земельна ділянка загальною площею 0,55 га, розташована на території Перехрестівської сільської ради з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, передана у приватну власність ОСОБА_4 на підставі рішення 15 сесії 21 скл. Перехрестівської сільської ради від 22.12.1993, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю I-3K№004932 від 10.04.2001;

- житловий будинок з надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 в цілому на праві власності, що посвідчено Свідоцтвом на право приватної власності від 08.12.2005, серія НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка площею 1,41 га, розташована на території Перехрестівської сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_7 на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 15.11.2000 №616, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю I-3K№038815 від 30.11.2000.

Право власності на останній об`єкт нерухомого майна, належний ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_4 , ОСОБА_8 набув в порядку спадкування за законом після її смерті, проте за життя не оформив спадщину за дружиною та не отримав правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позивач вказує, що він, як спадкоємець за заповітом до спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_4 , прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Відповідачам за позовом, які є рідними доньками спадкодавця, відомо про заповіт, відомо про відкриття спадщини за заповітом, також їм відомо про склад майна, що ввійшло до складу спадщини в цілому, зокрема, про земельну ділянку, колись належну їх матері ОСОБА_7 . Відповідачі не заявляють претензій на спадкове майно, не приймають спадщину та вирішили і не заперечують, щоб позивач успадкував майно, що ввійшло до складу спадщини в цілому.

У нотаріальному оформленні спадщини позивач має перешкоди через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За таких обставин позивач змушений звернутися до суду із даним позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак однак згідно прохальної частини позовної заяви просив суд провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі будучи повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином, в підготовче засідання не з`явилися, однак подали через канцелярію суду заяви, згідно яких вимоги позивача визнають повністю та просять суд розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дід позивача за матір`ю - ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть.

Останнім місцем проживання спадкодавця є АДРЕСА_1 , відповідно до довідки Пушкінського старостинського округу від 24.01.2024 №17.1-44/40.

Дружина спадкодавця - бабуся позивача ОСОБА_7 , померла раніше свого чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя спадкодавець ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений 27.10.2014 року секретарем виконавчого комітету Пушкінської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Нірода Л.П., реєстровий номер 55, за яким усе своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 .

Заповіт заповідачем не змінений і не скасований.

Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Спадкоємці, що б могли мати обов`язкову частку у спадщині за заповітом відсутні.

Відповідачки, дочки спадкодавця, як спадкоємці за законом першої черги на спадщину не претендують.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповіто , до складу якої ввійшло наступне майно:

- земельна ділянка площею 1,41 га, розташована на території Перехресті вської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_4 на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 15.11.2000 №616, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю I-3K№038814 від 30.11.2000;

- земельна ділянка загальною площею 0,55 га, розташована на території Перехрестівської сільської ради з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, передана у приватну власність ОСОБА_4 на підставі рішення 15 сесії 21 скл. Перехрестівської сільської ради від 22.12.1993, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю I-3K№004932 від 10.04.2001;

- житловий будинок з надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 в цілому на праві власності, що посвідчено Свідоцтвом на право приватної власності від 08.12.2005, серія НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка площею 1,41 га, розташована на території Перехрестівської сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_7 на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 15.11.2000 №616, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю I-3K№038815 від 30.11.2000.

Право власності на останній об`єкт нерухомого майна, належний ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_4 , ОСОБА_4 набув у порядку спадкування за законом після її смерті.

Акт спадкування відбувся за наступних обставин.

ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем її проживання було АДРЕСА_1 . На день її смерті разом із нею проживали її чоловік ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_3 , відповідач.

ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину в силу ст.1268 ЦК України та за загальним сімейним рішенням та схваленням став одноосібним спадкоємцем майна своєї дружини.

Проте, за життя ОСОБА_4 не оформив спадщину за дружиною та не отримав правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Однак, відповідно до положень ЦК України, спадкове майно належить спадкоємцю, який прийняв спадщину, - з дня відкриття спадщини.

Відтак, земельна ділянка, яка ввійшла до Складу спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_7 , набута у власність в цілому ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Суд констатує, що після смерті діда позивач прийняв спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи позивача та довідкою Пушкінського старостинського округу від 24.01.2024 №17.1-44/40 про останнє місцем проживання спадкодавця.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину в судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У нотаріальному оформленні спадщини позивач має перешкоди через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я спадкодавця.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Технічну інвентаризацію житлового будинку проведено (технічний паспорт від 04.03..2024) та видано Довідку про вартість, технічні характеристики.

За змістом інформаційної довідки, виданої ФОП ОСОБА_9 04.3.2024 житловий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_1 станом на 2024 рік завершений будівництвом та його інвентаризаційна вартість становить 238360 грн. Даний житловий будинок зареєстрований на праві власності за спадкодавцем ОСОБА_4 згідно Свідоцтва на право приватної власності від 08.12.2005, серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті діда має законне право на визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1261, 1268 ЦК України, Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у порядку спадкування за заповітом право власності на:

- житловий будинок з надвірними побудовами розташований в АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 1,41 га, розташовану на території Перехрестівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передану у приватну власність спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 15.11.2000 № 616, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю І-ЗК № 038814 від 30.11.2000;

- земельну ділянку загальною площею 0,55 га, розташовану на території Перехрестівської сільської ради з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, передану у приватну власність спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі рішення 15 сесії 21 скл. Перехрестівської сільської ради від 22.12.1993, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю I- 3K №004932 від 10.04.2001;

- земельну ділянку площею 1,41 га, розташовану на території Перехрестівської сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передану у приватну власність ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 15.11.2000 № 616, що посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю І-3K № 038815 від 30.11.2000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко