Справа № 689/1589/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.10.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16682-04/2021 в розмірі 18 966,50 грн., за кредитним договором № /680666 в розмірі 13 337,50 грн., а всього за кредитними договорами в розмірі 32 304,00 грн. та понесених судових витрат в розмірі 3 028,00 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 26.04.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16682-04/2021, який було підписано електронним підписом позичальника.

18 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 18 966,50 грн., з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 966,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім цього, 10.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі - ТОВ «КУ Європейська кредитна група») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /680666, який було підписано електронним підписом позичальника.

16 лютого 2022 року між ТОВ «КУ Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16022022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 16.02.2022 року до договору факторингу №16022022 від 16.02.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 337,50 грн., з яких: 3 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 837,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

На підставі чого представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі 32 304,00 грн., а також стягнути 3 028 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився. В позовній заяві просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, яка повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16682-04/2021, який підписано електронним підписом позичальника.

18 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 18 966,50 грн., з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 966,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім цього, 10.05.2021 року між ТОВ «КУ Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /680666, який підписано електронним підписом позичальника.

16 лютого 2022 року між ТОВ «КУ Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16022022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КУ Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 16.02.2022 року до договору факторингу №16022022 від 16.02.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 337,50 грн., з яких: 3 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 837,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Вказані обставини підтверджуються: договором про надання фінансового кредиту № 16682-04/2021 від 26 квітня 2021 року; додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту № 16682-04/2021 від 26 квітня 2021 року; заявкою від 21.05.2021 року на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту); договором факторингу №18012022 від 18.01.2022; Актом прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді за Договором факторингу №18012022 від 18.01.2022;Витягом з Реєстру Боржників до Договору факторингу №18012022 від 18.01.2022; розрахунком заборгованості за договором № 16682-04/2021 від 26 квітня 2021 року; Договором про надання фінансового кредиту №/680666 від 10 травня 2021 року; Договором факторингу №16022022 від 16.02.2022 року; Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №16022022 від 16.02.2022 року; Витягом з Реєстру Боржників до Договору факторингу №16022022 від 16.02.2022 року; розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 16682-04/2021 в розмірі 18 966,50 грн., за кредитним договором № /680666 в розмірі 13 337,50 грн., а всього за кредитними договорами в розмірі 32 304,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3028 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.4,5, 280-282 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри 30, , IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 16682-04/2021 в розмірі 18 966,50 грн., за кредитним договором № /680666 в розмірі 13 337,50 грн., а всього за кредитними договорами в розмірі 32 304 (тридцять дві тисячі триста чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.