1Справа № 324/1595/20 6/335/26/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Гутник Є.С., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником,-
03.11.2023 у провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ ««Райфайзен Банк Аваль» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2882,00 грн..
На виконання вказаного рішення суду 10.03.2021 було відкрито виконавче провадження за № 64780618.
09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанас», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014-RO-82-46983842.
В подальшому, 11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-46983842. У зв`язку з наведеним просить замінити сторону виконавчого провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, представник ТОВ «Дебт Форс» просив суд задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 324/1595/20 з АТ «Райфайзен Банк Аваль» на ТОВ «Дебт Форс».
Представник ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, просить проводити розгляд справи за його відсутності.
22.01.2024 від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» доводів не зазначили
Інші учасники справи повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали.
22.11.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою К.О. було надано копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 324/1595/20 від 15.02.2021 виданого Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 192 113,49 грн..
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 324/1595/20 від 15.02.2021.
10.03.2021 за вказаним виконавчим листом приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою К.О. було відкрито виконавче провадження за № 64780618. Відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2021 за вих. № 710 була направлена сторонам.
09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанас», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014-RO-82-46983842 щодо боржника ОСОБА_1 ..
В подальшому, 11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-46983842.
Відповідно до реєстру боржників до договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 ТОВ «Дебт Форс» набуло права грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-46983842 від 13.03.2020, у загальній сумі заборгованості 255 271,43 грн., з яких: 169 927,16 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 85 344,27 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами.
Таким чином, згідно умов договору, до нового кредитора ТОВ «Дебт Форс» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором № 014-RO-82-46983842 від 13.03.2020.
За змістом ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до правових висновків викладених у постановах Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі № 804/536/18, зазначено, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.
У постанові від 30.07.2019 справа № 5/128 Верховний Суд дійшов висновку про те, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому, реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки, новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Відтак, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, є обґрунтованою, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником- задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2024 року.

Суддя: О.О. Романько