Справа № 209/6445/23
Провадження № 2-о/209/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Циганок А.С.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Стребіж А.О.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Кам`янське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Монатко Д.С. звернувся до суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить: Встановити факт батьківства ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відносно дитини ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою судді від 30.10.2023 в справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду.

17.10.2024 на адресу суду надійшла заява від представника заявника - адвоката Стребіж А.О. про залишення заяви про встановлення батьківства без розгляду, у зв`язку із наявністю спору про право, наявністю заперечень заінтересованих осіб щодо батьківства їх сина відносно дитини, посилаючись на наміри заявника отримати матеріальну вигоду у вигляді стягнення матеріальної та моральної шкоди, отримання права на виплату членам сім`ї загиблого військовослужбовця, отримання права на спадщину в інтересах малолітньої дитини та оформлення пенсії по втраті годувальника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву її представника, просила суд прийняти відповідну ухвалу.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення судом даної заяви.

Дослідивши заяву представника заявника, матеріали справи, враховуючи думку учасників справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Положення про змагальність не застосовуються у справах окремого провадження.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи про встановлення факту батьківства, а також з`ясовано судом під час судового розгляду даної справи, заявник діє в інтересах малолітньої дитини, посилається на необхідність встановлення споріднення батька та його дитини. Водночас, заінтересовані особи заперечують факт батьківства їх сина відносно дитини, посилаючись на наміри заявника отримати матеріальну вигоду у вигляді стягнення матеріальної та моральної шкоди, отримання права на виплату членам сім`ї загиблого військовослужбовця, отримання права на спадщину в інтересах малолітньої дитини та оформлення пенсії по втраті годувальника. Тому, між сторонами існує спір про право.

Наслідки залишення заяви без розгляду судом роз`яснені учасникам справи та їм зрозумілі.

З урахуванням цього суд приходить до висновку про залишення заяви про встановлення батьківства без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає зверненню до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Решетник