Справа № 297/3722/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 грудня 2015 року у виконавчому комітеті Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №10.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що спільне сімейне життя з дружиною не склалося, протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю. За час шлюбу в них народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з дружиною. На даний час спільне сімейне життя між ним та дружиною припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки як у нього, так і у дружини на грунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги. Примирення між ними неможливе. Просив шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак останній подав до суду заяву від 16.10.2024, згідно якої просив позов задоволити (а.с. 65).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої не заперечила проти задоволення позовних вимог, та ствердила, що за наданий їм час для примирення вони з позивачем не примирилися (а.с. 64).

Представник відповідчки ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 30 грудня 2015 року у виконавчому комітеті Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2023 року (а. с. 4).

Крім того, як встановлено, за час шлюбу в сторін народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).

Як встановлено, сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально.

Примирення між сторонами не можливе, і подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, що стверджується її заявою (а.с. 64).

Прийняті судом заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не дали.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України,-

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_2 , зареєстрований 30 грудня 2015 року у виконавчому комітеті Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №10 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР