Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 473/5028/24
Провадження № 2-о/475/32/24
У Х В А Л А

16.10.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І..,розглянувши заяву ОСОБА_1 ,інтереси якого представляє адвокат Тараненко Юлія Володимирівна, заінтересовані особи : Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування повнолітньої дитини на утриманні ,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування на його утриманні повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ч 3 п.5 ЦПК України, а саме: не викладені в повному обсязі обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.293 ЦПК України- окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч 4 ст.294 ЦПК України- справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається,що до участі у розгляді заяви залучено "інші особи", що суперечить вимогам чинного законодавства,зокрема ст.294 ЦПК України.

Зазначений у заяві учасник судового провадження, у виді військової частини не містить повних реквізитів її знаходження, юридичну та електронну адресу, що унеможливить виклик в судове засідання його представника та надіслання копії заяви про встановлення юридичного факту для відому.

Крім того, із заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт перебування повнолітньої дитини ОСОБА_3 , 1992р. народження на його утриманні, посилаючись на те, що даний факт необхідний для вирішення питання щодо його звільненняґ з військової служби.

При розгляді фактів, що мають юридичне значення, в даному випадку- факту перебування у заявника на утритманні повнолітньої дитини з інвалідністю, обов"язково необхідна підстава у виді відмови військової частини від задоволення рапорту військовослубовця про звільнення від військової служби із зазначенням певних причин.

В даній заяві відсутні відомості , тобто офіціальний лист військової частини про звернення заявника з рапортом про звільнення його з військової служби, що унеможливлює відкриття провадження за даною заявою у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, заявник не зазначив доказів щодо своїх прав та обов"язків по відношенню до повнолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно ст.121 СК України права та обов"язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122 та 125 СК України.

Дитина ( в розумінні ст.6 СК України) може бути усиновленою, про що зазначено в ст.208 СК України.

Відсутність відомостей в заяві про права на дитину та підтверджуючих ці обставини доказів, ускладнить розгляд справи.

За таких обставин, при наявності зазначених недоліків заяви, суд не може вирішити питання щодо відкриття провадження по справі і вважає доцільним залишити заяву без руху.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За даних обставин заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тараненко Юлія Володимирівна, заінтересовані особи : Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту пеербування на утриманні ,- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз"яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяН. І. Єгорова