Провадження № 2/727/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання: Рудої І.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійні вимоги щодо спору: Приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Холоменюк О.І. про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійні вимоги щодо спору: Приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Холоменюк О.І. про визнання заповіту недійсним.

Під час підготовчого судового засідання позивач заявив усне клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для вирішення питань чи страждала за життя та на час посвідчення заповіту спадкодавець на психічний розлад і чи усвідомлювала вона під час складання заповіту значення своїх дій.

Відповідач ОСОБА_2 та в її інтересах представник адвокат Савосюк Н.П., заперечили проти задоволення вказаного клопотання у зв`язку з безпідставністю клопотання. Ствердили, що спадкодавець не хворіла за життя на жодне психічне захворювання та в матеріалах позовної заяви відсутні докази про зазначені обставини.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження тих обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо необхідні спеціальні знання що мають значення для справи у сфері іншій, ніж право, і без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зі змісту позовних матеріалів вбачається, що ймовірна недієздатність ОСОБА_4 , встановлена зі слів позивача, до матеріалів позовної заяви не додано медичної карти померлої ОСОБА_4 або іншого медичного документу, що може підтвердити вказані обставини.

Отже без письмових доказів про стан здоров`я спадкодавиці, призначення судової психіатричної експертизи є передчасним. Клопотань про витребування доказів в порядку встановленому відповідно до ст.84, ЦПК від позивача не надходило.

Таким чином, відповідні обставини можуть бути встановлені в інший спосіб, аніж призначення експертизи, зокрема, шляхом дослідження письмових доказів, допиту свідків, спеціалістів тощо.

Ч. 1 ст. 83, ч. 3 ст. 12 ЦПК України покладає на сторони обов`язок довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не уповноважений здійснювати пошук доказів на майбутнє в інтересах певної сторони, у тому числі шляхом призначення експертиз.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява про призначення експертизи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 76, 103, 104, 107,252, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2024 року.

Суддя П.С. Гавалешко