Провадження № 2/357/5131/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» Виростко Альбіна Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвалою судді від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

15.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Українська залізниця» Виростко А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, та наявність технічної можливості провести підготовче судове засідання, яке призначено на 24 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» Виростко Альбіна Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, призначене на 24 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області (вулиця Грушевського, 64, м.Козятин, Вінницька область, 22100) забезпечити проведення судового засідання 24 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області () .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола