Справа № 692/1184/24
Провадження № 2/692/464/24
У Х В А Л А
18 жовтня 2024 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,
Позивач ОСОБА_1 особі свого представника адвоката Дрижакової Д.Ю. звернулись до суду з позовом до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.
Однак, при подачі до суду позовної заяви, представником позивача було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У той же час, в частині інформації про позивача вказано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 від 08.10.2020року, орган, що видав 8031, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою інформація відсутня, тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 Таким чином, у позовній заяві не вказано місце проживання чи перебування позивача, не зазначено відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.
Тому належить сформувати відомості про позивача у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України з зазначенням її даних.
Тому належить правильно визначити назву відповідача, уточнити актуальне місцезнаходження відповідача на підконтрольній Україні території, надати відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно ч. 5 ст. 3 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.
Позивач звернулась до суду з двома вимогами: про визнання за нею права власності на автомобіль DODGE (вказано модель, рік виробництва, VIN код, номер кузова, номерний знак та колір) та про зняття арешту з вказаного автомобіля, в той же час вказала, що позов не містить вимог майнового характеру, що суперечить змісту позовних вимог та не надала жодних відомостей про вартість майна. Таким чином, в порушення вказаних вимог матеріали позову не містять відомостей про ціну позову та про актуальну оцінку майна станом на дату звернення позовом (14.10.2024). Також до позовної заяви не додано належного підтвердження накладення арешту на автомобіль як-то відомостей з АСВП, постанови про арешт майна, тощо.
Тому позивачу належить надати актуальну оцінку майна станом на дату звернення позовом та належне підтвердження накладення арешту на автомобіль.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено 1 позовну вимогу майнового характеру та 1 позовну вимогу немайнового характеру.
Згідно з п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 гривень).
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Оскільки позивачем не сплачено судовий збір за жодною вимогою, а підстав звільнення від сплати судового збору не зазначено, тому позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20грн. за позовною вимогою немайнового характеру та самостійно розрахувати судовий збір після отримання актуальної оцінки вартості майна, який належить сплатити на рахунок:
Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./тгсмтДрабів/22030101
код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566
Банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код класифікації доходів бюджету:22030101
та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту - залишити без руху.
Надати позивачеві термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко