Справа № 682/2178/24
Провадження № 2/682/854/2024
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/2178/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник адвокат Кучерук Тарас Миколайович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/2178/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Кучерук Т.М., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 21.10.2024, про що належним чином повідомлено учасників справи.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача, адвокат Кучерук Т.М.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з`явились.

29.09.2024 до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_3 , з якого слідує, що на даний час відповідач перебуває на військовій службі, на даний час перебуває за кордоном на військових навчаннях, у зв`язку із чим просив провадження у справі зупинити.

З урахуванням наведених обставин 30.09.2024 року судом було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи перебуває відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України із зазначенням місця та дати початку проходження військової служби.

14.10.2024 року до суду надійшла відповідь на вказаний вище запит від 08.10.2024 № 1/6849, згідно із якою ОСОБА_3 призваний на військову службу з 27.08.2024.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 . Зазначив, що на думку позивача у суду не має підстав для зупинення провадження у справі. Щодо роз`єднання позовних вимог та виділення в самостійне провадження щодо іншого відповідача , представник позивача також заперечував та вказав, що заявлені вимоги є взаємопов"язаними і їх роз"єднання не буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про можливість продовження розгляду даної справи, заслухавши думку представника позивача, судом встановлено наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що зупинення провадження у справі з підстав перебування сторони у складі Збройних Сил України під час впровадження воєнного стану є обов`язком, а не правом суду, враховуючи те, що в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим, у відповідача немає можливості брати участь в судових засідання, з метою недопущення порушення прав сторони в справі в частині рівності прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а також недопущення порушення засад змагальності сторін, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник адвокат Кучерук Т.М., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 682/2178/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник адвокат Кучерук Тарас Миколайович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

На ухвалу суду про зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено: 21.10.2024.

Суддя Мотонок Т. Я.