Справа № 703/3555/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних Нікітенко Ю.І., Огус І.А.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

03 серпня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги», яким ст. 293 ЦПК України доповнено частиною п`ятою такого змісту: «5. У випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання».

Згідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України встановлено, що справа про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

У відповідності до вимог п.24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно із цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

В свою чергу ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Враховуючи положення ч.5 ст. 293 ЦПК України та зважаючи на те, що ОСОБА_3 є особою, стосовно якої розглядається справа, адвокат не залучений, а участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою, слід залучити адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації продовжувався та триває в Україні донині.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікунами особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною.

При цьому, згідно з матеріалами справи, у цій справі наявні наступні обставини:

- заявник просить визнати недієздатною свою матір, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

- заявник є чоловіком придатного для військової служби віку, немає інвалідності тобто є працездатним.

Вище вказані обставини викликають у суду сумнів в добросовісності дій заявника та дають підстави вважати, що вказана заява могла бути подана з метою ухилення заявника від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою усунення сумнівів щодо добросовісності дій заявника, а також з метою недопущення зловживання правом на подання заяв до суду для ухилення від призову під час мобілізації, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 на військовому обліку та чи здійснений стосовно нього виклик для призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою КМУ № 154 від 23 лютого 2023 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки згідно покладених на них завдань в т. ч. ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Оскільки рішення суду по даній справі може бути використане ОСОБА_2 для звернення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою відстрочки від призову на військову службу, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 також просив призначити адвоката ОСОБА_3 та не заперечував відносно залучення до справи справи в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.2, 53, 260, 261, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Доручити Смілянському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів в суді ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта - НОМЕР_1 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 23 січня 2002 року, РНОКПП відсутній) під час розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Залучити до участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк до 11 листопада 2024 року інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на військовому обліку та чи здійснений стосовно нього виклик для призову на військову службу під час мобілізації.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома та до Смілянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 15 хв. 11 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий : В.О. Прилуцький

Присяжні: І.А. Огус

Ю.І. Нікітенко