ЄУН 389/3305/24
Провадження №6/389/102/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши увідкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», 10 жовтня 2024 року звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати судовий наказ по справі №389/3305/24 таким, що не підлягає виконанню. Вказав, що 27 вересня 2024 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ у справі №389/3305/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованосоті за споживання природного газу станом на 31 липня 2024 року у розмірі 16187 грн 40 коп. При цьому, ОСОБА_1 повністю добровільно виконав вимоги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», тому його обов`язок виконати судовий наказ наразі відсутній. А тому, вказаний судовий наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з п.1-1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виходячи з того, що боржником повністю добровільно виконано вимоги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за виданим наказом, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ №389/3305/24 від 27 вересня 2024 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника за судовим наказом припинився внаслідок сплати боргу.

Керуючись ст.173, ч.2ст.432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати судовий наказ, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 27 вересня 2024 року у справі ЄУН 389/3305/24 (провадження №2-н/389/470/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова