Справа № 484/4613/24
Провадження № 2/484/1477/24
Рішення

іменем України

(заочне)

16.102024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

за участі секретаря судового засідання Завірюхи В.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, в залі суду в м. Первомайську, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № від 18.05.2021 року.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 18.05.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 70443 гривень терміном на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних процентів від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 3,00 % від суми кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання проценти на умовах договору. Всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та розміщені на сайті ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень". Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту.

17.12.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" було укладено Договір факторингу № 171221, за яким первісний кредитор передав позивачу за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 18.05.2021 року. Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Позичальник не виконав умови договору перед банком. Незважаючи на вимогу погасити борг, відповідач не виконав свого зобов`язання перед фінансовою компанією з якою уклала кредитний договір. Після відступлення позивачу права грошової вимоги він не виконав умов договору і перед новим стягувачем. Внаслідок неналежного виконання умов договору позичальник перед банком має заборгованість станом на 29.07.2024 в сумі 103310,01 грн, з яких: 56501,43 грн - заборгованість по тілу кредиту, 4,15 грн - заборгованість за річними процентами, та 46804,43 грн - заборгованість за щомісячними процентами, які позивач просить стягнути з відповідача.

29.08.2024 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Представник позивача на адресу суду через систему "Електронний суд" направив заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Судові повідомлення та документи відповідачу надсилалися за адресою зареєстрованого його місця проживання.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших клопотань від нього до суду не надходило.

Враховуючи на відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 18.05.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ,за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 70443,00 грн. терміном на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних процентів від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 3,00 % від суми кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання проценти на умовах договору. Всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та розміщені на сайті ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень". Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту.

Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжною інструкціями від 18.05.2021р. , виписками по особовому рахунку за період з 18.05.2021 по 30.07.2024.

17.12.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" було укладено Договір факторингу № 171221, за яким первісний кредитор передав позивачу за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 18.05.2021. Про зміну кредитора відповідач був повідомлений. Однак, незважаючи на вимогу погасити борг, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не виконав умови договору.

Внаслідок неналежного виконання умов договору позичальником, у нього перед кредитором виникла заборгованість, яка станом на 29.07.2024 в сумі 103310,01 грн, з яких: 56501,43 грн - заборгованість по тілу кредиту, 4,15 грн - заборгованість за річними процентами, та 46804,43 грн - заборгованість за щомісячними процентами.

Згідно укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" договору факторингу № 171221 у позивача виникло право вимоги до відповідача на суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно із п. 2.3. вищевказаного Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" до АТ "ТАСКОМБАНК" відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати АТ "ТАСКОМБАНК" суми зазначеної у п. 3.1. договору, після чого АТ "ТАСКОМБАНК" стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього Договору. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" до АТ "ТАСКОМБАНК" прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання вимог договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, АТ "ТАСКОМБАНК" сплатив ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується ордером вд 17.12.2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 29.07.2024 в сумі 103310,01 грн, з яких: 56501,43 грн - заборгованість по тілу кредиту, 4,15 грн - заборгованість за річними процентами, та 46804,43 грн - заборгованість за щомісячними процентами.

Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а тому кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.

Відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву та не спростував розмір заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання умов кредитного договору, не вчиняє заходів до погашення заборгованості, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280 ЦПК України, суд

ухвалив

позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором № від 18.05.2021 року в розмірі 103310 (сто три тисячі триста десять) грн. 01 коп. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 56501,43 грн., 4,15 грн.- заборгованість за річними процентами, заборгованість за процентами 46804 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 16.10.2024 року.

Суддя: