Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/494/17
Провадження № 6/273/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

секретаря судового засідання Муравської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка заяву Звягельської окружної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

12 липня 2024 року до суду надійшла заява керівника Звягельської окружної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баранівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В обґрунтування заяви прокурор посилався на те, що рішенням Баранівського районного суду від 07.08.2017 у справі № 273/1494/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Баранівської районної державної адміністрації для перерахування Баранівській комунальній центральній районній лікарні витрати на стаціонерне лікування потерпілої в сумі 3511,52 грн.

Рішення набрало законної сили 29.08.2017, на підставі чого було видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання.

Постановою державного виконавця від 28.04.2023 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено на адресу Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області. При цьому, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 №1635-р Баранівську районну державну адміністрацію реорганізовано шляхом приєднання до Новоград-Волинської (Звягельської) районної державної адміністрації. Таким чином виконавчий документ у справі №273/494/17 було втрачено. Факт пропуску строку пред`явлення виконавчого листа у справі на примусове виконання та факт втрати оригіналу виконавчого листа унеможливлюють забезпечення виконання судового рішення та поновлення державних інтересів..

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення заяви, суд встановив такі обставини справи та надав їм оцінку.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що виконавчий лист виданий 28.11.2017 по справі № 273/494/17 в частині стягнення з ОСОБА_1 коштів, затрачених Баранівською КЦРЛ Житомирської області на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 3511,52 грн., був втрачений при пересилці.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання.

Таким чином з наведеного вбачається, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.

Зазначені обставини, у їх сукупності, дають можливість суду зробити висновки про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 273/494/17 задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №273/494/17, виданого Баранівським районним судом Житомирської області за рішенням суду від 07.08.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області коштів, затрачених Баранівською комунальною центральною районною лікарнею Житомирської області на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 3511,52 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №273/494/17 (2/273/375/17), виданого Баранівським районним судом Житомирської області за рішенням суду від 07.08.2017 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, на користь Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області ( р/р: 0455 в ГУДКСУ в Житомирській обл., МФО 811039) коштів, затрачених Баранівською комунальною центральною районною лікарнею Житомирської області на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 3511 (три тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 52 коп.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО