Провадження № 2/686/4533/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 червня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України.

14 червня 2024 року від відповідача до суду надійшло заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, що вмотивоване тим, що значення даної справи та результат є для нього надзвичайно великим, оскільки у зв`язку з тим, що АТ «Сенс Банк» 13.05.2024 року звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій в обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що 26.01.2023 року ним ОСОБА_1 укладено з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту №500745600, копія кредитного договору до позову додано, з яким він вперше ознайомився, з якого не вбачається жодного його підпису, лише підпис банку АТ «Сенс Банк». Ним укладався лише договір №501031443 від 31.05.2018 року, ніяких заяв, звернень (клопотань) ним до АТ «Сенс Банк» для оформлення нового кредиту для врегулювання прострочки з моменту повномасштабного вторгнення рф в Україну, ним не подавалося. Таким чином, враховуючи складеність справи, суму заборгованості, яка становить необхідність надання позивачем АТ «Сенс Банк» в подальшому оригіналів для пред`явлення суду для ознайомлення, та оскільки в доданих документах до позову містяться лише електронні документи, сума заборгованості становить 409206,92 грн., він вважає. Що справу необхідно розглядати за участю всіх сторін, не порушуючи право на захист, в загальному позовному провадженні та розглянути в підготовчому судовому засіданні питання про надання оригіналів доказів з його підписами, щодо укладення кредитного договору №500745600 від 26.-01.2023 року та доданих до нього додатків.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід задоволити клопотання.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання

За приписами частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість заперечень відповідача, керуючись ст. ст. 19, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 07 листопада 2024 року на 15 год. 40 хв..

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя