Справа № 291/436/23
Провадження №2-о/291/4/24
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Митюк О.В.

при секретарі: Герасимчук Н.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Москаленко А.О.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с-щі Ружин цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Ружинський районний відділ ДРАЦ Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Головне управління пенсійного фонду України у Житомирській області, Міністерства оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_6

про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявниці заявив клопотання про витребування доказів та просять суд, витребувати з Попільнянського відділу ДРАЦС: свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актовий запис про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кам`янка, Попільнянської ТГ, Житомирського району Житомирської області, мотивуючи тим, що вона є матір`ю ОСОБА_10 , та на даний час є померлою. Дані докази в сторін відсутні, а тому є необхідність в їх витребуванні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_11 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, всі належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.

Так, згідно з п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, зокрема наявності кола спадкоємців, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Зобов`язати Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актовий запис про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кам`янка, Попільнянської ТГ, Житомирського району Житомирської області.

Витребувані докази надати суду в строк до 01.11.2024 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 05.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк