У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1630/24

Провадження № 2/348/850/24

21 жовтня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

за відсутності учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві містилось клопотання представника позивача адвоката Кухарчук А.Ю. про стягнення витрат на правничу допомогу у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим судом призначене судове засідання для вирішення питання про судові витрати і позивачу встановлений строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

У встановлений строк позивач не надав суду доказів понесених судових витрат.

У подальшому від представника позивачки адвоката Кухарчук А.Ю. поступила заява, в якій вона просить залишити без розгляду заяву про стягнення судових витрат у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2024р. призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати по справі.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку заява про вирішення питання стягнення судових витрат залишається без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 року по справі №148/312/16 - ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Висновки суду:

Враховуючи те, що позивач не надав суду докази понесених судових витрат у встановлений строк, у поданій заяві фактично відмовився від їх стягнення, а тому заява про вирішення питання стягнення судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 207 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кухарчук А.Ю. про стягнення витрат на правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солодовніков Р.С.