Справа № 644/5754/23
№ провадження 2-др/646/16/24
У Х В А Л А

іменем України

01.10.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Загорулька Євгена Олеговича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.04.2024 року у справі № 644/5754/23 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат по оплаті житлово-комунальних послуг.

11.04.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Загорулько Є.О. засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн. 00 коп.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана заява була передана 11.04.2024 року в провадження судді Глоби М.М.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року вказана заява була прийнята та призначена до розгляду.

15.08.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила залишити вищезазначену заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Разом з тим, цією статтею не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про ухваленням додаткового рішення. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, суд вважає, що слід застосувати норми ст. 257 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки відповідачем подано до суду письмову заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, суд вважає, що вказана заява відповідає вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а тому, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Загорулька Євгена Олеговича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат по оплаті житлово-комунальних послуг-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя