Справа № 314/5369/23
Провадження № 2/314/326/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/5369/23 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: ТОВ НВП "Сортостанція", про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зіменко О.В. звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ТОВ НВП "Сортостанція", про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 15.11.2023справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Крім того, цією ухвалою витребувано від Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) фотокопію спадкової справи № 111/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.01.2024 на адресу суду від Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла фотокопія спадкової справи № 111/2020, заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.01.2024 задоволено клопотання представника та витребувано від Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо реєстрації спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, за наявності, фотокопію спадкової справи.

02.02.2024 на адресу суду надійшла відповідь Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно з якою, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа Вільнянською державною нотаріальною конторою Запорізької області не заводилась. Також суду надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75622604 від 30.01.2024, з якої вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 33/2023, місце заведення: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Покровська державна нотаріальна контора.

Ухвалою суду від 05.03.2024 задоволено клопотання представника та витребувано від Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) фотокопію спадкової справи № 33/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.04.2024 на адресу суду від Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла фотокопія спадкової справи № 33/2023, заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи спадкової справи № 33/2023, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із вимогою до спадкоємців померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.04.2024 витребувано від Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області довідку про постійне місце проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про склад його сім`ї станом на 07.02.2022.

Ухвалою суду від 03.04.2024 до участі у справі в якості співвідповідача залучено ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

08.05.2024 на адресу суду від Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області надійшла довідка, згідно з якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Ухвалою суду від 20.05.2024 витребувано від Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 176, складений 08.02.2022 Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

26.06.2024 на адресу суду від Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь, згідно з якою, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актові записи:

- № 12 про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 05.11.1977 виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

- № 9 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 17.06.1978 виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області; батьки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- № 17 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений 16.02.1980 Відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області; батьки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- № 178 про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складений 02.11.1981 Відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області; батьки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Додатково повідомлено, що актових записів про смерть осіб, відображених у актових записах про шлюб/розірвання шлюбу, народження дітей відносно померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено. За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян запитуваних актових записів про смерть не виявлено.

18.07.2024 представник позивача через канцелярію суду подала клопотання про заміну неналежних відповідачів, у якому остання, посилаючись на дані Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), просить замінити первісного відповідача Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області належними відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , які постійно проживали зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини і не заявили про відмову від неї у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Павлівську сільську раду Запорізького району Запорізької області належними відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у справах щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заведена за заявою ГУ ДПС у Дніпропетровській області за вимогою до спадкоємців померлого. Згідно інформації Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на день смерті ОСОБА_3 разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З матеріалів справи спадкової справи № 33/2023, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що вищевказані особи у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, не заявили про відмову від спадщини, отже, саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як спадкоємці, що прийняли спадщину, є належними відповідачами у справі, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 314/5369/23 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: ТОВ НВП "Сортостанція", про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини первісного відповідача Павлівську сільську раду Запорізького району Запорізької області належними відповідачами ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання та направити відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 копію ухвали суду разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, а також копією позовної заяви з додатками.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12.11.2024.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останніми відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.

Роз`яснити, що учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи, що у Вільнянському районному суді Запорізької області наявна технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю учасників справи поза межами приміщення суду, отже, відповідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

18.07.2024