КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Київ

справа № 755/8699/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року, ухвалене у складі судді Мальцева Д.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Борейко Максим Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року стягнуто з ТОВ «Авансар» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000грн., витрати пов`язані з доставкою поштової кореспонденції у розмірі 55 грн., транспортні витрати у розмірі 281,11 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, 02 вересня 2024 року директор ТОВ «Авансар» - Сосюрко С.Ю. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.

19 вересня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи №755/8699/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 07 жовтня 2024 року.

В клопотанні директор ТОВ «Авансар» - Сосюрко С.Ю. просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні додаткового рішення 04 липня 2024 року. Копію додаткового рішення отримано засобами електронного зв`язку 15 серпня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 04 липня 2024 року в судому засіданні було ухвалено додаткове рішення за відсутності учасників справ, які в судове засідання не з`явились.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року надіслано судом до реєстру для оприлюднення 15 серпня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 16 серпня 2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення» від 04 липня 2024 року по справі №755/8699/23, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ТзОВ «Авансар» в його електронний кабінет. Документ доставлено електронного кабінету 15 серпня 2024 року о 17 год. 55 хв. (а.с.39).

Відповідно до паперової копії електронного листа, доданого до клопотання про поновлення строку, електронний примірник оскаржуваного додаткового рішення отримано 15 серпня 2024 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Авансар» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року, оскільки обставини, на які посилається директор скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного документа та копією електронного листа, доданого до клопотання про поновлення строку, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, в порушеннявимог ч.2 та ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга не містить відомостей ТОВ «Авансар», яке подає апеляційну скаргу, зокрема щодо наявності чи відсутності у нього електронного кабінету.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України директору ТОВ «Авансар» - Сосюрко С.Ю. необхідно надати Київському апеляційному суду відповідну інформацію про наявність чи відсутність електронного кабінету ТОВ «Авансар».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авансар» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.