ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1614/24
провадження № 2-о/753/155/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

присяжних - Кулика Ю.М., Гаврилюк Ж.О.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Деревянко А.С.,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_4 - Роспотнюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницький районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї доньки ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_4 є інвалідом 1 «Б» групи та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. ОСОБА_4 з 2016 року перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Органічний маячний (шизофреноподібний) розлад поєднаного (інтоксикаційного, травматичного) генезу з вираженими змінами особистості за органічним типом. Стійкий галюцинаторно-параноїдний синдром». Просить суд, визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2024 р. відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 29.02.2024 р. у справі призначено судову-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 29.05.2024 р. поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні, призначеному на 24.09.2024 року, заявник та представник заявника заяву підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні, призначеному на 24.09.2024 року, представника заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Деревянко А.С., заінтересована особа ОСОБА_3 , підтримали заяву.

В судовому засіданні, призначеному на 24.09.2024 року, ОСОБА_4 , та її представник адвокат Роспотнюк В.О. підтримали заяву. Повідомила, що з 2015 року донька заявника через сімейні обставини стала проживати із батьком, який в подальшому зареєстрував дитину за місцем свого проживання, де вони наразі мешкають разом. За станом свого здоров`я донька потребує постійного нагляду, догляду та допомоги. Внаслідок порушення розумового розвитку вона не спроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби. Щодня батько доглядає за донькою, годує іі, виводить на вулицю, оскільки остання дезорганізована у просторі і самостійно не може повернутися додому.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала та просила суд її задовольнити. При цьому пояснила, що донька з 2016 року постійно проживає разом із батьком - заявником, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Він займається її доглядом, утримання та вихованням. Зазначила, що з 2008 року перебуває у іншому шлюбі, має ще одну дитину, зі своєю сім`єю проживає окремо в невеликій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . До того ж, разом із нею проживає її сестра із племінницею. Додала, що між дітьми виникали суперечки, тому ОСОБА_4 краще проживати з батьком, де він створив їй всі належні умови. До своєї доньки ОСОБА_4 приходить по можливості один - два рази у тиждень, оскільки кожен день працює в магазині. ОСОБА_1 працює вдома та має можливість приділяти доньці достатньо уваги.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, заінтересовану особу,особу, стосовно якої розглядається заява та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

ОСОБА_4 проживає разом із батьком за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання.

Відповідно до посвідчення дитини-інваліда ОСОБА_4 , виданого Управлінням праці та соціального захисту Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 10.09.2018 року законним представником ОСОБА_4 є ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Висновком судово-психіатричного експерта № 381 від 10.04.2024 рокуДержавної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», проведеної стосовно ОСОБА_4 , встановлено, що з 2015 р. донька заявника через сімейні обставини стала проживати разом з батьком, який в подальшому зареєстрував дитину за місцем його проживання, де вони наразі мешкають разом по АДРЕСА_1 . Заявник бажає бути опікуном своєї дитини, оскільки самостійно здійснює догляд за донькою з 2015 р. (а.с.62-65).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 381 від 10.04.2024 рокуДержавної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий психічний розлад: Помірна розумова відсталість (МКХ-10: F71.0). ОСОБА_4 на теперішній час не здатна усвідомлюватизначення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки (а.с.62-65).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання від 09.04.2024 р., № 101-3283 Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, призначити її опікуном ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З урахуванням наведеного, зокрема наявності належних доказів здійснення заявником самостійного догляду за донькою з 2016 року та враховуючи, що на день розгляду заяви в розпорядженні суду відсутні надані відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України докази щодо необґрунтованості та безпідставності вимог заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши її опікуном - батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 81, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницький районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Києва - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Києва, опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Р. Лужецька

Присяжні Ю.М. Кулик

Ж.О. Гаврилюк