Справа № 128/1294/24
Провадження № 22-ц/801/2297/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Фанда О. А.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

16 жовтня 2024 рокуСправа № 128/1294/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 128/1294/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 398457-КС-002 про надання кредиту від 6.10.2021, що становить 56716,72 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 27100,42 грн; суми прострочених платежів по процентах - 29616,30 грн; та судовий збір в розмірі 2422,40 грн, а всього 59139 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 12 коп.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 9.10.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024 по справі № 128/1294/24 залишено без задоволення.

14.10.2024 до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга (вх № 10107) ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024 по справі № 128/1294/24. До апеляційної скарги заявницею додано клопотання щодо направлення справи за підсудністю на розгляд Господарському суду Вінницької області (справа № 902/678/23). У клопотанні зазначається про те, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.08.2023 відкрито провадження у справі № 902/678/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ознайомившись із апеляційною скаргою та доданими до неї документами, суд вважає, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з пунктами 5, 6, 7 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу.

Проте, заявницею до апеляційної скарги та клопотання щодо направлення справи за підсудністю не додано завірену копію ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.08.2023 у справі № 902/678/23.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024 у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота