Справа № 646/6377/17
№ провадження 2/646/567/2024
У Х В А Л А

іменем України

01.10.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова (головуючого судді - Шелест І.М.) перебувала вищезазначена цивільна справа, в якій ПАТ КБ «Приватбанк» просив виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , які зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстрації місця проживання у відповідному органі реєстрації - виконавчому органі сільської, селищної або міської ради, сільський голова, що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.03.2020 року провадження у справі № 646/6377/17 було зупинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до вирішення іншої цивільної справи № 646/4372/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 123/0/15-22 від 15.02.2022 про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Червонозаводського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку, вищевказана справа відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Шелест І.М. була передана 07.12.2022 року в провадження судді Глоби М.М.

Відповідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року вказана цивільна справа була прийнята в провадження судді Глоби М.М.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2021 року (справа № 646/4372/19, провадження № 2/646/253/2021) позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності задоволені частково.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 05.12.2021 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2021 року залишено без змін.

Постановою колегії суддів Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.02.2022 року касаційна скарга представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - адвоката Крапівцевої О.О. залишена без задоволення.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.01.2021 року та постанова Харківського апеляційного суду від 05.12.2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності залишена без змін.

Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за доцільне відновити провадження у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 189, 254, 261, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради- поновити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 04.11.2024 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 , 3-й під`їзд, 61001.

В судове засідання викликати учасників справи, повідомити про місце, дату та час розгляду справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя