Справа № 587/1294/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., присяжних Будакової Л.А., Калініченко Н.О., секретаря судового засідання Бузової Т.І., захисника Гаврилюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
Заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 04.01.2021 року в справі №587/1170/20 ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, заявника призначено опікуном та визначено строк дії рішення - два роки. На даний час її син є інвалідом з дитинства ( група інвалідності перша А), внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. Тому просила постановити рішення, яким продовжити строк дії рішення Сумського районного суду Сумської області від 04.01.2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіку над ним та призначення її опікуном над сином.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла уточнення заява в якій вона просила продовжити строк дії рішення Сумського районного суду Сумської області від 04.01.2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіку над ним та призначення її опікуном над сином. Просила справу слухати без її участі, уточнену заяву підтримала повністю.
Захисник Гаврилюк Н.М. підтримала заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області по справі №587/1170/20 від 04.01.2021 року ОСОБА_2 , 11.01.2000 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 та визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки (а.с. 19-20).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 567 від 01.07.2024 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді глибокої розумової відсталості ( ідіотія). Даний розлад має стійкий хронічний характер, перспективи поліпшення стану чи одужання відсутні, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може бути присутнім при розгляді справи (а.с. 39-41).
Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення на два роки про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/1170/20 від 04 січня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним, з продовженням покладених обов`язків опікуна на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Встановити строк дії даного рішення суду два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи віднести за рахунок держави.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко

Присяжні Л.А.Будакова

Н.О.Калініченко