Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2893/24
Провадження №: 2/332/1799/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2024 по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06.09.2024, через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.08.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву. Зі змісту вказаного відзиву вбачається, що представником відповідача робиться акцент на відсутність в матеріалах судової справи доказів про отримання відповідачем кредитних коштів. Оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за укладеними з Первісними кредиторами кредитних договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що Позивач не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п. 35 Положення « Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» формуються, складаються та зберігаються в установі банку, який видавав кредит. У відповідності до умов укладених кредитних договорів, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківські картки, вказані Позичальником при укладанні кредитного договору. Ідентифікація Позичальника здійснюється через банка-емітента, яким видано картку. Отже, доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банкемітент та Відповідач ОСОБА_2 . Ні Первісні кредитори, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мало та не має доступу до даної інформації, так як дана інформація, у відповідності до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

На підставі викладеного задля підтвердження заявлених вимог, просить суд:

- витребувати з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформацію про рух коштів відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 по картковому рахунку № НОМЕР_2 з 22.03.2023 по 05.04.2023

- витребувати з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформацію про рух коштів відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 07.04.2023 по 21.04.2023.

- витребувати з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформацію про рух коштів відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 по картковому рахунку № НОМЕР_4 з 06.05.2023 по 20.05.2023

У судове засідання представник позивача не з`явився.

У судове засідання відповідач не з`явився. Від представника відповідача, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача. Проти позову заперечує у повному обсязі. Щодо клопотання позивача про витребування доказів посилається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції" під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви позову, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ( 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 4) інформацію про рух коштів відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 по картковому рахунку № НОМЕР_2 з 22.03.2023 по 05.04.2023.

Витребувати з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ( 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію про рух коштів відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 07.04.2023 по 21.04.2023.

Витребувати з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ( 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію про рух коштів відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 по картковому рахунку № НОМЕР_4 з 06.05.2023 по 20.05.2023.

Витребувану інформацію надати до Заводського районного суду м. Запоріжжя до 17.12.2024 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко