Справа № 522/2973/24
Провадження №2/522/3632/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Державного багатопрофільного підприємства "Урожай", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд державного майна України про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії щодо зняття з реєстрації місця проживання та визнання чинним договору найму житла, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Державного багатопрофільного підприємства "Урожай", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд державного майна України про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії щодо зняття з реєстрації місця проживання та визнання чинним договору найму житла.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Скляровою Л.Ю. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування інформації на поставлене в позові питання.

Заперечень щодо витребування не надійшло.

Розглянувши вищевказані клопотання, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

З огляду на вище викладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Державного багатопрофільного підприємства "Урожай", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд державного майна України про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії щодо зняття з реєстрації місця проживання та визнання чинним договору найму житла задовольнити.

Витребувати у Державного багатопрофільного підприємства "Урожай"інформацію, оформлену відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України щодо того чи приймалось уповноваженим органом місцевого самоврядування або органом виконавчої влади рішення (розпорядження тощо) про надання квартирі АДРЕСА_1 статусу «службова квартира» та якщо так, то надати засвідчену належним чином копію такого документу.

Вищезазначені інформацію та документи необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса: м. Одеса, 65029, вул. Балківська, 33) суду невідкладно після отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: