КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6024/24
Провадження № 2/552/2961/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

15.10.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Новіково-Фесенко М.О. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Полтавського відділення при національному науковому центрі «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса». також в даній заяві просила суд розгляд даної заяви проводити за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хворост Д.М. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала клопотання, в якому просила суд провести розгляд підготовчого судового засідання по справі №552/6024/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, призначеного на 16.10.2024 на 09 год. 15 хв. без участі позивача та його представника. Вирішити в судовому засіданні клопотання сторони відповідача про призначення автотоварзнавчої експертизи. Не зупиняти провадження у справі №552/6024/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до моменту надання сторонами справи всіх заяв по суті. Не закривати підготовче провадження у справі №552/6024/24 до моменту надання сторонами справи всіх заяв по суті. Після вирішення клопотання про призначення автотоварзнавчої експертизи відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання часу стороні позивача для написання відповіді на відзив.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, необхідно призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при національному науковому центрі «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.103, 104 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки HYUNDAI модель TUCSON2.0. 2 WD Express AT, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , рік 2017, колір бежевий, об`єм двигуна: 1999, особливі відмітки: загальний легковий універсал на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при національному науковому центрі «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса» (м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №552/6024/24, провадження №2/552/2961/24.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_2 ) .

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко