Провадження №2/447/728/24
Справа №447/2510/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16.10.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до Миколаївського районного суду Львівської області позов до Новорозділської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_3 , її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 10.05.2017 склав заповіт, у якому заповів все своє майно позивачці. Після смерті ОСОБА_3 , позивачка, проживаючи у Португальській Республіці, 01.12.2022 написала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , проте у зв`язку з введенням на території України правового режиму воєнного стану та її проживанням у Португальській Республіці, вона не змогла вчасно звернутись із вказаною заявою до нотаріуса. А тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом терміном два місяці та задовольнити позов.

Процесуальнії дії

Ухвалою суду від 05.09.2024 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідачу визначено строк для подання відзиву, заперечень.

На адресу суду надійшло клопотання від представника Новороздільської міської ради про розгляд справи у її відсутності, заперечень проти задоволення позивних вимог не має.

Ухвалою суду від 07.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На адресу суду 16.10.2024 надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , народилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серії НОМЕР_2 від 02.09.2010 укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінено прізвище на « ОСОБА_9 »(а.с.10).

Відповідно до довіреності, засвідченої третім секретарем з консульських питань посольства України в Португальській Республіці ОСОБА_10 від 19.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , цією довіреністю уповноважує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на основі договору доручення, укладеного між нами в усній формі бути її представником в Україні перед державними, кооперативними та іншими громадськими організаціями, приватними особами, банками, відділами ДРАЦС, органами нотаріату, судовими органами, органами технічної інвентаризації, реєстраційними органами, в органах влади та самоврядування, в центрах надання адміністративних послуг, податкових органах, фіскальних органах, в поліції, в органах внутрішніх справ та перед всіма іншими органами, фізичними і юридичними особами при виконанні обов`язків, а також при захисті моїх прав та інтересів(а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.03.2022, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 78 років у с.м.т. Брюховичі. (а.с.14).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4 від 23.08.2024, виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області 04.09.1981 укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_11 » (а.с.15).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26.10.2014, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років у м.Новий Розділ. (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру(будинок) від 23.03.1994, квартира , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17-19).

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Новороздільської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1565 від 10.05.2017 ОСОБА_4 на випадок своє смерті належну їй ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та все інше майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповідає дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5

( а.с.20).

Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №49745142 від 06.11.2024, після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №61503706(а.с.21).

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Новороздільської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1566 від 10.05.2017 ОСОБА_3 на випадок своє смерті належну йому ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та все інше майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповідає дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5

.( а.с.22).

Відповідно до заяви про прийняття спадщини, посвідченої третім секретарем з консульських питань посольства України в Португальській Республіці ОСОБА_10 від 01.12.2022, ОСОБА_1 , повідомила про свої наміри щодо прийнятя спадщини за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3 (а.с.23).

Згідно з довідкою №32 від 03.01.2023, виданої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.04.1982 р. Знятий з ресстрації 12.04.2022 р. у зв`язку із смертю (а.с.24).

Постановою Новороздільської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №317/02-14 від 13.06.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.25).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №76124435 від 07.03.2024, після смерті ОСОБА_3 спадкової справи не заведено(а.с.26).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, нормами статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 1169 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Вимогами частини 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з положеннями частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, велика відстань між місцем постійного проживання позивачки(Португальська Республіка) і місцем знаходження спадкового майна (м.Новий Розділ) є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачка ОСОБА_1 проживає у Португальській Республіці, яка знаходиться на великій відстані від України та у зв`язку з введенням на території України правового режиму воєнного стану позивачка не змогла у встановлені законодавством строки звернутись з відповідною заявою у нотаріальну контору, а тому причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини є поважними, що відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 , 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в: :

Позов ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Брюховичі, м. Львів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач:Новороздільська міська рада Стрийського району Львівської області, адреса місцезнаходження: вул.Грушевського, 24, м.Новий Розділ, Львівської області .

Суддя Друзюк М. М.