Справа № 405/6036/24
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Кропивницької міської ради» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з квітня 2022 по серпень 2024 року, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 9 456,31 грн та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, в прохальній частині заяви про видачу судового наказу зазначено про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 9 456,31 грн та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

Згідно ч. 4. ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, згідно відповіді УДМС України в Кіровоградській області за вх. №25438 від 24.09.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.10.2004 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З 04.04.2016 року повноваження з реєстрації місця проживання особи делеговані органам місцевого самоврядування, як органам реєстрації. Для перевірки актуальності інформації необхідно звертатися до органу реєстрації.

Відповідно до інформації отриманої з Відділу реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради м. Кропивницького за вх. № 27516 від 17.10.2024 року, інформація стосовно місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступна: знято з задекларованого місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ) з 08.10.2024 року у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому у порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того з доданих до заяви про видачу судового наказу документів та тексту заяви не представляється можливим встановити хто є боржником по даній справі ( ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 ) вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з квітня 2022 по серпень 2024 року, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 9 456,31 грн та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич