УХВАЛА

іменем України

17.10.2024

Справа № 331/4214/24

Провадження № 2/331/2139/2024

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Н.В.Фісун, при секретарі Коростельовій К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області Калько І.О. про залучення співвідповідача по справі,-

Встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області, треті особи: ТОВ «Онур конструкціон інтернешнл», Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди.

15.08.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про залучення співвідповідача ТОВ «Онур Констуркціон Інтернешнл» та Дочірне підприємство «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» по справі №331/4214/24.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області Калько І.О. на задоволенні клопотання наполягала.

Представник третьої особи, ТОВ «Онур конструкціон інтернешнл», проти задоволення клопотання не заперечувала.

Позивач, ОСОБА_1 , та представник позивача, ОСОБА_3 , надали до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши учасників справи та їх представників, дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З аналізу вказаної норми вбачається, що виключно позивач має право на звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц вказала, що визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про залучення співвідповідачів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області Калько І.О. про залучення співвідповідачів ТОВ «Онур Констуркціон Інтернешнл» та Дочірне підприємство «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» по справі №331/4214/24 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 жовтня 2024 року.

Суддя Н.В.Фісун