Справа № 947/9218/24
Провадження № 2/947/2772/24
УХВАЛА

16.10.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

представника позивача прокурора Ломей Н.М.

представника позивача ОМР ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси (код ЄДРПОУ Одеської обласної прокуратури 03528552) в інтересах держави в особі Одеської міської ради () до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Діючи в інтересах держави в особі Одеської міської ради-Київська окружна прокуратура міста Одеси звернулась до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького О.С. 357139747 від 17.03.2021, яким зареєстровано право приватної власності на господарську будівлю загальною площею 89,2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; зобов`язання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розмірами 12,5х9,3м шляхом знесення господарської будівлі загальною площе 89,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01).

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 26.03.2024 у справі відкрито провадження у праві за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.03.24 судом застосовано заходи забезпечення позову.

03.06.24 суду надано відзив на позов.

18.06.24 року Київська окружна прокуратура скористалась своїм правом та надала відповідь на відзив.

29.08.24 заходами електронного суду ОСОБА_2 надав додаткові письмові пояснення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Станом на 16.10.24 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Заперечень щодо закриття підготовчого провадження та переходу до досудового розгляду по суті з боку учасників справи не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси (код ЄДРПОУ Одеської обласної прокуратури 03528552) в інтересах держави в особі Одеської міської ради () до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.2024 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.