441/1680/24 2/441/729/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.10.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. Стислий виклад обставин справи:

Представниця ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») 10.07.2024 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитними договорами № 06270-03/2023 в сумі 25232 грн. 43 коп., № 80966 в сумі 10750 грн. та № 44674-12/2023 в сумі 4000 грн, а також понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.03.2023 між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 06270-02/2023. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виконало умови договору та надало відповідачці ОСОБА_1 кредит на умовах, передбачених кредитним договором, а відповідачка зобов`язувалася повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та інші обов`язкові платежі згідно договору. 12.06.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і ТОВ «Інвеструм груп» укладено Договір факторингу № 12062023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «Інвеструм Груп» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі прав вимоги. 27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм Груп» та позивачем укладено Договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 25232 грн. 43 коп., з яких: 9700 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15532 грн. 43 коп.- заборгованість за відсотками. Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, після відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки Товариства, ні попереднього кредитора. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 06270-03/2023 від 14.03.2023 в розмірі 25232 грн. 43 коп.

Крім цього, 03.04.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» укладено кредитний договір № 80966, який підписано електронним підписом відповідачки, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер її мобільного телефону. ТОВ «ФК «Авіра Груп» виконало умови договору і надало відповідачці фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а вона зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах, визначених договором. 05.01.2024 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Авіра Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 05.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 10750 грн. 00 коп, з яких: 3000 грн. 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7750 грн. 00 коп - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до відповідачки остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 80966 від 03.04.2023 в розмірі 10750 грн., яку просить стягнути з відповідачки.

Крім цього, 28.12.2023 між ОСОБА_1 та ТзОВ «Аванс Кредит» укладено кредитний договір № 44674-12/2023, який підписано електронним підписом відповідачки, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер її мобільного телефону. ТОВ «Аванас Кредит» виконало умови договору і надало відповідачці фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а вона зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах, визначених договором. 24.05.2024 між ТОВ «Аванас Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТзОВ «Аванас Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Аванас Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 4000 грн., з яких: 1000 грн. 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000 грн. 00 коп - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до відповідачки остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 44674-12/203 від 28.12.2023 в розмірі 4000 грн. 00 коп., яку просить стягнути з відповідачки.

ІІ. Процесуальні дії у справі:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 вказану цивільну справу передано для розгляду судді Ференц О.І..

Ухвалою судді від 15.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ІІІ. Позиція учасників справи:

27.08.2024 на адресу суду надійшов відзив на позов представника відповідачки, згідно з яким ОСОБА_1 заперечує факт укладення договору, отримання кредиту та розмір заборгованості, такі обставини позивачем не доведені, розмір заборгованості не підтверджений первинними бухгалтерськими документами, з наданих позивачем документів неможливо дослідити електронну складову їх укладення, а саме цілісність накладення електронних підписів у кредитному договорі, шлях та метод ідентифікації ОСОБА_1 в інформаційній телекомунакаційній системі кредитора при укладенні кредитного договору. Матеріали справи не містять доказів того, що саме позивач будь-яким способом застосовувала ідентифікатор електронного підпису, так і факту отримання саме цього одноразового ідентифікатора, а також у справі відсутні докази реєстрації саме відповідачки в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача, докази отримання нею коштів згідно з оспорюваними кредитними договорами. Як вбачається із копій договорів, їх укладення здійснюється сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовbм ідентифікатором з використанням мобільного телефону відповідача. У наявних матеріалах справи зазначено абонентський номер НОМЕР_1 , між тим в оспорюваних договорах відсутня інформація про те, що одноразові ідентифікатори направлялися саме на номер телефону відповідачки, відтак неможливо перевірити підписання цих договорів ОСОБА_1 . Крім цього, в п.1.8 Кредитного договору № 06270-03/2023 від 14.03.2023 визначено, що його невідємною частиною є Правила надання коштів у позику, які розміщені на сайті товариства, між тим такі до позовної заяви не долучено. Також на підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за договором № 06270-03/2023 позивачем не долучено жодного розрахункового документа або виписки з банківського рахунку, тобто не підтверджено сам факт передачі відповідачці таких коштів. Вказане унеможивлює для суду перевірку факту отримання позичальником коштів у кредит, розмір спірної заборгованості, порядок її нарахування, а також підстав і порядку нарахування відсотків за користування кредитом. З приводу переходу права вимоги за кредитними договорами зазначив, що належним доказом переходу права вимоги є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. У цій справі позивач на підтвердження переходу до нього права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 06270-03/2023 від 14.03.2023 надав договір факторингу від 12.06.2023 та частину договору факторингу від 27.12.2023. Між тим Витяг з реєстру боржників від 27.12.2023 не місить підписів сторін, які б підтвердили дійсність переходу права вимоги до відповідачки, не долучено також доказів здійснення фактором оплати за відступлені ним права вимоги. Аналогічна ситуація і з переходом прав вимоги за договорами № 80966 від 03.04.2023 та № 44674-12/2023 від 28.12.2023, реєстри боржників, надані позивачем, не містять підпису сторін, відсутні докази оплати фактором за відступлені права вимоги. Окрім цього проведений позивачем розрахунок заборгованості за договорами не відповідає вимогам закону з наступних підстав. Строк дії кредитного договору № 06270-03/2023 від 14.03.2023 сплив 18.03.2023, кредитного договору № 44674-12/2023 від 28.12.2023 25.04.2024, а відтак з цих дат товариство не мало права нараховувати проценти за користування кредитом з урахуванням вимог ст.625, 1048 ЦК України. В свою чергу товариства нараховували проценти за позиками в значно більшому розмірі та відступили право вимоги процентів у таких розмірах позивачу. При цьому в позовній заяві не наведено підстав такого розрахунку процентів. У своїй постанові від 05.04.2023 у справі 910/4518/16 ВП ВС вказала, що якщо грошове зобовязання виникло з договірних відносин, то прострочення його виконання призводить до відповідальності боржника перед кредитором, зокрема настання обов`язку зі сплати процентів річних у розмірі, встановленому законом або договором, але саме грошове зобов`язання залишається при цьому незмінним. Якщо боржник не сплатив суму боргу, яка складається з тіла кредиту та процентів, нарахованих в певній сумі на час закінчення строку кредитування чи на час пред`явлення вимоги про дострокове погашення каредиту, то прострочення такого грошового зобовязання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обовязок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України. З огляду на наведене вважає неправомірним розрахунок заборгованості представника позивача. Просить у задоволенні позову відмовити та стягнути з позивача в користь відповідачки понесені судові витрати з оплати професійної допомоги адвоката в сумі 6000 грн.

30.08.2024 від представниці позивача надійшла відповідь на відзив, згідно з якою повністю не погоджуються із викладеним представником відповідачки у відзиві з наступних міркувань. Порядок укладення (підписання) договорів передбачає направлення електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції укласти договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписаний таким чином договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі. Підписуючи електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором, позичальник засвідчує, що його акцепт є повним та безумовним, тобто погоджується з усіма без виключення умовами оферти. У відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалося електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону, вказаний позичальником при укладенні договорів. Сторони узгодили розмір кредитів та позик, грошову одиницю, в якій надано кредити, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договорів в електронній формі на погоджених умовах шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ОСОБА_1 через особистий кабінет на веб-сайті позикодавця подала заявку на отримання позики з умовами, які вважала зручними для себе, та підтвердила умови отримання позики, після чого позикодавець надіслав відповідачці за допомогою засобів зв`язку на вказаний нею номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідачка використала для підтвердження підписання договорів. Без здійснення вказаний дій відповідачкою зазначений договір не був би укладений. З приводу відсутності оригіналів первинних бухгалтерських документів зазначає, що такі зберігаються у первинного кредитодавця і містять банківську таємницю, відтак не можуть перебувати у володінні ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». На запит позивача первинними кредиторами було надано інформаційну довідку № 161/07 від 02.07.2024 та розрахунок заборгованості № 80966 від 03.04.2023, відповідно до яких 03.04.2023 о 19.44 год. було перераховано кредитні кошти в сумі 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 згідно кредитного договору № 80966, на підтвердження суми заборгованості додано детальний розрахунок такої, розроблений первісним кредитором. Від ТОВ «АВАНС Кредит» позивачу надано лист від 29.08.2024 та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 06270-03/2023 від 14.03.2023, якими також підтверджується перерахування коштів в сумі 9700 грн. на цю ж банківську картку та проведено розрахунок суми заборгованості.

05.09.2024 від представника відповідачки надійшло заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого заперечують проти задоволення клопотання представниці позивача про витребування доказів, оскільки строк на подання такого закінчився. З відповіді на відзив позивача неможливо встановити ні власника рахунку/картки, ні даних про здійснені операції, відтак позивачем не доведено факту отримання ОСОБА_2 . кредитів, про які йдеться у позові. Крім тогоз наданих документів слідує, що грошові кошти були перераховані через невстановленого посередника, чого не було передбачено у самих кредитних договорах. У наданих інформаційній довідці ТОВ «Платежі онлайн» та листі ТОВ «Універсальні платіжні рішення» не міститься відомостей про те, що кошти перераховуються на підставі відповідного договору, що не дає суду можливості застосувати до давних правовідносин умови кредитного договору. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем кредитних коштів, а позивач не заявляв клопотання про витребування інформації про належність платіжної картки відповідачці та підтвердження зарахування грошових коштів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 14.03.2023 між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 06270-03/2023, за умовами якого товариство передало клієнту фінансовий кредит в розмірі 9700 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобовязувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п.1.3 цього договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 726.35 % річних від суми кредиту в розрахунку 1.99 % на добу (а.с.9-13).

Договір про надання споживчого кредиту підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить Р. 7 Договору «Реквізити та підпис сторін».

Із зазначеного Договору вбачається, що строк договору - 5 днів, сума кредиту - 9700 гривень, дата надання кредиту - 14.03.2023 року, дата повернення кредиту - 18.03.2023 року.

Довідкою ТОВ «Аванс Кредит» № 3466_57 від 29.08.2024 підтверджується, що 14.03.2023 о 20.20 год. було успішно перераховано кошти в сумі 9700 грн. на платіжну картку клієнта НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 211434856, призначенняч платежу: зарахування 9700 грн. на карту НОМЕР_2 . Факт отримання коштів відповідачкою за цим кредитом підтверджується також листом-відповіддю АТ «КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-240927/65428 від 01.10.2024.

Відповідно до п. 1.17 Договору для його підписання на телефонний номер клієнта надходить виклик з номеру телефону, в якому останні 4 цифри є одноразовим ідентифікатором, які клієнт вписує у відповідне поле під договором на сайті Товариства. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи клієнта. У разі згоди із запропонованими умовами кредитування клієнт підписує договір за допомогою отриманого одноразового ідентифікатора.

12.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено Договір факторингу № 12062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Інвеструм» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі прав вимоги (а.с.14-16).

27.12.2023 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК Інвеструм» укладено Договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАзПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі прав вимоги (а.с.17-18).

Згідно п. 1.1 Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступила факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за користування кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «Інвеструм» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв Реєстр Боржників кількістю 7631, після чого з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 19). До відповіді на відзив представником позивача було надано копію Реєстру боржників, підписаного сторонами договору факторингу та скріпленого їх печаткою, а також платіжну інструкцію в національній валюті від 28.12.2023 № 20651 про оплату фактором грошових коштів клієнту в рахунок передачі права грошової вимоги до боржників останнього.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 06270-03/2023 в сумі 25232 грн. 43 коп., з яких: 9700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15532 грн. 43 коп - сума заборгованості за відсотками (а.с. 20).

03.04.2023 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 80966 (далі Договір), який підписано електронним підписом відповідачки, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що надісланий на номер її мобільного телефону (а.с.27).

Відповідно до п.1.1. Договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до умов цього кредитного договору вбачається, що кредит у розмірі 3 000, 00 грн. надається строком на 14 днів, тобто до 16.04.2023, процентна ставка фіксована та становить 5 % в розрахунку на добу, 1825 % річних від суми кредиту.

Згідно з п. 3.1., 3.2 Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невідємною частиною цього Договору. Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором.

Інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» № 161/07 від 02.07.2024 підтверджується, що 03.04.2023 була проведена успішна транзакція з перерахунку 3000 грн. на номер платіжної картки НОМЕР_2 , призначення платежу видача кредиту № 80966. Факт отримання коштів відповідачкою за цим кредитом підтверджується також листом-відповіддю АТ «КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-240927/65428 від 01.10.2024.

05.01.2024 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «ФК «Авіра Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 29-30).

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 05012024 від 05.01.2024, складеного 05.01.2024, та витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 10750 грн. 00 коп. з яких: 3000 грн. 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7750 грн. 00 коп - сума заборгованості за відсотками. (а.с.31-32). До відповіді на відзив представником позивача було надано копію Реєстру боржників, підписаного сторонами договору факторингу та скріпленого їх печаткою, а також платіжну інструкцію в національній валюті від 09.01.2024 № 20688 про оплату фактором грошових коштів клієнту в рахунок передачі права грошової вимоги до боржників останнього.

28.12.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» укладено Договір про надання фінансового кредиту № 44674-12/2023, який підписано електронним підписом відповідачки, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер її мобільного телефону. ТзОВ «Аванс Кредит» виконало умови договору і надало відповідачці фінансовий кредит в розмірі 1000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а вона зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах, визначених договором (а.с.36-40).

24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТзОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 41-32).

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 24052024 від 24.05.2024, складеного 24.05.2024, та витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24052024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 4000 грн. 00 коп. з яких: 1000 грн. 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000 грн. 00 коп - сума заборгованості за відсотками. (а.с.45-46).

До відповіді на відзив представником позивача було надано копію Реєстру боржників, підписаного сторонами договору факторингу та скріпленого їх печаткою, а також платіжну інструкцію в національній валюті від 28.12.2023 № 20651 про оплату фактором грошових коштів клієнту в рахунок передачі права грошової вимоги до боржників останнього. Факт отримання коштів відповідачкою за цим кредитом підтверджується також листом-відповіддю АТ «КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-240927/65428 від 01.10.2024.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення таких договорів, на таких умовах шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно достатті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 525,526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 527, 530 ЦК України зазначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частини 1статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідностатті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 06270-03/2023 від 14.03.2024 видно, що ОСОБА_1 за період з 27.12.2023 по 31.05.2024 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором в розмірі 25232 грн. 43 коп., з яких: 9700 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15532 грн. 43 коп.- заборгованість за відсотками (а.с. 21).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 80966 від 03.04.2023 видно, що за період з 05.01.2024 по 31.05.2024 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 10750 грн. 00 коп, з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7750 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 33).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 44674-12/2023 від 28.12.2023 убачається, що за період з 24.05.2024 по 31.05.2024 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 4000 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 46).

Відтак судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання своєчасно та в порядку, передбаченому кредитними договорами належним чином не виконала та кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідачка зустрічного позову про визнання вищезгаданих електронних договорів недійсними до суду не подавала, ці електронні договори в судовому порядку недійсними не визнавалися (доводи і докази про протилежне у матеріалах справи відсутні), а відтак такі (відповідно до статті 204 ЦК України) є правомірними, а тому підлягають до виконання.

За наведених обставин суд не бере до уваги заперечення представниці відповідача стосовно того, що матеріалами справи не підтверджено укладення з ОСОБА_1 кредитних договорів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки копії таких є наявними у матеріалах справи і такі судом недійсними не визнавалися.

Суд не бере до уваги заперечення проти позову представника відповідача в тій частині, що ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Авіра Груп» нараховували відповідачці відсотки за користування кредитом поза межами строку дії кредитних договорів, оскільки п.2.3, 2.4 Договору про надання споживчого кредиту № 06270-03/2023 від 14.03.2023 сторони узгодили, що у разі, якщо клієнт не сплатив кредит у строк, передбачений п.1.2 цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (1.99 % на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, при цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства включно), нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Аналогічно у Договорі про надання фінансового кредиту № 80966 від 03.04.2023 у п.3.3 сторони узгодили, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, при цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно, у випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення. Натомість за договором про надання фінансового кредиту № 44674-12/2023 від 28.12.2023 відсотки нараховувалися виключно в межах строку кредитування, їх розмір в сумі 3000 грн. був передбачений у графіку погашення заборгованості за кредитом.

Відповідачка ОСОБА_1 не спростувала належними доказами наявність заборгованості перед позивачем, не довела факту виконання зобов`язань за кредитними договорами, зокрема, по сплаті тіла кредиту та відсотків. Матеріали справи не містять жодних розрахунків, які б спростовували правильність розрахунків заборгованості долучених до матеріалів справи позивачем, а за висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 11.07.2018 року у справі № 753/7883/15 (рішення у ЄДРСР № 75498350), доводи сторони про необґрунтованість розрахунку кредитної заборгованості є безпідставними, якщо на його спростування сторона не надала власного розрахунку.

Частина 1 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторони довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.

V. Розподіл Судових витрат:

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. (а.с.2).

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором 06270-03/2023 від 14.03.2023 в розмірі 25232 (двадцять п`ять тисяч двісті тридцять дві) грн. 43 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором № 80966 від 03.04.2023 в розмірі 10750 (десять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором № 44674-12/2023 від 28.12.2023 в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуюча Ференц О.І.