УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/9216/23

провадження № 22-ц/4809/1184/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Дуковський О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Соловйової І.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 травня 2024 року (судя ОСОБА_3 )

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у жовтні 2023 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 зареєстрованого 01 листопада 2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 721.

Підстава розлучення різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 травня 2024 року Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволений.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 листопада 2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис за № 721, розірваний.

Не погоджуючись з судовим рішенням адвокатом Вішнею Г.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, якою просить рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 травня 2024 року про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 01 листопада 2003 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис за № 721, скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою апеляційного суду від 21.08.2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 10.10.2024 року у суді апеляційної інстанції адвокат Вишня Г.В. заявила клопотання про надання сторонам строк на примирення терміном шість місяців. Вказала, що аналогічне клопотання ставила перед судом першої інстанції, яке не було задоволене, сторонам не надана можливість реалізувати шанс примирення, наполягала на задоволенні клопотання, обґрунтовувала необхідністю відвідування сторонами психолога.

ОСОБА_2 наполягав на примиренні, вказував про можливий потенціал примирення, збереження шлюбу.

Представник позивача, адвокат Ляшенко-Гаркуша О.В. заперечила щодо задоволення клопотання, вказала про неможливість примирення, спільної заяви сторін про це не було, що свідчить про небажання ОСОБА_1 примирятися, її позиція категорична. Більш того справа в судовому провадженні з жовтня 2023 року, тобто понад рік слухається і жодного разу її довіритель не виказувала про можливість збереження шлюбу.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - передбачене ч. 1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При призначенні строку на примирення, суд враховує думку сторін та конкретні обставини справи.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи положення Сімейного законодавства, колегія суддів дійшла висновку про можливість надати сторонам строк для примирення, але терміном значно меншим, ніж просить сторона відповідача.

Згідно ч. 7ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім термін в один місяць, враховуючи тривалість розгляду справи, категорична позиція позивача, заходи які намагається вжити відповідач, тобто звернутися до психолога.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 251ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України, кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , адвоката Вишні Ганни Вікторівни про надання строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити частково.

Надати сторонам строк на примирення терміном 1 (один) місяць.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 20 листопада 2024 року до 11год.00 хв.

Зупинити провадження у справі.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А.М.Головань

О.Л. Дуковський