Справа № 523/6223/23
Провадження №2/523/2689/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

при секретарі судового засідання - Томілко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариства «Одесагаз», про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом реконструкції системи газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження.

21 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хрульової Н.Г. про витребування доказів, в якому остання просила витребувати від Управління з експлутації газового господарства м. Одеси АТ "Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул.Одарія, буд.1):

-копію проектної документації (плану/схеми) газопостачання (газопроводу) до будинку АДРЕСА_1 від 1991 року;

-інформацію щодо того, чи наявна згода власника буд. АДРЕСА_2 щодо прокладання газопроводу через домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ? Якщо така згода була наявна, надати копію відповідної заяви-згоди.

-інформацію щодо того, чи відповідає нормам безпеки та правилам газопостачання (ДБН В.2.5-20-2001. Газопостачання, ДБН 360-92. Містобудування. Планування і забудова, ДБН В.1.1.7-2002 "Захист від пожежі. Пожежна безпека об`єктів будівництва", ДБН В.2.5.-20-2001 "Інженерне оснащення будинків і споруд. Зовнішні мережі і споруди", Правила безпеки систем газопостачання України (НПАОП 0.00- 1.20-98), затверджені наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці в редакції від 02.11.2005 року) система газопостачання будинку АДРЕСА_1 , починаючи від моменту прокладення газопроводу по стіні і даху будівлі 29 А.Б. по АДРЕСА_1 ;

-чи можливо демонтувати вищезазначений газопровід лише за заявою власника будинку на стіні і даху якого він проходить?

В підготовчому судовому засіданні позивач просила задовольнити клопотання про витребування доказів

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного товариства «Одесагаз», не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що самостійно отримати докази, на які посилається у своєму клопотанні представник позивача, сторона позивача немає можливості, тому суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84,197, 240,259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хрульової Н.Г. про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у АТ "Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул.Одарія, буд.1):

-копію проектної документації (плану/схеми) газопостачання (газопроводу) до будинку АДРЕСА_1 від 1991 року;

-інформацію щодо того, чи наявна згода власника буд. АДРЕСА_2 щодо прокладання газопроводу через домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ? Якщо така згода була наявна, надати копію відповідної заяви-згоди.

-інформацію щодо того, чи відповідає нормам безпеки та правилам газопостачання (ДБН В.2.5-20-2001. Газопостачання, ДБН 360-92. Містобудування. Планування і забудова, ДБН В.1.1.7-2002 "Захист від пожежі. Пожежна безпека об`єктів будівництва", ДБН В.2.5.-20-2001 "Інженерне оснащення будинків і споруд. Зовнішні мережі і споруди", Правила безпеки систем газопостачання України (НПАОП 0.00- 1.20-98), затверджені наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці в редакції від 02.11.2005 року) система газопостачання будинку АДРЕСА_1 , починаючи від моменту прокладення газопроводу по стіні і даху будівлі 29 А.Б. по АДРЕСА_1 ;

-чи можливо демонтувати вищезазначений газопровід лише за заявою власника будинку на стіні і даху якого він проходить?

Зобов`язати виконавця ухвали в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовочому судовому засіданні до 07 листопада 2024 року 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.10.2024 року.

Суддя