Провадження №2/367/5853/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

18 жовтня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Теплогарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Теплогарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,відповідно до ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2024 року про передачу даної справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така заява підлягає направленню для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, в зв`язку з наступним:

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, приписами ч.1 ст.30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Предметом заяви у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання житлово -комунальних послуг до квартири АДРЕСА_1 . Отже, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за комунальні послуги має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 р. у справі №638/1988/17.

Згідно з висновком Верховного суду, викладеним у постанові від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Таким чином, розгляд даної справи територіально не підсудний Ірпінському міському суду Київської області, оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У відповідності до ч.4 ст. 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. А у випадку їх неврахування, повинен це обґрунтувати.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст.27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 753/13418/24 за позовом Комунального підприємства «Теплогарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Матеріали цивільної справи № 753/13418/24 за позовом Комунального підприємства «Теплогарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг направити за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко