Справа № 185/7578/23
Провадження № 4-с/185/37/24
У Х В А Л А

про відмову у поновленні процесуального строку та залишення скарги без розгляду

17 жовтня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Правдун Оксани Сергіївни при примусовому виконанні виконавчого листа № 185/7578/23, виданого 24 жовтня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Соболик Оксану Василівну звернувся зі скаргою на дії старшого державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Правдун Оксани Сергіївни при примусовому виконанні виконавчого листа № 185/7578/23, виданого 24 жовтня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Скарга сформована в системі «Електронний суд» 13 жовтня 2024 року.

16 жовтня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Скаржник просить поновити строк на подання скарги, визнати неправомірними дії старшого державного виконавця щодо незарахування суми у розмірі 417 625 грн 68 коп, сплаченої боржником у добровільному порядку на картковий рахунок стягувача, як сплату аліментів у виконавчому провадженні № 73211050.

Скаржник посилається на те, що у період з 13 листопада 2022 року по 13 березня 2024 року він здійснював платежі на користь ОСОБА_2 за допомогою електронного додатку Приват24. Загальний розмір добровільно перерахованих коштів за зазначений період складає 417 625 грн 68 коп.

Листом від 13 вересня 2024 року Павлоградський ВДВС відмовив у зарахуванні вказаних грошових коштів як добровільну сплату аліментів на користь ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 73211050.

Відповідно до положень статті 449 ЦПК України, скаргу на дії державного виконавця у може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

У даному випадку скаржник повинен був дізнатися про порушення його права в день отримання письмової відмови Павлоградського ВДВС у зарахуванні добровільно перерахованих коштів в рахунок сплати аліментів.

Така відмова була оформлена листом від 13 вересня 2024 року, отже саме з цієї дати почався перебіг строку на подання скарги до суду на дії державного виконавця.

Скаргу подано з пропущенням визначеного законом десятиденного строку, а саме 13 жовтня 2024 року. Будь-яких поважних причин пропуску цього строку у скарзі не наведено.

Згідно пункту 2 прохальної частини скарги, скаржник просить «поновити строк на подачу даної скарги, врахувавши строк адміністративного оскарження даного виконавчого провадження в органах ВДВС», однак не зазначає жодного доказу того, що після 13 вересня 2024 року він вживав заходів щодо оскарження дій державного виконавця.

Оскільки скаржником не наведено поважних причин пропуску ним десятиденного строку для звернення зі скаргою, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу скарги на дії державного виконавця не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 126-127, 449 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на подачу скарги на дії державного виконавця.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Правдун Оксани Сергіївни при примусовому виконанні виконавчого листа № 185/7578/23, виданого 24 жовтня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя У.М. Болдирєва