Справа № 186/233/24
Провадження № 2-о/188/63/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

присяжних Пархоменка А.В., Бороданьова О.І.,

при секретарі судового засідання Фесик Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Петропавлівка в залі суду клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Головачука В.А. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаною заявою.

Заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Першотравенська Дніпропетровської області, посилаючись на те, що згідно з довідкою психіатричної МСЕК від 29.09.1998р. вона визнана інвалідом першої групи з дитинства та знаходиться на обліку у лікаря психіатра Першотравенської міської лікарні. Згідно з виписками з амбулаторної карти їй встановлений діагноз: олігофренія у ступені імбецильності внаслідок ураження головного мозку, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Першотравенська Дніпропетровської області,

на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічні розлади ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій і чи здатна керувати ними?

3. Чи можливо ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання до Петропавлівського районного суду або прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Першотравенського міського суду та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: Україна, 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84.

Начальник експерної установи надав письмове клопотання про витребування додаткових доказів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи: якщо ОСОБА_2 має группу інвалідності то надати довідку МСЕК та копію паспорту; довідки від лікаря-психіатра (якщо перебуває на обліку надати медичну карту амбулаторного хворого від лікаря-психіатра); виписку про стан здоров`я ОСОБА_2 від смейного лікаря з місця проживання. Він зазначив, що до отримання цих додаткових матеріалів проведення експертизи неможливе.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що у нього мається амбулаторна карта хворої ОСОБА_2 , довідка МСЕК та копія її паспорту, які він може надати суду. Також він зазначив, що може з ухвалою суду звернутися до Першотравенської міської лікарні для отримання інших документів, необхідних експерту.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, і необхідно витребувати вказані докази для надання експертній установі, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, на підставі якої суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про визнання особи недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 77, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Головачука В.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи і проведення судово-психіатричної експертизи:

від ОСОБА_1 амбулаторну карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її копію паспорту, довідку МСЕК;

з Комунального некомерційного підприємства «Першотравенська міська лікарня» Першотравенської міської ради, місцезнаходження: вулиця Шахтарської Слави, 1, Першотравенськ, Дніпропетровська область, 52800:

довідку від лікаря-психіатра щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Першотравенськ, Синельниківський район, Дніпропетровська область; у разі перебування на обліку медичну карту амбулаторного хворого від лікаря-психіатра;

виписку про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сімейного лікаря.

Вказані докази надати до 30 жовтня 2024 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області. За можливості Комунальне некомерційне підприємство «Першотравенська міська лікарня» Першотравенської міської ради може передати витребувані документи через ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Присяжні А.В.Пархоменко

О.І.Бороданьов

Суддя П. О. Бурда