Справа №464/2415/21
пр.№ 6/464/195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М

секретар судових засідань Карпенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в :

приватний виконавець Шелінська Ю.А. звернулася до суду з поданням в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань покаледних на нього рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі № 464/2415/21. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. знаходиться виконавче провадження № 67914834 з виконання виконавчого листа № 464/2415/21 виданого 25.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП « ОСОБА_2 » завдані збитки в порядку регресу у розмірі 77 471,97 грн., витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн. та 908 грн. сплаченого судового збору. 15.12.2021 року приватним виконавцем Шелінською Ю.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, просить подання задоволити та обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон є сукупність двох умов: наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобов`язань.

Обов`язок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, покладається, в даному випадку, на державного виконавця, який звертається до суду із відповідним поданням.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. знаходиться виконавче провадження № 67914834 з виконання виконавчого листа № 464/2415/21 виданого 25.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП « ОСОБА_2 » завдані збитки в порядку регресу у розмірі 77 471,97 грн., витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн. та 908 грн. сплаченого судового збору.

15.12.2021 року приватним виконавцем Шелінською Ю.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Проте, доказів отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження у ВП № № 67914834, приватний виконавець суду не надав, як і не надав будь-яких інших доказів ухилення боржника від виконання рішення суду.

З огляду на наведене, сам факт відкриття виконавчого провадження, вчинення виконавцем передбачених законом дій по його виконанню, при відсутності належних та допустимих доказів про ухилення боржника від виконання рішення суду, не свідчить про необхідність вжиття тимчасового обмеження конституційних прав боржника у праві виїзду за межі України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України подання державного (приватного) виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно за участю державного (приватного) виконавця, однак, всупереч зазначеній нормі законодавства приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. на розгляд даного подання не з`явилася та не довела, обставин щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання таких зобов`язань, а доданих до подання матеріалів для прийняття рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон є недостатньо.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» та керуючись ст.441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча :