Справа № 953/8999/24
Провадження № 2/953/3793/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про визнання трудового договору укладеним безстроково, часткове скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», 61002, м. Харків, вул. Кирпичова, 2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лиска П.О., звернувся до Київського районного суду міста Харкова шляхом подання позовної заяви до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», в якому просить: 1) визнати укладений строковий трудовий договір між Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» (роботодавець) та ОСОБА_1 у 2008 році щодо працевлаштування на посаді асистента кафедри педагогіки і психології управління соціальними системами ім. ак. І.А.Зязюна на 0,25 ставки, укладеним безстроково; 2) скасувати пункт 3 наказу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 28.08.2024 №1383Є, що має наступний зміст: «31 серпня 2024 року ОСОБА_1 , асистента кафедри педагогіки і психології управління соціальними системами ім. ак. І.А.Зязюна звільнити з посади у зв`язку з закінченням строку дії строкового трудового договору, п. 2 ст. 36 КЗпП України. Компенсація за невикористану відпустку складає 42 к.д. до 31.12.2023. Підстава: службова записка завідувача кафедри ОСОБА_2 »; 3) поновити ОСОБА_1 на посаді асистента кафедри педагогіки і психології управління соціальними системами ім. ак. І.А.Зязюна з 01.09.2024 по 31.08.2024 за строковим трудовим договором на 0,25 ставки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»; 4) стягнути з Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01.09.2024 по дату набрання законної сили рішенням суду; 5) судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений суддею строк представник позивача - адвокат Лиска П.О. усунув недоліки, надавши через систему «Електронний суд» відповідні документи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про визнання трудового договору укладеним безстроково, часткове скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 05 листопада 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко