Провадження №2/523/4618/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

при секретарі судового засідання - Томілко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тищенко С.Ю., з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила розділити спільне сумісне майно між подружжям, а саме визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ) право особистої приватної власності на:

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею - 62 кв.м., житлова площа - 33.1 кв.м.;

-нежитлове приміщення АДРЕСА_3 , загальною площею: 4.6 кв.м.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тищенко С.Ю. про витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копії всіх наявних документів, що стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 , на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення (комора), загальною площею (кв.м): 4.6, за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема : договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: ОТ5/5,1-48, виданий 25.08.2020, видавник: ТОВ "Данлін"/Рижевський М.М.; документ, що підтверджує наявність факту виконання умов правочину, витяг з переліку осіб, серія та номер: б/н, виданий 12.03.2024, видавник: ТОВ "Данлін"; акту приймання-передачі, серія та номер: б/н, виданий 12.03.2024, видавник: ТОВ "Данлін"/Рижевський М.М., довідки, серія та номер: б/н, виданий 07.03.2024, видавник: ТОВ "Данлін"; інший тип договору, додаткової угоди, серія та номер: б/н, виданий 12.03.2024, видавник: ТОВ "Данлін"/Рижевський М.М., договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: ОТ5/5,1-21/18, виданий 27.08.2020, видавник: ТОВ "ДАНЛІН", акту приймання- передачі, серія та номер: б/н, виданий 06.07.2023, видавник: ТОВ "ДАНЛІН"; документ, що підтверджує наявність факту виконання умов правочину, довідка, серія та номер: б/н, виданий 30.06.2023, видавник: ТОВ "ДАНЛІН"; договору щодо внесення змін до договору, серія та номер: б/н, виданий 06.07.2023 року, видавник: ТОВ "ДАНЛІН".

Клопотання мотивоване тим, що вказані документи мають істотне значення для справи та можуть спростувати або підтвердити обставини, викладені в позові, при цьому отримати самостійно вказані докази сторона позивача немає можливості, в зв`язку з тим, що останні можуть бути надані лише на підставі судового рішення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тищенко С.Ю. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами у справі про визнання спільною сумісною власністю подружжя є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2 , загальною площею - 62 кв.м., житлова площа - 33.1 кв.м. та нежитлове приміщення АДРЕСА_3 , загальною площею: 4.6 кв.м, право приватної власності на яке зареєстровано за відповідачем по справі.

Предметом доказування у даній справі є : установлення моменту, з якого подружжя перебувало в зареєстрованому шлюбі; факт розірвання шлюбу між подружжям; склад і вартість майна, придбаного подружжям у період шлюбу, а також підстави його придбання; наявність шлюбного договору або іншої угоди.

Враховуючи, що предметом доказування у даній справі є факт придбання нерухомого майна подружжям у період шлюбу, а також підстави його придбання, при цьому сторона позивача самостійно отримати докази на підтвердження позовних вимог немає можливості, оскільки останні містять інформацію з обмеженим доступом та персональними даними, що свідчить про наявність складнощей у сторони позивача у наданні додаткових доказів, тому суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 84,197, 240, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тищенко С.Ю. про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (місцезнаходження: вул. Черняховського, буд. 6, м. Одеса, ) належними чином завірені копії всіх наявних документів, що стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання : АДРЕСА_5 ), на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення (комора), загальною площею (кв.м): 4.6, за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати виконавця ухвали в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для виконання ухвали суду в підготовчому засіданні оголосити перерву до 10-30 год. 11 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 17.10.2024 року.

Суддя