Справа № 695/2640/24
Провадження № 2/692/354/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КФ.ЮА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 14.03.2020 було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 36, відповідно до умов якого загальний розмір кредиту становить 4099,00 грн., заборгованість має бути сплачена до 12.04.2020р., базова процентна ставка становить 1,99% в день, процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору - 2,50% в день. 14.03.2020 позивач передав відповідачу кошти у сумі 4099,00 грн., виконавши свої зобов`язання у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання не виконав та не повернув грошові кошти у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на день подання позову становить 23100,11 грн., з яких:

- 4099,00 грн. тіло кредиту;

- 1182,01 грн. інфляційне збільшення за період з 13.04.2020 - 23.02.2020;

- 2447,10 грн. - проценти;

- 15372,00 грн. проценти поза межами строку дії договору за період з 13.04.2020 по 09.09.2020р.

Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «КФ.ЮА» вказану заборгованість та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 07 серпня 2024 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 36 від 14.03.2020 він укладений між ТОВ «КФ.ЮА» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) і його предметом є грошові кошти, які товариство надає клієнту, а клієнт у свою чергу зобов`язується повернути у встановлений договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування.

Сторонами погоджені істотні умови договору: тип кредиту Старт_1,99%, загальний розмір кредиту: 4099,00грн., дата видачі кредиту: 14.03.2020, строк дії договору: з 14.03.2020 по 12.04.2020р. з можливістю пролонгації, процентна ставка: 1,99% в день, процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору: 2,50% в день.

Згідно положень п. **** Р.5 Договору сторони погоджуються, що у випадку користування кредитом поза межами строку дії договору умови щодо нарахування процентної ставки в день (п.п 11) п. 5 Договору не застосовуються, а застосовується розмір процентної ставки в день, визначений у п.п 12 п. 5 Договору (2,50%). Під процентною ставкою, яка застосовується поза межами строку дії Договору маються на увазі проценти в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно положень п. 5.3 Розпис сукупної вартості кредиту Р.5 Договору процентна ставка в день: 1,99% - 81,57 грн., реальна річна процентна ставка: від 728,34% до 899,70%, загальна орієнтовна вартість кредиту: 6546,10грн.

Розділом 8 договору передбачено відповідальність за порушення умов Договору - пеню у розмірі 2,5% за кожен день прострочення яка нараховується з 41 дня прострочення кредиту, базою нарахування є прострочена заборгованість.

Згідно розділу 9 Графік платежу Договору дата платежу: 12.04.2020, період користування: 30 днів, сума платежу: 6546,10 грн., сума основного боргу: 4099,00 грн., сума процентів: 2447,10 грн.

Договір підписано ОСОБА_1 особистим підписом 14.03.2020.

Згідно даних паспорту споживчого кредиту Старт_1,99% сума/ліміт кредиту: 500,00 - 18000,00грн., строк кредитування: 5-30 днів, процентна ставка: 728,34% річних, загальні витрати за кредитом: 2447,10 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 6546,10 грн., наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит: неустойка (пеня, штрафи), сукупний розмір якої не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором. Також передбачено пеню: 2,5% від суми простроченої заборгованості але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Згідно даних Заяви про надання згоди на обробку персональних даних ТОВ «КФ.ЮВ» ОСОБА_1 надав Товариству свої особисті дані, зазначивши, що форми кредитування, які пропонує Товариство, наведені у Тарифах та Паспортах споживчого кредиту.

Згідно копії Акту про видачу грошових коштів від 14.03.2020 ТОВ «КФ.ЮА» видало ОСОБА_1 за кредитним договором № 36 від 14.03.2020 кошти у сумі 4099,00 грн.

Згідно карти обліку виконання договору № 6 від 14.03.2020 станом на 27.06.2024 ПІБ ОСОБА_1 , сума кредиту 4099,00 грн., загальний термін кредиту 30, процентна ставка 1,99% в день, нараховано відсотків 2447,10 грн. Всього погашено: 0,00 грн. Заборгованість та нарахування за договором № 36 від 14.03.2020 станом на 27.06.2024: тіло кредиту: 4099,00 грн., проценти: 2447,10 грн., проценти поза межами строку дії договору (ч2 ст. 625 ЦК України 13.04.2020-09.09.2020): 15372,00 грн., інфляційне збільшення: 1182,01, всього 23100,11 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «КФ.ЮА» заборгованість за кредитом в розмірі 23100,11грн. станом на 27.06.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 551, 610, 626, 628, 629, 634, 638, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 77-78, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (код )заборгованість за кредитним договором № 36 від 14.03.2020у розмірі 23100 (двадцять три тисячі сто) грн. 11 коп.

Стягнути з до ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (код )судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», , адреса: 02094, вул. Сергієнка Івана,18, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.О. Левченко