Справа№938/971/23
Провадження № 2/938/63/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судових засідань Мартищук Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 січня 1998 року у Виконкомі Замагорівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.

Ухвалою суду від 14.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 09.01.2024. Вказана ухвала суду отримана сторонами.

В судове засідання 09.01.2024 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому процесуальним законодавством порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №06 902 163 865 03 (позивачу ОСОБА_1 , вручено 26.12.2023) та №06 902 163 891 97 (відповідачу ОСОБА_2 , вручено 26.12.2023). Причини неявки, сторони суду не повідомили.

Ухвалою суду від 09.01.2024, розгляд справи було відкладено на 31.01.2024.

В судове засідання 31.01.2024 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому процесуальним законодавством порядку.

Позивач 15.01.2024 через канцелярію суду подала заяву (Вх.№201/24 від 15.01.2024),в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 06 902 203 728 27, судову повістку про виклик в судове засідання на 31.01.2024, отримав- 25.01.2024, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав.

За змістом ст.275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, оскільки позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, а відповідач будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв/клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав, суд та вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутністю сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано 16.01.1998 у Виконкомі Замагорської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. У шлюбі у них народилося одна дитина, яка на даний час є повнолітньою.

Зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вже протягом трьох років вони з відповідачем проживають окремо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Жодного бажання зберігати шлюбні відносини вона немає. Розірвати шлюб у добровільному порядку в органах ДРАЦСу відповідач відмовляється. Примирення між ними неможливе, оскільки спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Правова позиція відповідача.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подав.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано 16 січня 1998 року у Виконкомі Замагорівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. Після державної реєстрації шлюбу, чоловік та дружина обрали прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 16.01.1998, виданим Замагорською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.3,4).

Позивачка вважає, що сім`я між нею та відповідачем розпалась, шлюб носить формальний характер, тому звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання, укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами.

Позивач, просить суд розірвати, укладений між ним та відповідачем шлюб, оскільки такий носить формальний характер та суперечить її інтересам.

Відповідач в судове засідання, не з`явився, відзив на позов, не подав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивач до укладення шлюбу носила прізвище " ОСОБА_5 " та після реєстрації шлюбу обрала прізвище " ОСОБА_4 ". У позовній заяві позивач просила повернути їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Судові витрати.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Разом з тим, у позовній заяві позивач просить суд понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60грн, залишити за нею та не стягувати із відповідача.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для стягнення витрат позивача по сплаті судового збору із відповідача.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстровано 16 січня 1998 року у Виконкомі Замагорської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.

Витрати позивача ОСОБА_1 по сплаті судового збору в сумі 1073,60грн - залишити за позивачем.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки " ОСОБА_4 " на її дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с.Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_3 .

Суддя Роман ДЖУС