Справа № 450/4960/23 Провадження № 2/450/315/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, судові витрати просить покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 19 січня 2022 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а також кредитний договір. В подальшому отримав кредит в розмірі 106400 грн. у виді строкового кредитного ліміту, шляхом надання грошових коштів на поточний рахунок позичальника зі сплатою відсотків за користування таким. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Стверджує, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 59756 грн. 66 коп. На підставі наведеного просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 16 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

07 грудня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також відзив на позовну заяву у якому вказав, що відповідач продовжує вносити платежі по даному кредиту. Крім цього, ОСОБА_1 є учасником бойових дій та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 15 листопада 1996 року, натомість, позивачем нараховано та списано відсотки за користування кредитом, що суперечить ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей». У зв`язку з вищевикладеним просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 07 грудня 2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, відмовлено.

08 січня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив, згідно якого повідомила, що у банку відсутня інформація та документи, на підставі яких можливо звільнити відповідача від відсоткових нарахувань, оскільки останній не звертався з відповідною заявою до відділення АТ «КБ «ПриватБанк» та не подав жодних підтверджуючих доказів.

08 січня 2024 року від представника позивача Савіхіна А.М. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, мотивована тим, що відповідачем частково сплачено суму заборгованості, а тому просила стягнути з останнього 33356 грн. 66 коп. заборгованості по тілу кредиту.

12 січня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло заперечення на відповідь на відзив у якому він вказав, що 09 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до відділення АТ «КБ «ПриватБанк» та подав заяву № 92738441 до якої долучив відповідні документи, що підтверджують його статус, як військовослужбовця. Зазначив, що останній продовжує вносити платежі по даному кредиту, а тому позовна вимога про стягнення 33356 грн. 66 коп. заборгованості по тілу кредиту задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до АТ «КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг. Для реалізації зазначеної цілі відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 19 січня 2022 року та кредитний договір б/н від 19 січня 2022 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 , а також, є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 03 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно з положеннями ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року, тобто з 18 березня 2014 року.

Відповідно до ст.ст. 1, 4 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про загальну мобілізацію», Указу Президента України «Про введення воєнного стану» в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу.

Частиною 1 статті 27 ЦК України встановлено, що правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов`язки, є нікчемним.

Разом з тим, суд зазначає, що отримання у кредит грошових коштів відповідачем, підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладеного договору виникло зобов`язання повернути такі кошти частинами, у розмірах та у строки, зазначеними у кредитному договорі.

Поряд з тим, із долученої до матеріалів справи виписки Банку за кредитним договором б/н за період з 11 січня 1999 року по 24 грудня 2023 року вбачається, що станом на 22 грудня 2023 року тіло кредиту становить 33356 грн. 66 коп., а списання відсотків за весь період користування кредитом становить розмір 15960 грн.

З навденого слідує, що частина сплачених коштів відповідачем за Договором кредиту зараховувалась Банком на погашення відсотків за користування кредитом, в той час як такі не підлягали сплаті, оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати таких на підставі ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей».

Відтак, суд приходить до висновку, що суму коштів в розмірі 15960 грн., яка була сплачена як відсотки за користування кредитом, необхідно було спрямувати на погашення тіла кредиту.

За встановлених обставин, суд вважає, що сума коштів в розмірі 15960 грн. зарахованих банком на погашення відсотків за користування кредитом мала бути зарахована в рахунок погашення тіла кредиту.

Крім цього, з поданого представником відповідача дубліката квитанції № Р24А08486 від 07 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив на користь позивача 6580 грн. за договором кредиту.

Шляхом математичних розрахунків, враховуючи подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог до розміру 33356 грн. 66 коп., відсутність підстав для нарахування відсотків, у розмірі 15960 грн., сплату відповідачем 6580 грн. на рахунок позивача заборгованості за кредитним договором, що підтверджується дублікатом квитанції № Р24А08486 від 07 січня 2024 року, заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту за кредитним договором б/н від 19 січня 2022 року становить 10816 грн. 66 коп. (33356 грн. 66 коп. - 15960 грн. - 6580 грн.).

Дані обставини стверджуються матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

З огляду на вказане, позовні вимоги, частково знайшли своє підтвердження, а тому такі підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 19 січня 2022 року заборгованості по тілу кредиту у розмірі 10816 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 16, 526, 527, 530, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року, Указом Президента України «Про введення воєнного стану» в Україні № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту в сумі 10816 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2684 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.