Справа №701/1151/24
Провадження №2-з/701/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Маренюка В. Л.
за участю секретаря -Філіпчак Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка заяву ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого провадження №67005824, вчиненого 01 жовтня 2021 року по справі №701/1151/24 за позовом ОСОБА_1 представник позивача: ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства "Ідея Банк", про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 67005824 від 01.10.2021 відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса приватного Київського міського нотаріальгого округу Сазанової Олени Миколаївни № 2403 від 16.07.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованість в розмірі 150029,34 грн., до завершення розгляду справи судом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та до набрання рішенням суду законної сили.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими. Забезпечення позову спроможне забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до порушення майнових прав позивача та труднощів в частині виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення стягнення по виконавчому провадженню № 67005824 від 01.10.2021 відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса приватного Київського міського нотаріальгого округу Сазанової Олени Миколаївни № 2403 від 16.07.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованість в розмірі 150029,34 грн., до завершення розгляду справи судом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та до набрання рішенням суду законної сили у справі за позовною заявою ОСОБА_1 представник позивача: ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства "Ідея Банк", про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівні (18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Вишневецького Байди буд. 47, офіс 310/1), а також сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяВ. Л. Маренюк