У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 Справа №607/21295/24 Провадження №2/607/4133/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам статті 177 ЦПК України, оскільки надані позивачем копії письмових доказів, як для суду, так і для надсилання (вручення) відповідачу, не засвідчені належним чином. Примірники прошиті, однак не пронумеровані, на останній сторінці не зазначена кількість аркушів, та не зазначено про відповідність копій документів їх оригіналам.

У вказаній ухвалі судом зазначено про необхідність усунути недоліки шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Ухвалу в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 03.10.2024.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

15.10.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про усунення недоліків (надіслана через систему «Електронний суд»), у якій представник зазначила, що особа має право засвідчувати копії лише тих документів, оригінали яких знаходяться у неї. При цьому, у заяві представник виклала перелік доданих до позовної заяви письмових доказів із приміткою про те, у кого вони знаходяться.

Однак, враховуючи те, що представник позивача при зверненні до суду з даним позовом обрав спосіб засвідчення копій документів шляхом їх прошивання, то і керуватися необхідно вимогами, які ставляться до прошитих копій документів. Примірники позовної заяви з додатками прошиті, однак не пронумеровані, на останній сторінці не зазначена кількість аркушів, та не зазначено про відповідність копій документів їх оригіналам.

Усуваючи недоліки представник позивача не надала засвідчені копії документів, оригінали яких, згідно переліку наведеного у заяві, знаходяться у позивача.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, станом на 17.10.2024, не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук