Справа № 149/2228/24
Провадження №2/149/716/24
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши в м. Хмільнику в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що між ТОВ "Мілоан", ТОВ "Селфі Кредит", правонаступником яких є ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", та відповідачем укладено кредитні договори за умовами яких відповідач отримала грошові кошти, які зобов`язалася повернути та сплатити проценти. В порушення умов кредитних договорів відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала та допустила заборгованість в загальному розмірі 31715,99 грн, які позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 18.07.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно із п. 4 прохальної частини позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подала. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши доводи сторін, дійшов наступного висновку.

01.08.2023 між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 915569 за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 1500 грн на строк 360 днів із стандартною процентною ставкою 2.2% в день та зниженою процентною ставкою 0,01% в день (а.с. 26-38).

Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с. 45) заборгованість відповідача за кредитним договором 915569 від 01.08.2023, станом на 31.05.2024, становить 10046,99 грн, з яких: 1499,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8547 грн - сума заборгованості за відсотками.

30.05.2024 між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"укладено договір факторингу № 30052024 за умовами котрого ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", серед іншого, набула права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 915569 на загальну суму 10046,99грн (а.с. 40-44).

14.09.2023 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6891204 за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 6000 грн на строк 105 днів з 14.09.2023 із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,01% день, процентною ставкою протягом поточного періоду 3% день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (а.с. 7-14).

Згідно розрахунку (а.с. 19) заборгованість відповідача за кредитним договором №6891204 від 14.09.2023, станом на 31.05.2024, становить 21669 грн, з яких: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15669 грн - сума заборгованості за відсотками.

26.12.2023 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"укладено договір факторингу № 26122023 за умовами котрого ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", серед іншого, набула права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 6891204 на загальну суму 21669грн (а.с. 15-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Позивачем доведено і судом, з досліджених доказів встановлено, що відповідачем та ТОВ "Мілоан", ТОВ "Селфі Кредит" укладено кредитні договори за умовами яких відповідач отримала грошові кошти, які не повернула та допустила заборгованість в загальному розмірі 31715,99 грн, а позивач набув право вимоги за цими кредитними договорами, відтак, позовні вимоги про стягнення тіла криту та процентів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги задоволення позову, з відповідача на користь позивача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст. 76-81, 133, 137, 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"заборгованість на загальну суму 31715,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати - судовий збір в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено - 16.10.2024.

Учасники справи:

Позивач: ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, IBAN НОМЕР_1 в АТ "ТАСКОМБАНК";

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ігор ОЛІЙНИК