Провадження № 2/643/867/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та просив відстрочити йому сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви про поділ майна подружжя до ухвалення судового рішення у справі.

Представник позивача у судовому засіданні щодо прийняття зустрічного позову покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що зустрічний позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи матеріальний стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір, або звільнити від його сплати.

Однак, представник відповідача за первісним позовом не надав доказів на підтвердження матеріального становища відповідача, тобто не обгрунтував належним чином необхідність відстрочити йому сплату судового збору.

Згідно ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки відповідачем за первісним позовом до зустрічної позовної заяви не додано документу щодо сплати судового, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.