Справа № 393/774/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивачки адвокат Федоров З.Ф.,

представник відповідача адвокат Заболотній П.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Новгородка за участю представника позивачки адвоката Федорова З.Ф., представника відповідача адвоката Заболотнього П.Л. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить: 1) встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у період з лютого 2016 року по 19 листопада 2016 року; 2) у порядку поділу спільного майна стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : - компенсацію частини вартості автомобіля КАМАЗ 53212, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 у сумі 132 850, 00 грн, - компенсацію частини вартості автомобіля Volkswagen Crafter, 2015 року випуску кузов НОМЕР_3 у сумі 290 150, 00 грн: - компенсацію частини вартості автомобіля MAN TGX 18.440, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_4 у сумі 423 950, 00 грн; 3) у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0995, площею 3,0002 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вершино-Кам`янської сільської ради Кропивницького (колишнього Новгородківського) району Кіровоградської області.

Як встановлено судом, в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача адвоката Заболотнього П.Л. від 09.01.2024р. про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, проведення, якої просить доручити Кропивницькому відділенню Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 25003, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г). На розгляд експертам просив поставити питання щодо ринкової вартості автомобілів: 1) КАМАЗ 53212, 1988 р.н., номер шасі НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 ; 2) Volkswagen Crafter 2015 р.в., VIN НОМЕР_3 ; 3) MAN TGX 18.440 2012 р.в., VIN НОМЕР_4 .

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Представник позивачки - адвокат Федоров З.Ф. в підготовчому засідання заперечував щодо проведення вказаного експертного дослідження, оскільки вважає його недоречним, так як позивачка заявляє на момент подачі позову середню вартість автомобілів, коли їх було відчужено відповідачем, а в разі проведення експертизи заявленої відповідачем, вартість автомобілів буде вказана експертом станом на сьогоднішній день та не відображатиме їх вартості на час продажу, ціна автомобілів може бути занижена.

Представник відповідача адвокат Заболотній П.Л. підтримав подане ним клопотання та просив суд його задовольнити.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено судове засідання у відсутність нез`явившихся позивачки та відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, заслухавши думку представників сторін, дослідивши відповідні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно із ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Розділом IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 врегульовано порядок призначення транспортно-товарознавчих експертиз.

До числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Відповідно до п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №N 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Частиною 1 ст.104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, враховуючи що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, а саме визначення вартості транспортних засобів, які є предметом спору, якими суд не володіє, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи необхідно призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам експертної установи, яка зазначена представником відповідача, а саме Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Крім цього, згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 108-109, 189, 197, 252, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача адвоката Заболотнього П.Л. про призначення у справі автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 25003, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля КАМАЗ 53212, 1988 р.н., номер шасі НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 ?;

2) Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Crafter 2015 р.в., VIN НОМЕР_3 ?;

3) Яка ринкова вартість автомобіля MAN TGX 18.440 2012 р.в., VIN НОМЕР_4 ?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 104 ЦПК України та про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідача надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та в разі необхідності забезпечити доступ до об`єктів дослідження.

У розпорядження експертам надати копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №393/774/23.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ