КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/359/22

провадження номер № 22-ц/824/4288/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року у складі судді Жука М.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання наймачем жилого приміщення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 05 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 253 грн 20 коп.

19 січня 2024 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року, ОСОБА_1 направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію №Т9Х8-Е37А-3Р8Н-5Р1С від 19 січня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 253 грн 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 жовтня 2023 року Оболонським районним судом міста Києва було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.160-161).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що отримала рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року засобами електронного зв`язку 05 листопада 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.170).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 чи її представник отримали рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року раніше ніж 05 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 05 грудня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення із рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: