СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-с/759/58/24
ун. № 759/8669/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2024 по цивільній справі за заявою адвоката Вербицького Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу №759/8669/24 від 10.06.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2024 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 759/8669/24 від 10.06.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволено частково. Судовий наказ № 759/8669/24, виданий Святошинським районним судом м. Києва 10.06.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 38998 грн 65 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп. скасовано. У решті заявлених вимог відмовлено.

Однак, в ухвалі допущено описку, а саме не вірно зазначено розмір заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг: « у розмірі 38998 грн 65 коп.», замість вірного «у розмірі 74220 грн 49 коп.».

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 27.08.2024.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 269, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в ухвалі про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2024 по цивільній справі за заявою адвоката Вербицького Ярослава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу №759/8669/24 від 10.06.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «АТМОСФЕРА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Зазначити вірно розмір заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме: «у розмірі 74220 грн 49 коп.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 27.08.2024.

В іншій частині рішення суду залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.В. Ул`яновська