Справа № 743/1336/24
Провадження №2-о/743/45/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, місто Чернігів, вулиця П`ятницька, 11А), -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, про належність державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 912122, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Справа передана судді 24.09.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2024 р. заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху.

08.10.2024 р. від заявника надійшла заява на виконання ухвали суду, зареєстрована за вх. № 4110/24.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 викладений наступний правовий висновок: чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так із заяви вбачається, що підставою для звернення до суду з відповідною заявою стало те, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 912122 міститься помилка у зазначенні прізвища власника земельної ділянки.

В той же час, рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.06.2024 р. у справі № 732/466/24 встановлено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197745 від 20 серпня 1996 року, який зареєстрований 27 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 364.

Звертаючись до суду з заявою щодо встановленого вказаним рішенням факту, ОСОБА_1 зазначала, що у зв`язку з тим, що при видачі сертифіката серії ЧН № 0197745 було допущено помилку в прізвищі померлої матері заявника і замість правильного « ОСОБА_4 » в сертифікаті було вказано « ОСОБА_5 », дані обставини стали перешкодою в оформленні ОСОБА_1 права на земельну частку (пай).

Натомість, у подальшому ОСОБА_1 отримала від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ще один лист від 16.08.2024 р. № Ж-1227/0-1310/6-24, у якому зазначено, що ОСОБА_2 одержувала державний акт взамін сертифіката.

Згідно п. 17 Р. 10 ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, з обставин справ № 732/466/24 та № 743/1336/24 вбачається, що:

- ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи № 732/466/24 копію сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197745, що ймовірно, є недійсним, засвідчивши її власноручним підписом 11.03.2024 р.;

- ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи № 743/1336/24 копію державного акта на право власності на земельну діялнку серії ЯБ № 912122, засвідчивши її власноручним підписом 20.09.2024 р.,

- ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи № 732/466/24 копію відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.03.2024 р. № Ж-300/0-344/6-24 за підписом в. о. начальника ОСОБА_6 , з якої вбачається, що державний акт на право власності на земельні ділянки замість, в тому числі сертифікату серії ЧН № 0197745 не видавався, засвідчену власноручним підписом;

- ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи № 743/1336/24 копію відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.08.2024 р. № Ж-1227/0-1310/6-24 за підписом в. о. начальника ОСОБА_6 , з якої вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку замість сертифікату серії ЧН № 0197745 видавався, засвідчену власноручним підписом 20.09.2024 р.

У п. 48 постанови ВС від 11.10.2024 р. (справа № 207/3261/21) зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Натомість, наявність двох протилежних відповідей Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про те, що державний акт видавався/не видавався, очевидно свідчить про відсутність ознаки безспірності, що притаманна непозовному провадженню.

Відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з підстав, передбачених ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Зважаючи на вищезазначене, керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук