Провадження №2/127/4565/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Машкіна Вікторія Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

20.09. 2024 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , якого представляє представник - адвокат Машкіна В. М., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 171 060, 44 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 20.09.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А.

23.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додатку до позовної заяви - доказів направлення позову та додатків до нього відповідачу.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 23.09.2024 був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача. 02.10.2024 судом була одержана відповідь від 01.10.2024 вих. №04/00/011/164685/, що в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня інформація стосовно місця проживання ОСОБА_2 .

На запит суду від 14.10.2024 Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в листі від 16.10.2024 вх. №0501.13-663/05.2-24 повідомило, що згідно з наявними обліковими даними місце проживання громадянина ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим із зареєстрованого місця проживання, не значиться.

Крім того, 26.09.2024 на запит суду Державна податкова інспекція повідомила, що надати РНОКПП ОСОБА_3 не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

17.10.2024 судом відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності була згенерована відповідь №851951 від 17.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що особу за параметрами: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, на яку позивач також посилається в позовній заяві при визначенні підсудності справи, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд зазначає, що порушення правил територіальної підсудності відповідно до ст. 378 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Машкіної Вікторії Миколаївни, до ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику на електронну пошту, вказану в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська