Справа № 456/5186/24
Провадження № 2/456/1528/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Філії АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України «Стрийський комбінат хлібопродуктів №2»» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Болехівська, 26, м. Стрий, Львівська область, 82400; ) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення вихідної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про поновлення його на посаді начальника виробничої дільниці Філії АТ «ДПЗКУ «Стрийське КХП №2»», а також про стягнення з відповідача Філії АТ «ДПЗКУ «Стрийське КХП №2»» середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про стягнення вихідної допомоги.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 27.09.2024 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків заяви з роз`ясненням, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного строку, заява буде вважатись неподаною і така буде повернута заявнику.

Копію ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 27.09.2024 року про залишення позовної заяви без руху, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення відправлення за трек-номером 867, вручена позивачеві ОСОБА_1 03.10.2024 року.

Однак, станом на 21.10.2024 року позивач вимоги ухвали не виконав, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язок, ні з використанням підсистеми «Електронний суд» не усунув вказаних у ній недоліків.

В силу положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, виходячи з приписів статей 55 та 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Таким чином з урахуванням того, що позивачем у визначений строк не були усунуті недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху від 27.09.2024 року, а тому позовну заяву у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України «Стрийський комбінат хлібопродуктів №2»» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення вихідної допомоги, - вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Назар ЯНІВ