Справа № 689/641/24
РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ярмолинецька селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала спільно однією сім"єю з ОСОБА_3 з 2003 року по дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований один по АДРЕСА_1 , але фактично проживав по АДРЕСА_2 разом із матір"ю заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 1,51 га, розташовану на землях бувшої Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Померлий заповіт не залишив, а тому спадкування буде здійснюватися за законом. Оскільки спадкоємці попередніх черг відсутні, єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є його співмешканка ОСОБА_2 , яка проживала із спадкодавцем однією сім"єю більше п"яти років до часу відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Заяник прийняв спадщину та оформив свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті матері. Оскільки мати фактично прийняла, але не оформила спадщину після смерті ОСОБА_3 , з метою оформлення спадкових прав на належну останньому земельну ділянку, ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання однією сім"єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з 2003 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві, пояснив, що ОСОБА_3 близько десяти років проживав з його матір"ю ОСОБА_2 у времянці. Після смерті ОСОБА_3 вони провели його поховання.

Представник заінтересованої особи - Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення даної справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала однією сім"єю з ОСОБА_3 в с. Вербка-Мурована Хмельницького (раніше - Ярмолинецького) району Хмельницької області з 2003 року по день смерті останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 11.01.2019 (а.с. 7); довідками виконкому Ярмолинецької селищної ради № 10 від 14.02.2024 про те, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований один по АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживав (а. с. 12) та № 11 від 14.02.2024 про те, що ОСОБА_3 з 2009 року і до дня смерті постійно проживав однією сім"єю з ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Крім того, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в суді підтвердили, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав разом з матір"ю заявника - ОСОБА_2 однією сім"єю в будинку Присяжних. У ОСОБА_3 дітей не було.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, а тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з 2003 року до часу відкриття спадщини - 10 січня 2019 року, що передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала спільно однією сім"єю з ОСОБА_3 з 2003 року по дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ