У Х В А Л А

Справа № 183/8241/24

№ 2-о/183/283/24

17 жовтня 2024 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.,

присяжних: Сорокун Ю.Ф., Шевцової Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року заявники звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, у якій просять визнати недієздатним їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити їх опікунами.

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначають, що їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до акта огляду МСЕК визнаний інвалідом першої груби «Б» з 22.03.2024 безстроково; за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного психічного захворювання він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

02.09.2024 через канцелярію суду заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

17.10.2024 до канцелярії суду заявниками подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

У судове засідання заявники не з`явилися, повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новомосковської міської ради у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд цієї справи за його відсутності разом із поданням про доцільність призначення заявників опікунами.

Особа, відносно якої вирішується питання, у судове засідання не з`явився.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із виписки з медичної карти амбулаторного хворого (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 07.12.2022 по 20.12.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня надання психіатричної допомоги», останньому встановлено повний діагноз: ЛКК Важка розумова відсталість з порушенням поведінки, судомний синдром анамнезі F-721.

Згідно з довідкою до Акта МСЕК Серії 12ААг №569221 ОСОБА_3 з 22.03.2024 встановлено першу «Б» групу інвалідності, безстроково; причина інвалідності з дитинства; не підлягає черговому переогляду; за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду (а.с.16).

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , якого заявники просять визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову-психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи здатний він, внаслідок свого захворювання, усвідомлювати значення своїх дій, розуміти та давати звіт за свої дії?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк не більше двох місяців з дня надходження до експертної установи матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 17 жовтня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.

Присяжні:

Сорокун Ю.Ф.

Шевцова Т.В.