код суду 233 Справа № 233/3555/24
18 жовтня 2024 року
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Левчук О.О.,
при секретарі Стогнушенко В.О.,
розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу №233/3554/24 за позовом:
ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 ,
про стягнення матеріальної шкоди, -
21.06.2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.
Відповідно до автоматичного розподілу справ 21.06.2024 року справа надійшла в провадження судді Каліуш О.В.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1951/0/15-24 від 25 червня 2024 року суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ 26.06.2024 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2024 року, позовну заяву, подану від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - повернуто без розгляду.
Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідно до відомостей, наданих Державною прикордонною службою України, ОСОБА_1 18.04.2022 13:46:48 виїхала за межі України через прикордонний пункт Краківець та на час надання відповіді 08.08.2024 року не поверталася на територію України.
Позов та клопотання про розгляд справи за відсутності позивача були направлені з відділення Укрпошти розташованого в м. Костянтинівка.
А отже, позов та клопотання про розгляд справи за відсутності позивача від імені ОСОБА_1 були підписані іншою особою, а не позивачем та містять ознаки підробки документу.
Відповідно до ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.
Окремі ухвали є засобом зміцнення законності та правопорядку, сприяють усуненню недоліків у діяльності державних органів, громадських організацій і посадових осіб, запобігають вчиненню злочинів та інших правопорушень, впливають на формування у громадян поваги до права та становлять важливу частину діяльності судів.
Відтак, окрема ухвала це рішення, яким суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону, причини й умови, що сприяли вчиненню порушення. Окрема ухвала є формою профілактичного впливу судів на правопорушників. Вона може бути постановлена лише, якщо під час саме судового розгляду конкретної справи було встановлене відповідне правопорушення. Суд не здійснює юридичну кваліфікацію правопорушення, хоча в окремій ухвалі може зазначити, елементи якого складу правопорушення потрібно перевірити.
Отже, суд вважає, що перевірка вказаних вище фактів та відповідне правове реагування на них посадовими особами в межах своїх повноважень буде сприятиме підтриманню авторитету держави в суспільстві, виховання суспільної думки в дусі законності, правопорядку та недопущення на майбутнє повторення протиправної поведінки певного кола осіб.
На підставі викладеного, суд вважає, що у зв`язку з виявленням під час судового розгляду порушень законодавства, які містить ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст. 358 КК України, ст. 366 КК України, слід постановити окрему ухвалу, яку направити до Головного управління національної поліції в Донецькій області та прокурору Костянтинівської окружної прокуратури для прийняття процесуального рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі суд вважає, за необхідне встановити строк для надання відповіді про прийняте рішення за фактами, викладеними в окремій ухвалі суду протягом тридцяти днів з дня набрання окремої ухвали законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -
У зв`язку з виявленими під час вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, порушеннями діючого законодавства України, які мають ознаки кримінальних правопорушень, постановити окрему ухвалу.
Направити окрему ухвалу до Головного управління національної поліції в Донецькій області для прийняття процесуального рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Окрему ухвалу також направити до Костянтинівської окружної прокуратури для відповідного реагування.
Про розгляд окремої ухвали повідомити Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду: О.О. Левчук