Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

31 січня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Демборинському М.Р.

cторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та припинення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами за виконавчим листом №2-2699/08 виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 27 травня 2008 року про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх його доходів щомісячно починаючи з 24.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття та звільнення його від сплати аліментів за вказаним виконавчим листом.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що він та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 03 липня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2006 року стягнуто з нього аліменти на утримання сина у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого 29 вересня 20023 року заборгованість із сплати аліментів складає 204 046,81 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2023 року виключено його як батька з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане рішення суду набрало законної сили 20 вересня 2023 року

Вважає, що з дати набрання законної сили рішенням суду про виключення відомостей про нього як батька, відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на утримання сина. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначеного розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо подав заву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо заочного рішення по справі. Позивач був присутній у попередніх судових засіданнях, просив задовольнити позов, з підстав викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце його була повідомлена належним чином. Попередньо не повідомила суд про причини своєї не явки та відзив на позов не подавала.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву, а позивач у своїй заяві не заперечив проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та 03 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції складений актовий запис за №364 про розірвання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 28 вересня 2022 року.

Під час перебування сторін спору у шлюбі, відповідачка народила дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 27 травня 2008 року у справі за №2-2699/2008, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2008 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи із 24 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 29 вересня 2023 року, наданого Тернопільським відділом ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління юстиції на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №2-2699 від 27 травня 2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 . Заборгованості зі сплати аліментів станом на 29 вересня 2023 року становить 222920,56 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2023 року виключено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №1070 від 30 травня 2006 року, складеного ВДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Вказане рішення суду набрало законної сили 21 вересня 2023 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділі ІІІ СК України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

В силу вимог ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

У даній справі позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що на підставі судового рішення з актового запису про народження дитини виключено відомості про нього як батька дитини.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже, за змістом положень ст. 180 СК України, обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року № 477/1165/20.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України і, відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення його позовних вимог та звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка нарахована на підставі виконавчого листа №2-2699/2008, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27 травня 2008 року та від сплати аліментів за виконавчим листом № 2-2699/2008 від 27 травня 2008 року.

У зв`язку з задоволенням позову слід вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073, 60 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. ст.4, 10, 81, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182, 136 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та припинення стягнення аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, яка нарахована на підставі виконавчого листа №2-2699/2008, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27 травня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на підставі виконавчого листа №2-2699/2008, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27 травня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 31 січня 2024 року.

Головуюча