Справа № 594/429/22
Провадження №2-о/594/25/2022
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року

в складі: головуючого Чир П.В.

присяжних Васильців І.Б., Григорик Н.Я.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

заявника ОСОБА_1

представник заявника - адвоката Денисової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Борщеві, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Борщівської міської ради Тернопільської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2022 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним, встановлено над недієздатним ОСОБА_2 опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії даного рішення тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили. Однак, ОСОБА_2 продовжує перебувати на диспансерному обліку у районного лікаря психіатра і надалі страждає стійким хронічним розладом. Таке захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити.

04 жовтня 2024 року ухвалою Борщівського районного суду відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

У поданому клопотанні заявник просить призначити судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними, а також для визначення фактичної можливості такої особи брати участь в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, просять призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Борщівської міської ради Тернопільської області в зал судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки №05-14/1195 від 27.09.2024, виданої відділом соціального забезпечення №1 м.Борщів управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації , ОСОБА_2 перебуває на обліку, як одержувач державної соціальної допомоги особі з інвалідністю з дитинства І групи, підгрупи «А». Допомога призначена за період з 01.01.2007 та довічно.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серія ТЕР №0052663ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи, підгрупа «А». Інвалідність встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи, що заявник до клопотання не долучив відповідний висновок, суд приходить до переконання, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно дост.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 594/429/22.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні: