Справа №748/3071/24
Провадження №2/751/1955/24
УХВАЛА

18 жовтня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А.С. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання кваліфікації кримінального правопорушення неправомірною

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської обласної прокуратури, у якому не погоджується з кваліфікацією кримінальних правопорушень по обвинувальному акту від 04.09.2019 року, висунутих Чернігівською обласною прокуратурою (м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9) по обвинуваченню за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та просить суд дати законну юридичну оцінку та визнати правомірною кваліфікацію обвинувачень за ст. 123, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання кваліфікації кримінального правопорушення неправомірною.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року, ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії визначення територіальної юрисдикції (підсудності) заявленого позову.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури передано за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, доходжу висновку, що у відкриті провадження слід відмовити з наступних підстав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неправильну кваліфікацію Чернігівською обласною прокуратурою кримінальних правопорушень відносно нього в кримінальному провадженні №0000417 від 04.09.2019.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, цивільні справи передбачають або вирішення певного правового спору про цивільне право особи у порядку позовного провадження, або передбачають вирішення певних окремих категорій справ, які безпосередньо закріплені в нормах ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 щодо неправильної кваліфікації кримінального правопорушення не є спором про цивільне право, та одночасно не належить до інших справ, що передбачені ЦПК України як такі, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Питання кваліфікації кримінального правопорушення не вирішується у межах цивільного судочинства, оскільки безпосередньо належить до питань, що підлягають вирішенню у порядку кримінального судочинства.

Право на судовий захист в порядку цивільного судочинства може бути реалізовано, якщо розгляд та вирішення конкретної справи віднесено до компетенції суду загальної юрисдикції (справа є юрисдикційною (підвідомчою) місцевому загальному суду).

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, як безпосередньо зазначено в статті 19 ЦПК України, суди загальної юрисдикції у межах розгляду цивільних справ не уповноважені розглядати ті справи, що підлягають розгляду за правилами іншого судочинства. Питання кваліфікації кримінальних правопорушень не відноситься до юрисдикції цивільного судочинства. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Питання кваліфікації кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , є предметом розгляду кримінального провадження по суті в порядку, визначеному КПК України.

Суд вважає за необхідно роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд його справи віднесений до юрисдикції суду, який здійснює чи здійснюватиме розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000417 від 04.09.2019, у разі передачі до суду такого обвинувального акту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 19, 186, 353, 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання кваліфікації кримінального правопорушення неправомірною у кримінальному провадженні №0000417 від 04.09.2019.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Лібстер