Справа № 754/9394/24
Провадження № 2/697/716/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Румини М.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.08.2021 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ЗАЗ-DAEWO д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу Great Wall Voleex, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області справа № 697/1778/21 від 01.11.2021 відповідача визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

На дату скоєння цієї пригоди водій відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла особа звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної школи, після чого останній було сплачено визначену регламентну виплату. Відповідно до Звіту №А09-35 від 29.09.2021 про оцінку автомобіля ЗАЗ-DAEWO, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту даного авто з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 28728,63 грн з урахуванням ПДВ. Розмір витрат на збір документів склав 2060,00 грн., які позивачем було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру шкоди. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди склав 24320,99 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 24320,99грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, скерувала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути прийняте судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема із постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2021 у справі № 697/1778/21, що 24.08.2021 о 08 год. 30 хв. в м. Каневі по вул. Енергетиків, водій автомобіля Great Wall Voleex, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWO д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1778/21 від 01.11.2021 (а.с.6-7).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою..

Згідно звіту № А09-35 від 29.09.2021 про оцінку автомобіля ЗАЗ-DAEWO Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту ЗАЗ-DAEWO Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 становить 28728,63 грн. Коефіцієнт фізичного зносу складників КТЗ ЗАЗ-DAEWO Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 складає 0,70. Вартість відновлювального ремонту складає 33527,59 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ЗАЗ-DAEWO Т13110 д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП на 29.09.2021 складає 28728,63 грн. (а.с.15-18)

Встановлено, що власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/0779032 термін дії з 14.11.2020 до 13.11.2021 (а.с.14).

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до довідки МТСБУ №1 від 02.12.2021 розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих внаслідок ДТП, що мало місце 24.08.2021 становить 22260,99 грн (а.с.28 на звороті).

Наказом МТСБУ №3.1/9540 від 07.12.2021 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» зобов`язано фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_2 22260,99 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.28).

Керуючись нормами п.п. "а" п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП позивач 07.12.2021 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 22260,99 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням №1107823 від 07.12.2021 (а.с.29).

Крім того, МТСБУ було понесено витрати на збір документів у розмірі 2060,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1107646 від 06.12.2021 (а.с.27).

Судом встановлено, що позивач виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, тому позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 982460 від 13.06.2024 (а.с.4).

Відповідно ст.ст.141, 142 ЦПК України: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем позов визнано, то суд вважає, що необхідно повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інша судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.ст.141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 141,142, 263, 265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 24320 ( двадцять чотири тисячі триста двадцять) гривень 99 копійок та судовий збір у розмірі 1514 ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) 00 копійок.

Повернути Моторно (транспортному) страховому бюро України (МТСБУ) з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого судового збору, а саме розміром 1514,00 грн., перерахованого згідно з платіжною інструкцією № 982460 від 13.06.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), м. Київ, Русанівський бульвар, 8, індекс 02154, IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк», .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та фактично прожиє АДРЕСА_1 .

Головуючий Л . О . Колісник