Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Симоненко Тарас Вікторович, до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про визначення додаткового строку для подачі заяв про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів адвокат Симоненко Тарас Вікторович 21.08.2024 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачів ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя нею було складено заповіт, яким остання зробила наступне розпорядження на випадок свої смерті: все належне їй за життя майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона буде мати право заповіла позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Оскільки позивачам не було відомо про наявність заповіту, складеного ОСОБА_3 на їх користь, та перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному, вони не змогли вчасно, в установлений строк звернутися до нотаріуса із заявами про прийняття спадкового майна, в зв`язку з чим і звернулися до суду з даним позовом.

На підставі вищенаведеного, представник позивачів просить суд визначити додатковий строк (3 місяці) для подачі позивачами заяв про прийняття спадщини за заповітом.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Від третьої особи приватного нотаріуса Черненко О.О.до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними онуками ОСОБА_3 , 1951 року народження (а.с.9-19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті: с. Маяківка, Лубенський район, Полтавська область (а.с.22).

Відповідно до заповіту від 08.06.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Маяківка, Оржицький район, Полтавська область, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все належне їй за життя майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частинах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Згідно довідки №02.1-28/1045 від 23.07.2024 виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована у житловому будинку за номером АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців з дня її смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 35).

Відповідно до довідки від 31.05.2024 ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря невролога з 27.05.2024 по 31.05.2024 (а.с.36).

Приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. постановою від 13.08.2024 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як він в установлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини та зазначила, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а.с.37).

З наданої інформації приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня, а заповіт від 08.06.2021 зареєстрований в реєстрі за № 668 є чинним (а.с.59-65).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем,

у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачам, оскільки останні після смерті своєї бабусі, будучи її спадкоємцями за заповітом, пропустили строк для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі вказували, що вони не знали про існування вищевказаного заповіту, тому не змогли вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі № 484/3221/17 (провадження № 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17 (провадження № 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц (провадження № 61-5609св19).

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права» (зазначена позиція висвітлена у постанові Касаційного цивільного суду від 21.09.2020, у справі № 130/2517/18).

Враховуючи обставини справи, наявність заповіту на користь позивачів як спадкоємців майна ОСОБА_3 , а також наведені позивачами причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які є об`єктивними та істотними труднощами, суд дійшов висновку, що позивачам слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , терміном 3 місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 141, 142, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Симоненко Тарас Вікторович, до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про визначення додаткового строку для подачі заяв про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Центральна, 24, селище Оржиця, Полтавська область, ;

- третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потавської області Черненко О.О., місцезнаходження: вул. Бумажкова, 1, оф. 5, селище Оржиця, Полтавська область.

Повний текст рішення складений 18.10.2024 року.

Суддя Попадюк С.С.