Справа № 361/4263/24
Провадження № 2/361/4065/24

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

10 червня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2024 року.

30 вересня 2024 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Державного некомерційного підприємства ?Національний інститут раку? (03022, м. Київ, вул. Юлії Здолбунівської, буд. 33/43) та Комунального некомерційного підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги? (07400, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 5) копії належним чином завірені медичні картки амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав у АДРЕСА_1 .

Посилався на те, що позивач звертався з письмовими запитами до вищезазначених підприємств, однак отримав відмови у наданні запитуваної інформації, зокрема лист №1440/0/0-24 від 02.07.2024 року та лист № 15 від 07.06.2024 року з підстав медичної таємниці.

Позивач та представник позивача в судовому засідання підтримали подане клопотання та просили задовольнити. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що вказана медична документація необхідна для призначення за їх клопотанням судової психіатричної (посмертної) експертизи.

Інші сторони, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши докази долучені до клопотання, дійшов висновку, про його задоволенню.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторонни та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, предмет спору, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76-83, 84, 95 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державного некомерційного підприємства ?Національний інститут раку? (03022, м. Київ, вул. Юлії Здолбунівської, буд. 33/43) належним чином завірені копії медичної картки амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав у АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги? (07400, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 5) належним чином завірені копії медичні картки амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав у АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Державного некомерційного підприємства ?Національний інститут раку? та до Комунального некомерційного підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги? в строк до 01 грудня 2024 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл