СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11700/24

пр. № 2-о/759/662/24

08 жовтня 2024 року 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У червні 2024 р. представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 24.02.2021р.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_1 з 20.09.1991р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 15.08.2012р. рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб було розірвано. ОСОБА_5 з 25.07.1987 р. перебував у шлюбі з ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ). 24.02.2021р. шлюб було розірвано. З квітня 2019р. ОСОБА_1 почала проживати разом із ОСОБА_5 , який на той час вже припинив шлюбні відносини з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . при цьому шлюб вони не укладали, але ж вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 тривало до 2023р. , коли 11 липня ОСОБА_5 зник безвісті біля населеного пункту Червонопопівка Кремінського району Луганської області. 12.07.2023р. ОСОБА_1 , як цивільній дружині надійшло сповіщення сім ї № 239 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживаючи спільно, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, у квартирі знаходилися (і знаходяться) особисті речі ОСОБА_5 Проживали однією сім`єю, не укладаючи при цьому шлюб, за однією адресою, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були справжньою родиною: увесь вільний час проводили разом, приймали гостей, зустрічалися зі знайомими, строїли плани на майбутнє, обговорювали поточні проблеми, сплачували комунальні послуги, мали спільний бюджет та розпоряджалися ним, проводили спільні витрати, придбавали майно в інтересах сім`ї, а також мали взаємні права та обов `язки, притаманні подружжю. Просить позов задовольнити.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2024р. залишено позов без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2024р. прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник заявника у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_5 з 25.07.1987 р. перебував у шлюбі з ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.02.2021р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано/а.с.24/.

ОСОБА_1 з 20.09.1991р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2012р. шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було розірвано.

Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_1 від 10.02.2023р. ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 24.08.2022р/а.с.25/

12.07.2023р. ОСОБА_1 , як цивільну дружину було сповіщено про те, що цивільний чоловік лейтенант ОСОБА_5 зник безвісти 11.07.2023р. біля н.п Червонопопівка Кремінського району Луганської області.

Відповідно до листа від 29.03.2024р. ТОВ НВК «Скай Ассист», яке є розробником і виробником розвідувального БпАК «Sirko», підтверджено, що в січні 2023р. ОСОБА_1 придбала БпАК «Sirko» у комплектації 1/3 для батальйону «Дике поле» для ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона консьєрж будинку. Вказує, що ОСОБА_5 проживав майже 10 років у будинку. Жив постійно з ОСОБА_9 , платив кошти за консьєржа.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона з 2018р. почала бачити ОСОБА_5 у сусідній квартирі. Останній раз бачила у липні 2023р. З 2019р. бачила постійно.

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За вимогами пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Слід зазначити, що інститут фактичних шлюбних відносин введений у національне законодавство Сімейним кодексом України і закріплений, зокрема, у статті 74 СК України.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Разом із тим згідно зі ст. 74 СК якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, упродовж якого було придбане спірне майно.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Суд критично оцінює покази свідків, оскільки з їх показів встановити чи вели ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спільний побут неможливо.

Заявником не доведено належними, достовірними та достатніми доказами факт спільного проживання із ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка та жінки, оскільки не доведено наявності між цими особами дійсно відносини, які носили характер сімейних, що вони були пов`язані спільним веденням господарства та мали взаємні права і обов`язки.

Сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю.

Представником заявника було долучено спільні фотографії заявника та ОСОБА_5 , що не може бути підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а підтверджує лише факт проведення спільно дозвілля.

Крім того, факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю, оскільки ОСОБА_5 розірвав шлюб 24.02.2021р., а з 24.08.2022р. почав проходити службу у ЗСУ.

В судовому засіданні було встановлено, що у ОСОБА_5 є доросла донька.

До матеріалів справи долучені копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.06.2017р., які підтверджують набуття у власність ОСОБА_5 майно після померлого батька.

Заявник в судовому засіданні підтвердила, що встановлення факту їй необхідно для отримання статусу та розпочати пошуки чоловіка, оскільки донька померлого в телефонному режимі відмовилася займатися пошуком зниклого батька.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що представником заявника не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про спільне проживання позивача та ОСОБА_5 як чоловіка та жінки, тобто наявність сім`ї, матеріали справи не містять, а тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,21, 36, 74 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 247, 259, 263, 264-265, 273, 280,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко