ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2250/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання ОСОБА_5 , без розгляду оскільки остання досягла чотирнадцяти років.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи з метою з`ясування психоемоційного стану дитини та дитячо-родинних відносин, на підставі яких можна встановити, яке середовище та з ким із батьків буде найбільш благодійним та сприятливим для дитини. Проведення експертизи просив доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання ОСОБА_5 , без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, зазначив, що це призведе до затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання ОСОБА_5 , без розгляду оскільки останній виповнилось, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність призначення у справі судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 103, 104, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи - задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині визначення місця проживання ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дітей, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи спроможній малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідульно-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку надавати оцінку відношення кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось із батьків?

2. Встановити психологічні портрети матері малолітнього ОСОБА_6 , - ОСОБА_2 та батька ОСОБА_4 , як зі слів дитини, так і при особистому спілкуванні експерта з матір`ю та батьком. Яким чином можуть вплинути умови виховання та спілкування кожної із зазначених осіб на психологічний стан та розвиток дитини?

3. Чи вбачається в діях поведінці малолітнього ОСОБА_6 , негативне ставлення до матері від впливу батька, чи негативне ставлення до батька від впливу матері? Якщо так, то чи є доцільним зменшення їх контакту з батьком чи матір`ю?

4. Чи спроможній ОСОБА_6 з урахуванням його віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст ситуації, яка склалась навколо спору між матір`ю та батьком щодо визначення його місця проживання?

5. З ким із батьків у ОСОБА_6 , більш тісний емоційний зв`язок ( якщо дитина, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку здатна приймати самостійне рішення з цього приводу) ?

6. Чи вплине зміна місця та умов проживання, виховання та оточення ОСОБА_6 на його психологічний стан? якщо так, то яким чином?.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських,6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 753/10646/23.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Провадження у цивільній справі № 753/10646/23 - зупинити.

В іншій частині в задоволенні клопотання відповідача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2024 року.

Суддя С.В.Кулик