Справа № 933/321/24
Провадження № 2-др/933/3/24
У Х В А Л А

про призначення ВКЗ

17 жовтня 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання представника відповідача та представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, та зустрічним позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, та зустрічним позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначено на 14:00 годину 21.10.2024 року.

17.10.2024 року представник позивача - ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій зазначила, що, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, просить надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні по справі № 933/321/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення. У випадку неможливості надання представникам АТ "МЕГАБАНК" брати участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ поза приміщенням суду, просить відкласти судове засідання на іншу дату.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону.

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З урахуванням наведеного, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача по первісному позову та представника позивача по зустрічному позову, а також того, що суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ", вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.43, 212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача та представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, та зустрічним позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Забезпечити участь представнику відповідача та представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 у судовому засіданні у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, та зустрічним позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначеному на 14:00 годину 21.10.2024 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів, відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на електронну адресу представнику відповідача та представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.