Справа № 498/1902/23
Провадження № 4-с/517/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року смтЗахарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

встановив:

04 грудня 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2023 року головуючим суддею визначено суддю Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецьку Н.С., справі присвоєно єдиний унікальний номер 498/1902/23.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2023 року, цивільна справа № 498/1902/23 надіслана за підсудністю до Фрунзівського районного суду Одеської області.

30 січня 2024 року до Фрунзівського районного суду Одеської області з Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа 498/1902/23.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2024 року головуючим суддею визначено суддю Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчка О.М.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судовий контроль за виконанням судових рішень, у тому числі можливість оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення у зв`язку з порушенням прав чи свобод учасників виконавчого провадження, передбачений Розділом VІІ ЦПК України.

Вказаний розділ не містить вимог щодо форми та змісту скарги. Проте, виходячи із приписів ч. 9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до скарги визначаються загальними нормами, які регулюють складання письмових заяв до суду, зокрема, ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що скарга на дії старшого державного виконавця Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не підписана скаржницею ОСОБА_1 .Про зазначений факт працівниками канцелярії Фрунзівського районного суду Одеської області також був складений акт про відсутність підпису в скарзі від 30 січня 2024 року.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Великомихайлівського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: