УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 642/3541/23

провадження № 61-2380св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Селидівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, Комунальне некомерційне підприємство «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради»,

третя особа - Селидівська міська рада,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 18 січня 2024 року та додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» (далі - КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради»), третя особа - Селидівська міська рада (далі - - Селидівська міськрада), про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2023 року, з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 до Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», третя особа Селидівська міськрада, про часткове визнання протиправним та часткове скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано розпорядження Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 13 лютого 2023 року № 74-к в частині «звільнити ОСОБА_2 , директора КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» 13 лютого 2023 року, у зв`язку з не з`явленням на роботу протягом більш як чотирьох місяців підряд внаслідок тимчасової непрацездатності відповідно до пункту 5 частини першої статті 40 КЗпП України» незаконним та скасовано пункт 2 розпорядження Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 13 лютого 2023 року № 74-к, в іншій частині - залишено розпорядження без змін.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» з 13 лютого 2023 року.

Стягнуто з КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 лютого 2023 року по 20 вересня 2023 року у сумі 512 342 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення суду щодо поновлення на роботі незаконно звільненої ОСОБА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 січня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області та КНП «Селидівська центральна лікарня Селидівської міської ради» задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2023 року скасовано. Ухвалено нову постанову.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади директора КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» з 13 лютого 2023 року на 20 лютого 2023 року.

В решті позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області та КНП «Селидівська центральна лікарня Селидівської міської ради» по 7 685,13 грн судового збору, сплаченого в суді апеляційної інстанції.

Компенсовано на користь Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області та КНП «Селидівська центральна лікарня Селидівської міської ради» судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 610,40 кожному за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У лютому 2024 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить постанову Харківського апеляційного суду від 18 січня 2024 року скасувати, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2023 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 18 січня 2024 року, витребувано справу з суду першої інстанції.

У квітні 2024 року матеріали цивільної справи № 642/3541/23 надійшли до Верховного Суду.

У квітні 2024 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року скасувати, відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 28 березня 2024 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 642/3541/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат