У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1434/24

16 жовтня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатної особи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатної особи. Заінтересованими особами зазначено орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 .

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV "Окреме провадження".

Слід зазначити, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, застосовуються положення ЦПК України, якими врегульовані аналогічні питання.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини неврегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилами цивільного процесуального законодавства, подання/заява за формою та змістом повинні відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Суд зазначає, що згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

У заяві зазначається, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, оскільки згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Однак, заявниця не звертається до суду з вимогами про визнання особи недієздатною чи обмежено дієздатною.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі також Закон № 3674-VI) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, законні представники недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з наявних матеріалів справи заявниця ОСОБА_1 є представником недієздатної особи з інвалідністю, однак клопотання від заявниці про звільнення її від сплати судового збору не подано.

Крім того, слід зауважити, що правовідносини щодо встановлення опіки та піклування регулюються наступним чином.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування (ст. 57 ЦК України).

Згідно із ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Суд звертає увагу, що відповідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України у редакції, чинній на даний час, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Наведений законодавчий припис стосується також рішень, ухвалених судом до набрання чинності законом, яким були внесені зміни до ЦПК України щодо строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»), оскільки покращує положення осіб та відповідає змісту висновків Європейського суду з прав людини у справі «Наталія Михайленко проти України».

Разом з тим, рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у справі №2о-64/2007 р. про визнання ОСОБА_3 недієздатним було ухвалене 29 грудня 2007 року, тобто більше п`ятнадцяти років.

Як вбачається із поданої заяви клопотань про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не заявлялось.

В силу положень ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб, визначений законом.

Серед способів захисту цивільних прав, визначених ЦК України, такий спосіб захисту як звернення з заявою про призначення опікуна не передбачений.

З наведеного вбачається, що встановлення опіки вирішується судом, у разі визнання фізичної особи недієздатною.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.

Заяву з усунутими недоліками направити суду з її копіями і копіями доданих до неї документів для заінтересованих осіб. Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявниці.

Керуючись ст. 175, 185, 293, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатної особи, залишити без руху.

Надати заявниці строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявниці, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя