Справа № 587/3045/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Черних О.М.
з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (с. Миколаївка, Свободи, 2, Сумського району Сумської області), третя особа: приватний нотаріус Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Кишенюк Людмила Павлівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина. Після смерті ОСОБА_2 спадщину за заповітм прийняв позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від обов`язкової частки відмовилася. є позивач та його мати ОСОБА_3 . Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу щодо оформлення спадщини і йому в липні 2022 року було видано свідоцтво про спадщину на квартиру, але на земельну ділянку та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що не була виділена частка спадкодавця у спадковому майні подружжя. А тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, розташованих за адресою: : АДРЕСА_4 .
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та провести розгляд справи без їх участі.
Представник Миколаївської сільської ради Сумського району у судове засідання не з`явився, направивши заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти позову не заперечував.
Приватні нотаріуси Хоменко О.В. та ОСОБА_4 до суду не з`явилися, направивши заяву про розгляд справи без їх участі.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області внесено актовий запис № 60 від 19 липня 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19).
Відповідно до заповіту, складеного 01 березня 2011 року та посвідчено секретарем Миколаївської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповідав ОСОБА_1 , позивачу по справі (а.с. 65).
Згідно заяви ОСОБА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Сумського МНО Дувановою Т.П. 11.01.2022 року та зареєстрована в реєстрі за № 30, остання відмовилася від прийняття спадщини за законом на обовязкову частку, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 (а.с. 67).
Як вбачається з копії спадкової справи № 28/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , спадщину після смерті останнього прийняв позивач ОСОБА_1 та навіть отримав свідоцтво про спадщину на частку квартири АДРЕСА_5 (а.с. 88).
Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно договору купівлі-продажу від 24.03.2008 року ОСОБА_2 придбав у власність житловий будинок, розташований в АДРЕСА_4 , за номером 46 на приватизованій земельній ділянці. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Сумського РНО Висєканцевою Т.С. Згідно витягу про реєстрацію права власності власником будинку за вказаною адресою є ОСОБА_2 (а.с. 8-9).
Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 володів спадковим майном на законних підставах.
А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права власності на вказані земельну ділянку та будинок.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 212,215, ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (с. Миколаївка, Свободи, 2, Сумського району Сумської області), третя особа: приватний нотаріус Хоменко Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Кишенюк Людмила Павлівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно:
-житловий будинок, розташований в АДРЕСА_4 , житлова площа якого складає 36,3 кв.м., загальна площе 57,7 кв.м. з надвірними господарчими будівлями: кухнею «Б» та вбиральнею «У» - цегляні, сарай «В» - черепашн., погріб «п/г» - шл/бетон, огорожа № 1-3 дощана, металева, шиферна;
в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних