УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/2028/24 у справі № 751/9322/24

18 жовтня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядок спадкування

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 8 від 11.03.2013 року, зробленого виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести до вказаного актового запису зміни, визнати за ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 3/14 частини квартири за адресою: АДРЕСА_4 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнення з відповідача судових витрат.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Щодо зазначення позивачем третьою особою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнову Людмилу Михайлівну, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої ст. 1 Закону України «Про нотаріат» на нотаріусів (як державних, так і приватних) покладається вчинення нотаріальних дій, якими, зокрема, є: посвідчення правочинів, видача свідоцтва про право на спадщину, засвідчення вірності копій документів і виписок з них, а також справжності підпису на документах, вірності перекладу документів з однієї мови на іншу, посвідчення факту, що фізична особа є живою, тощо (ст. 34 Закону України «Про нотаріат»).

Отже, нотаріуси не стають безпосередніми учасниками матеріальних правовідносин, факт виникнення, зміни чи припинення яких вони посвідчували, і до них не можна пред`являти позовних вимог і залучати їх як відповідачів у цивільних справах, що виникають з відповідних матеріальних правовідносин, - вони лише посвідчують певні правочини, засвідчують певні документи, приймають документи на зберігання, вчиняють протести, виконавчі написи тощо.

Таким чином, суд зазначає, що рішення суду не впливатиме жодним чином на права та обов`язки приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнову Людмилу Михайлівну, а тому суд виключає вказану особу з числа третіх осіб по справі.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 187, 189, 190, 191, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядок спадкування.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 год 00 хв. 12 листопада 2024 року у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнову Людмилу Михайлівну зі складу учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Людмили Михайлівни матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Новозаводського районного суду міста Чернігова відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Г. Павлов