С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3069/24
В справі 760/5920/22
У Х В А Л А

І. Вступна частина

16 жовтня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивача - ОСОБА_1

представника Відповідача - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду питання про прийняття до розгляду уточненого позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зобов`язання вчинити певні дії.

ІІ. Описова частина

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

15 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, у якій Позивачка просила доповнити перелік позовних вимог наступними:

-стягнути з ОСОБА_4 аліменти за минулий час на утримання дитини за період з 05.11.2020 по 14.09.203 в розмірі 1/3 частини від його доходу;

-стягнути з ОСОБА_4 50% вартості витрат на навчання сина ОСОБА_5 в розмірі 90000 гривень;

-стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання до досягнення ним 23-річного віку;

-визнати дохід, отриманий ОСОБА_4 як фізичною особою-підприємцем в період з 01.01.2020 по 05.11.2020 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнути з нього на користь Позивачки 1/2 частку зазначеного доходу.

У підготовчому засіданні 16 жовтня 2024 року представник Позивачки наполягав на прийнятті уточненого позову.

Представник Відповідача ОСОБА_4 проти прийняття уточненого позову заперечував, зазначаючи, що відносини з приводу сплати аліментів не стосуються спору про поділ майна подружжя.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Враховуючи, що вимоги про стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання дитини жодним чином не пов`язані зі спором про поділ майна подружжя, підстав для прийняття їх до спільного розгляду з вимогами про поділ майна подружжя суд не вбачає.

Що ж стосується вимоги про визнання спільною сумісною власністю подружжя доходу від підприємницької діяльності, отриманого Відповідачем під час перебування у шлюб, то в цьому випадку предмет вимог відповідає тому спору, який розглядається судом, тому суд вважає можливим прийняти до розгляду за яву в цій частині.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Прийняти заяву ОСОБА_3 від 12.03.2024 про збільшення позовних вимог до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя в частині доповнення позову вимогою про:

-визнання доходу отриманого ОСОБА_4 в період з 01.01.2020 по 05.11.2020 об`єктом спільної сумісної власності та визнання за Позивачем права власності на 1/2 частку вказаного доходу з його стягненням на користь ОСОБА_3 .

2.Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_3 від 12.03.2024 про збільшення позовних вимог в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий час, аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання та додаткових витрат на утримання дитини.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: