Справа № 750/8191/24
Провадження № 2/739/309/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді -Іващенка І.К.

за участю секретаря Шкурат О.Г.,

позивача (в режимі відеоконферненції) ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, за правилами спрощеного позовного, в режимі відеоконференції, провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року з Деснянського районного суду м. Чернігова до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла справа №750/8191/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24 червня 2024 року ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенка І.К. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З позовної заяви вбачається, що сторони від шлюбу дітей не мають.

Шлюб фактично розпався, сімейне життя не склалося через несумісність характерів та різного ставлення на сімейне життя. Між сторонами втрачені почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. Сторони проживають окремо, не спілкуються, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу не є можливим.

Відповідачка добровільно відмовляється на розірвання шлюбу. В зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов до ОСОБА_2 підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про дату та час розгляду справи в суді була повідомлена належним чином, через оголошення на сайті судової влади.

Розгляд справи було відкладено на іншу дату.

10.10.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла заява з уточненими позовними вимогами. Також позивач просив розглянути справу без його участі. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність учасників справи на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 15.04.2022р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) зроблено актовий запис № 07 та видано відповідне свідоцтво. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено, як « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні не знайшло своє підтвердження, що сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства та те що шлюбні відносини між сторонами припинені. Так за вказаною позивачем адресою проживання та реєстрацією відповідачки остання не проживає. Також, зі слів позивача, відповідачка відмовляється в добровільному порядку звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану зі спільною заявою про припинення шлюбу, що суд розцінює як заперечення зі сторони відповідача про розірвання шлюбу.

Тому суд приходить до висновку, що відповідачем приховані істині мотиви поданого позову.

Також, позивач в судовому засіданні та в заяві про уточнення позовних вимог просить розірвати шлюб між ним - ОСОБА_1 та саме ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим що відповідачка до теперішнього часу не змінила дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_3 ».

На підтвердження своїх вимог надає копію паспорту та копію картки фізичної особи-платника податків відповідачки.

Відповідно пунктів 22, 25 «Правил державної реєстрації цивільного стану в Україні», затверджені Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5) наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя або іменуватись дошлюбними прізвищами. Якщо документом, що посвідчує особу нареченої та/або нареченого, що під час державної реєстрації шлюбу змінили своє прізвище, є паспорт громадянина України у формі книжечки, працівником органу державної реєстрації актів цивільного стану у відповідному паспорті робиться відмітка про те, що він підлягає обміну в місячний строк у зв`язку зі зміною прізвища.

Згідно п. 108 Постанови КМУ від 25 березня 2015 р. № 302 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України» паспорт визнається недійсним, вилучається, анулюється та знищується в разі: якщо він підлягає обміну у зв`язку із зміною інформації, внесеної до паспорта, у тому числі у зв`язку із зміною написання латинськими літерами складових імені прізвище, ім`я у документах, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України (крім додаткової змінної інформації);

У разі неподання особою протягом місяця з дати зміни інформації, внесеної до паспорта (крім додаткової змінної інформації), документів для його обміну за наявності в ДМС відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну відповідної інформації або надходження такої інформації від відділів державної реєстрації актів цивільного стану паспорт, який підлягає обміну, визнається недійсним.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що прізвище відповідача « ОСОБА_4 » не відповідає прізвищу, зазначеному в свідоцтві про одруження, після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 ». Також, в судовому засіданні не знайшли своє підтвердження підстави для задоволення позову. Тому позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 141, 200, 206, 263, 280-281ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволені позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя І.К. Іващенко