Справа № 285/4480/21
провадження № 2/0285/8/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

учасники у справі: позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, виділ майна в натурі, -

встановив:

20.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким зобовязати відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, зокрема, житловим будинком по АДРЕСА_1 , 1/2 частини якого належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про права на спадщину за законом від 23.03.2021 року після смерті матері ОСОБА_5 , виданого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області, та виділити його частку в натурі.

25.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду судом, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

17.11.2021 року у підготовчому судовому засіданні провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 285/2178/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними відмови від спадщини та свідоцтва про право на спадщину за законом.

11.08.2022 року провадження у справі поновлено.

07.11.2022 року у підготовчому судовому засіданні у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

21.06.2023 року провадження у справі поновлено.

08.08.2023 року позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення військового стану, оскільки він мобілізований до ЗС України.

08.08.2023 року зупинено провадження у справі до припинення перебування позивача у складі ЗСУ.

27.09.2024 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якій вказав, що спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку, тому просить залишити без розгляду дану позовну заяву.

01.10.2024 року поновлено провадження у справі та визначену дату підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги клопотання позивача про залишення позову без розгляду, яке подано до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що останнє не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, слід роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд -

постановив :

Клопотання позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, виділ майна в натурі - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) ;

відповідач ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата підписання та складення повної ухвали 17.10.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська