Справа № 358/730/24 Провадження № 2/358/514/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

07.08.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Косянчука В.В., по справі призначено судову інженерно-транспортну (автотехнічну) та транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

03.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта В.Гутника про надання додаткових матеріалів, а саме:

«1. Вказати взаємне розташування автомобіля УАЗ-3962 д.н.з. НОМЕР_1 та комбайна Нива СК-5 н.з. НОМЕР_2 у момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля УАЗ-396^ д.н.з. НОМЕР_1 , для якого необхідно провести розрахунок щодо технічної можливості уникнути зіткнення з боку водія автомобіля УАЗ-3962 д.н.з. НОМЕР_1 , з кількісними характеристиками руху автомобіля УАЗ-3962 д.н.з. НОМЕР_1 та комбайна Нива СК-5 н.з. НОМЕР_2 . Наприклад, відстань від автомобіля УАЗ-3962 д.н.з. НОМЕР_1 до комбайна Нива СК-5 н.з. НОМЕР_2 у момент виявлення останнього в світлі фар автомобіля УАЗ-3962 д.н.з. НОМЕР_1 ; відстань від автомобіля УАЗ-3962 д.н.з. НОМЕР_1 до місця зіткнення з комбайном Нива СК-5 н.з. НОМЕР_2 у цей момент; швидкість руху автомобіля УАЗ- 3962 д.н.з. НОМЕР_1 та комбайна Нива СК-5 н.з. НОМЕР_2 у цей момент; тощо.

2. Вказати стан в якому перебував комбайн Нива СК-5 н.з. НОМЕР_2 на момент зіткнення з автомобілем УАЗ-3962 д.н.з. НОМЕР_1 - рухомий чи нерухомий.»

Відповідно до п.6 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів.

На підставі вищевикладеного, для розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне провадження в даній цивільній справі поновити, призначити по справі підготовче судове засідання.

Крім того на переконання суду, з урахуванням принципу процесуальної економії цивільного судочинства, для ефективного здійснення цивільного судочинства, правильного та оперативного розгляду, слід запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення із викладенням додаткових відомостей за клопотанням експерта.

Керуючись ст.ст. 72, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити цивільну справу до розгляду в підготовче судове засідання на 24 жовтня 2024 року о 12:00, для вирішення клопотання експерта, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати учасникам справи надати в підготовче судове засідання письмові пояснення за клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець