Справа № 674/1467/24
Провадження № 2/674/699/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягнення аліментів.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Від представника позивачки адвоката Терлича В.Г. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки сторони досягли домовленості щодо заборгованості по сплаті аліментів та стягнення аліментів з батька, спільного утримання дітей, виконавчий документ повернений, а також просить вирішити питання повернення позивачу сплаченого судового збору. Розгляд справи просить проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивачки про залишення позову без розгляду подана ним на стадії підготовчого розгляду, вказаний позов слід залишити без розгляду.

Стосовно клопотання представника позивачки про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн., суд зазначає наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано повернення сплаченого судового збору, в тому числі, і у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, відповідно до вказаної норми закону, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається.

У зв`язку з наведеним, заяву представника позивачки адвоката Терлича В.Г. про повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачки адвоката Терлича В.Г. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягнення аліментів залишити без розгляду.

В задоволенні заяви позивачки адвоката Терлича В.Г. про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачці, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна