Справа № 272/1120/24
Провадження № 2/272/552/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 жовтня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/3 частку у праві спільної власності на земельну ділянку шляхом сплати грошової компенсації та визнання права власності по 1/6 ідеальної частки земельної ділянки,-

встановив:

15.10.2024 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана справа була передана у провадження судді Чуб І.А.

Позивач ОСОБА_1 та як представник в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частку у праві спільної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:005:0063 площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку - шляхом сплати ОСОБА_3 грошової компенсації вартості його 1/3 частки земельної ділянки у розмірі 21220 грн. та визнавши за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/6 ідеальної частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:005:0063 площею 0,25 га - для обслуговування житлового будинку.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.п.2,5 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад оставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти з врахуванням, наведених вище норм ЦПК України.

Проте, позовна заява не містить повного зазначення сторін, а саме: позивача ОСОБА_2 , її адреси проживання, повної адреси відомої реєстрації відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та як представник в інтересах ОСОБА_2 звертається до суду з позовною вимогою про припинення права власності на 1/3 частку у праві спільної власності на земельну ділянку шляхом сплати грошової компенсації та з вимогою визнання права власності по 1/6 ідеальної частки земельної ділянки.

Проте не зазначає та не надає доказів належності відповідачу на праві приватної власності 1/3 частки земельної діялнки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:005:0063 площею 0,25 га - для обслуговування житлового будинку.

Також, в позовній заяві зазначає, що єдиним можливим варіантом вирішення даного спору є сплата грошової компенсації відповідачу, яка згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 23.09.2024 року становить 21220 грн. та про, що ними буде долучено до матеріалів справи оригінал квитанції про її внесення на депозитний рахунок Андрушівського районного суду. Однак до матеріалів справи відповідні документи не додає.

Також, відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Однак як вбачається з матеріалів позовної заяви вона подана від представника за довіреністю Стоцького С.Б. в інтересах ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат. Тобто представником позивача ОСОБА_2 може бути лише адвокат, в іншому випадку особа має можливість подавати особисто позов до суду та брати участь в судовому засіданні у розгляді справи.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач та представник в інтересах ОСОБА_2 звертається до суду з двома позовними вимогами кожний, а саме: немайновою вимогою про припинення права власності на 1/3 частку у праві спільної власності на земельну ділянку шляхом сплати грошової компенсації та з майновою вимогою визнання права власності по 1/6 ідеальної частки земельної ділянки.

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 платником є ОСОБА_1 та судовий збір сплачено у сумі 605,60 гривень.

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 платником є ОСОБА_2 та судовий збір сплачено у сумі 605,60 гривень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З 01.01.2024 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 1211,20 гривень та за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 1211,20 гривень до 15140,00 гривень.

Проте судовий збір сплачено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у меншому розмірі. Тому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі по 605,60 грн. за немайнову вимогу та 1211,20 за майнову вимогу кожному на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ ТГ м. Андрушівка/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) -37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA0006799, Код класифікації доходів бюджету -22030101 та надати відповідне підтвердження суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/3 частку у праві спільної власності на земельну ділянку шляхом сплати грошової компенсації та визнання права власності по 1/6 ідеальної частки земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб