УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 553/1193/23

провадження № 61-13531ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю«ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», Українського представництва«ОНУР ТААХХУТ ТАШІМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШІРКЕТІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньогозаробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю«ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», Українського представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШІМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШІРКЕТІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2023 року, залишеною без змін постановою Полтавськогоапеляційного суду від 19 серпня 2024 року, позовну заяву залишено без розгляду.

30 вересня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Омелай Д. В. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2023 року та постанову Полтавськогоапеляційного суду від 19 серпня 2024 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження представник заявника вказує, що копію постанови Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2024 рокуним було отримано через підсистему «Електронний суд» 29 серпня 2024 року, на підтвердження чого надає відповідний доказ.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2023 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу № 553/1193/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», Українського представництва«ОНУР ТААХХУТ ТАШІМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШІРКЕТІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко