Справа № 766/4067/23
УХВАЛА

про виправлення описки

24.09.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого : Дорошинської В.Е.,

секретар: Волощук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.08.2024 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості на користь банку заборгованість по кредитному договору № 0529/04/2019/0268 від 04.04.2019 року та договору поруки № 1 від 04.04.2019, яка станом на 08.08.2023 року становить 366 038,91 грн. та стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судового збору по 2 745,29 грн.

06.09.2024 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у тексті вказаного рішення, оскільки в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а в резолютивній частині рішення вказано про часткове задоволення позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Згідно п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що вищезазначена описка про повне задоволення позовних вимог у мотивувальній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області (розділ IV Оцінка суду, абз 22) є механічною, а тому її необхідно виправити та після слів «позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 366 038,91 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню» вказати вірним «однак частково, а саме в частині солідарного стягнення судових витрат вимоги задоволенню не підлягають, а підлягають пропорційному стягненню».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення: розділ IV Оцінка суду, абз 22, після слів «позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 366 038,91 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню» замість «в повному обсязі» вказати « однак частково, а саме в частині солідарного стягнення судових витрат вимоги задоволенню не підлягають, а підлягають пропорційному стягненню».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяВ. Е. Дорошинська