Справа № 588/1890/24
провадження № 2/588/437/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

17 жовтня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» (адреса: вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08130) про стягнення заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 у жовтні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на користь ОСОБА_2 заборгованість з невиплаченої заробітної плати у розмірі 86230,40 грн, середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 308668,50 грн, компенсацію за невикористані відпустки у розмірі 37218,87 грн, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 09.10.2024 вказаний позов був залишений без руху та позивачу надано строк 10 днів, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

14.10.2024 представником позивача ОСОБА_1 було подано платіжну інструкцію на підтвердження сплати судового збору.

Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» про стягнення заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область) о 13 год. 30 хв. 19 грудня 2024 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко