Справа №621/2488/24
Провадження №2/621/993/24
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2024 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Зміївської міської ради Харківської області про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні батька неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Зміївської міської ради Харківської області про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні батька неповнолітньої дитини.

Від представника ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Зміївської міської ради Харківської області, в якій просять зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином, визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином, зобов`язати відповідача вчинити певні дії.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали первісного позову, зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд наголошує, що прийняття зустрічного позову дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Однак, вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічного позову, слід виходити з такого.

У своїх постанові від 27.01.2021 у справі №908/1688/20, у постанові Великої Палати від 13.03.2019 № 916/3245/17 Верховний Суд зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним, при цьому взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Так, підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Вивчення змісту первісного позову про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні батька неповнолітньої дитини та зустрічного позову про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином, визначення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з сином, зобов`язання батька вчинити певні дії свідчить про те, що предмет позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними, зі змісту первісного та зустрічного позову не вбачається їх взаємопов`язаності, вони ґрунтуються на різних фактичних та правових підставах, наслідки розгляду первісного позову не впливають на наслідки зустрічного позову, позовні заяви обґрунтовані різними підставами та до них додані різні докази.

Суд зауважує, що подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Задоволення зустрічного позову в даному випадку не доводить відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову, який за наявності визначених законом підстав, також може бути задоволеним. Так само і відмова в задоволенні одного з позовів не свідчитиме про наявність підстав для задоволення іншого позову. Ухвалення рішень за кожним з позовів залежатиме від того, чи будуть доведені сторонами обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог. Тому ризик ухвалення суперечливих або взаємовиключних рішень в даному випадку відсутній.

Отже, суд доходить висновку, що поданий зустрічний позов не містить ознак, передбачених ч.2 ст.193 ЦПК України, у зв`язку з чим об`єднання вимог за первісним та зустрічним позовами, а також їх одночасний розгляд є недоцільним, ускладнить розгляд справи, не буде сприяти процесуальній економії та не відповідає завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено взаємопов`язаності позовів та доцільності їх спільного розгляду, а також можливості виключення задоволення первісного позову у разі задоволення зустрічного (ч.2 ст.193 ЦПК), зустрічний позов підлягає поверненню позивачеві.

В свою чергу повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє позивача за зустрічним позовом подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову представника ОСОБА_2 - адвоката Вдовидченка О.І. до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Зміївської міської ради Харківської області про зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином, визначення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з сином, зобов`язання вчинити певні дії та об`єднання з первісним позовом відмовити.

Зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї документами - повернути представнику ОСОБА_2 - адвокату Вдовидченку О.І.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити представнику ОСОБА_2 - адвокату Вдовидченку О.І. та ОСОБА_2 її право на звернення до суду з цим позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Шахова