Провадження № 2/554/108/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

секретаря судового засідання Литвин А.С.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2 а) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а) про стягнення коштів за користування системою теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення за адресою: АДРЕСА_3 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.12.2018 по 01.12.2021 в сумі 11 340, 96 грн., індекса інфляції в сумі 1458, 38 грн. та 3% річних в сумі 597, 35 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення коштів за користування системою теплопостачання у розмірі 8 766.69 грн.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 подав до суду клопотання про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя по справі №554/12601/22, просить скористатися Постановою Пленуму Верховного суду України Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя від 01.11.1996 року і направити звернення до Верховного суду із зазначенням наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 169 від 26.07.2019 року «Про затвердження Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води», що порушує його права.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 147 Конституції України Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України законів України та у передбачених цією Конституцією випадках інших актів, здійснює офіційне тлумачення Конституції України, а також інші повноваження відповідно до цієї Конституції.

Згідно п.5 ч.2 ст.36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд звертається до Конституційного Суду України щодо конституційності законів, інших правових актів, а також щодо офіційного тлумачення Конституції України.

Статтею 50 Закону України «Про Конституційний Суд України» визначено, що формами звернення до Суду є конституційне подання, конституційне звернення, конституційна скарга.

Стаття 151-1 Конституції України зазначає, що Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України (конституційність) закону України за конституційною скаргою особи, яка вважає, що застосований в остаточному судовому рішенні в її справі закон України суперечить Конституції України. Конституційна скарга може бути подана в разі, якщо всі інші національні засоби юридичного захисту вичерпано.

Належною формою звернення особи до Конституційного Суду України із питанням щодо відповідності Конституції України інших законів України є конституційна скарга.

Конституційною скаргою є подане до Суду письмове клопотання щодо перевірки на відповідність Конституції України (конституційність) закону України (його окремих положень), що застосований в остаточному судовому рішенні у справі суб`єкта права на конституційну скаргу (ч.1 ст.55 ЗУ «Про Конституційний Суд України»).

Суб`єктом права на конституційну скаргу є особа, яка вважає, що застосований в остаточному судовому рішенні в її справі закон України (його окремі положення) суперечить Конституції України.

Таким чином, особа наділена правом самостійно звернутися до Конституційного Суду України із відповідною скаргою щодо невідповідності Конституції України закону України (його окремих положень), що застосований в остаточному судовому рішенні.

Сторона по справі не позбавлена права оскаржувати рішення суду в порядку апеляційного та касаційного судочинства з приводу незаконності і (або) необґрунтованості рішення, неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На сьогодні цивільна справа №554/12601/22 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення за адресою: АДРЕСА_3 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.12.2018 по 01.12.2021 в сумі 11 340, 96 грн., індекса інфляції в сумі 1458, 38 грн. та 3% річних в сумі 597, 35 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення коштів за користування системою теплопостачання у розмірі 8 766.69 грн. знаходиться на стадії судового розгляду, тому клопотання позивача (за зустрічним позовом) щодо звернення до Верховного суду є передчасним.

Позивач за зустрічним позовом не позбавлений права на звернення безпосередньо до Верховного суду з аналогічним клопотанням.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії.

У такому випадку суд після ухвалення рішення суду має право звертатися до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України.

Отже клопотання представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя по справі №554/12601/22 не підлягає задоволенню.

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко