Справа № 579/2199/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі головуючого судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, у якій просять встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року і по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , та є таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити вказаний факт.

Заявники в судове засідання не з`явилися, просять розглядати справу без їх участі, про що зазначили у заяві (а.с. 2).

Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився (а.с. 27).

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та рішення у справі «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року). Суд визнає причини неявки ОСОБА_3 , у судове засідання неповажними і розцінює його неявку як втрата інтересу до заяви , небажання приймати участь в судовому засіданні , у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявників, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дружиною та дочкою померлого, що вбачається з свідоцтв про народження та реєстрацію шлюбу (а.с. 9-12).

ОСОБА_3 є сином померлого, що вбачається з свідоцтва про народження (а.с.13).

За змістом заяви ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання - адресою в будинку АДРЕСА_1 не проживає і даним житлом не користується.

Факт тривалого не проживання ОСОБА_3 за адресою в будинку АДРЕСА_1 понад один рік, а саме більше 10 років підтверджується довідкою голови вуличного комітету (а.с.18).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявникам фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 19).

В силу норм ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК Української РСР, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 фактично за місцем реєстрації за адресою в будинку АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин більше одного року підряд, житлом не користуються, участі в утриманні будинку не приймає. Поважних причин непроживання ОСОБА_3 більше одного року за вказаною адресою судом не встановлено.

Судом не встановлено, що між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , була домовленість про збереження за ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням, не встановлено, що ОСОБА_3 оспорював виселення зі житла, звертався до правоохоронних органів з заявою на неправомірні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо перешкоди користування житловим приміщенням, тобто не надав суду доказів, що покинув житло проти його справжньої волі.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту не проживання з ОСОБА_3 має для заявників юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ними своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і встановлення факту, що ОСОБА_3 не проживав з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини та спадщину не прийняв.

Керуючись ст.ст. 293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року і по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , та є таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кролевець Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 18 жовтня 2024 року.

Суддя О. В. Моргун