Провадження №2/523/1069/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Христюка Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Одеської міської ради (, місцезнаходження за адресою: пл. Думська, буд.1, м.Одеса) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

Одеська міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , про визнання відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 34,1 кв.м. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що після смерті ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини до держнотконтори звернувся ОСОБА_2 , якому у видачі свідоцтва було відмовлено. Отже протягом року після відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину ніхто не отримав, що стало підставою для звернення до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача, в судовому засіданні, вимоги позову не визнав та зазначив, що відповідно до спадкової справи ОСОБА_3 , залишила заповіт на ім`я ОСОБА_4 яка має бути співвідповідачем за позовом Одеської міськради. Також зазначив, що ОСОБА_2 , має намір звернутися із позовом до Одеської міськради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 26.10.2021 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 2105 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з квартири загальною площею 34,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з листом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (надалі КП - «БТІ» ОМР) від 17.04.2023 року № 989/03.01-07 та наданими ним правовстановлюючими документами право власності на вищезазначену квартиру станом на 31.12.2012 року зареєстровано в КП «БТІ» ОМР за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.08.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 12-4832.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.05.2023 року № 72321007, Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одеса 24.11.2021 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 68718766).

Разом з тим, 04.07.2003 року Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 8429845, на ім`я ОСОБА_4 . Однак, станом на 02.05.2023 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4 , не зверталась, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавалось.

Згідно з інформацією, викладеною в листі Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 07.04.2023 року № 138/01-10, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 .

Однак, постановою від 24.11.2022 року № 2973/02-31 державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ласурія Яна Юріївна відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю рішення суду про підтвердження факту постійного сумісного проживання разом з померлою не менш як п`ять років до відкриття спадщини.

ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 року у справі № 523/3957/23 залучено до участі у даній справі, в якості заінтересованої особи - Одеську міську раду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2023 року у справі № 523/3957/23 заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв`язку з тим, що заявник надав до суду заяву про залишення без розгляду.

Таким чином, оскільки ні ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2023 року у справі № 523/3957/23, ні жодним іншим судовим рішенням не підтверджено право ОСОБА_2 на спадкування після смерті ОСОБА_3 , а інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні, що підтверджено матеріалами спадкової справи (а.с. 145-163), заведеної щодо майна померлої.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено вище, відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Частиною 2 статті 1277 ЦК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Оскільки ОСОБА_2 звертався до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , та в подальшому здійснював дії щодо підтвердження свого права на спадкування у судовому порядку, маючи відповідний майновий інтерес, між Одеською міською радою та ОСОБА_2 існує спір про право власності на спадкове майно.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що саме ОСОБА_2 є належним відповідачем у даній справі, а відповідний позов має розглядатися в порядку позовного провадження.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позову ґрунтуються на вимогах закону, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача про те, що ОСОБА_4 , має бути співвідповідачем, адже на її ім`я складено заповіт (а.с. 154), оскільки відповідачем у виниклих правовідносинах може бути виключно особа, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом не зверталася, а ідентифікувати зазначену особу, відповідно до спадкової справи неможливо. Також, судом не прийнято до уваги посилання представника відповідача про наміри ОСОБА_2 , звернутися до суду із позовом про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки з часу відкриття спадщини пройшло майже три роки, справа перебуває в суді майже рік та ОСОБА_2 , не був позбавлений права на пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір (а.с. 72).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Одеської міської ради (, місцезнаходження за адресою: пл. Думська, буд.1, м.Одеса) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 34,1 кв.м.

Рішення суду про визнання спадщини відумерлою є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеса в особі Одеської міської ради права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 34,1 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Одеської міської ради (, місцезнаходження за адресою: пл. Думська, буд.1, м.Одеса), судовий збір в розмірі 1 342,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.10.2024 року.

Суддя