Провадження № 2-о/761/509/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мальцева Д.О.,

секретаря судового засідання - Панчохи Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника заявника 1 ОСОБА_1 та заявника 2 ОСОБА_2 - адвоката Кишені Володимира Сергійовича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

13 серпня 2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

16.10.2024 року на адресу суду від представника заявника 1 ОСОБА_1 та заявника 2 ОСОБА_2 - адвоката Кишені Володимира Сергійовича надійшла заява про залишення вказаної заяви без розгляду.

Заявники та представник в судове засідання не з`явилися, про дату місце та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату місце та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вказану заяву, матеріали заяви, дійшов до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення заяви без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом, то заява заявника підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 142, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника 1 ОСОБА_1 та заявника 2 ОСОБА_2 - адвоката Кишені Володимира Сергійовича про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: