465/6278/22
2/465/1151/24
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 06.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору з посиланням на те, що заборгованість погашена відповідачем у повному обсязі. У цій же заяві представником позивача порушено питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представнику позивача відомі наслідки закриття провадження у справі та останній, будучи обізнаний з такими, наполягає на закритті провадження з підстав відсутності предмета спору, водночас аналогічну позицію займає відповідач, яку засвідчив у своєму клопотанні від 04.01.2024 року, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю у зв`язку зі відсутністю предмету спору.

Разом із тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, сума судового збору, сплачена позивачем відповідно до платіжного доручення № 4 від 12.09.2022 року, в розмірі 2481 грн., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу - Акціонерному товариству «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ - 21133352) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 4 від 12.09.2022 року (отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н /22030101, код отримувача (), рахунок отримувача UA0013953).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої - після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Величко О.В.