КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/16751/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Писаної Т. О., Гаращенка Д. Р.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Капустіна Віталія Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 07 серпня 2024 року

у цивільній справі № 357/13166/19 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

за первісним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа - Друга білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області

про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2024 року первісний та зустрічний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Капустін В. В., в інтересах ОСОБА_1 , 12 вересня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 17 вересня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме необхідно доплатити 5 949 грн 60 коп..

15 жовтня 2024 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції адвокат Капустін В. В., в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та надав доказ доплати судового збору визначеному апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Капустіна Віталія Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Т. О. Писана

Д. Р. Гаращенко