Справа № 136/1791/24
провадження № 2-о/136/106/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності архівних довідок № 420/01-17, № 422/01-17, № 423/01-17 та № 424/01-17 від 20.03.2024 за періоди роботи з 1994 по 2000 роки в КСП "Дружба" с. Свердлівка, Липовецького району, Вінницької області виданих на ім`я " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_2 " їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що з 1994 по 2000 роки заявниця працювала в КСП "Дружба" с. Свердлівка, Липовецького району, Вінницької області про що свідчать записи в архівних довідках за дані періоди роботи виданих на її ім`я. На даний час заявниця має право виходу на пенсію. Однак, як з`ясувалося при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області їй було відмовлено у оформлені на пенсію так, як в довідках про заробітну плату № 420/01-17, № 422/01-17, № 423/01-17 та № 424/01-17 від 20.03.2024 по батькові особи зазначено не повністю.

Внести відповідні виправлення в архівні довідки на даний час не можливо в зв`язку з тим, що пройшло дуже багато часу, а підприємство, уже взагалі не існує, що стало підставою звернення до суду із даною заявою.

У визначений судом строк заінтересованою особою не було надано відзиву.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.09.2024 було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд про суті.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, при цьому у заяві про встановлення юридичного факту,заявниця просила розгляд справи провести без її участі.

17.10.2024 до суду надійшло клопотання заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд у даному судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши усі обставини, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , в підтвердження чого є свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 24.08.1978 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 від 22.02.1997 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

22.02.2001 Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області заявниці видано паспорт Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

Згідно картки платників податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 (а.с. 4).

Відповідно до архівної довідки № 420/01-17 від 20.03.2024 виданої ОСОБА_1 у документах КСП "Дружба" с. Свердлівка, Липовецького району за період роботи 1994 рік в оборотній відомості значиться ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно із архівною довідкою 422/01-17 від 20.03.2024 виданої ОСОБА_1 у документах КСП "Дружба" с. Свердлівка, Липовецького району за періоди роботи 1996, 1997 роки в оборотній відомості значиться ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до архівної довідки № 423/01-17 від 20.03.2024 виданої ОСОБА_1 у документах КСП "Дружба" с. Свердлівка, Липовецького району за періоди роботи 1998, 1999 роки в оборотній відомості значиться Онищук Тетяна В. (а.с. 7).

Згідно архівної довідки № 424/01-17 від 20.03.2024 виданої ОСОБА_1 у документах КСП "Дружба" с. Свердлівка, Липовецького району за період роботи 2000 рік в оборотній відомості значиться ОСОБА_1 НОМЕР_4 (а.с. 8).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012, слідує, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Зібрані у справі докази підтверджують належність архівних довідок № 420/01-17, № 422/01-17, № 423/01-17 та № 424/01-17 від 20.03.2024 за періоди роботи з 1994 по 2000 роки в КСП "Дружба" с. Свердлівка, Липовецького району, Вінницької області саме заявниці - ОСОБА_1 . Від даних документів, залежать реалізація прав заявниці необхідних для оформлення пенсії, отож встановлення такого факту має для неї юридичне значення, підтверджено неможливість виправлення вказаних помилок органом, що видав такий документ, отож оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву обґрунтованою, відтак такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 :

- архівної довідки № 420/01-17 від 20.03.2024, у якій зазначено ОСОБА_2 ;

- архівної довідки № 422/01-17 від 20.03.2024, у якій зазначено ОСОБА_2 ;

- архівної довідки № 423/01-17 від 20.03.2024, у якій зазначено Онищук Тетяна В. ;

- архівної довідки № 424/01-17 від 20.03.2024, у якій зазначено ОСОБА_1 . .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місце знаходження: вул. Хмельницьке шоссе, 7, м. Вінниця, Вінницького району, Вінницької області).

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ