Суддя Маркосян М. В.
Справа № 646/8322/24
Провадження № 2-о/644/170/24
17.10.2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі

Головуючої судді Маркосян М.В.,

За участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою до суду і просить встановити факт, що мас юридичне значенні, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківський РС ГУ ДМС України в Харківській області 21.08.2012 року) доводиться повнорідним братом загиблому ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 08.05.2024 року Варвинською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області). Обґрунтовуючи вимоги, посилається на те, що заявник та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними (повнорідними) братами. У заявника та його брата в свідоцтві про народження зазначені наступні особисті дані: «по батькові» - « ОСОБА_3 ». Проте, при отриманні братами паспортів громадян України, особисті дані, у заявника і у його брата були записані по-різному, а саме по-різному вказані дані в графі: «по батькові». Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РС ГУДМС України в Харківській області 21.08.2012 року, особисті дані заявника вказані наступним чином: прізвище « ОСОБА_4 »; ім`я « ОСОБА_5 »; по батькові « ОСОБА_6 », а у паспорті громадянина України ОСОБА_7 , його особисті дані були записані наступним чином: прізвище « ОСОБА_4 »; ім`я « ОСОБА_8 »; по батькові « ОСОБА_9 ». Дані щодо «по батькові» були записані з помилкою: замість вірного « ОСОБА_6 », записали « ОСОБА_9 ». ОСОБА_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 при виконанні військового обов`язку. У зв`язку з розбіжностями в документах між даними по батькові братів ОСОБА_4 , неможливо підтвердити родинний зв`язок з померлим героєм, а саме підтвердити той факт, що загиблий - ОСОБА_2 , доводиться ОСОБА_1 , повнорідним братом. Тому він вимушений звернутися з даною заявою до суду.

Оскільки даний факт потрібно встановити з метою реалізації заявником права щодо отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в органах Територіального центру комплектування та соціальної підтримка, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», залученню у якості заінтересованої особи підлягає відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, за місцем знаходження заявника, згідно довідки про реєстрацію внутрішньо переміщеної особи.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Провадження у справі було відкрито ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.08.2024, призначений розгляд справи по суті на 18.09.2024, судовий розгляд було перенесено в зв`язку із неявкою сторін.

У судове засідання 17.10.2024 заявник та заінтересована особа не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника подала 17.10.2024 заяву, в якій просила розглянути справу без участі заявника та його представника. Вимоги заявлені в заяві підтримуємо в повному обсязі і просимо суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 також подала заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно частини 3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Таким чином, з урахуванням поданих заяв про розгляд справи без участі, суд вважає за можливе провести розгляд та вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

ОСОБА_1 (заявник) ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з свідоцтвом про народження ( НОМЕР_3 народився у місті Харків, є сином ОСОБА_10 (батько), по національності « ОСОБА_11 »; мати ОСОБА_12 , по національності « ОСОБА_13 ».

ОСОБА_2 згідно з свідоцтвом про народження ( НОМЕР_3 народився у місті Тбілісі 16.09.1977, мати ОСОБА_12 ; батько ОСОБА_14 .

Таким чином, згідно з наданими копіями свідоцтва про народження заявника та ОСОБА_2 , суд може зробити висновок про те, що вони є між собою рідними братами, мають одних й тих самих батьків.

Як було з`ясовано судом, при отриманні паспортів громадян України, особисті дані у заявника і у його брата були записані по-різному, а саме по-різному вказані дані в графі: «по батькові». Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РС ГУДМС України в Харківській області 21.08.2012 року, особисті дані заявника вказані наступним чином: прізвище « ОСОБА_4 »; ім`я « ОСОБА_5 »; по батькові « ОСОБА_3 ».

Згідно зі сповіщенням сім`ї (близьких родичів) загиблого, прізвище військовозобов`язаного, який загинув було записане як « ОСОБА_2 », тобто по-іншому визначено по-батькові. Оскільки, в паспорті громадянина України були записані його дані, а саме по батькові « ОСОБА_15 », то при складані працівником Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області актового запису про смерть (актовий запис № 100), були також ним зазначені такі щодо особи дані: « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місто народження місто Тбілісі». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 08.05.2024 року.

Суд, вивчивши надані документи може зробити однозначний висновок про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є повнорідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з огляду на надані копії свідоцтва про народження, повну співзвучність прізвищ та практично повну співзвучність по-батькові.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 з метою реалізації заявником права щодо отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в органах Територіального центру комплектування та соціальної підтримка, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Згідно вказаної норми призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають також: жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

В силу п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявниця може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження наданими доказами, цей факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить право на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. ст.2,4,12,13,76-78,206,258-268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківський РС ГУ ДМС України в Харківській області 21.08.2012 року) доводиться повнорідним братом загиблому ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 08.05.2024 року Варвинською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Повний текст рішення складений 17.10.2024

Суддя Марина МАРКОСЯН