печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2024 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України (03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлоський, буд. 15-А) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гердройця, 5), Члена Правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1 (03150, м. Київ, вул. Єжи Гердройця, 5), Члена Правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 (03150, м. Київ, вул. Єжи Гердройця, 5), Члена Правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 (03150, м. Київ, вул. Єжи Гердройця, 5), Члена Правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 (03150, м. Київ, вул. Єжи Гердройця, 5), Члена Правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 (03150, м. Київ, вул. Єжи Гердройця, 5), Члена Правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 (03150, м. Київ, вул. Єжи Гердройця, 5), Члена Правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 (03150, м. Київ, вул. Єжи Гердройця, 5), Посадової особи Акціонерного товариства - директора Департаменту соціальної політики Акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_8 (03150, м. Київ, вул. Єжи Гердройця, 5), Посадової особи Акціонерного товариства - директора з управління персоналом та соціальної політики Акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_9 (03150, м. Київ, вул. Єжи Гердройця, 5), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Первинної профспілкової організації моторвагонного депо Фастів (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, 1), Первинної профспілкової організації Київської дирекції залізничних перевезень (03049, м. Київ, вул. Уманська, 5), про визнання бездіяльності протиправною, визнання недійсним підпункту рішення, визнання незаконними і скасування підпунктів рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір, згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, визначених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 196, 258-261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України (03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлоський, буд. 15-А) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гердройця, 5), Члена Правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1 (03150, м. Київ, вул. Єжи Гердройця, 5), Члена Правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 (03150, м. Київ, вул. Єжи Гердройця, 5), Члена Правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_3 (03150, м. Київ, вул. Єжи Гердройця, 5), Члена Правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 (03150, м. Київ, вул. Єжи Гердройця, 5), Члена Правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 (03150, м. Київ, вул. Єжи Гердройця, 5), Члена Правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_6 (03150, м. Київ, вул. Єжи Гердройця, 5), Члена Правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_7 (03150, м. Київ, вул. Єжи Гердройця, 5), Посадової особи Акціонерного товариства - директора Департаменту соціальної політики Акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_8 (03150, м. Київ, вул. Єжи Гердройця, 5), Посадової особи Акціонерного товариства - директора з управління персоналом та соціальної політики Акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_9 (03150, м. Київ, вул. Єжи Гердройця, 5), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Первинної профспілкової організації моторвагонного депо Фастів (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, 1), Первинної профспілкової організації Київської дирекції залізничних перевезень (03049, м. Київ, вул. Уманська, 5), про визнання бездіяльності протиправною, визнання недійсним підпункту рішення, визнання незаконними і скасування підпунктів рішення.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити об 11 год. 30 хв. 22 січня 2025 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 337.

Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, третім особам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, третім особам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 07.10.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький