№ 468/2085/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

21.10.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

З тексту позову вбачається, що позивач, серед іншого, просить стягнути з відповідача половину вартості відповідних транспортних засобів.

Натомість вимога про стягнення частини вартості майна є грошовою вимогою та підлягає грошовій оцінці.

Проте в супереч процитованим вище положенням ст. 175 ЦПК України позовна заява в частині стягнення вартості частки в спільному майні не містить будь-яких розмірів такої вартості.

Крім того відповідно до закріпленої в ст. 13 ЦПК України диспозитивності як основної засади цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За такого, вимога майнового характеру про сплату певної грошової суми повинна мати відповідний грошовий вираз та відповідний обґрунтований розрахунок, які б дали можливість суду визначити межі заявлених вимог, в протилежному випадку такі вимоги майнового характеру не мають меж, що суперечить засаді диспозитивності, натомість такі розміри не можуть встановлюватись судом за власної ініціативи.

При цьому зазначення в тексті позову конкретних сум до стягнення не є остаточним, оскільки зазначення в тексті позову конкретних сум, для стягнення яких поданий позов, не позбавляє позивача можливості відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її форму та зміст у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя