Справа № 2/593/250/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2024 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року судом відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 01 жовтня 2024 року.

09 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 593/935/24, що призначене на 23 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сивака Тараса Миколайовича; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання.

У заяві ОСОБА_2 не зазначає суд, в якому необхідно забезпечити проведення за його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а лише вказує, що найближчим судом до якого він зможе прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Тернопільський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вулиця Острозького, 14-А.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Абз.2 ч. 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що узаяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п. 4, 7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Не зважаючи на вказане, оскільки в заяві зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення за участі ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: