Єдиний унікальний номер № 333/6087/24
Провадження № 2-о/333/407/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжяу складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Крамаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, за участі представника заявника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що заявниця проживала разом зі спадкодавцем на день її смерті в квартирі АДРЕСА_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 15.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засідання на 14.08.2024 та витребувано певні докази, яке неодноразово відкладалося через неявку учасників справи в судове засідання, а також через неможливість розгляду справи за наявними матеріалами.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Адоєвцев С.Є. заяву підтримував, послався на обставини, викладені у заяві, просив її задовольнити. Крім того, останній заявив, що він сам особисто був свідком подій, які вказані у заяві, тому клопотав допитати його свідком у судовому засіданні. Вказане клопотання було судом задоволено.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно відміток в паспорті громадянина України місце проживання ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з 30.12.1988 по 22.09.2012 (а.с.3).

Після приватизації житла, згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 01.09.1994 квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (заявниці) та ОСОБА_5 (донці заявниці), тобто по 1/3 частці кожному (а.с.7).

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22.04.2024, яке набрало законної сили 28.05.2024, під час розгляду справи № 333/11460/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, було встановлено, що після смерті ОСОБА_4 (бабуся заявниці) ОСОБА_3 (мати заявниці) продовжила проживати за адресою: АДРЕСА_2 , із донькою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_5 , тобто вступила у фактичне користування та володіння вказаною квартирою, використовувала її для своїх потреб та для ведення господарства, проте своїх спадкових прав не оформила (а.с.4-6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в с. Н-Мондома, Білозерського р-ну, Вологодської області Російської Федерації, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05.08.2004 Куностською сільською самовправою Білозерського р-ну, Вологодської області Російської Федерації (а.с.22).

27.06.2024 постановою державного нотаріуса Шостої запорізькій державної нотаріальної контори Зайцевої І.Г. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після 03.08.2004 ОСОБА_3 , оскільки вона зареєстрована окремо від спадкодавця та вчасно не подала заяву про прийняття спадщини (а.с.35).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що вони тривалий час підтримують дружні відносини з ОСОБА_8 та достовірно знають, що вона постійно проживала в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю мамою ОСОБА_3 , яка померла в 2004 році, вели спільне господарство, робили ремонти, готували їжу.

Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, зокрема у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст.ст.1220, 1261, 1268 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За наведених обставин, встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, вказують, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а тому вважає за необхідне заяву задовольнити з метою реалізації заявником своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, а саме день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою їх постійного проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа Запорізька міська ради, місцезнаходження: просп. Соборний, буд.206, м. Запоріжжя, .

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2024 року.

Суддя В.М. Ходько