Провадження № 2-о/375/28/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 липня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі свого представника - адвоката Назаренко І.С., звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про встановлення факту перебування на утриманні.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд звертає увагу заявника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Однак, зазначена вище заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а тому не може бути прийнята до провадження без усунення недоліків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, суд звертає увагу, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Верховний Суд України у своєму листі від 01 січня 2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Заявник просить встановити факт перебування на утриманні померлого ОСОБА_1 неповнолітньої дитини заявниці від першого шлюбу ОСОБА_2 , оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації її особистих прав. Встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , потрібно з метою захисту прав та отримання грошової компенсації від держави у зв`язку із смертю військовослужбовця, та оформлення пенсійного забезпечення у зв`язку із втратою годувальника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так у поданій ОСОБА_1 заяві про встановлення юридичного факту не зазначено виникнення, зміна або припинення якого особистого майнового чи немайнового права заявника залежить від встановлення такого факту, який просить встановити заявник. Також, заявником не вказана мета звернення до суду із відповідною заявою.

Крім того, заявник просить встановити факт перебування на утриманні дитини, та заявником визначено заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, чи звертався заявник до вказаної організації, та яке ними було прийняте рішення з цього приводу.

Крім того, рідного батька дитини, якого як вбачається із матеріалів заяви не позбавлено батьківських прав, заявник не зазначила заінтересованою особою.

Внаслідок цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявнику слід визначитися із колом заінтересованих осіб, яких слід залучити до участі у справі, виходячи із мети встановлення факту, та зазначити з якою метою заявник просить встановити такий факт, вказати причини неможливості одержання або віднослення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За даних обставин, заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Заявника слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху, надавши заявнику для усунення зазначених недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

Попередити заявника, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК