Справа № 524/8570/24
Провадження №2/524/3037/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т. М., за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є матір`ю, а ОСОБА_3 батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 14 квітня 2007 року до 26 листопада 2020 року. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після фактичного припинення шлюбних відносин донька проживає разом із батьком, а син із матір`ю. На даний час ОСОБА_4 фактично проживає разом з батьком ОСОБА_3 та перебуває на його утриманні.

Автозаводський районний суд міста Кременчука рішенням від 17 листопада 2020 року стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 23 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач належним чином виконує аліментні зобов`язання, заборгованості зі сплати аліментів на сина не має. Водночас відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, яка проживає разом з ним, не надає. При цьому ОСОБА_2 є працездатною особою, має постійний дохід.

Ухвалою від 20 серпня 2024 року суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач подала відзив на позов, у якому заявила про незгоду з вимогами позовної заяви, посилаючись, зокрема на своє матеріальне становище та утриманні сина, який проживає разом із нею.

Позивач подав відповідь на відзив, у якому, зокрема, зазначив, що, ураховуючи рівність батьків у правах та обов`язках, стягнення 1/4 від доходу відповідача є справедливим обов`язком щодо утримання доньки. Крім того, відповідач додав видану за його місцем роботи довідку про сплачені аліменти, з якої вбачається, що за виконавчим листом № 524/5918/20 від 21 грудня 2020 року з його заробітної плати було утримано та перераховано аліменти на користь ОСОБА_2 за період із січня 2021 року до серпня 2024 року на загальну суму 487846,59 грн.

18 вересня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, у якому просила суд витребувати за місцем роботи ОСОБА_3 довідку про отримані ним доходи за останні пів року, яке залишено судом без задоволення, як таке, що заявлене з пропуском строку.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що не відмовляється допомагати та утримувати доньку.

Заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За правилами статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа; згідно з довідкою про доходи, виданою Приватним підприємством «Едвайс Груп», працює бухгалтером цього підприємства, загальна сума її доходу з березня по серпень 2024 року становить 50778,14 грн; проживає разом із сином, на утримання якого позивач щомісячно сплачує аліменти.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, з дня звернення позивачем до суду, тобто з 08 серпня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до пункту 1 частини першої 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 83, 84, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 17 жовтня 2024 року.

Суддя Т. М. Ковальчук