Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/898/24
Провадження №: 2-сз/332/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши заяву адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 332/898/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 332/898/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суддя дійшла висновку, що заява адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 14.02.2024 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 15140,00 грн згідно фіскального чеку № від 12.02.2024, та судовий збір за подачу заяви про забезпечення доказів в розмірі 605,60 грн згідно фіскального чеку № від 12.02.2024.

Ухвалою судді від 26.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя було було повернуто позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, у зв`язку із заявою позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Представник заявника просить повернути сплачений судовий збір, про що звернулася до суду з відповідною заявою.

З огляду на це, суддя вбачає підстави для повернення судового збору.

На підставі вищевказаного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 332/898/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 15140 грн, сплачений нею відповідно до фіскального чеку від 12.02.2024 платіж № на рахунок UA 0008510, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач: ГУК у Зап.обл/м. Зап. Заводс/22030101, код 37941997.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 605,60 грн, сплачений нею відповідно до фіскального чеку від 12.02.2024 платіж № на рахунок UA 0008510, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач: ГУК у Зап.обл/м. Зап. Заводс/22030101, код 37941997.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська