Справа № 296/8408/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" жовтня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №34348/2020 від 02.11.2020 року укладеного між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_3 у розмірі 882551,51 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO 150, 2020 рік випуску, № шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2755 куб.см, колір чорний, ДНЗ НОМЕР_2 , шляхом продажу зазначеного автомобіля АТ "Кредобанк" на публічних торгах в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною визначеною оцінкою майна на момент продажу; стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Кредобанк" суму сплаченого судового збору в розмірі 13238,27 грн.; стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Кредобанк" витрати на професійну правову допомогу у розмірі 88255,15 грн.

18.10.2024 від представника позивача - адвоката Павленка С.В. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.47-48 т.2). Також подано заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача (а.с. 42 т. 2).

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на подану заяву щодо розгляду питання залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи положення ЦПК України, суд бере до уваги подану представником позивача заяву та вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Й. Адамович