ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2399/24 Номер провадження 22-ц/814/3300/24Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.

суддів: Обідіної О.І., Кузнєцової О.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника Товариства зобмеженою відповідальністю "Полтавська міська спілка споживчих товариств" - адвоката Гордієнка Юрія Юрійовича

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Полтавська міська спілка товариств» про скасування наказу про звільнення, зобов`язання видати наказ про звільнення та внесення відповідного запису до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час несвоєчасної видачі дублікату трудової книжки та відшкодування моральної шкоди, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2024 року, у провадженні колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді Дорош А.І., суддів членів колегії: Лобова О.А., Триголова В.М. перебувала цивільна справа № 554/2399/24 (номер апеляційного провадження 22-ц/814/3300/24) за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника Товариства зобмеженою відповідальністю "Полтавська міська спілка споживчих товариств" - адвоката Гордієнка Юрія Юрійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Полтавська міська спілка товариств» про скасування наказу про звільнення, зобов`язання видати наказ про звільнення та внесення відповідного запису до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час несвоєчасної видачі дублікату трудової книжки та відшкодування моральної шкоди.

Головуючим суддею Дорош А.І. та членами колегії Лобовим О.А. та Триголовим В.М. заявлено самовідвід у даній справі.

В обґрунтування заяви судді вказали, що у провадженні колегії суддів Дорош А.І.. Лобова О.А. та Триголова В.М. перебувала цивільна справа №554/5628/19 за позовом ОСОБА_1 до Спілки споживчих товариств «Споживспілка Полтавської області» про визнання трудового договору розірваним, зміну дати і формулювання звільнення, зобов`язання видати наказ про звільнення, визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, зобов`язання надати копії наказів та довідок, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2019 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження ССТ «Споживспілка Полтавської області» від 04.06.2019 №7-К про звільнення ОСОБА_1 з 07.12.2018 з посади помічника голови правління з економічної та інформаційної безпеки за прогул без поважних причини, за пунктом 4 частини першої статті 40 КЗпП України. Змінено дату та формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 із ССТ «Споживспілка Полтавської області» з «07 грудня 2018 року за прогул без поважних причин, за пунктом 4 частини першої статті 40 КЗпП України» на «20 травня 2019 року за невиконання роботодавцем законодавства про працю, за частиною третьою статті 38 КЗпП України». Зобов`язано ССТ «Споживспілка Полтавської області» видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з 20 травня 2019 року за невиконання роботодавцем законодавства про працю за частиною третьою статті 38 КЗпП України. Стягнуто із ССТ «Споживспілка Полтавської області» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у сумі 369,38 грн, на відшкодування моральної шкоди - 1 000 грн, а всього 1 369,38 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18.11.2019, у складі колегії суддів Дорош А.І., Лобова О.А., Триголова В.М. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.01.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2019 та постанову Полтавського апеляційного суду від 18.11.2019 в частині вирішення вимоги про зобов`язання надати копії наказів про надання відпусток та довідку із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати за весь період роботи позивача - скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення. Позов ОСОБА_1 до Спілки споживчих товариств «Споживспілка Полтавської області» у цій частині задоволено. Зобов`язано Спілку споживчих товариств «Споживспілка Полтавської області» видати ОСОБА_1 копії всіх наказів про надання відпусток та довідку із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати за весь період роботи позивача. В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2019 та постанову Полтавського апеляційного суду від 18.11.2019 залишено без змін. Стягнуто зі Спілки споживчих товариств «Споживспілка Полтавської області» на користь держави 3 457,80 грн судового збору.

Звертаючись 07.03.2024 з позовом у справі №554/2399/24, ОСОБА_1 просив суд скасувати наказ ТОВ «Полтавська міська спілка товариств» від 20.05.2019 про звільнення ОСОБА_1 за невиконання роботодавцем законодавства про працю, за ч.3 ст. 38 КЗпП України; зобов`язати ТОВ «Полтавська міська спілка товариств» видати наказ про звільнення ОСОБА_1 за невиконання роботодавцем законодавства про працю, за ч.3 ст. 38 КЗпП України, із зазначенням дати звільнення 26.02.2024 та внести відповідний запис до трудової книжки позивача; стягнути з ТОВ «Полтавська міська спілка товариств» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час несвоєчасної видачі дублікату трудової книжки з 13.02.2020 року по 26.02.2024 року у сумі 312 995 грн; стягнути з ТОВ «Полтавська міська спілка товариств» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди за час несвоєчасної видачі дублікату трудової книжки у сумі 687 005 грн.

Тобто, фактично у справі №554/2399/24 позовні вимоги стосуються скасування наказу про звільнення ОСОБА_1 з 20.05.2019 за невиконання роботодавцем законодавства про працю, за частиною третьою статті 38 КЗпП України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року заяви колегії суддів Дорош А.І., Лобова О.А. та Триголова В.М. про самовідвід задоволено.

Справу передано до канцелярії апеляційного суду, для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024 року, у провадження колегії суддів Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді Панченка О.О., суддів членів колегії: Кузнєцової О.Ю., Обідіної О.І. надійшла вищевказана цивільна справа № 554/2399/24 (номер апеляційного провадження 22-ц/814/3300/24).

За таких обставин дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника Товариства зобмеженою відповідальністю "Полтавська міська спілка споживчих товариств" - адвоката Гордієнка Юрія Юрійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 липня 2024 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11:00 год. 26 листопада 2024 року, зал судового засідання № 2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. О. Панченко

Судді: О.Ю. Кузнєцова

О.І. Обідіна