Справа № 524/537/23
Провадження № 2/524/226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли заяви позивача - відповідача ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та відповідача - позивача ОСОБА_2 про відмову від позову до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів.

У судове засідання сторони у справі та їх представники не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомляли.

Суд, враховуючи обставини, на які вказують кожний із позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання, які є законними та обґрунтованими, підлягають задоволенню з наступних підстав.

У п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 КК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд на підставі наведених обставин дійшов висновку, що необхідно прийняти від позивачів відмови від заявлених ними позовів і закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що позивачі відмовилися від власних позовів і їх відмова прийнята судом. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, враховуючи, що кожен із позивачів добровільно заявили про відмову від позовів, а підстави для відмови у задоволенні клопотань про прийняття відмов від позовів та закриття провадження у справі - відсутні.

Роз`яснити учасникам справи, зокрема кожному із позивачів, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони не заявляли вимоги щодо розподілу понесених ними судових витрат.

Керуючись ст. 42, 43, 142, 158, 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву (клопотання) позивача - відповідача ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- задовольнити.

Прийняти від позивача - відповідача ОСОБА_1 відмову від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Заяву (клопотання) відповідача - позивача (за власним позовом) ОСОБА_2 про відмову від позову до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів- задовольнити.

Прийняти від відповідача - позивача (за власним позовом) ОСОБА_2 відмову від позову до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів,у зв`язку з тим, що позивачі за власними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовилася від позовів і відмова прийнята судом.

Ухвала виготовлена та підписана 17 жовтня 2024 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (виготовлення та підписання).

Суддя: