Справа № 515/342/24
Провадження № 2-п/513/9/24
Саратський районний суд Одеської області
17 жовтня 2024 року Саратський районний суду Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І. за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2024 року у справі № 515/342/24 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
в провадженні суду перебуває заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2024 року у справі № 515/342/24 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву про скасування заочного рішення ОСОБА_1 обгрунтував тим, що про відкриття провадження у справі, ухвалення судом вказаного рішення йому не було відомо, оскільки у поточному році він часто перебував на лікуванні у медичних закладах. Йому не направлялися копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими документами та копія заочного рішення. Копію заочного рішення він отримав 22.08.2024 року при безпосередньому зверненні до суду.
Посилаючись на ці обставини, заявник просить скасувати заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 25 вересня 2024 року суд поновив ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2024 року у справі № 515/342/24, прийняв до провадження його заяву про перегляд заочного рішення та призначив судове засідання щодо розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
У судовому засідання ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2024 року у справі № 515/342/24 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до частини 1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Представник позивача адвокат Рудницький Ю.І. був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження
За положеннями ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В обґрунтування підстав для перегляду заочного рішення відповідач зазначив, що він не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні в медичних закладах, що підтверджується медичною документацією та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі "Надточій проти України" (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що наявні обидві складові, визначені законом як підстави для скасування заочного рішення та вважає за необхідне заочне рішення суду скасувати та відповідно до ст.274 ЦПК України справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін.
Керуючись ст.286-288 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 липня 2024 року у справі № 515/342/24 за позовомАкціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька