Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21.10.2024
У Х В А Л А

п р о п ов е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

21 жовтня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2024 року на підставі ухвали судді Київського районного суду м. Полтави до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

18.10.2024 року цивільну справу розподілено на суддю Запорожець О.М.

21.10.20024 на електрону адресу суду від позивачки надійшла заява в якій остання виходячи із її (заяви) змісту відкликає подану позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Дослідивши заяву та матеріали цивільного позову суд приходить до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч. 3 ст. 13 ЦПК наголошує на тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В розумінні п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати до суду заяви та клопотання.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини передано для розгляду до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Станом на 21.10.2024 року провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини не відкривалось.

21.10.2024 року від позивачки надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На це суд зауважує, що кожна особа користується своїми суб`єктивними правами на власний розсуд і переконання, що унормовано у ст. ст. 13, 43, 49 ЦПК України.

Нормою процесуального права, а саме п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Повернення позовної заяви без розгляду це процесуальна дія, яка припиняє розгляд конкретної позовної заяви без вирішення спору по суті, у випадку неможливості її розгляду з підстав які можуть бути усунені позивачем.

Суд враховуючи вмотивоване приходить до обґрунтованого висновку, про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, у зв`язку з волевиявленням позивачки, яке виразилось у поданні заяви про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 43, 49, 185, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути позивачці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: