Справа № 635/4398/23
Провадження № 2/635/35/2024
УХВАЛА

29 січня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області,

представник позивача - адвокат Спічак Вадим Олексійович, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1222207 від 10 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також позивач подала суду клопотання та просить зобов`язати орган опіки та піклування в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області підготувати та надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому позивач позбавлений можливості отримати вищевказану інформацію самостійно, оскільки на звернення позивача про надання висновку органом опіки та піклування в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області повідомлено, що висновок суду буде надано безпосередньо суду, на підставі відповідної ухвали.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання позивача про витребування доказів, просив його задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник органу опіки та піклування в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008 №20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/4398/23, відповідно до яких органом опіки та піклування в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області отримано копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку 12 жовтня 2023 року, а також доставлено до електронного кабінету Електронного суду 13 жовтня 2023 року, проте висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав суду не надано, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому враховує, що у даній категорії справ наявність висновку органу опіки та піклування є обов`язковою.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, село Фонтанка, вулиця Степна, 4, надати до суду висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна