У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

Справа № 936/345/23

Провадження № 2/936/57/2024

30.01.2024 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Хміль В.Я.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Маміч Асі Олександрівни про відкладення судового розгляду та проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Судове засідання по справі призначено на 01.02.2024 о 10:00 год. в приміщенні Воловецького районного суду Закараптської області за адресою: Закарпатська область смт.Воловець вул.Зарічна, 1.

30.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Маміч А.О. про відкладення судового засідання призначеного на 01.02.2024 о 10:00 год. та проведення всіх судових засідань до закінчення розгляду справи по суті у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему «EasyCon».

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Маміч А.О. слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно до ч. ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи на значну віддаленість місця знаходження представника позивача і суду, в якому має проходити судове засідання, оскільки наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проведення всіх судових засідань до закінчення розгляду справи по суті, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача адвоката Маміч А.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести всі судові засідання до закінчення розгляду справи по суті по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року №169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Копію ухвали надіслати представнику позивача на вказану ним електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.С. Павлюк