Ширяївський районний суд Одеської області
17.10.2024 Справа №: 491/52/22 Провадження № 2/518/35/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши питання про припинення врегулювання спору за участю судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частини житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину будинку, визнання права власності на частину присадибної земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частини житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину будинку, визнання права власності на частину присадибної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року провадження в справі було зупинено в зв`язку з прийняттям рішення про врегулювання спору за участю судді та встановлено порядок врегулювання спору за участі судді шляхом призначення спільних нарад.

Спільна нарада, призначена на 08 жовтня 2024 року не відбулась у зв`язку з неявкою сторін та їх представників, від яких надійшли заяви про відкладення проведення спільної наради.

17 жовтня 2024 року від представника ОСОБА_2 надійшли письмові пропозиції щодо мирного врегулювання спору.

17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 також подані письмові пропозиції щодо мирного врегулювання спору.

17 жовтня 2024 року проведена спільна нарада за участю сторін та їх представників.

За результатами проведення спільної наради сторони та їх представники подали заяви, згідно яких, під час процедури врегулювання спору сторонами не досягнуто згоди, сторони просять припинити врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до положень ст.204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Оскільки під час врегулювання спору за участі судді, сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди, строк врегулювання спору за участю судді закінчився, то необхідно припинити врегулювання спору за участю судді, провадження в справі поновити з передачею її для повторного автоматичного розподілу в порядку ст.33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204, 258,259,260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді в в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частини житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину будинку, визнання права власності на частину присадибної земельної ділянки.

Провадження у справі поновити.

Передати в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частини житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину будинку, визнання права власності на частину присадибної земельної ділянки до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко