ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 8/753/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. Дарницький районний с уд міста Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Козін В.Є.

представника заявника - ОСОБА_1

стягувача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 13.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернулася до суду з заявою до стягувача про перегляд судового наказу Дарницького районного суду м. Києва за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, пояснивши, що 23.09.2020 року сторони уклали між собою шлюб. Від зареєстрованого шлюбу вони мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Судовим наказом судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 20.02.2024 року з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_4 в розмірі частини заробітку/доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.11.2023 та до досягення дитиною повноліття. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, відмові у задоволенні видачі судового наказу, оскільки 01.09.2023 між сторонами було укладено нотаріально посвідчений договір про визначення проживання дитини та участь батьків у її вихованні. Відповідно до умов даного договору, зокрема п. 2.1 визначено, що дитина постійно проживає з батьком за адресою його фактичного проживання та перебуває (і перебуватиме) на повному утриманні батька. Пунктом 2.2 Договору, визначено, що батько самостійно виховує (і виховуватиме в подальшому) та утримує (і утримуватиме в подальшому) дитину без участі матері.

Всі вказані обставини дають право скасувати оскаржуваний судовий наказ, відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав, пояснивши, що дитина проживає з ним, а тому ОСОБА_3 повинна сплачувати аліменти на утримання дитини. Зазначив, що договір підписував з метою проживання дитини з ним, потреби в аліментах немає, проте мати повинна також брати участь у вихованні та забезпеченні дитини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як передбачає ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом положень ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Суд в межах заявлених вимог заяви та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Як наголошує ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 СК України, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.09.2020 сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Заводським районним у м. Запоріжжі відділм державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №139 /а.с. 10/. Від зареєстрованого шлюбу вони мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2022 шлюб між сторонами було розірвано /а.с. 12/.

Як регламентовано ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За змістом ч.1-2 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.4-5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

09.11.2023 ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх її доходів щомісяця, починаючи з 09.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовим наказом судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 20.02.2024 з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_4 в розмірі частини заробітку/доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.11.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

За правилами п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як регламентує ч.2, ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як встановлено в засіданні, 01.09.2023 між сторонами був укладений нотаріально посвідчений договір про визначення проживання дитини та участь батьків у її вихованні /а.с. 29-31/.

Відповідно до п. 2.1 Договору, сторони визначили, що дитина постійно проживає (і проживатиме) з батьком за адресою його фактичного проживання та перебуває (і перебуватиме) на повному утриманні батька /а.с.29/.

Відповідно до п. 2.2. Договору, батько самостійно виховує (і виховуватиме в подальшому) та утримує (і утримуватиме в подальшому) дитину без матері.

Відповідно до п. 2.4 Договору батько зобов`язується забезпечити дитині якісні умови проживання, навчання, харчування та відпочинку за власний рахунок.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору, батько зобов`язується самостійно в повному обсязі утримувати дитину /а.с.30/.

Як зазначено у п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що оскільки між сторонами укладено Договір про визначення проживання дитини та участь батьків у її вихованні, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов`язався, самостійно утримувати дитину без участі матері, а також приймаючи до уваги не враховані істотні обставини, які не були відомі судові при винесені судового наказу, тому судовий наказ судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 20.02.2024, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, слід відмовити.

Керуючись ст.4; 10; 12-13; 19; 76-80; 81; 133; 141; 160-161; 165; 259; 263-265; 423; 430 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 13.11.2023 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 753/20597/23 (2-н/753/1341/23) від 13.11.2023 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку/доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.11.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: