справа № 274/6522/24
провадження № 2/0274/1600/24
Рішення

Іменем України

25.09.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором № 863294 від 28.09.2022 в розмірі 27700,57 грн, з тих підстав, що відповідач порушив свої зобов`язання, які передбачені зазначеним договором, право грошової вимоги за якими перейшло до позивача.

Позов обґрунтовано тим, що 28.09.2022 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2401-24 за умовами якого позивач зобов`язувався передати кошти, а ТОВ «Слон Кредит» відступити право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав та відповідно до Реєстру боржників. Позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 27700,57 гривень, з яких: 14207,88 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13492,69 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення права грошової вимоги, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 863294 від 28.09.2022 в розмірі 27700,57 гривень.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 38-39).

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З`ясувавши обставини, дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з договору № 863294 про надання споживчого кредиту від 28.09.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 , товариством надано споживачу кредит, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором /п.1.2/; сума кредиту складає 18750 гривень /п.1.3/ строк кредиту 365 днів, з кінцевим терміном повернення 28.09.2023 року /п.1.4/; - тип процентної ставки - фіксована /п.1.5/. За користування кредитом нараховуються проценти за процентною ставкою, яка залежить від періоду її встановлення та становить: - за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних); - за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 100% річних; - орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення складає 332,75 % річних; - орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 34069,26 гривень; - кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): - у розмірі 15000 гривень на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки, 3750 гривень з метою виконання зобов`язань з оплати процентів. Договір підписано ОСОБА_1 28.09.2022 року (а.с.6-9).

Відповідно до заяви-анкети від 28.09.2022 року, ОСОБА_1 надав товариству з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» інформацію, що включає особисті та контакті дані для розгляду питання щодо надання йому кредиту (а.с.11)

В паспорті споживчого кредиту міститься інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: сума кредиту 18750 гривень; строк кредитування 365 днів; мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби; інформацію щодо орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, а саме: відсоткова ставка 100%; загальна вартість кредиту - 34069,26 гривень; порядок повернення кредиту; додаткову інформацію, паспорт підписано особисто ОСОБА_1 (а.с.12).

Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту №86329 від 28.09.2022 року є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, підписаний ОСОБА_1 особисто (а.с.9, зворот -10).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №86329 від 28.09.2022 року року станом на 30.06.2024 року заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 27700,57 гривень, з яких: 14207,88 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13492,69 гривень - сума заборгованості за відсотками. (а.с.15).

Як вбачається з договору факторингу № 2401-24 від 24 січня 2024 року, фактор - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язалось передати грошові кошти в розпорядження Клієнта - товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.16 - 17).

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 2401-24 від 24 січня 2024 року, клієнт - товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» передав, а фактор - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв Реєстр боржників (а.с.18).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 2401-24 від 24 січня 2024 року, товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» передано, а товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право грошової вимоги до боржника: - ОСОБА_1 , номер кредитного договору 863294, дата кредитного договору 28.09.2022 року, сума заборгованості за основною сумою боргу 14207,88 гривень, сума заборгованості за відсотками 13492,69 гривень, сума заборгованості разом 27700,57 гривень (а.с.19).

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що він не виконує свої зобов`язання з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість

За змістом статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта статті 203 ЦК України).

Відповідно до статті 202 ЦК України,правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України,договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Відповідно до статті 514 ЦК України, частини першої статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до статей 1080, 1084 ЦК України,договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Слон Кредит» було укладено договір №863294 від 28.09.2022, в якому погоджено умови надання кредиту, строк та порядок його повернення, даний договір власноручно підписано відповідачем.

ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 30 червня 2024 року виникла заборгованість в сумі 27700,57 гривень, при цьому право грошової вимоги до відповідача правомірно перейшло до позивача, на підставі договору факторингу, в зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 27700,57 гривень, з яких: 14207,88 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13492,69 гривень - сума заборгованості за відсотками.

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 гривень.

Керуючись ст. 12-13,76-81,89, 141,258,263-265,274-275,279,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором №863294 від 28.09.2022 в розмірі 27700,57 гривень, з яких: 14207,88 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13492,69 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028,00 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.М. Вдовиченко