Дата документу 17.10.2024
Справа № 334/6735/24
Провадження № 2/334/2771/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

за участю секретаря Мазаєвої Д.Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем 11.10.2003 року укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що зроблено відповідний актовий запис № 653 та видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 .

Подружні відносини між сторонами припинені.

Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Спору щодо розподілу майна немає.

Примирення не потрібне. Позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання сторони по справі не з`явився. Повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Представником позивача надано заяву про слухання справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачем було подано заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до оригіналу свідоцтва про шлюб, виданого 11.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2003 року про свідчить актовий запис № 653 .

Сторони від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 11.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 653.

Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гнатюк О. М.