Справа № 201/7712/24
Провадження № 2/201/3228/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня 2024 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 26 червня 2024 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

-за Договором позики № 75494297 в розмірі 43 042, 75 грн., з яких: - 12 704 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 30 338,75 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за Кредитним договором № 2521111 в розмірі 33 482 грн., з яких: - 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23 482 грн. сума заборгованості за процентами;

-за Кредитним договором № 09965-11/2021 в розмірі 17 037, 50 грн., з яких: - 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 037,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 93 562, 25 грн, а також судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що

Щодо Договору позики № 75494297

09 червня 2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 75494297.

14 червня 2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №11 від 27 жовтня 2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 липня 2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43 042, 75 грн., з яких: 12 704 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 30 338, 75 грн. сума заборгованості за відсотками, - 0.00 грн. сума заборгованості за пенею.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 75494297 в розмірі 43 042,75 грн., з яких: - 12 704 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 338,75 грн. сума заборгованості за відсотками.

Щодо укладання кредитного договору № 2521111

29 жовтня 2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2521111.

05 травня 2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №05052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 05 травня 2023 до Договору факторингу № 05052023 від 05 травня 2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33 482 грн., з яких: - 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 23 482 грн. сума заборгованості за процентами.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2521111 в розмірі 33 482 грн., з яких: - 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23 482 грн. сума заборгованості за процентами.

Щодо укладання кредитного договору № 09965-11/2021

12 листопада 2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09965-11/2021.

21 вересня 2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, з ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21 вересня 2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 037,50 грн., з яких: - 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12 037,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0.00 грн. сума заборгованості за пенею.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 09965-11/2021 в розмірі 17 037,50 грн., з яких: - 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12 037,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 червня 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.66-67).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.68-69).

До суду 26 червня 2024 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.68-69).

Ухвалою судді від 27 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (а.с.70-71).

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надав до суду клопотання, у якому просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошень про виклик особи, причин не явки суду не повідомив.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками та судові повістки по справі направлялися відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте поверталися до суду без вручення адресату, з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування.

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Фактичні обставини встановленні судом

Щодо Договору позики № 75494297

09 червня 2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 75494297. (а.с.9)

Відповідно до Договору, строк кредиту 30 днів. Тобто до 09 липня 2021 року та встановлено стандартну процентну ставку 1,99 % в день. Даних про пролонгацію договору суду надано не було.

14 червня 2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.10-16).

Відповідно до Реєстру боржників №11 від 27 жовтня 2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 липня 2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43 042, 75 грн., з яких: 12 704 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 30 338, 75 грн. сума заборгованості за відсотками, - 0.00 грн. сума заборгованості за пенею. (а.с.15).

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 75494297 в розмірі 43 042,75 грн., з яких: - 12 704 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 338,75 грн. сума заборгованості за відсотками.

Щодо укладання кредитного договору № 2521111

29 жовтня 2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2521111. (а.с.22-31).

Відповідно до п. 1.3 даного Договору, строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначено в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, що є додатком №1 до цього Договору. Тобто до 28 листопада 2021 року.

Пунктом 1.4.1 встановлено стандартну процентну ставку 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору.

Доказів про пролонгацію надано не було.

05 травня 2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №05052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.32-37).

Відповідно до Реєстру боржників від 05 травня 2023 до Договору факторингу № 05052023 від 05 травня 2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33 482 грн., з яких: - 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 23 482 грн. сума заборгованості за процентами. (а.с.36).

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2521111 в розмірі 33 482 грн., з яких: - 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23 482 грн. сума заборгованості за процентами.

Щодо укладання кредитного договору № 09965-11/2021

12 листопада 2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09965-11/2021. (а.с.43-46).

Пунктом 1.2 даного Договору передбачено, що кредит надається строком на 29 днів, тобто до 10 грудня 2021 року. Пунктом 1.3 встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 1,75% на добу.

Даних щодо пролонгації кредиту надано не було.

21 вересня 2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, з ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.47-51).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21 вересня 2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 037,50 грн., з яких: - 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12 037,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0.00 грн. сума заборгованості за пенею. (а.с.50).

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 09965-11/2021 в розмірі 17 037,50 грн., з яких: - 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12 037,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Тобто, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, згідно приписів абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/95/12 (провадження № 14-10цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та інші платежі за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою ст.1050 ЦК України.

У постанові Об`єднаної палати КГС Верховного Суду від 02.10.2020 № 911/19/19 суд зазначив, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

Щодо Договору позики №75494297

Відповідно до Договору, строк кредиту 30 днів. Тобто до 09 липня 2021 року та встановлено стандартну процентну ставку 1,99 % в день. Даних про пролонгацію договору суду надано не було.

Отже, строк дії Договору позики №75494297 від 09 червня 2021 року закінчився через 30 днів після його укладення, а саме, 09 липня 2021 року.

Натомість, всупереч вищевикладеному, заборгованість нарахована відповідачу за період, який перевищує період, встановлений договором.

Суд бере до уваги строки кредитування, розміри відсотків, визначені в Договорі позики №75494297 від 09 червня 2021 року та провівши розрахунок розміру відсотків за користування кредитними коштами, дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за відсотками: за Договором позики №75494297 від 09 червня 2021 року в сумі 7 584,28 грн. (12 704 : 100% * 1,99% * 30 днів).

Щодо кредитного договору № 2521111

Як передбачено пунктом 1.3 даного Договору, строк кредиту 30 днів. Тобто до 28 листопада 2021 року.

Пунктом 1.4.1 встановлено стандартну процентну ставку 1,99 % в день.

Даних про пролонгацію договору суду надано не було.

Отже, строк дії Кредитного договору №2521111 від 29 жовтня 2021 року закінчився через 30 днів після його укладення, а саме, 28 листопада 2021 року.

Натомість, всупереч вищевикладеному, заборгованість нарахована відповідачу за період, який перевищує період, встановлений договором.

Суд бере до уваги строки кредитування, розміри відсотків, визначені в кредитному договорі №2521111 від 29 жовтня 2021 року та провівши розрахунок розміру відсотків за користування кредитними коштами, дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за відсотками: за Кредитним договором №2521111 від 29 жовтня 2021 року в сумі 5 970 грн. (10 000 : 100% * 1,99% * 30 днів).

Щодо кредитного договору №09965-11/2021

Як передбачено пунктом п. 1.2 даного Договору, строк кредиту 29 днів. Тобто до 10 грудня 2021 року.

Пунктом 1.3 встановлено стандартну процентну ставку 1,75 % в день.

Даних про пролонгацію договору суду надано не було.

Отже, строк дії Кредитного договору №09965-11/2021 від 12 листопада 2021 року закінчився через 29 днів після його укладення, а саме, 10 грудня 2021 року.

Натомість, всупереч вищевикладеному, заборгованість нарахована відповідачу за період, який перевищує період, встановлений договором.

Суд бере до уваги строки кредитування, розміри відсотків, визначені в кредитному договорі №09965-11/2021 від 12 листопада 2021 року та провівши розрахунок розміру відсотків за користування кредитними коштами, дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за відсотками: за Кредитним договором №09965-11/2021 від 12 листопада 2021 року в сумі 2 537, 50 грн. (5 000 : 100% * 1,75% * 29 днів).

Згідно матеріалів справи, відсотки за користування кредитними коштами, які нараховані за періоди, коли у кредиторів, якому відійшло право вимоги до позивача, не виникало права на нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

З огляду на вказане, позивачем було нараховано відсотки за користування кредитними коштами поза визначений Кредитними договорами термін, а отже сума нарахованих відсотків є значно меншою, ніж заявлена позивачем та складає 7 584,28 грн. за Договором позики №75494297 від 09 червня 2021 року, 5 970 грн. за Кредитним договором №2521111 від 29 жовтня 2021 року, 2 537, 50 грн. за Кредитним договором №09965-11/2021 від 12 листопада 2021 року, а отже в дану частину позовних вимог, суд задовольняє частково.

Слід наголосити на тому, що жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з умовами та правилами надання кредитів під час укладення та підписання вищезазначених договорів відповідачем висловлено не було та як наслідок не було розірвано або оскаржено такі кредитні договори. Обставини укладення вищевказаних договорів відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами.

Верховним Судом у постанові від 07.06.2023 по справі № 234/3840/15-ц (провадження № 61-3014св22), наголошено, що «заборгованість визначається умовами кредитного договору та вимогами закону, а суд у будь-якому разі має стягнути ту суму, яка була доведена і щодо якої у суду немає сумніву, оскільки за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти».

Враховуючи, що фактично отримані позичальником кошти за Договором позики №75494297 від 09 червня 2021 року, Кредитним договором №2521111 від 29 жовтня 2021 року, Кредитним договором №09965-11/2021 від 12 листопада 2021 року, в добровільному порядку ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати від боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, у даному випадку непогашеної заборгованості.

На підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості, суд вважає за необхідне стягненню з відповідача на користь позивача суми заборгованості за Договором позики №75494297 від 09 червня 2021 року в розмірі 12 704 тіло кредиту та 7 584, 28 грн. відсотки за користування кредитними коштами, за Кредитним договором №2521111 від 29 жовтня 2021 року в розмірі 10 000 тіло кредиту та 5 970 грн. відсотки за користування кредитними коштами, за Кредитним договором №09965-11/2021 від 12 листопада 2021 року в розмірі 5 000 тіло кредиту та 2 537, 50 грн. відсотки за користування кредитними коштами, а разом 43 795, 78 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 417, 38 грн. (43 795, 78 грн. х 3028 грн. : 93 562,25 грн. = 1 417, 38 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265,282-283,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (), суму заборгованості:

-за Договором позики № 75494297 в розмірі 20 288, 28 грн., з яких: - 12 704 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 7 584, 28 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за Кредитним договором № 2521111 в розмірі 15 970 грн., з яких: - 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5 970 грн. сума заборгованості за процентами;

-за Кредитним договором № 09965-11/2021 в розмірі 7 537, 50 грн., з яких: - 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 537, 50 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього 43 795, 78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 417, 38 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (), 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 17 жовтня 2024 року.

Суддя С.О. Демидова