Справа №463/9689/24
Провадження №2-з/463/67/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

17 жовтня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Личаківського районного суду м.Львова із позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», просить cкасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича від 22.03.2024, індексний номер 72217410, про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення №12Г, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Злагода» (), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 060; визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 .

Разом із позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 060, яке є предметом спору, оскільки невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог, тому просить заяву задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить cкасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича від 22.03.2024, індексний номер 72217410, про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення №12Г, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Злагода» (), реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 060 та визнати за ОСОБА_1 право власності на це майно.

Право власності на вказане нерухоме майно на даний час зареєстроване за відповідачем, у зв`язку з чим остання має реальну можливість відчужити вказане майно, що в подальшому утруднить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.149-153, 247, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 060.

Копію ухвали одночасно з направленням ОСОБА_1 , для негайного виконання направити в Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Злагода», адреса: м.Винники, вул.Звенигородська, буд.2а; ;

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду складена та підписана суддею 17.10.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий