КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 359/6359/24 Головуючий у 1 інстанції: Чирка С.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2024 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 25 вересня 2024 року представник Акціонерного товариства «Акцент-банк» здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року цивільну справу

витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області, яка надійшла 10 жовтня 2024 року.

В апеляційній скарзі адвокат Омельченко Є.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-банк» просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2024 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки, повний текст оскаржуваного рішення складено 26 серпня 2024 року, а апеляційну скаргу подано 25 вересня 2024 року, тобто в строк, визначений законом, тому підстави для поновлення строку на подання вказаної скарги відсутні.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2024 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: