ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/366/24
Провадження 2/362/1109/24
У х в а л а

"30" січня 2024 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментнім та зміну способу їх присудження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач у позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2 на даний час є військовослужбовцем, має стабільний дохід вище середнього заробітної плати по Україні.

Проте, на виконання вимог пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначає та не надає суду жодних доказів на підтверджують обставини, викладених у позовній заяві.

Статтею 192 СК України передбачена зміна розміру аліментів, відповідно до якої: розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Але, ОСОБА_1 не додано жодних доказів, які б підтверджували обставини зміни матеріального стану ОСОБА_2 та погіршення її матеріального стану.

Також до позовної заяви позивачем долучено витяг рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, але в ньому відсутня інформація щодо осіб з кого та на користь кого стягнуто аліменти та щодо того, на утримання якої дитини стягнуто аліменти, а тому позивачу потрібно надати належним чином завірену копію рішення суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Крім того, як вбачається із наданої до матеріалів справи постанови державного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ від 08.10.2013 року за заявою стягувача від 08.10.2013 року повернуто виконавчий документ стягувачу, а тому позивачу потрібно зазначити чи перебуває на даний час на виконанні виконавчий лист виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області у відповідній виконавчій службі.

Також позивач зазначає що до позовної заяви долучається копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №39369551 від 08.10.2013 року, але до матеріалів справи долучена саме постанова державного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ 08.10.2013 року про повернення виконавчого документу.

Вказані позовні вимоги у позовній заяві є недостатньо визначеними. Про що саме просить позивач в своїй позовній заяві: про збільшення чи зміну розміру аліментів в позовних вимогах конкретно не зазначено. Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом приведення позовних вимог у відповідність до ст. 192 СК України та ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дітей - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко