Справа № 167/943/24
Номер провадження 2/167/382/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обгрунтовує тим, що з 25 жовтня 2017 року він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що протягом року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, один з одним не спілкуються та шлюбних відносин не підтримують. Вказує, що у них різні характери та погляди на життя, зокрема сімейне, у зв`язку з чим періодично виникали сварки. Внаслідок вказаних обставин в сім`ї сторін утворилася складна моральна і психологічна обстиновка, яка в свою чергу негативно впливає на спільних малолітніх дітей. Зазначає, що вони втратили почуття поваги, любові та довіри один до одного, примрення між ними неможливе. Вказує, що відновлення та продовження спільного подружнього життя не відповідає його інтересам та бажанням. За наведених обставин просить шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 25 жовтня 2017 року Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 144 розірвати.

27 вересня 2024 року відповідачкою подано відзив на позовну заяву в якому позов визнає та зазначає, що подальше спільне життя з позивачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки шлюбні відносини між ними припинились ще рік тому. Просить шлюб укладений між нею та ОСОБА_1 розірвати та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне ОСОБА_6 .

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, 23 вересня 2024 року подав суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. В поданому на позовну заяву відзиві просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 13 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено 17 жовтня 2024 року о 13 год 30 хв.

Згідно з ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 судом установлено, що 25 жовтня 2017 року Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що було зроблено актовий запис № 144.

За час спільного проживання у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 30 вересня 2017 року Любешівським районним відділом державної реєстрації управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 зміним прізвище, ім`я та побатькові на ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 08 червня 2018 року Любешівським районним відділом державної реєстрації управління юстиції у Волинській області вствновлено, що ОСОБА_7 змінив прізвище, ім`я та побатькові на ОСОБА_1 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

За змістом п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

З обгрунтувань позову, відзиву на позовну заяву судом встановлено, що протягом року подружжя проживають окремо, спільного господарства не ведуть, один з одним не спілкуються та шлюбних відносин не підтримують. У сторін різні характери та погляди на життя, зокрема сімейне, у зв`язку з чим у них періодично виникали сварки. Внаслідок вказаних обставин в сім`ї сторін склалася складна моральна і психологічна обстиновка, яка в свою чергу негативно впливає на спільних малолітніх дітей. Подружжя втратили почуття поваги, любові та довіри один до одного, примрення між ними неможливе. Відновлення та продовження спільного подружнього життяне не відповідає інтересам сторін.

Беручи до уваги стосунки, що склалися між подружжям, небажання сторін надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Щодо розподілусудових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачем.

На підставі ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 10, 12, 27, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрований 25 жовтня 2017 року Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 144.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 17 жовтня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя І. Т. Гармай