Провадження № 2/161/3314/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 жовтня 2024 року місто Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Федоровій В.М.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи без

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Свій позов мотивує тим, що відповідачка по справі є її дочкою, яка народила сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється її онуком. Протягом останніх трьох років онук фактично проживаю з нею, вона займається його навчанням, дозвіллям, харчуванням , забезпеченням базових потреб та здоров`ям. Відповідачка, яка є матір`ю дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків не цікавиться життям дитини, практично не відвідує сина за місцем його проживання та зазвичай під час таких візитів перебуває в стані алкогольного сп`яніння та в компанії незнайомих дитині чоловіків. Також ігнорує шкільні заходи, батьківські збори, навчанням цікавиться рідко, оскільки влаштовує своє особисте життя та відкрито заявляє, що відмовляється виконувати свої батьківські обов`язки та відмовляється від своїх батьківських прав. Про батька дитиниїй нічого невідомо.

У зв`язку з цим просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 14.06.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору не заперечила проти задоволення позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч.1 ст.135 СК України та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.05.2013 року (а.с.9,10).

Позивач ОСОБА_6 є матір`ю відповідачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.2000 року (а.с.8).

Малолітній ОСОБА_7 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ., з бабусею ОСОБА_1 що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади та довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с.15,16). У квартирі наявні необхідні меблі, побутова техніка. У кімнаті ОСОБА_5 є окреме місце для відпочинку, для навчальної діяльності, меблі для зберігання особистих речей та одягу. Дитина забезпечена одягом, засобами особистої гігієни, продуктами харчування.Мати ОСОБА_5 ОСОБА_4 проживає окремо за адресою АДРЕСА_2 . Інколи спілкується з сином, у матеріальному утриманні дитини участі не бере, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Вихованням ОСОБА_5 займається бабуся ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с.18).

Також, із заяви мешканців будинку АДРЕСА_3 вбачається, що їхня сусідка ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, знущається над своєю дитиною (а.с.12).

З відповіді КЗЗСО «Луцька гімназія № 17 Луцької міської ради» вбачається, що бабуся ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , бере активну участь у шкільному житті онука, систематично відвідує батьківськи збори, спілкується з класним керівником щодо успішності свого внука, бере активну участь у житті школи та класу.Матір ОСОБА_5 , частково приймає участь у шкільному житті свого сина. Мати рідко цікавиться успішністю свого сина (зрідка телефонує до класного керівника). Батьківські збори та позакласні заходи не відвідує (а.с.17).

Із висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради № 243 від 09.09.2024 року, який затверджений виконавчим комітетом Луцької міської ради 11.09.2024 року № 535-1 вбачається, що ОСОБА_5 взятий на облік в службі у справах дітей як такий, що перебуває в складних життєвих обставинах. Згідно наданого висновку, вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово самоусувалась від виховання сина та лишала дитину на бабусю ОСОБА_1 . Після введення в Україні воєнного стану ОСОБА_5 поїхав до матері в Республіка Польща, де перебував до 14.08.2023 року. Після повернення в Україну малолітній відновив очну форму навчання в школі. Він проживає разом з бабусею, яка займається його вихованням. ОСОБА_4 мешкає окремо, матеріально сина не утримує, стосунки з дитиною у неї конфліктні, виховного впливу на дитину мати не має. На сьогоднішній день ОСОБА_4 виїхала за межі України. На підставі викладеного, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 як матір малолітньої дитини свідомо ухиляється від його виховання, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально не забезпечує та веде аморальний спосіб життя.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 ( v0020700-08 ) від 19.12.2008 року ) роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

За приписами ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В судове засідання відповідачка жодних доказів на спростування доводів позивача не надала.

Таким чином, оцінюючи наявні в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка не піклувалась про фізичний і духовний розвиток сина, не забезпечувала його необхідними матеріально-побутовими умовами, доглядом, вихованням, що свідчить про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1221,20 грн.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст. ст. 4, 13, 89, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 1221 грн. (одну тисячу двісті двадцять одну грн.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Луцької міської ради, адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького,19.

Повний текст рішення виготовлено 21 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.С.Крупінська