Справа № 296/6682/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 12.07.2022 КП «ЖТКЕ» звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з (1) ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за послуги із централізованого опалення у розмірі 21 643 грн. 45 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 1118 грн. 30 коп.; (2) ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 12 986 грн. 08 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 670 грн. 98 коп.; (3) ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 4 328 грн. 69 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 223 грн. 66 коп.; (4) ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість у розмірі 12 986 грн. 08 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 670 грн. 98 коп.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що відповідачі, які є співвласниками та проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечуються послугами з централізованого опалення, які надає позивач, в період з 01.10.2018 по 01.07.2023 надані послуги не оплачують, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 51 944 грн. 31 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 04.09.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відмовлено у відкритті провадження в частині вимог до ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останньої.

2.2. 04.09.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/6682/23, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.3. 22.01.2024 представником позивача Дубравською О. подано до Корольовського районного суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.42).

2.4. Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, яке повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.33-41).

2.5. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідачів, що повідомлялися про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, суд за згодою позивача вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Квартира, за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової приватної власності:

- ОСОБА_4 - 1/6 частини квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №5-727 від 18.11.2015, тобто це - 2/12 частини квартири та 1/4 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 14.02.1994, тобто це 3/12 частини квартири, разом 2/12+3/12=5/12 частини квартири.

- ОСОБА_1 - 1/4 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 14.02.1994, тобто це 3/12 частини квартири.

- ОСОБА_2 - 1/12 частини квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №5-726 в 18.11.2015.

- ОСОБА_3 належить 1/6 частини квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №5-725 в 18.11.2015, тобто це-2/12 частини квартири та 1/12 частини квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину №13490 від 12.08.2021, разом 2/12+1/12=3/12 частини квартири, що стверджується копією довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №331813663 від 10.05.2023 та копією технічного паспорту від 31.10.2011 (а.с.8-9,11-12).

3.2. З виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2018 по 01.07.2023 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 51 944 грн. 31 коп. (а.с.6-7).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4.3. Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

4.4. Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.5. Згідно статті 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

4.6. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, у зв`язку з чим у відповідачів наявний обов`язок брати участь у витратах на утримання спільної квартири та своєчасно здійснювати оплату отриманих послуг з опалення відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

5.2. Згідно виписки за особовим рахунком № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), відкритим за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за надані послуги з централізованого опалення утворилася заборгованість за період з 01.10.2018 по 01.07.2023 у розмірі 51 944, 31 грн.

5.3. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачами, як співвласниками квартири, обов`язку зі своєчасної оплати наданих позивачем комунальних послуг, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з кожного відповідача на користь позивача заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.10.2018 по 01.07.2023 у розмірі, що відповідає їх часткам у праві спільної часткової власності на квартиру, у зв`язку з чим позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, підлягає задоволенню частково.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з кожного відповідача підлягають стягненню витрати зі сплати позивачем судового збору за подання позову в розмірі по 894 грн. 60 коп. (2 684 грн / 3) з кожного.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.10.2018 по 01.07.2023 у розмірі 12 986 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 08 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 60 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.10.2018 по 01.07.2023 у розмірі 4 328 (чотири тисячі триста двадцять вісім) гривень 69 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 60 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.10.2018 по 01.07.2023 у розмірі 12 986 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 08 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 60 копійок.

5. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, вул. Київська, 48,

Відповідач (1):

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач (2):

ОСОБА_2 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП невідомий

Відповідач (3):

ОСОБА_3 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП невідомий

Суддя О. С. Рожкова