Справа № 212/4376/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е. в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 212/4376/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволені.

11 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвоката Богославський А.С. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 212/4376/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, оскільки під час ухвалення судового рішення 24 вересня 2024 року судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Приписами ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що зокрема у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов, а позивачем відповідно до квитанції *101* від 10.05.2024 року при подачі позову був сплачений судовий збір у розмірі 2319,83 грн., тому суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1 159,91 грн. з державного бюджету.

Оскільки позивачу буде компенсовано 50 відсотків сплаченого нею судового збору за рахунок держави, тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на її користь понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 159,91 грн..

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 159, 91 грн..

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1159, 91 грн. сплачений відповідно до квитанції *101* від 10.05.2024, яка зберігається в матеріалах справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення складено та підписано 17 жовтня 2024 року.

Суддя: Р. В. Дехта