Справа № 344/9446/24
Провадження № 22-ц/4808/1475/24
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 серпня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 35405 грн матеріальної шкоди та 2000 грн моральної шкоди та 2 000 грн витрат на правову допомогу. В решті вимог позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ухвалено 13 серпня 2024 року, повний текст рішення складено 18 серпня 2024 року.

Первісну апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року, подано 04 жовтня 2024 року, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року повернуто скаржнику.

17 жовтня 2024 року скаржником повторно подано апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішеннясуду та зазначає, що оскаржуване рішення отримав 27 серпня 2024 року.

Разом з тим, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

У зв`язку з викладеним скаржнику необхідно надати докази що підтверджують дату отримання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: надати апеляційному суду докази, що підтверджують дату отримання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська