Справа № 296/8631/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., перевіривши виконання ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 19 вересня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

17.09.2024 представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування (позивач) ОСОБА_5 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_4 (відповідач), в якому представник позивача просила:

(1) позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

(2) стягнути з відповідача аліменти на малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024, для розгляду цивільної справи №296/8631/24 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

19.09.2024 ухвалою суду позовну заяву позивача залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.

25.09.2024 представник позивача усунув недоліки позовної заяви в установлений строк.

Після усунення позивачем недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є, серед іншого, позбавлення батьківських прав, що не відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що справу №296/8631/24 необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження із призначенням у справі підготовчого засідання.

У позовній заяві представник позивача зазначив як окремого учасника розгляду справи - Службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради ().

Відповідно до частини шостої статті 57 Цивільного процесуального кодексу України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

2. Цивільну справу №296/8631/24 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Залучити до участі у розгляді справи - Службу (управління) у справах дітей Житомирської міської ради (10002, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2).

4. Призначити підготовче засідання у справі на 14 листопада 2024 року о 09:40 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №223-1, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

10. Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради може протягом десяти днів із дня вручення копії позовної заяви або відзиву на позову подати пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати іншим учасникам справи.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА