ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/262/24Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Новікова О.М., Сіренка Ю.В.

при секретарі Широковій Г.К.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач (особа, що подала апеляційну скаргу) - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 06 червня 2019 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області між сторонами було зареєстровано шлюб.

Позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на життя, сторони не ведуть спільне господарство. Фактичні шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження родини неможливе. Від шлюбу спільних дітей немає.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2023 року позовну заяву задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 червня 2019 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 703, розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції, в якій, посилаючись на відсутність предмету спору, просить рішення скасувати. Вказує, що 12 грудня 2023 року спір було вирішено в порядку позасудового врегулювання та розірвано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 314, згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Шлюб розірвано до дати набрання законної сили оскаржуваним рішенням суду.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити з огляду на таке.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 06 червня 2019 рокусторони зареєстрували шлюб у Черкаським міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні дійшов висновку, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть.

Однак, до набрання рішенням законної сили шлюб між сторонами було розірвано Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, Серія НОМЕР_1 , виданого 12 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Проте, посилання в апеляційній скарзі на відсутність предмету спору, є безпідставними, оскільки розірвання шлюбу відділом ДРАЦС відбулось після розгляду судом даної справи по суті та ухвалення рішення.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції, на підставі повного і всебічного дослідження матеріалів справи та надання належної правової оцінки доводам сторін і зібраним у справі доказам, які існували на момент розгляду справи, дійшов правильного висновку щодо наявності законних підстав для задоволення позову.

За наведених обставин апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим не підлягає до скасування, а апеляційна скарга не підлягає до задоволення, оскільки наведені в ній доводи правильність висновків суду, які існували на момент його ухвалення, не спростовують.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Статтею 375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді