Провадження 2-о/193/53/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О., за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності архівної довідки,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для проведення перерахунку пенсії за віком, просив ухвалити судове рішення, згідно з яким встановити факт належності йому архівної довідки № 44/У-18/01-25 від 25.01.2022, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, у якій значиться неповне ім`я та по батькові заявника. Через вказані причини, під час звернення заявника до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, йому не було проведено перерахунку пенсії в частині зарахування заробітної плати до 01.07.2000 року та рекомендовано звернутися до суду для усунення вказаних розбіжностей.

12.08.2024 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, проте направила до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника управління.

Оскільки у судове засідання усі учасники справи не з`явились, суд, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши всі додані письмові документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другоїстатті 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений устатті 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Під час дослідження судом архівної довідки № 44/У-18/01-25, виданої 25.01.2022 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, зазначено, що в архівних документах колгоспу імені Петровського та КСП "Запорізьке" в розрахунково -платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1986-2000 роки, значиться лише одна особа, а саме: у 1986-1988 роках « ОСОБА_2 », у 1989-1993 роках « ОСОБА_1 », у 1994-2000 роках « ОСОБА_3 » (а.с.16). Крім того, як видно з паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 03 січня 2021 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника української мовою зазначено саме як « ОСОБА_1 », російською « ОСОБА_3 » (а.с. 21). Через вказані розбіжності та неточності ГУ Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, як це видно з рішення останнього від 07.06.2024, відмовилося враховувати трудовий (страховий) стаж заявника ОСОБА_1 , який міститься у згаданому документі при призначені йому пенсії за віком (а.с. 6).

Відтак, досліджені під час судового розгляду справи докази вказують на те, що у архівній довідці не повністю зазначене ім`я та по батькові заявника у відомостях про роботу останнього у колгоспі імені Петровського та КСП «Запорізьке».

Про роботу ОСОБА_1 в колгоспі імені Петровського та КСП «Запорізьке» у зазначений період свідчать також відповідні записи про це у трудовій книжці колгоспника, серії НОМЕР_2 від 20 березня 1987 року, за порядковими номерами 1,3 (а.с.10,14) .

Усунути зазначені розбіжності, неточності у позасудовому порядку не можливо, тому маються підстави для встановлення факту належності заявнику вищезазначеного правовстановлюючого документу.

Встановлення такого факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить останньому здійснити перерахунок по пенсії.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні імені та по батькові заявника у архівній довідці з нарахування заробітної плати в колгоспі імені Петровського та КСП "Запорізьке" за період з 1986 року по 2000 рік, що унеможливлює здійснення ним свого права на перерахунок по пенсії за віком, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на законі та є обґрунтованими, оскільки факт належності правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.10,12,13,81,89,141,263,265,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності архівної довідки, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення перерахунку пенсії за віком, в підтвердження страхового стажу за період з 15.04.1986 по 29.01.1993 роки по колгоспу ім. Петровського, КСП «Запорізьке» Софїївського району Дніпропетровської області, архівної довідки № 44/У-18/01-25 від 25.01.2022, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄРДПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. № 26, м. Дніпро, 49094.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2024 року.

Суддя Н.О.Кравченко