Справа № 569/2738/24
Витяг з протоколу судового засідання від 17 жовтня 2024 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивачів адвоката Цуняка В.Й.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Бондаря Ю.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Одночасно із позовною заявою позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради належно завірені копії інвентаризаційних справ на будинковолодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Представник позивачів ОСОБА_4 в підготовчому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 83, 84, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 45) належним чином завірені копії інвентаризаційних справ на будинковолодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4а) належним чином завірені копії інвентаризаційних справ на будинковолодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко