Справа № 276/2018/24
Провадження по справі №2-о/276/53/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Заявник є одним із спадкоємців після смерті ОСОБА_3 і прийняв спадщину у встановлений законом строк, але для оформлення спадщини не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем, так як у його свідоцтві про народження запис про батька відсутній, у зв`язку з чим при оформленні спадщини у нього виникає надмірне податкове навантаження як на спадкоємця, що не відноситься до членів сім`ї першого ступеня споріднення. З метою реалізації права на спадщину як спадкоємця першого ступеня споріднення заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком.

Заявник в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після його смерті заведено спадкову справу №28/2024, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №75928874 від 22.02.2024.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Іршанської селищної ради 11.06.2013 року, ОСОБА_3 все своє майно заповів в рівних частинах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_2 вбачається, що відомості про батька відсутні, матір`ю вказана ОСОБА_4 .

Рішенням народного суду Володарсько-Волинського району Житомирської області від 23.09.1968 задоволено позов матері заявника ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданого 08.05.1982 р. слідує, що до складу його сім`ї належать: батько ОСОБА_3 , 1936 р.н., мати ОСОБА_4 , 1936 р.н., сестра ОСОБА_5 , 1965 р.н.

Із рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.09.2024 року по справі №276/1750/24 вбачається, що допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що заявниця ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_3 , про це їм відомо, так як він з ними постійно спілкувався, називав їх сином та дочкою. Покійний ОСОБА_3 спочатку проживав з родиною ОСОБА_8 у смт. Іршанськ, потім проживав із офіційною дружиною, але пізніше повернувся до ОСОБА_4 та в подальшому вони одружилися.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність родинних відносин між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки заявник, будучи спадкоємцем І ступеня споріднення, має намір реалізувати свої спадкові права щодо спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Д.О. Бобер