Провадження № 2/686/6194/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У серпні місяці 2024 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 в обґрунтування якого вказав, що 23.06.2021 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту.

Того ж, 23.06.2021 відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та погодив наступні умови кредитування:

- Тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту до 100 000 грн.;

- Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 Договору);

- Процентна ставка становить 36% річних; проценти від суми неповернутого у строк кредиту у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60% (п. 1.5 та п.2.1.1.2.12 Договору).

Заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 ,строк дії до 06/24, тип Visa Platinum, також згодом було отримано наступні платіжні картки 08.11.2021 картку номер НОМЕР_2 , строк дії 11/24, тип Master Card; 14.12.2022 картку номер НОМЕР_3 ,строк дії 05/2Ю тип - Master Card Platinum; 14.12.2022 картку номер НОМЕР_4 , строк дії - 11/29, тип - Master Card World Edition, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом. Але припинив надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 01.08.2024 має заборгованість в сумі 290 881.67 грн., з яких 239 867,09 грн. заборгованість за тілом кредиту, 51 014, 578 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути заборгованість в примусовому порядку та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Вимог ухвали суду стосовно надання відомостей про кредитний ліміт, строк дії кредитної картки позивач не виконав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Відзиву на позов нге подав.

Суд, перевіривши доводи представника позивача, викладені в позовній заяві, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.06.2021 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту б/н згідно умов якого банк відкрив ползхичальнику відновлювальну кредитну лінію та надав позичальнику кредит на умовах, викладених в Умовах надання банківських послуг у тимчасове користування у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі «Україна» та погодив наступні умови кредитування:

- Тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту до 100 000 грн.;

- Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 Договору);

- Процентна ставка становить 36% річних; проценти від суми неповернутого у строк кредиту у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60% (п. 1.5 та п.2.1.1.2.12 Договору).

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 ,строк дії до 06/24, тип Visa Platinum, також згодом було отримано наступні платіжні картки 08.11.2021 картку номер НОМЕР_2 , строк дії 11/24, тип Master Card; 14.12.2022 картку номер НОМЕР_3 ,строк дії 05/2Ю тип - Master Card Platinum; 14.12.2022 картку номер НОМЕР_4 , строк дії - 11/29, тип - Master Card World Edition, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом. Але припинив надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Відповідач умов договору в повному обсязі не виконував, і в строк визначений договором суми заборгованої позики та заборгованості по відсотках, та інших платежах, визначених умовами договору не повернула.

Розмір заборгованості позичальника на 01.08.2024 року становить 290 881.67 гривень, з них заборгованості за кредитом 239 867.09 грн. грн., заборгованості за відсотками в сумі 51 014. 58 грн.

При цьому суд зазначає, що строк вимоги за кредитом не минув, оскільки станом на 01.02.2024 року відповідач здійснювала погашення за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Разом із тим, оскільки позивач дійсно надав відповідачеві кошти за кредитним договором на умовах строковості, платності, і такі кошти не були повністю повернуті відповідачем, тому наданий розмір тіла кредиту, тому підлягає стягненню з відповідача в розмірі 239 867.09 грн. та відсотки за користування кредимтнми оштами в розмірі 51 014, 58 грн., а всього290 881,67 грн.

6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому позов підлягає задоволенню та слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 290 881. 67 грн.

7. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 3 490,58 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України статей 526,527,530,536,551,553,554,616,1049,1050 Цивільного кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по кредиту в сумі 290 881,67 грн. (Двісті дев`яносто тисяч вісімсот вісімдесят одну грн. 67 коп.) та судовий збір в сумі 3 490.58 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду 21.10.2024 року.

Позивач:Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , Місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя: