Справа № 456/338/16-ц
Провадження № 2/456/2/2024
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Стрийська міська рада Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

встановив :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Стрийська міська рада Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі №456/338/16-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Стрийська міська рада Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом до набрання законної сили судовим рішенням ВС КЦС в цивільній справі №456/3974/22 за позовом ОСОБА_2 до Стрийської районної військової адміністрації Львівської області, ОСОБА_4 про визначення незаконним та скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно та визнання права на спадщину в порядку спадкування. Покликається на те, що у справі №456/338/16-ц ОСОБА_1 просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 за собою та дочкою ОСОБА_2 по 1/2 частині. ОСОБА_4 у зустрічному позові також просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок по АДРЕСА_1 . У справі №№456/3974/22 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_1 до Стрийської районної військової адміністрації Львівської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно та визнання прав власності на спадщину в порядку спадкування за законом, Львівським апеляційним судом 06.06.2024 року позов задоволено частково та визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право на частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.07.2024 року відкрито касаційне провадження по справі №456/3974/22 та витребувано матеріали справи. Станом на даний час справа знаходиться на розгляді в касаційному суді.Зважаючи на те, що касаційним судом у справі № 456/3974/22 вирішується питання чи залишиться за ОСОБА_2 в порядку спадкування право на частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , томувирішення спору у справі № 456/338/16-ц про визнання права власності на житловий будинок та господарські спорудіи по АДРЕСА_1 та в яких частках залежить від рішення ВС у справі №456/3974/22.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06.06.2024 року по справі №456/3974/22 апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задоволено частково та визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право на частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2024 року у справі №456/3974/22 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Пилипів О.В. на постанову Львівського апеляційного суду від 06.06.2024 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Суд вважає, що обґрунтованість клопотання про зупинення провадження в даній справі підтверджується також правовими висновками Верховного Суду, висловленими у Постанові від 27 червня 2018 року у справі № 761/25098/15-ц (провадження № 61-10685св18). Зокрема, Верховний Суд України наголосив, що Цивільним процесуальним законодавством, чинним на час постановлення ухвали судом першої інстанції, прямо встановлювався обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи. Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №456/338/16-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Стрийська міська рада Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення Верховним Судом справи №456/3974/22 за позовом ОСОБА_2 до Стрийської районної військової адміністрації Львівської області, ОСОБА_4 про визначення незаконним та скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно та визнання права на спадщину в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив :

Зупинити провадження у справі №456/338/16-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Стрийська міська рада Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом до набрання законної сили рішенням ВС КЦС у справі № 456/3974/22 за позовом ОСОБА_2 до Стрийської районної військової адміністрації Львівської області, ОСОБА_4 про визначення незаконним та скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно та визнання права на спадщину в порядку спадкування.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас