УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року місто Чернігів

Справа №750/12147/24

Провадження №2/751/1896/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ТОВ «ДЕБТ ФОРС»

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариств з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Блохіна Н.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Дебт Форс» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, зареєстрований в реєстрі за № 1553, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 36803 гривень 79 копійок.

Ухвалою судді від 26.09.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

09.10.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою від 26.09.2024 року задоволено клопотання представника позивача, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни супровідний лист з усіма документами, які надавалися для вчинення виконавчого напису від 05.10.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1553, а також витребувано в АТ «СЕНС БАНК» копію кредитного договору укладеного з позивачем.

У зв`язку з тим, що ухвала суду про витребування доказів не виконана, суд вважає за необхідне витребувати докази у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича копію матеріалів виконавчого провадження №63426714 відкритого 27.10.2020 року, повторно направити копію ухвали про відкриття провадження приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Тетяні Іванівні та АТ «СЕНС БАНК» для виконання, відкласти розгляд справи, та повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись саттями 12, 81, 260, 279 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариств з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 19 листопада 2024 року.

Повторно надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Тетяні Іванівні та АТ «СЕНС БАНК» ухвалу про відкриття провадження - для виконання.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича копію матеріалів виконавчого провадження №63426714 відкритого 27.10.2020 року з примусового виконання виконавчого напису №1553 від 05.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 36803 гривень 79 копійки.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова