Провадження № 2-о/756/625/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства Юстицій (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сімє`ю з спадкодавцем, -

в с т а н о в и л а :

Заявнця звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сімє`ю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви зазначає, що у період з 25 березня 1997 року разом купили квартиру АДРЕСА_1 та проживали в цивільному шлюбі до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 січня 2024 року заявниця звернулася із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Н.В. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Заявниці було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому у заяві зазначено, що у спадкодавця ОСОБА_2 від першого шлюбу є двоє дітей, які подали заяву про прийняття спадщини.

Тобто, заявниці необхідно встановити вказаний факт з метою прийняття спадщини, про що свідчить суть заяви та постанова нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2024 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , з метою отримання спадщини на яку також претендують двоє інших спадкоємців, зокрема діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вбачає наявність спору про право на спадкове майно, що не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження.

До такого висновку суд приходить враховуючи, у тому числі, практику Верховного Суду, у справі №454/1106/17, а тому, у відкритті провадження відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 19, 186, 260-261, 293, 354 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна (адреса місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Андрющенка Григорія, буд. 7/19, прим. 2), Центральне міжрегіональне управління Міністерства Юстицій (м. Київ) (ЄДРПОУ - 43315602, місцезнаходження: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) про встановлення факту проживання однією сімє`ю з спадкодавцем.

Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська