Справа № 296/2532/24
УХВАЛА

Іменем України

"15" жовтня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

третьої особи приватного виконавця Дідківського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Житомирського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрій Васильович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Божок Л.В. звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовною заявою в якій просить визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №278, вчинений 08.03.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрієм Васильовичем, таким, що не підлягає виконанню.

23.09.2024 року представник позивача адвокат Божок Л.В. подала до суду заяву в якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , з тих підстав, що остання є поручителем згідно договору поруки №7 від 17.08.2022 року та рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

Приватний виконавець Дідківський А.С. в судовому засіданні не заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Божок Л.В. подала до суду заяву в якій просить судове засідання призначене на 15.10.2024 проводити без її участі та розглянути клопотання про залучення третьої особи (а.с.171).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 17 серпня 2022 року між АТ "Державний ощадний банк України" (банк) та ОСОБА_4 (позичальник) було укладено договір про споживчий кредит №7 на придбання транспортного засобу марки VOLKSVAGEN, модель TOUAREG, р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, та на сплату страхового платежу за перший рік страхування за Договором страхування за пакетом "повне КАСКО".

Також 17 серпня 2022 року між АТ "Державний ощадний банк України" (банк) та ОСОБА_4 (боржник) і ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки №7, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в прядку та строки, визначені кредитним договором.

У той же час, предметом позову у цій справі є визнання виконавчого напису №278, виданого 08.03.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренком Андрієм Васильовичем про звернння стягнення на транспортний засіб марки VOLKSVAGEN, модель TOUAREG, р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , яка є поручителем згідно договору поруки, суд вважає, що таку особу слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Житомирського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрій Васильович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача (представника позивача) не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя О. Й. Адамович