Справа №591/794/23
Провадження № 2-во/591/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін в місті Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2023 року у справі №591/794/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2023 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №342, в якому прізвище власника зазначене ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,008 га, наданої для садівництва, що розташована на території АДРЕСА_1 , на яку виданий Сумської міською радою 30 грудня 1993 року Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №342, в якому прізвище власника зазначене ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить, виправити площу з «0,008 га» на «0,0776 га», а також СТ «Шинник» на СТ «Шинник» ВО «Резонотехніка».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Проте виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають очевидний характер.

Викладена позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17

Суд вирішує справу в межах позовних вимог, при прийнятті рішення, суд виходив з позовних вимог, заявлених позивачем та на підставі наявних в матеріалах справи правовстановлюючих документів.

В матеріалах справи відсутні документи, згідно, яких площа земельної ділянки становить 0,0776 га, а назва садівничого товариства Садівниче товариство «Шинник» ВО «Резинотехніка».

Разом з цим, згідно державного акту про право власності на землю, площа земельної ділянки наданої для садівництва, що розташована на території м. Суми, садове товариство «Шинник», ділянка № НОМЕР_1 , становить 0,08 га (а.с.11).

З огляду на вищевикладене, заява підлягає частковому задоволенню, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від від 13 червня 2023 року у справі №591/794/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши, площу земельної ділянки наданої для садівництва, що розташована на території м. Суми, садове товариство «Шинник», ділянка № НОМЕР_1 - "0,08 га" замість "0,008 га".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від від 13 червня 2023 року у справі №591/794/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши, площу земельної ділянки наданої для садівництва, що розташована на території м. Суми, садове товариство «Шинник», ділянка № НОМЕР_1 - "0,08 га" замість "0,008 га".

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова