Справа № 750/9132/24
Провадження № 2-о/750/210/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

головуючого судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

у червні 2024 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою заяву тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.06.20000, на праві спільної сумісної власності належить квартири за адресою: АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому були допущені помилки, які перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на житло її по батькові написано як " ОСОБА_2 ", не збігається із записом її по батькові в паспорті громадянина України, де її по батькові зазначене, як " ОСОБА_3 ". Вважає, що причина неправильного написання її по батькові виникла у зв`язку із неправильним перекладом по батькові з російської на українську мови. Внаслідок таких помилок, в неї на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло. Таким чином, з метою надання можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 від 06 червня 2000 року, належить ОСОБА_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилась, від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.06.2000, Виконавчий комітет Деснянської районної ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_1 в рівних частинах.

В паспорті громадянина України по батькові ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3 .

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 06 червня 2000 року, надасть заявнику можливість володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце недоліки при оформленні. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на житло, суд вважає, що заявником доведено той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 06 червня 2000 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності на житло на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 06.06.2000 Виконавчим комітетом Деснянської районної ради на підставі розпорядження № 942 і зареєстрованого у реєстрову книгу за № 31-20185 на праві спільної сумісної власності.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: