ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1234/24
Провадження № 2/292/307/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Пулини цивільну справу за позовомпредставника позивача ОСОБА_1 -адвоката Могильницької Ірини Михайлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У С Т А Н О В И В :

04.10.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Могильницька І.М. звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 07 жовтня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за № 133.

Спільних неповнолітніх дітей, в тому числі дітей віком до одного року, у сторін немає.

Сімейне життя позивача з відповідачкою не склалося. У сторін роздільний сімейний бюджет. Спільне господарство вони не ведуть починаючи з квітня 2024 року. У сторін відсутній домашній затишок та спокій, тому вони не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо.

Сторони неодноразово намагалися порозумітися, поговорити про особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося за останній час, хоча сторони прикладали для цього максимально зусиль, тому позивач прийшов до рішення щодо припинення їх шлюбу. При цьому, відносини між позивачем та відповідачкою, не є агресивними.

Сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому позивач просить суд не давати часу на примирення, оскільки його було досить для того, щоб зважитись на написання цієї заяви. Шлюб сторони розривають вперше. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, у сторін не має.

Відповідачка відмовилася добровільно розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, що змусило його звертунися до суду.

У зв`язку з цим просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 жовтня 2023 року Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції , актовий запис за № 133.

Ухвалою судді від 07.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17.10.2024 на 11 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду письмову заяву, у якій просили розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 17.10.2024, не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнала повністю, щодо задоволення позову не заперечувала.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 жовтня 2023 року Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис за № 133, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.10.2023.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому дійшов висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача- адвоката Могильницької Ірини Михайлівни, заявлений в інтересах ОСОБА_1 -адвоката до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 07 жовтня 2023 року Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, про що зроблено актовий запис №133, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц