Дата документу 21.10.2024 Справа № 334/734/24
Єдиний унікальний №334/734/24
Провадження №22-з/807/156/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В., Трофимової Д.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє представник, адвокат Насонова Марина Сергіївна про ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання пов`язаних з судовими витратами на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної майну,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_2 в особі адвоката Курдася С.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальний збиток нанесений в наслідок ДТП в сумі 123 265,66 гривень, з яких 110 265,66 гривень - різниця між відновлювальним ремонтом і сплаченою страховою сумою, 3 000 гривень - послуги автотоварознавця, 10 000 гривень - моральна шкода, 1 233 гривні - судовий збір.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальний збиток, спричинений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 500 гривень та компенсацію моральної шкоди в сумі 5 000 гривень, а всього 5 500 гривень. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 55 гривень.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Курдась С.О. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Курдась С.О., залишено без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2024 року в цій справі залишено без змін.

18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 інтереси якої представляє представник, адвокат Насонова М.С.звернулася до апеляційного суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної майну.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, та призначити до розгляду заяву про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє представник, адвокат Насонова Марина Сергіївна про ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання пов`язаних з судовими витратами на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної майну, на 12 листопада 2024 року на 12 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

Д.А. Трофимова