Справа № 361/5521/24
Провадження № 2/361/4093/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,
06 червня 2024 рок позивач звернулась до суду із позовом до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, в якому просила суд:
Встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняла спадщину за законом у порядку четвертої черги, внаслідок постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 .
Визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 2, 46 га, яка перебуває у колективній власності КСП ?Богданівське? по сертифікату № РН № 329407 від 10 лютого 2005 року, після смерті тітки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування.
10 червня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 01 жовтня 2024 року.
В прохальній частині позовної заяви позивач просила витребувати з Другої Броварської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ щодо майна ОСОБА_5 , 1911 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та щодо майна ОСОБА_3 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01 жовтня 2024 року представник позивача клопотання про витребування спадкових справ підтримала та просила задовольнити.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про слухання справи у їх відсутність.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторонни та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, предмет спору, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Другої Броварської державної нотаріальної контори (Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд. 39) належним чином завірені копії спадкових справ щодо майна ОСОБА_5 , 1911 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та щодо майна ОСОБА_3 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Другої Броварської державної нотаріальної контори (Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд. 39) для виконання в строк до 01 грудня 2024 року.
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл