УХВАЛА

18 жовтня 2024 року місто Київ

Справа № 939/3072/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17781/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області 27 серпня 2024 року (ухвалено у складі судді Міланіч А.М., повне рішення суду складено 13 вересня 2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

22 лютого 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом.

Бородянський районний суд Київської області рішенням від 27 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі залишив без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами оренди земельних ділянок задовольнив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 109 138,93 грн, пеню в сумі 29 653,04 грн, три проценти річних в сумі 3 240,76 грн та компенсацію інфляційних збитків в сумі 8 972,43 грн.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1500,06 грн.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 11 жовтня 2024 року подав засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти постанову про розірвання договорів оренди земельних ділянок, кадастрові номери :04:001:0001, :04:001:0002, :04:001:0003, :04:001:0008 з 06 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 27 серпня 2024 року, повне рішення суду складено 13 вересня 2024 року, апеляційну скаргу здано на пошту 11 жовтня 2024 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана у строк, встановлений законом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана особисто скаржником.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).

Дана справа не підпадає під випадки, за яким справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 43, 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області 27 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Бородянського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 939/3072/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: