Справа № 243/2459/24
Провадження № 2/243/864/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Нікітін Валерій Вікторович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 05.04.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження по справі та з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато загальне позовне провадження у справі, призначене проведення підготовчого судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

До підготовчого судового засідання від представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Нікітіна В.В., що діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1380398 від 12.02.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог заявлених до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , в частині зобов`язання Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , перевести грошові кошти в сумі 15325,00 грн. з банківскої карти АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

У підготовчому судовому засіданні учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи участі не приймали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подану заяву представника позивача провідмову від позовних вимог заявлених в частині до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», а також матеріали справи виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з огляду на заяву представника позивача про відмову від позовних вимог заявлених в частині до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а стороні позивача відомі наслідки відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позовних вимог заявлених в частині до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та закриття провадження у справі в частині даних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нікітіна Валерія Вікторовича про відмову від позовних вимог заявлених в частині до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Нікітін Валерій Вікторович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, в частині заявлених позовних вимог до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін