Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6455/24
Провадження № 2-о/711/186/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом заявника.

В обґрунтування вимог в заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на квартиру, яку заявник та померлий успадкували після смерті їх батька. Заявник є рідним братом померлого, але не може оформити спадщину після смерті свого брата, оскільки не може підтвердити свою спорідненість з братом свідоцтвом про народження померлого. Натомість заявник та його брат народились в м. Баку Азербайджанської Республіки і у зв`язку з втратою свідоцтва про народження померлого заявник не може отримати дублікат такого документу, а тому підтвердити факт спорідненості неможливо у позасудовий спосіб, внаслідок чого заявник звернувся до суду з даною заявою.

21.08.2024р. судом відкрито провадження у справі.

07.10.2024р. за запитом суду від приватного нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. на адресу суду надійшла копія спадкової справи №5/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник та представник Черкаської міської ради не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Від представника Черкаської міської ради Птуха В.І., яка діє на підставі довіреності №3976-01-21 від 28.12.2023р., на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути справу без участі представника Черкаської міської ради та ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Від заявника також на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі та зазначив, що свої вимоги підтримує у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно паспорту громадянина України заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Баку і з 02.07.1976р. має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 6-8/.

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Баку Азербайджанської Республіки і з 18.08.1978р. мав зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 22.1.2017р. за вих. №20665-01-10 за цією ж адресою до моменту своєї смерті був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 13.05.2002р. відповідна квартира була набута в порядку приватизації у спільну сумісну власність у рівних частках ОСОБА_3 та членами його сім`ї: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.10.1959р. місьбюро ЗАГС м. Сумгаїта Азербайджану, батьком заявника є ОСОБА_3 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.1994р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 за заявою заявника Придніпровським районним судом м. Черкаси було ухвалено рішення від 09.01.2018р. у справі №711/10897/17, яким суд призначив заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 11/.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №5/2018 (номер у Спадковому реєстрі 62223871), заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину прийняли його спадкоємці сини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із прийняттям спадщини заявник та ОСОБА_2 отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, до складу якої увійшла належна їх батькові 1/3 частка квартири та земельна ділянка /а.с. 12-15/.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть /а.с. 10/. У зв`язку із його смертю відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 5/12 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник бажає отримати документ на підтвердження набуття ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 належної померлому частки квартири, але не може цього зробити, оскільки факт родинних відносин не підтверджується належним чином через відсутність свідоцтва про народження померлого ОСОБА_2 та відсутність можливості отримати дублікат такого документу, оскільки реєстрація факту народження відбувалась не на території України. Тож заявнику необхідно реалізувати його право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємцю другої черги, але відсутність належного документального підтвердження факту спорідненості перешкоджає реалізації законних прав заявника.

Надаючи оцінку доводам заявника та встановленим обставинам справи суд виходить з наступного.

За змістом ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (а. 12 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Для реалізації права на спадкування спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Таким чином, для реалізації права на спадкування за законом на підставі споріднення спадкоємці зобов`язані підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем документом, який містить відомості з акту цивільного стану, що зареєстрований у встановленому законом порядку.

За обставинами спірних правовідносин судом встановлено, що заявник не має можливості підтвердити факт свого споріднення з померлим ОСОБА_2 належним документом, оскільки в нього відсутнє свідоцтво про народження померлого, а реєстрація акту про народження мала місце на території Азербайджанської Республіки, що позбавляє його можливості отримати дублікат відповідного документа, з огляду на діючий режим воєнного стану на території України. За таких обставин підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 можливе лише в судовому порядку з доказуванням його існування в загальному порядку.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами та показаннями свідків.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини і громадянина, суд оцінює докази згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», оскільки «таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів» (справа «Бочаров проти України» рішення від 17 березня 2011 року, заява № 21037/05, §45; «Федорченко та Лозенко проти України», рішення від 20 вересня 2012 року, заява № 387/03, §53).

Системний аналіз наявних у наданих суду для дослідження документах відомостей, що стосуються заявника та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчить, що існує достатньо відомостей на підтвердження того факту, що такі особи мали рівень спорідненості як члени однієї сім`ї рідні брати - оскільки мали спільного батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про наявність родинного зв`язку між такими особами свідчать їх повні імена, місце народження, обставини життя (спільне проживання протягом періоду тривалістю майже 50 років; опіка над недієздатним ОСОБА_2 з 1994 року по день його смерті), обставини набуття у власність майна (в порядку приватизації, як члени однієї сім`ї; в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , як рідні брати).

За таких обставин суд доходить висновку про доведення існування факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявником, як між рідними братами, оскільки такий факт доведений заявником перед судом і у суду не виникає ніяких сумнівів з приводу правомірності та об`єктивності відповідного факту родинних відносин, а задоволення вимог заявника сприятиме підтриманню публічного порядку в суспільстві та усуненню оспорюваності законних прав та інтересів заявника. Тож заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 10, 18, 82, 89, 259, 263-265, 268, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідними братами.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду прортягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 16 жовтня 2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко