Провадження № 2/537/930/2024
Справа № 537/2153/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ланг О.О., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Милованова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/2153 /24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ланг О.О., повноваження якої підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.05.2024 і до закінчення навчання, тобто до 31.07.2026, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ланг О.О. у судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Головного управління ДПС у Полтавській області інформації про доходи ОСОБА_3 . Вказала, що докази, які вона просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для встановлення розміру доходів, які отримує відповідач. Отримати вищевказані докази самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у цих доказах, з обмеженим доступом.

Відповідач та його представник адвокат Милованов Р.В. у судовому засіданні заперечували проти задоволенні клопотання. Представник відповідача вказав, що витребування цієї інформації є передчасним, оскільки позов подано про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача. У разі задоволення чи часткового задоволення позову ОСОБА_4 матиме право добровільно виконати судове рішення.

Вирішуючи клопотання суд враховує наступне.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує у тому числі матеріальне становище платника аліментів. Отже, відомості про доходи ОСОБА_4 мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення у справі про стягнення аліментів. Сторона позивача не може отримати ці докази самостійно, оскільки відомості, що містяться в них, є конфіденційними. Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявила клопотання представник позивача, вона очевидно не має можливості отримати самостійно, та відомості, які є в даних доказах, мають значення для правильного вирішення справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 294, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ланг Олени Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 4) відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за період з 01.10.2024 по теперішній час.

Строк виконання ухвали сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до Головного управління ДПС у Полтавській області для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва