У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В., присяжних Сегеди Г.М., Бондар І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 долучив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виконання якої просив доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І. Ющенка ВОР»», перед якими просив поставити наступні питання:

- чи є у ОСОБА_2 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність її світосприйняття?;

- чи страждає ОСОБА_2 на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?;

- чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може вона керувати ними передбачаючи їх наслідки?;

- чи є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення за нею опіки?;

- чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_2 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання про призначення експертизи підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2 адвокат Плотиця В.В. в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання про призначення експертизи підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поставити перед експертом питання про можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, виконання якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (21050, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Перед експертами поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійке психічне захворювання?;

- якщо так, то чи позбавлена ОСОБА_2 за станом свого здоров`я можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?;

- чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_2 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Присяжні