КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-з/824/1515/2024
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Київ

Справа № 753/11744/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину грошових вкладів в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року - змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину грошових вкладів в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину грошових вкладів, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідними відсотками та нарахуваннями, які знаходились на рахунках померлої ОСОБА_5 , в АТ КБ «Приватбанк», станом на 17 грудня 2018 року, а саме на рахунках:

- 20 листопада 2017 року - номер рахунку НОМЕР_1 ;

- 05 грудня 2017 року - номер рахунку НОМЕР_2 ;

- 01 грудня 2017 року - номер рахунку НОМЕР_3 ;

- 01 грудня 2017 року - номер рахунку НОМЕР_4 ;

- 21 серпня 2018 року - номер рахунку НОМЕР_5 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8536,60 грн.

04 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року щодо зазначення дати смерті ОСОБА_4 , а саме: судом помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Приймаючи постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , апеляційний суд виходив з того, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на частину грошових вкладів, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4 , з відповідними відсотками та нарахуваннями, які знаходились на рахунках померлої ОСОБА_5 , в АТ КБ «Приватбанк», станом на день смерті ОСОБА_4 , зазначивши таку дату як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 17 грудня 2018 року, виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Київська обл., Обухівський район, с. Красне-2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, про що 17 грудня 2018 року складено відповідний актовий запис №20658 ( а.с.9, т. 1)

Отже, з матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року було допущено описку, яка полягає у невірному написанні дати смерті ОСОБА_4 , а саме зазначено невірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно - невірно зазначено дату, станом на яку слід визначати обсяг коштів на вказаних у резолютивній частині постанови банківських рахунках, адже такою датою є дата смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що описка, допущена судом у резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року в частині написання дати смерті ОСОБА_4 підлягає виправленню, у словосполученні «який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід зазначити правильно: «який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у словосполученні «станом на 17 грудня 2018 року» слід зазначити правильно «станом на 16 грудня 2018 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року - задовольнити.

Внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року, вказавши правильно дату смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- у словосполученні «який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильно : «який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- у словосполученні «станом на 17 грудня 2018 року» зазначити правильно: «станом на 16 грудня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.