ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/6114/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1468/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівс1ької області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості по заробітній платі задоволено частково: стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 , недоплачену заробітну плату з вересня 2023 року до 16 жовтня 2023 року, відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів №28 від 13 січня 2023 року в розмірі 4720 грн. 62 к. та звернуто до негайного виконання.

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2024 року, Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області 20 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року справа надійшла з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 30 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі заявником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду ним отримана 22 серпня 2024 року, тому виходячи з приписів ст. 354 ЦПК України він має право на поновлення строку.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, та надано Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області» десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання Чернігівському апеляційному суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2024 року із зазначенням інших поважних причин його пропуску; виправленої апеляційної скарги, її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи (3 примірника); документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 1610,40 грн. Цією ухвалою визнано неповажними зазначені Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження через те, що повний текст оскаржуваного рішення був доставлений 16 серпня 2024 року о 12:03 до його електронного кабінету.

Вказана ухвала від 02 жовтня 2024 року доставлена 02.10.2024 о 21:49 до електронного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

У встановлений судом строк заявником не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2024 року із зазначенням інших поважних причин його пропуску

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України регламентовано, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який в черговий раз було наголошено у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».

Зважаючи на наведене, вказані позивачем обставини не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження та не дають підстав для його поновлення, тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 127, 354, 357, 358, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2024 року - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівс1ької області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження направити учасникам справи, а скаржнику копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: