ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2647/23
Провадження № 2/362/343/24
У Х В А Л А

09.10.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в лобухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Стукалова І.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в селі Застугна Васильківського району Київської області, у зв`язку з чим внести зміни в актовий запис про народження, зазначивши батьком ОСОБА_1 ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодаки, Васильківського району Київської області.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 35).

27 серпня 2024 року судом отримано заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової І.В. про зміну предмету позову (а.с. 216-220).

Представник ОСОБА_1 адвокат Стукалова І.В., в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву в якій просила провести підготовче засідання 09.10.2024 року без її участі та без участі Позивача, та просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду (а.с. 229)

25.09.2024 року представник відповідача адвокат Янчук А.А. направив до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти закриття підготовчого провадження не заперечує (а.с. 230).

Суд дослідивши матеріали справи, заяву про зміну предмету позову прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Наведене означає, що право на збільшення або зменшення розміру позовних вимог та на зміну підстав або предмету позову є безумовним правом позивача, яке може бути реалізоване у встановленими процесуальним законом порядку та строки.

Аналіз змісту статей 49, 175, 176 ЦПК України в їх сукупності дає підстави для висновку, що збільшення (зменшення) розміру позовних вимог полягає у збільшенні (зменшенні) розміру заявлених вимог у грошовому виразі (суми, яка стягується чи оспорюється), а зміна предмету позову - це зміна матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже враховуючи, що заява про зміну предмета позову надійшла до закінчення підготовчого провадження, а її копія відповідно до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України була направлена іншим учасникам справи, суд не вбачає перешкод для її прийняття до розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 49, 175, 176, 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової Ірини Валеріївни про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в лобухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко