Провадження № 2-др/760/155/24
Справа № 760/442/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

про розподіл судових витрат

17 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» /далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»/ (; адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, офіс 103; e-mail: ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Елктронний суд»/: НОМЕР_3 ) про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності ст. 625 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 09.10.2024 у задоволенні позову ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності ст. 625 ЦК України, - відмовлено.

10.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 760/442/24 за яким стягнути з ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, офіс 103,) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 800,00 грн (вісім тисяч вісімсот гривень 00 коп.).

В обґрунтування вимог такої заяви, зокрема, звертається увага на те, що

-у відзиві на позовну заяву, що подана до суду 28.03.2024 представником відповідача-3, адвокатом Самчук М.В., заявлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок сум які Відповідач-3 очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 8 800,00 грн (вісім тисяч вісімсот гривень 00 коп.), що складається із витрат понесених на професійну правничу допомогу. Прохальна частина відзиву містить клопотання щодо стягнення зазначених витрат;

-фактичний розмір сум, понесених за результатом розгляду справи на професійну правничу допомогу склав 8 800,00 грн (вісім тисяч вісімсот гривень 00 коп.), що підтверджується документами, доданими до відзиву, а саме копією договору №1065/03 про надання правової допомоги від 08.03.2024, копією рахунку на оплату № 1065/03 від 08.03.2024, копією платіжної інструкції № 559218218 від 13.03.2024.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2024 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України). Порядок ухвалення судового рішення встановлено у ст. 233 ГПК України. ГПК України не включає до поняття "порядок ухвалення судового рішення" "процедуру розгляду справи по суті в загальному чи письмовому провадженні", яка виділена в окремі глави процесуальних кодексів (гл. 6 ЦПК України, гл. 6 ГПК України) /див. постанову Верховного Суду від 30.01.2024 у справі № 925/790/17, провадження № 925/580/20/.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного суду від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21 (провадження № 12-43гс22), положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України (ч. 4 ст. 244 ГПК України) про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України (ч. 2 ст. 221 ГПК України) чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим).

Приписами ч. 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 ст. 137 ЦПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на зазначене суд приймає заяву представнику відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Заперечення, міркування та докази в межах розгляду відповідних заяв можуть бути подані до суду в межах встановлених судом строків та їм буде надана оцінка під час винесення додаткового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 246, 258-261, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 760/442/24.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» (; адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, офіс 103; e-mail: ) у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду свої письмові міркування щодо заяви представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (з одночасним направленням копії іншим учасникам справи).

Учасникам провадження направити копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, через систему «Електронний суд», а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич