Справа №: 398/4997/24
провадження №: 2/398/2833/24
УХВАЛА

"16" жовтня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, буд. 30), від імені якого діє представник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року ТОВ «ЄАПБ», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за:

- кредитним договором № 002/10328881-SP в розмірі 40880,12 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 19997,41 грн., заборгованості за відсотками 20882,71 грн.;

- кредитним договором № /751938 в розмірі 13800 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 4000 грн., заборгованості за відсотками 9800 грн.

та понесені позивачем судові витрати.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру: про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/10328881-SP в розмірі 40880,12 грн. та кредитним договором № /751938 в розмірі 13800 грн.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 176 ЦПК України (2004 року) в редакції на час звернення до суду з вказаним позовом). При цьому, судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі - 3028 гривень.

Отже, враховуючи викладене, позивач при зверненні до суду мав сплатити судовий збір в розмірі 6056,00 грн. (3028,00 х 2).

Натомість позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн., тобто лише за одну вимогу майнового характеру.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку, шляхом надання доказів сплати судового збору ще за одну вимоги майнового характеру у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу або його представнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова