Справа № 487/7545/24
Провадження № 6/487/568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва в складі: головуючої судді Дерепи К.М., вирішуючи питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

15.10.2024 адвокат Гречана А.Д., діючої в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить розглянути питання щодо виправлення описки в резолютивній частині судового наказу від 01.10.2024.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в частині роз`яснення права боржника на звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів вказано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, а також зазначено строк набрання наказом законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про зменшення розміру аліментів протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.

Однак, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 та п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ, у даному випадку, набирає законної сили у день його видачі. А тому зауваження представника заявника є слушним, описка дійсно має місце та підлягає виправленню, що не суперечитиме а ні змісту судового наказу, а ні визначеному ЦПК України порядку набрання судовим наказом законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву адвоката Гречаної Анастасії Дмитрівни.

Виправити описку в судовому наказі Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2024 року у справі № 487/7545/24 (провадження №2-н/487/2545/24).

В частині зазначення відомостей про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу, дати набрання ним законної сили та строк пред`явлення до виконання вважати правильним викладення тексту такого змісту:

«Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.

Згідно з частинами 7, 8 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 172 ЦПК України судовий наказ, виданий відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, набирає законної сили у день його видачі.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів до повноліття дитини.

Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з дня набрання законної сили.»

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 17 жовтня 2024 року.

Суддя: К.М. Дерепа