Справа № 727/6336/24
Провадження № 2/727/1405/24
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рудої І.В.,

розглянувши у залі суду в м. Чернівці клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ГО "Румунський культорологічний центр Єудоксіу Гурмузакі", ФОП ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Саламандик А.І., до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про повернення вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року позивач ГО "Румунський культорологічний центр Єудоксіу Гурмузакі", ФОП ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Саламандик А.І., до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про повернення вилученого майна.

Ухвалою судді від 24.06.2024 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

11.10.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з архіву Чернівецького рай онного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області матеріали кримінального провадження №0000045 від 22 травня 2018 року.

Аналогічного змісту клопотання було долучено до матеріалів справи представником відповідача.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутності підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача надав до суду заяву в якій не заперечувала щодо вказаного клопотання та просила провести розгляду у її відсутності.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частинами 1, 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи, що для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи зазначені відомості мають важливе значення, суд вважає за доцільне витребувати з архіву Чернівецького рай онного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області матеріали кримінального провадження №0000045 від 22 травня 2018 року.

Керуючись ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (м.Чернівці, вулиця Руська 183) матеріали кримінального провадження №0000045 від 22 травня 2018 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко