Єдиний унікальний номер 722/1946/24
Номер провадження 2-о/722/217/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою від його імені адвокатом Римлянською Галиною Олексіївною, заінтересовані особи: Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві, поданій до суду його представником - адвокатом Римлянською Г.О., посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_4 , який проживав в с. Шебутинці, Дністровського району, Чернівецької області.

Після смерті батька залишилася спадщина, до складу якої входять: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0075, площею 1,29 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заповіту ОСОБА_4 не залишив.

Дану спадщину після смерті батька заявник, як спадкоємець першої черги, своєчасно прийняв шляхом спільного проживання із батьком на момент його смерті, однак не отримав у нотаріуса правовстановлюючі документи на своє ім`я.

Також, в передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.В. з заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Інші спадкоємці першої черги: ОСОБА_2 в цей же строк подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини, а ОСОБА_3 спадщину в передбачений законодавством строк не прийняв.

Однак, Листом даного нотаріуса у видачі заявнику свідоцтв про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з тим, що неможливо документально встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 , як сином і ОСОБА_4 , як батьком.

Посилаючись на відповідні докази, просив суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як між сином та батьком.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявника.

Представник заінтересованої особи - Сокирянської міської ради Дністровського району Войняк Н.А. у судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву про розгляд справи без участі, рішення у справі залишила на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак також подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Шебутинецькою сільською радою 14.02.1980 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 .

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 19.07.2021 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , виданого Шебутинецькою сільською радою 31.10.1972 року на російській мові, встановлено, що 12.09.1965 року одружилися « ОСОБА_5 и ОСОБА_6 » та після одруження і чоловікові, і дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

З довідки від 02.12.2021 року №589, виданої Шебутинецьким старостинським округом Сокирянської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав в разом із спадкодавцем ОСОБА_4 в одному будинку, як його син.

З атестату про середню освіту НОМЕР_4 , виданого Сокирянської середньою загальноосвітньою школою м. Сокиряни 23.06.1972 року встановлено, що даний Атестат видано ОСОБА_4 , 1941 року народження.

З посвідчення до медалі «Ветеран праці», виданого Чернівецькою обласною радою 20.03.1989 року на російській мові встановлено, що його видано « ОСОБА_5 ».

З членського квитка №001476а, виданого Правлінням Сокирянського районного споживчого товариства від 30.09.2009 року встановлено, що його видано на ім`я « ОСОБА_4 ».

З членського квитка №026011, виданого Правлінням Сокирянського районного споживчого товариства від 30.09.2009 року встановлено, що його видано на ім`я « ОСОБА_2 ».

З матеріалів Спадкової справи приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича №94/2021 встановлено, що спадкоємець ОСОБА_4 першої черги його дружина ОСОБА_2 в передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України строк звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від виділення їй частки в спадковому майні та відмову від спадщини чоловіка, а спадкоємець першої черги син покійного ОСОБА_3 в даний строк заяву про прийняття спадщини батька не подав.

Однак, своїм Листом «Роз`яснення чинного законодавства» від 11.09.2024 року №137/02-14 приватний нотаріус Гапчук В.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що неможливо документально встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 , як сином і ОСОБА_4 , як батьком.

Причиною не підтвердження факту родинних відносин є те, що прізвище батька в свідоцтві про його смерть зазначено « ОСОБА_7 », а прізвище сина « ОСОБА_7 ».

Наданими заявником доказами підтверджується, що ОСОБА_1 є рідним сином спадкодавця ОСОБА_4 та проживав з ним в одному будинку, як син, а причиною відсутності документального підтвердження факту родинних відносин є некоректне трактування відповідальними працівниками Шебутинецької сільської ради під час реєстрації акту цивільного стану про народження заявника, прізвища його батьків, з відмінністю в одну букву.

При цьому, суд бере до уваги, що прізвище самого спадкодавця в різних особистих документах, копії яких досліджені судом, зазначено по різному: і як « ОСОБА_7 », і як « ОСОБА_7 ».

Іншим чином, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою, заявник не має можливості довести даний факт, який надає йому право на спадкування.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину, для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.2-4,13,17-19,76-82,89,95,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315,319,352,354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер там ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сином та батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратушенко О.М.