Єдиний унікальний номер 725/9170/24
Номер провадження 2/725/1761/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Рогатинович А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Посилалася на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15.11.2023 Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис за №81.

Разом з тим, подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, обов`язки. Вказане призвело до втрати між ними почуття любові та поваги.

На даний час вони не підтримують фактичних шлюбних відносин та проживають окремо.

Таким чином, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати. Стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу у розмірі 5000грн. та 968,96грн. судового збору.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, які в судове засідання не з`явилися.

30.09.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Герасимчук О.О. через підсистему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Також відповідач ОСОБА_2 подав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що у судове засідання учасники справине з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 15.11.2023 Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис за №81 (а.с.6).

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Спільне життя позивачки та відповідача не склалось через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. На даний час вони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Також з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вказаних вимог закону, а також зважаючи на те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що позивачці слід повернути з Державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 141,142, 258, 259, 263,264, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований 15.11.2023 Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за №81, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 484грн. 48коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області (, м.Чернівці, вул.Кобилянської, 11) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48коп., який було сплачено відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 25.09.2024.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич