справа № 208/8490/24
№ провадження 2/208/1542/24
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гречаної В.Г., за участю секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України доОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

встановив:

30 серпня 2024 року до провадження Заводського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної зави Моторно (транспортного) страхового бюро України доОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Згідно до відомостей відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 11.09.2024 року, відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.05.2013 р. по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально розташовано в межах юрисдикції Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року відкрито провадження по справі № 208/8490/24 та справу призначеного до судового розгляду на 16 жовтня 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження.

16 жовтня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача, адвоката Висоцької Х.О, яка зазначила, що їй в роботу були надані дані про відповідачаОСОБА_1 з місцем проживання в АДРЕСА_1 . Проте, після отримання судом позовної заяви їй стало відомо, що вірна адреса проживання відповідача « АДРЕСА_2 .

При цьому, за адресою: АДРЕСА_1 проживає особа з тотожнім прізвищем, ім`ям та по-батькові, однак з іншою датою народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з чим просила надіслати за підсудністю цивільну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно передати на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Відповідно дост.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України, суд -

постановив:

Передати матеріали цивільної справи № 208/8490/24 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України доОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, за підсудністю до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Роз`яснити сторонам, що передача справи, з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.> Г.> Гречана