1Справа № 335/9162/24 2/335/3180/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., прокурора ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації
Керівник Василівської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.
Ухвалою суду від 19.08.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.09.2024 року, з викликом сторін.
У підготовче судове засідання 16.10.2024 року з`явились прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області та представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.
Відповідач ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» у підготовче судове засідання повторно не з`явились, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області підтримала клопотання прокурора та просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті це й строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд прийшов до висновку, що у підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи, завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -
Продовжити строк розгляду справи за позовом Керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області, який діє в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою діяльністю «Агро Дніпро» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.2024 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова