СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5344/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Кульбовської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання припиненим договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_3 19.08.2024 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про визнання припиненим договору іпотеки.

Ухвалою від 21 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судового засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду іншої цивільної справи № 759/8814/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, по якій ухвалою від 25 липня 2024 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження на постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення в справі № 759/8814/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 759/8814/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, по якому Верховним Судом відкрито касаційне провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання припиненим договору іпотеки, до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 759/8814/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя І.В. П`ятничук