18.10.2024 Єдиний унікальний № 371/861/24
провадження № 2/371/498/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/861/24

Провадження № 2/371/498/24

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позовну заяву представник позивача подала до Миронівського районного суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2024 року головуючим суддею визначено Капшук Л.О.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Згідно з приписами статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві представник позивача зазначила, що підсудність справи Миронівському районному суду Київської області визначена на підставі статті 28 ЦПК України та процитувала частину 2 вказаної статті, відповідно до якої позови про розірвання шлюбу можуть пред?явитися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров?я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Представник позивача в позовній заяві не вказала про обставини, визначені частиною 2 статті 28 ЦПК України, які свідчать про наявність у ОСОБА_1 , яка проживає в селі Козин Обухівського району Київської області, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, неможливості за станом здоров?я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, наявність домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Відповідні докази на підтвердження таких обставин до позовної заяви не додані.

Будь-яких інших обставин та підстав, які б свідчили про підсудність поданої позовної заяви Миронівському районному суду Київської області в позовній заяві не зазначено, доказів про наявність таких обставин чи підстав до позовної заяви не додано. Тож підстави для визначення підсудності за вибором позивача, передбачені частиною 2 статті 28 ЦПК України в цьому випадку відсутні.

Згідно з відповіддю № 637023 від 11 червня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні.

З даних повідомлення Первомайської міської ради Миколаївської області № 6687/3.1-26 від 14 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахування визначених статтею 27 ЦПК України правил підсудності, справа підлягає розгляду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача та не підсудна Миронівському районному суду Київської області.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тож позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передача справи на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук