Справа № 605/255/24
УХВАЛА
про залишення без розгляду
18 жовтня 2024 рокум.Підгайці
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації Підгаєцької міської ради, Приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу: Федюшина Ольга Володимирівна про припинення та визнання права власності, -
04 червня 2024 року ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було відкрито.
24 вересня 2024 року судом встановлено, що дану позовну заяву позивачем подано без додержання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у зв`язку з чим того ж дня судом постановлена ухвала, якою позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.
Вищевказану ухвалу суду позивач отримала 03 жовтня 2024 року, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 18 жовтня 2024 року у вказаний в ухвалі суду, строк, недоліки жодним чином не усунуто.
Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без розгляду, жодним чином не перешкоджає у доступі до правосуддя, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Отже, оскільки позивачем вчасно у встановлений строк не виконано ухвалу суду, слід позовну заяву ОСОБА_1 про припинення та визнання права власності, залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст.187 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації Підгаєцької міської ради, Приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу: Федюшина Ольга Володимирівна про припинення та визнання права власності - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що вона має право звернутись до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: Р. О. Горуц