Справа № 274/6396/24
Провадження № 2/0274/1572/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" жовтня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬК РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

в с т а н о в и в :

07.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки його доходів, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачем перебували у цивільному шлюбі та є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проживання в цивільному шлюбі вони будували міцні сімейні стосунки, планували офіційно одружитися, вели спільне господарство. У подальшому їх відносини зіпсувались. З квітня 2024 року разом не проживають.

На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, він потребує постійного догляду. У зв`язку з чим вона не має змоги працювати та забезпечити собі та дитині гідні умови життя. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач працевлаштований, працює установлювальним металопластикових конструкцій на підприємстві «ДАХ- Центр» в місті Бердичеві, має постійний дохід. Матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Відповідач позов про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, згідно поданої письмової заяви визнав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 16.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, на адресу суду спрямували заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

З витягів з реєстру територіальної громади від 05.06.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 8).

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору та утриманих податків ОСОБА_2 за період з 3 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року доходів не отримував (а.с. 24).

Норми права, які застосовані судом

За положеннями частин другої та четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою та другою статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст. 79 СК України).

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Висновки суду

Зважаючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, суд приймає таке визнання позову відповідачем та задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, стягуючи аліменти на утримання позивачки до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Розподіл судових витрат

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача слід стягнути в дохід держави 50 відсотків судового збору, що за пред`явлення позовної вимоги немайнового характеру, тобто 605, 60 грн.

Керуючись статтями 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.08.2024 і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривен 60 копійок.

Рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна