У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» у якій просить визнати недійсним Договір передачі (відступлення) прав за іпотечним договором від 11 липня 2023 року укладений у м. Київ між з Товариством обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи та Товариством обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зима Наталії Федорівни, зареєстрований в реєстрі під №1383 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на договори про передачу (відступлення) прав за іпотечним договором від 11 липня 2023 року, договір іпотеки №101/23-2007 від 28.04.2007 та договір іпотеки №157/23-2007 від 16.06.2007 та зазначає, що вони стосуються належного їй нерухомого майна, а саме будівлі/автомагазин площею 1589,2 м.кв. за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 00 та земельної ділянки площею 0,081 га за цією ж адресою, кадастровий номер :73:001:0010. При цьому, до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що предметом вищевказаних договорів є майно, яке належить на праві власності позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем подано лише один примірник позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для суду.

У зв`язку із наведеним, позивачу слід додати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї у ще одному примірнику для відповідача.

Крім того, згідно з вимогами ч. ч. 2, 4, ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Звертаю увагу на порядок засвідчення копій документів, а саме відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, такі містять відмітку «Згідно з оригіналом 01 жовтня 2024 року адвокат... та підпис», однак позовна заява підписана та подана від імені позивача ОСОБА_1 , і жодних повноважень на представництво позивача не містить, відтак додані до позовної заяви копій документів належним чином не засвідчені, позивачу слід подати до суду належним чином засвідчені копії документів для суду та відповідача.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», про визнання договору недійсним, - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, три дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило