КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 755/14352/23

номер провадження: 22-ц/824/1378/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року у складі судді Галаган В.І., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» (далі - ТОВ Фірма «Т.М.М.) задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фірма «Т.М.М.» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 39 099 грн 58 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп., а всього на загальну суму 41 783 грн 58 коп.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, 28 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

24 січня 2024 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року, однак не вказує, що має зробити суд апеляційної інстанції з позовними вимогами ТОВ Фірма «Т.М.М.» за наслідками скасування заочного рішення суду першої інстанції, а наявні в апеляційній скарзі клопотання за своєю суттю не є таким проханням у розумінні ст.356 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року становить 4 026 грн 00 коп.

Однак ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., тому йому необхідно доплатити 3 489 грн 20 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України та оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено законом, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов