ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/3765/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/416/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 09 вересня 2022 року у розмірі 169 768,41 грн станом на 17 липня 2023 року, а також судовий збір у розмірі 3164,74 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим заочним рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 січня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано заявнику 7-денний строк для доплати судового збору у сумі 3 098,89 грн, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу. Роз`яснено заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

26 січня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» направило до апеляційного суду заяву, в якій зазначено про надання доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3 098,89 грн, проте до цієї заяви приєднано платіжне доручення про сплату 927,11 грн, що засвідчено актом канцелярії Чернігівського апеляційного суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 30 січня 2024 року.

Як свідчать матеріали справи, звернувшись з апеляційною скаргою, АТ КБ «ПриватБанк» сплатило 927,11 грн судового збору, що підтверджує надане банком платіжне доручення № IHB99В423Z від 09 січня 2024 року. Залишаючи апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» без руху, суд урахував сплату банком 927,11 грн і запропонував заявнику доплатити судовий збір у сумі 3 098,89 грн, надавши оригінал документу про здійснення цього платежу. Банк, виконуючи вимоги ухвали від 24 січня 2024 року, повторно надав суду платіжне доручення № IHB99В423Z від 09 січня 2024 року на суму 927,11 грн.

Разом з тим, виписка по групі рахунків для Чернігівського апеляційного суду Державної казначейської служби України свідчить про те, що 26 січня 2024 року зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 3 098,89 грн судового збору, сплаченого АТ КБ "ПриватБанк" у справі за позовом до ОСОБА_1 . Проте документ, який підтверджує проведення наведеної фінансової операції по сплаті судового збору у розмірі 3 098,89 грн, банком суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити АТ КБ «ПриватБанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документу, який підтверджує здійснення операції по сплаті судового збору у розмірі 3 098,89 грн.

Керуючись ст. 120, 127, 260, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2023 року, який не може перевищувати семи днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк».

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко