Справа № 682/2133/24
Провадження № 2/682/840/2024
21 жовтня 2024 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Мотонок Т.Я.,
з участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/2133/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович, до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и л а:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Б.А., до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 03.09.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.10.2024.
02.10.2024 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 21.10.2024.
21.10.2024 в призначений час учасники справи до суду не з`явились.
Представник позивача, адвокат Горщар Б.А., подав заяву про розгляд справи за його із позивачем відсутності. Позовні вимоги підтримують.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляд справи, до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав, у зв`язку із чим ухвалою суду від 21.10.2024 було постановлено проводити заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 14 (а.с. 9, 10).
Із відповіді приватного нотаріуса Артемової Л.Я. від 10.08.2024 № 6370/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка за законом. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. Однак, в зв`язку із тим, що частка в праві власності на земельні ділянки ОСОБА_3 не визначені, свідоцтво про право на спадщину видати неможливо (а.с. 13).
Так, іншим співвласником по вказаних земельних ділянок на підставі зазначених вище сертифікатів серії XM № 005496 від 03.02.2005 року та серії ХМ № 005497 від 03.02.2005 року є відповідач ОСОБА_2 , що також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 09.08.2024 № 1814/291-24 (а.с. 11, 12, 16).
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Також у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.
Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов?язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
В постанові від 16.06.2021 у справі № 570/997/19 Верховний суд дійшов висновку, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.
Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку у зв`язку із чим, що частка її померлого чоловіка у праві спільної сумісно власності не була виділена.
Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд беручи до уваги, що позивач згідно вимогами ЦК України прийняла спадщину, вважає, що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування частки земельних ділянок після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Щодо судових витрат, судовий збір, сплачений при подачі позову до суду, позивач та її представник просять не стягувати із відповідача.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273, 280-289 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Мотонок Т. Я.