Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/68/24
Провадження № 2/475/135/24
У Х В А Л А

17.10.2024смт. Доманівка

Доманівським районним судом в складі:

головуючого судді Кривенко О.В.,

при секретарі судового засідання Маташнюк О.В.,

представника позивача, адвоката Дмитренка І.М.,

представника відповідача адвоката Новак-Павлової Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 70 000 доларів США за умови повернення частини коштів, а саме 30 000 доларі США до 01 січня 2024 року та 40 000 доларів США до 01 квітня 2024 року. Однак, на вимогу повернути кошти, відповідач не реагує.

Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 70 000 доларів США та судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 650 (шістсот п`ятдесят) грн.

Ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 24.09.2024 р. призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження на 14-00 год 17.10.2024 року.

До суду подано спільну заяву сторін про укладення мирової угоди разом із примірником мирової угоди, відповідно до якої просять суд затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , а провадження у справі закрити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Дмитренко І.М., підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив скасувати заходи забезпечення позову - арешт на майно, який накладений ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 02.02.2024 року.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Новак-Павлова Л.В., підтримала заяву про затвердження мирової угоди, просить таку задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову..

Заслухавши позицію учасників процесу, розглянувши мирову угоду, додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи № 463/7794/23, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав..

24 вересня 2024 року ОСОБА_1 (Позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 (Відповідач) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (далі разом - «Сторони»), які є сторонами судової справи № 475/68/24 за позовом про стягнення боргу за договором позики у розмірі 70 000 доларів СІЛА та судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 15 140 грн., судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 650 грн., яка розглядається Доманівським районним судом Миколаївської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

З метою повного та остаточного врегулювання спору, Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США та 15 790 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто) грн.

Сторони стверджують, що кошти, зазначених у п. 1 Мирової угоди, передані ОСОБА_2 та отримані ОСОБА_1 до підписання даної Мирової угоди в готівковій формі.

ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 475/68/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру з приводу предмета спору по даній справі.

ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Доманівським районним судом Миколаївської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Доманівського районного суду про затвердження даної Мирової угоди.

Відповідно до чч. 2, 4ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, судом встановлено, що мирова угода від 24 вересня 2024 року підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Сторонам зрозумілі правові наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві.

Оскільки, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, вчинена в інтересах обох сторін, підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, не встановлено, а тому суд вважає за можливе затвердити укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 мирову угоду від 24.09.2024 року та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України суд вважає за необхідним скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 02.02.2024 року.

Керуючись ст.ст.158, 207, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 24 вересня 2024 року укладену ОСОБА_1 (Позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 (Відповідач) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (далі разом - «Сторони»), які є сторонами судової справи № 475/68/24 за позовом про стягнення боргу за договором позики у розмірі 70 000 доларів СІЛА та судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 15 140 грн., судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 650 грн., яка розглядається Доманівським районним судом Миколаївської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору, Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США та 15 790 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто) грн.

2. Сторони стверджують, що кошти, зазначених у п. 1 Мирової угоди, передані ОСОБА_2 та отримані ОСОБА_1 до підписання даної Мирової угоди в готівковій формі.

3. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 475/68/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру з приводу предмета спору по даній справі.

4. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Доманівським районним судом Миколаївської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Доманівського районного суду про затвердження даної Мирової угоди.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 02.02.2024 року у справі № 475/68/24.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Кривенко