Справа № 186/868/24
Провадження № 2/0186/549/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 жовтня 2024 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2024 року в провадження суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

22 серпня 2024 року представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів по справі, просить суд витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про те, чи видавалася АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів в сумі 8 000 гривень, які 18 вересня 2021 року були на неї перераховані, а саме: виписку по рахунку ОСОБА_1 за вказаною карткою за період з 18 вересня 2021 року по 11 серпня 2024 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорту, адресу місця проживання, контактні дані, тощо.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач підтримує своє клопотання про витребування доказів і просить його задовільнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про те, чи видавалася АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів в сумі 8 000 гривень, які 18 вересня 2021 року були на неї перераховані, а саме: виписку по рахунку ОСОБА_1 за вказаною карткою за період з 18 вересня 2021 року по 20 вересня 2021 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорту, адресу місця проживання, контактні дані, тощо, оскільки без витребування вказаних доказів, суд не зможе повно та всебічно розглянути даний позов по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати від:

- Акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК"

- інформацію про те, чи видавалася АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів в сумі 8 000 гривень, які 18 вересня 2021 року були на неї перераховані, а саме: виписку по рахунку ОСОБА_1 за вказаною карткою за період з 18 вересня 2021 року по 20 вересня 2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорту, адресу місця проживання, контактні дані, тощо.

Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.

Попередити про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.