Справа № 306/624/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Баняс Володимир Володимирович, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду його апеляційної скарги,на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2024 року (повний текст ухвали складено 19.04.2024, головуюча суддя Жиганська Н.М.) у справі №306/624/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Зейкан Віталія Ласловича, стягував - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ",

в с т а н о в и л а :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа №306/624/24.

17.10.2024 через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Баняс В.В. подав клопотання про участь у судовому засіданні о 14:00 год 24.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із використанням облікового запису у підсистемі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 . До клопотання адвокатом подано, копію свідоцтва та ордеру адвоката, а також доказ надсилання копій вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Зважаючи на відповідну технічну можливість, колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Баняс В.В. через використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Електронна адреса представника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и л а :

Клопотання заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Баняс Володимир Володимирович, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису адвоката - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 24 жовтня 2024 року о 14:00 год. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Баняс Володимира Володимировича, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - .

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Олена КОЖУХ