РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О. І.

за участі секретаря судового засідання Блистіва Ю. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Представник заявника, адвокат Швець Д.Ю., звернувся до суду із указаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Мотивував заяву тим, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , яким документований заявник та паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , яким документовано заінтересовану особу містяться розбіжності у написанні їх прізвищ, що створює перешкоди у реалізації права на спадкування.

Також зазначив, що у свідоцтві про народження заявника прізвище батька та сина записане російською мовою як « ОСОБА_3 », що підтверджує вимоги заяви, з огляду на вказане, просить встановити факт родинних відносин.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення указаного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.08.2024 заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків, який продовжено ухвалою від 09.09.2024.

12 вересня 2024 року за адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2024 відкрито провадження у справі.

У судове засідання, яке відбулось 21.10.2024 заявник, його представник та заінтересована особа не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа не заперечила проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши доводи на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, установив такі фактичні обставини справи, та відповідні до них правовідносини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 05.11.1958, встановлено, що його заповнення здійснено російською мовою. Відповідно до указаного документа 05.10.1958 народився « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Львівським палацом урочистих подій 08.04.1981 встановлено, що його заповнення здійснено російською мовою. Відповідно до указаного документа 07.02.1981 народився « ОСОБА_5 », про що в книзі реєстрації актів про народження 08.04.1981 зроблено відповідний актовий запис №2693. У графі про батьків мовою оригіналу записано «отец ОСОБА_4 », «мать ОСОБА_6 ».

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 16.09.1998 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, яким документовано заінтересовану особу, встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що підтверджується копією картки фізичної особи-платника податків ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 28.08.1997 Франківським РВ УМВС України у Львівській області, встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки від 11.04.2000 про присвоєння ідентифікаційного номера.

Оцінка судом

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відноситься встановлення факту родинних відносин між особами.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно п. 1 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Крім цього, з часу отримання паспорта громадянина України заявник міг вчиняти низку юридично значимих дій під прізвищем « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, врахувавши відсутність спору щодо родинних відносин і ступеня споріднення заявника та заінтересованої особи, дійшов до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження, обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема, той факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

2. Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2

Суддя: Баран О. І.