У Х В А Л А

про відмову у відкритті

апеляційного провадження

18 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 393/349/22

провадження № 22-ц/4809/1355/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федяєв Сергій Володимирович на заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням суду, представник скаржника адвокат Федяєв С.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 участі у справі не брав, про існування рішення йому стало відомо лише 10 липня 2024 року внаслідок моніторингу веб порталу «Судова влада України» та з текстом судового рішення ознайомився цього ж дня на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав недоведеності поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та запропоновано скаржнику в строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати докази на підтвердження обставин викладених в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено, що в разі невиконання ухвалу суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету представника скаржника адвоката Федяєва С.В. 02.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 серпня 2024 року скаржником не виконані.

Пунктом 4 частиною 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, до апеляційної скарги слід застосувати положення п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федяєв Сергій Володимирович у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний С.М. Єгорова О.Л. Карпенко