Справа № 600/291/18
Провадження №2-п/951/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Барилко А. А.

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 600/291/18

у с т а н о в и в:

8.01.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в якій заявник просить поновити строк на подлання заяви, скасувати заочне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 17.02.2023, ухвалене в справі № 600/291/18 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує, серед іншого, тим, що інтереси ОСОБА_1 у даній справі представляв адвокат Лисак В. Б., однак останній не виконував обов`язки належним чином, не приймав участі в судових засіданнях, не подав відзиву й судом було ухвалено заочне рішення.

На час розгляду справи судом й до тепер ОСОБА_1 перебуває за межами України. Також, розрахунок заборгованості за кредитним договором не може бути доказом розміру такої заборгованості, оскільки є субєктивним відображенням такої зі сторони банку. З наведених підстав просить скасувати заочне рішення суду від 17.03.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 8.01.2024 справу № 600/291/18 передано на розгляд судді Гриновець О. Б.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 9.01.2024 постановлено залишити без руху матеріали заяви про перегляд заочного рішення у справі.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 22.01.2024 прийнято до розгляду таку заяву.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 підтримав подану заяву й просив таку задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 600/291/18 суд дійшов наступного висновку.

17.02.2023 Козівським районним судом Тернопільської області було прийнято зачне рішення, яким задоволено частково позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас ч. 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вказав представник заявниці, в судові засідання, визначені судом, ОСОБА_1 не з`являлася у зв`язку з тим, що перебувала й перебуває за межами України - Сполучених Штатах Америки, а маючи адвоката вважала, що такий добросовісно користується своїми процесуальними правами, а згодом виявилось навпаки і у судові засідання не з`являвся, скеровував різного роду клопотання тощо, доказом чого надав запит Дисциплінарної палати КДКА Тернопільської області від 17.07.2023. Стверджує, що вона буа позбавлена можливості брати участь в судових засіданнях, подати відзив на позовну заяву з поважних причин.

Крім того, представник заявниці подає копії усіх сторінок парспорта громадянина України ОСОБА_6 для виїзду за кордон, які на його переконання свідчасть про відсутність такої на території України.

З огляду на шо, суд приймає до уваги посилання представника ОСОБА_1 про поважність причин неявки її в судові засідання, оскільки вона не проживає за місцем реєстрації, а отже не отримувала повідомлень про виклик до суду за місцем свого фактичного проживання.

Тож докази на які посилається відповідач підлягають судовій оцінці у межах даної справи.

На думку суду відповідачка ОСОБА_1 не з`являлася в судові засідання з поважних причин, а докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору, а тому подану представником відповідача заяву потрібно задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Заяву про перегляд заочного рішення подано суду 8.01.2024. Хоча судом і встановлено, що відповідачкою пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17.02.2023, однак для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд доходить висновку, що такий слід поновити.

Керуючись ст.ст. 259, 260, ч. 3 ст. 274, 284, 287, 288 ЦПК України

постановив:

поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 600/291/18.

задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 600/291/18.

Скасувати заочне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 17.02.2023 у справі №600/291/18, а справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 15:30 год 5.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець