Провадження № 2/947/4525/24
17.10.2024 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.,
секретар суду Скоропуд С.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про захист авторського права та стягнення компенсаційних сум за порушення авторського права до відповідача ОСОБА_2 .
Відповідач використав об`єкт його авторського права - малюнок з зображенням серця в обіймах рук, порушивши цілісність Складеного твору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який зареєстровано авторське право та видано Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір за № НОМЕР_1 від 02.09.2020 р. на ім`я позивача, використовуючи його на Метафоричних асоціативних карт «В контакті із собою» (українською мовою) і Метафорических ассоциативных карт «В контакте с собой» (російською мовою) та поширюючи для подальшого продажу без дозволу позивача.
Намагаючись вирішити питання в досудовому порядку, позивачем та його представником було направлено відповідачу претензійні листи як на месенджери за телефоном, який належить відповідачу. Відповідач проігнорував Претензію та на зустрічі, яка відбулася за участю позивача та участю адвокатів представників позивача та відповідача, для вирішення спірного питання відмовилась вирішувати його мирним шляхом та сплачувати компенсацію за порушення авторських прав.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Літвіновій І.А.
Враховуючи положення статей 280, 281 ЦПК України судом проводиться розгляду справи в заочному порядку за наявними у ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що предметом позову ОСОБА_3 , тобто матеріально-правовою вимогою, є стягнення компенсації, а підставою позову є порушення авторського права на створений Складений твір «Метафорические Ассоциативные карты « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на який зареєстровано авторське право та видано Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір за № НОМЕР_1 від 02.09.2020 р. на ім`я позивача, в тому числі продаж і розповсюдження.
Перелік об`єктів авторського права закріплений у ст. 433 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права».
Частиною 1 статті 433 ЦК України визначений перелік об`єктів авторського права, до яких, відповідно п. 1 вказаної норми, відносяться твори живопису та графіки, ілюстрації, карти, плани, ескізи тощо.
Згідно із п.1.1 Положення про авторське право в картографії, затвердженого спільним наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України та Державного агентства України з авторських і суміжних прав при Кабінеті Міністрів України від 26 серпня 1997 року №85/41 це Положення визначає порядок регулювання правовідносин, пов`язаних зі встановленням авторського права на всі види картографічних творів та їх використання.
Складений твір «Метафорические Ассоциативные карты « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на який зареєстровано авторське право та видано Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір за № НОМЕР_1 від 02.09.2020 р. на ім`я ОСОБА_3 складається з карт з різними зображеннями, обкладинка яких це малюнок з зображенням серця в обіймах рук автором якої є Позивач.
В силу вимог ч. 1 ст. 437 ЦК України та ст. 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» авторське право виникає з моменту створення твору.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» первинним суб`єктом, якому належить авторське право, є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей.
На друкованому примірнику Складеного твору «Метафорические Ассоциативные карты « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який зареєстровано авторське право та видано Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір за № НОМЕР_1 від 02.09.2020 р. на ім`я ОСОБА_3 , зображено малюнок з зображенням серця в обіймах рук, автором якої є Позивач. Відповідачем на друкованому примірнику Метафоричних асоціативних карт «В контакті із собою» (українською мовою) та Метафорических ассоциативных карт «В контакте с собой» (російською мовою) також використовується малюнок з зображенням серця в обіймах рук автором якої є Позивач.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про авторське право і суміжні права» частина твору, яка може використовуватися самостійно, у тому числі й оригінальна назва твору, розглядається як твір і охороняється відповідно до цього Закону.
За змістом статей 440, 441 ЦК України та статті 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» до майнових прав автора належить виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами, а саме: дозволяти або забороняти, зокрема розповсюдження творів шляхом продажу, відчуження іншим способом, а також подання своїх творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є: вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21-25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав.
Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів надання згоди позивача ОСОБА_3 відповідачу ОСОБА_4 на використання та розповсюдження малюнку з зображенням серця в обіймах рук, автором якої є Позивач.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є, зокрема, піратство у сфері авторського права і (або) суміжних прав - опублікування, відтворення, ввезення на митну територію України, вивезення з митної території України і розповсюдження контрафактних примірників творів (у тому числі комп`ютерних програм і баз даних), фонограм, відеограм і програм організацій мовлення.
За захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб`єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції. Зокрема, подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій. (п. «г» ч. 1 ст.52 Закону України «Про авторське право і суміжні права»).
Згідно з п.42 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 року № 5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» при вирішенні відповідних спорів судам слід мати на увазі, що компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб`єкта авторського права і (або) суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права і (або) суміжних прав. Для визначення суми такої компенсації, яка є адекватною порушенню, суд має дослідити: факт порушення майнових прав та яке саме порушення допущено; об`єктивні критерії, що можуть свідчити про орієнтовний розмір шкоди, завданої неправомірним кожним окремим використанням об`єкта авторського права і (або) суміжних прав; тривалість та обсяг порушень (одноразове чи багаторазове використання спірних об`єктів); розмір доходу, отриманий унаслідок правопорушення; кількість осіб, право яких порушено; наміри відповідача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 07.12.2017 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2024 року становить 7100 грн.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем не надано суду жодних доказів, якими б підтверджувалося його авторство на малюнок з зображенням серця в обіймах рук, автором якої є Позивач відповідно до Свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір за № НОМЕР_1 від 02.09.2020 року.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі
(ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, враховуючи викладені обставини щодо характеру порушення і об`єктивні критерії, які характеризують наміри і поведінку відповідача, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що вимога про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 121 000 грн. є обґрунтованою та відповідає вимогам розумності і справедливості, а тому в цій частині позовні вимоги належить задовольнити.
Згідно вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_3 судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією, яка знаходиться у матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.428, 433, 436, 437, 440, 441 ЦК України, ст.ст.8, 9, 11, 15, 50, 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст.ст.12, 13, 76, 77, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ; адреса з позову: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (по-батькові, ІПН та номеру паспорту позивачем не зазначено; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_2 ) про захист авторських прав - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію в розмірі 121 000 (сто двадцять одна тисяча) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати на оплату правової допомоги в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Днем складення заочного рішення є 17 жовтня 2024 року.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі та відповідати вимогам, встановленим статтею 285 ЦПК України.
Суддя: І. А. Літвінова