Справа № 159/7175/23
Провадження № 2-др/159/40/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 жовтня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Шокот С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2024 року позов ТОВ «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Волиньелектрозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 8945 грн. 52 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Волиньелектрозбут» судовий збір у розмірі 2684 грн. в рівних частинах з кожного.

ТОВ «Волиньелектрозбут» звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо стягнення з відповідачів судового збору за подання ТОВ «Волиньелектрозбут» апеляційної скарги на ухвалу суду від 31.01.2024 року про відмову у відкритті провадження у справі у розмірі 3028 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції від 19.02.2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, згідно письмової заяви представника ТОВ «Волиньелектрозбут» просить розгляд заяви здійснювати без її участі. Відповідно до ст.270 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено при розгляді справи та ухвалені рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2024 року не було вирішено питання про стягнення судового збору сплаченого за подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у відкриття провадження по справі в розмірі 3028 грн., який також входить до складу судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені повністю, позивачем при подані апеляційної скарги, сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., згідно платіжної інструкції від 19.02.2024 року, з врахуванням пропорційності стягнення судового збору задоволеним вимогам, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 3028 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.265, 270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 3028 грн. в рівних частинах з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. Грідяєва