Справа № 216/4238/24
Провадження № 2-о/216/161/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

17 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що 13 листопада 1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули у спільну сумісну власність квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . У договорі купівлі-продажу зазначено дівоче прізвище заявниці - Кузнєцова. 12 грудня 1997 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , проте вчасно не змінила паспорт, та на момент вчинення правочину в договорі було зазначено її дівоче прізвище. В даний час у заявниці виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу (паспортом), та правовстановлюючим документом, що був виданий на її ім`я за договором купівлі-продажу від 13.11.1998, що створює перешкоду розпорядження належною їй власністю. Посилаючись на вищевикладені обставини, заявниця просила суд задовольнити заяву.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заяви.

Представник територіальної громади м. Кривого Рогу Тімуш К.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, покладається на думку суду, та просить винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30.11.1998 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Уколовою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2446, що також підтверджується довідкою Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 09.05.2024.

12 грудня 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 619.

Згідно відомостей листа Відділу № 8 у м. Кривому Розі ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 13.06.2024, заявниці роз`яснено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 02.02.2001 Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області у зв`язку зі зміною прізвища з Кузнецова (зазначено прізвище російською мовою), на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР серія НОМЕР_2 виданого 16.09.1989 Анадирським РОВД Магаданської області та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 12.12.1997 Центрально-Міським ДРАЦС у м. Кривому Розі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу від 30.11.1998 має для неї юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні її прізвища позбавляє можливості реалізувати право володіння, користування, та розпорядження належним їй майном, а відтак суд вважає заяву доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставінаведеного та керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 13 листопада 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Уколовою Н.М., за реєстраційним номером 2446, складеного на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявниця: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради,, місцезнаходження:50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська,буд. 27.

Суддя Ю.В.Онопченко