Справа № 216/3336/17
провадження 6/216/215/24
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні місцевого суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

18 вересня 2024 року представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи вимоги тим, що Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист виконавчий лист №216/3336/17 від 09.10.2019 року про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» у розмірі 1600 грн. В серпні 2020 року вищевказаний виконавчий документ був пред`явлений до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській область (м. Дніпро) (Центрально-Міський ВДВС). 07.09.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62955748. 25.10.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. Проте, постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа №216/3336/17 від 09.10.2019 на адресу стягувачу не надходило. 07.11.2022 Центрально-Міський ВДВС листом за №77504 повідомив стягувачу, щодо здійснення відповідних дій за для отримання дублікату виконавчого листа. Однак, станом на 2024 рік подання до суду про видачу дублікату виконавчого документу подано не було. КПТМ «Криворіжтепломережа» 06.08.2024 звернулось до Центрально-Міського ВДВС щодо стану розгляду подання про видачу дублікату виконавчого документа №216/3336/17 від 09.10.2019 направлений на поштову адресу стягувачу. Відповідно до довідки КПТМ «Криворіжтепломережа» від 04.09.2024 №3294/07 виконавчий лист №216/3336/17 від 09.10.2019 на адресу Стягувача станом на 02.09.2024 не надходив, у зв`язку з чим повторно на виконання до ВДВС не пред`являвся. До теперішнього часу рішення суду не виконано, тому представник КПТМ «Криворіжтепломережа» просить видати дублікат виконавчого листа.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони по справі у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено, а рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, п.п. 17.4 перехідних положень ЦПК України суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 09.10.2019, ухваленого у цивільній справі №216/3336/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ