У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/4317/24

провадження № 2/0285/1459/24

16 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.

секретаря Букши О. В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом Виконавчого комітету Ярунської сільської ради в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

до ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

В ході проведення підготовчого судового засідання відповідачкою та її представником подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Житомирським апеляційним судом в цивільній справі № 285/2074/24 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету, як органу опіки та піклування Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_7 про повернення малолітньої дитини.

Представник позивача покладається на розсуд суду, щодо задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до п.6ч.1ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ярунської сільської ради в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід зупинити до розгляду Житомирським апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету, як органу опіки та піклування Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_7 про повернення малолітньої дитини, оскільки позовні вимоги взаємопов`язані, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.251, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 285/4317/24 за позовом Виконавчого комітету Ярунської сільської ради в інтересах дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до розгляду Житомирським апеляційним судом цивільної справи № 285/2074/24 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету, як органу опіки та піклування Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_7 про повернення малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення або з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук