Справа № 152/1322/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Солоненка Богдана Миколайовича

в інтересах ОСОБА_1

до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивачки звернувся до суду з цим позовом та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті) разом із спадкодавицею ОСОБА_2 будь-які особи зареєстровані не були і не проживали. За життя, 10 вересня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також право на майно, яке у неї могло б виникнути, заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №41. Заповіт від 10 вересня 2014 року, який було складено ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , - не змінено і не скасовано. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі, земельну ділянку розміром 1,3308 га, кадастровий номер :01:001:0129, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Будучи спадкоємцем за заповітом та маючи намір оформити спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , позивачка в жовтні 2023 року звернулась до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини. Однак, 6 жовтня 2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском нею строків для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що позивачці не було відомо про складений заповіт на її ім`я. Про наявність заповіту позивачка дізналася лише восени 2023 року від старости с. Перепільчинці та нотаріуса, коли отримувала довідку для оформлення спадкових прав на майно померлої, а також постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. І лише в січні 2024 року староста Перепільчинецького старостинського округу видав позивачці дублікат заповіту ОСОБА_2 від 10 вересня 2014 року, оскільки оригіналу заповіту у неї не було. У свою чергу спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а тому спору щодо спадкового майна нема. Представник позивачки просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки строк подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, був пропущений нею з поважних причин (а.с.2-6).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копії паспорта позивачки, копію свідоцтва смерть ОСОБА_2 , копію довідки про зареєстроване місцем проживання на день смерті ОСОБА_2 , копію державного акта, копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копію постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії витягів зі Спадкового реєстру, копію дублікату заповіту.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 18 вересня 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив провести розгляд справи без його участі, проти задоволення позову, в тому числі в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.32).

5. 17 жовтня 2024 року від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.38-39).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 17 жовтня 2024 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 17 жовтня 2024 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.31).

7. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 19 вересня 2024 року (а.с.35).

8. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

9. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

10. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Згідно з копією паспорту, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.7-9).

12. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області (а.с.10).

13. Згідно з копією довідки №750 від 18 вересня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно запису, на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ніхто не проживав (а.с.11).

14. Відповідно до копій державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №402411 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 22 вересня 2023 року, власником земельної ділянки площею 1,3308 га, розташованої на території Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :01:001:0129 є ОСОБА_2 (а.с.12-18).

15. Згідно з копією постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 6 жовтня 2023 року №421/01-32, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.19-20).

16. Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74235458 від 6 жовтня 2023 року ОСОБА_2 10 вересня 2014 року залишила заповіт, який посвідчено Перепільчинецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області (а.с.21-23).

17. Згідно з копією Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74235438 від 6 жовтня 2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.24)

18. Відповідно до копії дублікату заповіту від 10 вересня 2014 року, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого, заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.25-26).

19. Згідно з повідомленням державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. №512/01-16 від 21 вересня 2024 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2017-2024 роки (а.с.37).

V. Оцінка Суду.

20. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

21. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

22. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

23. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

24. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

25. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

26. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

27. Як видно із матеріалів справи, позивачка постійно не проживала зі спадкодавцем, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

28. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

29. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

30. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

31. Суд вважає, що оскільки позивачка на час відкриття спадщини не знала про існування спадкового майна та складеного на її користь заповіту, не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Окрім цього, встановлено також, що інших спадкоємців немає, а представник відповідача не заперечує щодо задоволення позову. Тому, на переконання Суду, позивачці можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Солоненка Богдана Миколайовича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Солоненко Богдан Миколайович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000135, видане не підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 21 червня 2017 року №6, діє на підставі ордера серії АВ №1152983 від 11 вересня 2024 року.

Відповідач: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА