Справа № 143/497/24
15.10.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Погребищенської міської ради, у якому просила:
- встановити факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3 згідно сертифікату серії ВН № 0094974, що видавався Погребищенською районною державною адміністрацією Вінницької області, відповідно до розпорядження Погребищенської РДА від 23.10.1996 року № 249, зареєстрованого в книзі реєстрації 27.12.1996 № 142.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , а після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), що на території Погребищенської міської ради, яка належала їй згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0094974, виданого за розпорядженням Погребищенської РДА № 249 від 23.10.1996. На момент смерті ОСОБА_3 разом з нею проживала ОСОБА_1 , яка перебувала на її утриманні.
Протягом останніх років свого життя ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_1 , яка була на її утриманні з причин того, що була студенткою Погребищенського медичного коледжу.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, до складу якої ввійшли всі права та обов`язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і право на земельну ділянку площею 3,71 га, що розташована на території с. Ширмівка Погребищенського району Вінницької області.
Після смерті ОСОБА_3 спадкоємці першої та другої черги за законом відсутні.
З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку позивачка звернулася до державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори, надавши всі необхідні документи.
Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки відсутні правовстановлюючі документи.
Станом на теперішній час вищевказаний оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в місцевій газеті було опубліковане відповідне оголошення.
На даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку не є можливим у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .
Позивачка позбавлена можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , через недоведеність нотаріусу факту свого перебування на її утриманні та відсутності оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай).
Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.
03.06.2024 суддею ухвалено відкрити провадження у справі та її розгляд проводити з правилами загального позовного провадження (а.с. 25).
Ухвалою суду від 16.07.2024 задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування з Погребищенської державної нотаріальної контори копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38).
30.07.2024 судом ухвалено закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, а також задоволено клопотання позивачки про виклик свідків (а.с. 46).
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача Погребищенської міської ради головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Дзюба О.О. щодо задоволення позовних вимог покладався на розсуд суду.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає в с. Ширмівка. Знає позивачку та спадкодавицю ОСОБА_3 , так як їхні домоволодіння знаходяться на одному кутку. ОСОБА_3 була одинокою, тому що її діти померли. Також зазначила, що, коли ОСОБА_1 навчалася в медичному училищі, то жила разом з ОСОБА_3 , яка їй допомагала матеріально, так як та була студенткою. Коли ОСОБА_5 померла, то ОСОБА_1 здійснила її поховання та досі доглядає за могилою.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 була одинокою, не мала рідних, тому проживала разом з ОСОБА_1 та коли остання навчалася в медичному училищі допомагала їй матеріально. Також вказала, що коли ОСОБА_3 перед смертю захворіла, то ОСОБА_1 доглядала її та здійснила поховання.
Суд, заслухавши думку сторін, показання свідків, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.1996 (а.с. 8).
До дня смерті спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідок від 02.05.2024 №№ 26-37, 26-38, виданих виконавчим комітетом Погребищенської міської ради (а.с. 16).
Станом на теперішній час вищевказаний оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що 22.05.2024 в місцевій газеті «Колос» № 31 було опубліковане оголошення про те, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) ВН 0094974, виданий 27.12.1996 на ім`я ОСОБА_3 , вважати недійсним (а.с. 11, 12).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77690627 від 18.07.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, будь-яка інформація щодо наявності чи відсутності спадкоємців відсутня (а.с. 43, 44).
Позивачка стверджує, що під час її навчання в Погребищенському медичному училищі у період з 01.09.1993 по 27.06.1996 вона проживала разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 та перебувала на її утриманні, так як остання допомагала їй матеріально, а саме надавала грошові кошти та забезпечувала продуктами харчування. Коли спадкодавця ОСОБА_3 померла, позивачка організувала поховання останньої. Вказані факти підтверджуються копією довідки від 04.12.2018 № 01-36/566, виданою Погребищенським медичним коледжом (а.с. 18), та копією довідки від 14.05.2024 № 26-42, виданої виконавчим комітетом Погребищенської міської ради (а.с. 15).
Однак позивачка позбавлена можливості оформити спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 через відмову нотаріуса, який вказав на відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) (а.с. 14).
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.
Для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.
Судом встановлено, що наявні у матеріалах справи письмові докази, які суд вважає належними, допустимими, та показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які були допитані в судовому засіданні, дають змогу підтвердити той факт, що за більше ніж рік до смерті ОСОБА_3 , коли позивачка ОСОБА_1 навчалася в Погребищенському медичному училищі, саме ОСОБА_3 опікувалася нею та її утримувала, а після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 позивачка організувала поховання та фактично вступила в управління її майном протягом шести місяців.
Суд вважає, що наявність порушених прав позивачки є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що нею обраний.
Разом з тим, позивачка не може в нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Встановлені судом та перевірені зібраними у справі доказами обставини підтверджують належність спадкодавцеві ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0094974.
Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013).
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивач обґрунтовано звернулася до суду з позовом в частині визнання права власності на спадкове майно.
Крім того, як визначено в ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.
Суд зауважує, що до дня набрання чинності ЦК України - 01.01.2004, за ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР передбачалася можливість для спадкоємців прийняти спадщину шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, якщо зазначені дії були вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до дня його смерті.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 , будучи непрацездатною не менше одного року проживала з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувала на утриманні до дня її смерті, а після чого протягом шести місяців фактично прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, а тому позивачка має право успадкувати право по спадщині за законом на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0094974, яка заповіту не лишала, а її спадкової справи не було виявлено.
Суд, оцінивши подані позивачкою докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин, на які посилається позивачка і які не оспорює представник відповідача, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування.
Крім того, представник відповідача під час судового розгляду не заперечував щодо задоволення позовних вимог позивачки, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення юридичного факту про те, що позивачка ОСОБА_1 перебувала не менше одного року на утриманні ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про визнання за позивачкою права по спадщині за законом на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0094974, виданого за розпорядженням Погребищенської РДА № 249 від 23.10.1996, зареєстрований 27.12.1996 № 142, ґрунтуються на нормах законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1993 року по день її смерті.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна» с. Ширмівка Погребищенського району Вінницької області, право на яку згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0094974, за життя належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено 17.10.2024.
Суддя