КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3604/24
Провадження № 2-во/947/207/24
УХВАЛА

17.10.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Верховець Ксенії Сергіївни про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2024 року по цивільній справі №947/3604/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/3604/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна задоволено в повному обсязі. Здійснено поділ домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу нерухомого майна виділено у особисту приватну власність ОСОБА_1 в натурі частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з п`яти приміщень загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., та надвірних споруд - погріб з шийкою літ. «Е», навіс літ. «О», навіс літ. «П», огорожа №5-10, що становить 25/100 частки зі складу домоволодіння (житлового будинку), площею 131,4 кв.м., (які зазначені у технічному паспорті від 17.10.2023 року) за адресою: АДРЕСА_1 . Припинено право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Верховець Ксенія Сергіївна звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2024 року по цивільній справі №947/3604/24, а саме вказати вірно в мотивувальній частині по тексту, а саме на аркуші 3, абзац 2 та аркуш 6, абзац 3, що відповідно до висновку експертного дослідження №12/26 судової будівельно-технічної експертизи від 17.01.2024 року, а також встановлено судом, що належні позивачу «25/100 часток» складаються з п`яти приміщень загальною площею 39,1 кв.м. житловою площею 11,5 кв.м. та надвірних споруд - погріб з шийкою літ. «Е», навіс літ. «О», навіс літ. «П», огорожа №5-10, які зазначені у технічному паспорті від 17.10.2023 року, замість помилково вказаного «20/100». Зазначає, що в рішенні не вірно вказана частка позивача у праві спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як «20/100», замість вірного «25/100», у зв`язку з чим просить виправити вказану описку.

Разом з тим, судом встановлено, що на аркуші 3, абзаці 2 та аркуші 6, абзаці 3 мотивувальної частини заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2024 року по цивільній справі №947/3604/24, було не вірно вказано частку позивача у праві спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як «20/100», замість вірного «25/100».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Верховець Ксенії Сергіївни про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2024 року по цивільній справі №947/3604/24, та виправити помилково допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2024 року по справі №947/3604/24 описку, та зазначити вірно на аркуші 3, абзаці 2 та аркуші 6, абзаці 3 мотивувальної частини, що «…Належні позивачу 25/100 часток складаються з п`яти приміщень загальною площею 39,1 кв.м. житловою площею 11,5 кв.м. та надвірних споруд - погріб з шийкою літ. «Е», навіс літ. «О», навіс літ. «П», огорожа №5-10, які зазначені у технічному паспорті від 17.10.2023 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Верховець Ксенії Сергіївни про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2024 року по цивільній справі №947/3604/24 задовольнити.

Виправити допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2024 року по справі №947/3604/24 описку, та зазначити вірно на аркуші 3, абзаці 2 та аркуші 6, абзаці 3 мотивувальної частини, що «…Належні позивачу 25/100 часток складаються з п`яти приміщень загальною площею 39,1 кв.м. житловою площею 11,5 кв.м. та надвірних споруд - погріб з шийкою літ. «Е», навіс літ. «О», навіс літ. «П», огорожа №5-10, які зазначені у технічному паспорті від 17.10.2023 року», замість помилково вказаного «…Належні позивачу 20/100 часток складаються з п`яти приміщень загальною площею 39,1 кв.м. житловою площею 11,5 кв.м. та надвірних споруд - погріб з шийкою літ. «Е», навіс літ. «О», навіс літ. «П», огорожа №5-10, які зазначені у технічному паспорті від 17.10.2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко