Провадження №4-с/522/87/24
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши на підставі наявних матеріалів скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокол Юлії Степанівни, заінтересована особа Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокол Юлії Степанівни, заінтересована особа (стягувач) Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», у якій скаржник просить: визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокол Юлії Степанівни, що полягає у нездійсненні розгляду заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Коверги Г.В. про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій; зобов`язати головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокол Юлію Степанівну виконати п.102 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» щодо визначення поточного рахунку ОСОБА_1 у банку для здійснення видаткових операцій.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод.

Згідно положень ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Судом встановлено, що заява за формою і змістом відповідає вимогам, що встановлені ЦПК України. При зверненні зі скаргою, скаржником дотримані правила підсудності, встановлені ч.1 ст.448 ЦПК України.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокол Юлії Степанівни, заінтересована особа Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» слід прийняти до розгляду.

У скарзі скаржник також просить витребувати з Київського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження №73817465.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ч.2 ст.84 ЦПК України визначено чіткі вимоги до клопотання про витребування доказів. Зокрема, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, зі змісту клопотання про витребування доказів не вбачається, які саме обставини можуть підтвердити або спростувати матеріали виконавчого провадження №73817465.

Окрім того, у ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Тобто, боржник як сторона виконавчого провадження наділена правом ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії.

Проте, скаржник не надав доказів на підтвердження того, що ним вживалися заходи для отримання копій матеріалів виконавчого провадження або доказів не підтвердження причин неможливості отримання таких доказів (зокрема, відмови у наданні можливості ознайомити з матеріалами справи, зробити з них виписки та копії).

Окрім того, суд звертає увагу на те, що до скарги на дії державного виконавця додана копія постанови про відкриття виконавчого провадження №73817465 від 12.01.2024 року, із зазначенням реєстраційного номеру виконавчого провадження та ідентифікатор доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження із зазначенням посилання: https://asvpweb.minjust.gov.ua/, де учасник справи може ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження в електронному вигляді, а також зберегти їх.

За таких обставин, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 84, 260, 261, 447-450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокол Юлії Степанівни, заінтересована особа Акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

Призначити проведення судового засідання на 04 листопада 2024 року о 11 годині 30 хвилин у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Клопотання ОСОБА_1 про витребуванні доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.