КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5883/18
Провадження № 2/488/1092/24
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Авдєєвій К.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білої О.І., яка також діє у власних інтересах,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Власенка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білої О.І., яка також діє у власних інтересах, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Мостецького Дмитра Олександровича (Центр надання адміністративних послуг Миколаївської районної державної адміністрації, де третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Адміністрація Корабельного району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом зносу об`єкта самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Мостецького Дмитра Олександровича (Центр надання адміністративних послуг Миколаївської районної державної адміністрації, де третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Адміністрація Корабельного району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом зносу об`єкта самочинного будівництва, в якому позивач просила суд скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації (житловий будинок загальною площею 286,1 кв.м., житлова площа (кв.м.) 80.1, Опис А-2 житловий будинок., Б-Господарська будівля., 1,2,3,1 огорожі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 ), серія та номер МК 41, видану Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради від 02.10.2018 р.; 2) визнати незаконним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Мостецького Дмитра Олександровича (вул. Одеське шосе, 18 а, м. Миколаїв, 54036) № 43704678 від 26.10.2018 року; 3) усунути перешкоди у користуванні позивачами земельною ділянкою у АДРЕСА_2 (кадастровий номер: :05:002:0059) шляхом знесення протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили за рахунок ОСОБА_4 та ОСОБА_2 самочинно збудованої господарської споруди; 4) визнати недійсним договір дарування № 676 від 23.07.2020 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Грудницькою І.М.; 5) стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_1 судові витрати.

27.01.2022 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено у даній справі ухвалено заочне рішення.

Ухвалою суду від 22.03.2024 р. заочне рішення Корабельного районного суду від 27.01.2022 року по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Мостецького Дмитра Олександровича (Центр надання адміністративних послуг Миколаївської районної державної адміністрації, де третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Адміністрація Корабельного району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом зносу об`єкта самочинного будівництва - скасовано та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

04.09.2024 р. через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_5 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту Миколаївської міської ради. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що господарська споруда, про знесення якої просить позивач, розташована частково на земельній ділянці по АДРЕСА_2 (кадастровий номер: :05:002:0059), яка належить на праві часткової спільної власності позивачам, та частково на земельній ділянці, яка належить до земель міста не наданих у користування. Оскільки земельна ділянка, що межує із ділянкою по АДРЕСА_2 (кадастровий номер: :05:002:0059), відноситься до комунальної власності міста, доцільно залучити до участі у справі Миколаївську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

В судовому засіданні адвокат Біла О.І. підтримала заявлене клопотання та просила залучити у якості третьої особи у даній цивільній справі Миколаївську міську раду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Власенко С.О. не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до положень статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 54 ЦПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою, шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку про доцільність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Керуючись ст.ст. 53-54, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білої О.І., яка також діє у власних інтересах, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задовольнити.

Залучити Миколаївську міську раду (, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) до участі по справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Мостецького Дмитра Олександровича (Центр надання адміністративних послуг Миколаївської районної державної адміністрації, де третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Адміністрація Корабельного району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом зносу об`єкта самочинного будівництва - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Повідомити залученій третій особі про дату судового засідання, призначеного на 20.11.2024 року о 15 год. 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також опрелюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Чернявська