Справа № 375/1317/24
Провадження № 2/375/564/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: Антипенка В. П.

за участю секретаря судового засідання: Голованової В.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою суду від 09.09.2024 провадження по справі було відкрито та постановлено слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 07.10.2024 року на 09.00 годин.

У судове засідання, призначене на 17.10.2024 відповідачка не з`явивилася, та подала до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи.

Позивач в позовній заяві зазначив, що просить суд розглядати справу без участі їх представника, у випадку відсутності відзиву, за наявності відзиву - проводити судове засідання з викликом представрника.

Разом із позовом позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати документи, що підтверджують факт належності банківської картки відповідачу та факт зарахування грошових коштів на банківську карту відповідача.

Ухвалою суду від 07.10.2024 клопотання позивача задоволено. Водночас станом на 17.10.2024 АТ "Універсал Банк" вимоги ухвали у частині витребовування доказів не виконало, про причини невиконання ухвали не повідомило.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд дійшов висновку повторно витребувати у АТ "Універсал банк" докази, зазначені в ухвалі від 07.10.2024 та відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст.84, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 04.11.2024 о 09.00 годину.

Повторно витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, код за ) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 14.09.2022 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 20 000 (двадцять тисяч гривень 00 коп) грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Встановити Акціонерному товариству «Універсал Банк» (код за ЄДРПОУ 21133352) строк для надання витребуваних судом доказів до 04.11.2024.

Копію ухвали для виконання надіслати АТ «Універсал Банк» до виконання, а також іншим учасникам справи - для відома.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко