Справа № 565/2293/24
Провадження № 2-о/565/81/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців та визначити наступні заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання із заявницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань меншу як 100 метрів до заявниці ОСОБА_1 до місця її проживання (перебування), роботи; та заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори із заявницею або контактувати із заявницею через інші засоби зв`язку особисто.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що починаючи з 12 березня 1994 року заявниця перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Протягом тривалого періоду часу ОСОБА_3 поводить себе вкрай агресивно по відношенню до заявниці залякує, застосовує психологічне та фізичне насильство, нищить майно. Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_4 заявниця змушена звертатися до правоохоронних органів із заявами щодо вжиття заходів стосовно протиправних дій чоловіка. Така протиправна поведінка чоловіка до заявниці носить систематичний характер. Не припиняючи своїх дій по вчиненню відносно заявниці домашнього насильства та незважаючи на неодноразове притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за такі дії, 08 лютого 2024 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області в справі №565/2281/23 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік з випробуванням і встановленням однорічного іспитового строку.

Незважаючи на притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.1261 КК України, він продовжив вчинення адміністративних правопорушень у вигляді домашнього насильства, а саме 12 березня 2024 року постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області в справі №565/316/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і йому призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн та 29 серпня 2024 року постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області в справі №565/1609/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і йому призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. Підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності стало те, що він 19 лютого 2024 року та 17 липня 2024 року в квартирі за місцем нашого проживання висловлювався в адресу заявника нецензурною лайкою, при цьому штовхаючи її та нанісши удар в праве плече.

До цього, 24 липня 2024 року ОСОБА_2 був винесений терміновий заборонний припис серії АА №616004, строком на 5 діб. У цьому терміновому заборонному приписі ОСОБА_2 вказав, що буде проживати в АДРЕСА_2 , за місцем проживання його батьків.

05 жовтня 2024 року у Вараському РВП ГУНП в Рівненській області вчергове зареєстроване повідомлення заявниці про вчинення ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння відносно неї домашнього насильства.

На момент подання цієї заяви до суду кінцевого рішення за повідомлення заявниці від 05 жовтня 2024 року не прийнято.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви підтримала повністю, додала, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розляду справи, проте він може умисно не з`являтись до суду для розгляду справи.

В судове засідання, заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час та міце розгляду справи не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Частина 1 ст.3505 ЦПК України передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАГС м.Кузнецовська Рівненської області 12 березня 1994 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 травня 2023 року в справі №565/664/23 підтверджується, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і йому призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності стало те, що він 15 квітня 2023 року в квартирі за місцем проживання висловлювався в адресу заявниці нецензурною лайкою.

Також, постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 травня 2023 року в справі №565/740/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і йому призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. Підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності стало те, що він 01 березня 2023 року в квартирі за місцем проживання шарпав заявницю за верхній одяг, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою.

Окрім цього, постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2023 року в справі №565/1226/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і йому призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. Підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності стало те, що він 16 липня 2023 року в квартирі за місцем проживання висловлювався в адресу заявниці нецензурною лайкою.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року в справі №565/1374/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і йому призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. Підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності стало те, що він 14 серпня 2023 року в квартирі за місцем проживання погрожував заявниці, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, при цьому штовхаючи її.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2024 в справі №565/2281/23 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік з випробуванням і встановленням однорічного іспитового строку. Підставою притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності стало те, що він 15 вересня 2023 року в квартирі за місцем проживання вчинив систематичне фізичне та психологічне насильство відносно заявниці, а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, погрожував, шарпав за одяг, таким чином принижував людську честь та гідність, чим спричинив заявниці психологічні страждання, а також призвів до погіршення якості її життя.

12 березня 2024 року постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області в справі №565/316/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і йому призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

29 серпня 2024 року постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області в справі №565/1609/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і йому призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. Підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності стало те, що він 19 лютого 2024 року та 17 липня 2024 року в квартирі за місцем проживання висловлювався в адресу заявниці нецензурною лайкою, при цьому штовхаючи її та нанісши удар в праве плече.

24 липня 2024 року ОСОБА_2 був винесений терміновий заборонний припис серії АА №616004, строком на 5 діб. У цьому терміновому заборонному приписі ОСОБА_2 вказав, що буде проживати в АДРЕСА_2 , за місцем проживання його батьків.

Відповідно до частин першої,другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Тлумачення наведених норм дає підстави для висновку, що тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи.

При вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

Відповідно до ст.3502 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Пунктами 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст.26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст.3506 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, вважає, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_2 із застосуванням заходів, про які клопотала завниця.

На підставі ч.3 ст.3505 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 294, 3501-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців та визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання із заявницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборони наближатися на відстань меншу як 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи заявниці ОСОБА_1 ;

- заборони вести листування, телефонні переговори із заявницею ОСОБА_1 або контактувати із заявницею ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст.3506 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копія рішення суду вручається учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Суддя І.Ю. Зейкан