Справа № 766/6274/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа№766/6274/21; провадження№6/766/929/24

за участю: особи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє представник, адвокат за довіреністю Поплавська Олена Вадимівна (, місце реєстрації: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17), заінтересована особа: ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

12 квітня 2024 року представник заявника звернувся до суду з вище вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №766/6274/21 на виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» кредитної заборгованості у розмірі 62 221,20 грн. та судового збору 2 270,00 грн..

Подана заява мотивована тим, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2021 року у справі №766/6274/21 позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку використання електронного платіжного засобу(платіжної картки) № 110097216/141218 від 14 грудня 2018 року, яка утворилась станом на 30 березня 2021 року у розмірі 62 221,20 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 22.12.2021 року рішення суду залишено без змін.

11.01.2022 року Банк звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про видачу виконавчих листів на виконання рішення суду від 12.07.2021 року. Однак виконавчі листи отримано не було..

У зв`язку зі зміною територіальної підсудності для розгляду справ Херсонського міського суду Херсонської області на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, заявник направив заяву до цього суду для отримання виконавчих листів на виконання рішення суду від 12.07.2021 року, однак виконавчі листи не надходили.

У зв`язку із зміною територіальної підсудності з розгляду справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси, заявник направив заяву до цього суду для отримання виконавчих листів на виконання рішення суду від 12.07.2021 року, однак отримав відповідь про те що на адресу АТ «Ощадбанк» направлено виконавчі листи супровідним від 03.03.2022 року, повторна видача виконавчих листів не передбачена чинним законодавством.

Разом з тим, на адресу банку виконавчі документи у справі №766/6274/21 не надходили, доказів на підтвердження отримання виконавчих листів працівником банку або уповноваженою особою матеріали справи не містять, та стягувачу не надсилались і не надавались на підтвердження дотримання порядку вручення поштової кореспонденції.

Разом з тим, заявник припускає втрату виконавчих документів при пересилці з огляду на загальновідомі обставини, що відбуваються в Україні у проміжок часу з січня 2022 року по теперішній час.

З урахуванням викладених обставин, заявник просить суд видати дублікат виконавчих листів на виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2024 року заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання по справі на 11.10.2024 року.

У час призначений для розгляду справи представник заявника не з`явилася, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

У час призначений до розгляду справи інші учасники справи не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Згідно з п. 7.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи, що учасники справи не з`явились у судове засідання, беручи до уваги приписи п. 7.4 Перехідних положень ЦПК України щодо строків розгляду даної категорії заяв, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що приймають участь у справі, на підставі наявних даних та доказів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи №766/6274/21 та заяви про видачу дубліката виконавчого листа, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2021 року у справі №766/6274/21 позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку використання електронного платіжного засобу(платіжної картки) № 110097216/141218 від 14 грудня 2018 року, яка утворилась станом на 30 березня 2021 року у розмірі 62 221,20 грн., з яких заборгованість за основним боргом(кредитом) 59 933,54 грн.; проценти за користування кредитом 2 037,03 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 26,43 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 13,66 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 167,98 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 42,56 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн..

17.01.2022 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява від АТ «Державний ощадний банк України» про видачу виконавчих листів у справі № 766/6274/21.

Херсонським міським судом Херсонської області 03.02.2022 року видано виконавчі листи по цивільній справі №766/6274/21 та направлено на адресу Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Доказів отримання заявником виконавчих листів матеріали справи не містять.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП встановлено, що відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» немає.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Згідно з п. 7.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явленні до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що строк для пред`явлення виконавчого документа не закінчився, при цьому, відсутність у стягувача оригіналу виконавчого листа, у зв`язку з його втратою позбавляє можливість стягувача звернутися до виконавчого органу для пред`явлення його до примусового виконання та виконання рішення суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні докази того, що оригінал виконавчого листа втрачено, а судове рішення про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили не виконано та на час розгляду заяви - не виконується.

Керуючись ст. ст. 258-260, 273, 354, 355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє представник, адвокат за довіреністю Поплавська Олена Вадимівна (, місце реєстрації: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17), заінтересована особа: ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 03.02.2022 року Херсонським міським судом Херсонської області на підставі заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2021 року у справі №766/6274/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку використання електронного платіжного засобу(платіжної картки) № 110097216/141218 від 14 грудня 2018 року, яка утворилась станом на 30 березня 2021 року у розмірі 62 221,20 грн., з яких заборгованість за основним боргом(кредитом) 59 933,54 грн.; проценти за користування кредитом 2 037,03 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 26,43 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 13,66 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 167,98 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 42,56 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 11.10.2024 року.

СуддяЄ. М. Булах