Справа № 465/3092/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/2659/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 04 липня 2024 року у справі за поданням головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лодинської Оксани Іванівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду подання головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лодинської Оксани Іванівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею зобов`язань, що покладені на неї згідно виконавчого провадження ВП №65237163 з примусового виконання виконавчого листа №465/3092/18 виданого 15.04.2021 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму позики у розмірі 185 616 грн. в рахунок повернення боргу за розпискою від 30 травня 2015 року та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 856 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят шість гривень) грн. 17 коп. судового збору.

22 серпня 2024 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 04 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 04 липня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які можуть бути підставою для його поновлення, та надати докази, що підтверджують обставини, на які покликається апелянт як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №421 підтверджується, що копію ухвали Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року, ОСОБА_1 отримала 18 вересня 2024 року, однак, станом на 16 жовтня 2024 року скаржником не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 04 липня 2024 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 04 липня 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк