Справа № 932/7268/24
Провадження № 2-о/932/217/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кайко Ольга Петрівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є його рідною бабою.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник є рідним онуком ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично прийняв після її смерті спадщину. З метою оформлення спадкового майна він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак приватний нотаріус відмовив заявнику через те, що надані документи не дають можливості підтвердити родинні зв`язки заявника та померлої.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дій вчиненні в справі.

27 серпня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

04 вересня 2024 року на адресу суду надійшла спадкова справа №05/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року до участі у справі залучена Новоолександрівська сільська об`єднана територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області як заінтересована особа.

11 жовтня 2024 року від представника заінтересованої особи Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі, рішення ухвалити відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Фактичні обставини встановлені судом.

ОСОБА_4 (спадкодавиця) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Врона, Синельниківського району, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 02.06.1969 року.

У 1934 році ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. Новоолександрівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області. При укладенні шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 - прізвище чоловіка. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 22 грудня 1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 народилася дочка - ОСОБА_8 .

Згідно з витягом N?7 від 07.02.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на який посилається нотаріус, інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_8 відсутня.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану на запит нотаріуса листом N?254/16.8-12 від 10.02.2020 року повідомив, що актові записи складені до 1943 року передані до Державного архіву Дніпропетровської області.

Державний архів Дніпропетровської області в свою чергу на запит нотаріуса листом №K-91-2020 від 16 березня 2020 року повідомив про відсутність на зберіганні книг актів цивільного стану по Новоолександрівській сільраді за 1938-1939 роки.

25 жовтня 1955 року, ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , про що Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області складено актовий запис N?36.

При укладенні шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_10 - прізвище чоловіка. Дані факти підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу N?8 від 16.08.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_11 та ОСОБА_9 народився син - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим 08.10.1961 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 померла, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська 13 квітня 1995 року видано свідоцтво НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла про що Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 07 березня 2003 року зроблено актовий запис N?34 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_5 .

Відповідно до спадкової справи ОСОБА_3 лишила заповіт від 19.06.1998 після своєї смерті, в якому все спадкове майно заповідала ОСОБА_13 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, відсутні інші особи які спадкували б після смерті ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кайко О.П. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки надані останнім документи не підтверджують родинні відносини зі спадкодавицею.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів то відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N?7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім?єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Відповідно до роз?яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N? 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пункт 10 Постанови вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до постанови Верховного суду від 03.11.2021 року по справі N?691/1237/20, в разі коли цивільна правоздатність осіб припинилась після їх смерті, вимога про встановлення між останніми, родинних відносин є такою, що відповідає нормам закону, так як даний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявника на спадщину, у порядку спадкування.

У п. 7 Постанови Пленуму N? 5 вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (в новій редакції ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв?язку із втратою годувальника.

Мотиви та висновки суду.

Аналізуючи сукупність наведених письмових доказів, які узгоджуються між собою, достовірність яких сумнівів не викликає, суд доходить висновку про доведеність факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою заявника ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,81,259,263,264,265,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кайко Ольга Петрівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), є рідною бабою заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений та проголошений 14 жовтня 2024 року.

Суддя В.І. Цитульський