Справа № 212/7813/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., секретаря судового засідання Колісник К.Е., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв`язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 07 серпня 2024 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4 з вимогою про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання. Позивачка у своєму позові зазначила, що сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент звернення до суду досяг повноліття, та є студентом другого курсу Київського національного лінгвістичному університеті, денної форми навчання з строком його закінчення 30 червня 2027 року. Оскільки відповідач не надає добровільно матеріального забезпечення на утримання сина, позивачка звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі частини від заробітку (доходу) щомісячно на час навчання сина.

Ухвалою суду від 21.08.2024 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, просила відмовити у їх задоволення, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є сином сторін у справі, що підтверджено свідоцтвом про народження, що надане до матеріалів справи (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , актовий запис про народження №144) та спору із цього приводу не існує.

Станом на момент звернення до суду із цим позовом, ОСОБА_3 дійсно досяг повноліття, однак продовжує навчання у вищому навчальному закладі та згідно довідки № 244 від 02 серпня 2024 року, що міститься в матеріалах справи він є студентом 2 курсу, денної форми навчання, філологічного факультету освітніх технологій Київського національного лінгвістичного університету. Студент навчається за кошти державного бюджету. В довідці зазначено термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року.

Позивачкою до матеріалів справи долучено Акт без дати його складання, відповідно до якого, ОСОБА_1 проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно приписів ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років, але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.

При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки, це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, так як було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається із ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також, суд враховує положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

Судом встановлено, що син сторін навчається на бюджетній основі на денній формі навчання, не працює, а тому він потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Також судом досліджено письмові докази, надані відповідачем.

Як вбачається з відповіді №1137/15-03 від 16.09.2004 Київського національного лінгвістичного університету, ОСОБА_5 має аудиторну форму навчання, яка вимагає особистої присутності студента на заняттях. Відповідно до наказу №655-с від 14.08.2024, ОСОБА_5 проживає в гуртожитку АДРЕСА_2 . Термін проживання в гуртожитку з 01.08.2024 по 31.12.2024.

Згідно довідки №1.6721 від 15.06.2024 виданою ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до ВЧ НОМЕР_2 .

Відповідно до судового наказу від 20.08.2024 виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частини від усіх видів заробітку відповідача (справа 212/7808/24).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно надає допомогу сину ОСОБА_3 , що підтверджується платіжними квитанціями, які наявні в матеріалах справи.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також розповсюджується на позивача.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені обставини справи, оцінює надані докази в їх сукупності та дійшов висновку щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі, який є справедливим і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача, зокрема, і з врахуванням того, що син є повнолітнім і працездатним в силу чого має можливість забезпечувати своє життя також самостійно, тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення нею 23-х років.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до суду, тобто відповідно до позовної заяви з 22.12.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежу за один місяць.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв`язку з продовженням навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно починаючи стягнення з 07 серпня 2024 року і до закінчення навчання, але не довше досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ПОЗИВАЧ : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено та підписано 17 жовтня 2024 року.

Суддя: Р. В. Дехта