Справа № 314/2340/24
Провадження № 2/314/1003/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/2340/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 є спільним сином подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 01.01.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 314/3443/22 видано судовий наказ про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У травні позивач досяг повноліття. Відповідно довідки, виданої Національним університетом «Запорізька політехніка» Міністерства освіти і науки України від 09.05.2024 № 403, встановлюється, що позивач є студентом 1 курсу (КНТ-513, «123 Комп`ютерна інженерія (комп`ютерна інженерія)» денної форми навчання (бюджетна) факультету Комп`ютерних наук і технологій. Термін навчання із 04.09.2023 по 30.06.2027. Позивач стверджує, що відповідач проживає окремо, ОСОБА_1 перебуває на повному утриманні матері, потребує кошти на проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники, стипендію не отримує, коштів бракує. Просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на своє утримання щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним 23 років.

Ухвалою суду від 05.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач, третя особа відзиву на позов не подали.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

У матеріалах справи міститься свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , видане 23.05.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, батьком якого зазначений « ОСОБА_2 ».

Матеріали справи містять паспорт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , виданий 22.06.2020 органом № 2326.

Із довідки, виданої Національним університетом «Запорізька політехніка» Міністерства освіти і науки України від 09.05.2024 № 403 встановлюється, що позивач є студентом 1 курсу (КНТ-513, «123 Комп`ютерна інженерія (комп`ютерна інженерія)» денної форми навчання (бюджетна) факультету Комп`ютерних наук і технологій. Термін навчання із 04.09.2023 по 30.06.2027.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За приписами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз змісту ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, у поєднанні із основними правилами доказування дає підстави для висновку про те, що обов`язок батька (матері) надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка продовжує навчання, презюмується. Батько (мати) можуть бути звільненні від такого обов`язку у разі доведеності факту неможливості надавати допомогу дитині, при цьому, зважаючи на специфіку спірних правовідносин, обов`язок доведення такого факту покладається саме на батька (матір), до яких пред`явлений позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи, що форма навчання позивача є денною, що виключає можливість працевлаштування, позивач потребує матеріальних затрат для вирішення побутових питань, зокрема придбання підручників та інших матеріалів для навчання, харчування, проїзд суд, вважає доведеною обставину щодо потреби в матеріальній допомозі батька.

Обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дітей, які хоча й досягли повноліття, однак продовжують навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їм можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітніх у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

За таких обставин, враховуючи обов`язковість сукупності таких юридичних фактів як досягнення на час звернення до суду повноліття, навчання, існування потреби у матеріальній допомозі суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи із 29.05.2024 і до закінчення позивачем терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, із відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи із 29.05.2024 і до закінчення позивачем терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

18.10.2024