Провадження №2-о/523/477/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулась адвокат Сєдова Людмила Павлівна.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31.07.1987 р. було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 . В паспорті громадянина України, виданого на ім`я заявника було допущено помилку, що полягає в невірному написанні прізвища а саме « ОСОБА_4 », у зв`язку з цим, прізвище матері та сина записані по різному. Також, наявність різних прізвищ чоловіка та жінки спростовують факт родинних зв`язків.

З урахуванням викладеного представник заявника просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 ; та встановити факт того, що 31.07.1987 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований шлюб, актовий запис № 724.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

На адресу суду 01.10.2024 року (вх. № 32150) надійшла заява (в порядку ст. 43,49 ЦПК України) за підписом представника заявника адвоката Сєдової Л.П. згідно якої представник просить: встановити факт родинних відносин та встановити факт реєстрації шлюбу (а.с.29).

На адресу суду 02.10.2014 року (вх. № 32244) надійшла заява за підписом представника заявника адвоката Сєдової Л.П. щодо можливості розгляду справи за відсутності сторони заявника, згідно якої представник зазначила, що підтримує подану заяву від 01.10.2024 року в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.34).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 також звернувся на адресу суду з заявою про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву від 01.10.2024 року підтримує в повному обсязі (а.с.33).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.36), до суду не з`явився, 11.09.2024 р. подав заяву в якій зазначив, що заяву матері підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність (а.с. 28).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заяви поданої 01.10.2024 року в порядку ст. 43, 49 ЦПК України, заявник просить:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 .

- встановити факт, що 31.07.1987 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований шлюб, актовий запис № 724.

Заявник зазначає, що різні написання прізвищ у паспортах громадян України, унеможливили доведення факту родинних відносин, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного тану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 31.07.1987 року, актовий запис № 724. Прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.30).

Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що у подружжя (прізвища імена та по батькові записані російською мовою) ОСОБА_3 народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, про що 31.03.1998 року зароблено актовий запис № 208. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища « ОСОБА_1 » (а.с.14).

Разом з цим, відповідно до копій паспортів громадян України, останні видані: ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans-«через», «по той бік» і litera-«літера»), - механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Встановлення факту реєстрації шлюбу має юридичне значення для заявниці, оскільки від нього залежить захист її законних прав та інтересів. Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на дані паспорту громадян України заявниці та заінтересованих осіб, свідоцтво про народження дитини, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, у суду не викликає сумніву той факт, що заявниця та заінтересована ОСОБА_2 дійсно перебували у зареєстровану шлюбі, який було розірвано 31.03.1998 року, у подружжя народився син ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

При цьому, згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт саме реєстрації, а не укладення шлюбу, оскільки за ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) є батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що 31.07.1987 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (російською мовою) ОСОБА_2 , у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 25.09.2024 року № 0 - ОСОБА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , був зареєстрований шлюб Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 724.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 07.10.2024р.

Суддя: