УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 693/319/20

провадження № 61-16118св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна,

третя особа - відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 на постанову Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Жашківського нотаріального округу Черкаської області Шелудько В. П., третя особа - відділ державної реєстрації апарату Виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області, про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним, скасування державної реєстрації, стягнення моральної шкоди, не отриманого доходу у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року у складі судді Коцюбинської Ю. Д. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Жашківського нотаріального округу Черкаської області Шелудько В. П. про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним, скасування державної реєстрації, стягнення моральної шкоди, не отриманого доходу у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки та судових витрат задоволено частково.

Визнано недійсним договір емфітевзису земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0213, яка розташована: Черкаська область, Жашківський район, с. Безпечна, укладений 03 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Скасовано державну реєстрацію договору емфітевзису земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0213 від 03 квітня 2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неотриманий дохід у вигляді орендної плати в сумі 28 702,82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 85 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору розмірі 935 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Шелудько В. П. задоволено частково.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Різника Ю. С. задоволено.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Жашківського нотаріального округу Черкаської області Шелудько В. П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області, про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним, скасування державної реєстрації, стягнення моральної шкоди, не отриманого доходу у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки та судових витрат відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1766,74 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Шелудько В. П. судовий збір в розмірі 1261,20 грн.

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 подали касаційну скаргу, в якій просять постанову Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року скасувати, рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року залишити в силі, судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції.

У січні 2024 року матеріали цивільної справи № 693/319/20 надійшли до Верховного Суду.

У січні 2024 року ОСОБА_2 подав відзив на касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_4 , в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову апеляційного суду - без змін.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що копію ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2023 року, якою відкрито касаційне провадження у цій справі, та копію касаційної скарги отримано ОСОБА_2 10 січня 2024 року, відзив на касаційну скаргу поданий 24 січня 2024 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження, тому строк на подання відзиву пропущений з поважних причин. З огляду на викладене, суд продовжує ОСОБА_2 строк на подачу відзиву на касаційну скаргу.

У січні 2024 року приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Шелудько В. П. подала відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову апеляційного суду - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 127, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 на постанову Черкаського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року.

Справу № 693/319/20 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат