Справа № 443/993/20 Головуючий у 1 інстанції: Сливка С.І.
Провадження № 22-ц/811/2910/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 жовтня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2023 року позов залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, шляхом її надіслання засобами поштового зв`язку, 16.09.2024 року.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали поштовим відправленням не отримував, про існування такої дізнався лише 16.09.2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року витребувано з Жидачівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №443/993/20 для перевірки доводів апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

27.09.2024 року матеріали даної цивільної справи надійшли до апеляційного суду.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали суду 26.10.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (а.с.27, т.2).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2023 року залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

У встановлений судом строк апелянт ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали суду було виготовлено 23.10.2023 року, ознайомитись з ним можна було лише 25.10.2023 року, і такий повинен був бути надісланий позивачу на його поштову адресу не пізніше 27.10.2024 року. Відтак, оскаржувана ухвала суду могла бути отримана ОСОБА_1 не раніше ніж 29.10.2023 року. Додає, що повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи та про яке зазначено в ухвалі Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року, є повідомленням про вручення ОСОБА_1 судової повістки про виклик у судове засідання, призначене на 15.00 год. 20.10.2023 року, яке було отримано позивачем вже після проведення засідання, а саме 26.10.2023 року.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що судова повістка про виклик до суду позивача ОСОБА_1 на 15.00 год. 20.10.2023 року (а.с.13, т.2) вручена адресату 03.10.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (а.с.15, т.2).

Також встановлено, що повний текст ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2023 року складений 23.10.2023 року (а.с.22-23, т.2), копію оскаржуваної ухвали суду надіслано позивачу ОСОБА_1 23.10.2023 року, що підтверджується супровідним листом від 23.10.2023 року (а.с.24, т.2) та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання такого адресатом 26.10.2023 року (а.с.27, т.2).

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку про те, що апелянтом ОСОБА_1 не наведено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2023 року, які можна було б визнати поважними, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич