РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2772/24

14 жовтня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

представника позивачки - адвоката Артерчук Л.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, в якому просила суд збільшити та змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей, визначивши їх в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначає, що вони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21.02.2022, рішення суду шлюб між ними було розірвано, та після розірвання шлюбу діти проживають з нею. Вказує, що рішенням суду від 15.10.2019, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей в розмірі по 1600 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Просить збільшити розмір аліментів, у зв`язку зі збільшенням потреб на утримання дітей, погіршенням здоров`я сина та погіршенням її матеріального становища. Вказує, що дочка навчається у 5 класі Великолюбашанського ліцею та відвідує хореографічний ансамбиль «Натхнення». Син навчається у 9 класі Обласного спортивного ліцею м.Костопіль. Вказує, що на даний час не має постійного місця роботи, через відсутність роботи у селі, є інвалідом 3-ої групи, та не всі роботи спроможна виконувати. Зазначає, що син потребує постійного медичного супроводу, бо у нього погіршився зір на обидва ока. Окрім того вказує, що відповідач, здоровий, працездатний, офіційно працевлаштований, має у власності автомобіль, на утриманні інших осіб не має, а тому спроможний сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві, та просила суд її задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.19-20).

З рішення Костопільського районного суду Рівненської області №564/2228/19 від 15.10.2019, судом встановлено, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, а саме з 30 серпня 2019 року, і до досягнення дітьми повноліття (а.с.14-16).

Встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №564/31/22 від 21.02.2022, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.17-18).

З витягу №2137/09-06 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.07.2024 вбачається, що неповнолітні діти сторін зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , та проживають там разом з матір`ю позивачкою по справі (а.с.21).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтями 183, 184 СК України встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, законодавець чітко визначив: по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі; по-друге правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182 та ст.184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс14.

Позовні вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення ґрунтуються на тому, що встановлений попереднім рішенням суду розмірі аліментів є недостатнім, оскільки збільшилися потреби на утримання дітей, погіршився стан здоров`я сина, та погіршився її матеріальний стан.

Судом встановлено, що неповнолітня дочка сторін ОСОБА_3 , навчається у 5 класі Великолюбаського ліцею Костопільської міської ради, та є вихованкою хореографічного ансамблю «Натхнення», що підтверджується довідкою №67/01-20/02.07.2024 (а.с.22) та довідкою №71/01-21/24 від 01.07.2024 (а.с.24).

Встановлено, що неповнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається у 9-В класі Обласного спортивного ліцею м.Костопіль Рівненської обласної ради, і знаходиться на неповному державному утриманні, стипендії не отримує, що підтверджується довідкою №230 від 01.07.2024 (а.с.23).

З виписки ЛКК №796 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що неповнолітній син сторін ОСОБА_3 , має проблеми з зором, та йому потрібне лікування та користування окулярами (а.с.26).

Встановлено, що позивачка на цей час не працює, та є інвалідом з дитинства з ураженням органів зору, що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_1 (а.с.27-28), довідкою серії АВ №0747872 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с.33).

З довідки про доходи №155/1-11 від 08.08.2024 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 працює у ТОВ «Свиспан Лімітед» на посаді пресувальника деревних та костричних плит, його заробітна плата в середньому становить 12000 грн. на місяць.

Так, діюче законодавство надає позивачці право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей, а при необхідності змінювати його. Позивачка скористалася своїм правом, визначивши способом стягнення аліментів їх присудження у частці від доходу батька. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Так, згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 3196 грн.

Вирішуючи питання, щодо зміни способу стягнення аліментів та їх розміру, суд враховує позицію позивачки, відповідача та те, що відповідач є фізично здоровий, офіційно працевлаштований, на утриманні інших осіб не має.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний і зможе забезпечити виплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці.

Окрім того, цей розмір аліментів на думку суду, не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Відповідно до приписів п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

За змістом ч.1 п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною другою статті 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що адвокат Артерчук Л.В. представляла інтереси позивачки у вказаній даній справі, на підставі договору про надання правничої допомоги від 02.07.2024 (а.с.34)

З розрахунку гонорару за надану правову допомогу ОСОБА_2 згідно договору про правову допомогу від 02.07.2024 та квитанції до прибуткового касового ордера №15 від 02.07.2024 встановлено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу позивачки по розгляду зазначеної справи становить 5500,00 грн (а.с.35-36).

Оскільки, позивачкою підтвердженого належними та допустимими доказами розмір її витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи, суд приходить до висновку, що дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 133, 137, 141, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення задоволити частково.

Збільшити розмірі аліментів, які стягуються згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області №564/2228/19 від 15.10.2019, та змінити спосіб стягнення з твердої грошової суми на частку від доходу, і стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Повне судове рішення складено 16.10.2024.

СуддяО. С. Цвіркун