КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/576/24
УХВАЛА

15.10.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяви ОСОБА_1 про витребування доказів та заяву про забезпечення доказів подані по цивільній справі №947/34118/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва по право на спадщину, визнання недійсним договору довічного утримання (догляду) та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/34118/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва по право на спадщину, визнання недійсним договору довічного утримання (догляду) та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

14.10.2024 року від ОСОБА_1 надійшли заяви (клопотання) про витребування доказів №947/34118/23 (2-з/947/576/24), №947/34118/23 (2-з/947/577/24), а саме просить витребувати з Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з матеріалів справи, що була відкрита у зв`язку з розшуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка безвісно зникла в 1995 році (ОРС №06763 від 15.02.1995 року); витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про період, протягом якого за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є батьком ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, відповідно до якої ОСОБА_1 просить витребувати

у Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбулаторна сімейна лікарня», наступні медичні документі: історію хвороби, медичну картку амбулаторного хворого, зокрема виписки, діагнози, рецепти, протоколи операцій, медичні рекомендації, результати аналізів, висновки медичних комісій, інші заведені медичні картки амбулаторного хворого тощо, які підтверджують захворювання, лікування, проведення хірургічних операцій, призначення ліків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі оригінали медичної документації щодо її лікування та обліку у лікаря-психіатра;

у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , її власні наступні медичні документі: історію хвороби, медичну картку амбулаторного хворого, зокрема виписки, діагнози, рецепти, протоколи операцій, медичні рекомендації, результати аналізів, висновки медичних комісій, інші заведені медичні картки амбулаторного хворого тощо, які підтверджують захворювання, лікування, проведення хірургічних операцій, призначення ліків, в тому числі оригінали медичної документації щодо її лікування та обліку у лікаря-психіатра;

у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , наступні медичні документі: історію хвороби, медичну картку амбулаторного хворого, зокрема виписки, діагнози, рецепти, протоколи операцій, медичні рекомендації, результати аналізів, висновки медичних комісій, інші заведені медичні картки амбулаторного хворого тощо, які підтверджують захворювання, лікування, проведення хірургічних операцій, призначення ліків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі оригінали медичної документації щодо її лікування та обліку у лікаря-психіатра;

у ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали наступних документів, що є письмовими доказами в цивільній справі за № 947/34118/23: довідка від 25.10.1958 року; довідка від 04.07.1959 року; відоцтво про народження ОСОБА_7 ; рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2001 року про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою; довідка ЖКС «Ленінськи-2 Мир» від 10.11.1994 року; довідка ЖКС «Ленінський 2 Мир» від 12.02.2013 року; довідка ЖКС «Ленінський 2 Мир» від 27.02.2013 року;

у представника ОСОБА_4 , адвоката Осадчої Ірини Анатоліївни, оригінали наступних документів, що є письмовими доказами в цивільній справі за № 947/34118/23: довідка від 25.10.1958 року; довідка від 04.07.1959 року; свідоцтво про народження ОСОБА_7 ; рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2001 року про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою;довідка ЖКС «Ленінськи-2 Мир» від 10.11.1994 року; довідка ЖКС «Ленінський 2 Мир» від 12.02.2013 року; довідка ЖКС «Ленінський 2 Мир» від 27.02.2013 року.

У підготовчому засіданні 15.10.2024 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримав заяви про витребування доказів та заяву про забезпечення доказів, просив їх задовольнити.

У підготовчому засіданні 15.10.2024 року представник відповідачів адвокат Осадча Ірина Анатоліївна не заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення доказів та витребування у ОСОБА_4 , для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, що є письмовими доказами в цивільній справі №947/34118/23, та заперечувала проти задоволення іншої частини вказаної заяви, також заперечувала проти задоволення заяв про витребування доказів.

Третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, проте 08.10.2024 року надіслала заяву в якій просила слухати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.1-4 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.4 ст.118 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що заява про забезпечення доказів №947/34118/23 (2-з/947/575/24) подану по цивільній справі №947/34118/23 підлягає частковому задоволенню та витребуванню у ОСОБА_4 , для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, що є письмовими доказами в цивільній справі №947/34118/23, а саме: довідку від 25.10.1958 року; довідку від 04.07.1959 року; свідоцтво про народження ОСОБА_7 ; рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2001 року про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою; довідка ЖКС "Ленінський-2 Мир" від 10.11.1994 року; довідка ЖКС "Ленінський-2 Мир" від 12.02.2013 року; довідка ЖКС "Ленінський-2 Мир" від 27.02.2013 року.

В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення доказів №947/34118/23 (2-з/947/575/24) необхідно відмовити, оскільки з`ясування обставин щодо стану здоров`я ОСОБА_4 не пов`язано з предметом доказування по дійсній цивільній справі та виходить за його межі.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 пропущено встановлений ч.2 ст.83 ЦПК України строк на подання до суду клопотання про витребування доказів, та клопотання про поновлення пропущеного строку ним не заявлено, суд вважає, що заяви (клопотання) позивача ОСОБА_1 про витребування доказів №947/34118/23 (2-з/947/576/24), №947/34118/23 (2-з/947/577/24) підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів №947/34118/23 (2-з/947/576/24), №947/34118/23 (2-з/947/577/24) залишити без задоволення.

Заяву про забезпечення доказів №947/34118/23 (2-з/947/575/24) подану по цивільній справі №947/34118/23 задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_4 , яка зареєстрована иа проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що є письмовими доказами в цивільній справі №947/34118/23, а саме: довідку від 25.10.1958 року; довідку від 04.07.1959 року; свідоцтво про народження ОСОБА_7 ; рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2001 року про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою; довідка ЖКС "Ленінський-2 Мир" від 10.11.1994 року; довідка ЖКС "Ленінський-2 Мир" від 12.02.2013 року; довідка ЖКС "Ленінський-2 Мир" від 27.02.2013 року.

В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення доказів №947/34118/23 (2-з/947/575/24) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині розгляду заяви про забезпечення доказів шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.10.2024 року.

Суддя В. С. Петренко