Провадження № 2/522/6808/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , за участі третьої особи: офісу Генерального прокурора, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , за участі третьої особи: офісу Генерального прокурора, про відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки позивачем та відповідачем у позовній заяві вказано фізичних осіб, 30.08.2024 року, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу Єдиного державного демографічного реєстру та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запити щодо їх зареєстрованого місця проживання (перебування).

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 762770 від 30.08.2024 року ОСОБА_1 за вказаними параметрами не знайдено.

В подальшому, на адресу суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів позову слідує, що досудове розслідування проводилось зокрема, але не виключно, слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Одеською обласною прокуратурою та в подальшому справа розглядалась в Овідіопольському районному суді Одеської області.

Отже, позивачем не обґрунтована підсудність справи Приморському районному суду м. Одеси та не надані відповідні докази.

Разом з тим, як вбачається з позову, сам позивач зазначає у позові двох відповідачів, а саме: "Відповідач 1: ОСОБА_2 ", «Відповідач 2: Одеська обласна прокуратура».

Крім того, зазначаючи про вищезазначених осіб, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає зміст позовних вимог щодо кожної такої особи, тобто в якій саме частині та порядку позивач просить стягувати шкоду.

Також, не викладені обставини того, з яких міркувань виходив позивач визначаючи суму моральної шкоди, на його думку, спричиненої йому, у розмірі 150000 гривень, щодо кожної такої зазначеної ним особи і в якій частині.

При цьому, згідно з матеріалами справи, робоча адреса відповідача 1: ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , а позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.175,177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 176, і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи зазначене та з огляду на той факт, що досудове розслідування здійснювалось слідчими Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області й розгляд справи відбувався в Овідіопольському районному суді Одеської області, з метою уникнення зловживання процесуальними правами, в тому числі на звернення до суду, та відсутності обґрунтування підсудності саме Приморському районному суду м. Одеси, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, шляхом надання відомостей, що дозволять суд вирішити питання про підсудність.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 151,175,177,185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, ОСОБА_2 , за участі третьої особи: офісу Генерального прокурора, про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя