Провадження № 2/161/3847/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Олексюка А.В., розглянувши в залі суду в місті Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана справа.

14.10.2024 позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову у справі, а саме: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вчиняти дії, спрямовані на відключення газопостачання її будинку до моменту винесення остаточного рішення суду в даній справі.

Заяву обгрунтовує тим, що 07.10.2024 та 10.10.2024 представники відповідача приїздили до їх будинку та повідомили, що мають намір здійснити припинення розподілу природного газу, шляхом механічного від`єднання газових мереж.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі за для попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 149 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, судом враховано пов`язаність заходу забезпечення позову з предметом спору, співмірність такого заходу позовній вимозі, а також спосіб реалізації даним заходом мети його вжиття.

Судом встановлено, що згідно повідомлення про припинення розподілу природного газу від 02.10.2024 ВлФ/200-Вих-55-24, ОСОБА_1 повідомляють, що відповідно до п. 5 гл. 7 розділу VI Кодексу у разі відмови споживача в доступі до свого об?єкта для припинення розподілу природного газу, Оператор ГРМ має право здійснити припинення розподілу природного газу шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи. Натомість, розподіл газу не припинятиметься, у разі здійснення оплати заборгованості у розмірі 4193,74 грн до припинення розподілу природного газу та надання підтверджуючих платіжних документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту інтересів учасника процесу, суд прийшов до висновку, що такий захід забезпечення позову, як заборона вчиняти будь-які дії, спрямовані на відключення газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є розумним, обґрунтованим і справедливим, а тому подана заява про забезпечення позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () здійснювати дії, спрямовані на відключення будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу до негайного виконання направити Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 27-А, електронна пошта: ), іншим учасникам справи для відому.

Про результати виконання ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк