Справа № 703/5199/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терещенко Сергій Іванович, заінтересована особа - Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

25 вересня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терещенко С.І., звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра - ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 7/8 часток будинковолодіння по АДРЕСА_1 , належних померлій на підставі договору дарування від 14 листопада 1995 року, посвідченого нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори за реєстровим №3689 і зареєстрованого в Смілянському БТІ 20 жовтня 1997 року. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв заявник, який є її рідним братом, шляхом звернення до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Терещенко М.Є. з заявою відповідного змісту. На підставі заяви заявника заведена спадкова справа №67/2024. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення права власності в порядку спадкування за законом на вищевказане нерухоме майно як спадкоємцем відповідного ступеню споріднення. Однак, з наданих заявником документів не в повній мірі прослідковується родинний зв`язок між ОСОБА_2 та заявником, внаслідок невірного перекладу їх прізвищ з російської мови, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 25 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Терещенко С.І. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його та заявника участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Смілянської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без її участі та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі у відповідності до вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши позицію представника заявника та заінтересованої особи, яка викладена в його заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 14 листопада 1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір дарування, який посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Таран Г.В. та зареєстрований в реєстрі за №3689 (а.с.12).

Відповідно до п.1 вказаного договору дарування, ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар 7/8 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та розташовані на земельній ділянці розміром 494 кв.м.

У вказаному договорі дарування наявні відомості, що право власності ОСОБА_2 на 7/8 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 технічної інвентаризації.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25 липня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, про що 25 липня 2024 року складено відповідний актовий запис №875 (а.с.4).

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказана частина будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Заявником ОСОБА_1 у заяві зазначено, що він прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , оскільки звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою відповідного змісту.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 вересня 2024 року за №78282476, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Терещенко М.Є. 10 вересня 2024 року заведено спадкову справу №67/2024, спадкодавцем в якій є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Доказів наявності інших спадкоємців, окрім заявника ОСОБА_1 , які виявили бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , останній стверджує, що встановлення факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 необхідне для оформлення спадкування за законом на вищевказане нерухоме майно як спадкоємцем відповідного ступеню споріднення.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином, у разі встановлення заявленого ОСОБА_1 факту, матиме право на спадкування майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець другої черги.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане РАЦС м. Сміла Черкаської області 29 грудня 1956 року, відомості в якому викладені на російській мові, батьками « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с.7).

У паспорті громадянина України № НОМЕР_3 , орган, який видав 7126, анкетні дані « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені на українській мові « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.9).

Таким чином, уповноваженим органом, при видачі заявнику ОСОБА_1 паспорта громадянина України, здійснено переклад його прізвище з російської мови « ОСОБА_7 » на українську мову як « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане повторно бюро РАЦС м. Сміла Черкаської області 28 квітня 1972 року, відомості в якому викладені на російській мові, батьками « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с.8).

При цьому, уповноваженим органом, при видачі ОСОБА_2 за її життя документу, що посвідчував її особу та на підставі якого, у зв`язку з її смертю видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , здійснено переклад її прізвище з російської мови « ОСОБА_7 » на українську мову як « ОСОБА_7 ».

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до увагу, що батьками заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 є одні й ті самі особи, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжності у їх прізвищах виникли внаслідок різного перекладу уповноваженими на видачу офіційних документів особами їх прізвищ з російської мови на українську мову.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Як встановлено під час судового розгляду, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, а саме можливість успадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємцем другої черги.

Відповідно до ч.1, 2 та 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терещенко С.І., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 76, 81, 82, 89, 95, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терещенко Сергій Іванович, заінтересована особа - Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Смілянська міська рада Черкаської області, адреса: 20700, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, .

Головуючий Т.В. Ігнатенко