Справа № 627/918/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и л а :

В серпні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначену позовну заяву ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 22 серпня 2024 року залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме з підстав, що позивач не зазначив: відомі адреси електронної пошти відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; докази , що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги ; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої позовної заяви до цього ж відповідача , з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не надав докази надсилання іншим учасникам справи ( відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу ; не додав документи , що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення зазначених недоліків позивачу судом був установлений строк, 10-денний термін з дня отримання ухвали.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 22 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 отримав 27.09.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, згідно якої документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 22.08.2024 по справі № 627/918/24 було надіслано 27.09.2024 17:19:02 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки: 27.09.2024 17:24:30.

Однак , до теперішнього часу вимоги ухвали суду , позивач не виконав.

Згідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 р. у справі «ЮніонАліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки на даний час ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у вказаний строк , суд вважає за необхідне визнати її неподаною та повернути позивачу.

Позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 260-261, 353,354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Л. В. Вовк