Ухвала

Іменем України

14 жовтня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/180/24

провадження № 2/578/129/24

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А. І. розглянула у порядку письмового провадження у судовій справі Єдиний унікальний номер 587/180/24

клопотання представника позивача адвоката Солошенко Людмили Євгенівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

та установила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОХТИРСЬКОГО ДОЧІРНЬОГО ЛІСОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОХТИРСЬКИЙ ЛІСГОСП», в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ директора ОХТИРСЬКОГО ДОЧІРНЬОГО ЛІСОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОХТИРСЬКИЙ ЛІСГОСП» від 28.12.2024 № 2 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності інженера з лісових культур ОСОБА_1 »; стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмір 1 211,20 грн.

Судове засідання повторно призначено на 29 жовтня 2024 року з 10:00 год.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивачаадвоката Солошенко Людмили Євгенівни про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд доходить такого висновку.

За приписами частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу.

Представник позивача скористався своїм правом, передбаченим частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

За цих обставин клопотання підставне до задоволення.

Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Керуючись стст. 212, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Солошенко Людмили Євгенівни про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Солошенко Людмили Євгенівни у судовій справі Єдиний унікальний номер 578/180/ 24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС https://vkz.court.gov.ua.

У судовій справі Єдиний унікальний номер 578/180/ 24 проводити судові засідання за участі представника позивача адвоката Солошенко Людмили Євгенівни, у тому числі 29 жовтня 2024 року з 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС https://vkz.court.gov.ua.

Акаунт - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_2 на електронну адресу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя А. І. Косар