г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3471/24
Номер провадження 2/213/1818/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної здоров`ю внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

13.08.2024 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду були повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів у зв`язку із перебуванням на плановому лікуванні.

03.10.2024 від представника відповідача надійшов відзив разом із клопотанням про витребування доказів.

У відзиві представник відповідача просить поновити пропущений процесуальний строк для подачі відзиву у зв`язку з тим, що адвокат ознайомилась із матеріалами справи лише 18.09.2024.

Щодо клопотання про витребування доказів. Категорією доказів не охоплюється інформація щодо банківських реквізитів позивача, адже остання не входить до предмету доказування у цьому провадженні, а стосується процесу виконання судового рішення, як завершальної стадії судового процесу. У зв`язку з цим, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання представника відповідача немає.

За таких обставин, ознайомившись з цивільною справою, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної здоров`ю внаслідок професійного захворювання - закрити, та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 06.11.2024 в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Поновити представнику відповідача пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування від позивача довідки, виданої банківською установою про наявність у неї рахунку, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко