Справа № 446/2389/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новояричівської селищної ради про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ; припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за судовим наказом Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.09.2024 р. у справі №446/2152/24 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну з дітей; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 906,88 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Разом з тим, однією з вимог вказаного позову, також є визнання судового наказу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.09.2024 р. у справі №446/2152/24 таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Так, за змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи судом у порядку позовного провадження врегульовано розділом ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

А питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню регулюється ст. 432 розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України.

Так, згідно зі ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм ЦПК України, вбачається, що вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню пов`язана з виконанням судового рішення у цивільній справі та має вирішуватися не в порядку позовного провадження, а за заявою стягувача або боржника, поданою в порядку ст. 432 ЦПК України до суду, який видав виконавчий документ.

Як зазначено у ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи те, що вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому не може бути об`єднана з іншими вимогами у даному позові, ці вимоги не пов`язані між собою, то суд дійшов висновку, що за таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 188, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новояричівської селищної ради про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Дата складання ухвали 16.10.2024.

Суддя Т.І. Котормус