Справа № 392/1278/23
Провадження № 2-о/392/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., присяжних Коркач Л.А., Левченко Л.А. секретар судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №392/1278/23 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Панченко Ірина Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мар`янівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Панченко І.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Багрія В.А.,

представник заінтересованої особи Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування - Черніченко Р.В.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Панченко І.М. звернувся до суду із заявою в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

На обґрунтування заяви, заявник зазначив, що більше двох років на його утриманні знаходиться рідний батько ОСОБА_2 , який з 20.08.2021 року є інвалідом I групи підгрупа А. Внаслідок перенесеного 04.03.2021 року інсульту, його батько взагалі втратив можливість самостійно рухатися, відсутня функція ходи, сидіння та самообслуговування став повністю лежачим, харчуватися самостійно не може, мову відібрало, видає лише деякі звуки, він не здатен контролювати свою поведінку, не може вільно самостійно орієнтуватися та пересуватися в просторі без сторонньої допомоги, не може оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє, що з ним відбувається та суть власного життя. У зв`язку з чим, може поставити себе у скрутний матеріальний стан, чи стати жертвою недобросовісних людей. Вважає, що його батько потребує постійного стороннього догляду з накладенням опіки над ним, у зв`язку з набутими вадами здоров`я.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 04.08.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 19.10.2023 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 09.11.2023 року задоволено клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 22.12.2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 11.01.2023 року скасовано ухвалу від 09.11.2023 року про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 12.02.2024 року призначено у справі судово - психіатричну експертизу.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березія Ю.А. від 20.03.2024 року поновлено провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.04.2024 року вказану справу передано для розгляду судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердіновій А.В.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінової А.В. від 26.04.2024 дану цивільну справу прийнято до свого провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінової А.В. від 26.04.2024 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Зазначив, що саме він доглядав за батьком більше трьох років. На початку, коли ОСОБА_1 був мобілізований та проходив службу, його мати могла доглядати за чоловіком ОСОБА_2 , потім через її вік, стан здоров`я погіршився та ОСОБА_1 звільнився з військової служби, щоб доглядати за батьком, який не може самостійно рухатися, став повністю лежачим та не орієнтується в просторі. Дружини не має. Весь час проживав разом з батьками. Має рідну сестру, яка не може здійснювати догляд за батьком, оскільки має свою сім`ю, двох неповнолітніх дітей та проживає в іншому місті.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Панченко І.М. заяву підтримала в повному обсязі, зазначила, що ОСОБА_1 звільнився з військової служби за сімейними обставинами та не є діючим військовослужбовцем. Саме він опікується батьком, оскільки для його догляду потрібна чоловіча сила та він знаходиться у безпорадному стані. З батьком вони в гарних відносинах, розуміють один одного.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я, що підтверджується довідкою КНП «Великовисківський центр первинної медико санітарної допомоги» Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 26.09.2024 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 прикутий до ліжка та в нього втрачена здатність до спілкування, втрачена можливість розуміння мови й висловлювання.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Багрій В.А. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки останній страждає психічним захворювання та самостійно не може розуміти значення своїх дій й розумно керувати ними та призначити опікуном його сина заявника ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування - ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, суд виснує, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 3 ст.77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Великовисківським сільським ЗАГС Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №22 від 20.10.1984 року, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком якого в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №579668 від 20.09.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність І А групи, загального захворювання, безтерміново. Крім того, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та соціально-побутового патронажу (а.с.18).

Відповідно до виписки КНП «Великовисківський центр первинної медико санітарної допомоги» Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 26.09.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення) Стан після перенесеного ГПМК (04.03.2021 року). Тяжкий спастичний тетрапарез. Тяжкий психоорганічний синдром. Відповідно не може бути присутній на засіданні, у зв`язку із тяжкістю стану після перенесеного захворювання. Прикутий до ліжка, недостатність контакту, когнітивні порушення, втрачена здатність до спілкування, втрачена можливість розуміння мови і висловлювання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №73 від 27.02.2024 року проведеного відносно ОСОБА_2 , на підставі наданих експертам об`єктів дослідження, анамнезу хвороби встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2021 році інсульт, лікувався стаціонарно, встановлено діагноз: судинна деменція та психічного стану встановленого під час проведення дійсної експертизи. ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції. До самостійного життєзабезпечення не здатний. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. В даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10.F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.76-77).

Відповідно до медичного висновку ЛКК №62/119 від 28.05.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичних протипоказань для надання соціальних послуг по догляду за інвалідом 1-а групи немає (а.с.94є).

Згідно акта про підтвердження інформації щодо встановлення факту догляду за особою з інвалідністю від 04.06.2024 року, вбачається, що комісією у складі: секретаря Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Яковлєвої О.І., начальника відділу соціального захисту населення Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області - Черніченко Р.В., начальника відділу житлово-комунального господарства, комунальної власності та комунального забезпечення ОСОБА_5 , виконуючої обов`язки директора КНП «Великовисківський ЦПМСД Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області» - ОСОБА_6 , директора КЗ «ЦНСПН Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області» - Крижановської І.А., розглянуто звернення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо підтвердження інформації про встановлення факту догляду за особою з інвалідністю І А групи, а саме, батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації, що міститься у реєстрі територіальної громади Мар`янівської сільської ради у даному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: ОСОБА_2 , (паспорт НОМЕР_2 виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, від 02.04.1998 року) з 21.10.2007 року та ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 виданий Маловисківським PC УДМС України в Кіровоградській області, від 20.11.2013 року) з 09.02.2005 року. В ході проведення обстеження, комісією встановлено, що ОСОБА_2 , є особою похилого віку (повних 65 роки) та має інвалідність І А групи, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №579668 від 20.09.2021 року і згідно висновку потребує постійного стороннього догляду та соціально-побутового патронажу. На час обстеження в будинку дотримуються санітарно - гігієнічні норми, наявні в достатній кількості продукти харчування, засоби гігієни, є всі необхідні речі для проживання та технічні засоби реабілітації. Син, згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 видане 20.10.1984 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживає з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мамою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить Довідка Мар`янівської сільської ради № 361 від 30.05.2024 року. ОСОБА_1 згідно Висновку ЛКК КНГІ «Маловисківська лікарня» Маловисківської міської ради № 62/119 від 28.05.2024 медичних протипоказань для надання соціальних послуг за інвалідом 1 А групи не має. Інформацію щодо встановлення факту догляду підтверджують сусідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт НОМЕР_5 , виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 19.01.1998 року), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.94б).

Згідно подання органу опіки та піклування Мар`янівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітетом Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 20.06.2024 року №66, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААБ № 579668, є особою з інвалідністю першої групи «А» (безтерміново) з 20.08.2021 року через загальне захворювання. Оскільки опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, єдиним кандидатом в опікуни громадянина ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 . З метою захисту особистих немайнових і майнових прав громадянина ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування, орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.94д).

Крім того, судом досліджено копії: посвідчення НОМЕР_6 , військового квитка серія НОМЕР_7 від 19.10.2022 року, витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_8 від 18.10.2023 року №358, виданих на ім`я ОСОБА_1 (а.с.96-101).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Із урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 приймається до уваги, факт родинних відносин, відсутність інших осіб, які можуть здійснювати опіку та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своїм батьком, а також подання опікунської ради органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його батька ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , належними та допустимими доказами в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд виснує про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених ОСОБА_1 вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки.

Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 7 ст.294ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Обставини передбачені ч.3 ст. 299 ЦПК України в судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним визначити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.10.2024 року.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Мар`янівська сільська рада Новоукраїнського району, Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул. Центральна, буд.59, с. Велика Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова

Присяжні: Лариса Анатоліївна Коркач

Людмила Анатоліївна Левченко