Справа № 723/3967/24
Провадження № 2/723/4730/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м.Сторожинець

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Кам`янської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з двох земельних ділянок загальною площею 1,11 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, територія Михальчанської сільської ради. При житті вказані земельні ділянки ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь. Також у зв`язку з розбіжностями в документах позивачу необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її бабою.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з двох земельних ділянок загальною площею 1,11 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, територія Михальчанської сільської ради, належних спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 329599.

При житті вказані земельні ділянки ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 07.02.2008 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Михальчанської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 68. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

Як зазначає в позові позивач, у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь. Вказує, що заповіт випадково знайшла на початку вересня 2024 року під час прибирання в будинку, і 11.09.2024 року звернулась до Михальчанського старостинського округу щодо перевірки чинності заповіту, де на останньому була проставлена відмітка, що цей заповіт не змінювався та не скасовувався.

Частиною першою статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Верховний Суд України у постанові від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17 зробив правовий висновок, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Оскільки позивач була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, позивачем з поважних причин пропущено строк прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17.

При цьому суд враховує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, інші особи на час відкриття спадщини із спадкодавцем зареєстровані не були, тому визначення позивачу додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини не порушить права інших осіб.

Суд також встановлює факт родинних відносин між позивачем та її бабою, оскільки 16.10.1948 року остання зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , і після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 »), в свідоцтві про народження батька позивача ім`я його матері вказане як « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». Факт родинних відносин між позивачем та її бабою підтверджується довідкою Михальчанського старостинського округу Кам`янської сільської ради від 11.09.2024 року № 994.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Кам`янської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: