Справа № 629/5656/24
Провадження № 2/629/1483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу №629/5656/24 за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі органів, що уповноважені державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль), Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди завданої злочином,-

встановив:

Керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі органів, що уповноважені державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль), Лозівської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь держави в особі Лозівської міської ради Харківської області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок кримінального правопорушення, а саме незаконного зайняття рибним добувним промислом у розмірі 218 858,00 гривень.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», направлений відповідачу, без вручення, відзиву до суду також не надходило.

Зважаючи на відсутність відзиву та будь-яких відомостей щодо отримання відповідачем кореспонденції, з метою недопущення порушення прав сторін та розгляду справи в розумні строки, суддя вважає за необхідне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного порядку з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суддя вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суддя вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, повідомивши відповідача про розгляд шляхом розміщення оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.279,260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у цивільній справі №629/5656/24 за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області, в інтересах держави в особі органів, що уповноважені державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у

Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль), Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди завданої злочином, у відкритому судовому засіданні на 23.10.2024 року на 12-30 год. у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук