15.10.2024 Справа № 756/5686/24
Справа № 756/5686/24
Провадження № 2/756/3120/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей

Ухвалою від 15.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду.

18.06.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в яких остання просить стягнути з відповідача на свою користь пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, за період з 21.08.2023 по 17.06.2024 в сумі 20 397,40 грн.

04.09.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в яких остання просить стягнути з відповідача на свою користь пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, за період з 21.08.2023 по 04.09.2024 в сумі 26 318,40 грн.

09.10.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в яких остання просить стягнути з відповідача на свою користь пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, за період з 21.08.2023 по 15.10.2024 в сумі 28 931,61 грн.

Позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги у редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог від 09.10.2024 підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Від представника відповідача - адвоката Якобчука О.М., до суду надійшли письмові пояснення, у яких останній просив відмовити позивачу у прийнятті заяв про збільшення позовних вимог, оскільки нею порушений порядок їх направлення, передбачений ЦПК України. Позов визнав частково, просив розглянути справу за його відсутності та відсутності відповідача.

Державний виконавець Оболонського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черепахін Ю.М. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ознайомившись з вказаними заявами та доданими до них документами суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як убачається з матеріалів справи заява про збільшення позовних вимог від 09.10.2024, яка охоплює періоди нарахування пені попередніх заяв про збільшення позовних вимог, направлено до суду за допомогою системи «Електронний суд», при цьому, до неї долучені квитанції № 1837319 та № 1837320 про доставку документів до зареєстрованих Електронних кабінетів користувачів ЄСІТС - представника відповідача - адвоката Якобчука О.М., та третьої особи - Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказану заяву подано відповідно до вимог ст. 49 ЦПК України, підстав для її повернення позивачу судом не встановлено, а тому вважає можливим прийняти її до свого провадження та здійснювати розгляд справи з урахуванням збільшених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей та здійснювати розгляд справи з урахуванням збільшених позовних вимог у редакції заяви від 09.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха