КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/12961/13-ц

провадження номер: 22-ц/824/6865/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Богдана Станіславовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року у складі судді Притули Н.Г., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» (далі - ТОВ «Білопторг») задоволено частково.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЛОПТТОРГ»: 2 995 083 грн 00 коп. основного боргу та 2 995 083 грн 00 коп. пені за договором підряду № 27/12 від 27 грудня 2010 року; 2 649 023 грн 00 коп. основного боргу та 1 351 001 грн 73 коп. пені за договором підряду № 01/10 від 01 жовтня 2010 року; 2 961 749 грн 00 коп. основного боргу та 2 961 749 грн 00 коп. пені за договором підряду № 30/06 від 30 червня 2011 року, а всього, заборгованість в розмірі 15 913 688 грн 73 коп., тобто по 7 956 844 грн 37 коп., з кожного.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЛОПТТОРГ» судовий збір в сумі 3 441 грн 00 коп., тобто по 1 720 грн 50 коп. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 10 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єгоров Б.С. подав апеляційну скаргу шляхом направлення її на електронну та поштову адреси Київського апеляційного суду.

За своїм змістом апеляційні скарги адвоката Єгорова Б.С. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року, які подані на електронну та поштову адреси Київського апеляційного суду - є ідентичними.

Тому апеляційний суд вважає, що адвокат Єгоров Б.С. фактично подав одну апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року щодо якої слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

22 січня 2024 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Також до апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Єгоров Б.С. долучив клопотання про виклик експерта Командирова О.В. у судове засідання для роз`яснення висновку №162-03 від 15 травня 2016 року, що складений ним та надати відповіді на запитання,а також клопотання про виклик у судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грішкову Л.М. для роз`яснення висновку за результатами проведення судової будівельної експертизи №1724/14-43 від 07 липня 2014 року та надати відповіді на запитання.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, з метою дотриманням права всіх учасників справи щодо висловлення своїх заперечень щодо клопотань представника ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Б.С. про виклик експертів, Київський апеляційний суд надає учасникам справи строк, протягом якого може бути подане заперечення у письмовій формі на вказані клопотання.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Богдана Станіславовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Надати строк учасникам справи на подання заперечень щодо клопотань представника ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Богдана Станіславовича про виклик експерта, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: