Справа № 464/5950/23
пр.№ 2/464/435/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Баурової Ю.П.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнений 06.09.2024, про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опаленнята судових витрат. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що позивач є теплопостачальною організацією і являється виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води в квартиру АДРЕСА_1 . У квартирі АДРЕСА_2 цього будинку проживав ОСОБА_4 , який помер. За його життя між ним та ОСОБА_3 04.10.2013 укладався договір довічного утримання, який розірвано на підставі рішення суду від 27.06.2023. Правонаступником померлого є ОСОБА_2 , який є власником даної квартири в порядку спадкування після 27.06.2023. Вказує, що з01.07.2014 вважається укладеним Договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води між ЛМКП «Львівтеплоенерго», що є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води у м.Львові (виконавець) та споживачами (власниками/співвласниками/балансоутримувачами будинку, квартири, житлових приміщень у багатоквартирних будинках, будинках, спорудах, які приєднані до теплових мереж ЛМКП «Львівтеплоенерго», а також користувачами вищевказаних приміщень, квартир, або особами, зареєстрованими (прописаними) у таких приміщеннях, квартирах, будинках). Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідачі за надані позивачем послуги не здійснюють оплату. У зв`язку з порушенням термінів оплати у відповідача ОСОБА_3 за період з 01.02.2021 по 26.06.2023 утворилась заборгованість за теплопостачання у розмірі 9633,99 грн, а у відповідача ОСОБА_2 за період з 27.06.2023 по 31.07.2023 утворилась заборгованість за теплопостачання у розмірі 78,48 грн. Вказані суми боргу просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку, а також відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою від 10 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 06.11.2023 провадження у справі зупинено у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_4 та вступу правонаступників у право власності.

Ухвалою від 16.04.2024 поновлено провадження по справі у зв`язку із встановленням правонаступника померлого, залучено в якості відповідача ОСОБА_2 .

Від відповідача 20.05.2024 на електронну адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву, в яких позовні не визнає. Зазначає, що він на даний час дійсно є власником квартири, по якій існує заборгованість по сплаті за централізоване опалення. Проте, 04.10.2013 між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено нотаріально договір довічного утримання. Відповідно до умов договору ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_3 належну йому квартиру АДРЕСА_1 ,взамін ОСОБА_3 зобов`язується забезпечувати ОСОБА_4 утриманням та доглядом довічно, в тому числі оплачувати комунальні послуги. Лише 27.06.2023 Львівський апеляційний суд розірвав договір довічного утримання. Вважає, що на момент виникнення заборгованості за період з 2021 року по 2023 рік власником квартири була ОСОБА_3 , котра повинна оплачувати всі комунальні послуги. Просить суд відмовити в позові в повному обсязі.

Ухвалою від 09.07.2024 клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволено, залучено в якості співвідповідача у справі ОСОБА_3 .

Відзив від співвідповідача ОСОБА_3 не надійшов.

Від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду 06.09.2024 надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 за період з 01.02.2021 по 26.06.2023 заборгованість за теплопостачання у розмірі 9633,99 грн, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за теплопостачання за період з 27.06.2023 по 31.07.2023 у розмірі 78,48 грн.

Від відповідача ОСОБА_2 23.09.2024 надійшла заява про долучення доказів до справи, зокрема, квитанції про сплату заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 , діючи згідно довіреності, в судовому засіданні 16.10.2024 підтримала уточнені позовні вимоги, просить їх задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 04 жовтня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір довічного утримання, посвідчений державними нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинською Н.М, який зареєстрований в реєстрі за № 2107.

Відповідно до п. 1 Договору ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_3 належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , взамін ОСОБА_3 зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та доглядом довічно.

Пунктом 11 Договору, за згодою сторін, передбачено обов`язок набувача майна надавати відчужувачу довічно матеріальне забезпечення та догляд у вигляді: забезпечення відчужувача житлом у відчужуваній квартирі, шляхом безоплатного пожиттєвого проживання у відчужуваній квартирі в цілому, забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням, забезпечення придатним для носіння одягом, здійснення догляду та необхідної допомога, надання побутових послуг, забезпечення, згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами на допомогу та на стаціонарному лікуванні в лікарні, незалежно від їх вартості.

Згідно вказаного договору довічного утримання оплату комунальних послуг, в тому числі і оплату за надані послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії) повинна здійснювати ОСОБА_3 .

20 липня 2022 року рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/3295/21 в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання - відмовлено. Вказане рішення постановою Львівського апеляційного суду від 27 червня 2023 року скасовано і ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_4 задоволено, розірвано договір довічного утримання, укладений 04 жовтня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої державної нотаріальної контори Ясинською Н.М., номер 2107, скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 та скасовано заборону відчуження майна, з квартири за адресою: АДРЕСА_3 за договором довічного утримання.

З наданих представником позивача уточнень до позовних вимог вбачається, що з боку відповідача ОСОБА_3 за період з 01.02.2021 по 26.06.2023 наявна заборгованість за теплопостачання у розмірі 9633,99 грн, у відповідача ОСОБА_2 за період з 27.06.2023 по 31.07.2023 наявна заборгованість за теплопостачання у розмірі 78,48 грн.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 сплачено заборгованість в розмірі 78,48 грн, що підтверджується квитанцією 27 від 06.09.2024.

Стосовно заборгованості, яка існує у відповідача ОСОБА_3 перед позивачем, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.162 ЖК України громадянин, якому належить квартира (будинок) на праві приватної власності, зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст.64 ЖК України повнолітні члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму.

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» позивач є теплопостачальною організацією - суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.

Згідно з п.4 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцями послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності визначено суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії, якою є Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго».

У відповідності до п.б ст.2 Прикінцевих положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги» розроблено нові договори та прийняті нарахування за послуги з 01 липня 2014 року.

Пунктом 1.1 Договору приєднання «Про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» від 1 липня 2014 року виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені цим договором приєднання.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що до комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Встановлено, що з 04.10.2013 ОСОБА_3 по 27.06.2023 як власник спірної квартири зобов`язана оплачувати комунальні послуги.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

У правовій позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 30.10.2013 по справі № 6-59 цс 13 зазначено, що відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення від оплати отриманих послуг.

Таким чином, заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 01.02.2021 по 26.06.2023 в розмірі 9633,99 грн, слід стягнути в примусовому порядку з відповідача ОСОБА_3 , яка у вказаний період часу була власником квартири АДРЕСА_1 .

У решті вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 27.06.2023 по 37.07.2023 в розмірі 78,48 грн слід відмовити у зв`язку із добровільним погашенням заборгованості.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2684 грн.

На підставі статей 7, 9 Закону України Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 01.02.2021 по 26.06.2023 в розмірі 9633,99 грн, судові витрати у розмірі 2684 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: м.Львів, вул.Данила Апостола, 1, .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 18.10.2024.

Суддя О.Ю.Горбань