єдиний унікальний номер справи 531/3408/23
номер провадження 2/531/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача адвоката Оніпко Є.А.,

представника відповідача адвоката Бутиріна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Оніпко Євгена Анатолійовича, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя по ідеальним часткам, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за ним в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на: 1/2 частину жилого будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер земельної ділянки: :50:002:0475.

Ухвалою судді від 06 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 11 грудня 2023 року подано заяву про виправлення недоліків.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року провадження в справі відкрито в порядку спрощеного провадження та справу призначено до розгляду на 11 січня 2024 року.

11 січня 2024 року розгляд справи було відкладено на 31 січня 2024 року за клопотання представника відповідача.

31 січня 2024 року через систему «Електронний суд» представником відповідача подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке підтримане ним в суді, оскільки оціночна вартість спірного будинку за результатами оцінки згідно технічного паспорту складає 1513174,13 грн., а земельної ділянки складає 1375612,85 грн., в зв`язку з чим просить проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача заперечував проти розгляду справи у загальному позовному провадженні, оскільки позов стосується поділу майна лише в ідеальних частках та вважає, що розгляд справи у порядку загально позовного провадження не є обов`язком суду, а отже справу може бути розглянуто в спрощеному позовному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684 грн.

Тобто, заявлені вимоги про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , перевищує 250 прожиткових мінімумів доходів громадян, в зв`язку з чим, на думку суду, необхідно здійснити перехід на розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Крім того, представником відповідача через систему «Електронний суд» подано клопотання про залишення возову без руху в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки заявлено дві майнові вимоги про визнання права власності на 1/2 частину майна, загальна вартість якого становить 2888786,98 грн., а судовий збір сплачено лише в розмірі 1073,60 грн., тобто не у розмірах, визначених законодавством.

Представник позивача заперечував проти вказаного клопотання, оскільки судовий збір було доплачено за ухвалою суду від 06 грудня 2023 року і позов правомірно було прийнято судом до розгляду.

Вирішуючи дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить визнати власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, заявлені вимоги є вимогами майнового характеру, але судовий збір при поданні позову було сплачено у розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року позовну заву було залишено без руху для усунення недоліків.

Заявою від 11 грудня 2023 року недоліки було усунуто, а саме подано Довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 07 грудня 2023 року, згідно якої вартість будинку разом із земельною ділянкою складає 514428,49 грн., та квитанцію про доплату судового збору в розмірі 1498,54 грн.

31 січня 2024 року представником відповідача було подано Довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 30 січня 2024 року, згідно якої вартість спірно будинку разом із земельною ділянкою складає 1513174,13 грн. Вказана оцінка проводилась, з пояснень представника відповідача, на підставі технічного паспорту, на підтвердження чого додано його копію.

В той же час, представник позивача не зміг відповісти на питання на підставі яких документів проводилась оцінка майна стороною позивача, тому суд приймає до уваги саме Довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 30 січня 2024 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684 грн.

Отже, виходячи з оціночної вартості спірного майна за довідкою від 30 січня 2024 року, позивач повинен сплатити судовий збір у загальному розмірі 15131,74 грн.

Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 12559,6 грн. (15131,74 грн. 1073,60 грн. 1498,54).

Керуючись ст. ст. 187, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бутиріна Олега Миколайовича задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Оніпко Євгена Анатолійовича, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя по ідеальним часткам за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Позовну заяву ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Оніпко Євгена Анатолійовича, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя по ідеальним часткам залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали негайно вручити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя