Провадження № 2/638/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

16 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Самардіної Аліни Олександрівни до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Самардіна А.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 року за підсудністю направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2024 року справа надійшла у провадження судді Аркатової К.В. та фактично передана судді 08 січня 2024 року.

Ухвалю Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Самардіна А.О., з використанням електронного сервісу «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в особі Харківської міської ради до суду не прибув, відзиву у відповідності до положень статті 178 ЦПК України, не надав, будь-яких заяв по суті спору не направив, причини неявки до суду не повідомив.

Третя особа ПН ХРНО ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами та доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 223, 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Самардіної Аліни Олександрівни до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий