18 жовтня 2024 року місто Чернігів
Справа №742/1317/24
Провадження №2/751/1001/24
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Клименко К. Є.
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2
третя особа - Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області
представник позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,
І. Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , 2009 року народження.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірвано. Вона проживає разом з матір`ю, оскільки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з нею, не цікавиться вихованням, не допомагає в навчанні, не цікавиться її успіхами та досягненнями. Також матеріально не допомагає, має заборгованість зі сплати аліментів.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.03.2024 до суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 27.03.2024 залишив позовну заяву без руху та надав строк для виправлення недоліків, які виправлено позивачем у встановлений строк.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02.04.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив у справі підготовче судове засідання.
Новозводський районний суд м. Чернігова ухвалами від 30.04.2024, 03.06.2024, 25.06.2024 відкладав підготовче судове засідання у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 11.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 20.09.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.
У судове засідання позивач та її представник не прибули, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Від представника третьої особи надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, просить прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.
З урахуванням вищевикладеного судом 18.10.2024 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , її батьком є відповідач по справі ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.4).
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області рішенням від 30.01.2013, розірвав шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 8).
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області рішенням від 22.05.2013 стягнув з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно до розрахунку заборгованості по аліментам, ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 6 900, 88 грн (а.с.11).
Згідно характеристики Прилуцького ліцею №5 ім. В.А. Затолокіна Прилуцької ЧМР, ОСОБА_6 виховується в неповній сім`ї, мати постійно відвідує батьківськи збори, бере участь у житті класу, батько на зв`язок з класним керівником не виходив, на батьківськи збори не з`являється (а.с. 13).
Згідно характеристики ДМШ ім. Л.М. Ревуцького м. Прилуки мати ОСОБА_7 постійно відвідує усі заходи, батько за час навчання жодного разу не вийшов на зв`язок (а.с.14).
Згідно характеристики учителя клубу англійської мови мати ОСОБА_7 цікавиться навчанням та досягненням дочки, батько у клубі не з`являється, за час занять на зв`язок не виходив (а.с.15).
Відповідно висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 30.05.2024 №02-16/3626, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і відповідатиме інтересам дитини (а.с.105-106).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Найкращі інтереси дитини, залежно від їх характеру та серйозності, можуть перевищувати інтереси батьків.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою ст.164 СК України.
Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно п.16, 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з не залежних від неї причин.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Оцінюючи докази у сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач повністю самоусунувся від виховання дитини, не спілкується з нею і не проявляє ніякого інтересу до її життя, не цікавиться її навчанням, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Одночасно суд зазначає, що застосовуваний захід не є безстроковим і відповідач має право у випадку зміни поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому СК (стаття 169).
V. Розподіл судових витрат
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (а.с.66).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 21 жовтня 2024 року.
Позивач - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя Н. В. Маслюк