Провадження №: 2-о/336/5/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., за участю секретаря судового засідання Бублій Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування вимоги зазначила, що є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що на момент народження спільної дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі між собою не перебували, запис про батька ОСОБА_4 у Книзі реєстрації народжень вчинений за вказівкою матері. Попри те, що ОСОБА_5 не записаний батьком ОСОБА_4 , походження дитини від нього він ніколи не заперечував, завжди виявляв до дитини батьківську любов і турботу. Зокрема, він, як батько, забрав її з пологового будинку, брав систематичну участь у її вихованні та утриманні, дбав про фізичний і духовний розвиток своєї дочки. Вони проводили багато часу разом, відпочивали на природі, відвідували різноманітні заходи. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 склалися стосунки, що притаманні для стосунків батька і дочки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

З огляду на те, що батько неповнолітньої ОСОБА_4 помер, з метою забезпечення права дитини на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила суду, що ОСОБА_5 є її батьком, завжди піклувався про неї, цікавився її успіхами. Вони проводили багато часу разом, відпочивали на природі, відвідували різноманітні заходи. Тато познайомив її зі своєю мамою та дружиною, на вихідних та канікулах вона була у родині батька. Між ними склалися стосунки, що притаманні для стосунків батька і дочки.

12 вересня 2022 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду, у якій призначив справу до розгляду на 01 листопада 2022 року 0 10-00 та витребував від Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису №327від 04.02. 2022 про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 2022.

19 січня 2024 року суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання представника заявника про витребування від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори витягу зі Спадкового реєстру щодо наявності/відсутності садкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 2022.

22 березня 2023 суд постановив ухвалу, якою витребував від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію його заповіту 04.08. 2021. Розгляд справи відклав на 04 травня 2023 року.

17 січня 2024 року суд постановив ухвалу, якою витребував: у Міністерстві соціальної політики України інформації щодо реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як внутрішньо переміщених осіб та актуальної адреси їх місця проживання; у П`ятої запорізької державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру що Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі до наявності/відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію щодо наявності/відсутності відомостей про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога заявниці, суд установив таке.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна 05.04.2007, актовий запис № 430 ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 31.01.2012 за № 3 відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені зі слів матері ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна 04.02.2022, актовий запис № 327 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 2022.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна 25.09.2021, актовий запис № 1894 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . 2021.

Згідно із матеріалами спадкової справи № 29/2022, наданої на адресу суду приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамулою Н.Г., спадкоємицею за заповітом подружжя, яка прийняла спадщину після смерті подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є ОСОБА_2 . Крім неї, спадкоємцем за заповітом подружжя є ОСОБА_3 .

Відповідно до заповіту подружжя, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамулою Н.Г. 11.08. 2021, зареєстровано у реєстрі за №1260 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заповіли квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках кожному.

Згідно фотографій, наданих до заяви у кількості 16 штук за різні періоди часу, на них разом зображені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до відеозапису урочистої церемонії виписки із пологового будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 приймають вітання, як батьки новонародженої ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 повідомила суду, що є хрещеною матір`ю ОСОБА_4 . Їй відомо, що ОСОБА_5 хоч і не записаний батьком ОСОБА_7 , але походження дитини від нього ніколи не заперечував. Завжди виявляв до ОСОБА_7 батьківську любов і турботу. Забрав її з пологового будинку, брав систематичну участь у її вихованні та утриманні. Познайомив ОСОБА_7 зі своєю дружиною ОСОБА_9 та матір`ю- бабусею дочки. На вихідні та канікули забирав її у свою родину. Вважає, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 склалися стосунки, що притаманні для стосунків батька та дочки.

Свідок ОСОБА_10 який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 повідомив суду, що є другом ОСОБА_1 , був свідком відносин ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та їх дочки ОСОБА_7 . ОСОБА_5 завжди визнавав ОСОБА_7 дочкою. Забрав дитину з пологового будинку, виховував дочку та матеріально її забезпечував. Проводив з ОСОБА_7 багато часу, відпочивали на природі. Згодом познайомив ОСОБА_7 зі своєю матір`ю, яка також прийняла внучку, яка під час канікул приїздила до неї, а також зі своєю дружиною ОСОБА_9 .

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також на достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом приписів ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України (далі СК України) права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Тлумачення наведеної норми свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 643/9245/18 від 21.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 СК України заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 (далі Закон) пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), незалежно від тривалості страхового стажу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 36 Закону до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, що ратифікована постановою Верховної Ради УРСР 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Заявниця стверджує, що батьком її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на те, що батько неповнолітньої ОСОБА_4 помер, з метою забезпечення права дитини на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, виникла необхідність встановлення факту батьківства у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані ОСОБА_1 докази беззаперечно підтверджують обставини, на які вона посилалася у заяві.

Суд бере до уваги фотографії, на яких зображені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час відпочинку у різні періоди часу, відеозапис урочистої церемонії виписки із пологового будинку, на якому ОСОБА_5 та ОСОБА_1 приймають вітання як батьки новонародженої ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_4 щодо її відносин з батьком, його участі у її вихованні. Будь-яких сумнівів у допустимості та достовірності зазначених доказів суд не має.

Окрім того, суд ураховує показання свідків, які є логічними, послідовними і такими, що узгоджуються із матеріалами справи та підтверджують те, що походження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від ОСОБА_5 він ніколи не заперечував, завжди виявляв до дитини батьківську любов і турботу. Зокрема, він, як батько, забрав її з пологового будинку, брав систематичну участь у її вихованні та утриманні, дбав про фізичний і духовний розвиток своєї дочки. Вони проводили багато часу разом, відпочивали на природі, відвідували різноманітні заходи. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 склалися стосунки, що притаманні для стосунків батька і дочки.

Отже, досліджені у судовому засіданні докази беззаперечно підтверджують, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин, з метою реалізації права ОСОБА_4 на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, як складової конституційного права на соціальний захист, з урахуванням неможливості встановлення факту батьківства у позасудовому порядку, суд доходить висновку, що вимога заявниці підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Заявником при поданні заяви сплачений судовий збір.

Доказів понесення інших судових витрат учасники справи не надали.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки чинним законодавством не передбачені підстави і порядок відшкодування судових витрат для подібної категорії справ, судовий збір відшкодуванню не підлягає.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 4, 12, 13 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 318 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни актового запису № 430 від 05 квітня 2007 року про народження ОСОБА_4 , зробленого в Книзі реєстрації народжень Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, а саме: в графі «Батько» вказати « ОСОБА_5 , громадянин України».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя П.В. Зарютін