ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9715/24 Справа № 190/1549/24 Суддя у 1-й інстанції - Фирса Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Городничої В.С., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сином та батьком.

Повний текст оскарженого рішення суду від 09 серпня 2024 року складено 15 серпня 2024 року, про що зазначено в рішенні суду.

Не погодившись з рішенням суду від 09 серпня 2024 року Міністерство оборони України звернулися 11 вересня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою в електронній формі засобами системи Електронний суд.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи (а.с.61-63).

26 вересня 2024 року Міністерство оборони України отримали копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року про залишення без руху апеляційної скарги Міністерства оборони України, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.66).

Однак, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року про залишення без руху апеляційної скарги виконані не були.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2024 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді В.С.Городнича

О.В.Свистунова