Провадження № 2-во/357/108/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2023 у справі № 357/14648/23.

Заявник вказує, що в указаному рішенні суду помилково зазначено прізвище померлого батька заявника, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2023 у справі № 357/14648/23 задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт смерті громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Волноваського району Донецької області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Волноваха Донецької області, Україна, у віці 65 років.

По всьому тексту вказаного рішення прізвище померлого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04.05.2001 Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області вбачається, що уродженець с. Вільне Волноваського району Донецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має прізвище « ОСОБА_3 ».

Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 25.09.2024.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити в рішенні суду вказані описки (помилки).

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені по всьому тексту рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2023 у справі № 357/14648/23 у написанні прізвища громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого встановлено факт смерті, зазначивши вірно « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А. Ю. Цуранов