Справа № 2-947/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-947/11, за позовом кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні де стягувач є ОСОБА_3 , на його правонаступника ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03 березня 2011 року, було задоволено позовні вимоги кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до громадянина ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Нікопольським МРВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 23 березня 2006 року), про стягнення заборгованості на користь кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» у сумі 23 724,93 грн.

Боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі оригіналу виконавчого листа № 2-947/11 від 08 липня 2011 року, у відділі держаної виконавчої служби м. Нікополь було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_3. Боржник ОСОБА_2 знає про судове рішення, але навмисно його не виконує вже майже 12 років.

У зв`язку з тим, що працівники кредитної спілки мобілізовані і не можуть здійснювати заходи щодо повернення боргу, рішенням загальних зборів кредитна спілка передає своїх боржників - членам кредитної спілки, які мають не повернуті депозитні внески.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року по справі № 2-947/11, була замінена сторона стягувача виконавчого провадження до боржника ОСОБА_2 з кредитної спілки на ОСОБА_3 .

Зазначає, що божник не виконав рішення суду і не здійснив жодної виплати до Державної виконавчої служби.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , борг ОСОБА_2 перейшов до заявниці, як спадкоємниці, а отже, виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження

Таким чином, звернення правонаступника ОСОБА_1 із заявою про надання їй статусу стягувача до суду відповідає змісту ст. 512, 514 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на те, що стягувач ОСОБА_3 помер, то право вимоги перейшло ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, а відтак, заява про заміну сторони, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-947/11, за позовом кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити;

Замінити вибулого стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа, виданого 08.07.2011 року Подільським районним судом міста Києва;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя В. В. Гребенюк