Провадження № 2-о/127/684/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

присяжних Бондар І.В., Вільчинської С.Г.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: виконавчого комітету ВМР Жиліховської Наталії Михайлівни,

особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 в якій вона просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном. Для належного вирішення справи заявниця просила призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявниця просила суд задовольнити клопотання та призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування ВК ВМР не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Судом встановлено, заявниця є бабою ОСОБА_2 , якому безтерміново встановлено інвалідність першої «А» групи.

Також встановлено, що у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, заявниця бажає встановити над ним опіку, так як інших родичів немає.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання, як зазвичай вирішуються по такій категорії справ.

Для належного проведення експертного дослідження надати експертам доступ до персональних даних ОСОБА_2 в тому числі до медичних карток і інших медичних документів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись Законами України «Про психіатричну допомогу», «Про захист персональних даних», ст.ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від надання висновку, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , бути присутнім у судовому засіданні і надати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів надаються матеріали цивільної справи №127/30652/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опіки, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , у кількості 2 (дві) шт. №124, №12135.

Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Судові витрати по проведенні експертизи віднести за рахунок держави.

На період проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: