Провадження № 2/635/203/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Будзиної Н.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Будзиної Наталі Олександрівни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, в якому просить скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про реєстрацію обтяження за №3049520, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна такий запис: Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3049520, зареєстровано: 01.04.2006 12:53:06 за №3049520 реєстратором: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області), 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Котляра Євгена, 4,;. Підстава обтяження: ухвала, б/н, 17.10.2005, Харківський районний суд Харківської області, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , заявник: Перша Харківського району ДНК; який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про реєстрацію обтяження за № 3189449, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, такий запит: Тип обтяження: заборона на нерухоме майно Реєстраційний номер обтяження: 3189449, Зареєстровано: 10.05.2006 16:07:39 за № 3189449 реєстратором: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області), 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Котляра Євгена, 4,;. Підстава обтяження: постанова накладення арешту на майно боржника, АА250751, 10.05.2006, ДВС у Харківському районі та м. Люботин Харківської області. Об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_1 Заявник: Перша Харківського району ДНК.

Разом із позовом, представник позивача звернулася із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4 належним чином завірені копії документів, на підставі яких в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна були зареєстровані обтяження № 3049520 Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3049520, зареєстровано: 01.04.2006 12:53:06 за № 3049520 реєстратором: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області), 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Котляра Євгена, 4, ; info Підстава обтяження: ухвала, б/н, 17.10.2005, Харківський районний суд Харківської області, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , заявник: Перша Харківського району ДНК; та обтяження за № 3189449, Тип обтяження: заборона на нерухоме майно Реєстраційний номер обтяження: 3189449, Зареєстровано: 10.05.2006 16:07:39 за № 3189449 реєстратором: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області), 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Котляра Євгена, 4, ( ; info Підстава обтяження: Постанова накладення арешту на майно боржника, АА250751, 10.05.2006, ДВС у Харківському районі та м. Люботин Харківської обл. Об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, Харківська обл., Харківський р., м. Мерефа, вул. Кільцева, 6 Заявник: Перша Харківського району ДНК.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються цієї справи, які не може отримати самостійно і в чому потрібна допомога суду, а саме: з Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області про надання належним чином завірених копій документів, на підставі яких були зареєстровані обтяження та на підставі яких було накладено арешт на житловий будинок.

Представник позивача ОСОБА_3 , подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 , подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, також в заяві зазначила, що проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявив клопотання представника позивача, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Будзиної Н.О., про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції про зняття арешту з майна задовольнити

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4 належним чином завірені копії документів, на підставі яких в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна були зареєстровані обтяження № 3049520 Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3049520, зареєстровано: 01.04.2006 12:53:06 за № 3049520 реєстратором: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області), 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Котляра Євгена, 4, ; info Підстава обтяження: ухвала, б/н, 17.10.2005, Харківський районний суд Харківської області, об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , заявник: Перша Харківського району ДНК; та обтяження за № 3189449, Тип обтяження: заборона на нерухоме майно Реєстраційний номер обтяження: 3189449, Зареєстровано: 10.05.2006 16:07:39 за № 3189449 реєстратором: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області), 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Котляра Євгена, 4, ( ; info Підстава обтяження: Постанова накладення арешту на майно боржника, АА250751, 10.05.2006, ДВС у Харківському районі та м. Люботин Харківської обл. Об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, Харківська обл., Харківський р., м. Мерефа, вул. Кільцева, 6 Заявник: Перша Харківського району ДНК.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 31 січня 2024 року.

Суддя О.В.Назаренко