Провадження № 2-зз/524/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря Антибури І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві вказали, що в липні 2024 року під час звернення до нотаріуса довідалися про накладення арешту на належний їм будинок АДРЕСА_1 .

З архівних документів стало відомо, що арешт накладено згідно постанови державного виконавця від 07.02.2005 року при примусовому виконанні ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука №б/н від 26.01.2005 року.

Решта документів, які б підтверджували правомірність забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, відсутні.

Питання про скасування забезпечення позову судом не вирішувалося, судовий процес припинено впродовж 19 років та 7 місяців.

Заявники прохають скасувати забезпечення позову у вигляді арешту належного їм будинку.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З доданих до заяви матеріалів убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності в рівних частках (по 1/2) належить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

На вказане нерухоме майно накладене обтяження шляхом заборони відчуження за реєстраційними номерами №1747895 та №1747902. Обтяження накладено на підставі постанови АЕ 570238 від 07.02.2005 року Автозаводського ВДВС Кременчуцького МРУЮ, державний виконавець Загребельна Л.Ю.

З копії постанови державного виконавця убачається, що арешт на вказаний будинок накладено в межах примусового виконання ухвали б/н від 26.01.2005 року виданої Автозаводським районним судом.

Разом з тим, з довідки Автозаводського районного суду міста Кременчука убачається, що за 2004-2006 роки у провадженні суду не перебували справи за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , питання про арешт належного їм майна не вирішувалося.

Відповідно до ч.ч.7-10 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на те, що відомості про розгляд справи та ухвалення рішення Автозаводським районним судом, де відповідачами були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відсутні, з часу застосування заходів забезпечення позову минув значний час (майже 20 років), подальше застосування заходів зебезпечння позову у вигляді накладення арешту на будинок заявників перешкоджає здійсненню їх права розпорядження належним їм майном, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з будинку.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про скасування заходу забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 січня 2005 року б/н у вигляді накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявникам, а також Департаменту державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради та Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина