Справа № 229/3205/24
Провадження № 2/229/1326/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати в розмірі 42 852 (сорок дві тисячі вісімсот п`ятдесят дві) гривні 49 копійок та судові витрати в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 04 серпня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Дружківка, допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, яка є у вільному доступі на сайті МТСБУ. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дружківського міського суду Донецької області від 02 вересня 2022 року, яка додається. Відповідно до Звіту № 24/22 розмір матеріального збитку завданий потерпілій стороні становить 42 092,89 грн. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Потерпіла особа ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 40 352,49 грн та виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 2 500,00 грн (докази оплати додаються) за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С. від 15 травня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 29 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року судове засідання відкладено на 03 вересня 2024 року для надання відповідачу можливості ознайомитись з матеріалами справи.

03 вересня судове засідання відкладено на 08 жовтня 2024 року у зв`язку з наданням відповідачу часу для отримання вторинної правової допомоги.

Позивач та представник позивача МТСБУ, ОСОБА_3 , будучи повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились, надавши клопотання про розгляд справи без участі позивача (його представника) та зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення, що частково визнає свою вину, оскільки не вважає лише себе винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, він мав пріоритет на дорозі, при цьому швидкість не перевищував, в результаті аварії отримав травми забій грудної клітини, хоча це ніде не зафіксовано. Через отримані травми після ДТП він погано усвідомлював що відбувалось, тому підписав протокол, складений поліцейськими, а в подальшому він і не знав що протокол розглядався судом і його притягли до відповідальності за ст. 124 КУпАП, з постановою суду він не погоджується, але не оскаржував і оскаржувати не хоче.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 серпня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Дружківка, допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження. Своїми діями відповідач вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 02 вересня 2022 року № 3/229/630/2022 справа № 229/1415/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень (а.с. 13-14).

В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності у відповідача обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого автомобіля «DAEWOO» державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому 08 серпня 2022 року звернувся до останнього із заявою про отримання відшкодування шкоди (зворот а.с. 7).

Відповідно до Наказу № 3/9427 від 07 жовтня 2022 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому, що становить 40 352 грн. 49 коп. (а.с. 32).

Згідно з статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди. На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало йому заподіяну шкоду в розмірі 40 352 грн. 49 коп. Отже, позивач має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Моторного (транспортне) страхове бюро України понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст. 12, 81, 82, 141, 259, 264-265, 268, 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати в сумі 42 852 (сорок дві тисячі вісімсот п`ятдесят дві) гривні 49 копійок, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Повний текст рішення суду виготовлено 16 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження якого: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.С. Конопленко