Провадження № 2/638/27/24
16 жовтня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Аркатової К.В.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Самардіної Аліни Олександрівни до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, -
Адвокат Самардіна А.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 року за підсудністю направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2024 року справа надійшла у провадження судді Аркатової К.В. та фактично передана судді 08 січня 2024 року.
Ухвалю Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
15 листопада 2022 року, згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 грудня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), помер чоловік позивача ОСОБА_2 , після смерті якого, на підставі заповіту, позивач звернулася до нотаріуса для відкриття спадщини.
Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Лук`яновою Оленою Борисівною 04 жовтня 2018 року, позивач дружина померлого ОСОБА_2 спадкує все майно, належне чоловікові на момент смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_1 племінник чоловіка позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
ОСОБА_3 був сином сестри чоловіка позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, враховуючи, що на момент смерті племінника ОСОБА_3 інших спадкоємців не було, ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса для відкриття спадщини, та не встиг за життя оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті свого племінника.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 04 серпня 2022 року подав заяву про прийняття спадщини.
Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30 червня 2022 року № 69347846 заповіту спадкодавець ОСОБА_3 , не залишив.
У зв`яку з тим, що чоловік позивача зареєстрований у Дергачівському (нині Харківському) районі, спадкову справу передано приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Коробець Олені Миколаївні для прийняття спадщині після смерті чоловіка позивача ОСОБА_2 .
29 червня 2023 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Коробець Оленою Миколаївною видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на майно, яке належить його племіннику ОСОБА_3 , не може бути видане, оскільки не підтверджено факт родинних відносин померлого ОСОБА_3 з його дядьком ОСОБА_2 , зважаючи на відсутність достатнього обсягу документів
Згідно з матеріалами спадкової справи № 15/2022, а саме: витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком останнього є ОСОБА_5 (росіянин), матір`ю ОСОБА_6 (українка), у відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05 лютого 1964 року, складеного Макарівською сільською радою Льговського району Курської області.
Надалі представник позивача посилається на положення Закону України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який передбачає зупинення дії Конвенції та Протоколу до Конвенції у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.
У зв`язку з тим, що отримати інформацію про заміну прізвища рідної сестри чоловіка позивача після укладання шлюбу з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » не є можливим, тк як шлюб укладався на території Російської Федерації, представник позивача звернулася до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою суду від 15 липня 2024 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коробець Олени Миколаївни копію спадкової справи № 85/2023, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Юлії Валеріївни копію спадкової справи № 15/2022.
Витребувані документи надійшли до суду 08 серпня 2024 року та 13 серпня 2024 року відповідно.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача адвокат Самардіна А.О., з використанням електронного сервісу «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача в особі Харківської міської ради до суду не прибув, відзиву у відповідності до положень статті 178 ЦПК України, не надав, будь-яких заяв по суті спору не направив, причини неявки до суду не повідомив.
Третя особа ПН ХРНО ОСОБА_9 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами та доказами.
Питання про заочний розгляд справи вирішено окремою ухвалою суду.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Положеннями статті 1217 ЦК України визначено порядок спадкування за законом та за заповітом.
Частина першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено право на спадкування особи, яка визначена у заповіті.
У випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у випадку неохоплення заповітом усієї спадщини (спадкової маси) право на спадщину за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Згідно зі статтями 1261, 1262 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Так, 15 листопада 2022 року, згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 грудня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), помер чоловік позивача ОСОБА_2 , після смерті якого, на підставі заповіту, позивач звернулася до нотаріуса для відкриття спадщини.
Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Лук`яновою Оленою Борисівною 04 жовтня 2018 року, позивач дружина померлого ОСОБА_2 спадкує все майно, належне чоловікові на момент смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_1 племінник чоловіка позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
ОСОБА_3 був сином сестри чоловіка позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи, що на момент смерті племінника ОСОБА_3 інших спадкоємців не було, ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса для відкриття спадщини, та не встиг за життя оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті свого племінника.
З наданих доказів, суд вбачає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 04 серпня 2022 року подав заяву про прийняття спадщини.
Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30 червня 2022 року № 69347846 заповіту спадкодавець ОСОБА_3 , не залишив.
У зв`яку з тим, що чоловік позивача зареєстрований у Дергачівському (нині Харківському) районі, спадкову справу передано приватному нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Коробець Олені Миколаївні для прийняття спадщині після смерті чоловіка позивача ОСОБА_2 .
29 червня 2023 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Коробець Оленою Миколаївною видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на майно, яке належить його племіннику ОСОБА_3 , не може бути видане, оскільки не підтверджено факт родинних відносин померлого ОСОБА_3 з його дядьком ОСОБА_2 , зважаючи на відсутність достатнього обсягу документів
Згідно з матеріалами спадкової справи № 15/2022, а саме: витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком останнього є ОСОБА_5 (росіянин), матір`ю ОСОБА_6 (українка), у відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05 лютого 1964 року, складеного Макарівською сільською радою Льговського району Курської області.
Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті його сестри. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між чоловіком позивача та племінником останнього унеможливлюють отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , на майно, яке він прийняв після смерті свого племінника ОСОБА_3 , але не оформив свого права на нього, суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до його звернення до суду за захистом.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_10 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню, так як наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 128, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Самардіної Аліни Олександрівни до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено 16 жовтня 2024 року.

Головуючий