Справа № 702/878/24
Провадження № 2/702/418/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

учасники справи - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради про зняття арешту,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту.

Заявлена вимога мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,1776 га та житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивачка звернулася до Монастирищенської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини.

На успадковану земельну ділянку державним нотаріусом Монастирищенської державної нотаріальної контори Черкаської області Бондаренко О.В. 30.04.2024 видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Але нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 , в зв`язку з наявністю накладеної заборони відчуження на вказане нерухоме майно померлого.

Зазначений будинок належав ОСОБА_3 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 18.05.2007 за №4980262 Монастирищенською державною нотаріальною конторою, як реєстратором на підставі повідомлення, б/н, Монастирище, сільгоспхімія, зареєстровано заборону на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , власником якого зазначено ОСОБА_3 , дата виникнення 18.02.1983.

Відповідно до повідомлення Монастирищенської державної нотаріальної контори від 22.05.2024 було відмовлено у наданні копій документів з посиланням на нотаріальну таємницю.

За повідомленням Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області виконавчі провадження на виконанні відсутні, а в завершених виконавчих провадженнях арешт не накладався.

В архіві Монастирищенського районного суду відсутня інформація про судові справи за період 1982 - 1983 роки за участі ОСОБА_3 .

Відповідно до архівної довідки від 30.05.2024 в 1979 році було створено Монастирищенське районне виробниче об`єднання по агрохімічному забезпеченню сільського господарства Сільгоспхімія.

Відомостей про реорганізацію ВО Сільгоспохімія в Монастирищенське районне державне об`єднання Райагрохім в документах архіву не відображено.

В 1994 році шляхом перетворення Монастирищенського районного державного об`єднання Райагрохім було створено ВАТ Монастирищенський райагрохім.

23.06.2004 ВАТ Монастирищенський райагрохім визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Станом на 31.05.2024 ВАТ Монастирищенський райагрохім припинено, правонаступники відсутні.

Трудова книжка ОСОБА_3 не збереглась. Архівним відділом Уманської районної державної адміністрації було надано копії книги обліку розрахунків по оплаті праці Райсільгоспхімії за 1983 рік. Відповідно до вказаної книги в 1983 році утримань із заробітної плати ОСОБА_3 в 1983 році по кредитах чи судових рішеннях не проводились.

Інших документів, які підтверджують зобов`язання ОСОБА_3 на користь не виявлено.

Позивачці ОСОБА_1 нічого невідомо про будь-які боргові зобов`язання її покійного чоловіка. В 1980 - х роках він працював в підприємстві Райсільгоспхімія агрохіміком, через що в нього погіршилось здоров`я через постійну роботу з агрохімікатами. В той час вони будували власний будинок. Але чоловік не брав позик для будівництва, будинок будували за власні кошти.

Судових справ про стягнення боргів, кримінальних справ не було. З яких підстав виникло обтяження їй не відомо, а тому позичка змушена звернутись до суду.

Просить скасувати заборону на відчуження житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , шляхом скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстрованого 18.05.2007 за № 4980262, Монастирищенською державною нотаріальною конторою як реєстратором на підставі повідомлення, б/н, Монастирище, сільгоспхімія, дата виникнення 18.02.1983.

Ухвалою суду від 10.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження, витребувано докази.

Ухвалою суду від 27.09.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. 18.10.2024 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника.

В судове засіданні представник відповідача Монастирищенської міської ради не з`явився. Про місце, дату і час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 27.06.2001 (а. с. 12).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 385 (спадкова справа № 12/2021) від 30.04.2024, ОСОБА_1 успадкувала після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку площею 3, 1776 га, яка знаходиться на території Монастирищенської міської ради Уманського району Черкаської області з цільовим призначеням 01,01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель землі сільськогосподарського призначення (склад угідь рілля 3,1776 га), кадастровий номер :04:001:0038, право власності на яку зареєстровано 30.04.2024 № 54809757, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с. 10, 22 - 23).

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 від 12.01.2022 замовником технічної інвентаризації була ОСОБА_1 (а.с. 13 - 20).

Відповідно до довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Монастирищенський відділок № 523, виданої ОСОБА_1 станом на 01.01.2013 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 зареєстровано в Монастирищенському відділку Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 (а.с. 21).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.12.2020 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 8).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 377862076 від 09.05.2024 на будинок АДРЕСА_1 18.05.2007 Монастирищенською державною нотаріальною конторою зареєстровано заборону на відчуження (реєстраційний номер № 4980262) на підставі повідомлення б/н, Монастирище, сільгоспхімія, дата виникнення 18.02.1983 (а.с. 24).

Відповідно до супровідного листа Монастирищенської державної нотаріальної контори № 311/02-14 від 11.09.2024 на сьогоднішній день документи щодо накладення та зняття арештів на нерухоме майно за 1983 рік знищені (а.с. 67).

Згідно з витягом з реєстру для реєстрації заборони на відчуження жилих будинків та частин будинку Монастирищенської державної нотаріальної контори, справа № 02 16, 18.02.1983 отримано повідомлення Монастирище сільгоспхімії та накладено заборону на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 (а.с.68).

Відповідно до довідки № 13807/26.11-42, виданої 17.06.2024 Монастирищенським відділом державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області, відкритих виконавчих проваджень на примусовому виконанні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 17.06.2024 у відділі не перебуває (а.с. 27).

Згідно з повідомленням Монастирищенського районного суду Черкаської області № 1.8/26.2024 від 21.08.2024, за відомостями з довідково інформаційних даних, що перебувають в архіві суду, інформації про перебування в провадженні Монастрищенського районного суду Черкаської області справи за участю Монастирищенської сільгоспхімії та ОСОБА_3 протягом 1982 1983 років не виявлено (а.с. 28).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Монастирищенською державною нотаріальною конторою № 132/02 31 від 02.05.2024, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , відмовлено у зв`язку з наявністю накладеної заборони відчуження на вказане нерухоме майно померлого (а.с. 11).

Згідно з ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь - яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття виникнення права на спадщину та виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини й пов`язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Так, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса, який відмовив в оформленні спадкових прав через виявлену заборону на відчуження нерухомого майна, яке за життя належало спадкодавцю.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Тобто, з часу смерті фізичної особи її цивільні права та обов`язки припинено.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється, зокрема, у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України, захист права позивача ОСОБА_1 необхідно вчинити шляхом припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення, тобто скасувати заборону на відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним і ніхто не може бути його протиправно позбавлений.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 74 Закону України «Про нотаріат» № 3425-XII від 02.09.1993 одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Таким чином, після смерті чоловіка позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його право власності на все належне спадкодавцю майно припинилося, у зв`язку з чим спадкоємцем, а саме позивачем ОСОБА_1 було розпочато процедуру спадкування, що полягає в переході прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та врегульовано Главою 84 Загальні положення про спадкування Книги шостої Спадкове право ЦК України. Тобто, з дня смерті спадкодавця, який є часом відкриття спадщини, позивач ОСОБА_1 набула права на майно, яке належало померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак через наявну заборону на відчуження спадкового майна накладену Монастирищенською державною нотаріальною конторою за зверненням Монастирище сільгоспхімія позивач має перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з архівною довідкою «Про реорганізацію» № 121/04.3 - 08, виданою 30.05.2024 архівним відділом Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, на підставі постанови Черкаського обкому Компартії України і облвиконкому № 497 від 27.09.1979 «Про створення єдиної спеціалізованої агрохімічної служби в області» відповідної постанови Монастирищенського райкому Компартії України та райвиконкому № 339 від 16.11.1979 з 01.12.1979 було створено Монастирищенське районне виробниче об`єднання по агрохімічному забезпеченню сільського господарства «Сільгоспхімія», яке підпорядковане Черкаському обласному виробничому об`єднанню «Сільгоспхімія». Відомості про реорганізацію Монастирищенське районне виробниче об`єднання по агрохімічному забезпеченню сільського господарства «Сільгоспхімія», яке підпорядковане Черкаському обласному виробничому об`єднанню «Сільгоспхімія» в Монастирищенське районне державне об`єднання «Райагрохім» з 1979 по 1993 роки в документах фонду не відображені. Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) «Монастирищенський Райагрохім» м. Монастирище Монастирищенського району Черкаської області створено шляхом перетворення Монастирищенського районного державного підприємства по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім», згідно з Указом Президента України від 26.11.1994 № 699/94 «Про заходи щодо забезпечення прав громадян на використання приватизаційних майнових сертифікатів. Декретом Кабінету Міністрів України від 17.05.1993 № 51 - 93 «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі,,, переліком підприємств, які підлягають обов`язковій приватизації у 1995 році, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів від 15.05.1995 № 243, на підставі плану приватизації Монастирищенського районного державного підприємства по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім» затвердженого наказом регіонального відділення Фонд державного майна України по Черкаській області та наказу регіонального відділення фонду державного майна України по Черкаській області від 05.02.1996 № 385 - АТ «Про створення відкритого акціонерного товариства. Акціонерне товариство є правонаступником державного підприємства, яке приватизовується. Затверджено та зареєстровано в Монастирищенській райдержадміністрації Статут ВАТ «Монастирищенський „Райагрохім,, розпорядження голови РДА від 22.02.1996 № 48 «Про реєстрацію Статуту відкритого акціонерного товариства «Монастирищенський «Райагрохім». 20.10.2003 ухвалою господарського суду Черкаської області відкрито справу № 08/3970 «Про банкрутство ВАТ «Монастирищенський Райагрохім». 23.06.2004 Господарським судом Черкаської області ухвалено постанову «Про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства Монастирищенський «Райагрохім», і відкриття ліквідаційної процедури (а.с. 29).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 31.05.2024 ВАТ «Монастирищенський «райагрохім» припинено, у зв`язку із визнанням її банкрутом, а відомості про правонаступників відсутні (а.с. 30 - 31).

Згідно з витягом із книги обліку розрахунків по оплаті праці Райсільгоспхімії за 1983 рік, у 1983 році утримань із заробітної плати ОСОБА_3 по кредитах чи судових рішеннях не проводились (а.с. 32 - 44).

Відповідно до абз. 11 п.п. 5.1. п.5 глави 15 розділу II Прядку вчинення нотаріальних дій, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення, зокрема, за рішенням суду.

Таким чином, судом встановлено, що заборону на відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано (накладено) на підставі повідомлення, б/н 18.02.1983, Монастирище сільгоспхімія, відомості про реорганізацію якого в документах архіву не відображено, ВАТ «Монастирищенський райагрохім» припинено, правонаступники відсутні, а тому у позивача немає можливості надати докази нотаріусу, для зняття заборони відчуження жилого будинку, на підтвердження відсутності обставин, що стали підставою для накладення (реєстрації) заборони на відчуження нерухомого майна.

Отже, право позивача на отримання спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушено накладеною Монастирищенською державною нотаріальною конторою забороною на відчуження житлового будинку.

Враховуючи те, що у Монастирищенської державної нотаріальної контори, як реєстратора немає підстав для зняття за заявою позивача заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна, наразі відкритих виконавчих проваджень на примусовому виконанні щодо ОСОБА_3 немає, обтяження на нерухоме майно порушують права позивача ОСОБА_1 на спадкування, в результаті чого позивач позбавлений можливості реалізувати свої права як власника нерухомого майна в інший, крім судового захисту спосіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради про зняття арешту, задовольнити повністю.

Скасувати заборону на відчуження житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , шляхом скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстрованого 18.05.2007 за № 4980262, Монастирищенською державною нотаріальною конторою як реєстратором на підставі повідомлення, б/н, Монастирище, сільгоспхімія, дата виникнення 18.02.1983.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Монастирищенська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаської області ідентифікаційний код 25769919.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР