Справа № 128/959/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

13 березня 2023 року ПАТ «СК «Універсальна» звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 25 серпня 2019 року між ПАТ «СК «Універсальна» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3111/202/004169. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Маzdа 6», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

17 березня 2020 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Reno Traffic», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » допустив зіткнення з транспортним засобом «Mazda 6», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та транспортним засобом «Peugeot Boxer», державний номерний знак « НОМЕР_3 ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до Довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 698570, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 .

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти.

На підставі вище зазначеного страхових актів ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 363 038,57 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за полісом № А0580770 в ТДВ «СК «Гардіан», то остання керуючись ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відмовила у виплаті страхового відшкодування.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач просив стягнути з відповідачів завдані збитки в сумі 363038 грн. 57 коп. та судові витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі, про що подав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 та його представники позов не визнали, просили розгляд справи проводити без їх участі та відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Предстанвиком відповідача ОСОБА_1 адвокатом Лісунем М.В. попередньо подано відзив на позовну заяву, в якій він зазначив, що позивачем невірно визначений суб`єктний склад усіх учасників справи та їх процесуальний статус, заявлений позов є безпідставним та необгрунтованим, оскільки не підтверджений належними та допустимими докзами, в тому числі, про солідарне стягнення з обох відповідачів матеріальної шкоди. Також, відсутній причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача ОСОБА_1 та спричиненими внаслідок ДТП можливими негативними наслідками для водія ОСОБА_2 . Позивачем не надано докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.

Представник відповідача ТДВ «СК «Гардіан» подав письмову заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі.

Представником відповідача ТДВ «СК «Гардіан» попередньо подано відзив на позовну заяву, в якій він зазначив, що позивач звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» з майновою вимогою (у формі про страхове відшкодування) щодо здійснення виплати страхового відшкодування в порядку суброгації. В свою чергу, ТДВ «СК «Гардіан» прийняв рішення про відмову у виплаті відшкодування, про що повідомив Позивача листом за вих. № 22/06/21/10 від 22 червня 2021 року. Виходячи із змісту позовної та додатків до неї, ТДВ «СК «Гардіан» не вбачає правових підстав для зміни прийнятого рішення та вважає вимоги незаконними, необгрунтованими, а тому такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі. Також, позивач направив ТДВ «СК «Гардіан» заяву про виплату страхового відшкодування з пропущенням річного строку. На підтвердження наявності вини у діях водія ТЗ «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , позивачем долучено лише довідку про дорожньо-транспортну пригоду № 570, сформовану Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області. Однак, даний документ не є належним та допустимим доказом винуватості ОСОБА_1 , оскільки, у довідці про ДТП лише попередньо зазначаються особи, які можуть буди притягнені до адміністративної чи кримінальної відповідальності за результатом судового розгляду справи, та безпосередньо у довідці про дорожньо-транспортну пригоду № 698570 не визначено осіб, які підозрюються у вчиненні ДТП від 17 березня 2020 року. Рішення суду, що набрало законної сили, та яким встановлено вину ОСОБА_1 , наразі відсутнє, а отже підстави вважати ОСОБА_1 відповідальним у спричиненні ДТП від 17 березня 2020 також відсутні.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 6 Закону України "Про страхування" встановлено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За приписами статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Стаття 980 ЦК України визначає, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Згідно з приписами статті 982 ЦК України істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Статтею 991 ЦК України передбачені випадки, за наявності яких страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати, зокрема, у разі несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків, наявності інших підстав, встановлених законом.

Договором страхування можуть бути передбачені також інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону (частина друга статті 991 ЦК України).

Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25 серпня 2019 року між ПАТ «СК «Універсальна» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3111/202/004169. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Маzdа 6», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

17 березня 2020 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Reno Traffic», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » допустив зіткнення з транспортним засобом «Mazda 6», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та транспортним засобом «Peugeot Boxer», державний номерний знак « НОМЕР_3 ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Позивачем на підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано довідку про дорожньо-транспортну пригоду № 698570, сформовану Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області. Довідка не є належним та допустимим доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, оскільки, у довідці про ДТП лише попередньо зазначаються особи, які можуть буди притягнені до адміністративної чи кримінальної відповідальності за результатом судового розгляду справи.

Постанови у справі про адміністративне правопорушення або вироку суду про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні ДТП позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Рішення суду, що набрало законної сили, та яким встановлено вину ОСОБА_1 , суду не надано, а отже позовні вимоги задоволенню не підлягають як такі, що заявлені передчасно.

Враховуючи, що обов*язок здійснити страхове відшкодування за завдану шкоду потерпілому, виникає у страховика цивільно-правової відповідальності виключно за умови наявності вини у діях водія забезпеченого транспортного засобу, підстави для стягнення страхового відшкодування з ТДВ "СК "Гардіан" до встановлення особи винної у вчиненні ДТП відсутні.

Зазначене не перешкоджає позивачу звернутися до суду з таким позовом повторно, після ухвалення судом рішення про встановлення вини особи у ДТП, що сталася 17 березня 2020 року.

Питання про розподіл судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212 - 215, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (м. Київ, вул. Л. Українки, 9, ).

Відповідач 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» (м. Київ, вул. Саксаганського, 96, ).

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2024 року.

Суддя О.А. Фанда