Справа № 466/9604/24
Провадження № 2-о/466/364/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Кліндухової Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольги Вікторівни про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності правовстановлюючого документу: Свідоцтва № 04334-3 від 10 квітня 1996 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно із розпорядженням від 10.04.1996 № 245, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16 липня 1987 року постійно проживають і прописані (а згодом - зареєстровані) у АДРЕСА_2 .

В 1996 році вони, разом із їхньою донькою - ОСОБА_3 приватизували зазначену квартиру АДРЕСА_1 у відповідності до вимог Закону «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно із Свідоцтвом № НОМЕР_3 від 10 квітня 1996 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданим Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно із розпорядженням від 10.04.1996 № 245, - ця квартира дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Квартира зареєстрована Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності, про що вчинено запис в реєстрову книгу за № 13363.

В серпні 2024 року, з метою розпорядження належним їм правом спільної власності, вони звернулися до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольги Вікторівни. Під час ознайомлення із правовстановлюючими документами було виявлено, що Свідоцтво № НОМЕР_3 від 10 квітня 1996 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно із розпорядженням від 10.04.1996 № 245, містить помилкові дані. В свідоцтві зазначено, що квартира дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. « ОСОБА_4 та членам його сім`ї « ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , т.т. існує розбіжність в написанні прізвища співвласників і дані обставини унеможливлюють розпорядження об`єктом спільної сумісної власності. Очевидно, що розбіжності в написанні прізвища, де змінюються літери «и» на «і», виникли в результаті невірного перекладу з російської на українську мову при виготовленні документів. Слід врахувати, що інших розбіжностей, ні в датах, ні в написанні ім`я, по батькові, не виявлено. У зв`язку із чим змушені звернутися до суду.

У судове засідання учасники не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_2 на адресу суду 08.10.2024 (вх. №26672) надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить задоволити.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що стверджується Свідоцтвом № НОМЕР_3 від 10 квітня 1996 року, виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно із розпорядженням від 10.04.1996 № 245 згідно із розпорядженням від 10.04.1996 № 245.

У вищезазначеному Свідоцтві зазначено, що квартира дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. « ОСОБА_4 та членам його сім`ї « ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , т.т. існує розбіжність в написанні прізвища співвласників і дані обставини унеможливлюють розпорядження об`єктом спільної сумісної власності.

Факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючих документів Свідоцтва № НОМЕР_3 від 10 квітня 1996 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно із розпорядженням від 10.04.1996 № 245, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 стверджується відмітками в паспорті громадянина України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стор. 11 (місце проживання), де зазначено про реєстрацію 16.07.1987 (т.т. до моменту приватизації) місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтвом НОМЕР_4 про укладення шлюбу, видане 26.01.1974 між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, те, що в матеріалах справи містяться достатньо відомостей, з яких вбачається факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 правовстановлюючих документів Свідоцтва № НОМЕР_3 від 10 квітня 1996 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно із розпорядженням від 10.04.1996 № 245, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 даний факт підтверджений зібраними по справі документами. Беручи до уваги те, що відсутність правовстановлюючих документів унеможливлює заявницю реалізувати свої права щодо розпорядження належним їм на праві власності майном, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу: Свідоцтва № 04334-3 від 10 квітня 1996 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно із розпорядженням від 10.04.1996 № 245, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольга Вікторівна, місцезнаходження: 79061, м.Львів, вул. Під Голоском, 2.

Суддя Г. Б. Білінська