КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/17821/24

16 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельниченка Миколи Сергійовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2024 року, постановлену під головуванням судді Горбенко Н.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2024 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельниченка М.С. про забезпечення позову у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 13 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельниченко Микола Сергійович подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу першої інстанції скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року витребувано з Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/17821/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

10 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли відокремлені матеріали по справі №759/17821/24, які сформовані для оскарження ухвалипро забезпечення позову від 06 вересня 2024 року.

Між тим, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що відокремлені матеріали з цивільної справи надійшли до апеляційного суду неналежно оформленими.

Відповідно до пункту 21 Розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

За пунктом 9 розділу XI «Засвідчення та видавання копій судових рішень і документів» Інструкції у разі засвідчення з оригіналу електронного документу, який міститься в ЄДРСР, проставляється відмітка "Виготовлено з ЄДРСР". Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

Виділені матеріали цивільної справи свідчать, що копія оскаржуваної ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 06 вересня 2024 року вимогам пункту 21 Розділу VII Інструкції не відповідає, оскільки не засвідчена печаткою суду.

З урахуванням викладеного, надіслані до суду апеляційної інстанції виділені матеріали цивільної справи № 759/17821/24 підлягають поверненню до Святошинського районного суду міста Києва для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 353, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відокремлені матеріали цивільної справи № 759/17821/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди повернути до Святошинського районного суду міста Києва для належного оформлення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді