Справа № 643/9892/24
Провадження № 2-о/643/398/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Броницька М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся у Московський районний суд м. Харкова з заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.02.2002 Роганським селищним відділенням міліції УМВСУ в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 30.10.1938 Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , та знаходження ОСОБА_2 на моєму ОСОБА_1 утриманні, який здійснює за нею постійним догляд, як за особою, яка потребує такого догляду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа особа ОСОБА_2 про про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху, надано заявникові строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 про залишення заяви без руху двічі направлялась заявникові ОСОБА_1 на адресу його реєстрації, яка також зазначена в заяві: АДРЕСА_1 . Проте, повернулася до суду, як неотримана ОСОБА_1 із зазначенням у довідці про причини повернення - «у зв`язку із закінченням терміну зберігання».

Суд зазначає, що ухвалу суду від 05.09.2024 про залишення заяви без руху двічі було надіслано ОСОБА_3 на адресу вказану у заяві. Інших засобів зв`язку, зокрема офіційної електронної адреси чи електронного кабінету, заявник не надавав.

Повідомлень про зміну місця перебування, знаходження від заявника до суду не надходило.

За правилами п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Виходячи з положень пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ № 270 від 05.03.2009, в разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються відправнику за закінченням строку зберігання. В той же час, до повноважень судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб та місця проживання юридичних осіб. Тому повернення рекомендованої кореспонденції з відмітками органів зв`язку: «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і тому подібне, є належним доказом виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення процесуальних дій.

Ураховуючи, що ухвала двічі направлялася на адресу проживання заявника, однак поштове відправлення повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання», вважається, що особа належним чином повідомлена про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ураховуючи, що станом на 18.10.2024 недоліки заяви не усунені, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування опікунська рада Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - визнати неподаною та повернути її з додатками заявникові.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.В. Броницька