Номер провадження 2/387/66/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 жовтня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача Науменко Івана Федоровича в інтересах ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Неофіти" про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання поновлення запису у поземельній книзі, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди та зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Тишківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , Фермерське господарство "Неофіти" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) про визнання недійсним рішення Тишківської сільської ради від 21 лютого 2023 року №1011 "Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки загальною площею 2,0000 га ОСОБА_1 "

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання поновлення запису у поземельній книзі, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди .

В позові зазначив, що позивач 01.09.2017 звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, із земель запасу Тишківської сільської ради. ГУ Держгеокадастру у Кіровоградьскій області у місячний строк заяву не розглянуло, тому за заявою позивачки інженером землевпорядником було розроблено документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га у власність ОСОБА_1 . Позивачка звернулась 10.02.2020 до Тишківської сільської ради із заявою про затвердження розробленого проекту землеустрою та передання земельної ділянки у власність. Рішення Тишківської сільської ради №765 від 26.03.2020 позивачці у задоволені заяви було відмовлено. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 було зобов`язано Тишківську сільську раду затвердити ОСОБА_1 проект землеустрою. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 сільську раду зобов`язано прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою. Рішенням Тишківської сільської ради №1011 від 21.02.2022 позивачці затверджено проект землеустрою та передано безоплатно у власність спірну земельну ділянку площею 2 га., кадастровий номер :02:001:5772. На підставі рішення позивачка 04.04.2023 звернулася до державного реєстратора речових прав Добровеличківської селищної ради із заявою щодо реєстрації земельної ділянки, проте, з інформації Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області встановлено, що спірна земельна ділянка перенесена до архівного шару внаслідок об`єднання 10 земельних ділянок, в тому числі і земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:5772, що спонукало представника позивача звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2024 було прийнято позовну заяву (у новій редакції зі зміною предмету позову) представника позивача Науменка Івана Федоровича в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2024 було прийнято зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 . Зі змісту зустрічної позовної заяви сторона позивача просить суд визнати недійсним рішення Тишківської сільської ради від 21 лютого 2023 року №1011 "Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки загальною площею 2,0000 та гр. ОСОБА_1 "

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача та позивач ( за первісним позовом) представник відповідача та відповідач ( за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заявупро слухання справи за їх відсутності, просять призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та відповідача, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ( за первісним позовом) представник позивача та позивач ( за зустрічним позовом) ОСОБА_4 подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, просять призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні, судом вирішені усі заявлені клопотання в порядку передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Відзив та відповіді на відзив за первісними та за зустрічними позовними вимогами подані до суду своєчасно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Науменко Івана Федоровича в інтересах ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Неофіти" про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання поновлення запису у поземельній книзі, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди та зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Тишківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , Фермерське господарство "Неофіти" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру ( Держгеокадастр) про визнання визнання недійсним рішення Тишківської сільської ради від 21 лютого 2023 року №1011 "Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки загальною площею 2,0000 га ОСОБА_1 "

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 18 грудня 2024 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, смт Добровеличківка, вулиця Центральна 119) та прийняти до розгляду подані учасниками справи відзивів та відповіді на відзиви з додатками за первісними та зустрічними позовними вимогами.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити заяви по суті спору, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.