Справа № 727/5851/24
Провадження № 2/727/1319/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2 ,посилаючись на те, що 27 травня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №589.

Від даного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що у сторін з`явилися різні інтереси та змінилися погляди на сімейне життя, що призводило до сварок та непорозумінь між ними. Сторони неодноразово намагалися відновити сімейні відносини, однак спроби зберегти сім`ю позитивного результату не дали. Вони остаточно припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Шлюб існує формально.

Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність без застосування технічних засобів. Позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, оскільки за час, наданий судом сторонам для примирення, вони не примирились. Подружні стосунки між сторонами припинені з лютого 2024 року, а також вказує, що він остаточно втратив почуття любові до відповідачки.

Відповідачка в судове засідання, призначене на 18.10.2024 року, не з`явилась, про поважність причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду даної справи в суді, згідно вимог ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 27 травня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №589, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від спільного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5)

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з лютого 2024 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявою позивача.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд враховує також і той факт, що сторонам судом надавався термін для примирення строком на три місяці, після чого сторони не примирились.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №589 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: