Справа № 183/5132/24
Провадження № 2/191/1703/24
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2024 року. У вказаній ухвалі суду зазначено, що позивач ОСОБА_1 згідно витягу з реєстру територіальної громади, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відомостей ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 30.05.2024 року гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку на території Дніпропетровської області не значиться. Відповідно до відповіді ДМС України за № 2-5748/6-24 отримані 23 серпня 2024 року за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи, пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з реформою децентралізації, яка відбулася на підставі Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 р. №807-IX, що набула чинності, з 19.07.2020 змінився адміністративно-територіальний поділ Дніпропетровської області зі збереженням її загальних меж, та до складу Синельниківського району увійшла територія смт. Межова.

Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже відповідно до ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Статтею 21 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Відповідно до п. 3, п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Разом з тим, відповідно до роз`яснення наданого Радою Суддів України, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, що смт. Межова розташоване на території Межівського району Дніпропетровської області (до децентралізації), та відноситься до Синельниківського району після децентралізації, суд вважає за необхідне направити дану заяву за підсудністю до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 32, 165, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу №183/5132/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Межівського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Московська, 21, смт.Межова, Дніпропетровська область, 52900).

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Межівського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Московська, 21, смт.Межова, Дніпропетровська область, 52900).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О. О. Порошина