КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 366/1458/23

провадження номер № 22-ц/824/1583/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іванова Федора Григоровича на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 08 листопада 2023 року у складі судді Ткаченка Ю.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 08 листопада 2023 року провадження у справі зупинено, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Роз`яснено відповідачу ОСОБА_2 процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 01 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Іванов Ф.Г. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Іванова Ф.Г. на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 08 листопада 2023 року залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надати докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

20 січня 2024 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року, адвокат Іванов Ф.Г. направив на адресу Київського апеляційного суду уточнення до апеляційної скарги, в якій зазначив, що не отримував копії ухвали Іванківського районного суду Київської області від 08 листопада 2023 року, а дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень 28 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 листопада 2023 року Іванківським районним судом Київської області було постановлено ухвалу за відсутності учасників справи (а.с.47-49).

В уточненнях до апеляційної скарги адвокат Іванов Ф.Г. вказує, що не отримував копії ухвали Іванківського районного суду Київської області від 08 листопада 2023 року, а дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень 28 листопада 2023 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 08 листопада 2023 року раніше ніж 28 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Іванов Ф.Г. подав 01 грудня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення із ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 08 листопада 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Іванов Ф.Г. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Іванову Федору Григоровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Іванківського районного суду Київської області від 08 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іванова Федора Григоровича на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 08 листопада 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: