Номер провадження № 2-з/521/190/24
Провадження № 2/521/4352/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ПАТ «Банк Восток», про стягнення безпідставно одержаних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ПАТ «Банк Восток», про стягнення безпідставно одержаних коштів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ПАТ «Банк Восток», про стягнення безпідставно одержаних коштів було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

14 жовтня 2024 року позивач звернулась до суду із заявою про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 01.10.2024 року. До вищевказаної заяви позивачем додано позовну заяву в новій редакції.

Разом з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частиною 1 ст.117 ЦПК України визначено, що повинно бути зазначено у заяві про забезпечення доказів.

Згідно ст. 117 ч. 1 п. 3 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 118 ч. 3 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Водночас подана ОСОБА_1 заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, оскільки не містить відомостей про всіх сторін справи.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч. 1 ст. 117 ЦПК України, її необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ПАТ «Банк Восток», про стягнення безпідставно одержаних коштів - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підписана 18 жовтня 2024 року.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси: Д.Д. Громік