Справа № 570/477/24
Номер провадження 2/570/489/2024
У Х в а л а

15 жовтня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом служби у справах дітей Дядьковицької сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

29 січня 2024 року Служба у справах дітей Дядьковицької сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 05 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 17 червня 2024 року.

17 червня 2024 року судове засідання було відкладене на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2024 року.

20 серпня 2024 року представник позивача, Служби у справах дітей Дядьковицької сільської ради - Примич С. подала до суду заяву у якій просить перенести розгляд справи.

20 серпня 2024 року судове засідання було відкладене на 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2024 року.

Служба у справах дітей Дядьковицької сільської ради, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила, представник позивача про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без її участі не подала.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без їх участі не подали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач - служба у справах дітей Дядьковицької сільської ради, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання 20 серпня 2024 року та повторно 15 жовтня 2024 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, явку свого представника не забезпечила, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без її участі не подала, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву служби у справах дітей Дядьковицької сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.