У Х В А Л А

Справа №377/618/24

Провадження №2/377/361/24

17 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Присяжного В.В., сторони не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Климчук В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И Л А:

05 серпня 2024 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить визнати виконавчий напис, який був вчинений 26.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 51527, про звернення стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» Код , заборгованості у розмірі 8810,50 гривень таким, що не підлягає виконанню, стягнути витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7500,00 гривень.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.10.2024 року. Одночасно задоволено клопотання про витребування доказів.

03.10.2024 року до суду від відповідача на виконання ухвали суду надійшла заява про надання документів.

16.10.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від відповідача ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» надійшов

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Позивач та його представник у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. До суду електронною поштою від представника адвоката Климчук В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки 16.10.2024 року отримали відзив та їм необхідно час, підготувати відповідь на відзив.

Представник відповідача ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» в зал судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджено зворотним поштовим повідомленням. Проте у відзиві на позовну заяву представник відповідача просив розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги не визнали, просили відмовити.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, в зал судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу в кабінет «Електронного суду». Відповідно до роздруківки відстеження відправлення Укрпошта, поштовий конверт з процесуальними документами повертається до суду не врученим, через «відсутність адресата за вказаною адресою». Ухвалу про витребування доказів не виконав.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна в зал судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджено зворотним поштовим повідомленням про отримання процесуальних документів 27.09.2024 року. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, необхідно задовольнити клопотання представника позивача адвоката Климчук В.В. та відкласти судовий розгляд даної справи, визначивши іншу дату розгляду справи.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 21.11.2024 року о 14 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача та його представника, відповідачів, третіх осіб.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича ( вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008) надати до суду належним чином завірені копії матріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 26.09.2020. зареєстрований в реєстрі за №51527 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості у сумі 8810,50 гривень.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику, відповідачу ТОВ «Алекскредит» та третій особі приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні - до відома, а третій особі - приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу, - до виконання.

Документи направити в 10 денний строк з дня отримання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.10.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко