Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2881/2024 Справа № 344/9855/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Білоконь І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові матеріали справи № 641/ 6891/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради , про визначення місця проживання дитини.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 , просили продовжити строк на подання зустрічного позову, прийняти його та об?єднати з первісним позовом.

Представник ОСОБА_4 адвокат Боровік О.М. в підготовчому судовому засіданні проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечувала. Наголосила, що зустрічна позовна заява подана із пропущенням встановлених строків, а позивачем Ільницьким не надано належного обґрунтування причин пропуску цих строків. Вказала, що розгляд зустрічної позовної заяви призведе до затягування розгляду основного позову.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради в підготовче засідання не з?явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідач просив поновити пропущений строк для подання зустрічного позову посилаючись на те, що захист прав дитини є найвищим пріоритетом у даній справі; права та інтереси дитини повинні бути захищені належним чином, що виправдовує необхідність розгляду зустрічного позову, навіть з урахуванням пропущеного процесуального терміну.

З урахуванням зазначених доводів, а також того, що відповідачем у відзиві на позовну заяву, подану у встановлені строки, вже було заявлено вимогу про визначення місця проживання дитини з ним, тобто висловлена процесуальна позиція щодо необхідності вирішення даного спору, суд вбачає наявність підстав для поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову.

Форма і зміст поданої представником відповідача зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини підлягає прийняттю та об`єднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_2 пропущений строк для подання зустрічного позову.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради , про визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 18.10.2024.

Суддя -Г. М. Щепелева