Справа № 367/5523/21
Провадження №2/367/938/2024
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

17 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Маленко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_3 до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ірпінського міського округу Лагода Олександр Сергійович, про визнання рішення про передачу земельної ділянки у власність та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

До суду від представника ОСОБА_3 адвоката Шевченко Н.В. надійшло клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою.

Клопотання мотивоване по тим підставам, що позивачка вважає, що до вилучення з її користування частини земельної ділянки призвело те, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , виготовлений ФОП « ОСОБА_6 », на підставі якого сформована спірна земельна ділянка та затвердження цього проекту, не відповідають чинним нормативно-правовим актам, стандартам, нормам і правилам і внаслідок порушення норм діючого законодавства під час виготовлення даного проектного рішення та його затвердження, приватизація частини земельної ділянки позивачки відбулася відповідачкою ОСОБА_5 незаконно. Для вирішення питання про відповідність чи невідповідність розробленого проектного рішення щодо передачі у власність ОСОБА_5 спірної земельної ділянки та його затвердження вимогам діючого законодавства необхідні спеціальні знання у сфері землеустрою та кадастру.

Просить призначити у цивільній справі № 367/5523/21 судову експертизу з питань землеустрою. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:чи відповідають проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , виготовлений ФОП « ОСОБА_6 » за заявою ОСОБА_5 від 19.11.2019 року та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза та оцінка» (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8).Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 . Провадження по справі зупинити.

В судовому засіданні представник позивача просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.31 ЦПК України підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов.

З точки зору ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а порядок оцінки судом наданих сторонами доказів визначено ст.212 ЦПК України.

Підстави та порядок призначення експертиз в цивільних справах визначено ст.ст.143-147 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на предмет спору, вважає доцільним задовольнити клопотання про призначення судової експертизи з питань землеустрою. Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 145, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити по справі № 367/5523/21 за позовом ОСОБА_3 до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ірпінського міського округу Лагода Олександр Сергійович, про визнання рішення про передачу земельної ділянки у власність та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза та оцінка» (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8).

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

-чи відповідають проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , виготовлений ФОП « ОСОБА_6 » за заявою ОСОБА_5 від 19.11.2019 року та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий