Справа № 951/241/24
Провадження №2/951/124/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

17 жовтня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Книш Л. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

у с т а н о в и в:

04.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є власницею вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Окрім неї та її снів у будинку також зареєстрований відповідач, який в ньому не проживав й не проживає по сьогоднішній день. Позивач та її батько ОСОБА_3 неодноразово зверталися до відповідача з проханням знятися з реєстрації в добровільному порядку, однак останній на такі прохання не реагував. Стверджує, що реєстрація ОСОБА_2 у будинку позивача перешкоджає у вільному користуванні майном, а саме в отриманні соціальних виплат. Тож просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 951/241/24 передана 04.04.2024 судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 09.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 11.06.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 чи її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, однак останній подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує й просить задовольнити такі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Згідно з ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так як відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Так як текст рішення складено 18.10.2024, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 15.10.2024, датою ухвалення рішення є саме 18 жовтня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дойшов наступного висновку

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НСО № 807499 від 11.10.2023 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 . Свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 1245 /а.с. 7, 8/.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 07.03.2023 приватним нотаріусом Боднарук Н. М. за № 71708378, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 17/2023 /а. с. 9/.

Приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук Н. М. 11 жовтня 2023 року зареєстровано право власності на вищевказаний житловий будинок за ОСОБА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав № 350010250 від 11.10.2023 /а.с. 11/.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2023/008268856 від 12.10.2023 /а.с. 10/.

Разом з позивачем зареєстровані сини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання № 1271 від 16.07.2021, витягу з реєстру територіальної громади № 2023/008593562 від 23.10.2023 й будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 /а.с. 20-26, 28, 30/.

Відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації на АДРЕСА_1 "фактично не проживав ніколи", що підтверджується актом № 335 від 24.11.2023 про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації /а.с. 12/.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

У частині 1 статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (стаття 379 ЦК України).

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Однією з підстав припинення права власності згідно ст. 346 ЦК України є відчуження власником свого майна.

Як було встановлено судом, право власності на житловий будинок позивач ОСОБА_1 набула у законний спосіб.

Водночас реєстрація відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку обмежує право власності позивача на вільне користування і розпорядження своїм майном.

Статтею 16 ЦК України передбачено способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Тож усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є належним способом захисту порушених прав позивачки.

Так як реєстрація відповідача у зазначеному житловому будинку, який фактично там не проживає, перешкоджає позивачу у реалізації своїх прав, суд доходить висновку щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 211, 20 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України

ухвалив:

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 211 /одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 /двадцять/ копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Дата складення повного рішення суду 17.10.2024.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дані паспорта: серія НОМЕР_2 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 18.06.2003;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; дані паспорта: № НОМЕР_4 .

Суддя О. Б. Гриновець