Справа № 766/6389/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Міщука О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсона в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 21174 грн..

Позов обґрунтований такими обставинам, що між АТ «СГ «ТАС» та позивачем було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AP 8563305. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є Audi 80, д.н. НОМЕР_1 . Франшиза згідно полісу складає 2 500,00 грн. 04.03.2021 року о 17:15 год. на автодорозі Олешки - Гола Пристань - Скадовськ, 24 км., відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ Audi 80, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ ВАЗ 21043, д.н. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо- транспортної пригоди автомобілю ВАЗ 21043, д.н. НОМЕР_2 , завдано механічних пошкоджень, вартість відновлювального ремонту становить 29600 грн. При цьому, утилізаційна вартість ВАЗ 21043, дн.з. НОМЕР_2 становить 5926 грн. Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС» на підставі заяви власника, виплачено останньому страхове відшкодування на ремонт транспортного засобу в сумі 21174 грн. Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.04.2021 року (Справа № 654/800/21) встановлено, що відповідач під час ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 21 174,00 грн.

Ухвалою від 20.06.2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. В судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між АТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AP 8563305. Забезпеченим транспортним засобом за полісом є Audi 80, д.н. НОМЕР_1 . Франшиза згідно полісу складає 2 500,00 грн. Строк дії договору до 06.10.2021 року включно.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.04.2021 року у справі № 654/800/21 встановлено, що 04.03.2021 року о 17:15 год. по автодорозі Олешки - Гола Пристань Скадовськ, 24 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi, д.н. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав на узбіччя та здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21043, д.н. НОМЕР_2 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

ОСОБА_3 , 10.03.2021 року звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно Звіту про оцінку транспортного засобу ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 , №07286 ринкова вартість автомобіля ВАЗ21043, д.н.з. НОМЕР_2 , станом на 19.04.2021 року складає 29600 грн. При цьому, утилізаційна вартість ВАЗ 21043, дн.з. НОМЕР_2 становить 5926 грн. (29600 грн.- 5926 грн.=23674 грн. )

З Додатку №1 до страхового акту №11718/32/921 від 21.04.2021 року розмір страхового відшкодування вказаного автомобіля складає 21174 грн. (23674 грн. 2500 грн. (розмір франшизи) =21174 грн.)

26.04.2021 року АТ «СГ ТАС» відшкодувало ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 21174 грн., в рахунок страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №178290 від 26.04.2021року.

У ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування», визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Статтею 29, цього ж Закону, встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до абз. «а» «в`пп. 38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участі самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляд щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарськх препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.

Як було встановлено судом, водій ОСОБА_4 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом марки Audi, д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та даний факт є встановленим під час розгляду адміністративної справи 21.04.2021 року Голопристанським районним судом Херсонської області у справі № 654/800/21

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, враховуючи, що Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС» було відшкодовано потерпілому, майнову шкоду відповідно до положень п.«а» пп.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а відповідач є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 82, 89,133,137, 141 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, 1187,1191 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС» 21 174,00 грн., - матеріальної шкоди в порядку регресу та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС»( адреса Київська обл., м. Київ, просп. Берестейський, 65, 03062 )

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 )

Суддя: Т.І. Рядча