Звенигородський районний суд Черкаської області
Справа № 694/188/23
У Х В А Л А

"15" жовтня 2024 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа: Звенигородська міська рада (адреса: просп. Шевченка 63, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, , тел. 06, ел. пошта: ) про скасування права виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт, усунення перешкод та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

22.08.2023 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області призначено по справі земельно - технічну, будівельно-технічну та оціночно будівельну експертизи. Проведення експертиз доручено експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ. Надано експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 694/188/23, провадження 2/694/125/23 в 3-х томах. Провадження в справі зупинено до одержання висновку експерта.

10.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, якій доручено виконання земельно - технічної, будівельно-технічної та оціночно будівельної експертиз, про надання додаткових матеріалів для проведення експертиз.

13.09.2024 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та зобов`язано позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 надати витребувані документи до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дрогоман О.О. в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 У клопотанні повідомив, що у позивача ОСОБА_1 відсутні запитувані експертом документи, так як дані документи стосуються спірного будівництва, яке проводив ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шимановський А.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі відповідача ОСОБА_2 . До клопотання долучив копії документів на будівництво для приєднання їх до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Так, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, судом призначено у даній справі земельно-технічну, будівельно-технічну та оціночно будівельну експертизи. Експертом подано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, а проведення експертиз призупинено до їх отримання. Враховуючи, що на виконання ухвали суду, стороною по справі надано суду запитувані документи, тому вважаю за необхідне направити їх експерту і у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 197, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Надати експерту Черкаського відділення Київського НДІСЕ (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А) для здійснення земельно - технічної, будівельно-технічної та оціночно будівельної експертиз додаткові матеріали в обсязі документів, наданих представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Шимановським А.В., а саме: копію робочого проекту 01.09.2022, загальна пояснювальна записка, архітектурно-будівельні рішення на об`єкт будівництва магазин змішаної торгівлі з офісними приміщеннями по АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ; копію завдання на проектування об?єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ; копії креслення з експлікацією об`єкту будівництва магазину змішаної торгівлі з офісними приміщеннями по АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 .

По закінченню експертизи вказані додаткові матеріали мають бути повернуті Звенигородському районному суду Черкаської області разом із матеріалами справи №694/188/23.

Провадження у справі № 694/188/23 зупинити на час проведення експертиз.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Черкаського відділення Київського НДІСЕ (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.І. Сакун