"16" жовтня 2024 р. Справа № 363/4865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

встановив:

24 вересня 2024 року вказана заява надійшла до суду і цього ж дня її ухвалою суду від 24 вересня 2024 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України і встановлено десятиденний строк з дня її отримання для усунення недоліків шляхом подачі:

- уточненої заяви із зазначенням необхідних заінтересованих осіб у справі, додати докази надсилання її копії та копії доданих документів із урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, оскільки заяву подано в електронній формі через електронний кабінет;

- повного викладу обставин заяви, зокрема зазначення відомостей про адресу, за якою на даний час проживає заявниця, чи покинула вона тимчасово окуповану територію України, чи взято її на облік, як внутрішньо переміщену особу та чи видано їй відповідну довідку про це (у разі наявності такої довідки, шляхом подачі її належним чином завіреної копії);

- відомостей про те, що заявниця зверталася до відповідного державного органу РАЦС щодо проведення державної реєстрації народження дитини та письмової відмови у проведенні такої реєстрації, як підстави наявності причин неможливості отримання документа, що посвідчує факт народження дитини, згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України.

Проте, недоліки заяви в повній мірі і належним чином заявницею не усунуто, в зв`язку з чим ухвалою суду від 26 вересня 2024 року заяву повторно залишено без руху і встановлено час для усунення недоліків строком не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, копію вказаної ухвали заявниця отримала в своєму електронному кабінеті 26 вересня 2024 року.

Однак, у встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам статей 175 та 177 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто.

Так, згідно ч.ч. 5-8 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Так, батька дитини (чоловіка заявниці) - ОСОБА_2 . заінтересованою особою в заяві не зазначено, копію заяви разом з доданими до неї документами відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України останньому не надіслано, адресу його місця проживання/знаходження в заяві не викладено, коли можливе рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на його права, обов`язки та інтереси.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Крім того, в заяві ОСОБА_1 зазначає, що на сьогоднішній день вона зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та їхньої донькою ОСОБА_3 проживають у Німеччині на підставі тимчасового захисту у зв`язку із війною в Україні.

Разом з тим, будь-яких доказів (документів) на підтвердження зазначених обставин суду не подано.

Враховуючи вказане, заявниці належало усунути вказані недоліки заяви, шляхом подання:

- уточненої заяви із зазначенням заінтересованою особою ОСОБА_1 (батька дитини), його місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

- доказів надсилання копії уточненої заяви з додатками до неї ОСОБА_1 та Вишгородському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України, оскільки заяву подано в електронній формі через електронний кабінет;

- відповідних доказів (документів), на підтвердження перебування заявниці в Німеччині.

Разом з тим, у встановлений судом строк заяву, яка б відповідала вимогам статей 177, 318 ЦПК Українине подано та недоліки не усунуто, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву визнати неподаною та повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя