Справа № 336/7729/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу №336/7729/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

без участі сторін та їх представників, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки адвокат Ігнатов Д.І. за допомогою системи «Електронний суд» 06.08.2024 звернувся до суду в інтересах позивача із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 14.10.2014 виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис №146.

За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 14.10.2024, мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони на час звернення до суду разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх спільної дитини. Сторона позивача наголошує, що примирення є недоцільним, відповідно, призначення строку на примирення не потребується.

На підставі наведеного, з посиланням на ст. 105, 110, 112 СК України, діючи в інтересах довірителя, представник просить задовольнити позов.

Ухвалою судді від 21.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача відповідно до змісту позовної заяви просить розглядати справу без участі позивача. Відповідачка 10.10.2024 за допомогою засобів електронного листування подала заяву, за змістом якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу заперечень не має, просить залишити прізвище, набуте у зв`язку із реєстрацією шлюбу.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відкладення судового засідання та/або його перенесення, оголошення перерви судом не встановлено, із врахуванням приписів ст.223, 240 ЦПК України.

Оскільки сторони висловили свою думку з приводу заявлених вимог, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно із засвідченою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28.11.2019 між сторонами у справі виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області зареєстровано укладення шлюбу, актовий запис №146 від 14.10.2014. Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.09.2014, виданого виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області 11.09.2014). Сторони у даній справі зазначені у відповідних графах «мати» та «батько» яка батьки дитини, дошлюбне прізвище відповідачки - " ОСОБА_4 ", що узгоджено за даними обох свідоцтв. Щодо наявності майнового спору між сторонами, а також спору щодо місця проживання дитини, стягнення аліментів під час провадження справи в суді подружжям не повідомлено, зазначені обставини судом не встановлюються.

Подружні відносини між сторонами у справі припинені, спільне господарство не ведеться. Вказані обставини визнаються сторонами та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

За приписами ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За нормою ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111 СК України суд не вважає за доцільне із врахуванням позиції сторони позивача з цього приводу та за відсутності відповідних клопотань ОСОБА_2 .

Ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 », що є її особистим немайновим правом відповідно до ч.5 ст.295 ЦК України.

За приписами ч.8 ст.6, ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином за розгляд позовної заяви про розірвання шлюбу підлягав сплаті судовий збір у сумі 968,96 гривень замість 1 211,20 гривень, сплачених позивачкою.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивача з відповідачки судового збору у сумі 484,48 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі, а також наведеного вище розміру судового збору, що підлягав сплаті.

Разом з цим, за змістом ч.1 ст.142 ЦПК України поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову, тобто, у сумі 484,48 гривень.

На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 12-13, 49, 76-82, 89, 141-142, 206, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.2014 виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис №146.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 484,48 гривень (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок).

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 484,48 гривень (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок), сплачений згідно з квитанцією №0654-9093-9126-0494 від 15.08.2024 (дата зарахування) від його імені.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 484,48 гривень (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок), з державного бюджету, сплачений при пред`явленні позову до суду згідно з квитанцією №0654-9093-9126-0494 від 15.08.2024 (дата зарахування), отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, на р/р UA0008515, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Реквізити сторін: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 14.10.2024.

Суддя Л. А. Вайнраух