У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Афанасьєв С.В. - представник позивача (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 19278,89 компенсації виплаченого страхового відшкодування у відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Відповідно до позову та постанови Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2021 у справі № 757/49020/21-п (суддя Бортницька В.В.) відповідач на прізвище ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) керував автомобілем Аudi р. н. НОМЕР_1 .

Відповідно до доданих до позову документів, зокрема, відповіді від НПУ учасником ДТП, який керував автомобілем Аudi р. н. НОМЕР_1 була особа на прізвище ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На запит суду надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання особи і відповідно до якої особа з персональними даними ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у м. Києві зареєстрованим не значиться.

На другий запит суду надійшла інформація про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи і відповідно до якої особа з персональними даними ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

ДТП мала місце за адресою: АДРЕСА_2 тобто за межами Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.09.2024 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху позивачу або його адвокату.

Ухвалами Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2024 і від 10.10.2024 прожовжувався встановлений ухвалою суду 20.09.2024 строк для усунення недоліків позову.

У наданий строк стороною позивача подано нову редакцію позову в якій відповідачем вказано особу на прізвище ОСОБА_4 , а також постанову Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2024 у справі № 757/49020/21-п (суддя Костантінова К.Е.) та якою виправлено описку в постанові Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2021 у справі № 757/49020/21-п (суддя Бортницька В.В.) та замість прізвища водія « ОСОБА_5 » вказано прізвище водія « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 27 ЦПК України, 1. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 2. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 і ч. 6 ст. 81 ЦПК України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

ЄСПЛ зазначив, що застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б на стадії вирішення питання про відкриття провадження давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Деснянським районним судом м. Києва позивачем у позові не зазначено та відсутні такі докази і в додатках до позову.

За таких обставин справа передається за територіальною юрисдикцією (підсудністю) іншому суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача.

Передача справи за підсудністю не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № № 754/13245/24 позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.. Теліги Олени, 6 літ. В, ) передати Солом`янському районному суду м. Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: