Справа № 291/1220/24
Провадження №2-о/291/40/24
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Ружин цивільну справу №291/1220/24 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Остапчук І.В., заінтересована особа: Ружинська селищна рада Ружинського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявниці. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що не може належним чином оформити права на спадкове майно.

Ухвалою суду від 23.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме позовне провадження.

Представник заявниці подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив заяву задовольнити з підстав, викладених в останній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином був повідомленний про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 », прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_3 » у зв`язку з укладенням шлюбу, а.с. 7, 8, 9) ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батько відомості відсутні, у графі матір вказано ОСОБА_7 (а.с.7).

Рудніцка (прізвище змінено на « ОСОБА_8 » у зв`язку з укладенням шлюбу, а.с.11) ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі батько вказано ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (а.с. 11).

У записі акту про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано у графі батько ОСОБА_10 , у графі матір ОСОБА_13 (а.с.13).

У погосподарській книзі №6 на 1967, 1968, 1969 р.р. вказано: ОСОБА_10 , чоловік, ОСОБА_11 , дружина, ОСОБА_14 , син (а.с. 21).

У погосподарській книзі №6 Топорівської сільської Ради на 1971, 1972, 1973 р.р. вказано: ОСОБА_14 , чоловік, ОСОБА_7 , дружина, ОСОБА_15 , донька (а.с.19).

ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 22).

У експертному висновку, який складено Українським бюро лінгвістичних експертиз, від 20.08.2024 №056/1506-а вказано, що напис прізвищ ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , Рудніцкий, Рудніцка, Рудницкий зумовлено розмовною практикою діалектичного ареалу. Відповідно до Словника українських імен: ім`я ОСОБА_17 використовується в офіційному мовленні, ім`я ОСОБА_18 є розмовним варіантом даного ім`я; імена ОСОБА_19 та ОСОБА_20 є ідентичними іменами (а.с.15-17).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, зокрема, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,10 га, кадастровий номер :03:000:0109 заповіла ОСОБА_1 (а.с. 24).

З постанови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 05.08.2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №30/2024 від 21.02.2024 за заявою ОСОБА_1 (а.с. 21).

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як рідної тітки та племінника по батьківській лінії,

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою та підтверджують доводи заявника.

Беручи до уваги те, що факт, про встановлення якого просить заявниця, є юридичним фактом, оскільки від нього залежить виникнення майнових прав заявниці, законом не передбачено іншої можливості підтвердити такий факт і встановлення його не пов`язане із подальшим вирішенням спору про право, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви та визнання факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, 13600, Житомирська область, Бердичівський район, селище Ружин, вул.. О. Бурди, 44, .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук