Справа № 369/8267/24
Провадження №2/369/5631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Липченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3» про визнання права власності.

11.10.2024 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просила суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3» інформацію та документальне підтвердження щодо введення об`єкту нерухомості за будівельною адресою АДРЕСА_1 в експлуатацію з зазначенням нової адреси об`єкта будівництва, якщо така присвоювалася. Витребувати у Державної Інспекції Архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26) інформацію щодо введення об`єкту нерухомості за будівельною адресою АДРЕСА_1 в експлуатацію та інформацію щодо реєстрації декларації про готовність об`єкта будівництва за адресою: (будівельна адреса) АДРЕСА_2 до експлуатації або видачі сертифіката, витребувати копії Декларації (сертифіката) та даних чи змінювалася адреса об`єкта будівництва після введення в експлуатацію.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, клопотання про витребування доказів просила задовольнити.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3» інформацію та документальне підтвердження щодо введення об`єкту нерухомості за будівельною адресою АДРЕСА_1 в експлуатацію з зазначенням нової адреси об`єкта будівництва, якщо така присвоювалася.

Витребувати у Державної Інспекції Архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26) інформацію щодо введення об`єкту нерухомості за будівельною адресою АДРЕСА_1 в експлуатацію та інформацію щодо реєстрації декларації про готовність об`єкта будівництва за адресою: (будівельна адреса) АДРЕСА_2 до експлуатації або видачі сертифіката, витребувати копії Декларації (сертифіката) та даних чи змінювалася адреса об`єкта будівництва після введення в експлуатацію.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ