Провадження №2/523/3172/24
У Х В А Л А

"10" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступник позивачки ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Одесагаз» про скасування рішення комісії управління експлуатації газового господарства м. Одеси з розгляду актів про порушення

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , правонаступник позивачки ОСОБА_2 , до АТ «Одесагаз» про скасування рішення комісії управління експлуатації газового господарства м. Одеси з розгляду актів про порушення № 2744 аб/2 від 30 травня 2023 року про задоволення акту про порушення та донарахування об`єму газу у обсязі 15294,42 куб.м за період з вересня 2022 року до лютого 2023 року у сумі 115763,30 грн.

30 липня 2024 року представник відповідача ОСОБА_3 надав суду клопотання про виклик в якості свідка метролога ОСОБА_4 з метою уточнення метрологічного висновку спірного лічильника та з`ясування питання, чи впливає на правильний облік газу виявлене порушення, оскільки воно має суттєве значення вирішення справи.

В попередньому засіданні також зазначав про те, що викли метролога забезпечить зясування технічних даних по лічильнику, від його висновку буде залежати необхідність призначення судової експертизи.

10 жовтня 2024 року представниця правонаступника позивача надала суду клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, про вирішення питання про допит в якості свідка представника метрологічної служби, оскільки від його показів у подальшому залежить вирішення питання про призначення експертизи, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

За нормами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Як визначено нормами ст.74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Як зазначив представник відповідача у своєму клопотанні в якості доказу по справі АТ "Одесагаз" надало довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу техніки №005400 від 02.03.2023 року, відповідно до якої спірний лічильник визнано непридатним до подальшого використання. Для уточнення метрологічного висновку з ціллю встановити, ччи впливає на вірний облік газу виявлене порушення просив викликати та допитати в якості свідка метролога ОСОБА_4 .

Враховуючи мету виклику метролога, щодо можливості в подальшому призначати експертизу, зазначені норми, суд дійшов висновку, що вказана особа може бути викликана до суду в якості спеціаліста, який має відповідні технічні знання, а не свідка.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які мають бути з`ясовані у судовому засіданні, та обсяг доказів, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до ст.200 ЦПК України справу може бути призначено до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 90, 91, 197-200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступник позивачки ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Одесагаз» про скасування рішення комісії управління експлуатації газового господарства м. Одеси з розгляду актів про порушення - призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань № 9 на 03 грудня 2024 року на 11.30 годину.

Викликати у судове засідання в якості спеціаліста ОСОБА_4 (робоча адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя