Справа № 148/2299/24
Провадження №2/148/824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача Національної поліції України ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_2 , яка подана в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Сушком Русланом Миколайовичем, до Національної поліції України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

встановив:

01.10.2024 позивач звернувся в суд з вказаним вище позовом.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано протягом 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на позов, всі письмові докази , що підтверджують заперечення проти позову.

17.10.2024 представником відповідача до суду подано клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що визначений судом строк для подачі відзиву спливає 17.10.2024. Однак у вказаний строк відповідач не в змозі подати відзив на позов та докази, оскільки з метою обґрунтування правової позиції, отримання всіх письмових доказів, що стосуються предмету спору, Правовим департаментом подано запити про надання інформації та документів до структурних підрозділів НПУ. Станом на 17.10.2024 до Правового департаменту надійшли не всі запитувані документи, що унеможливлює у повній мірі обґрунтувати правову позицію НПУ та надати суду докази на підтвердження заперечень проти позову.

З урахуванням викладеного представник відповідача просить продовжити Національній поліції України процесуальний строк для подання відзиву в справі №148/2299/24, встановлений судом в ухвалі від 02.10.2024, до 01.11.2024 (включно).

Вивчивши доводи клопотання, матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст. 2 ЦПК України, клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.127, 260, 261 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_2 , яка подана в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Сушком Русланом Миколайовичем, до Національної поліції України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури - задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву у справі на 15 днів, а саме, до 01.11.2024.

Судове засідання у справі призначити о 13.30 год. 12.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко