Справа № 456/3217/24
Провадження № 2-о/456/187/2024
РІШЕННЯ

іменем України

14 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,-

встановив:

Стислий виклад позиції заявника:

Заявник подав до суду заяву заінтересованою особою, в якій зазначено Стрийську державну нотаріальну контору Львівської області про встановлення факту родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою; ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що він є рідним племінником ОСОБА_2 та рідним сином ОСОБА_3 . Після смерті матері заявник з 2015 проживав з дядьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В документах, що підтверджують їхні родинні відносини допущені помилки з причини неналежного запису російською мовою українських прізвищ. Після смерті дядька ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини за законом. Нотаріус виявила розбіжності у прізвищах, тому заявник звернувся до суду для встановлення родинних зв`язків.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3 необхідне для подальшої реалізації заявником майнових прав в порядку спадкування, отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини.

Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області, на розсуд суду. Самостійних вимог не мають.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

11.07.2024 заінтересованою особою подано заяву про розгляд справи без її участі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 24.06.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України документ № НОМЕР_1 , виданого 18.04.2022, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городок Львівської області.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.10.1963, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Верчани Стрийського району Львівської області (батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10.04.1967, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Верчани Стрийського району Львівської області (батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 16 вересня 1989 відділом ЗАГС Городоцької районної ради народних депутатів Львівської області. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.09.1989.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 01.08.2002, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Городок Львівської області (батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті №289 від 28.11.2023, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76446377 від 02.04.2024, Стрийською державною нотаріальною конторою Львівської області заведено спадкову справу №72237499, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого 14.11.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 161.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала суду показання, відповідно до яких, заявника знає 12 років. Він жив з дядьком ОСОБА_2 , зараз проживає сам. Дядько жив з батьками, а пізніше сам, дружини і дітей не мав. ОСОБА_2 був братом мами заявника.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав суду показання, відповідно до яких, заявника знає з дитинства, він приїжджав з батьками до баби, діда і дядька. Близько 12-13 років жив з дядьком Кременец ОСОБА_11 . Підтверджує. ОСОБА_2 і мати заявника рідні брат з сестрою.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним племінником ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними братом та сестрою, що підтверджується також свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 24.10.1963, серії НОМЕР_7 від 10.04.1967 та показаннями свідків.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що встановлення даних фактів породжує для заявника юридичні наслідки, а саме можливість оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 18.10.2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський