Справа № 276/2139/24
Провадження по справі №2-о/276/56/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Заявник прийняла спадщину згідно з рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.03.2021 року по справі №276/408/20, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, яка завела спадкову справу до майна ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що 14.06.2024 року вона звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно тітки, проте нотаріус рекомендувала звернутись до суду за встановленням родинних відносин з померлою тіткою, у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджую родинні відносини із спадкодавцем. Родинні відносини з померлою тіткою підтвердити в досудовому порядку вона не може, так як існують розбіжності в документах про народження у написанні прізвищ та імен її матері, а також батьків її матері та померлої тітки.

З метою реалізації права на спадщину заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її тіткою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просить розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради, до суду не з`явився. Селищний голова надіслав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті заведено спадкову справу №130/2021. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64617533 від 07.05.2021.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 30.01.2024 року батьками ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до архівної довідки, виданої 26.02.2019 року Державним архівом Житомирської області за № В-756/01, у книзі реєстрації актових записів про народження по Катеринівській сільраді Володарського (нині Хорошівського) району за 1927 рік зазначено, що « ОСОБА_7 » (так в документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в колонії Шадура. Батько: «Крисевич Феофил Арсенів» «так у документі». Мати: « ОСОБА_8 » «так у документі» (а.с. 13).

Із копії посвідки про народження № НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с. 12).

Відповідно до архівної довідки від 31.07.2024 № В-3626/01, у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Писарівській сільраді Володарсько- Волинського району Житомирської області за 1946 рік зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 років, за національністю українець, та ОСОБА_7 «так у документі» ОСОБА_11 , 18 років, за національністю українка, зареєстрували шлюб 20 лютого 1946 року. Прізвище після реєстрації шлюбу: нареченого - ОСОБА_12 , нареченої - ОСОБА_12 .

Із рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01.03.2021 року по справі №276/408/20 вбачається, що з досліджених в судовому засіданні висновків Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/178-п, №056/179-п від 02.04.2019 року встановлена ідентичність імен та імен по батькові у свідоцтві про народження № НОМЕР_3 від 04.01.1937 року, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 21.10.1960 року, свідоцтві про народження №12 від 21.03.1927 року та архівній довідці З В-756/01 від 26.02.2019 року.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність родинних відносин між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки заявник, будучи спадкоємцем за законом, має намір реалізувати свої спадкові права щодо спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, .

Суддя Д.О. Бобер