У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2024 року

м. Рівне

Справа № 572/2012/24

Провадження № 22-ц/4815/1214/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Луцик О.А. на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2024 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Горохівського районного суду Волинської області за підсудністю.

18 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Луцик О.А. подала апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на його оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку представникомзазначено, що ОСОБА_1 не була обізнана в тому, що вона являється відповідачем по даній справі. Окрім того, як учасник справи жодного процесуального документа по цивільній справі № 572/2012/24 не отримувала, тому, що вони направлялись за невірною адресою. З текстом ухвали Сарненського районного суду від 14 червня 2024 року ОСОБА_1 була ознайомлена 03 вересня 2024 року після перевірки адвокатом офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Викладені представником в апеляційній скарзі обставини підтверджуються укладеним договором про надання правничої допомоги № 977-цп/24 від 03 вересня 2024 року.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Луцик О.А. на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2024 рокувідповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Луцик О.А. про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 адвоката Луцик О.А. строк апеляційного оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2024 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Луцик О.А. на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2024 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.