справа № 462/7893/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців, яким визначити йому наступні тимчасові обмеження: заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці спільного проживання із постраждалими особами: ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., ОСОБА_5 , 2016 р.н., ОСОБА_6 , 2022 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатись на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалих осіб: ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., ОСОБА_5 , 2016 р.н., ОСОБА_6 , 2022 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори із постраждалими особами: ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н., ОСОБА_5 , 2016 р.н., ОСОБА_6 , 2022 р.н., або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. ОСОБА_2 взяти на профілактичний облік та направити на проходження програми для кривдників.

Перевіривши матеріали поданої заяви судом встановлено, що така не відповідає вимогам, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено серед іншого обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 350-3 ЦПК України заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису. Заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Так, як вбачається із прохальної частини заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, останньою заявлено вимоги вжиття заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 із покладенням на нього відповідних обов`язків не тільки в інтересах заявниці ОСОБА_1 , однак і щодо неповнолітніх дітей колишнього подружжя, поруч з цим їх процесуальний статус заявницею у поданій до суду заяві не визначено.

Суд звертає увагу також на те, що станом на час звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису в інтересах в тому числі і ОСОБА_3 , останньому вже виповнилось 18 років, відтак він як повнолітня особа має право самостійно, в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, на підтвердження вимог, заявлених в частині, що стосуються інтересів неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 не надано жодних належних доказів на доведення факту вчинення домашнього насильства щодо них, як осіб, в інтересах яких заявниця просить суд також видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , оскільки як вбачається із долучених до заяви як додатків матеріали, такі стосуються лише відомостей та обставин заявника.

Також, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису подана представником до суду за допомогою підсистеми «Електронний Суд», однак всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України, серед додатків до позовної заяви відсутні докази надсилання примірника вказаної заяви разом з усіма додатками до неї заінтересованій особі.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 350-4 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису залишити без руху.

Заявник має право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/7893/24

Суддя: Б.М. Гедз