Справа № 368/923/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Варлам Є.Р.

представника позивача адвоката Полякова С.П.

та представника відповідача адвоката Матюшенкова Д.В.

розглянувши під час підготовчого засідання у залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції цивільну справу загального позовного провадження за позовом Фонду Допомоги Євангельсько-Реформаторської церкви Швейцарії, юридична особа, що діє за законодавством Швейцарії, що діє через Відокремлений підрозділ Фонд Допомоги Євангельсько-Реформаторської Церкви Швейцарі в Україні до ОСОБА_1 , третя особа: Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення збитку, завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича повторно просить призначити експертизу, де також треба буде проведено огляд транспортного засобу, про те невідомо, що з транспортним засобом не відомо, тому виникла необхідність витребувати інформацію про кримінальне провадження та отримання документів, які матимуть суттєве значення при розгляді даної цивільної справи.

Представник позивача адвокат Поляков С. щодо даного клопотання покладається на погляд суду.

Суд, вислухавши клопотання та думку щодо поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Фонду Допомоги Євангельсько-Реформаторської церкви Швейцарії, юридична особа, що діє за законодавством Швейцарії, що діє через Відокремлений підрозділ Фонд Допомоги Євангельсько-Реформаторської Церкви Швейцарі в Україні до ОСОБА_1 , третя особа: Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення збитку, завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представником позивача адвокатом Адвокатського бюро Поляковим С.П. були направленні запити до Головного управління Національної поліції в Херсонській області Бериславський районний відділ поліції, до Слідчого управління ГУ НП в Херсонській області та до Головного слідчого управління Служби Безпеки України, але остаточного інформації не отримано.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання цивільної справи загального позовного провадження за позовом Фонду Допомоги Євангельсько-Реформаторської церкви Швейцарії, юридична особа, що діє за законодавством Швейцарії, що діє через Відокремлений підрозділ Фонд Допомоги Євангельсько-Реформаторської Церкви Швейцарі в Україні до ОСОБА_1 , третя особа: Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення збитку, завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди до 06 грудня 2024 р. до 09 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про повторне витребування доказів задовольнити.

Витребувати повторно у Головного управління Національної поліції в Херсонській області Бериславський районний відділ поліції (, адреса: 74300, Херсонська область, м. Берислав, вул.. Гоголя, 6) наступні докази:

1.Чи можливо надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000157 від 01.02.2024 за ч. 2 ст. 438, а саме: протокол огляду місця події, фото таблицю та вказати місце знаходження речового доказу - автомобіля марки Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Якщо так, то чи можливо буде надати доступ експерту до речового доказу, а саме: до автомобіля марки Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Витребовані документи та відповідь надати до суду до 20.11.2024 р.

Витребувати повторно у Головного слідчого управління Служби Безпеки України (, адреса: 01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 33) наступні докази:

1.Чи можливо надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000157 від 01.02.2024 за ч. 2 ст. 438, а саме: протокол огляду місця події, фото таблицю та вказати місце знаходження речового доказу - автомобіля марки Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Якщо так, то чи можливо буде надати доступ експерту до речового доказу, а саме: до автомобіля марки Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Витребовані документи та відповідь надати до суду до 20.11.2024 р.

Витребувати повторно у Слідчого відділу УСБУ в Херсонській області (, адреса: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул.. Лютеранська, 1) наступні докази:

1.Чи можливо надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000157 від 01.02.2024 за ч. 2 ст. 438, а саме: протокол огляду місця події, фото таблицю та вказати місце знаходження речового доказу - автомобіля марки Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Якщо так, то чи можливо буде надати доступ експерту до речового доказу, а саме: до автомобіля марки Skoda Kodiaq, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Витребовані документи та відповідь надати до суду до 20.11.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2024 р.

Суддя І.І. Шевченко