Справа №463/6175/24
Провадження №2/463/1409/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 жовтня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

адвокат Кріль О.М., діючи в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру серії ВС №1291596 від 25 червня 2024 року, звернулася до суду з позовом про зобов`язання ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами :05:006:0440 і :05:006:0451 шляхом знесення за власний рахунок самочинного будівництва - будинку, розташованого частково на зазначених земельних ділянках та на земельній ділянці з кадастровим номером :05:006:0348, яка знаходиться у м. Львів, вул. Пасічна, дачний кооператив «Мрія Пасічна».

Разом з позовом представник позивача також подала до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :05:006:0348 індивідуальний житловий будинок або будь-який інший об`єкт будівництва і до якого класу наслідків такий об`єкт будівництва відноситься; чи розташований такий об`єкт будівництва частково і на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:006:0440 і :05:006:0451; чи відповідає проектно-технічній та іншій будівельній документації, державним будівельним нормам, правилам тощо розташування індивідуального житлового будинку (іншого об`єкту будівництва) на земельній ділянці з кадастровим номером :05:006:0348, в тому числі і щодо дотримання відстаней до сусідніх земельних ділянок; яким саме нормам не відповідає розташування відповідного об`єкту будівництва; чи можлива перебудова індивідуального житлового будинку (іншого об`єкту будівництва), розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :05:006:0348 і у який спосіб з метою приведення такого у відповідність з проектно-технічною та іншою будівельною документацією, державним будівельним нормам, правилам, в тому числі і щодо дотримання відстаней до сусідніх земельних ділянок з кадастровими номерами :05:006:0440 і :05:006:0451. Проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи просить доручити судовому експерту ТОВ «ГАЛ-СВІТ» Грінько Ользі Ігорівні, зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ експерту для проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0348 та будинку, розташованого на зазначеній земельній ділянці.

Подане клопотання мотивує тим, що до предмета доказування у даній справі входить встановлення факту здійснення відповідачем самочинного будівництва, яке розташоване частково на земельних ділянках позивача. Вказані вище обставини мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, однак для вирішення вказаних питань потрібні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 1 липня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 2 липня 2024 року позов залишено без руху та повідомлено ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: вказати в такій місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача.

Вказаною ухвалою судом також було встановлено, що даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно, щодо якого подано позов, знаходиться на території Личаківського району м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, дачний кооператив «Мрія Пасічна».

15 липня 2024 року на адресу суду на виконання вказаної вище ухвали від представника позивача ОСОБА_1 надійшла виправлена редакція позовної заяви разом з супровідним листом, якими повідомлено останнє відоме місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 9 вересня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за таким, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 17 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з мотивів, викладених у ньому, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в дане підготовче засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце такого, повторно не з`явився, явку свого представника не забезпечив, відзиву на позов, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших клопотань чи заяв по суті справи до суду не подав. За таких обставин суд згідно з ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи за відсутності відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

При цьому відповідно до пунктів 8 та 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи та вирішує клопотання учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є зобов`язання відповідача усунути перешкоди позивачу у користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами :05:006:0440 і :05:006:0451 шляхом знесення самочинного будівництва - будинку, розташованого частково на зазначених земельних ділянках та на земельній ділянці з кадастровим номером :05:006:0348, яка знаходиться у м. Львів, вул. Пасічна, дачний кооператив «Мрія Пасічна». Свої позовні вимоги позивач мотивує зокрема тим, що відповідачем здійснено самочинне будівництво індивідуального житлового будинку без розробки відповідної проектно-будівельної документації та без отримання дозволу на початок будівництва, з істотним порушенням будівельних норм та на земельній ділянці, яка не була відведена для такого будівництва.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно по положень ч.ч. 3-6 ст. ст. 103 ЦПК України на експертизу слід поставити запитання, запропоновані представником позивача, проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ «ГАЛ-СВІТ» Грінько О.І. Також у відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України слід зобов`язати позивача здійснити попередню оплату за проведення дослідження згідно з рахунком, що буде виставлений експертною установою. Крім того, слід зобов`язати позивача надати експерту доступ до земельних ділянках з кадастровими номерами :05:006:0440 і :05:006:0451, а відповідача доступ до земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0348 та розташованого на такій будинку.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 135, 197, 198, 252, 260, 261 ЦПК України суд, -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, зобов`язання вчинити дії судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :05:006:0348 індивідуальний житловий будинок або будь-який інший об`єкт будівництва і до якого класу наслідків такий об`єкт будівництва відноситься? Чи розташований такий об`єкт будівництва частково і на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:006:0440 і :05:006:0451?

2. Чи відповідає проектно-технічній та іншій будівельній документації, державним будівельним нормам, правилам тощо розташування індивідуального житлового будинку (іншого об`єкту будівництва) на земельній ділянці з кадастровим номером :05:006:0348, в тому числі і щодо дотримання відстаней до сусідніх земельних ділянок? Яким саме нормам не відповідає розташування відповідного об`єкту будівництва?

3. Чи можлива перебудова індивідуального житлового будинку (іншого об`єкту будівництва), розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :05:006:0348 і у який спосіб з метою приведення такого у відповідність з проектно-технічною та іншою будівельною документацією, державним будівельним нормам, правилам, в тому числі і щодо дотримання відстаней до сусідніх земельних ділянок з кадастровими номерами :05:006:0440 і :05:006:0451?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ «ГАЛ-СВІТ» Грінько Ользі Ігорівні (м. Львів, вул. М. Скорика 8, оф. 7), попередивши її про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова №463/6175/24, провадження №2/463/1409/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати експерту доступ до земельних ділянках з кадастровими номерами :05:006:0440 і :05:006:0451.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати експерту доступ до земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0348 та розташованого на такій будинку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання невідоме, останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_3 :05:006:0348, реєстраційний номер облікової кратки платника податків та паспортні дані невідомі.

Суддя: Стрепко Н.Л.