Справа № 677/419/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів цивільну справу №677/419/24, 2/683/558/2024 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2010» про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2010» (далі ОСББ «Добробут-2010») про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди. На обґрунтування позовних вимог вказує, що є власником нежитлового приміщення, що знаходиться на першому поверсі багатоквартирного будинку, що за адресою:, АДРЕСА_1 . Для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна співвласниками цього будинку було створено ОСББ «Добробут-2010».

Зазначає, що 28 листопада 2023 року він рекомендованим поштовим відправленням направив голові ОСББ «Добробут-2010» звернення, де описав характер протиправних дій та бездіяльності членів правління та особисто голови правління щодо порушення його прав як співвласника та споживача послуг, а також просив надати належним чином завірені копії документів, що стосуються створення та діяльності ОСББ «Добробут-2010». Однак відповіді він не отримав.

Тому позивач просить визнати протиправною бездіяльність ОСББ «Добробут-2010» щодо розгляду його звернення від 28.11.2023, зобов`язати відповідача розглянути зазначене звернення та стягнути на його користь 10000 грн завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник відповідача ОСББ «Добробут 2010» адвокат Сидорук Д.В. проти позову заперечив та пояснив, що відповідач вказаного в позові листа не отримував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири

АДРЕСА_2 , де співвласниками цього будинку було створено ОСББ «Добробут-2010».

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна; співвласники багатоквартирного будинку (далі - співвласники) - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

У статті 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що співвласник має право: брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об`єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання; знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства; одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації. Об`єднання на вимогу співвласника зобов`язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти. Порядок здійснення прав співвласників визначається законом. Здійснення співвласником своїх прав не може порушувати права інших співвласників. Спори щодо здійснення прав співвласників вирішуються за згодою сторін або в судовому порядку.

Статтею 1 Закону України «Про інформацію» передбачено поняття терміну інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді, а терміну документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Статтею 5 цього закону передбачено, що кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів утримання документів.

Тобто, вбачається, що позивач має право на отримання інформації щодо діяльності об`єднання, однак законодавство не містить обов`язку надання позивачу саме копій таких документів, де міститься зазначена інформація.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про звернення громадян» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально - економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Згідно п. 35 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженого Постановою КМ України № 270 від 5 березня 2009 року поштова адреса повинна бути точною та повною, без скорочених найменувань чи будь-яких знаків, що її не стосуються.

Звертаючись із позовом ОСОБА_1 , на підтвердження того, що він направив звернення ОСББ «Добробут-2010» надав накладну № 391 від 28.11.2023 (а.с.89), з якої вбачається, що лист позивачем було направлено за адресою: «31000, м. Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.» одержувач : «юридична особа ОСББ Добробут 2010, до відділення», тоді як повною адресою відповідача є АДРЕСА_1 . Крім того у зазначеній накладній вказано мобільний телефон контактної особи ОСББ аналогічний номеру телефону, який зазначений як телефон відправника (зазначений номер телефону позивач вказав і в позові як свій особистий).

Таким чином неотримання відповідачем запиту, на переконання суду є наслідком неповного зазначення позивачем адресата, а не умисних дій відповідача направлених на ігнорування звернення позивача.

Також із опису вкладення у конверт (а.с.89), не можливо встановити, що саме звернення ОСОБА_1 від 28.11.2023 до ОСББ «Добробут-2010» направлялося позивачем на адресу відповідача листом з номером відстеження № 391, оскільки номера відправлення взагалі не зазначено.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд виходить з того, що відповідачем не було отримано звернення та запит про надання інформації та копій документів, оскільки позивачем було зазначено неповну адресу відповідача, а отже він не мав об`єктивної можливості та необхідної обізнаності про бажання позивача отримати запитувану інформацію та документи, тому позовна вимога про визнання бездіяльності протиправної задоволенню не підлягає.

Оскільки позивачем не доведено бездіяльності ОСББ «Добробут-20101» щодо ненадання відповіді на його звернення з підстав відсутності відомостей про його вручення відповідачу, на переконання суду не підлягають задоволенню і похідні вимоги про зобов`язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2010» про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання:, АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2010», місце знаходження: вул. Грушевського, 129, м. Красилів, Хмельницького району Хмельницької області, 31000, . Повний текст рішення виготовлено 21 жовтня 2024 року.

Суддя