РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.09.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Міщука О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій формі в розмірі 5000 грн. щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/5058/16 від 31.08.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 13.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття. 28.10.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області по справі №766/9388/20 винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2016 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2318 грн. на дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В своїх позовних вимог вказала, що у 2018 році у неповнолітнього ОСОБА_3 діагностовано міопію слабкого ступеня, він пройшов курс лікування вартістю 1580 грн. Оскільки лікування не дало бажаного результату неповнолітній ОСОБА_3 у вересняі 2019 року повторно пройшов пройшов курс лікування вартістю 10000грн. на рік. Крім цього, неповнолітній ОСОБА_4 є вихованцем КЗ «Обласна комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Динамо» Херсонської обласної ради та Громадської організації «Федерація кіокушин карате та рукопашного бою». З 2015 року дитина відвідує заняття з кіокушин карате тричі на тиждень, вартість, якого складає 600 грн. на місяці та індивідуальні заняття тричі на тиждень, вартість одного заняття становить 300 грн. Позивач зазначила, що дитина постійно відвідує табори, їздить на збори, як по Україні, так і за кордоном, що вимагає значних додаткових витрат на дитину. Оскільки, батько жодного разу не надав кошти на додаткові витрати на дитину, у зв`язку з цим позивач змушена звернутись до суду з позовом.

Ухвалою від 01.09.2021 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, яка до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив..

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2020 року позов адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено, збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2016 року по справі №766/5058/16 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2318 грн. на дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки, виданої ПП «Експрес Оптика» від 04.08.2021 року, встановлено, що ОСОБА_3 має діагноз міомія слабкого ступеня обох очей, вартість курсу лікування складає 10000 грн, лікування міопії лінзами «Парагон».

До матеріалів справи надано квитанція на суму 10000 грн. від 04.10.2019 року за підбір лінз Парагон ОСОБА_3 .

Згідно Звітумедичного центру, салону оптики «TREVISO», з продажу пацієнту ОСОБА_5 надано послуги на суму 1580 грн.

До суду надано лист Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання Кіокушин Будо Карате», в якому вказано, що з 2015 року Таранов Нікіта займається кіокушин карате тричі на тиждень, щомісячна вартість тренування становить 600 грн., крім того тричі на тиждень вихованець відвідує індивідуальні заняття по 300 грн. кожне. При цьому, доказів на підтвердження того, що здійснювалась оплата за вказані тренування до матеріалів справи не надано.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Наявність фактично понесених або передбачуваних додаткових витрат має довести особа, яка заявляє про їх стягнення.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Додаткові витрати слід стягувати виходячи з доказів фактично понесених витрат.

Відповідно до визначеного статтею 81 ЦПК України обов`язку доказування і подання доказів кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності для висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В своїх позовних вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно.

Розглядаючи спір про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд вказує, що до додаткові витрати пов`язані із хворобою дитини є обгрунтованими.

Разом з тим додаткові витрати на дитину в розмірі 5000 грн. не підтверджені відповідними документами (чеками, рахунками) є необхідними та дійсними щомісячно.

Позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини на майбутнє, а не покривати після їх фактичного понесення. При цьому, на підтвердження додаткових витрат, а саме оплата за відвідування неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання Кіокушин Будо Карате» надано лист, в якому не вказано його дата, а лише визначено, що відповідь надається на запит №15/08/21 від 02.08.2021 року. Жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 на даний час займається та буде займатися в майбутньому суду не надано.

Проїзні квитки на автостанцію Херсон на рейс №304Т, №6, №264, №1288(279601299), не приймаються судом до уваги як належні та допустимі докази, так як з їх змісту не можливо встановити на чиє ім`я були куплені ці квитки та хто саме по ним їхав і з якою метою.

Проїзний квиток АТ «Укрзалізниця» №000В3F43-59E6-20C9-0001 від 01.02.2019 Полтава-Південна на 16.02.2019 року враховується судом, оскільки він підтверджує, що ОСОБА_3 приймав участі у змаганнях та турніру 16.02.2020 року в м.Полтава, що можна встановити з кваліфінаційного документа ОСОБА_3 .

При цьому, суд вважає, що підтверджуються понесені додаткові витрати на дитину в розмірі 11753,23 грн., а саме витрати на лікування дитини ОСОБА_3 , 10000 грн. за курс лікування, витрати на підбір лінз Парагон, лікування міопії лінзами «Парагон» та 1580 грн. за надані послуги з консультації та лікування ОСОБА_6 в медичному центрі, салон оптики «TREVISO», та 173,23 грн. витрати за проїзний квиток на поїзд.

В іншій частині суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог, оскільки вони не підтверджуються належними та допустимими доказами.

У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки позивачем надано докази на підтвердження понесених додаткових витрат на дитину в розмірі 11753,23 грн., та приймаючи до уваги рівності прав та обов`язків батьків у вихованні та утриманні батьків необхідно стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину в сумі 5876,62 грн. (50% від загальної суми додаткових витрат дитини)

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі ст. ст. 180, 185 СК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на відшкодування фактично здійснених додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5876,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя: Т.І. Рядча