Справа № 143/772/24
15.10.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки, яка розташована на території Розкопанського старостинського округу Погребищенської ОТГ Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті матері, у визначений законом строк, позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавиці, оскільки постійно до дня смерті проживав разом з нею. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
05.09.2024 суддею ухвалено відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження та витребувати із Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.09.2024 із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте, разом із позовною заявою подав заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О.О. до канцелярії суду надіслав заяву, у якій просить справу розглядати у їхню відсутність, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 13.02.2024 Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_2 , у встановлений законом строк, позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавиці, оскільки постійно до дня смерті проживав разом із нею, що підтверджується довідкою, виданою старостою Розкопанського старостинського округу виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області № 19-30 від 08.08.2024 (а.с. 13). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,7919 га, що розташована на території Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавиці ОСОБА_2 на вказане майно (а.с. 9).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст. 1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Дзюбою Олегом Олександровичем.
Позов задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя