НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/593/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду із заявою в якій просило замінити сторону вибулого стягувача - Акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у відкритому виконавчому провадженні № 64048074, відкритому на підставі виконавчого напису №25622, вчиненого 23 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» та плати за вчинення виконавчого напису, яке перебуває на виконанні у Дунаєвецькому відділі державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Зазначає, що 17 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №17112023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № Z52.20114.004599817 від 29 листопада 2018 року, а тому з урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача його правонаступником.

Представник заявника ОСОБА_2 в заяві серед іншого вказала про проведення розгляду заяви без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд розглядає дану заяву у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що має статус фінансової установи.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст.1077, ч.1 ст.1078 ЦК України).

Суд установив, що на виконанні у Дунаєвецькому відділі державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №64048074, відкрите на підставі виконавчого напису №25622, вчиненого 23 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 21 862,44 гривень за кредитним договором № Z52.20114.004599817 від 29 листопада 2018 року, укладеного з АТ «Ідея Банк».

Стягнення заборгованості проведено за період з 02 квітня 2020 року до 07 жовтня 2020 року. Сума заборгованості за виконавчим написом становить 21 862,44 грн, з яких: строковий основний борг 5 111,92 грн, прострочений основний борг 5 206,92 грн, прострочені проценти 1,46 грн, строкова плата за обслуговування кредиту 485,01 грн, строкові проценти 0,01 грн, прострочена плата за обслуговування кредиту 8 245,17 грн, пеня 911, 95 грн.

За вчинення виконавчого напису стягнуто плату у розмірі 1 900 грн.

Вказані обставини підтверджуються виконавчим написом від 23 листопада 2020 року та витягом із АСВП від 30 липня 2024 року.

17 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено факторингу №17112023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило за плату ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів право грошової вимоги до боржників визначених у Додатках №1,2, 3 (Реєстрах боржників).

Відповідно до даних витягу з Додатку № 2 Реєстру боржників до вказаного вище договору боржником за кредитним договором № Z52.20114.004599817 від 29 листопада 2018 року є ОСОБА_1 .

Таким чином, суд установив, що заявник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу набув право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № Z52.20114.004599817 від 29 листопада 2018 року.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки заявник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу набув права кредитора у зобов`язанні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №64048074 щодо виконання виконавчого напису №25622, вчиненого 23 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z52.20114.004599817 від 29 листопада 2018 року у розмірі 21 862,44 та плати за вчинення виконавчого напису, а саме стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: А. О. Олійник