Провадження № 2/331/2689/2024
Справа № 331/5862/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) в особі представника адвоката до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації за життя: АДРЕСА_3 ) про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних від простроченої суми боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

24.09.2024 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за результатами розгляду якої позивач просить: стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на його користь, інфляційні витрати в сумі 31 295,15 грн. за період з 27 серпня 2021 року по 20 вересня 2024 року, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 6 456,90 грн. за період з 27 серпня 202 і року по 20 вересня 2024 року, а всього стягнути 37 752,05 грн.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.ст. 524, 533-535, 625 ЦК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 26.09.2024 р. зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі.

02 жовтня 2024 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

02 жовтня 2024 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідач ОСОБА_4 зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3 - у зв`язку зі смертю.

З метою перевірки отриманої судом інформації 02.10.2024 р. судом зроблений запит до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надіслання на адресу суду копії актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 жовтня 2024 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 4261 від 04 серпня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_4 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Отже, оскільки згідно ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день її смерті, ще до пред`явлення до неї позову.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

В даному ж випадку ОСОБА_4 помер до пред`явлення позову.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_4 необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті, ще до пред`явлення до нього позову, а тому ця справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Щодо відкриття провадження відносно відповідача ОСОБА_3 , слід зазначити таке.

Перевіркою матеріалів встановлено, що заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України; правила підсудності справи не порушені, у зв`язку з чим суд не вбачає перешкод для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку , в тому числі позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1.) справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2.) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно частин 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту ; категорію та складність справи ; обсяг та характер доказів в справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах : що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які не підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи у спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 48, п. 1 ч. 1 ст. 186, 187, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) в особі представника адвоката до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації за життя: АДРЕСА_3 ) про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних від простроченої суми боргу.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) в особі представника адвоката до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних від простроченої суми боргу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу у відкрите судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 18 листопада 2024 року - 10.00 годин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н .Г.Скользнєва