17.09.2024 Справа № 756/9871/24
Пр.№ 2-о/756/522/24
Ун.№ 756/9871/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2024 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
присяжних Поспєлової Н. Л., Поступаленко Т.Г.,
секретаря Любін А.Ю.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представниці заінтересованої особи Мальованої Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -
Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування Оболонського району м.Києва звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особи.
Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2009 року було визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклування) із заявою звернувся ОСОБА_2 з проханням надати дозвіл на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, орган опіки і піклування просив суд встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний судом недієздатним, та призначити ОСОБА_2 його опікуном.
Представниця заявника у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Представник заінтересованої особи Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату Мальована В.А. в судовому засіданні просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, зазначила, що ОСОБА_2 тривалий час опікується ОСОБА_3 , часто відвідує його. ОСОБА_2 - єдина людина, яка небайдужа до проблем недієздатного, має можливість і бажання забезпечувати його необхідним лікуванням, оздоровлення. Зазначила, що відповідно до Положення про інтернат, він у разі потреби вживає заходи для призначення підопічним опікунів. Враховуючи відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважає, що визнання останнього опікуном дозволить, зокрема, забезпечувати недієздатного необхідним лікуванням та оздоровленням. Зазначила, що ОСОБА_3 у інтернаті перебуває з народження і окрім вад психічного здоров`я має проблеми з опорно-руховим апаратом, потребує медичного догляду, який інтернат забезпечити не в змозі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, зазначив, що в березні 2022 року він на добровільних засадах здійснював волонтерську діяльність в ТМО «Психіатрія» по вул. Кирилівській, де познайомився з ОСОБА_3 . ОСОБА_3 внаслідок ряду хронічних хвороб пересувається на візочку і за слів працівників інтернату йому стало відомо, що він все життя провів у стінах інтернатів для психічно хворих людей, не має нікого з рідних і що, за умови надання йому належної медичної допомоги, можливо зробити його життя кращим. Він навідував ОСОБА_3 , надаючи необхідну допомогу, що бажає робити і надалі.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва було визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства.

Як вбачається з Довідки від 05.07.2024 року за №752 виданої Пуща-Водицьким психоневрологічним інтернатом ОСОБА_3 перебуває на повному державному утриманні з 26.09.2014 року по теперішній час, адміністрація інтернату не заперечує в оформленні документів на призначення опікуном над ОСОБА_3 - ОСОБА_2

05.07.2024 року Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат звернувся до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклування) з клопотанням, в якому просили посприяти в оформленні опікунства над ОСОБА_3 , зазначили, що ОСОБА_3 має захворювання нижніх кінцівок (пересувається тільки за допомогою колісного крісла і сторонніх осіб) та страждає на помірну розумову відсталість, тому для покращення умов проживання та якісного лікування просили розглянути і задовольнити заяву ОСОБА_2 , який з 2022 відвідує підопічного в інтернаті.

До Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклування) 10.07.2024 із заявою звернувся ОСОБА_2 , з проханням надати дозвіл на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, його стан здоров`я задовільний, протипоказань для призначення його опікуном немає. Працює в Благодійній організації «Карітас Чортків» з 2022 року. Його дружина ОСОБА_6 не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з бронюванням до 05.08.2026 року, що підтверджується військово-обліковим документом сформованим у застосунку «Резерв+».

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що Орган опіки та піклування - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , що було вирішено на засіданні опікунської ради одноголосно. Аналогічна позиція озвучена в суді представником Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату.

За таких обставин, суд вважає, що подання Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації щодо встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст.15, 16, 60, 63,75 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Встановити опіку відносно недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Майбоженко

Присяжні: Н.Л. Поспєлова

Т.Г. Поступаленко