Провадження №2/523/1092/24
У Х В А Л А

"21" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі заяву представниці позивача Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про залишення позову без розгляду,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26 жовтня 2011 року в розмірі 26903,45 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Після скасування заочного рішення суду від 05 грудня 2018 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2020 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 523/19698/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору про надання банківських послуг.

08 липня 2024 року провадження у справі поновлено.

16 жовтня 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представниця позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд справи у відсутності представника позивача.

Також 16 та 21 жовтня 2024 року від представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Пудлінської Л.І. надійшла заява, в якій вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» з урахуванням довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 10 вересня 2024 року про відсутність заборгованості відповідача, яку надано у судовому засідання 01 жовтня 2024 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, суд вживав заходів щодо їх повідомлення належним чином про дату, час і місце слухання справи, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача з огляду на таке.

Як вбачається із наданої суду довідки станом на 10 вересня 2024 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідності до ч.5 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, а позивач відповідно до вимог ст.ст.13, 49 ЦПК України розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивача Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 21 жовтня 2024 року.

Суддя