Справа № 948/628/24
Номер провадження 2/948/360/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

у серпні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, мотивованою тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_4 і він є єдиним спадкоємцем майна померлого, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Позивач стверджує, що пропустив цей строк з поважних причин, оскільки не був обізнаний про необхідність прийняття спадщини та вважав, що все належне майно брата перейшло до нього, оскільки дружина та діти в останнього відсутні, а він хоча і мав інше місце реєстрації, але фактично постійно проживав разом з ним та користувався всім належним майном, сплачував комунальні послуги тощо. Також смерть старшого брата, з яким позивач був тісно пов`язаний, викликала сильні душевні хвилювання, депресію, він не міг нічого робити.

У зв`язку з викладеним позивач просить визначити йому додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата.

Ухвалою від 19.08.2024 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та залучив до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (а.с. 23).

Ухвалою від 11.09.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 36).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, подали заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача адвокат Янко О.О. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити (а.с.40), відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову, а також третя особа повідомила, що на спадщину після смерті брата ОСОБА_4 не претендує (а.с. 30, 32).

Ураховуючи викладене, суд розглянув справу за відсутності її учасників та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області у віці 59 років помер брат позивача ОСОБА_4 (а.с. 10, 11).

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 не відкривалася, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77536041 (а.с.42).

Відповідно до акта від 08.07.2024, складеного комісією у складі: депутата селищної ради ОСОБА_6 , сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , 1954 р.н., станом на 03 січня 2007 року проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з братом ОСОБА_5 , 1947 р.н., та проживає на даний час (а.с. 14).

Померлий ОСОБА_4 був власником житлового будинку по АДРЕСА_2 та земельної ділянки розміром 0,50 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 12, 13).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. від 03.07.2024 ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини по закону після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_5 , у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлений у шість місяців від часу відкриття спадщини (а.с. 15).

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому строк для прийняття спадщини сплив 03.07.2007.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Як зазначив позивач, він пропустив визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний про необхідність прийняття спадщини та вважав, що все належне майно брата перейшло до нього, оскільки дружина та діти в останнього відсутні, а позивач хоча і мав інше місце реєстрації, але фактично постійно проживав разом з братом та користувався належним майном.

Зазначене, в сукупності з тим, що ніхто крім позивача на спадщину не претендує, вона до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини дає підстави суду дійти висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому потрібно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Машівська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, с-ще Машівка Полтавської області, .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 .

Суддя С. М. Косик