УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Бондаренко О.І.

з участю присяжних Костюк О.П., Підкалюка П.П.

за участі секретаря ОСОБА_1

адвоката Івашківської А.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над нею, необхідне відповідне рішення про визнання її недієздатною.

До судового засідання заявниця ОСОБА_2 надала суду заяву про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 . Дане клопотання просить розглянути у її відсутність.

Представник особи, відносно якого вирішується клопотання ОСОБА_3 адвокат Івашківська А.О. надала суду заяву, за якою не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 . Дане клопотання просить розглянути у її відсутність.

Заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування в особі ОСОБА_4 надала суду заяву, якою не заперечує проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 . Згідно поданої заяви просила розглядати клопотання у її відсутність, проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене суд вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною потрібні спеціальні знання у галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Сторона заявника заявила клопотання про проведення експертизи в установі Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 289 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад?

2.Чи позбавлена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

4.Чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судове засідання та особисто надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) - для проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/13632/24.

Провадження у справі № 127/13632/24 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО

Присяжні Оксана КОСТЮК

Петро ПІДКАЛЮК