№ 2/183/906/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в новій редакції до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

01 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в новій редакції до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

1.Стислий виклад позиції позивача

На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що 28 серпня 2018 року був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою.

Він та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між ним та ОСОБА_2 не розірваний, у той же час, вони не підтримують сімейні відносини, не проживають спільно та не ведуть сумісного господарства.

Після припинення сімейних відносин з відповідачкою, дитина проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні, відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

В зв`язку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги ст.ст. 150, 180, 182 СК України, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

2.Стислий виклад позиції та заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 не зверталася до суду з відзивом на позов.

3. Рух справи та процесуальні дії у справі.

06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в новій редакції до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

01 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в новій редакції до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4.Судовий розгляду

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 підтримав позов, просив суд задовольнити вимоги, посилаючись на те, що після припинення відносин з ОСОБА_2 неповнолітня дитина проживає разом з ним, перебуває на його утриманні, відповідачка, як мати дитини не приймає участь у матеріальному забезпеченні дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог позивача, зазначила, що сімейні відносини з ОСОБА_1 були припинені у 2022 році, їх син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 висловив своє бажання проживати з батьком, приблизно з серпня 2023 року дитина проживає з позивачем, перебуває на його утриманні.

5.Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новомосковську, Дніпропетровській області, актовий запис про народження № 407, складений Віділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

У відповідності до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 .

28 серпня 2018 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , актовий запис 368, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєне прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному його утриманні, що підтверджується сторонами у справі та актом від 28.08.2023 р., складеним квартальним комітетом № 14 м. Новомосковська, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 працює на посаді майстра Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський посуд», її середньомісячна заробітна плата складає 20 000,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою ТОВ «Новомосковський посуд» від 24.01.2024.

6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Вирішуючи питання по суті заявлених вимог, суд застосовує наступні норми права.

Згідно до ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, який набув чинності 08 липня 2017 року були внесені зміни до частини 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ст.191СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а вразі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

7.Висновки суду.

Оскільки дитина проживає разом з позивачем, він має право на отримання аліментів на утримання дитини від матері дитини, яка проживає окремо від дитини.

Судом встановлено, що відповідачка є працездатною, нею не надані доказів наявності у неї на утриманні інших дітей або непрацездатних батьків, наявності інших обставини, що мають істотне значення.

Як зазначалося вище, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання дитини на користь позивача може бути визначено у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

8.Судові витрати

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на утримання дитини, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати в сумі 1 073,60 грн.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 273-279, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2023 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 29 січня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький