ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/186/24 Справа № 700/901/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

31 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Бородійчука В. Г., Карпенко О. В., розглянувши клопотання представника ТОВ «Інтерагроінвест» - адвоката Кучера Володимира Володимировича та клопотання державного виконавця Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панфілова Андрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2023 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», стягувач - ОСОБА_1 , орган, яким порушено права та свободи заявника - Лисянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2023 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», стягувач - ОСОБА_1 , орган, яким порушено права та свободи заявника - Лисянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи призначено на 31 січня 2024 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29.

24 січня 2024 року від державного виконавця Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панфілова А.О. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

25 січня 2024 року представник ТОВ «Інтерагроінвест» - адвокат Кучер В.В. через систему Електронний суд скерував до апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду адвокату Бойко Віті Олександрівні.

Вивчивши дані клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з державним виконавцем Панфіловим А.О. та представником ТОВ «Інтерагроінвест» - адвокатом Бойко В.О., які зареєстровані в системі через систему ВКЗ.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ТОВ «Інтерагроінвест» - адвоката Кучера Володимира Володимировича та клопотання державного виконавця Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панфілова Андрія Олександровичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2023 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», стягувач - ОСОБА_1 , орган, яким порушено права та свободи заявника - Лисянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ТОВ «Інтерагроінвест» - авдокатом Бойко Вітою Олександрівною за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 та державним виконавцем Парфіловим Андрієм Олександровичем за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко