Справа № 539/6188/23
Провадження № 2/539/233/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Мотивує позов тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 .

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з теплопостачання вказаного будинку. Однак покладені зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідач належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.02.2022 року по 31.10.2023 року в сумі 18 276, 54 грн.

Крім того, по даному будинку затверджено наступні розміри внесків: за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 11,49 грн. в квартал на одне приміщення(13,79 грн. з урахуванням ПДВ); за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 19,32 грн. в квартал на одне приміщення(23,18 грн. з урахуванням ПДВ).

Сума квартальних внесків за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку становить 36,97. Нарахування проводились починаючи з І кварталу 2019 року поквартально. Відповідачем не сплачені внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку в повному обсязі, в результаті чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем станом на 01.12.2023 року в сумі 398,18 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить: за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії - 18 276, 54 грн. та 398,18 грн. за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку, а всього, 18 674, 72 грн., яку позивач і прохає стягнути з відповідача та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, звернувся до суду з клопотанням, прохаючи розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Встановлено, щовідповідач є власником квартири АДРЕСА_1 .

Позивач є надавачем комунальної послуги з централізованого опаленнябагатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 . Відповідач є споживачем даних послуг, має особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Опалювальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 61, 44 кв.м.

Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг з теплопостачання, тому за період з 01.02.2022 року по 31.10.2023року сума боргу відповідача перед позивачем за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води складає 18 674, 72 грн., що підтверджується розрахунком боргу, наданим позивачем (а.с.15)

Крім того, по даному будинку затверджено наступні розміри внесків: за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 11,49 грн. в квартал на одне приміщення(13,79 грн. з урахуванням ПДВ); за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 19,32 грн. в квартал на одне приміщення(23,18 грн. з урахуванням ПДВ).

Сума квартальних внесків за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку становить 36,97. Нарахування проводились починаючи з І кварталу 2019 року поквартально. Відповідачем не сплачені внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку в повному обсязі, в результаті чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем станом на 01.12.2023 року в сумі 398,18 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить: за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії - 18 276, 54 грн. та 398,18 грн. за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку, а всього, 18 674, 72 грн.

Відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав.

Обов`язок відповідачів сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 п. 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (постанова ВСУ справа № 638/11034/15-ц від 10.12.2018)

Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Згідно п.6 вказаних Правил, послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Згідно п.12. Правил, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг відповідачу

Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (37500, м. Лубни, Полтавська область, вул. Чкалова,17, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 18276 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 54 коп. за період з 01.02.2022 року по 31.10.2023 року та 398(триста дев`яносто вісім) грн. 18 коп. заборгованості за внески з обслуговування та заміну вузла комерційного обліку станом на 01.12.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342,00 грн.

Повернути позивачу ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні, відповідно до платіжних інструкцій №3321 від 08 вересня 2023 року та №993 від 20 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко