Справа № 2-914/11
Провадження № 2-зз/345/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іваніва Олега Богдановича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.10.2011 року,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що на розгляді Калуського міськрайонного суду перебувала справа №2-914/11 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та до інших осіб про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії. 30.04.2013 року Калуським міськрайонним судом постановлено рішення про часткове задоволення позову та стягнуто в користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» 260507,98 грн. заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №77 від 08.05.2008 року, станом на 08.02.2013 року.

Однак в рамках вищевказаної цивільної справи ухвалою суду від 27.10.2011 року задоволено заяву АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 . Окрім того, іншим рішенням Калуського міськрайонного суду від 14.03.2014 року по справі №345/4386/13-ц за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на вищевказану квартиру по АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №77 від 08.05.2008 року в розмірі 260 507,98 грн.

Представник ОСОБА_1 зазначає, що на даний час заборгованість за договором за договором відновлювальної кредитної лінії №77 від 08.05.2008 року погашена в повному обсязі. Окрім того АТ «Ощадбанк» звернулося до нотаріуса із відповідним лисом про припинення іпотеки. Фактично спір між учасниками вирішено, заборгованість погашено. Проте при вирішенні нотаріусом питання про припинення іпотеки було встановлено, було встановлено, що на даний час залишаються не скасовані заходи забезпечення позову, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , який накладено вищевказаною ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.10.2011 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує.

Прокурор Калуської окружної прокуратури подала заяву про розгляд справи без її участі. Оскільки рішення суду по справі №2-914/11 виконане в повному обсязі, Калуська окружна прокуратура не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

Представник АТ «Ощадбанк» подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення поданої представником ОСОБА_1 заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, водночас їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.10.2011 року (а.с.54-55) з метою забезпечення позову по справі за позовом прокурором міста Калуша в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення позики накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 30.04.2013 року позов прокурора міста Калуша в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення позики задоволено частково; стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» 260507,98 грн. заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №77 від 08.05.2008 року (а.с.137-140).

Також рішенням Калуського міськрайонного суду від 14.03.2014 року позов ПАТ Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 (п`ять) та належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири від 22 грудня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Курищуком І.В., зареєстрований Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 14 квітня 2008р., номер запису 3165/88 в книзі 82, та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 12684678, в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального безбалансового відокремленого відділення № 10008/0142 філії - Івано-Франківського обласного управління - в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №77, укладеним між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 08 травня 2008р., в розмірі 260 507,98 грн. (двісті шістдесят тисяч п`ятсот сім гривень 98 коп.) з них: 157 700,00 грн. основного боргу та 100 807,98 грн. нарахованих відсотків - згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 30 квітня 2013 року.

З листа АТ «Державний Ощадний банк України» від 30.05.2024 року №63 вбачається, станом на 24.05.2024 року заборгованість відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №345/4386/13-ц від 14.03.2014 року за позовом АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки погашена в повному обсязі. Заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №77 від 08.05.2008 року, станом на 27.05.2024 року відсутня.

Також відповідно до повідомлення АТ «Державний Ощадний банк України» від 05.09.2024 року №103, адресованого приватному нотаріусу Калуського районного нотаріального округу Бабичу В.Л., у зв`язку із повним погашенням заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №77 від 08.05.2008 року ОСОБА_1 , припиненням іпотечного договору від 08.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Курищуком І.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2099 від 12.05.2008 року, АТ «Державний Ощадний банк України» просить зняти заборону відчуження нерухомого майна, накладену 12.05.2008 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Курищуком І.В.зареєстровано в реєстрі за №2100 від 12.05.208 року, а також провести державну реєстрацію припинення обтяження та іпотеки на нерухоме майно, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.7 та ч. 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Забезпечення позову це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи, що на даний час заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №77 від 08.05.2008 року погашена в повному обсязі, обставини, які зумовили застосування заходів забезпечення позову, а саме накладення арешту на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, на даний час перестали існувати, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову є підставною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 153,158, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іваніва Олега Богдановича про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.10.2011 року по справі №2-914/11, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя