Справа № 459/2669/24
Провадження № 6/459/72/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Шептицький цивільну справу за поданням державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ (м.Львів) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з даним поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В його обґрунтування послався на те, що останній без поважних причин не з`являється за викликом до державного виконавця, не виконує вимоги щодо виконання виконавчих листів у межах зведеного виконавчого провадження АСВП №76040643.

У судове засідання учасники не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату та час розгляду, що міститься в матеріалах справи.

Представник боржника подав заперечення, в якому просив відмовити у задоволенні подання державного виконавця. Вказав, що боржник не ухилявся від виконання рішення, оскільки таке не набрало законної сили.

Розгляд подання проведено у відсутності учасників та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши подання, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

На виконанні Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ (м.Львів) перебуває зведене виконавче провадження АСВП №76040643 щодо виконання виконавчих листів №454/2743/19, виданих 22.08.2022 Сокальським районним судом Львівської області.

За цими виконавчими документами боржником є ОСОБА_1

15.09.2022 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, а також винесено постанови про арешт майна боржника та арешт його коштів.

14.06.2023 державним виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, у зв`язку зі зміною прізвища боржника « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Згідно сформованої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за боржником зареєстровано на праві власності земельні ділянки, житлові будинки.

03.09.2024 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Встановлено, що один зі стягувачів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, у зв`язку з чим ухвалою від 10.07.2024 Сокальський районний суд Львівської області замінив стягувача на ОСОБА_5 .

Суд не бере до уваги подане заперечення представника боржника на подання державного виконавця про те, що ухвала про заміну стягувача від 10.07.2024 не набрала законної сили, а тому не може бути звернута до виконання, оскільки боржник ухиляється від виконання виконавчого листа №454/2743/19, виданого 22.08.2022 з виконавчого провадження №69863685 відкритого ще 15.09.2022 р.

Державним виконавцем 07.10.2024 було складено акт, в якому зазначено, що при вході на дільницю за адресою місця проживання боржника, а саме АДРЕСА_1 , доступу до будинку не виявлено, адже дверей ніхто не відчинив. Зі слів сусідів, ОСОБА_1 за адресою місця проживання не появляється, так як перебуває за кордоном в Австрії.

Державним виконавцем було скеровано запити для встановлення майнового стану боржника.

Згідно відповіді Державної податкової служби на запит державного виконавця, надано інформацію щодо боржника: сума нарахованого доходу 770000, період 4 квартал 2023.

Як вбачається з відповіді МВС України, за боржником зареєстрований транспортний засіб марки «MERSCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 .

В ході проведеної перевірки майнового стану та доходів боржника ОСОБА_1 встановлено, що згідно до відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та працюють за трудовими чи цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

Згідно відповіді ДФС України, інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками юридичним особами та/або фізичними особами-підприємцями, до ДФС не надходила.

Як вбачається з відповіді Державної прикордонної служби України, боржник неодноразово перетинав кордон, востаннє 29.09.2024.

На час звернення з поданням до суду рішення суду не виконане.

Відповідно до положення ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник протягом тривалого часу не виконує вимог рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється, добровільно рішення суду не виконує, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на 08.11.2024 о 10.30 год. до Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного МРУ МЮ (м.Львів) (кабінет №4) для відібрання пояснень щодо не виконання виконавчих листів в межах зведеного виконавчого провадження АСВП №76040643.

Копію ухвали направити у ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад