Справа № 570/2294/24
Номер провадження 2-о/570/130/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Красовського О.О.

присяжних Баса П.С., Будька П.П.

з участю:

секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Юська І.

представника заінтересованої особи адвоката Зінгера В.

представника заінтересованої особи (органу опіки та піклування) Скрашевської Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є рідним братом його матері ОСОБА_4 . Вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник протягом тривалого часу здійснює догляд за дядьком, оскільки той страждає на стійке психічне захворювання, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та допомоги. Він не може усвідомлювати свої дії, у зв`язку з цим неодноразово лікувався, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршується. Інших людей, котрі могли би здійснювати догляд за ОСОБА_5 , немає. Зважаючи на наведене заявник просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку та призначити заявника його опікуном.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Зазначає, що він проживає в с. Котів Рівненського району Рівненської області більше трьох років. Його дядько страждає на психічне захворювання, потребує постійного догляду, і такий догляд здійснює заявник. Заявник готує їжу, купує необхідні ліки, доглядає за дядьком, виходить з ОСОБА_5 на прогулянки. Дядька не можна залишити без нагляду, оскільки він не орієнтується у просторі. Заявник працює дистанційно, офіційно працевлаштований, має доходи. А тому просить задоволити заяву.

Представник заявника - адвокат Юско І. в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити. Додав, що ОСОБА_6 не слухається своєї сестри ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 , 1936 р.н. (матір ОСОБА_8 ) сама потребує допомоги через її похилий вік. Тому здійснювати догляд за дядьком заявника може тільки заявник. Зважаючи на це просить суд задоволити заяву.

Представник ОСОБА_2 адвокат Зінгер В. не заперечує проти задоволення заяви. Підтвердив, що стан здоров`я ОСОБА_8 має тенденцію до погіршення. А фактично його єдиним доглядальником є заявник. Зважаючи на це просить суд задоволити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_9 не заперечує проти задоволення заяви. Пояснила суду, що ОСОБА_2 її не слухає, уникає її, вона не має на нього впливу. Коли приїздить до будинку в с. Котів Рівненського району Рівненської області щоб провідати матір та брата, то ОСОБА_2 йде від неї у іншу кімнату або виходить з будинку. Коли хоче погодувати брата, то він відмовляється приймати від неї їжу. Єдину людину, яку її брат сприймає, є заявник. Мама не може доглядати за ОСОБА_5 через свій похилий вік. Зважаючи на це просить суд задоволити заяву.

Представник органу опіки та піклування - Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області пояснила, що представниками сільської ради було проведене обстеження умов проживання ОСОБА_8 . При цьому були опитані мешканці будинку, сестра заявника. Заявник зарекомендував себе з позитивної сторони, він здійснює догляд за ОСОБА_5 , а тому підтримує подання про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Щодо заявлених вимог про визнання особи недієздатною.

За приписом ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла 18 років (повноліття).

Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи визначено гл. 2 розд. ІV ЦПК України (статті 295-300).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Окрім того, згідно з приписами ст.ст. 41, 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 247/24 від 12.09.2024 року, ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання, а саме Деменцію внаслідок епілепсії. Захворювання є стійким. Трофимчук Ж. не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник проживає з ОСОБА_5 з 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , про що наявна довідка (а.с. 15). Він пов`язаний з ОСОБА_5 спільним побутом, має щодо нього права та обов`язки. Тому у заявника наявні підстави для звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною.

Зважаючи на висновок експертизи № 247/24 від 12.09.2024 року у суду наявні підстави для визнання ОСОБА_8 недієздатним.

Одночасно суд роз`яснює положення ЦПК України щодо строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та щодо продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Щодо встановлення опіки та призначення заявника опікуном ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (надалі правила).

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20.

При розгляді справи було встановлено, що заявник почав опікуватися над ОСОБА_5 з 2019 року. Суд враховує, що між заявником та підопічним склалися особисті приязні взаємини. Заявник здійснює нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевірилися органом опіки та піклування, який висловив пропозиції про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_8 . Заявник працевлаштований, про що надав суду належні докази. Сестра ОСОБА_8 не має на нього впливу, ОСОБА_6 її не сприймає, відмовляється від неї отримувати допомогу, не приймає від неї їжу, уникає її. Суд також враховує, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є особами різної статі.

Тому у суду наявні підстави для призначення заявника опікуном ОСОБА_10 .

Висновки суду.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1-4 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Розподіл судових витрат.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, і вони покладаються на державу.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 259, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задоволити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) його опікуном.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення два роки з часу набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області (вул. Рівненська, 94, с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області).

Повне рішення суду складено 14 жовтня 2024 року.

Суддя: Красовський О.О.

Присяжні: Бас П.С.

Будько П.П