Справа № 496/6261/23
Провадження № 2/496/140/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Черних Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні уточнений зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

08.12.2023 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

15.04.2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Об`єднано в одне провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.06.2024 року первісний позов за заявою позивача уточнено.

16.09.2024 року позивачем за зустрічним позовом подано уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації.

ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, просила справу розглянути за її відсутності.

ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Її представником адвокатом Задорожною О.В. подана заява про погодження з прийняттям уточненого зустрічного позову. Просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши зміст уточненого зустрічного позову, вважає можливим прийняти зустрічний позов, та об`єднати його в одне провадження з первісним уточненим позовом.

Уточнена зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для її повернення немає. Судовий збір за подання зустрічного позову сплачений на відповідний рахунок для звернення до Біляївського районного суду Одеської області, в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за уточненим первісним та уточнений зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти уточнений зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним уточненим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 175-177, 193, 194, 197 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації.

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити в підготовчому засідання перерву до 13.11.2024 року до 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечник М.Л.