15.10.2024 Справа № 756/4170/20
Унікальний №756/4170/20
Провадження №2-зз/756/50/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Марценюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року об`єднано в одне провадження цивільні справи:

- за унікальним №756/387/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора в особі нотаріуса Реви Ірини Миколаївни про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування.

- за унікальним № 756/4170/20 за позовом ОСОБА_2 , відповідач: Київська міська рада, відповідач: ОСОБА_1 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року у даній справі накладено арешт на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та об`єднаного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування - відмовлено.

За таких обставин, заявник вказує, що відпала необхідність у вжитті заходів забезпеченні позову вжитих відповідно до хвали Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року.

За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та об`єднаного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування - відмовлено.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що судом не вирішувалось питання про скасування заходів забезпечення позову в рішенні суду, окрім того рішення набрало сили, суд вважає що заходи забезпечення позову втратили актуальність та підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року унікальний № 756/387/21, провадження №2-з/756/21/21, шляхом зняття арешту з 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки Австрійської Республіки.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук