Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1256/24
Провадження № 2/382/599/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 жовтня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/1256/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказав, що 07 травня 2023 року між ним та ОСОБА_3 (прізвище після одруження - ОСОБА_4 ), було укладено шлюб, який був зареєстрований 07 травня 2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (м. Київ), актовий запис № 712. В обґрунтування позову позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Шлюбні відносини між ними припинилися з липня 2023 року. Проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Таким чином сторони, припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом , вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їхнє подальше життя і збереження шлюбу суперечать як інтересам позивача, так і інтересам відповідача. Примирення між сторонами неможливе. Терміну на примирення надавати не потрібно. Спорів щодо спільно нажитого майна у сторін на даний час не має. Неповнолітніх дітей у шлюбі не має. Добровільно через органи РАЦСУ відповідач розлучатися не хоче тому позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом і наполіг на розірванні шлюбу, бо подальше спільне життя їх з відповідачем як подружжя та збереження щлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Ухвалою від 15.08.2024 року в справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач подав клопотання до суду про розгляд справи без його участі. Відповідачка на розгляд справи не з`явилася, відзив на позов не надіслала, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України(далі -СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 травня 2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (м. Київ), актовий запис № 712 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ").

В обґрунтування позову позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Шлюбні відносини між ними припинилися з липня 2023 року. Проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Таким чином сторони, припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом , вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їхнє подальше життя і збереження шлюбу суперечать як інтересам позивача, так і інтересам відповідача. Примирення між сторонами неможливе. Термін на примирення не потрібен. Тому позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не подав доказів на спростування тверджень позивача, не спростував наявність фактичних та правових підстав звернення з позовом до суду у цій справі.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 травня 2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (м. Київ), актовий запис № 712, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 16.10.2024.

Суддя М. М. Нарольський