УХВАЛА

15 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 554/6837/21

провадження № 61-13137ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбува», третя особа - Департамент з питань реєстрації про захист прав споживача, визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року.

Вивчивши подану касаційну скаргу, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, з огляду на такі підстави.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що має обмежений доступ до комп`ютерного обладнання та мережі інтернет, юридичної підтримки не має. На підставі наведеного вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови складено 08 серпня 2024 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 09 вересня 2024 року (понеділок). Текст оскаржуваної постанови направлений до електронних кабінетів учасників справи направлений 09 серпня 2024 року. Касаційну скаргу подано 29 вересня 2024 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, за допомогою системи «Електронний суд», що спростовує посилання заявника на неможливість своєчасного доступу до комп`ютерного обладнання та зазначеного електронного сервісу. Не довела заявник і факт перебування її поза межами території України.

Відповідно до приписів статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона повинна довести ті питання, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Колегія суддів не визнає поважними зазначені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки вони не доведені у визначений законом спосіб, а суд на підставі припущень не уповноважений визнавати доведеними той чи інший юридичний факт.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням інших причин пропуску строку, належним чином обґрунтованих доказами.

Керуючись статтями 261, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко