справа № 388/1889/24
провадження № 2-о/388/96/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лященко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, щодо січня 2024 року проживала по АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав її покійній матері ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній цивільний чоловік проживав разом з нею в даному житловому будинку, ніде не працює, зловживає спиртними напоями та фактично вигнав заявницюз будинку її матері, а сам залишився проживати у вказаному будинку.

Заявниця постійно потерпає від психологічного, економічного та фізичного насильства зі сторони ОСОБА_2 вже протягом кількох років. Поведінка ОСОБА_2 негативно впливає на її здоров`я та її працездатність. Після скандалів, сварок, образ, погроз в тому числі і по телефону, принижень та побоїв з боку ОСОБА_2 стан здоров`я ОСОБА_1 кардинально погіршується. Неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, проте, це не дало жодного результату. ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки. Він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а це свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї.

13.06.2023 року було подано до Долинського районного суду Кіровоградської області заяву про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 . 15 червня 2023 року Долинським районним судом Кіровоградської області (справа №388/1017/23) було винесено рішення про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 на строк 6 місяців з покладанням на нього заходів обмежувального припису.

09.10.2023 року Долинським районним судом Кіровоградської області у справі №388/1125/23 було винесено Вирок відповідно до якого було затверджено угоду про примирення від 27 червня 2023 року укладену між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 . ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.Вирок набрав законної сили 08.11.2023 року.

05.12.2023 року Долинським районним судом Кіровоградської області у справі №388/2372/23 було винесено Вирок відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України та призначено покарання у вигляді обмеженням волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2023 року за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 04.01.2024 року.

Не зважаючи на вказане вище ОСОБА_2 продовжив вчиняти відносно заявниці насильство, а саме зверталася до відділу поліції з повідомленням про домашнє насильство: 18.06.2023 р., 20.06.2023 р., 21.06.2023 р., 28.08.2023 р., 04.10.2023 р., 27.10.2023 р., 26.12.2023 р., 31.07.2024 р.

27 жовтня 2023 року о 19.00 годині по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме ображав останню нецензурною лайкою та вигонив її з будинку про що 30.10.2023 року працівниками поліції було складено Протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №928273. Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2023 року у справі №388/2157/23 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Навіть коли заявницю намагалася захистити її донька ОСОБА_4 від насильства з боку ОСОБА_2 це також не допомагало, а навпаки він ставав ще більш агресивний і вже насильство вчиняв не тільки відносно неї, а відносно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 26.12.2023 року о 23.30 годині по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 злісно висловлював образи, погрожував фізичною розправою по відношенню до своєї падчерки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив психологічне насильство. Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення та скеровано матеріали до Долинського районного суду Кіровоградської області. Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2024 року у справі №388/9/24 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

31.07.2024 року ОСОБА_2 побив ОСОБА_1 , вчинив сварку, хватав за одяг, штовхав в результаті чого було завдано фізичного болю. Про цю подію повідомила службу 102. Коли приїхали працівники поліції ОСОБА_2 зачинився в будинку по АДРЕСА_1 та не вийшов до них. Працівниками поліції було складено Протокол серії ВАД №019639 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та скеровано до Долинського районного суду.

В Долинському районному суді Кіровоградської області знаходиться на розгляді справа (№388/1651/24) про вчинення домашнього насильства відносно заявниці ОСОБА_2

Постійні побиття з боку ОСОБА_2 , погрози, нецензурна лайка, образи, погрози фізичною розправою, приниження стали підставою для розриву відносин, втім ОСОБА_2 все одно не залишає заявницю у спокої.

В січні 2024 року ОСОБА_2 вигнав ОСОБА_1 із її будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 вчиняє насильство щодо заявниці протягом тривалого часу, не вважає на заходи вжиті поліцією та судом, не пускає жити її в буд. АДРЕСА_1 . Коли вона туди приходить ОСОБА_2 б`є її, погрожує, ображає нецензурною лайкою. Телефонує їй та погрожує фізичною розправою, ображає її. ОСОБА_2 впевнений у своїй безкарності. Його агресія щоразу посилюється, а це може становити загрозу для життя заявниці. Вірогідність продовження та повторного насильства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою. Всі попередні заходи вжиті поліцією та судом до кривдника виявилися неефективними та не захистили заявницю від насильства.

Така поведінка заінтересованої особи свідчить про те, що життя і здоров`я перебувають під постійною загрозою. За вищевказаних обставин вважає себе особою, яка постраждала від сімейного насильства, що спонукає її звернутись за захистом своїх прав і законних інтересів до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно копії паспорту слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6)

Згідно довідки виконкому Долинської міської ради від 11.09.2024 року за № 393 слідує, що ОСОБА_1 проживала за адресою : АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті до 08.11.2021 року, надалі проживала з співмешканцем ОСОБА_2 до 24.01.2024 року (а.с.7)

Згідно копії рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2023 року слідує, що 15.06.2023 року було видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 строком на 6 місяців (а.с.10-13)

Згідно листа начальника відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області слідує, що ОСОБА_1 зверталася до відділу поліції з повідомленням про домашнє насильство: 18.06.2023 р., 20.06.2023 р., 21.06.2023 р., 28.08.2023 р., 04.10.2023 р., 27.10.2023 р., 26.12.2023 р. (а.с.28)

Копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2023 року слідує, що ОСОБА_1 зверталася щодо вчинення відносно неї домашнього насильства (а.с.31-32)

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Стаття 3 Конституції України вказує, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Україна, як кожна держава учасниця, що ратифікувала Європейську конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, взяла на себе негативні та позитивні зобов`язання щодо забезпечення прав і свобод, викладених у Конвенції та протоколах до неї.

Згідно з визнаними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також на право дітей на виховання у сімейному середовищі.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Згідно ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, обґрунтувала заявлені вимоги тим, що зацікавлена особа вчиняє щодо неї фізичне та психологічне насильство.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_1 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Зважаючи на вище викладене, вимоги діючого законодавства та з урахуванням встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76, 81, 83, 95, 141, 258-260, 263-265, 350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 (проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ) та покласти на нього терміном на 6 (шість) місяців наступні заходи обмежувального припису:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 строком на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 строком на 6 місяців ;

- заборонити ОСОБА_2 контактувати, вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області для взяття ОСОБА_2 , стосовно якого видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Копію рішення суду невідкладно направити до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С.В. Степанов