Справа № 569/6839/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

14 жовтня 2024 року від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів, згідно яких просить суд:

- витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області (, вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023): відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з січня 2010 року по грудень 2023 року включно; копії звітної документації про доходи та витрати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які вона подавала в паперовому або електронному вигляді з 01.11.2018 по грудень 2023 включно;

- витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, службове приміщення № 107, м. Київ, 01601, ): інформацію щодо перетинів кордону України в період з 08.11.2017 по 30.09.2024 громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 18.06.2002).

В обґрунтування вказаних клопотань зазначає, що такі докази самостійно подати не має можливості, проте останні необхідні з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Крім того, 14.10.2024 представником позивача подано заяву про виклик свідків, відповідно до якої просить суд викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В обґрунтування заяви вказує, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві.

Щодо поданих представником позивача клопотань про витребування доказів та заяви про виклик свідків необхідно зазначити, що згідно з ч. 1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені у клопотаннях про витребування доказів та заяві про виклик свідків, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що вказані клопотання та заява підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 69, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області (, вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023):

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з січня 2010 року по грудень 2023 року включно;

- копії звітної документації про доходи та витрати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які вона подавала в паперовому або електронному вигляді з 01.11.2018 по грудень 2023 включно.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, службове приміщення № 107, м. Київ, 01601, ):

- інформацію щодо перетинів кордону України в період з 08.11.2017 по 30.09.2024 громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 18.06.2002).

Вимоги ухвали в частині витребування документів виконати протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.