Справа № 524/8273/24
Провадження № 2/524/2929/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрмоленка О.В.,

представника відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Галченко М.В.,

представника третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його адвокатом Єрмоленком Олександром Віталійовичем, до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Ольга Борисівна, третя особа із самостійними имогами щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та

за позовною заявою третьої особи ОСОБА_3 , який заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, поданою його представником (адвокатом) Рудницькою Аллою Вікторівною, до ОСОБА_1 про визначення розміру частки за ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :04:004:0910, розташованій на АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

05.08.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його адвокатом Єрмоленком Олександром Віталійовичем, до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Ольга Борисівна, третя особа із самостійними имогами щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

09.08.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі за вказаним позовом, встановлено загальний порядок розгляду справи, призначено підготовче судове засідання 13.09.2024.

13.08.2024 представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог по справі.

14.08.2024 ухвалою судді заяву ОСОБА_1 , подану його адвокатом, до Кременчуцької міської ради про збільшення позовних вимог від 13.08.2024, повернути заявнику у зв`язку із відсутність доказів направлення копій такої заяви та доданих до неї документів третім особам по справі, що є обов`язком позивача відповідно до ст.49 ЦПК України, а також тим, що із заяви про збільшення позовних вимог слідує, що позивач вирішив доповнити позов новою вимою про встановлення факту його постійного проживання із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Таким чином, заява позивача про збільшення позовних вимог є фактично поданням окремого позову з іншим предметом та підставами, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог.

20.08.2024 ухвалою судді витребувано від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко О.Б. спадкову справу № 9/2021 (№ у спадковому реєстрі 67072446), заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

30.08.2024 на адресу суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_3 про розгляд зазначеної справи без його участі із зазначенням про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

06.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його адвокатом, про уточнення позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування із підтвердженням про її надіслання іншим учасникам справи.

11.09.2024 до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_3 , подана його представником (адвокатом) Рудницькою А.В. про вступ адвоката до участі у справі в якості представника третьої особи.

12.09.2024 до суду надійшла заява третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко О.Б. про розгляд підготовчого судового засідання по справі без її участі, відсутність заперечень щодо позовної заяви.

13.09.2024 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 17.10.2024 у зв`язку із неявкою по справі відповідача, повідомленого про час, місце і дату розгляду справи належним чином, відсутності відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності.

16.09.2024 від представника відповідача по справі надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю спору про право між позичаем та Крменчуцькою міської радою, одночасно пославшись на ст. 120 Земельного кодексу України, відповідно до якої визначено порядок переходу права на земельну ділянку у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна, що розміщені на ній.

16.09.2024 від представника третьої особи надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання з метою ознайомлення із матеріалами справи для належного захисту прав її клієнта.

19.09.2024 третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко О.Б. до суду надано копії матеріалів спадкової справи № 9/2021 (№ у спадковому реєстрі 67072446), заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Крім того, просить розглядати справу без її участі, вказує на відсутність заперечень щодо вимог позовної заяви.

07.10.2024 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду судді Мельник Н.П. передано справу №524/8273/24, провадження №2/524/4586/24.

Суддею під час розгляду матеріалів зустрічного позову, переданого канцелярією суду, встановлено, що 07.10.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов позов третьої особи по справі №524/8273/24, провадження № 2/524/2929/24, ОСОБА_3 із самостійними вимогами щодо предмету спору, поданий його представником (адвокатом) Рудницькою А.В., до ОСОБА_1 про визначення розміру частки за ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0.10 га з кадастровим номером :04:004:0910, розташованій на АДРЕСА_1 .

15.10.2024 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву третьої особи ОСОБА_3 , об`єднати в одне провадження вимоги третьої особи в одне провадження з первісним позовом, присвоївши об`єднаному провадженню номер № 2/524/2929/24. Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13.09.2024 на 17.10.2024.

17.10.2024 у підготовче судове засідання з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи ОСОБА_3 , повноваження яких підтверджені належним чином. Не з`явились інші учасники справи, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.ч. 1, 3 ст.223 ЦПК України).

З`ясувавши думку учасників процесу, які з`явились до суду, керуючись ст.ст. 197, 223 ЦПК України суд приходить до висновку про проведення підготовчого судового засідання без участі осбі, які не з`явились.

Представники позивача та відповідача повідомили у підготовчому судовому засіданні, що ознайомлені із позовом третьої особи ОСОБА_3 , додаткового строку для його розгляду їм не потрібно, відкладати розгляд справи з цієї причини не потрібно. Просять продовжити розгляд підготовчого судового засідання.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, з`ясовано обставини на виконання ч.2 ст.197 ЦПК України.

Уточнень позовних вимог позивача та третьої особи, заперечень проти них суду не надходило.

Представниками позивача, відповідача, третьої особи ОСОБА_3 повідомлено суд, що у позовах зазначено всі обставини по справі, які їм відомі та подано усі докази на підтвердження зазначених вимог.

Інших заяв, клопотань у підготовчому судовому засідання не надходило.

Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі. Судом з`ясовано можливість призначення справи до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Разом з тим, 17.10.2024 під час постановлення судом ухвали про закриття підготовчого провадження по справі та призначення судового засідання, встановлено про допущення описки в ухвалі суду від 13.09.2024, а саме: зазначення по тексту у вступній та описово-мотивувальній частині ухвали «спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін» у всіх відмінках. Зазначене є опискою в розумінні ст.269 ЦПК України, яку суд може з власної ініціативи виправити без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про доцільність виправлення допущеної описки, оскільки зазначене є опискою в розумінні ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена, зазначивши вірно по тексту у вступній та описово-мотивувальній частині ухвали від 13.09.2024 «загальне позовне провадження» у всіх відмінках.

Керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 260, 261, 269, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його адвокатом Єрмоленком Олександром Віталійовичем, до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Ольга Борисівна, третя особа із самостійними имогами щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та

за позовною заявою третьої особи ОСОБА_3 , який заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, поданою його представником (адвокатом) Рудницькою Аллою Вікторівною, до ОСОБА_1 про визначення розміру частки за ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :04:004:0910, розташованій на АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання на 13 год 30 хв 20.11.2024 по справі з викликом сторін та їх представників.

Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області № 524/8273/24 від 13.09.2024, зазначивши вірно по тексту у вступній та описово-мотивувальній частині ухвали «загальне позовне провадження» у всіх відмінках.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, крім виправлення описки, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник