У Х В А Л А

Іменем України

Справа №377/817/24

Провадження №2-н/377/62/24

17 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши заяву приватного підприємства «Еко Транс Слав» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами,

У С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2024 року приватне підприємство «Еко Транс Слав» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Еко Транс Слав» заборгованості за комунальні послуги, а саме заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами за період з 31 жовтня 2021 року по 21 вересня 2024 року у сумі 1 832,10 грн та судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

25 вересня 2024 року суд відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1828, яка надійшла до суду 16 жовтня 2024 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.01.2021 по теперішній час.

Проте, у видачі судового наказу необхідно відмовити з таких підстав.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Порядок розгляду справ в порядку наказаного провадження регламентовано в Розділі ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У частині 1 статті 161 ЦПК України передбачені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно з пунктом 3 частини 1 цієї статті, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Форма та зміст заяви про видачу судового наказу передбачені статтею 163 ЦПК України.

Як зазначено у пункті 3 та 4 частини 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Отже, наявність укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі договору про надання послуг є обов`язковою умовою для розгляду справи в порядку наказного провадження, оскільки на підставі нього може бути встановлено, чи виникло у заявника право на грошову вимогу до боржника.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З поданої заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами за період з 31 жовтня 2021 року по 21 вересня 2024 року, посилаючись на те, що 01 квітня 2021 року приватним підприємством «Еко Транс Слав» з боржником укладено Оферту до публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами на території міста Славутича Вишгородського району Київської області.

На підтвердження безспірності заборгованості заявник долучив до заяви про видачу судового наказу: копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.12.2020 № 1035; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.12.2020 № 237576408; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.09.2024 № 394947297; копію тексту Оферти до Публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами на території міста Славутича Вишгородського району Київської області від 01.04.2021, розміщеної на офіційному веб-сайті ПП «Еко Транс Слав»; копію тексту Типового індивідуального договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 15.03.2023, який розміщений на офіційному веб-сайті ПП «Еко Транс Слав»; копію фінансово-особового рахунку № НОМЕР_1 боржника; розрахунок розміру заборгованості боржника.

Таким чином, заявник надав суду як письмовий доказ копію тексту Оферти до Публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами на території міста Славутича Вишгородського району Київської області від 01.04.2021 та копію тексту Типового індивідуального договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 15.03.2023, які розміщені на офіційному веб- сайті ПП «Еко Транс Слав», посилаючись на те, що вказаний договір укладений з боржником шляхом приєднання боржника до умов цього договору, оскільки у випадку відсутності прийняття оферти, шляхом погодження на укладення договору про вивезення відходів або конклюдентних дій, які свідчать про прийняття пропозиції, таке прийняття може бути також у вигляді мовчання. Протягом місяця з дня опублікування проектів договорів, ОСОБА_1 не заявила про свою відмову укласти договори про надання послуг з поводження з побутовими відходами чи про свою незгоду із умовами опублікованих договорів, а тому вважається такою, що прийняла пропозицію ПП «Еко Транс Слав» щодо укладення договорів про надання послуг з поводження з побутовими відходами, а отже як споживач набула обов`язок відповідно до умов договорів сплачувати послуги.

Проте, всупереч пункту 3 частини 3 статті 163 ЦПК України, до заяви не додано копію договорів, укладених в письмовій (в тому числі електронній) формі, саме з ОСОБА_1 , за якими пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами, оскільки заявником в порушення вимог, передбачених пунктом 3 частини 3 статті 163 ЦПК України, до заяви не додано копії договору, укладеного у письмовій (в тому числі електронній) формі з боржником, за яким пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами.

При цьому відповідно до частини 2 статті 161 ЦПК України заявник має право звернутися до суду з визначеними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою приватного підприємства «Еко Транс Слав» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 17 жовтня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич