Житомирський апеляційний суд
Справа №278/4135/24 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 101 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву представника ОСОБА_2 адвоката Нестерчук Світлани Сергіївни

у цивільній справі №278/4135/24 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Богунський відділ державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2024 року

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення без розгляду відзиву представника стягувача ОСОБА_2 адвоката Нестерчук Світлани Сергіївни на його ( ОСОБА_1 ) апеляційну скаргу.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15 серпня 2024 року ним подана апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2024 року та цього ж дня текст апеляційної скарги став доступним в підсистемі Електронний суд. Тобто, цього ж дня усі учасники справи та їх представники, які мають зареєстрований електронний кабінет, отримали інформацію про надходження апеляційної скарги і отримали доступ до її змісту. Стягувач ОСОБА_2 не має зареєстрованого електронного кабінету, а тому копія апеляційної скарги разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження направлені йому судом на адресу, яка зазначена у скарзі на бездіяльність державного виконавця. Представником стягувача не заперечується, що позивач з березня 2022 року перебуває поза межами України. За таких обставин, апеляційний суд діяв правомірно, направивши стягувачу ухвалу про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та судову повістку на адресу, яка вказана у скарзі на бездіяльність державного виконавця і ці документи вважаються врученими стягувачу, а тому строк на подання відзиву на його ( ОСОБА_1 ) апеляційну скаргу має відраховуватися з дня проставлення поштовим відділенням відмітки про неможливість вручення. З приводу не отримання представником стягувача адвокатом Нестерчук С.С. копії апеляційної скарги, про що остання заявила у судовому засідання, то по-перше, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, суд апеляційної інстанції зобов`язаний надсилати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, представник не є учасником справ, а тому достатнім є здійснення направлення кореспонденції лише учаснику ОСОБА_2 . Отже, навіть, якщо копія апеляційної скарги взагалі б не була вручена представнику, то ця обставина, на погляд ОСОБА_1 , не має правового значення за наявності належного вручення учаснику справи ОСОБА_2 . По-друге, адвокат Нестерчук С.С. є представником позивача у справі з 2021 року та має зареєстрований електронний кабінет. Представник стягувача адвокат Нестерчук С.С. у судовому засіданні 02 жовтня 2024 року повідомила, що з апеляційною скаргою вона ознайомлена в Електронному суді, коли вона (скарга) була зареєстрована судом (тобто 15 серпня 2024 року). Вважає, що заява представника, яка зроблена нею у судовому засіданні 02 жовтня 2024 року та у відзиві про те, що вона отримала копію апеляційної скарги лише 02 жовтня 2024 року є неправдою і має бути розцінена судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 своє письмове клопотання підтримав.

Представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Нестерчук С.С. просить у задоволенні клопотання відмовити.

Інші учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до положень ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів (частина друга ст.14 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої ст.14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (частина восьма ст.14 ЦПК України).

Відповідно до п.37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства). Документи, які один з учасників справи надіслав до суду, іншого органу чи установи у системі правосуддя з використанням Електронного суду, в передбачених законодавством випадках автоматично надсилаються до Електронних кабінетів інших учасників справи чи їхніх повірених після реєстрації цих документів в АСДС або автоматизованих системах діловодства. До Електронного кабінету користувачів надсилаються відомості, у тому числі про отримання та реєстрацію документів у справі, а також інші відомості, що призвели до зміни стану розгляду справи. Особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Інформація про надходження до Електронного кабінету відомостей та документів про результати розгляду справ додатково може надсилатися користувачу у вигляді повідомлення на електронну пошту. Дані про електронну пошту зазначаються користувачем у профілі його Електронного кабінету (п.38 Положення).

Засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету (п.42 Положення).

Відповідно до п.17 Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Форма та зміст апеляційної скарги визначені у ст.356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі (частина перша ст.356 ЦПК України).

Відповідно до п.2 частини четвертої ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У свою чергу, повноваження адвоката як представника підтверджується одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта ст.62 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 25 жовтня 2021 року №10-1/21 уповноважив ОСОБА_4 представляти його інтереси, зокрема, у судах, що підтверджується ордером на надання правничої допомоги від 07 березня 2024 року серії АМ №1009269 (а.с.4).

Отже, ОСОБА_2 приймає участь у судовому процесі через свого представника адвоката Нестерчук С.С., яка має зареєстрований Електронний кабінет у ЄСІТС.

Боржник ОСОБА_1 особисто 15 серпня 2024 року подав до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2024 року (а.с.64-65).

Ця апеляційна скарга 15 серпня 2024 року була зареєстрована в АСДС та після її реєстрації автоматично надіслана до Електронних кабінетів: боржника ОСОБА_1 , представника стягувача ОСОБА_2 адвоката Нестерчук С.С. та державного виконавця Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Козак Т.П. Документ доставлений до електронних кабінетів 16 серпня 2024 року о 0:35:18, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 06 серпня 2024 року (а.с.70).

Згідно з положеннями частини третьої ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження має бути зазначений строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В ухвалі Житомирського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 03 вересня 2024 року встановлений строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п.2 частини шостої ст.272 ЦПК України).

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 03 вересня 2024 року представнику стягувача ОСОБА_2 адвокату Нестерчук С.С. доставлена до її Електронного кабінету 08 вересня 2024 року 00:54:40, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с.73).

Оскільки копія ухвали про відкриття апеляційного провадження надійшла до електронного кабінету у вихідний день, то ухвала про відкриття апеляційного провадження вважається врученою ОСОБА_4 09 вересня 2024 року, тобто першого робочого дня після вихідного, незалежно від надходження до суду повідомлення про доставлення копії ухвали. П`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , встановлений апеляційним судом, почав перебіг із наступного дня після відповідної календарної дати, тобто з 10 вересня 2024 року та закінчив 24 вересня 2024 року о 24 годині, що відповідає положенням ст.ст.123-124 ЦПК України.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.126 ЦПК України).

Відповідно до ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Відзив на апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Нестерчук С.С. подала через систему Електронний суд 10 жовтня 2024 року, тобто з пропуском строку встановленого судом для його подання та про продовження вказаного строку для подання відзиву на апеляційну скаргу не заявила.

Підсумовуючи викладене, клопотання учасника справи підлягає до задоволення, а відзив на апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 , поданий представником стягувача ОСОБА_2 адвокатом Нестерчук С.С., належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 259,360,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву представника ОСОБА_2 адвоката Нестерчук Світлани Сергіївни задовольнити.

Відзив, поданий представником ОСОБА_2 адвокатом Нестерчук Світланою Сергіївною на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді: