УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

17.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРТЕМІДА-Ф» через підсистему «Електронний суд» подав до Богунського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором позики № 6955623 від 09.04.2020 в розмірі 25 485 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 25 коп. та судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та правничу допомогу адвоката в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп.

03.09.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про направляння за підсудністю цивільну справу №295/12201/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АРТЕМІДА-Ф до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області. В обґрунтування зазначила, що місцем проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , тому справа підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить проводити розгляд справи за відсутності.

17.10.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною через підсистему «Електронний суд» подано заяву, в якій остання просить проводити розгляд заяви про передачу справи за підсудністю за відсутностиі відповідача та її представника.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 23.08.2024, які надійшли до суду 28.08.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться, за даними ВОМІРМП (картотечними даними) 04.03.2014 зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 12:00 год. 17.10.2024. Окрім того, судом було зроблено оголошення на сайті про виклик відповідача в судове засідання.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/010456077 від 31.08.2024 та копії паспортусерії НОМЕР_1 виданого Богунським УДМС України в Житомирській області 11.04.2014, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.01.2018зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, суд приходить до висновку, що позовну заяву зі всіма додатками до неї належить передати на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 247, 258, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 295/12201/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, передати на розгляд за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка