Справа № 462/7150/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлення помилки в судовому наказі №462/7150/24 від 16 жовтня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

16 жовтня 2024 року Залізничним районним судом м.Львова видано судовий наказ, яким стягнено із ОСОБА_1 1369 (одна тисяча триста шістдесят дев`ять) грн. 36 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України».

Однак, у судовому наказі допущено помилку, а саме не зазначено, що з боржника стягується борг за адресою, яка відрізняється від адреси його реєстрації, а саме за адресою майна, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Із матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» звернулося до суду із вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідь №849266 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.10.2024 року вказує на те, що майно за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що не вказано у судовому наказі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа у формі судового наказу та доповнити його відомостями про адресу, за якою нараховано заборгованість.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити помилку в судовому наказі №462/7150/24 від 16 жовтня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, правильно зазначивши:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», що знаходиться за адресою: 79039, м.Львів, вул.Золота, 42 (; р/р НОМЕР_2 ) 1369 (одна тисяча триста шістдесят дев`ять) грн. 36 коп. боргу за надані послуги з розподілу природного газу, за адресою: м.Львів, вул.Пропелерна, 103, за період з вересня 2023 року по серпень 2024 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний