Справа №385/1390/24
Провадження № 2/385/623/24
У Х В А Л А

17.10.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Чорного Сергія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2024 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.10.2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2024 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17.10.2024 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорного С.О. про проведення розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибути до суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно частини другої вказаної норми статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що 15.10.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На даний час строк для усунунення недоліків позовної заяви не сплив та самі недоліки позовної заяви не усунуті. Провадження по справі не відкрито та судове засідання не призначалася для розгляду даної справи, тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Чорного С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Чорного Сергія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК