Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1157/24
Провадження № 2/382/575/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

за участі:

представника позивача (в режимі відеокнференції) Шумілової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 125 280,72 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 27.05.2019 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 501, за яким ОСОБА_1 видано кредитну картку з встановленим лімітом 10 000 грн., який пізніше було підвищено до 40 926 грн. Крім того, 28.07.2022 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № , за яким ОСОБА_1 видано кредит у сумі 49 211,89 грн.

Проте, відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим станом на 30.04.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 125 280,72 грн., а саме: - за кредитним договором № 501 від 27.05.2019 року у розмірі 67 126,38 грн, з яких: - 40 925,95 грн. заборгованість за кредитом; - 26 200,43 грн. заборгованість за процентами; - за кредитним договором № від 28.07.2022 року у розмірі 58 154,34 грн., з яких: - 48 523,32 грн.- заборгованість за кредитом; - 7,81 грн. заборгованість за процентами; - 9 623,21 грн. заборгованість за комісією.

Представник позивача в судовому засідання підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позові та наддала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлений належним, що підтверджується його підписом на розписці наданій в приміщенні суду, підписом на бланку рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення та довідкою про доставлення електронної повістки смс-повідомленням відповідно до його заяви. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, доказів поважності причин не з`явлення суду не надав, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

27.05.2019 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 501, за яким ОСОБА_1 видано кредитну картку з встановленим лімітом 10 000 грн., який пізніше було підвищено до 40 926 грн., строком на 12 місяців, з сплатою процентів в розмірі 47,88 %, що підтверджується його заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27.05.2019 року, довідкою про збільшення банківського ліміту.

Крім того, 28.07.2022 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № , за яким ОСОБА_1 видано споживчий кредит у сумі 49 211,89 грн., строком на 24 місяці, з сплатою процентів у розмірі 0,01%, комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,4%, що підтверджується заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 28.07.2022 року та платіжною інструкцієї № TR.56308839.35743.6883 від 28.07.2022 року.

Відповідач зобов`язався повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, комісії згідно умов договорів та тарифів та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договорами.

Відповідач порушив умови вищевказаних кредитних договорів і тому станом на 30.04.2024 р. має заборгованість в розмірі 125 280,72 грн., а саме: - за кредитним договором № 501 від 27.05.2019 року у розмірі 67 126,38 грн, з яких: - 40 925,95 грн. заборгованість за кредитом; - 26 200,43 грн. заборгованість за процентами; - за кредитним договором № від 28.07.2022 року у розмірі 58 154,34 грн., з яких: - 48 523,32 грн.- заборгованість за кредитом; - 7,81 грн. заборгованість за процентами; - 9 623,21 грн. заборгованість за комісією.

До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаними договорами не сплатив, що підтверджується розрахунками заборгованостей та виписками з особових рахунків за період з 27.05.2019 по 30.04.2024, 28.07.2022 по 30.04.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи те, що відповідач заборгованість не сплати, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов судом задоволено, а тому понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 2 422 грн. 40 коп. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в розмірі 125 280 (сто двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4 , .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 18 жовтня 2024 року.

Суддя С.П. Савчак