Справа № 463/576/23
Провадження № 2-с/463/163/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

17 жовтня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Лебідко Юзефи Іванівни про скасування судового наказу № 463/576/23 від 12 червня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

Личаківським районним судом м.Львова 12 червня 2023 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 7915,07 гривень та судового збору у розмірі по 82,70 гривень з кожного.

15 жовтня 2024 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Лебідко Ю.І. звернулася до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу. Заяву обґрунтовує тим, що боржник ОСОБА_1 не отримувала вказаний судовий наказ, про існування заборгованості дізналась лише у серпні 2024 року після блокування банківських рахунків. Вказує, що копію судового наказу вона, як представник, отримала 18.09.2024 року після написання нею заяви до Личаківського районного суду м.Львова про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії судового наказу. Ознайомившись з вимогами стягувача, вважає, що вони не можуть бути розглянуті в рамках наказного провадження, оскільки стягувачем не надано суду доказів безспірності заборгованості боржника з огляду на наступне. Сума заборгованості не містить визначеного періоду її утворення, ОСОБА_1 на даний час не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки перебуває за кордоном по евакуації. За борг до 23.12.2021 року остання не відповідала, оскільки була неповнолітньою та одержує соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства. Виходячи з вищенаведеного, представник боржника просить скасувати судовий наказ, поновити строк для звернення до суду із заявою та видати поворотний наказ про повернення заявнику стягуваних коштів.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу на відповідність вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,0 гривень.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 151,40 гривень.

Так, представником заявника до заяви про скасування судового наказу не додано підтвердження про сплату заявником судового збору у розмірі визначеному Законом (151,40 гривень).

Посилання представника заявника як на підставу звільнення заявника від сплати судового збору, а саме інвалідність, судом не береться до уваги, оскільки згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ № 617701 від 27.12.2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 встановлено IIІ групу інвалідності з дитинства, одна згідно п.9.ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II групи, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Окрім цього, підстав для звільнення заявника від сплати судового збору в порядку ст.8 Закону України «Про судовий збір» не встановлено.

У відповідності до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Лебідко Юзефи Іванівни про скасування судового наказу № 463/576/23 від 12 червня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - повернути представнику заявника ОСОБА_5 без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Грицко Р.Р.