Справа № 646/9268/24
№ провадження 2/646/3234/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.08.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 . відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 751.

Ухвалою суду від 22.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03.09.2024 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описку в ухвалі суду від 22.08.2024 року про відкриття провадження, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкритті провадження від 22.08.2024 року судом допущено технічну описку, а саме помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З урахуванням викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився, а отже, суд вважає за необхідне внести зазначене вище виправлення в ухвалу суду від 22.08.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.08.2024 року зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя