Справа № 344/432/24
Провадження № 2/344/1412/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Польської М.В.,

секретаря Мациборки С.Я., Тимів Ю.М.

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду клопотання відповідача від 10.09.2024р. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває з січня 2024р. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

10.09.2024р. відповідач подав клопотання (повторно) про зупинення провадження у справі на час перебування його на військовій службі, мотивуючи це тим, що він на даний час перебуває на військовій службі на Сході України у лавах ЗСУ.

В судовому засіданні представник позивач заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення. Додатково зазначивши, що дане питання вже було предметом розгляду Івано-Франківського апеляційного суду та постановою від 29.05.2024р. ухвалу суду від 16.04.2024р. про зупинення розгляду справи було скасовано за апеляційною скаргою позивача. Просив також врахувати позицію ВС щодо необґрунтованості зупинення проваджень у справах по стягненню аліментів.

Відповідач в судове засідання не з`явився з поважних причин так, як перебуває на військовій службі у воєнний час, явку представника не забезпечував.

Суд, ознайомившись із клопотанням від 10.09.2024р., матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року з продовженим строком по даний час.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Пунктом 2 ч.1 ст.253 ЦПК України, встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дійсно, відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені у воєнний стан та здійснюють оборону України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, що підтверджується долученими доказами та наказом по особовому складу.

Разом з тим, слід відмітити, що обов`язковою умовою зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до настання певних подій та, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 5 червня 2024 року у справі № 317/3364/21 звернув увагу на те, що для застосування припису пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України слід врахувати, чи представляє військовослужбовець свої інтереси у судах першої й апеляційної інстанцій особисто (пункт 54 постанови), а також, чи не порушуватиме зупинення провадження у справі найкращі інтереси дитини (пункти 57-61 постанови). Передбачений у пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі, яка стосується стягнення аліментів на утримання дитини, повинен корелювати із якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Незважаючи на те, що позивачем у такій справі є один із батьків, а відповідачем - інший, інтереси дитини, яка не є стороною справи, мають домінувати над інтересами кожного з її батьків.

Також Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 13 червня 2024 року у справі 557/1226/23, дійшов висновку що, вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, те, чи мав відповідач можливість висловитися щодо позовних вимог, чи користується правовою допомогою під час судового провадження, чи є належні докази того, що його військова частина переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину хоч і відповідатиме певним інтересам відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

Апеляційний суд у даній цивільній справі, що розглядається скасовуючи ухвалу суду першої інстанції також зазначив те, що норма ч.2 ст.252 конкурує з приниципами забезпечення інтересів дитини і нормою ст.180 СК України, які зобов`язують батьків належно, своєчасно та стабільно утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тривале на невизначений час зупинення провадження, не відповідає правам та інтересам дитини щодо належного її утримання, гарантованим як внутрішнім законодавством так і міжнародними актами.

З огляду на зазначене, для забезпечення розумного строку розгляду справи, враховуючи, що справа перебуває у провадженні суду із 10.01.2024, враховуючи, що при розгляді даної справи відповідач який подавав документи до суду мав можливість подати відзив чи залучити до участі обраного ним представника чи за клопотанням по безоплатній правовій допомозі, інтереси дитини не можуть бути порушені через зупинення провадження на не визначений строк, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на період перебування його у складі ЗСУ або інших відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст.247, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 від 10.09.2024р. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА