Справа № 754/4925/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Скрипка О.І.

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової авто товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

МТСБУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

17.10.2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, оскільки відповідач не погоджується із звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного ТЗ №32065 від 22.04.2022 року, оскільки вказаний звіт не відповідає вимогам згідно п.4.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092. Окрім іншого, у вказаному звіті відсутні відомості про виявлені під час огляду пошкодження, а також відсутні самі додатки до звіту, як то фотографічні зображення пошкоджень. А тому вважає за необхідне проведення відповідно судової експертизи, проведення якої просить доручити Київському НД експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити та призначити судову авто товарознавчу експертизу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгяд справи у відсутність представника.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, заперечення відповідача щодо розміру матеріальної шкоди, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником відповідача у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони відповідають вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відносяться до спеціальних знань експерта, а тому клопотання є підставним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Призначити по матеріалам цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Seat Ibiza,2012 року випуску, днз НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ?

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Гарета,5), попередивши експертів про карну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-3095/24 754/4925/24.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_3 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: