Справа № 453/178/21
№ провадження 6/453/39/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.;

при секретарі судового засідання Бендеш А.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника фізичної особи ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

14.10.2024 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївназвернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого провадження ВП №68769981 з примусового виконання виконавчого листа №453/178/21, виданого 19.01.2022 року Сколівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 314 954,00 грн., сплаченого судового збору у розмірі 3 149,54 грн. та 22 848,80 грн. витрат на правову допомогу.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження № 68769981 з примусового виконання виконавчого листа № 453/178/21, виданого 19.01.2022 року Сколівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 314 954,00 грн., сплаченого судового збору у розмірі 3 149,54 грн. та 22 848,80 грн. витрат на правову допомогу.

23.02.2022 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68769981 та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу боржника. Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження №75367197 боржником було отримано 01.03.2022 року.

На вимогу приватного виконавця боржником не було надано Декларацію про доходи та майно.

23.02.2022 року виконавцем було винесено постанову про арешт боржника ВП №68769981, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно. З метою виконання рішення суду виконавцем було скеровано запити у реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника.

Зазначено, що 23.02.2022 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №68769981 та скеровано в банківські установи до виконання, а саме: АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299; АТ «Кредобанк», МФО 325365; АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335; АТ «Ощадбанк», МФО 300465; АТ «Альфа-банк», МФО 300346; АТ «Укрексімбанк», МФО 322313; АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; АТ «Універсал Банк», МФО 322001; АБ «Укргазбанк», МФО 320478; АТ «ПУМБ», МФО 334851; АТ «А-Банк», МФО 307770; АТ «Таскомбанк», МФО 339500; АТ «ОКСІ БАНК», МФО 325990; ПАТ «АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849; ПАТ «Банк Восток», МФО 307123; АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984; АТ «ОТП Банк», МФО 300528; АТ АКБ «Львів», МФО 325268; АТ «АКБ «Конкорд», МФО 307350; АТ «Ідея Банк», МФО 336310; АТ «АРГОПРОСПЕРІС БАНК», МФО 380548; Акціонерне Товариство «АБ «Радабанк», МФО 306500; АТ «БАНК АВАНГАРД», МФО 380946; АТ «БАНК ФОРВАРД», МФО 380418.

Згідно відповідей з банківських установ у боржника відсутні відкриті рахунки; згідно відповіді з Податкової служби України від 23.02.2022 року - інформація щодо джерел отримання доходів боржника в ДРФО відсутня; з відповіді МВС України від 14.04.2022 року вбачається, що відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби; з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 28.07.2022 року вбачається, що боржник перетинав державний кордон України 27.01.2022 року (пункт пропуску Нові Яриловичі, напрям виїзд, серія, № паспорта - НОМЕР_2 , дата народження 07.08.1994; з відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 28.07.2022 року вбачається, що боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 20.02.2015 органом 4602 та серії НОМЕР_3 , виданим 21.08.2019 органом 4635; у відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 22.08.2024 року зазначено, що за боржником не зареєстровано земельних ділянок станом на 01.01.2013 року.

02.09.2024 року виконавцем було надіслано вимогу-виклик боржнику з`явитися 09.09.2024 року для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, однак боржник не з`явився.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 09.10.2024 року, у боржника відсутнє нерухоме майно. За результатами вжитих приватним виконавцем заходів встановлено, що на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача не має. Боржник офіційно не працює, пенсію не отримує та нерухомого майна у власності не має. Після винесення рішення суду, набрання ним чинності, відкриття виконавчого провадження та отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, останній не здійснив жодних дій для сплати заборгованості.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. в судове засідання не з`явилася, але попередньо подала до суду клопотання про розгляд подання без її участі, таке підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювався.

Суд, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги приватного виконавця, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2021 року по цивільній справі №453/178/21, позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 314 954 (триста чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 3 149 (три тисячі сто сорок дев`ять) грн. 54 коп. та 22 848 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 80 коп. витрат на правову допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили - 23.12.2021 року.

19 січня 2022 року Сколівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист у вказаній цивільній справі, який пред`явлений стягувачем до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області.

23.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 6876998 з виконання вказаного вище виконавчого листа, згідно якої зобов`язано божника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів та попередженого боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Вказану постанову скеровано боржнику для виконання за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, постанову про відкриття виконавчого провадження № 6876998 було отримано 01.03.2022 року членом сім`ї ОСОБА_1

Декларацію про майновий стан і доходи боржником приватному виконавцю не було надано.

Приватним виконавцем було сформовано запит до Державної податкової служби України щодо джерела доходів боржника фізичної особи. Згідно відповіді інформація щодо джерел отримання доходів боржника ОСОБА_1 в ДРФО відсутня.

Приватним виконавцем було сформовано запит до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, однак як вбачається з відповіді в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованого 09.10.2024 за №398468823 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , за параметрами запиту у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, на запит приватного виконавця, за боржником - ОСОБА_1 , станом на 01.01.2013 земельних ділянок у власності на території області не зареєстровано.

23.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною, з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), у межах суми звернення стягнення - 340 952,34 грн.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни від 23.02.2022, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

15.07.2022 року приватним виконавцем було скеровано запит в Головне управління ДМС України у Львівській області для надання інформації про наявність у боржника паспорта для виїзду за кордон.

Згідно відповіді начальника Головного управління ДМС України у Львівській області Я. Скиба, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 20.02.2015 року органом 4602 та НОМЕР_3 , виданим 21.08.2019 року органом 4635.

15.07.2022 року приватним виконавцем було скеровано запит в Головне управління Державної прикордонної служби України для надання інформації про перетин державного кордону України боржником ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник в період з 19.01.2022 по 27.07.2022 боржник ОСОБА_1 перетинав державний кордон. Дата перетину: 27.01.2022 13:22, напрям виїзд, пункт пропуску: Нові Яриловичі.

02.09.2024 року приватним виконавцем скеровано виклик на адресу боржника з вимогою з`явитись до приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Боржник на виклик приватного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На даний час рішення суду боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, добровільно взяті зобов`язання перед стягувачем не виконує, рішення суду, яке набрало законної сили не виконано, тому з цих підстав подання приватного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання зобов"язань за виконавчим листом №453/178/21, виданим 19.01.2022 Сколівським районним судом Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя