СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19868/23

пр. № 2-о/759/59/24

17 жовтня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Валинкевич В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_2 .

Після смерті доньки ОСОБА_2 позивачка звернулася до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майна, а саме: житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 , проте 09.10.2023 року вона отримала постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю факту родинних стосунків між ОСОБА_2 та нею.

Тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою донькою.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року була прийнята до розгляду заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задоволено та витребувано з Дванадцятої державної нотаріальної контори м. Києва (м. Київ, в. Г. Юри,9) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.04.2024 року до суду надійшла спадкова справа.

В судовому засіданні позивачка та її представник з`явилися, позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи в якості доказів копії адвокатського запиту № 45 від 06.09.2024 та письмової відповіді на запит від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області за № 8010.14-38538/80.3-24 від 09.09.2024 з додатками.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи належним чином судом повідомлена.

Допитаний в судовому засіданні свідок, гр. ОСОБА_3 , який є племінником ОСОБА_1 та одночасно двоюрідним братом померлої ОСОБА_2 , повідомив, що з дитинства товаришував з померлою, неодноразово бував на родинних святах родини Буженків, був присутній на похоронах ОСОБА_2 та в підсумку засвідчив, що його рідна тітка, ОСОБА_1 є матір`ю померлої ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши сторін по справі та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.05.2021, виданого Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом №703.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулася до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майна, а саме: житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 , проте 09.10.2023 року вона отримала постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю факту родинних стосунків між ОСОБА_2 та нею.

З метою підтвердження родинних відносин з померлою донькою, позивачка зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу) щодо отримання свідоцтва про народження гр. ОСОБА_2 . Але у відповідь отримала лист від відділу приватного міжнародного права Міністерства юстиції Угорщини за вих. № від 24.11.2021, з тексту якого вбачається «згідно з інформацією, отриманою у реєстратора, свідоцтво про народження, що є темою цього запиту, відсутнє, оскільки народження не зареєстровано та ім`я особи не включено до списку імен з 1977 до 1989 років. Можлива особа, яка є предметом запиту, народилася у Радянській військовій лікарні у Секешфегервар. Радянська лікарня перебувала під радянською юрисдикцією, та згідно з чинними на той час законами, народження у цій лікарні реєструвалися радянськими органами реєстрації актів цивільного стану. Тому реєстратор Секешфегервар не мав повноваження реєструвати це народження.

До матеріалів цивільного провадження додані копії родинних фото на яких позивачка та померла знаходяться поруч (про що засвідчив допитаний в судовому засіданні свідок, гр. ОСОБА_3 ), закордонного паспорту померлої ОСОБА_2 та докази організації похорон померлої безпосередньо гр-кою ОСОБА_1 , а саме: копії договору б/н від 19.05.2021 на організацію поховання та надання суміжних ритуальних послуг та Додатку №1 від 20.05.2021 до зазначеного договору, укладених між гр-кою ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Ритуальний дім «Сяйво» ) .

Судом встановлено, що представником позивачки до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області був поданий адвокатський запит від 06.09.2024 за вих. 45 про надання інформації та копій документів. У відповідь від зазначеної державної установи надійшов лист від 09.09.2024 за № 8010.14-38538/80.3-24 разом із завіреними копіями заяви про видачу паспорту громадянина СРСР зразка 1974 року та заяв про видачу 2 (двох) паспортів України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як вбачається із змісту наданих заяв: у графі «прізвище, ім`я та по-батькові батька та матері» в даних заявах вказано, що матір`ю «гр-ки ОСОБА_2 » є «гр. ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є матір`ю померлої ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин між гр-кою ОСОБА_1 , дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та померлою, гр-кою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши, що гр-ка ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Шум