Справа № 595/1534/24
Провадження № 2/595/384/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"17" жовтня 2024 р.

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

за участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковалівський Б.В., звернувся в суд із позовом до Бучацької міської ради, в якому просить встановити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, на майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, посвідчений секретарем Зубрецької сільської ради Хробаком Б.В., зареєстрований в реєстрі за № 12, згідно якого, усе своє майно заповіла йому, ОСОБА_1 . Згідно даного заповіту він є єдиним спадкоємцем, спадкоємці, які прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, відсутні. Разом з тим вказує, що про наявність вищевказаного заповіту йому не було відомо, про існування такого він дізнався лише в липні місяці 2024 року, коли вирішили впорядкувати речі, що залишилися після смерті ОСОБА_2 . Після чого він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про заведення спадкової справи та з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що його необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду від 18 вересня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник позивача, адвокат Ковалівський Б.В. через канцелярію суду подав письмову заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Бучацької міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розглядати справу без участі їхнього представника, щодо прийняття рішення по даній справі покладаються на думку суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинита призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м. Бучач вул. Міцкевича, 11 Чортківського району Тернопільської області 14.11.2024 о 10:40 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Тхорик