Справа № 191/4412/23
Провадження № 6/191/90/23
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Резніченко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк»; Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О.; Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 66913708, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 26.05.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 068/980/031374528/17.

Згідно Договору факторингу № 24/03/23 від 24 березня 2023 року, право вимоги за Кредитним договором № 068/980/031374528/17 від 26.05.2017 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИН КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором.

22.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської обл., Лисенко Юрієм Олександровичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66913708. Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчого провадження,станом на звітну дату, вищезазначене виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №66913708 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором, з АТ «ОТП Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» .

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Однак, заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження викладено клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв суду не надавав.

Разом з тим, згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання представника заявника, а також положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність учасників справи та заінтересованих осіб.

Дослідивши заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №25913, та задоволено вимоги АТ «ОТП Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 21685166, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №068/980/031374528/17 від 26.05.2017 року, за період з 02.07.2021 року по 12.07.2021 р. включно суму в розмірі: 33363,61 (тридцять три тисячі триста шістдесят три) грн. 61 коп., з яких: 25923,85 гривень - прострочена заборгованість, 7289,76 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 150,00 грн. пеня. 350,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису. (а.с.32).

22.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської обл., Лисенко Юрієм Олександровичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66913708 про примусове стягнення з ОСОБА_1 суму в розмірі: 33713,61 гривень на користь АТ «ОТП Банк», заборгованість за кредитним договором №068/980/031374528/17 від 26.05.2017 року.

Згідно Договору факторингу № 24/03/23 від 24 березня 2023 року, право вимоги за Кредитним договором №068/980/031374528/17 від 26.05.2017 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. (а.с.6-10).

З витягу із реєстру боржників вбачається відступлення ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» права вимоги до боржника за договором № 068/980/031374528/17 від 26.05.2017 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача.

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 18, 512-519 ЦК України, ст.ст. 258-261, 353, 354, 442, ч. 2 ст. 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк»; Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О.; Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 66913708 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №66913708 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором, з АТ «ОТП Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Порошина