Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1879/21
Провадження № 2/945/169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні онуки,

встановив:

27.09.2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні онука.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 року справа № 945/1879/21 розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

23.12.2021 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області позовна заява була прийнята до розгляду та відповідно відкрито провадження у справі. Визначено, що розгляд справи буде відбуватись за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

12.06.2023 через канцелярію суду була подана уточнена позовна заява та ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.06.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області як орган опіки та піклування.

29.09.2023 через канцелярію суду було подано заяву про залучення третьої особи від ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_6 . ОСОБА_5 обґрунтовуючи заяву посилається на те, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки у майбутньому. Вважає за необхідне прийняти участь у справі оскільки має бажання висловити свою думку щодо спілкування бабусі (позивача) з його донькою, щоб суд міг врахувати при вирішенні даної справи досягнуті між сторонами домовленості щодо спілкуванні з дитиною і в подальшому не виникало суперечок, розбіжностей або судових процесів.

24.07.2024 року суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області, через канцелярію суду було подано заяву про самовідвід у справі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.07.2024 року заяву судді Войнарівського М.М. про самовідвід в цивільній справі № 945/1879/21 задоволено.

Цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розпорядженням від 26.07.2024 № 56 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 року справа № 945/1879/21 розподілена головуючому судді Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.08.2024 призначено підготовче засідання у справі.

13.09.2024 від представника ОСОБА_5 - адвоката Демченко Н.В. надійшло клопотання про розгляд вищевказаної заяви про залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали вказану заяву та просили її задовольнити; відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що наявні підстави для залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З аналізу наведених норм слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду справи, на права чи обов`язки такої особи. При цьому суду слід чітко встановити на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, і про це має бути зазначено у заяві особи, яка звертається з приводу здійснення такого залучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Судом встановлено, що хоч особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей є автономними від особистих немайнових прав та обов`язків інших членів сім`ї та родичів, рішення суду у справі щодо усунення перешкод у вільному спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні онуки може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_5 щодо однієї зі сторін, оскільки вирішення цього питання пов`язано безпосередньо з інтересами його дитини.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі № 945/1879/21 ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 945/1879/21 на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 10:00 годину 01 листопада 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі ОСОБА_5 копію відзиву на позовну заяву, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до статті 181 Цивільного процесуального кодексу України третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня отримання копії позову або копії відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень щодо позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Павленко