Справа № 354/1149/20
Провадження № 4-с/354/4/24
УХВАЛА

про самовідвід

18 жовтня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді: Остап`юк М.В., при секретарі судового засідання Крицкалюк Я.М., розглянувши питання про самовідвід судді від розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Питлюка Сергія Тарасовича та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 75290939 з виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла вказана цивільна справа.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 року справа передана на розгляд судді Остап`юк М.В.

За результатами вивчення матеріалів скарги, встановлено, що скаржниця ОСОБА_1 оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 75290939 від 20.06.2024 року в рамках виконання рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2023 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 354/1149/20 за позовом ОСОБА_2 до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області про визнання незаконними та скасування рішень Татарівської сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Остап`юк М.В.

05 жовтня 2023 року Судом у складі судді Остап`юк М.В. ухвалено кінцеве рішення у вказаній вище справі, на виконання якого винесено державним виконавцем постанову про відкриття виконавчого провадження, що оскаржується ОСОБА_1 - відповідачкою у цивільній справі.

Зазначеним судовим рішенням позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 задоволено частково. Серед інших вимог, зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 під`їзною дорогою до земельної ділянки з кадастровим номером :13:010:0029, яка належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом знесення облаштованої огорожі та відновлення під`їзної дороги у попередній стан.

З долучених документів до матеріалів скарги вбачається, що 20.06.2024 року головним державним виконавцем Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Питлюком С.Т. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 75290939 по виконанню зазначеного вище рішення суду в частині зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 під`їзною дорогою до земельної ділянки з кадастровим номером :13:010:0029, яка належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом знесення облаштованої огорожі та відновлення під`їзної дороги у попередній стан.

ОСОБА_1 , вважає зазначену постанову державного виконавця незаконною.

Зі змісту скарги вбачається, що мотивами є незгода із судовим рішенням, ухваленим Судом у складі судді Остап`юк М.В.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки предметом судового розгляду скарги є оскарження Відповідачем ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду від 05 жовтня 2023 року, ухваленого суддею Остап`юк М.В., яким саме відповідачку ОСОБА_1 і зобов`язано вчинити певні дії, з чим вона не погоджується, то вказана обставина однозначно викликатиме сумніви як у самої ОСОБА_1 так і у сторонніх спостерігачів в об`єктивності та неупередженості судді Остап`юк М.В. при розгляді цієї скарги та винесенні кінцевого рішення.

У відповідності до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Згідно з положеннями статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Остап`юк М.В. та задля уникнення сумнівів щодо її неупередженості під час розгляду цієї скарги, відвести останню від розгляду зазначеної вище справи.

Згідно з частино першою статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі статтей 14, 33, 36, 40, 41 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Остап`юк М.В. - задовольнити.

Відвести суддю Остап`юк Марію Василівну від розгляду скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Питлюка Сергія Тарасовича та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 75290939 з виконання судового рішення.

Вказану справу передати для повторного розподілу між суддями Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в порядку передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк