печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4790/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Ємець Д.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Фоміна Михайла Васильовича про витребування доказів у цивільній справі №757/4790/22-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни про визнання недійсними реєстраційних дій та визнання правочинів фіктивними, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни про визнання недійсними реєстраційних дій та визнання правочинів фіктивними.

В рамках розгляду даної справи, 14.10.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Фоміна М.В. про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Катчик Юлії Анатоліївни (04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8) витребувати витяг та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна померлого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відомості про його спадкоємця (спадкоємців).

Мотивуючи подане клопотання представник вказує, що оскільки у справі підлягає встановленню наявність або відсутність правонаступників позивача, а спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заведена 29.04.2024р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Катчик Ю.А. (04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8) наявні підстави для витребування вказаної інформації.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував щодо клопотання про витребування документів, вказуючи на його безпідставність.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.08.2024р. у справі №757/4790/22-ц вирішено витребувати у Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м.Чернігів, вул. Василя Тарновського, 15) засвідчену копію актового запису №1169 від 18 квітня 2024 року про смерть ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та засвідчену копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також вказаним судовим рішенням витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори (пр-т Берестейський, 11, м. Київ, 01135) витяг та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна померлого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відомості про його спадкоємця (спадкоємців).

На виконання зазначеної ухвали суду від Першої Київської державної нотаріальної контори надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) №78289028 від 10.09.2024р. та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78289015 від 10.09.2024р.

За змістом Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78289015 від 10.09.2024р. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заведена 29.04.2024р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Катчик Ю.А. (04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8).

Інформація про видані Свідоцтва про право на спадщину та спадкоємців відсутні.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до підпункту 1.2.1 пункту 1.3. Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5 (далі - Положення про Спадковий реєстр), реєстраторами Спадкового реєстру є державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, що мають доступ до Спадкового реєстру через інформаційну мережу Мін`юсту щодо посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину.

Пунктом 3.1 розділу III Положення про Спадковий реєстр визначено, що на підставі відомостей Спадкового реєстру виготовляються, зокрема, витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до пункту 3.2 розділу III Положення про Спадковий реєстр реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, зокрема, суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи, подане клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування документів, враховуючи, що оскільки у справі підлягає встановленню наявність або відсутність правонаступників позивача, а витребуванні відомості відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю, приходжу до висновку про неможливість сторони відповідача отримати самостійно надати витребувані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77,79-81, 83, 84, 177, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Фоміна Михайла Васильовича про витребування доказів у цивільній справі №757/4790/22-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицької Віталіни Віталіївни про визнання недійсними реєстраційних дій та визнання правочинів фіктивними - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Катчик Юлії Анатоліївни (04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8) витяг та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна померлого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відомості про його спадкоємця (спадкоємців).

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено та підписано 17.10.2024.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА