Справа №: 343/1263/24
Провадження №: 2/343/458/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні Долинського районного суду Івано Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1263/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

за участю: представниці позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" - Канак М.С.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

в суді на розгляді перебуває дана справа.

Представниця позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" - Канак М.С., через систему "Електронний суд", сформувала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ "Приватбанк" інформацію: про навність у відповідачки ОСОБА_1 карткових рахунків у банку станом на 29.11.2021; інформацію про належність відповідачці ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за даним номером картки; інформацію про надходження 29.11.2021 на даний картковий рахунок коштів в розмірі 6 250 грн.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" не має можливості самостійно отримати інформацію про картковий рахунок відповідачки ОСОБА_1 у АТ КБ "Приватбанк", а дана інформація необхідна для з`ясування всіх обставин справи.

У судовому засіданні представниця позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" - ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку представниці позивача та відповідачки, оглянувши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд у відповідності до ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Стаття 76 Цивільно процесуального кодексу України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення із відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. При цьому, остання заперечує факт отримання нею кредитних коштів.

Так, оскільки до предмету доказування у даній справі входять, зокрема, обставини щодо отримання відповідачкою ОСОБА_1 кредитних коштів, дане клопотання є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 11, 12, 43, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Канак Маргарити Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію:

- чи належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , картковий рахунок НОМЕР_1 ?

- інформацію про надходження 29.11.2021 на картковий рахунок НОМЕР_1 коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів