Номер провадження 2/387/403/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

після відкриття провадження

14 жовтня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №8879547 від 04.08.2023 у розмірі 25050,00 грн., за кредитним договором №103904536 від 23.06.2023 у розмірі 15767,50 грн., за кредитним договором №08347-08/2023 від 07.08.2023 у розмірі 18300,00 грн., за кредитним договором №08360-08/2023 від 07.08.2023 у розмірі 16470,00грн., за договором позики №76759879 від 04.08.2023 у розмірі 12800,00 грн., за договором позики №4872432 від 07.08.2023 у розмірі 12320,00 грн.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 14.08.2024, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 27.09.2024.

При розгляді справи 27.09.2024 судом, за відкладено судове засідання на 14.10.2024 та запропоновано позивачу надати обґрунтований розрахунок заборгованості по кожному з договорів окремо з відображенням суми основного боргу, процентів за користування кредитом, комісії.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У п.4 заяви зазначив, що просить розглядати даної справи здійснювати за відсутності представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних документів.

Відповідач в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою. Крім того судом 27.09.2024 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Положенням п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що в заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись із позовною заявою ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказує, що за відповідачем утворилась заборгованість за наступними договорами:

за кредитним договором №8879547 від 04.08.2023 у розмірі 25050,00 грн., з яких: 6000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 18450,00 грн - заборгованість за відсотками; 600,00 грн - заборгованість за комісією;

за кредитним договором №103904536 від 23.06.2023 у розмірі 15767,50 грн., з яких: 3500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 11767,50 грн - заборгованість за відсотками; 500,00 грн - заборгованість за комісією;

за кредитним договором №08347-08/2023 від 07.08.2023 у розмірі 18300,00 грн., з яких: 4000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 14300,00 грн - заборгованість за відсотками;

за кредитним договором №08360-08/2023 від 07.08.2023 у розмірі 16470,00грн., з яких: 3600,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 12870,00 грн - заборгованість за відсотками;

за договором позики №76759879 від 04.08.2023 у розмірі 12800,00 грн., з яких: 3200,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 9600,00 грн - заборгованість за відсотками;

за договором позики №4872432 від 07.08.2023 у розмірі 12320,00 грн., з яких: 3200,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 9120,00 грн - заборгованість за відсотками.

Разом з тим, позивач не надав обґрунтованого розрахунку заборгованості основної суми боргу, заборгованості по відсоткам та заборгованості по комісії за кожним кредитним договором. На вимоги ухвали суду від 27.09.2024 не відреагував.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку залишити позовну без руху та надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.175, 176, 177,185,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО