Справа № 477/316/24
Провадження № 2/477/669/24
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позову в частині

25 вересня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі -судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , який укладений 20 березня 1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Миколаївському філіалі «Української біржі нерухомості» за №846, який також зареєстрований в Комунальному підприємстві «ММБТІ» 26 березня 1999 році за № 714. Крім цього, визнати право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення досудової підготовки 06 березня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

29 квітня 2024 року за клопотанням представника позивача судом направлений запит до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. про надання копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкладено на 19 червня 2024 року на 11-30 годину.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року у справі призначене судове засідання на 25 вересня 2024 року.

25 вересня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовних вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування без розгляду. Заявлені вимоги щодо визнання договору купівлі-продажу дійсним підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 58 ЦПК встановлено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника.

Відповідно до частини 1, 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Права та обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З огляду на зміст ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 09 лютого 2024 року, серії ВЕ № 1110712, за договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представник позивача подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, вона не обмежена на вчинення цієї процесуальної дії, та судом ще не розпочато розгляд подання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а позовні вимоги в частині вимог щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування, підлягають без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в частині позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду з цією заявою по тим же обставинам на загальних підставах.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко