Справа № 135/693/24
Провадження № 2/135/258/24
У Х В А Л А

іменем України

17.10.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Вихватнюк Людмили Андріївни про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

17.10.2024 представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану покійної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на її вирішення поставити наступні питання: 1) Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання заповіту на психічний розлад або психічне захворювання? 2) Чи могли наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання вплинути на здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) заповіту? 3) Якщо так, то якою була міра (ступінь) здатності усвідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та керування ними на час складення заповіту? 4) Чи усвідомлювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення заповіту?

Необхідність проведення експертизи обґрунтовує тим, що даний спір виник у зв`язку з тим, що є великі сумніви, які підтверджуються медичними висновками, щодо психічного стану та можливості усвідомлювати свої дії заповідача ОСОБА_4 під час складення нею заповіту. Вважає, що даний факт може бути підтверджений або спростований тільки внаслідок проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання за викладених в ньому обставин, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданих ним раніше запереченнях просив розгляд справи проводити за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Третя особа приватний нотаріус Вихватнюк Л.А., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позиції сторін по справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:2) психічний стан особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо.

Окрім того, відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Експертизи у цивільних справах призначаються для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, при цьому суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, суд не має права призначити експертизу за власною ініціативою (за винятком справ окремого провадження), але cуд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків. Зокрема, суд повинен роз`яснити сторонам їх право заявити клопотання про призначення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Для вирішення питань, що потребують спеціальних знань у галузі судової медицини або судової психіатрії призначаються судово медична та судово психіатрична експертизи.

Здійснюватися такі види експертиз можуть виключно державними спеціалізованими установами - науково-дослідними установами судових експертиз, судово-медичними та судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України. Організаційне керівництво судово-медичною і судово-психіатричною службами здійснює Міністерство охорони здоров`я України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду питання, щодо яких слід провести експертизу. Остаточно кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання виклавши їх в наступній редакції: 1) Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання 08 липня 2016 року заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного округу Вихватнюк Л.А. 08.07.2016 за № 1102, на психічний розлад або психічне захворювання? 2) Чи могли наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворювання вплинути на здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) 08 липня 2016 року заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного округу Вихватнюк Л.А. 08.07.2016 за № 1102? 3) Якщо так, то якою була міра (ступінь) здатності усвідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та керування ними на час складення 08 липня 2016 року заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного округу Вихватнюк Л.А. 08.07.2016 за № 1102? 4) Чи усвідомлювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складення(підписання) 08 липня 2016 року заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного округу Вихватнюк Л.А. 08.07.2016 за № 1102?

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експертну установу самостійно.

Суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан померлої ОСОБА_4 , з урахуванням обставин по справі, потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі потрібно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова,109, м. Вінниця).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Вихватнюк Людмили Андріївни про визнання заповіту нікчемним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання 08 липня 2016 року заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного округу Вихватнюк Л.А. 08.07.2016 за № 1102, на психічний розлад або психічне захворювання?

2) Чи могли наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворювання вплинути на здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) 08 липня 2016 року заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного округу Вихватнюк Л.А. 08.07.2016 за № 1102?

3) Якщо так, то якою була міра (ступінь) здатності усвідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та керування ними на час складення 08 липня 2016 року заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного округу Вихватнюк Л.А. 08.07.2016 за № 1102?

4) Чи усвідомлювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час складення(підписання) 08 липня 2016 року заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного округу Вихватнюк Л.А. 08.07.2016 за № 1102?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова,109, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Строк проведення судово-психіатричної експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертом ухвали суду від 17.10.2024.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

- цивільну справу №135/693/24 (провадження №2/135/258/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Вихватнюк Людмили Андріївни про визнання заповіту нікчемним.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя