КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1724/18
Провадження № 2-п/552/77/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що про існування вказаного заочного рішення дізнався лише 26.07.2024 року, після того як був арештований пенсійний рахунок та відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду. Копію рішення суду заявник отримав 08.08.2024 року. Відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки не проживає за адресою, що зазначена у позові. Заявник не є власником квартири АДРЕСА_1 . Згідно договору купівлі-продажу від 11.11.2015 року ОСОБА_1 продав квартиру. З рішенням суду не згодний, тому вважає, що заочне ріщення підлягає скасуванню. Просив поновити строк на подачу заяви про скасування заочного рішення та скасовувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, заперечує щодо скасування заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.05.2018 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання заборгованість з врахуванням індексу інфляції, 3% річних та судових витрат, а всього 20 626 грн. 33 коп.

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення отримав 08 серпня 2024 року.

Також, із матеріалів справи вбачається, що судова повістка, що надсилалась на ім`я відповідача ОСОБА_1 рекомендованим листом, повернута на адресу суду з відміткою - «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, заявник посилається на те, що його відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази та заперечення на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги обставини на які посилався відповідач як підставу для поновлення пропущеного строку та обставии набуття іншою особо права власності на спірне майно , що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для задооволення заяви

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтава від 16 травня 2018 року у цивільній справі № 552/1724/18 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 годину 30 хвилин 02 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна