Миколаївський апеляційний суд
Справа № 490/4430/24
Провадження № 22-ц/812/1716/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого Царюк Л.М., суддів: Базовкіної М.Т., Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Державна Казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2024 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду 15 жовтня 2024 року Державна казначейська служба України, через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України також заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, щоКазначейство утримується за рахунок коштів державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи.

Згідно з Указом Президента України від 24лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року (із змінами і доповненнями) наразі триває режим воєнного стану.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 червня 2021 року № 590 затверджено Порядок виконання повноважень Казначейством в особливому режимі в умовах воєнного стану.

Так, пунктом 19 зазначеного Порядку виконання повноважень Казначейством в особливому режимі в умовах воєнного стану визначено черговість здійснення платежів, згідно з яким сплата судового збору може бути здійснена лише в третю чергу, що унеможливлює Казначейству своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

У період воєнного стану видатки Державного бюджету першочергово спрямовуються на

Національну безпеку, оборону та на здійснення заходів, пов`язаних із запровадженням правового режиму воєнного стану на території України.

За такого Казначейство не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, положення вищевказаної статті визначають можливість звільнення, або відстрочення сплати судового збору виключно за клопотанням фізичної особи (ухвала Верховного Суду від 7 жовтня 2021 року справа № 207/171/20).

Оскільки, Законом «Про судовий збір» не передбачено можливість звільнення або відстрочення сплати судового збору для юридичної особи, клопотання Державної казначейської служби України задоволенню не підлягає.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» (далі Закон) подання апеляційної скарги на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач звернувся до суду з позовом заявивши 1 вимогу майнового характеру, за яку підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 211.20 грн.

За такого звертаючись до суду з апеляційною скаргою Державній казначейській службі Україні необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 453.44 грн (1 211.20 грн х 150% х 0.8 = 1 453.44 грн).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати Державній казначейській службі України строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

- сплатити 1 453.44 грн судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Т.В. Крамаренко