Справа № 624/784/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

присяжних Сало Л.В., Клименко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

за участю сторін:

представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Добровольського О.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в с. Зачепилівка Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 624/784/24 за клопотанням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівська селищна рада Красноградського району Харківської області, про зміну опікуна, звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою в якій просять суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 14.11.2022 по справі № 952/168/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої « А» групи який потребує постійного догляду, визнано недієздатним та призначено над ним опікуном його дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок життєвих обставин, в зв`язку з розірванням шлюбу і окремим місцем проживання заявниця ОСОБА_2 не має змоги повноцінно здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_3 , внаслідок чого остання просить звільнити її від виконання обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_1 опікуном який є рідним сином ОСОБА_3 та який фактично здійснює опіку за своїм батьком.

03.10.2024 від представника заявників адвоката Добровольського О.В. до суду надійшла заява про доповнення вимог до раніше поданого клопотання в якому просить суд продовжити строк дії рішення Кегичівського районного суду Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Добровольський О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень щодо клопотання не надано.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 14.11.2022 по справі № 952/168/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої « А» групи який потребує постійного догляду, визнано недієздатним та призначено над ним опікуном його дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок життєвих обставин, в зв`язку з розірванням шлюбу і окремим місцем проживання заявниця ОСОБА_2 не має змоги повноцінно здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_3 , внаслідок чого остання просить звільнити її від виконання обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_1 опікуном який є рідним сином ОСОБА_3 та який фактично здійснює опіку за своїм батьком.

Відповідно до довідок поліклініки Зачепилівської центральної лікарні заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку у лікарів наркологу і психіатра не перебуває.

Крім того, заявник ОСОБА_1 виявив бажання та має можливість дбати про свого батька створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Інших членів родини які б мали змогу здійснювати опіку немає.

На теперішній час заявник ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_3 ,який фактично здійснює опіку за своїм батьком.

Крім того, 18.09.2024 рішенням № 188 Виконавчим комітетом Зачепилівської селищної ради надано згоду на звільнення від обов`язків опікуна гр.. ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна недієздатної особи 1 групи А довічно, в зв`язку з розлученням., та обов`язки опікуна покладено на сина гр.. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. У рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2022 року по справі № 952/168/22 строк дії визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки закінчується 14.12.2024 року.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи « А» в зв`язку з загальним захворюванням. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Причиною його інвалідності стало гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом, набряк головного мозку, правобічний геміпарез, стан після операції, який призвів до того, що він не має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування ( відсутня мова), до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Отже, аналізуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та надані докази у суду є достатні підстави для задоволення клопотання в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83,89, 293, 294, ,258-259,263-265,273,294,295-300,353,354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівська селищна рада Красноградського району Харківської області, про зміну опікуна, звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої « А» групи, мешканця АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої « А» групи, мешканця АДРЕСА_1 .

Продовжити строк дії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2022 року по справі № 952/168/22 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвенково, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда першої « А» групи, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Є.І. Яценко

Присяжні

Л.В. Сало

В.В. Клименко