ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4420/24 Номер провадження 22-ц/814/3278/24Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Полтаві заяву адвоката Процая Володимира Миколайовича, представника ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги адвоката Процая Володимира Миколайовича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 липня 2024 року (час ухвалення рішення та дата виготовлення повного тексту судового рішення не зазначені) у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

У С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року адвокат Процай В.М., представник ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною заявою, просив встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , самостійно утримує та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви вказував, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2015 року у справі № 552/5152/15-ц шлюб між заявником та ОСОБА_2 розірвано та визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 разом з двома дітьми деякий час проживала в Республіці Білорусь, а заявник ОСОБА_1 проживав в Україні. Протягом часу з 2016 року по 2018 рік, заявник відвідував дітей та їздив з ними на відпочинок, а діти разом з ОСОБА_2 приїздили до нього гостювати. Однак, коли в червні 2018 року діти разом з матір`ю приїхали в Україну до заявника, ОСОБА_2 повідомила заявника, що їй потрібно терміново повернутися до Республіки Білорусь у справах. Після цього ОСОБА_2 більше до України не поверталася, а діти з 2018 року по теперішній час проживають разом з заявником.

Батько створив для дітей всі належні умови для проживання, займається їх вихованням та розвитком, влаштував до школи, уклав декларації з дитячим лікарем, тощо. Діти активно розвиваються, відвідують гуртки, їздять з батьком на відпочинок. Протягом останніх шести років діти перебувають на утриманні батька, мати жодної фінансової чи іншої допомоги не надає.

Встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини потрібно заявнику для оформлення відстрочки від мобілізації.

Тобто, у разі призову заявника на військову службу, неповнолітня дитина взагалі залишиться без батьківського піклування.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 липня 2024 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.

Ухвалу оскаржено адвокатом Процаєм В.М., представником ОСОБА_1 ..

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.08.2024 відкрито провадження за апеляційною скаргою адвоката Процая В.М., представника ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року закрито підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою адвоката Процая В.М., представника ОСОБА_1 , справу призначено до слухання на 14.10.2024.

03 жовтня 2024 року від адвоката Процая Володимира Миколайовича, представника ОСОБА_1 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 липня 2024 року, закрити апеляційне провадження по справі № 552/4420/24 за апеляційною скаргою адвоката Процая Володимира Миколайовича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви посилається на висновки, викладені у постанові ВП Верховного Суду від 11 вересня 2024 року по справі 201/5972/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву адвоката Процая Володимира Миколайовича, представника ОСОБА_1 , задовольнити, прийняти його відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 липня 2024 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Прийняти відмову адвоката Процая Володимира Миколайовича, представника ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги адвоката Процая Володимира Миколайовича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Процая Володимира Миколайовича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 липня 2024 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 14 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов