У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тернового Руслана Богдановича про витребування доказів у цивільній справі № 758/10049/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тернового Руслана Богдановича до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/10049/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тернового Руслана Богдановича до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна про визнання права власності на спадкове майно.

Разом із позовною заявою представник позивача звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що 23.02.2024 останнім було направлено адвокатський запит на електронну пошту КП КМР «Київське міське БТІ» з метою отримання документів, що підтверджують право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в АГК «Тюльпан» по АДРЕСА_1 .

На день подання позовної заяви відповіді від КП КМР «Київське міське БТІ» не надходило.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача в заяві на адресу суду просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В клопотанні ставиться питання про витребування копії спадкової справи, документів, що підтверджують право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в АГК «Тюльпан» по АДРЕСА_1 та документів, що підтверджують право власності на автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» 2013 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , ідентифікатор № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тернового Руслана Богдановича про витребування доказів у цивільній справі № 758/10049/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тернового Руслана Богдановича до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Наталії Федорівни (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 32а), копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», , копії документів, що підтверджують право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в АГК «Тюльпан» по АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, , копії документів, що підтверджують право власності на автомобіль марки «HYUNDAI SONATA» 2013 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_2 , ідентифікатор № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 09 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ