Єдиний унікальний номер 341/2590/23
Номер провадження 2-о/341/54/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Оніщук Н. Б., Микитюк І. І., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Духовича Б. Б. ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування Гречух О. І.,

розглянув у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

установив

Представниця ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника.

Заява обґрунтована тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_4 , 1990 року народження. Брат заявника хворіє та потребує постійної опіки. ОСОБА_4 є інвалідом І «А» групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Заявник та його брат ОСОБА_4 проживають разом по АДРЕСА_1 . Заявник здійснює опіку за своїм братом. Останні роки стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився. Він зовсім не розуміє своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації. Внаслідок своєї хвороби він не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим просить суд визнати недієздатним ОСОБА_4 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника.

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

10 липня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 09 липня 2024 року № 255/2024.

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року поновлено провадження у справі.

Судове засідання призначено на 01 серпня 2024 року та відкладено на 23 вересня 2024 року у зв`язку з відведенням присяжної ОСОБА_5 .

У чергове судове засідання 08 жовтня 2024 року з`явились заявник ОСОБА_1 , представниця заявника ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_3 та представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 .

Суд не викликав повторно у судове засідання особу, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , оскільки він давав пояснення у минулому судовому засіданні та у зв`язку зі станом його здоров`я і за клопотанням його представника адвоката Свириди Г. С.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та суду пояснив, що брат є інвалідом з дитинства і він особисто дбає про нього, оскільки батьки уже літні і хворі, а інші родичі відсутні. Він матеріально забезпечує брата і, фактично, всю сім`ю. Крім того, з ними проживає хвора бабуся заявника, про яку теж потрібно дбати. Розуміє, що про брата йому доведеться дбати все життя, нести за нього відповідальність, до чого готовий.

Представниця заявника ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві, та просили суд їх задовольнити. Зазначили, що ОСОБА_4 прихильний до заявника, слухає його.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 не заперечила щодо заявлених вимог та підтримала подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

У копії свідоцтва про народження заявника від 07 липня 1990 року, серії НОМЕР_1 , у графі «батько» зазначено « ОСОБА_7 », у графі «мати» « ОСОБА_8 » (а. с. 8).

У копії свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_4 від 29 жовтня 1988 року, серії НОМЕР_2 , у графі «батько» зазначено « ОСОБА_7 », у графі «мати» « ОСОБА_8 » (а. с. 13).

Отже, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними братами.

Згідно з витягом від 17 листопада 2023 року № 230, виданим Крилосівським старостинським округом Галицької міської ради, підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 , 1988 року народження, ОСОБА_1 , 1990 року народження, ОСОБА_9 , 1933 року народження, ОСОБА_8 , 1969 року народження, ОСОБА_7 , 1966 року народження (а. с. 11).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства (а. с. 14).

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААБ, № 596912 підтверджується, що ОСОБА_4 має першу «А» групу інвалідності довічно, причина інвалідності з дитинства, потребує стороннього догляду і нагляду (а. с. 15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 09 липня 2024 року № 255/2024, підтверджується, що підекспертний ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, що згідно з МКХ-10 F72. ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а. с. 50-53).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Галицької міської ради від 12 лютого 2024 року № 18 про затвердження висновків опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради підтверджується, що виконавчий комітет міської ради вирішив затвердити висновки опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 08 лютого 2024 року про можливість призначення ОСОБА_10 , 1990 року народження, опікуном ОСОБА_4 , 1988 року народження, у разі визнання його судом недієздатним, та скерувати до суду відповідне подання (а. с. 80).

Згідно зі змістом подання опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 08 лютого 2024 року про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання його судом недієздатним (в порядку статті 60 ЦК України) убачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Галицької міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання його судом недієздатним. 31 січня 2024 року членами опікунської ради проведено обстеження умов життя особи, що потребує опіки та встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю дитинства першої групи «А» і потребує постійного стороннього догляду, оскільки сам не одягається, не готує їжу. На цей час про нього почергово піклуються мати і брат, оскільки вони працюють позмінно. Умови проживання задовільні. У житлі проживають також батько, мати брат та бабуся. Староста Крилосівського старостинського округу ОСОБА_11 зазначив, що добре знає цю сім`ю. ОСОБА_1 дійсно піклується про брата (а. с. 82).

Відповідно до копії актів обстеження житлово-побутових умов від 14 грудня 2023 року та 31 січня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за братом ОСОБА_4 , який є інвалідом з дитинства і потребує постійного догляду. ОСОБА_4 сам не одягається, не готує їжу. Сім`я є малозабезпеченою. ОСОБА_1 забезпечує повне утримання всіх членів сім`ї. На цей час про нього почергово піклуються мати і брат, оскільки вони працюють позмінно (а. с. 98-99).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно з частиною третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їхнього спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд установив, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 та проживає разом із ним тривалий час. Отже, вказані особи є членами однієї сім`ї, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником у справі.

Відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з статтею 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновком судово-психіатричного експерта від 09 липня 2024 року № 255/2024, підтверджується, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, що згідно з МКХ-10 F72. ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, з врахуванням наведеного вище, оцінюючи повно та всебічно докази у справі у їх сукупності, зважаючи на положення чинного процесуального законодавства України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, що згідно з МКХ-10 F72. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Такі обставини дають підстави для визнання особи недієздатною.

Щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , суд виходить з такого.

Нормами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення опікуна недієздатній особі, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку в повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до органу клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном. Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вже зазначено вище, згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Вказана правова позиція узгоджується і відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 30 червня 2022 року у справі № 552/3443/20 (провадження № 61-15239св21), від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20 (провадження № 61-21311 св21).

Таким чином, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Галицької міської ради подала подання, у якому вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , 1990 року народження, опікуном ОСОБА_4 , 1988 року народження.

Отже, заявник ОСОБА_1 заявив про своє бажання бути опікуном свого рідного брата ОСОБА_4 . Інших осіб, які виявили бажання бути опікунами, крім ОСОБА_1 , не виявлено. Обставин, які б перешкоджали заявнику бути опікуном над ОСОБА_4 , зокрема передбачених у статті 64 ЦК України, в ході розгляду справи суд не встановив.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , оскільки між вказаними особами існують привітні сімейні стосунки, заявник дбає про ОСОБА_4 , а останній слухає заявника і прихильно до нього ставиться, у чому суд мав можливість переконатися в судовому засіданні.

Згідно з частиною п`ятою статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частин шостої - дев`ятої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 76-80, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії цього рішення становить два роки, які необхідно обчислювати від дати набрання рішенням законної сили.

Надіслати копію рішення, яке набрало законної сили, учасникам та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2024 року.

Учасники:

заявник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 ;

заінтересована особа ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 ;

заінтересована особа орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Площа Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

Присяжні Наталія ОНІЩУК

Іван МИКИТЮК