Справа № 2/714/268/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

за участі: представника позивача Прескуре А.С. , відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Посилаються на те, що матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачка ОСОБА_2 . Батько дитини ОСОБА_4 помер. Сім`я ОСОБА_2 з травня 2022 р. перебуває на обліку служби у справах дітей Острицької сільської ради, як сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах, по причині неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 . Згідно рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.05.2023 р. відібрано від матері ОСОБА_2 її малолітню доньку ОСОБА_3 та передано її органові опіки та піклування Острицької сільської ради.Рішенням виконавчого комітету Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №75 від 07.07.2023 р. призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над малолітньою ОСОБА_3 .По теперішній час дитина проживає у сім`ї опікуна в с.Молодія Чернівецького району Чернівецької області.Мати дитини не вживала жодних заходів по поверненню дитини, після відібрання дитини повністю усунулася від її виховання, з дитиною не спілкується, її життям, здоров`ям, навчанням не цікавиться, участі у матеріальному забезпеченні не приймає.

Просять винести рішення, яким позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь опікуна дитини ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини у розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача Прескуре А.С. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в заявлених вимогах.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що є старостою с.Горбова Чернівецького району Чернівецької області. У відповідачки ОСОБА_2 було відібрано малолітню доньку через те, що та нехтувала своїми обов`язками щодо виховання дитини, жахливі побутові умови сім`ї. Змін у поведінці відповідачки з того часу як у неї відібрали дитину вона не зауважила.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що є опікуном ОСОБА_3 , дівчинка наразі живе в його сім`ї, у дитини є своя кімната з усім необхідним. Мати за майже 1,5 роки навідувалась до них лише декілька разів. Дитина не хоче повертатися до матері і у відповідачкиі він не бачив бажання забрати дитину до себе.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що наразі в її з чоловіком ОСОБА_5 сім`ї проживає ОСОБА_3 . Мати кілька разів навідалась до дитини, одного разу принесла якісь речі, одяг, фінансово їм не допомагала. Дівчинка жодного разу не просилася додому. Матір не вживала заходів для повернення дитини, здоров`ям, та навчанням дитини не цікавилася. Матір байдужа до доньки, участі у її вихованні не бере, не телефонує, не цікавиться її життям, не робить жоних спроб виправити ситуацію.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько дитини - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.05.2023 р. відібрано від матері ОСОБА_2 її малолітню доньку ОСОБА_3 та передано її органові опіки та піклування Острицької сільської ради.

Рішенням виконавчого комітету Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №75 від 07.07.2023 р. призначено ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над малолітньою ОСОБА_3 .

З моменту відібрання дитини від матері і по теперішній час дитина проживає у сімї опікуна ОСОБА_5 в с.Молодія Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідачка ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується негативно - веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, з боку родичів надходили усні повідомлення щодо її негативної поведінки. Неодноразово на конфліктні ситуації виїжджала комісія в складі старости села, представника поліції, начальника органу опіки та піклування. З лютого 2023 р. до теперішній час до сільської ради з заявою про повернення дитини не зверталась.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею 7-го класу опорного закладу «Молодійського ліцею». До навчання відноситься добре, має бажання вчитися. Школу відвідує регулярно. На уроках уважна, намагається засвоїти матеріал, слухає пояснення вчителя та працює біля дошки, але не завжди вдається отримати бажаних результатів. У школі веде себе спокійно, врівноважена. Охайно одягнена, з повагою ставиться до старших. До своїх класних обов`язків відноситься серйозно, завжди вчасно та добре виконує. Вчиться по більшості предметів посередньо, але деякі предмети їй даються добре. Дівчина здібна, але їй потрібно більше працювати вдома над завданнями з підручників, глибше зрозуміти теорію. ОСОБА_9 зацікавлений у навчанні ОСОБА_3 , регулярно здійснює контроль за успішністю та поведінкою дівчинки. Вдома для навчання створені всі необхідні умови.

Обстеженнями комісії у складі служби у справах дітей Острицької сільської ради від 16.07.2024 р. встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживає в незадовільних матеріально-побутових умовах, в будинку не має та не створено окремої кімнати для дитини (не відведено окремого місця дитині - для сну, навчання), відчувається неприємний запах, запах сирості, сигаретного диму.

Обстеженням комісії Молодійської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 07.03.2023 р., встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у сім`ї опікуна ОСОБА_5 , умови проживання хороші.

Частиною другою ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч. 1,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 згаданої Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органом опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області було надано суду висновок №09-30/28 від 06.08.2024 р., в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд погоджується з зазначеним висновком в частині наявності достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , оскільки обставини ухилення нею від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини підтверджуються сукупністю доказів, досліджених під час судового розгляду.

Крім того, у судовому засіданні була заслухана думка дитини щодо даного спору і ОСОБА_3 висловилася про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. А також малолітня ОСОБА_3 розповіла, що наразі проживає в сім`ї опікуна, де нею опікуються, створили належні умови для проживання та навчання, вона почала краще навчатися, у неї з`явилися друзі. Натомість вдома у неї не було окремого куточка, її поведінку, навчання матір не контролювала, вдома постійно мали місце пиятики. За час перебування її у сім`ї опікуна вона бачила маму лише кілька разів, мама їй ніколи не телефонувала, кишенькових коштів не давала. Заявила, що додому до матері вона повертатися не хоче - у неї не буде дитинства, вона буде нянькою для маленьких племінників, а дорослі будуть пиячити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 належним вихованням доньки не займається, не піклується про її здоров`я, фізичний та моральний розвиток, не проявляє до неї батьківської турботи, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини.

За змістом ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За змістом ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становища дитини; стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів; наявності на утриманні платника аліментів інших осіб; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що відповідачка ОСОБА_2 є здоровою, працездатною, такою, що спроможна заробляти та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, враховує також те, що відповідачка інших осіб на утриманні не має.

Враховує також потреби дитини. Так, відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд доходить висновку, що з відповідачки ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь опікуна ОСОБА_5 на утримання малолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 серпня 2024 р. і до досягненні дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі ст.ст.19, 150, 155, 164, 166, 180-162 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4-13, 76-81, 89, 141, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 серпня 2024 року і до досягненні дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 18 жовтня 2024 року.

Суддя