ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7752/24
провадження № 2/753/5717/24
У Х В А Л А

"14" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2024 ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) в електронній формі через електронний кабінет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі також - відповідач) про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 29.04.2024 позовну заяву залишено без руху з підстав її подання без додержання вимог статті 177 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений строк ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою судді від 21.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання 24.06.2024

До початку розгляду справи по суті з`ясувалося, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання інших вимог, визначених статтею 177 ЦПК України, тому суд ухвалою від 24.06.2024 залишив позовну заяву без руху.

У встановлений в ухвалі строк ОСОБА_1 надіслав копію позовної заяви та доданих до неї додатків відповідачці за належною адресою, у зв`язку з чим суд призначив судове засідання.

В судове засідання 16.09.2024 сторони не з`явились, заяв та клопотань від них не надходило, у зв`язку з чим суд відклав розгляд справи на 14.10.2024.

27.09.2024 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

За імперативним приписом пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи…, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України).

Згідно з даними ордера на надання правничої (правової) допомоги № 1591449, наданого на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2 , договір про надання правової допомоги її повноваження не обмежує.

Зважаючи на викладене, подання представником позивача до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду є обставиною, яка зумовлює обов`язок суду припинити провадження шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 15.10.2024