Справа № 944/899/24
Провадження № 2/686/3249/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 341893,37 гривень, та 35 000,00 гривень моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 була досягнута усна домовленість за якою останній зобов`язався придбати, доставити та розмитнити автомобіль марки «Skoda Octavia A5» 2012 р.в. За домовленість автомобіль мав бути переданий до 07.01.2022 року. На виконання вказаної домовленості ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 02.12.2021 року грошові кошти у сумі 1500,00 доларів США, а 03.01.2022 року ще 7600,00 доларів США. Факти отримання ОСОБА_2 вказаних коштів підтверджено власноруч виданими відповідачем розписками.

Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_2 не виконав, автомобіль не пригнав та не передав його ОСОБА_1 Перестав виходити на контакт, не відповідає на телефонні розмови.

Оскліьки відповідачем не було проведено ні часткового, ні повного виконання зобов`язання, та ОСОБА_1 не було передано у власність автомобіль марки «Skoda Octavia A5», останній зобов`язаний повернути отримані кошти.

Крім того такими діями відповідача позивачу було спричинено моральну шкоду, яка полягає у перенесеному емоційному стресу та глибоких душевних страждань через втрату ним своїх заощаджень.

В судове засідання представник позивача не з`явилась. Подала на адресу суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності. Позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав.

За таких обставин, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та неподання останнім відзиву на позов, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

02.11.2021 року ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 розписку за змістом якої посвідчив отримання від ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 1500,00 доларів США як завдатку та зобов`язався пригнати автомобіль та зробити всі митні послуги до 23.12.2021 року.

03.01.2022 року ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 розписку за змістом якої посвідчив отримання від ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 7600,00 доларів США як завдатку та зобов`язався пригнати автомобіль марки Шкода Октавіа А5, розмитнити та зробити всі митні процедури до 07.01.2022 року.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Правові наслідки порушення або припинення зобов`язання, забезпеченого завдатком передбачені вимогами статті 571 ЦК України, зокрема: якщо порушення зобов`язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора; якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості; сторона, винна у порушенні зобов`язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором; у разі припинення зобов`язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

За змістом наведених норм ЦК України завдаток є доказом існування зобов`язання, виконує платіжну функцію та є способом забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно з положеннями статей 546, 548 ЦК України завдатком може бути забезпечене лише дійсне зобов`язання, яке випливає із договору, укладеного сторонами.

Відповідно до частини першої статті 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, -у письмовій формі.

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першої статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (частина перша статті 639 ЦК України).

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правове регулювання відносин, пов`язаних із купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Закону України "Про дорожній рух", Закону України "Про автомобільний транспорт", Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200 (далі - Порядок № 1200), та Порядку № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки відповідних договорів.

Отже, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід`ємно пов`язаний з обов`язковою реєстрацією власником придбаного транспортного засобу у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Оскільки договору купівлі-продажу, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам законодавства між сторонами укладено не було, а вони лише домовилися укласти такий договір у майбутньому, то передана позивачем грошова сума у загальному розмірі 9100,00 дол. США є авансом, який підлягав поверненню, а не завдатком.

Враховуючи наведене та положення статті 570 ЦК України слід дійти висновку про те, що сума, яка названа в розписках завдатком, фактично є авансом, оскільки сторонами не дотримано умов, визначених статтею 570 ЦК України, а саме не укладено договору купівлі-продажу на виконання якого передано кошти.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеними Верховним Судом України у постановах: від 25 вересня 2012 року у справі N 6-82цс13 та від 13 лютого 2013 року у справі N 6-176цс12 та Верховним Судом у постанові від 30 січня 2019 року N 461/5297/16-ц (провадження N 61-22017св18).

Оскільки відповідне зобов`язання ОСОБА_2 не було виконано, обумовлений домовленістю автомобіль не був переданий позивачу сплачена останнім сума авансу підлягає поверненню.

Так, загальна сума передана позивачем відповідачу грошових коштів в якості аванса становить 9 100,00 доларів США, що згідно офіційного курсу валют встановлених НБ України на 08.10.2024 рік еквівалентно 374 884,51 гривень (1 долар США дорівнює 41,1961 гривень)

Згідно приписів ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, поданий позов в частині стягнення сплачених позивачем коштів, підлягає до часткового задоволення в межах заявлених позовних вимог та з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти у сумі 341 893,37 гривень.

Щодо відшкодування моральної шкоди

За змістом статей 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із душевними стражданнями, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Представленими матеріалами справи встановлено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 , які полягають у невиконанні досягнутої домовленості щодо придбання автомобіля та безпідставному неповерненні отриманих від позивача грошових коштів, зважаючи на тривалість такого неповернення, в зв`язку з чим, наявні правові підстави для відшкодування останньому завданої моральної шкоди.

Внаслідок невиконання досягнутої домовленості та тривалого неповернення відповідачем отриманих від позивача грошових коштів, позивач був позбавлений можливості вільно користуватися своїм майном (грошовими коштами), що негативно вплинуло на його усталений спосіб і ритм життя.

За таких обставин, враховуючи характер та обсяг моральних страждань, яких зазнав позивач, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості з відповідача на користь позивача слід стягнути 5000,00 гривень в якості відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 3384,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 341893,37 гривень та 5 000,00 гривень в якості відшкодування моральної шкоди, а всього 346 893,37 гривень.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3384,92 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено 08.10.2024 року.

Суддя: