Справа № 128/1294/24
Провадження № 22-ц/801/2297/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Фанда О. А.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

21 жовтня 2024 рокуСправа № 128/1294/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Рибчинського В. П., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 128/1294/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 398457-КС-002 про надання кредиту від 6.10.2021, що становить 56716,72 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 27100,42 грн; суми прострочених платежів по процентах - 29616,30 грн; та судовий збір в розмірі 2422,40 грн, а всього 59139 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 12 коп.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 9.10.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024 по справі № 128/1294/24 залишено без задоволення.

14.10.2024 до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга (вх № 10107) ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024 по справі № 128/1294/24. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024 у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

17.10.2024 до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх № 10267) разом з додатками ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як видно з апеляційної скарги та доданих до неї документів, заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області ухвалено 11.09.2024, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 9.10.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024 залишено без задоволення, апеляційну скаргу подано 14.10.2024, тобто з дотриманням положень частини четвертої статті 287, частини першої статті 354 ЦПК України, тобто протягом тридцятиденного строку з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції слід залишити без розгляду, оскільки строк на апеляційне оскарження не пропущено відповідачем.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024 без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 128/1294/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.09.2024.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України та для надання заперечень щодо поданого одночасно з апеляційною скаргою клопотання про направлення справи за підсудністю.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. П. Рибчинський

В. В. Оніщук