Справа № 946/2576/24
Провадження № 2/946/2178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Ізмаїлі заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про закриття провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

14.10.2024 року представник позивача звернувся до суду зі заявою про закриття провадження по справі у зв`язку із тим, що борг відповідачем ОСОБА_1 по справі сплачено в повному обсязі, у зв`язку із чим предмет спору по справі відсутній. Також, представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви представника позивача про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору підлягають задоволенню.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви представника позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Позивач та відповідач самостійно та добровільно врегулювали спірні питання, а тому на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області року було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією №2482 від 04.04.2024 року у розмірі 3028,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити та повернути позивачу з державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про закриття провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії задовольнити.

Провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії - закрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, код за , адреса: 68600, Одеська область м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 28, повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області () суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок) гривень, згідно платіжної інструкції №2 від 27 лютого 2024 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П.Пащенко