Справа № 214/5558/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 листопада 2022 року виданого Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

Встановив:

29 січня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 214/5558/22 про стягнення з нього в солідарному порядку заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення на користь АТ «Криворізька теплоцентраль»

В обґрунтування заяви вказує, що 22.11.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено судовий наказ про стягнення з нього заборгованості на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» в загальному розмірі 45293,79. Та витрати по сплаті судового збору.

З вищезазначеним судовим наказом він не згоден і заперечує проти стягнення з нього вищезазначеної суми, оскільки він не є власником даного житлового приміщення і особистий рахунок відкритий не на його ім`я, договірних відносин зі стягувачем він також не має. При відсутності договірних відносин, на думку заявника , з нього не можуть стягуватися 3 відсотки річних.

Копію судового наказу він не отримував. Про його наявність дізнався 18.01.2024 року у Державному реєстрі судових рішень у з зв`язку з арештом банківського рахунку державним виконавцем.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 22.11.2022 року заявник не отримував. Та як вбачається зі змісту заяви, заявник про наявність судового наказу дізнався з Державного реєстру судових рішень 18.01.2024. Заяву про скасування судового наказу подано до суду 29012024 року, тобто в межах строку встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 листопада 2022 року виданого Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Скасувати судовий наказ № 214/5558/22 ( 2-н/214/1188/22) від 22 листопада 2022 рокувиданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , юридична адреса вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019 року по 31.08.2022 року у розмірі 41 317,83 грн. втрати від інфляції у розмірі 2 861,77 грн., 3% річних у розмірі 1 040,04 грн. за абонентське обслуговування 74,16, а загалом 45 293, 79 грн. та витрати по сплаті судового збору по 124,05 грн.

Роз`яснити стягувачу АТ «Криворізька теплоцентраль», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська