ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2616/24
номер провадження 2-о/695/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Землянухіної Є.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сібільової О.В.,

представника заінтересованої особи Козачка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сібільової Олени Вікторівни, заінтересована особа - ЦЕНТРАЛЬНО-ПІВДЕННЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ в особі ЗОЛОТОНІСЬКОГО ВІДДІЛУ ЦЕНТРАЛЬНО-ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Сібільова О.В. звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі.

Разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявника подала до суду клопотання про виклик та допит свідків, в якому просила викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про виклик і допит свідків. Просила, крім вказаних вище свідків, викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_7 , про що надала відповідне письмове клопотання.

Заявник у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про виклик і допит свідків.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань про виклик і допит свідків.

Суд, дослідивши клопотання про виклик та допит свідків, вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання належить задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1ст.384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова