СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/492/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Журибеда О.М.

за участю секретаря судових засідань Хвостенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся представник заявника з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва, виданий 01.04.2019 року у справі №759/19790/18, про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АБ «Укргазбанк» (код за ) заборгованості за кредитним договором №2203-10-16/USD від 29.03.2007 року у розмірі 209926, 61 грн. та судового збору у розмірі 3148, 90 грн.

Заяву мотивовано тим, що вищевказаний виконавчий документ було втсрачено при пересилці на адресу стягувача або ж під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році та н атеперішній час на виконання у відділі ДВС не перебуває.При цьому, рішення суду, яке набрало заокнної сили є невиконаним, заборгованість визначена у виконавчому документі не сплачена.

В судовому засіданні представник заявника Астаф`єва І.В. вимоги заяви підтримала в повнову обсязі та просила задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлґялись належним чином.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

01.04.2019 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №759/19790/18 про задоволення позову ПАТ АБ «Ургазбанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №2203-10-16/USD від 2903.2007 року у розмірі 209926, 61 грн. та судовий збір у ромірі 3148, 90 грн.

13.09.2019 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист у справі №759/19790/18 про стягнення в солідарному порядку з боржника ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №2203-10-16/USD від 29.03.2007 року.

12.11.2019 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої слухон Головного територіального управління остиції у Херсонській області Осіповою Іриною Геннадіївною відкрито виконавче провалження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва, виданого 13.09.2019 року у справі №759/19790/18, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПІТ НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АБ «УКРГАЗБАНК» (код за ) солідарно заборгованості за кредитним договором №2203-10-16/USD від 29.03.2007 року у розмірі 209 926,61 грн. та судового збору у розмірі 3 148,90 грн.

14.05.2024 року за вих. №516/601/2024 на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено заяву щодо надання інформації про те, чи направлявся вищевказаний виконавчий документ на адресу АБ «УКРГАЗБАНК».

10.06.2024 року на адресу АБ «УКРГАЗБАНК надійшов лист Віділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.05.2024 року вих. №12263/04.1-18, відповідно до якого встановлено, що станом на 24.02.2022 року матеріали виконавчого провадження знаходились в архіві адміністративної будівлі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в авгономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87/2.

3 16.12.2022 року змінено фактичну адресу відділу примусового виконання рішень з м. Херсона до м. Одеса та з 16.01.2023 року повернуто повноваження відділу для подальшого виконання виконавчих документів, визначених «Інструкцією з організації примусового виконання рішень». У зв?язку зі збройною агресією російської федерації та продовженням бойових дій, відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих», місто Херсон визнано таким, у якому ведуться бойові дії.

У період з 24.02.2022 року по 11.11.2022 року до приміщення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був здійснений вхід невідомими особами російської федерації.

Перевірити наявність або відсутність оригіналу вищевказаного виконавчого листа в матеріалах виконавчого провадження, а також підтверджуючих документів щодо отримання стягувачем оригіналу виконавчого листа не вбачається можливим. На теперішній час місцезнаходження виконавчого листа невідоме, повторно на виконання виконавчий документ не надходив.

03.07.2024 року за №108/72965/2024 отримано відповідь служби корпоративного управління АБ «УКРГАЗБАНК» про відсутність зареєстрованого у СЕД «ДокС» АБ «УКРГАЗБАНК» вищевказаного виконавчого документа відносно боржника ОСОБА_1 за період з 12.08.2021 року по теперішній час.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати АБ «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва, виданий 01.04.2019 року у справі №759/19790/18, про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АБ «Укргазбанк» (код за ) заборгованості за кредитним договором №2203-10-16/USD від 29.03.2007 року у розмірі 209926, 61 грн. та судового збору у розмірі 3148, 90 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Журибеда