У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

з участю секретаря судового засідання: Сливка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2023 року, постановлену суддею Деметрадзе Т.Р. у справі за заявою ТОВ «Брайт Інвест» про заміну стягувача у справі за позовом ПАТ Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

У серпні 2023 року ТОВ «Брайт Інвест» звернулося до суду із за заявою про заміну стягувача у справі за позовом ПАТ Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2023 року заяву ТОВ «Брайт Інвест» задоволено та замінено сторону у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати оскаржувану ухвалу суду та відмовити в задоволенні заяви про заміну стягувача.

До початку судового розгляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про відмову від апеляційної скарги у зв`язку із тим, що питання заборгованості по кредитному договору врегульовано між новим кредитором та боржниками.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи заяв та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що такі підлягаєють задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, апеляційний суд відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від апеляційних скарг на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2023 року і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 362, 364 і 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмови від апеляційних скарг на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2023 року закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг на судове рішення, повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 30 січня 2024 року.

Суддя-доповідач:

Судді: