Справа № 442/4082/24
Провадження № 2-во/442/51/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

16 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2024 у цивільній справі № 242/4082/24, провадження №2/442/1054/2024 за заявою ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 17.06.2024 у цивільній справі № 242/4082/24, провадження №2/442/1054/2024 задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 . Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6628, вчинений 12.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк заборгованості в розмірі 26357,40 грн. Також ухвалено стягнути з Акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908,40 грн., інші 50 відсотків повернути позивачу з державного бюджету.

До суду із заявою про виправлення описки звернулась ОСОБА_1 в якій просить у резолютивній частині рішення Дрогобицького районного суду Львівської області від 17.06.2024 виправити невірно вказану суму судового збору яка підлягає стягненню в її користь, оскільки повернути такій збір який вказаний у рішенні суду не представляється можливим.

Учасники справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 17.06.2024 у цивільній справі № 242/4082/24, провадження №2/442/1054/2023, задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 . Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6628, вчинений 12.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк заборгованості в розмірі 26357,40 грн. Також ухвалено стягнути з Акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908,40 грн., інші 50 відсотків повернути позивачу з державного бюджету.

Судом встановлено, що при поданні позову до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, а відтак, підлягає стягненню з Акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн., інші 50 відсотків, а саме судовий збір в сумі 605,60 гривень слід повернути ОСОБА_1 з державного бюджету.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відтак, описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2024 у цивільній справі № 242/4082/24, провадження №2/442/1054/2024 слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 13, 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2024 у цивільній справі № 242/4082/24, провадження № 2/442/1054/2024.

У резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2024 у цивільній справі № 242/4082/24, провадження №2/442/1054/2024 вказати: „Стягнути з Акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн., інші 50 відсотків, а саме, судовий збір в сумі 605,60 гривень повернути ОСОБА_1 з державного бюджету.

В решті рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2024 залишити без змін.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Дата складення та підписання ухвали суду 16.10.2024.

Суддя Роман КОВАЛЬ