Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1313/20
Провадження по справі № 2/514/57/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання ОСОБА_1 про призначення судової - почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 3,95 га, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, належний ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну ділянку серії ОД №0536033, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

26 вересня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) порівняти підписи, які виконані ОСОБА_3 на наступних документах: у договорі дарування від 28.05.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області Єпішкіною С.В. та зареєстрованого в реєстрі №1513 від 28.05.1999 року, земельної ділянки площею 3,95, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0536033, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та у заповіті від 07.01.2000 року, посвідчений Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області та вказати чи виконані вони однією особою чи ні?

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача адвоката Кисса В.І. надійшла заява, в якій він просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на необгрунтованість клопотання та вирішити дане питання за їх відсутності.

Третя особа: Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області в особі завідувача Давидової Н.Г. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання, враховуючи ті обставини, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, в межах заявлених позовних вимог, потрібні спеціальні знання експерта, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та призначити експертизу виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 5 статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши документи, які є в матеріалах справи, з урахуванням того, що перевірка достовірності договору дарування в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити та призначити у справі судово почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Частина 1 статі 104 ЦПК України регламентує, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової - почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки - задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки судову - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) порівняти підписи, які виконані ОСОБА_3 на наступних документах: у договорі дарування від 28.05.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області Єпішкіною С.В. та зареєстрованого в реєстрі №1513 від 28.05.1999 року, земельної ділянки площею 3,95, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0536033, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та у заповіті від 07.01.2000 року, посвідчений Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області та вказати чи виконані вони однією особою чи ні?

Проведення експертизи доручити Одеському науково - дослідному інституту МЮУ судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвського, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №514/1313/20, оригінал договору дарування від 28.05.1999 року та оригінал заповіту від 07.01.2000 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме на ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

Суддя Н.М. Тончева