Справа № 569/9207/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.10.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 144592,50 грн., з яких: за Кредитним договором №101652348 - 33115,00 грн., за Кредитним договором №9849084 - 60777,50 грн., за Кредитним договором №03124-08/2023 18700,00 грн., за Договором позики №76536523 32000,00 грн. та просив стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 липня 2023 між ТОВ «МІОЛАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №101652348. 27.10.2023 року між ТОВ «МІОЛАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27102023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «МІОЛАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «МІОЛАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до вказаного реєстру ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 33115,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23115,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 26 липня 2023 між ТОВ «МІОЛАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9849084. 28.11.2023 року між ТОВ «МІОЛАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №28112023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «МІОЛАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «МІОЛАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до вказаного реєстру ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 60777,50 грн., з яких: 15100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 44167,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1510 грн. сума заборгованості за комісією. Крім того, 03.08.2023 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» кредитний договір №03124-08/2023. 27.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27122023, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.12.2023 року до договору факторингу №27122023 від 27.12.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 18700,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14700 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 30.07.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №76536523. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №14 від 25.01.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 32000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав належним чином свого зобов`язання, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючих заборгованостей ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів. У зв`язку з чим позивач вимушений завернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у даному позові просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2023 між ТОВ «МІОЛАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №101652348, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. на строк 105 днів зі сплатою відсотків. Перед укладенням кредитного договору ОСОБА_1 був ознайомлений з усіма його умовами і погодився укласти договір саме на таких умовах (а.с. 10-15).

27.10.2023 року між ТОВ «МІОЛАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27102023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «МІОЛАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «МІОЛАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 18-20).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 33115,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23115,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 22).

Крім того, судом встановлено, що 26 липня 2023 між ТОВ «МІОЛАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9849084, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 15100,00 грн. на строк 105 днів зі сплатою відсотків. Перед укладенням кредитного договору ОСОБА_1 був ознайомлений з усіма його умовами і погодився укласти договір саме на таких умовах (а.с. 24-29).

28.11.2023 року між ТОВ «МІОЛАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №28112023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «МІОЛАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «МІОЛАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 32- 34).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 60777,50 грн., з яких: 15100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 44167,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1510 грн. сума заборгованості за комісією (а.с. 36).

Крім того, судом встановлено, що 03.08.2023 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» кредитний договір №03124-08/2023. Відповідно до умов цього Договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком до 27.07.2024, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути суму грошових коштів та сплатити плату (проценти) від суми кредиту (п. 1.1.); строк кредиту 360 днів; процентна ставка становить 2,50% в день (а.с. 44-49).

27.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27122023, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 54-56).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №27122023 від 27.12.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 18700,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14700 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 58).

Крім того, судом встановлено, що 30.07.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №76536523, відповідно до умов якого відповідач отримав позику, у розмірі 8000,00 грн., строком на 30 днів, процентна ставка (фіксована) - 2,5 % в день (а.с. 62-63).

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників (а.с. 65-66).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №14 від 25.01.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 32000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24000,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.70).

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитних договорів, утворилась загальна заборгованість у розмірі 144592,50 грн., право вимоги до якої отримав позивач згідно договорів факторингу.

Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Наявність та складові заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №101652348 (а.с.23), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №9849084 (а.с.37), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №03124-08/2023 (а.с.59) та розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №76536523 (а.с. 71).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладених договорів, внаслідок чого утворився борг перед позивачем, який складає 144 592,50 грн.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитними договорами не надано.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280 - 282 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 526, 610, 611, 625, 634, 639, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ) загальну суму заборгованості у загальному розмірі 144 592,50 грн. (сто сорок чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві гривні 50 коп.), з яких:

-за Кредитним договором №101652348 - 33115,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23115,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за Кредитним договором №9849084 - 60777,50 грн., з яких: 15100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 44167,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1510 грн. сума заборгованості за комісією;

-за Кредитним договором №03124-08/2023 18700,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14700 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за Договором позики №76536523 32000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, судовий збір в розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

17.10.2024