Справа №705/1922/24
2-с/705/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., ознайомившись із заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

У С Т А Н О В И В:

30 травня 2024 року Уманським міськрайонним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Уманьводоканал» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з централізованого водовідведення та абонентського обслуговування на загальну суму в розмірі 1601,57 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

07.10.2024 боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу оскільки вважає, що викладені КП «Уманьводоканал» обставини абсолютно не відповідають дійсності, тому розгляд такої заяви слід проводити у загальному цивільному провадженні.

Суд, вивчивши заяву, вважає що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи №705/1922/24 (провадження №2-н/705/165/24), копію судового наказу від 30.05.2024 з додатками було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення вих. № 12237 від 03.06.2024 боржнику ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , яка підтверджена інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.05.2024 за № 615639.

Також у матеріалах справи міститься сам лист з довідкою Укрпошти про причини повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», дата 22.06.2024.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, слід вважати, що судовий наказ №705/1922/24 (провадження №2-н/705/165/24) від 30.05.2024 боржником отримано 22.06.2024, а заява про скасування судового наказу подана 07.10.2024, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, визначеного ст.170 ЦПК України.

За приписами статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником не додано до заяви жодного належного доказу на підтвердження того, що примірник судового наказу вона отримала лише 26.09.2024, а також не надано доказів наявності поважних причин пропуску строку подачи заяви про скасування судового наказу, тому таке твердження заявника судом не приймається до уваги та суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на зазначене, оскільки судом встановлено, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, то дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.170, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський