Справа № 138/2506/24
Провадження №:2/138/977/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись із позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2024 позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

25.09.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з засвідченими копіями документів, що додаються до позову.

Дослідивши зміст заяви вважаю, що недоліки було усунуто, а тому провадження у справі слід відкрити.

Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці у період з 23.09.2024 по 11.10.2024, включно, на підставі наказу №169 по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області від 09.09.2024.

Згідно вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 14.10.2024 було направлено запити про зареєстровані місця проживання відповідачів.

Так, 15.10.2024 до суду надійшов лист виконавчого комітету Чернівецької селищної ради про надання відповіді на вказаний вище запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 , зі змісту якого слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть.

Крім того, 17.10.2024 до суду надійшла відповідь виконавчого комітету Могилів-Подільського міської ради щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 , зі змісту якої слідує, що останній по Могилів-Подільській територіальний громаді не зареєстрований. Також, такі відомості відсутні і у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Частина 2 статті 48 ЦПК України визначає, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З листа № 38 від 15.10.2024 наданого виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, на запит суду, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 помер до звернення позивача до суду з даним позовом.

Законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду є мертвою.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

У разі якщо фізична особа - відповідач у справі помер до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, позивач повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Тобто, застосування правил про процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Така позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 483/4232/16-ц.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 помер до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим його процесуальна правоздатність припинилась, суд вважає, що дана справа в частині позовних вимог до вказаного відповідача не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та у відкритті провадження у справі до ОСОБА_5 слід відмовити.

Щодо вимог позивача до інших відповідачів, то суд вважає, що позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, враховуючи те, що адреса реєстрації відповідача ОСОБА_3 невідома, а остання відома адреса проживання: с.Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області, то виклик даного відповідача слід здійснювати відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175-178,187,189-193,258,260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи (місцезнаходження: 01133, бульвар Лесі Українки, 34, м.Київ, ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (остання відома адреса проживання: с.Шлишківці Могилів-Подільського району Вінницької області), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 18.11.2024 - 14 год. 00 хв.

Виклик ОСОБА_3 здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В підготовче судове засідання викликати сторони. Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідачі, мають додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачам.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншим відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська