Справа № 509/608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко О.М. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації та визнання заповіту недійсним, суд,

учасники цивільного провадження по справі: позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кравченко О.М., відповідачка ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року представник позивача звернувся з вищевказаним позовом про визнання договору дарування від 05.10.2021 року та скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна, яке знаходиться на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області та про визнання заповіту ОСОБА_3 від 09.04.2021 року не дійсним.

При подані позову з боку представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так дійсно, представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є визнання нотаріально посвідчених договорів дарування, скасування державної реєстрації та визнання заповіту не дійсним.

З позову який надійшов до суду вбачається, що предметом позову є об`єкти нерухомого майна, а саме: - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 229.9 кв.м, житлова 171.5 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачці ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 ;

-земельна ділянка, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0.075 га, кадастровий номер № :02:001:0581, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить відповідачці ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 .

З урахуванням наявних обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на спірне нерухоме майно підлягає задоволенню, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, а тому суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Позивач має постійне місце проживання його матеріальний стан не викликає сумнівів, а тому підстав для застосування зустрічного забезпечення відсутні.

Керуючись ст.ст.149-153,258,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Кравченко О.М. про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно:

- житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 229.9 кв.м, житлова 171.5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0.075 га, кадастровий номер № :02:001:0581, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить відповідачці ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала суду в частині забезпечення позову набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.