Провадження №2/389/64/24
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду по суті

14 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провстановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні,

встановив:

ОСОБА_1 29.01.2024 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила встановити факт її спільного проживання разом з відповідачем однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з травня 2020 року до січня 2023 року, а також визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їй частку із права власності відповідача, залишивши йому 1/2 частку у вказаному майні.

Відповідач ОСОБА_2 04.03.2024 та його представник - адвокат Позненко Ю.В. 05.03.2024 подали суду ідентичні письмові клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надали відповідну довідку №191/1760 від 26.02.2024 форми 5 та копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , виданого 17.01.2024.

Представник позивачки адвокат Перемот О.Г. у підготовче засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про його проведення без їх участі, в якій позовні вимоги підтримала та вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, проти зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України заперечувала.

Відповідач та його представники - адвокати Позненко Ю.В. та Болотських А.Ю. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба в Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Згідно із Законом України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, дія якого надалі неодноразово продовжувалася і останнім Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год 30 хв 12.08.2024 на 90 діб.

Згідно з ч.9 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008.

Згідно з п.12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Аналіз пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу. Тобто, належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий в порядку п.12 Положення.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.112022 у справі №753/19628/17, від 29.03.2023 у справі №756/3462/20, від 14.02.2024 у справі №466/8799/22.

Як встановлено судом, матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки відповідачем та його представником не надано суду наказ по особовому складу.

Довідка №191/1760 від 26.02.2024 форми 5, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 та військовий квиток серії НОМЕР_3 не є достатніми доказами для зупинення провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки вказані документи не містять інформації про переведення військової частини НОМЕР_1 , в якій служить відповідач, на воєнний стан, та прийняття безпосередньої участі в зоні бойових дій під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території України, або ж про залучення до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем та його представником не надано відповідного наказу по особовому складу на підтвердження обставин необхідності зупинення провадження у цій справі, а довідка форми 5, посвідчення учасника бойових дій та військовий квиток не підтверджують наявності таких підстав, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

При прийнятті даного рішення суд враховує, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду по суті проведено підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.197, 198, 200, 251, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача та його представника про зупинення провадження у даній справі, відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провстановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 25.11.2024 в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областіза адресою: вул.Героїв Азову,30, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва