Провадження №2-о/592/252/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Т.С., ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком матері заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, заявниця є спадкоємицею останнього за заповітом. Втім оформити спадщину не може через помилки у написанні прізвища ім`я по батькові спадкодавця у заповіті та свідоцтві про народження його доньки ОСОБА_2 , підтверджуючих родинні відносини.Тому просить встановити факт належності заповіт та родинних відносин, а саме те, що вона є онукою ОСОБА_3 .

01.08.2024 ухвалою суду зава залишалася без руху через невідповідність вимогам ч. 7 ст. 43, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

12.08.2024 недоліки заяви усунуті представником заявника.

13.08.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09.10.2024 о 09-00 год..

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Заявниця заявлені вимоги підтримала, заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дідусь заявниці ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 місце народження - Україна, Сумська область, Білопільський район, село Марківка.

На ім`я ОСОБА_3 видано паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.2000 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, значиться: місце народження: село Марківка Білопільського району Сумської області; сімейний стан: зареєстровано шлюб у с. Голубівка Лебединського району Сумської обл. з ОСОБА_4 ; місце проживання: прописаний с.Луциківка. Останньому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відповідно до довідки №8105 від 06.10.2000 про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище ім`я по батькові вказано - ОСОБА_3 .

На запит заявниці листом №А-11 від 17.05.2024 Державним архівом Сумської області надано копію та архівний витяг із актового запису про народження ОСОБА_5 (так значиться у витязі) ОСОБА_6 , 1936 року народження, уродженця с. Марківка Білопільського району Сумської області. В архіві наявний запис акту про народження №47 від 13.07.1936року, який містить наступну інформацію (далі мовою оригіналу):відомості про дитину: ОСОБА_7 , час народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько: ОСОБА_8 , українець; Мати: ОСОБА_9 , українець. Заняття батьків: колгоспник. Місце роботи: Арт. Ворошилова. Місце постійного життя батьків: АДРЕСА_1 .

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_10 за життя заповідала усе своє майно своєму синові ОСОБА_3 , яке він отримав у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВЕ №538319, р.№995, від 21.12.1999. Відповідно до заповіту від 08.04.1982 прізвище ім`я по батькові спадкоємця вказано - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 видано трудову книжку, складену 20.12.1960 та в якій зазначено (далі мова оригіналу - рос.): ОСОБА_11 , 1936 года рождения. Вкладыш в трудовую книжку * НОМЕР_3 , дата заполнения 12.12.1975 г. ОСОБА_7 , дата рождения 20 июня 1936 г.

На ім`я дідуся заявниці видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 та посвідчення «Ветеран праці» НОМЕР_5 від 03.06.1998, в яких прізвище ім`я по батькові зазначено ОСОБА_3 , 1936 року народження.

27.01.1959 дідусь заявниці 1936 року народження, с. Марківка Штепівського району Сумської області, одружився з ОСОБА_4 , 1942 року народження, с. Грамине Штепівського району Сумської області, місце реєстрації шлюбу: Голубівська с/рада Лебединського району Сумської області, відповідно свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 від 27.01.1959. Однак у свідоцтві про одруження помилково зазначено прізвище ім`я по батькові дідуся заявниці ОСОБА_12 , замість - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася мати заявниці ОСОБА_2 місце народження: с. Луциківка Улянівський район Сумська область; відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , виданому 03.04.1960 Луциківською сільською радою Улянівського району Сумської області, а/з № НОМЕР_8 у графі «батько» вказано « ОСОБА_12 ; у графі «мати» вказано « ОСОБА_13 », призвіще ім`я по батькові матері заявниці зазначено « ОСОБА_14 ».

Мати заявниці 17.01.1981 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 . У свідоцтві про шлюб НОМЕР_9 від 17.01.1981 зазначено дощлюбне прізвище ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Луциківка Білопільський район, Сумської області.

Заявниця ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_15 , місце народження м. Суми,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 від 17.11.1982, виданим відділом ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після реєстрації шлюбу 02.12.2005 заявниця змінила прізвище на ОСОБА_17 , відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 02.12.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, серії НОМЕР_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Марківка Білопільського району, Сумської області у віці 85 років помер дідусь заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07.07.2021 Миколаївською селищною радою Сумського району Сумської області, серія НОМЕР_12 .

За життя дідусь заявниці залишив заповіт від 01.12.2006, зареєстрований в реєстрі за №34 Луциківською сільською радою Білопільського району Сумської області, яким заповідав все своє майно своїй онуці - ОСОБА_1 .

Після смерті дідуся - ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

23.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевої Т.С. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 - її дідуся.

Однак, постановою нотаріуса від 29.12.2021 заявниці було відмовлено, оскільки в документах органів державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, та у заповіті виявилися невідповідності, а саме:«... у заповіті від 01.12.2006, посвідченому виконавчим комітетом Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області за р. №34, дублікат якого виданий 02.12.2021 старостою старостинського округу №3 Миколаївської селищної ради ОСОБА_18 , прізвище заповідача вказано як « ОСОБА_19 », а у свідоцтві про смерть заповідача серія НОМЕР_12 , виданому 07.07.2021 Миколаївською селищною радою Сумського району Сумської області прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_20 »; у свідоцтві про народження доньки померлого ОСОБА_2 серія НОМЕР_7 , виданому 03.04.1960 Луциківською сільською радою Улянівського району Сумської області, а/з № НОМЕР_8 , у графі «батько» вказано « ОСОБА_12 », а у вищезазначеному свідоцтві про смерть заповідача - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що документи, які підтверджують нашу родинність, містять граматичні та орфографічні помилки та помилки з причин неправильності перекладу з російської мови на українську, інші невідповідності, які не можуть бути виправлені в позасудовому порядку, оскільки заповідач помер, зараз виникла необхідність встановлення нашої родинності в судовому порядку для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця позбавлений можливості оформити спадщину, яка залишилася після ОСОБА_3 через помилки у написанні його прізвища в документах, підтверджуючих родинні відносини та у заповіті.

Зібрані докази у своїй сукупності вказують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є батьком ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно дідусем заявниці ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також підтверджується той факт, що заповіт від 01.12.2006, зареєстрований в реєстрі за №34 Луциківською сільською радою Білопільського району Сумської області, яким дідусь заявниці заповідав все своє майно своїй онуці - ОСОБА_1 складений від імені ОСОБА_3 . Розбіжність у документах склалася лише у тому, що прізвище матері заявниці та її батьків у свідоцтві про її народження вперше було зазначено ОСОБА_19 , та ім`я батька зазначено - ОСОБА_23 . Через це порушений документально підтверджений зв`язок між матір`ю заявниці та батьком. Натомість зазначені докази послідовно вказують на наявність родинного зв`язку між заявницею та спадкодавцем. Окрім того за біологічним віком вони можуть бути родичами, а саме дідусем та онукою. Загалом розбіжності у написанні прізвища ім`я по батькові дідуся заявниці виникли в результаті помилок допущених органами, які мають компетенцію на видачу правовстановлюючих документів при перекладі прізвища характерного для українців на прізвище схоже на російське.

На підставі викладеного і відповідно до ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що необхідно заявниці для отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_13 ), заінтересовані особи приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Т.С. (місцезнаходження: м. Суми, вул. Садова, буд. 33), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_14 ).

Встановити факт родинних відносин те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - місто Суми, дійсно є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що « ОСОБА_3 », зазначений як заповідач у заповіті від 01.12.2006, посвідченому виконавчим комітетом Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області за р.№34, дублікат якого виданий 02.12.2021 старостою старостинського округу №3 Миколаївської селищної ради Колодкою Г.М., та « ОСОБА_12 », вказаний у графі «батько» в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_7 , виданому 03.04.1960 Луциківською сільською радою Улянівського району Сумської області, а/з № НОМЕР_8 , є однією особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко