441/2331/24 2/441/893/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.10.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2024 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 28.10.1995 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. У них з відповідачем народилося двоє дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Причиною звернення до суду із даною заявою є те, що їхній шлюб виявився невдалим, вони виявилися різними людьми, з несумісними характерами і протилежними поглядами на життя, виховання дітей, сімейні цінності, добробут та уклад в сімї, з приводу чого між ними постійно виникали непорозуміння на побутовому ґрунті. На сьогодні у них відсутні спільні інтереси, кожен живе своїм особистим життям, розлад в сім`ї носить стійкий, тривалий характер. Протягом останніх 10 років вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного побуту не ведуть.

Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.10.1995 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 114.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 15.10.2024 подав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить не надавати терміну для примирення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 28.10.1995 уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 114 (а.с.5). У сторін є спільні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, виховання дітей, добробут та уклад в сімї. Сторони протягом останніх 10 років не підтримують подружніх відносин, відповідач позов визнав і також не бажає надалі перебувати у шлюбі з позивачкою.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу.

За клопотанням позивачки судові витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10, 18-19, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28.10.1995 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 114.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Ференц О.І.