ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2843/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник ТОВ «Євро-Реконструкція» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника позивача та відповідачів до суду надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди на таких умовах:

1.Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнають, що станом на день укладання мирової угоди борг за надання послуг перед позивачем по справі № 753/23441/23 (за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), враховуючи здійснений споживачами у березні 2024 року платіж на суму 10000,00 грн., складає 54365,03 грн. Відповідачі зобов`язуються сплатити позивачу 54365,03 грн., частинами протягом 6 місяців шляхом перерахування на рахунок позивача до 20 числа кожного місяця починаючи з 01.04.2024 року до 30.09.2024 року.

2. Позивач надає відповідачам розстрочку терміном на 6 місяців для погашення наявної заборгованості, а відповідача зобов`язуються погасити заборгованість в сумі 54365,03 грн., в термін до 30 вересня 2024 року. При цьому, щомісячний платіж для погашення наявної заборгованості за вищевказаний період, зазначений в п. 3 мирової угоди, який відповідачі зобов`язуються сплачувати позивачу протягом 6 місяців шляхом перерахування щомісячних платежів на рахунок позивача до 20 числа кожного поточного місяця, починаючи з 01.04.2024 року до 30.09.2024 року.

3. Відповідачі зобов`язуються сплатити в строк з 01.04.2024 року по 30.09.2024 року непогашену заборгованість у розмірі 54365,03 грн., до 20 числа кожного місяця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» за наступними реквізитами (міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_2 в АТ «Сенс-Банк» у м. Києві, , 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) відповідно до графіку: квітень 2024 року - 9060,84 грн., травень 2024 року - 9060,84 грн., червень 2024 року - 9060,84 грн., липень 2024 року - 9060,84 грн., серпень 2024 року - 9060,84 грн., вересень 2024 року - 9060,84 грн.

4. Оплата грошових коштів, зазначених у п. 2, п. 3 мирової угоди, повинна здійснюватися відповідачами на користь позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання мирової угоди у справі № 753/123441/23». За відсутності чіткого формулювання призначення платежу, отримані виконавцем послуг кошти зараховуються в першу чергу як оплата вартості, яка прострочена споживачами найдовше (оплата за минулі періоди), а залишок коштів (за наявності) - як погашення існуючої поточної заборгованості у разі її виникнення відповідно до графіку.

5.???Сторони дійшли згоди про те, що кожен черговий платіж за графіком, наведеним у п. 3 цієї мирової угоди, має бути здійснений відповідачами не пізніше двадцятого числа місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті.

6. ???Відповідачі мають право дострокового погашення суми боргу, встановлених п. 3 цієї мирової угоди.

7. Позивач зобов`язується в період виконання відповідачами цієї мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в п. 2 цієї мирової угоди, та не застосовувати інших видів штрафних санкцій та заходів із притягнення до відповідальності відповідачів.

8.??Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.???Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження цієї мирової угоди.

10. Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачами цієї мирової угоди, ухвала Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/23441/23 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України « Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 3 цієї угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з відповідачів сум, зазначених у пунктах 2 та 3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження Дарницьким районним судом м. Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

12. Позивач та відповідачі після підписання та затвердження Дарницьким районним судом м. Києва і виконання цієї мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 753/23441/23, крім тих, які пов?язані з виконанням даної мирової угоди.

13.?Будь-які доповнення, зміни до даної мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками всіх сторін до моменту затвердження цієї мирової угоди Дарницьким районним судом м. Києва.

??? 14.?Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

???? 15. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

16.????Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

???? 17.Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної мирової угоди до ухвали Дарницьким районним судом м. Києва про затвердження даної мирової угоди.

18.???? Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

19. Ухвала, якою затверджена дана мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» с виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

??? 20. Вказана мирова угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної зі сторін та один примірник для Дарницького районного суду м. Києва, які мають однакову юридичну силу.

???? 21. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дарницьким районним судом м. Києва.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням викладеного, дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 5 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, охоронюваних законом інтересів та обов`язків.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити укладену між представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мирову угоду на таких умовах:

1.Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнають, що станом на день укладання мирової угоди борг за надання послуг перед позивачем по справі № 753/23441/23 (за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), враховуючи здійснений споживачами у березні 2024 року платіж на суму 10000,00 грн., складає 54365,03 грн. Відповідачі зобов`язуються сплатити позивачу 54365,03 грн., частинами протягом 6 місяців шляхом перерахування на рахунок позивача до 20 числа кожного місяця починаючи з 01.04.2024 року до 30.09.2024 року.

2. Позивач надає відповідачам розстрочку терміном на 6 місяців для погашення наявної заборгованості, а відповідача зобов`язуються погасити заборгованість в сумі 54365,03 грн., в термін до 30 вересня 2024 року. При цьому, щомісячний платіж для погашення наявної заборгованості за вищевказаний період, зазначений в п. 3 мирової угоди, який відповідачі зобов`язуються сплачувати позивачу протягом 6 місяців шляхом перерахування щомісячних платежів на рахунок позивача до 20 числа кожного поточного місяця, починаючи з 01.04.2024 року до 30.09.2024 року.

3. Відповідачі зобов`язуються сплатити в строк з 01.04.2024 року по 30.09.2024 року непогашену заборгованість у розмірі 54365,03 грн., до 20 числа кожного місяця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» за наступними реквізитами (міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_2 в АТ «Сенс-Банк» у м. Києві, , 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) відповідно до графіку: квітень 2024 року - 9060,84 грн., травень 2024 року - 9060,84 грн., червень 2024 року - 9060,84 грн., липень 2024 року - 9060,84 грн., серпень 2024 року - 9060,84 грн., вересень 2024 року - 9060,84 грн.

4. Оплата грошових коштів, зазначених у п. 2, п. 3 мирової угоди, повинна здійснюватися відповідачами на користь позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання мирової угоди у справі № 753/123441/23». За відсутності чіткого формулювання призначення платежу, отримані виконавцем послуг кошти зараховуються в першу чергу як оплата вартості, яка прострочена споживачами найдовше (оплата за минулі періоди), а залишок коштів (за наявності) - як погашення існуючої поточної заборгованості у разі її виникнення відповідно до графіку.

5.???Сторони дійшли згоди про те, що кожен черговий платіж за графіком, наведеним у п. 3 мирової угоди, має бути здійснений відповідачами не пізніше двадцятого числа місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті.

6. ???Відповідачі мають право дострокового погашення суми боргу, встановлених п. 3 мирової угоди.

7. Позивач зобов`язується в період виконання відповідачами мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в п. 2 мирової угоди, та не застосовувати інших видів штрафних санкцій та заходів із притягнення до відповідальності відповідачів.

8.??Сторони заявляють, що ні в ході укладення мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.???Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди.

10. Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання відповідачами мирової угоди, ухвала Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/23441/23 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України « Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 3 цієї угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з відповідачів сум, зазначених у пунктах 2 та 3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження Дарницьким районним судом м. Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

12. Позивач та відповідачі після підписання та затвердження Дарницьким районним судом м. Києва і виконання мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі № 753/23441/23, крім тих, які пов?язані з виконанням даної мирової угоди.

13.?Будь-які доповнення, зміни до мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками всіх сторін до моменту затвердження мирової угоди Дарницьким районним судом м. Києва.

??? 14.?Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

???? 15. Сторони та/або їх представники, підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

16.????Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті мирової угоди.

???? 17.Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів мирової угоди до ухвали Дарницьким районним судом м. Києва про затвердження мирової угоди.

18.???? Якщо в процесі виконання мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

19. Ухвала, якою затверджена мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» с виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

??? 20. Мирова угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної зі сторін та один примірник для Дарницького районного суду м. Києва, які мають однакову юридичну силу.

???? 21. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дарницьким районним судом м. Києва.

Стягувачем за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», , місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20.

Боржниками за ухвалою про затвердження мирової угоди є: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Кулик