єдиний унікальний номер справи 546/412/24
номер провадження 2/546/266/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання В`язовської В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Арніка» до Товариства з обмеженої відповідальності «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору емфітевзису недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк,

УСТАНОВИВ:

Представниця позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ТОВ «СКП «Сількомунгосп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору емфітевзису недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк.

Ухвалою суду від 31.05.2024 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання, витребувано у ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та ОСОБА_1 , належним чином завірену копію Договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.02.2024, укладеного між ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та ОСОБА_1 , зареєстрованого на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод К.В., індексний номер запису про інше речове право 53997257 від 04.03.2024.

25.07.2024 до суду надано клопотання представницею відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів, в якому просила витребувати у Фермерського господарства «Арніка»:

- документи про сплату орендної плати та докази їх отримання по договорам оренди землі від 01.07.2012 р., які були укладені між ОСОБА_2 та ФГ «Арніка», відносно земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0076 з моменту його укладення та до припинення дії договорів;

- інформацію про причину відсутності наступних документів, а саме проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь відносно земельної ділянки з кадастровими номерами земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0076 за період з 01.07.2012р. до припинення дії договору; агрохімічних паспортів полів, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0076, історії полів, на яких знаходиться вищевказана земельна ділянка за період з 01.07.2012р. та до припинення дії договору оренди.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в процесі підготовки відзиву на позовну заяву та формування правової позиції по справі нею на адресу позивача ФГ «Арніка» 24.06.2024 р. направлявся адвокатський запит з метою отримання інформації і доказів. Зазначені докази можуть підтвердити факт належного або не належного виконання договору оренди землі зі сторони орендаря ФГ «Арніка», тому були необхідні документи, які були вказані в адвокатському запиті. Для отримання зазначених доказів мною вживались наступні заходи - авокатський запит був направлений 24.06.2024 р. на фактичну адресу, яка вказана в позовній заяві. 03.07.2024 р. на її електронну адресу надійшла відповідь на адвокатський запит, в якому їй відмовлено в наданні інформації та документів, в зв`язку з тим, що інформація про сплату орендної плати має обмежений доступ відповідно до ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», відносно надання проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь відносно земельних ділянок з кадастровими номерами земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0076 за період з 01.07.2012р. та до припинення дії договору та агрохімічних паспорта полів, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0076 історії полів, на яких знаходиться вищевказана земельна ділянка за період з 01.07.2012р. та до припинення дії договору оренди вказано про відсутність документації, але не вказані підстави відсутності такої документації, тобто вона не була виготовлена або відсутня з інших підстав. Вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, так як не надає документів відносно земельної ділянки власником, якої на даний час є ОСОБА_1 . На її думку, отримання орендної плати та її розмір не відноситься до персональних даних.

Крім того, 30.08.2024 до суду надано клопотання представницею відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про надання доказів.

Представниця позивача ФГ «Арніка» - Іванова О.І. у підготовче судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надала до суду заяву, в якій зазначає, що із клопотанняям про витребування доказів ознайомлена, просить відмовити у його задоволенні у зв`язку із безпідставністю. просить провести судове засідання без участі представника та позивача.

Відповідач ТОВ «СКП «Сількомунгосп» у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Представниця відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Представницею було подано до суду клопотання, в якому просила розглянути дане клопотання без участі сторони відповідача, підтримує дане клопотання та у зв`язку з цим відкласти розгляд підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд доходить до наступного.

Враховуючи подане клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, обмежившись розглядом клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів, за відсутності інших учасників справи, що у даному випадку не може розцінюватися, як порушення їх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, передбачено ч. 2 ст. 84 ЦПК України

Судом встановлено, клопотання відповідача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказані клопотання про витребування доказів подані з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, представницею відповідача обґрунтовано неможливість самостійного отримання таких документів в об`ємі зазначених у клопотанні.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, з урахування звернення із клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, у зв`язку із витребуванням доказів по справі.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства «Арніка»:

- документи про сплату орендної плати та докази їх отримання по договорам оренди землі від 01.07.2012 р., які були укладені між ОСОБА_2 та ФГ «Арніка», відносно земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0076 з моменту його укладення та до припинення дії договорів;

- інформацію про причину відсутності наступних документів, а саме проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь відносно земельної ділянки з кадастровими номерами земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0076 за період з 01.07.2012р. до припинення дії договору; агрохімічних паспортів полів, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0076, історії полів, на яких знаходиться вищевказана земельна ділянка за період з 01.07.2012р. та до припинення дії договору оренди.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 21 листопада 2024 року на 13 год 30 хв.

Копію ухвали направити Фермерському господарству «Арніка», для виконання, іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Лівер