Справа № 692/1308/23
Провадження № 2-о/692/5/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря с/з Савенко О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши матеріали в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Драбівська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якій просить встановити факт його проживання разом з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Заявник вказав, що згідно даних домової книги він 06.11.1998р. знявся з реєстрації (виписався) з вказаного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєструвався за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначив, що така реєстрація була лише формальністю і заявник проживав разом з батьком однією сім`єю в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , був пов`язаний з батьком спільним побутом, утримував будинок, тримав господарство, обробляв город, мав спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і заявник проживав разом з батьком, допомагав йому та доглядав до смерті ОСОБА_3 . Після смерті батька вважав, що домоволодіння батька тепер повністю належить заявнику, але у зв`язку з необхідністю переоформлення рахунків за комунальні послуги, звернувся 04.12.2023р. до приватного нотаріуса Шипович Я.І. та отримав роз`яснення щодо спадкування. Йому було вказано, що він є спадкоємцем за законом, але не прийняв спадщину у встановленому законом порядку та було рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або для встановлення факту спільного проживання з померлим на момент смерті. Вказав, що встановлення даного факту потрібне для оформлення заявником своїх спадкових прав.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Пояснив, що проживав з батьком з 1998р. і до його смерті, хоча зареєстрований за іншою адресою. Він є єдиним спадкоємцем, спору щодо спадкового майна немає і встановлення даного факту потрібно для оформлення спадкових прав.

Представник заявника ОСОБА_2 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, після смерті якого залишилось спадкове майно. Заявник проживав з померлим батьком весь час та піклувався про батьком. Заявник побудував поруч з домоволодінням батька будинок по АДРЕСА_2 , де зареєструвався, однак проживав з батьком. У будинку по АДРЕСА_2 , ніхто не проживає на даний час. Коли заявник звернувся до кумунальних служб, у нього попросили документи на будинок, однак виявилось, що такі документи відсутні. Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав та отримав відмову, оскільки було пропущено строк звернення і на даний час заявнику необхідно встановити факт спільного проживання з батьком, інших спадкоємців немає, тому просив дану заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Драбівської селищної ради Черкаської областіу судове засідання не прибув, натомість скерував до суду заяву про розгляд справи без участі вх. № 189/24-Вх від 15.01.2024р., у якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи, судові витрати покласти на заявника.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що проживає за своєю адресою проживання 43 роки, заявник ОСОБА_1 є його сусідом, проживає через дорогу. Свідок знав батьків заявника, які померли, і допомогав їм. Заявник проживав по АДРЕСА_2 , після того, як батьки захворіли, проживав з ними по АДРЕСА_1 . На момент смерті батька ОСОБА_1 проживав у будинку батька та поховав як матір, так і батька. Свідок вказав, що заявник весь час проживав у будинку до смерті батька більше 5 років.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що заявник ОСОБА_1 проживає по сусідству з будинком батьків свідка. Ззанчив, що ОСОБА_1 жив з батьками в одному будинку, доглядав за ними та вів з ними спільне господаство. Свідок вказав, що заявник весь час проживав з батьками, оскільки ті були старими, а будинок необхідно було топити.

Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи заявника і його представника, пояснення свідків, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У той же час, перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Так, згідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.2005р. відділом РАЦС Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років у смт Драбів, Драбівського р-ну, Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис за № 19.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 26.02.1974р. Драбівським райбюро ЗАГС Черкаської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_3 , виданого 20.02.1968р. Драбівською селищною радою депутатів трудящих, будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Відповідно до копії технічного паспорту на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 , він виготовлений Черкаським ОБТІ та має інвентаризаційний № 1070, реєстровий № правової реєстрації 4/1051.

Згідно даних домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований у вказаному будинку з 19.07.1980р. по 06.11.1998р.

Згіднокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 27.05.2004р. відділом РАЦС Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років у смт. Драбів, Драбівського р-ну, Черкаської області, про що складено відповідний запис за № 58.

Згідно листа приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І. № 385/01-16 від 04.12.2023р., ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 спадщину у встановлений законом строк не прийняв, не надав відомостей про постійне проживання на день смерті зі спадкодавцем та не подав заяву у встановлений законом строк. Тому для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту сумісного проживання разом з померлим на день відкриття спадщини.

Згідно даних письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 05.12.2023р., ті підтвердили факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з батьком на момент смерті останнього та ведення спільного господарства за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді в.о. завідувача Драбівської державної нотаріальної контори С. Колосовської № 201/01-16 від 28.12.2023р. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Драбівській державній нотаріальній конторі не заводилась.

Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75307169 від 28.12.2023р. інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Драбів - відсутня.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживали однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 174, 213, 258-259, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, більше п`яти років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст рішення виготовлений 31 січня 2024 року.