Провадження №2-о/523/494/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить: встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойових дій у с. Кліщіївка, Бахмутського району Донецької області, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1 . Під час видачі свідоцтва про народження, прізвище ОСОБА_3 було вказане як ОСОБА_4 (рос.мовою), так як і прізвище матері - ОСОБА_4 (рос.мовою).

23.01.1985 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_5 у зв`язку із чим змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».

22.12.1994 року шлюб був розірваний, та після розірвання шлюбу прізвище залишилось « ОСОБА_6 ».

З січня 2023 року ОСОБА_2 знаходився на службі у ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув під час бойових дій у с. Кліщіївка, Бахмутського району Донецької області.

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулася до Головного управління пенсійного фонду України Одеської області із заявою про призначення пенсії у разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть сина - ОСОБА_2 його прізвище вказане як « ОСОБА_7 » а в Витязі з реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.03.2016 року її прізвище вказане як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_7 » та запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Отже, встановлена відмінність в написанні прізвищ матері та сина, призводить до неможливості підтвердити родинний зв`язок, через різне написання прізвищ, через переклад з російської на українську мови, що є суто технічною помилкою.

Метою встановлення цього факту є забезпечення соціальних прав ОСОБА_1 , зокрема, оформлення пенсії по втраті годувальника відповідно, інших пільг та соціальних гарантій. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою від 26 липня 2024 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Матеріали справи містять заяву в якій вона просила розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно частини 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від заявника та представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинпідлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 21.07.1978 року, виданого Київським відділом (ЗАГС) РАЦС м.Одеси, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .Свідоцтво про народження здійснено російською мовою та прізвище заявника зазначено на російській мові - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.10.2001 року, прізвище заявника вказано « ОСОБА_7 » відповідно українською мовою.

Відповідно до копії паспорту громадянина України Серії НОМЕР_3 , виданого 24.03.1997 року, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

Вказані невідповідності написання прізвища ОСОБА_2 в паспорті, виникла по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема: копією свідоцтва про народження, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, Експертним висновком від 29.11.2023 року №056/1530-а/4, а відтак підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для забезпечення соціальних прав, зокрема, оформлення пенсії по втраті годувальника відповідно, інших пільг та соціальних гарантій, що відповідає п. 3 ч.1ст.315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойових дій у с.Кліщіївка, Бахмутського району Донецької області є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складене 14.10.2024р.

Суддя: К.О. Далеко