Справа № 274/6124/24 Провадження № 2-о/0274/172/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.24 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Хазової Т.М., Шафранської Г.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюВійськової частини НОМЕР_1 , представником якої є ОСОБА_1 ,
заінтересована особа:ОСОБА_2 ,
провизнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася з заявою, у якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що старший сержант ОСОБА_3 18.10.2018 р. був зарахований в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 р. № 6 "Про організацію переміщення техніки військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_3 був відряджений за маршрутом Бердичів Житомир Київ Козелець в якості водія МАЗ-6317, в.н. НОМЕР_2 . 26.02.2022 р. із старшим сержантом ОСОБА_3 зв`язок було втрачено та стало відомо, що 26.02.2022 р. приблизно о 04:00 військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , які рухались на військових автомобілях проспектом Перемоги з боку станції метро "Нивки" в напрямку центру м. Києва, були обстріляні з різних видів зброї військовослужбовцями військової частини НОМЕР_3 , що несли службу у період комендантської години на блокпосту, розташованому біля території ВС-А0139 (101-а окрема бригада охорони Генерального штабу ЗСУ, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ). Внаслідок обстрілу автомобілі знищені повністю та особи, які в них знаходились, згоріли. Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, яке проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000012, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань 28.02.2022 р., повідомило про збіг спорідненості ДНК-профілю сина зниклого безвісти. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно для виключення його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що станом на 14.07.2024 р. у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 28.02.2022 р., що стосується обставин зникнення безвісти під час захисту Батьківщини її чоловіка. Станом на 20.08.2024 р. досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні не завершено. Під час проведення молекулярно-генетичної експертизи від 21.09.2022 р. встановлено ймовірний збіг спорідненості ДНК-профілю її чоловіка ОСОБА_3 та їхнього спільного сина ОСОБА_4 . Разом з тим, на одному з відео, опублікованих на телеграм-каналі країни-агресора у месенджері "TELEGRAM" було опізнано її чоловіка ОСОБА_3 , на відео знаходилися військовослужбовці Збройних Силу України, які були захоплені у полон. За висновком експертного дослідження від 29.03.2024 р. на фото, наданих для проведення портретної експертизи, та на віео з полоненими військовослужбовців Збройних Силу України, на якому було впізнано ОСОБА_3 , зображена одна і та ж сама особа, що ставить під сумнів результати проведеної ДНК-експертизи та підтверджує можливе перебування її чоловіка у полоні. Визнання її чоловіка ОСОБА_3 безвісно відсутнім тягне за собою ряд юридичних наслідків, зокрема, над його майном буде встановлено опіку, вона не зможе прийняти спадщину, також це позбавить її як матір, що сама виховує двох неповнолітніх дітей, виплат від військової частини.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 19.01.2019 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.01.2019 р. (а. с. 43).

Військовослужбовця військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_3 з 18.10.2018 р. зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.10.2018 р. № 243 (а. с. 10).

З метою виконання розпорядження з логістичного забезпечення ОУВ "Сіверськ" № 502/7/51дск від 25.02.2022 р. для перевезення боєприпасів для 58 ОМПБР (м. Козелець) наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 р. № 6 наказано здійснити переміщення техніки 25.02.2022 р., початок руху о 8:00, техніка, яка переміщується у колоні, зокрема, МАЗ-6317, в.н. 6513А3, водій старший сержант ОСОБА_3 , маршрут руху: Бердичів Житомир Київ Козелець та в зворотньому напрямку, відстань 650 км, прибуття до 58 ОМБПР с. Козелець до 18:00 25.02.2022 р. (а. с. 12).

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Київ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 28.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 426-1 Кримінального кодексу України, що підтверджується витягом від 10.03.2022 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. с. 13).

Згідно з листом від 04.01.2023 р. старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Київ капітана поліції Д.Алексенка на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 , під час розслідування кримінального провадження № 0000012 від 28.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 426-1 Кримінального кодексу України, проведено молекулярно-генетичну експертизу щодо виділення ДНК-профілів з фрагментами кісток, виявлених, зокрема, у МАЗ-6317, в.н. 6513А3. За висновком молекулярно-генетичної експертизи від 21.09.2022 р. встановлено, зокрема, збіг ймовірної біологічної спорідненості з ДНК-профілями зразка букального епітелію ОСОБА_4 , сина зниклого безвісно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_3 . Таким чином на даний час встановлено загибель, зокрема, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_3 (а. с. 14).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2022 р. № 55 старший сержант ОСОБА_3 вважається безвісно відсутнім (а. с. 11).

За витягом від 08.01.2024 р. з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_3 зник на території бойових дій (під час воєнних дій), він набув статусу особи, зниклої безвісті за особливих обставин, 05.01.2024 р. (а. с. 67).

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 пропав безвісти за наявності особливих обставин, що дають підстави припустити його загибель (під час воєнних дій).

Відповідно до статті 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Разом із тим, згідно з частиною другою статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

З наведених норм Цивільного кодексу України випливає, що безвісна відсутність фізичної особи та пропажа безвісти фізичної особи за певних (особливих) обставин є різними за своїм змістом поняттями.

Якщо громадянин пропав безвісти за наявності обставин, що загрожували йому смертю, або обставин, що дають підстави припустити його загибель (під час воєнних дій) і це підтверджено відповідними органами, то визнання такої особи безвісно відсутньою в судовому порядку не проводиться.

В такому випадку заінтересовані особи вправі звернутись до суду із заявою про оголошення особи, яка пропала безвісти, померлою.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29.01.2020 р. у справі №154/2135/17, у якій зазначив, що, виходячи зі змісту положень статей 43, 46 Цивільного кодексу України, статей 305, 306 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 Цивільного кодексу України, а не визнання фізичної особи безвісно відсутньою (про яку немає відомостей про місце її перебування в місці її постійного проживання) на підставі частини першої статті 43 Цивільного кодексу України.

Частиною четвертою статті 263 Цивільного кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, оскільки наявні у справі докази вказують на те, що ОСОБА_3 пропав безвісти за наявності обставин, що дають підстави припустити його загибель (під час воєнних дій), то визнання його безвісно відсутнім у судовому порядку не проводиться.

Враховуючи викладене, Суд відмовляє у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 294, 308 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , дані про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні: Т.М. Хазова

Г.В. Шафранська

Повне рішення складено 21.10.2024 р.