КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/8375/23 Головуючий у 1 інстанції: Катющенко В.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначало, що здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зареєстровані квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем вказаних послуг. Відповідачі не виконували свої зобовязання по оплаті житлово-комунальних послуг. ТОВ «Євро-Реконструкція» просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 23 657,65 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2087,61 грн. та три відсотки річних в розмірі 818,01 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року в задоволенні позову ТОВ «Євро-Реконструкція» відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Євро-Реконструкція» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Посилається на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне встановлення обставини, що мають значення для справи. Суд першої інстанції не надав належної оцінки наданим доказам проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 та наявності у них заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку. Відповідачі не оспорювали надання послуг з теплопостачання до будинку та їх квартири саме ТОВ «Євро-Реконструкція». Також вони не надали доказів звернення до ТОВ «Євро-Реконструкція» з приводу неправильного нарахування плати або перерахунку заборгованості. Заперечуючи проти позову, відповідачі наголошували на тому, що мають сплачувати оплачувати послуги з постачання теплової енергії виключно на підставі показників встановлених у квартирі засобів індивідуального обліку, а будь-які інші додаткові нарахування вважали безпідставними. До жовтня 2021 року у квартирі відповідачів був відсутній індивідуальний прилад обліку споживання теплової енергії, а тому ТОВ «Євро-Реконструкція» здійснювало нарахування вартості спожитих послуг з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2019 року по 01 жовтня 2021 року згідно показників будинкового засобу обліку, а за період з 01 жовтня 2021 року по 01 травня 2023 року - на підставі показників встановленого у квартирі індивідуального засобу обліку споживання теплової енергії. Апелянт також звертає увагу, що власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками усіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і зобов`язані брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку та прибудинкових територій відповідно до своєї частки у майні будинку. Усі співвласники багатоквартирного будинку зобов`язанні проводити оплату за опалення місць загального користування, пропорційно своїй частці спільного майна у будинку. З листопада 2021 року ТОВ «Євро-Реконструкція» також нараховувало для відповідачів витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 року № 315, виходячи із обсягу теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання. Відповідачі не спростовували наведений ТОВ «Євро-Реконструкція» розрахунок.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Євро-Реконструкція». Просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27 вересня 2006 року є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за вказаною адресою. Кожному із відповідачів належить на праві власності по 1/2 частині вказаної квартири.

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ТОВ «Євро-реконструкція».

12 серпня 2019 року між ТОВ «Євро-реконструкція» та ОСОБА_1 укладено договір № 440540/67 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Пунктом 2 договору визначено, що суб`єктом користування послугами є дві особи, опалювальна площа квартири становить 56,8 кв.м.

Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов`язання по оплаті послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, в зв`язку з чим утворилась заборгованість яка за розрахунком ТОВ «Євро-реконструкція» на 01 травня 2023 року становить 26 563,27 грн., з яких:23 657,65 грн. - основна заборгованість, 2087,61 грн. - інфляційна складова боргу, 818,01 грн. - три відсотки річних.

Відмовляючи у задоволенні позову ТОВ «Євро-реконструкція», суд першої інстанції виходив з недоведеності доводів та розрахунків позивача, неможливість перевірити правильність нарахування заборгованості за централізоване опалення з огляду на те, що 07 жовтня 2021 року у квартирі відповідачів встановлений індивідуальний засіб обліку. З долученого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідачів обрахована шляхом множення спожитої теплової енергії на тариф. Але за відсутності показань будинкового засобу обліку теплової енергії або показань квартирного засобу обліку теплової енергії, суд позбавлений можливості перевірити правильність такого розрахунку.

Колегія суддів не може погодитися з висновками суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що ТОВ «Євро-реконструкція» є надавачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27 вересня 2006 року є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за вказаною адресою.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Євро-реконструкція» надало суду розрахунок заборгованості за період з 01 листопада 2019 року по 01 травня 2023 року, з якого вбачається, що відповідачі не в повному обсязі сплачували за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води і мають заборгованість в розмірі 23 657,65 грн. Розрахунок позивача містить складові та вихідні дані, з яких здійснювалося нарахування заборгованості.

Посилаючись на неправильність нарахування їм заборгованості, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали суду належних та допустимих доказів на спростування наданого ТОВ «Євро-реконструкція» розрахунку, а також зверень до ТОВ «Євро-реконструкція» із заявами про проведення перерахунку або скасування відповідної заборгованості.

Відповідачі зазначали, що в їх квартирі 07 жовтня 2021 року встановлений індивідуальні засоби обліку споживання теплової енергії, а тому ТОВ «Євро-реконструкція» мало нараховувати їм плату за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до 07 жовтня 2021 року без урахування установлених в їх квартирі показників засобів обліку споживання теплової енергії, , а після вказаної дати - з урахуванням відповідних показників. Разом з тим, відповідачі не надали доказів неправильного нарахування ТОВ «Євро-реконструкція» плату за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої та без урахування вказаних показань внутрішньоквартирних та будинкових засобів обліку за відповідні періоди.

Як зазначав представник ТОВ «Євро-реконструкція», товариство при нарахуванні відповідачам плати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води враховувало, що до жовтня 2021 року у квартирі відповідачів був відсутній індивідуальний прилад обліку споживання теплової енергії. Тому за період з листопада 2019 року по жовтень 2021 року ТОВ «Євро-Реконструкція» здійснювало нарахування вартості спожитих послуг з постачання теплової енергії згідно показників будинкового засобу обліку, а за період жовтня 2021 року по 01 травня 2023 року - на підставі показників індивідуального засобу обліку споживання теплової енергії, встановленого у квартирі відповідачів. Враховуючи те, що відповідачі є співвласниками усіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і зобов`язані брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку та прибудинкових територій відповідно до своєї частки у майні будинку, з листопада 2021 року ТОВ «Євро-Реконструкція» також нараховувало для відповідачів витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 року № 315, виходячи із обсягу теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про недоведеність позовних вимог ТОВ «Євро-Реконструкція» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі заявили суду про застосування до позовних вимог ТОВ «Євро-Реконструкція» позовної давності.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість, за період з 01 листопада 2019 року по 01 травня 2023 року.

Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

30 березня 2020 року був прийнятий Закон України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким доповнений Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України п. 12, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Вказаний Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року, а тому саме з цієї дати строк позовної давності продовжувався у зв`язку із введенням на території України карантину.

Відтак, вимоги ТОВ «Євро-реконструкція» про стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01 листопада 2019 року по 01 травня 2023 року заявлені в межах позовної давності.

Ухвалене Дніпровським районним судом міста Києва рішення від 20 травня 2024 року по даній справі підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Євро-реконструкція» про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01 листопада 2019 року по 01 травня 2023 року у розмірі 26 563,27 грн., з яких: 23 657,65 грн. - основна заборгованість, 2087,61 грн. - інфляційна складова боргу, 818,01 грн. - три відсотки річних. Оскільки відповідачам належить квартира на праві спільної часткової власності - по 1/2 частці кожному, з кожного із них підлягає стягненню половина вказаної заборгованості, тобто по 13 281,63 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Євро-реконструкція» підлягає стягненню 2684,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 4026,00 грн. судового збору за подаяння апеляційної скарги, а всього 6710,00 грн. судового збору - по 3355,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01 листопада 2019 року по 01 травня 2023 року у розмірі 26 563,27 грн., з яких: 23 657,65 грн. - основна заборгованість, 2087,61 грн. - інфляційна складова боргу, 818,01 грн. - три відсотки річних в рівних частках по 13281,63 грн. з кожної.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» 3355,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» 3355,00 грн. судового збору.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.