Справа № 932/7045/24
Провадження № 2/932/2573/24
У ХВ АЛ А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 жовтня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Ярощук О.В., за участі секретаря Кирилішиної В.Д.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.08.2024 року звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітнього ОСОБА_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 26.08.2024 винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи на 15.10.2024 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 247 ЦПК України.

Вивченням матеріалів цивільної справи встановлено, 18.09.2024 року представник позивача подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду, у зв`язку із тим, що сторони дійшли згоди з питання утримання відповідачем неповнолітнього сина, а отже спір вирішено.

Ознайомившись із наданою заявою суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Так, одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який прописаний у статті 13 ЦПК України. Зокрема, передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, клопотання заявника в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів сторін, а тому підлягає задоволенню.

Так, статтею 257 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярощук