Справа №718/1481/24
Провадження №2/718/310/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

з участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку в подальшому виклав в новій редакції, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь заборгованість за договором позики № /2 від 05.10.2020 в розмірі 54872,03 гривень, понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 25 000 грн.

Ухвалою судді від 01.05.2024 року відкрито провадження у справі.

18.06.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за яким ОСОБА_4 повністю не визнає позовні вимоги, посилаючись на відсутність доказів укладення договору позики та надання ОСОБА_4 кредитних коштів. Крім того вказує, що в матеріалах справи відсутній детальний розрахунок заборгованості за кредитом, а той розрахунок заборгованості, що наявний, не містить всіх необхідних складових.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Муравський В.В. в судовому засіданні, заявив клопотання щодо витребування доказів, а саме просив витребувати в АТ «Приватбанк» інформацію чи видавалась кредитна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , докази зарахування коштів у сумі 3750,00 грн. за період із 07.11.2020 по 18.07.2024 року, а також ідентифікаційні дані власника картки. Вказав, що банк емітент карток з першими цифрами 414962 АТ КБ «Приватбанк», а оскільки витребувані дані є банківською таємницею, тому самостійно, без рішення суду, не може отримати витребувану інформацію.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Бігусяк М.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки представником позивача не надано доказів, що кредитну карту видав Приватбанк, відсутній повний номер карти, а також не доведена неможливість самостійно надати зазначений доказ.

Суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши вищезазначене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №16-12/21 від 16.12.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 54872,03грн, в т.ч.: 3750 грн заборгованість за кредитом та 51122,03грн сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимог, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», витяг з якого долучений до позовної заяви, ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача, згідно договору №10-01/2023 від 10.01.2023.

При цьому, позивач вказує, що станом на 08.04.2024 сума заборгованості становить 106059,53 грн., з яких 3750 грн. заборгованість за кредитом та 102309,53 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону України ««Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника ТзОВ «Коллект Центр» та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію по кредитній карті № НОМЕР_1 за період із 07.11.2020 по 18.07.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки витребувані докази мають вагоме значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи наявність заперечень відповідача, тому суд дійшов висновку про необхідність їх витребування та відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.84, 198, 223, 258 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 01001, м.Київ, вул..Грушевського,1Д):

-інформацію чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3750, 00 грн., які 07.11.2020 року о 16:59 були на неї перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) кредитна картка № НОМЕР_1 за період із 07.11.2020 по 18.07.2024 року;

-ідентифікаційні дні власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, до 07 листопада 2024 року о 10 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Суддя: О.І. Мінів