Провадження № 22-з/801/105/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

16 жовтня 2024 рокуСправа № 127/32925/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Онішука В. В., Рибчинського В. П.,

розглянувши клопотання представника Вінницької обласної прокуратури Колівошко С. М. про повернення судового збору по справі № 127/32925/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі прокуратури Вінницької області про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 7.02.2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету Україна на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 326600 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Судові витрати компенсовано за рахунок держави.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 1.05.2024 апеляційну скаргу Вінницької обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7.02.2024 у даній справі змінено. Стягнуто з Державного бюджету Україна на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 127800 (сто двадцять сім тисяч вісімсот) гривень. В іншій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7.02.2024 залишено без змін. Компенсовано Вінницькій обласній прокуратурі за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2973 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок.

4.09.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх. № 8790) представника Вінницької обласної прокуратури Колівошко С. М. про повернення судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» по справі № 127/32925/23, в якому просить винести ухвалу про часткове повернення Вінницькій обласні прокуратурі судового збору в сумі 2973,69 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції від 27.02.2024 № 264.

Клопотання обґрунтоване тим, що Вінницькою обласною прокуратурою постанову Вінницького апеляційного суду від 1.05.2024 направлено на виконання до Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області, проте листом від 6.08.2024 № 04.1-21-06/6659 вказана постанова повернута на адресу Вінницької обласної прокуратури без виконання з посиланням на необхідність дотримання механізму виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, який закріплений у Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 3.08.2011 № 845. ГУ ДКСУ у Вінницькій області зазначено, що копія постанови Вінницького апеляційного суду від 1.05.2024 не є виконавчим документом.

Ознайомившись із поданим клопотанням, матеріалами справи, суд вважає, що відсутні правові підстави для його задоволення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом з тим, по справі № 127/32925/23 відсутні підстави, передбачені пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», для повернення судового збору.

Посилання представника Вінницької обласної прокуратури Колівошко С. М. на положення Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за № 787 (зі змінами) колегія суддів вважає безпідставними з огляду на те, що даним Порядком визначається порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, тоді як у даній справі апеляційний суд компенсував Вінницькій обласній прокуратурі за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2973,69 грн на підставі положень статті 141 ЦПК України.

У свою чергу, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у відповідності до пункту 1, 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; 2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

З огляду на наведене, клопотання представника Вінницької обласної прокуратури Колівошко С. М. про повернення судового збору по справі № 127/32925/23 на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» та Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за № 787 (зі змінами) задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника Вінницької обласної прокуратури Колівошко С. М. про повернення судового збору по справі № 127/32925/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський