КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

/про поновлення провадження у справі/

15.10.24 справа № 133/1275/24

провадження № 2/133/902/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі судді Пєтухової Н.О., отримавши клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 20.09.2024 №СЕ-19/108-24/17918-БД у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2024 по справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставлено питання чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на визначену експертами дату, провадження у справі зупинено.

11.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Музильової Л. від 20.09.2024 №СЕ-19/108-24/17918-БД про забезпечення одночасного прибуття ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи в будь-який робочий час, з понеділка до п`ятниці, а саме з 08.00 - 17.00 год. з понеділка по четвер та з 08.00 - 15.45 год. в п`ятницю, з урахуванням обідньої перерви з 12.00-12.45 год. для відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначення дати та часу явки вказаних осіб до експертної установи залишає за ініціатором проведення експертизи та зазначає, що при собі мати паспорти, свідоцтво про народження дитини та оригінал квитанції, що підтверджує сплату повної вартості проведення експертизи. У вказаному клопотанні експерт посилається на положення п.4 ст.108 ЦПК України та просить суд надати дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження. Також вказує, що виконання експертизи до задоволення клопотання експерта призупинено.

Згідно з п.2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У постанові від 23.03.2012 за N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Крім того, відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

У зв`язку з надходженням клопотання експерта, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Витребувати з експертної установи Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А) матеріалицивільної справи № 133/2280/22.

Призначити справу до розгляду на 27.11.2024 о 13:10.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 15.10.24