Справа № 143/767/24
РІШЕННЯ
14 жовтня 2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_3 , який був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його син батько позивачки ОСОБА_4 , який вступив в фактичне володіння та управління спадковим майном, однак за життя не оформив своє право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки ОСОБА_4 помер. Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із ним, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючих документів, свідоцтва про право власності на будинковолодіння, у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації. Вказує, що окрім позивачки право на спадщину має також дружина спадкодавця ОСОБА_5 .
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано, для огляду в судовому засіданні, спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12.09.2024 до суду надійшов лист, згідно з яким спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня, та спадкова справа №303/14 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а. с. 46-72).
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 25).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 73).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 13).
Як вбачається з свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29.11.1982 (а. с. 24), копії рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.03.2024 (а. с. 25) та копії рішення Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької №18 від 25.01.2024 «Про перейменування вулиць та провулків в Погребищенській міській територіальній громаді» (а. с. 27-28), ОСОБА_3 була власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до технічного паспорта, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, ганку, козирка, сараю, сараю-літньої кухні, вбиральні, погреба з шиєю, криниці, колодязя інжен. мереж, воріт з хвірткою (а. с. 18-20).
Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його син ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , а. с. 11), який проживав разом із батьком та вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном (а. с. 30-33), однак за життя не оформив своє право на спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 14).
Позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 9) та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а. с. 10).
Після смерті батька, у визначений законом строк, позивачка ОСОБА_1 , прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із ним (а. с. 30-33), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 17).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ч.1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом;
-ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу;
-ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;
-п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
-ч.3 ст.1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , успадкував належний йому житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок; враховуючи визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 , що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 .
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А», з верандою позначену літерою «а», загальною площею 54,0 кв.м., житловою площею 24,5 кв. м., ганок, козирок, сарай позначений літерою «Б», сарай-літню кухню позначену літерою «В», вбиральню позначену літерою «в», погріб з шиєю позначений літерою «Г», криницю позначену за номером 1, колодязь інжен. мереж позначений за номером 2, ворота з хвірткою позначені за номером 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя