Справа № 352/2620/21
Провадження № 6/352/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрмоленко Анна Володимирівна, про розстрочку виконання рішення суду,

у с т а н о в и в :

20.08.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Єрмоленко А. В. звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Тисменицького районного суду від 31.07.2024.

Заява обґрунтована тим, що рішенням від 31.07.2024 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області частково задоволив позов АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, стягнув з ОСОБА_1 у користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» 432176,60 грн матеріальної шкоди та 6482,65 грн судових витрат, а всього 438659,25 грн. Рішення суду набрало законної сили. Зазначила, що у ОСОБА_1 на цей час скрутне матеріальне становище, він не в змозі сплатити усю суму боргу одночасно, має на утриманні маму-пенсіонерку, його місячний дохід як військовослужбовця становить 21463,73 грн. Просила розстрочити виконання рішення на строк 36 місяців зі сплатою боргу рівними частинами щомісяця в сумі 12185 грн не пізніше 30 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2024 р.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник стягувача - адвокат Левчук І. М. у поданій до суду заяві просив проводити розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що рішенням від 31.07.2024 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області частково задоволив позов АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, стягнувши з ОСОБА_1 у користь позивача 432176,60 грн матеріальної шкоди та 6482,65 грн судових витрат, а всього 438659,25 грн.

Рішення суду набрало законної сили 05.09.2024.

Частина 1 ст. 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень є заключним етапом у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення (ч. 1 ст. 435 ЦПК України.)

Частина 3 ст. 435 ЦПК України визначає, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У рамках розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 суд установив, що останній як військовослужбовець має щомісячний дохід у розмірі 21463,73 грн, що підтверджується відповідними довідками (т.3, а.с.121, 124). Відповідач має на утриманні матір-пенсіонерку (а.с.120, 122).

Вказані обставини свідчать про неможливість для відповідача сплатити всю суму боргу одночасно та істотно ускладнюють виконання ним судового рішення.

При цьому суд, ураховуючи норму ч. 5 ст. 435 ЦПК України, згідно якої розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, вважає необґрунтованою вимогу заяви про розстрочення виконання рішення на строк 36 місяців.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 435, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрмоленко Анна Володимирівна, про розстрочку виконання рішення суду задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», , 432176 (чотириста тридцять дві тисячі сто сімдесят шість) грн 60 коп. матеріальної шкоди та 6482 (шість тисяч чотириста вісімдесят дві) грн 65 коп. судових витрат, а всього 438659 (чотириста тридцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 25 коп., на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою по 36554 (тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 94 коп. щомісячно.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 18.10.2024.