Справа №337/4410/24
Провадження № 2/337/1854/2024
16 жовтня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерука І.Г.
з участю секретаря Нетяги М.І.
розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей,
09.08.2024 рокупозивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 297 від 26.04.2023 неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_2 залишилися на тимчасово окупованій території, а батько ОСОБА_4 помер. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 298 від 26.04.2023 неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_2 залишилися на тимчасово окупованій території, а батько ОСОБА_4 помер.
ОСОБА_3 , ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою позивачки. Діти перебувають на її утриманні.
Відповідно до розпорядження Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № 201 р. від 22.05.2023 року встановлено піклування над неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено піклувальником ОСОБА_6 .
Оскільки відповідач має також нести матеріальні обов`язки, пов`язані з життя, вихованням, харчуванням, розвитком дітей, мати не приймає участі у вихованні дітей, вважає за необхідне звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей.
Відповідач має працездатний вік, спроможна сплачувати аліменти на дітей.
Вважає, що вказані факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.
Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від заробітку ( доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з для подання відповідного позову до суду до досягнення дитиною повноліття;
А також на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 від заробітку ( доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з для подання відповідного позову до суду до досягнення дитиною повноліття.
03.09.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
07.10.2024 року до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява у якій вона просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 та на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/3 від заробітку ( доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з для подання відповідного позову до суду до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.
Також вказала, що в уточненому позові позовні вимоги становлять вірну редакцію, як стягнення з відповідачки на користь позивачки аліментів у розмірі 1/3 від заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідачка ОСОБА_2 відзив на позов не надала, до суду не з`явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи, також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду.
Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до норм ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, можуть захищати у суді відповідно їхні піклувальники чи інші особи, визначені законом.
Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 142, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.04.2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 63, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.02.2022 року виданого Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро), актовий запис № 65, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно до рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 297 від 26.04.2023 року неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як мати ОСОБА_2 залишилися на тимчасово окупованій території, а батько ОСОБА_4 помер.
Згідно до рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 298 від 26.04.2023 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як мати ОСОБА_2 залишилися на тимчасово окупованій території, а батько ОСОБА_4 помер.
Згідно до розпорядження Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № 201 р від 22.05.2023 року встановлено піклування над неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником.
Відповідно до довідки № 379 від 17.07.2024 року, ОСОБА_3 навчається у Державному навчальному закладі «Запорізький професійний торгово кулінарний ліцей» з 01.09.2023 року.
Згідно до ст. 69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
За встановлених обставин, суд доходить до висновку, що докази, які долучені до позову, та досліджені судом, підтверджують право позивачки на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Зі змісту ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Суду не надано доказів того, що відповідачка має непрацездатних батьків, має поганий стан здоров`я, або вона є непрацездатною.
Враховуючи те, що батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини, відповідачкою відзиву на позов не надано, як і не надано жодного доказу на спростування обставин, викладених у позові, які підтверджені наданими позивачкою доказами, суд встановив, що неповнолітні діти відповідачки проживають разом з позивачкою перебувають на її утриманні, і виходячи з принципу розумності та справедливості, для забезпечення необхідного та достатнього гармонійного розвитку дітей, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідачки аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку), законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню, і такий розмір аліментів, який просить стягнути позивачка, цілком виправданий.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки позивачка по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідачки.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263-265, 279-289, 354, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП. НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ВПО фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП. НОМЕР_5 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ВПО фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2024 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а в подальшому відповідно до положень ст. 183 ч. 3 СК України.
Рішення в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП. НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ВПО фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 21.10.2024 року

Суддя: І.Г. Кучерук