Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1223/24
Справа № 281/234/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/234/24 за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , разом з померлим на день смерті проживав і був зареєстрований його син ОСОБА_3 , однак він відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , подавши до нотаріуса письмову заяву про відмову від прийняття спадщини, та було відкрито спадкову справу №16/2021. 15.03.2024 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало її батькові ОСОБА_2 . Нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки не надано правовстановлюючий документ на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області клопотав про розгляд справи у його відсутність, подавши письмову заяву. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Літківського старостинського округу Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області від 07.02.2024 року №51 ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та племінниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів спадкової справи №16/2021 року, яка була витребувана судом, вбачається, що брат позивачки ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, оформила право власності на частину спадкового майна.

15.03.2024 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав її батькові ОСОБА_2 , однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки не надано правовстановлюючий документ.

Право власності ОСОБА_2 на спадкове майно підтверджено записом в погосподарській книзі №3 за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , рік побудови 1957.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі №3 за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Рік побудови 1957.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач : ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області , місце знаходження: 11301, Житомирська область, с-ще Лугини, вул. Грушевського, 2 а, .

Суддя Волкова Н.Я.