Єдиний унікальний номер 305/1448/24
Провадження по справі 2/305/552/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.10.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 , а також представник позивача ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. Разом з тим, через канцелярію суду надали клопотання про витребування від органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області висновку доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її дочки ОСОБА_1 . Крім того, до клопотання долучили заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про надання вищезазначеного висновку.

Відповідач ОСОБА_3 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлена як шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала.

Представник третьої особи, Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Представник третьої особи,ІНФОРМАЦІЯ_2 , про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом отримання повідомлення про виклик. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів суддя керується наступним.

У відповідності до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з положенням ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналогічні за змістом положення містяться і у ст.81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З аналізу вищевказаних положень ст.19 СК України та ст. 81 ЦПК України, випливає, що вони взаємоузгоджуються між собою, тобто висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення особи батьківських прав є обов`язковим при розгляді справ такої категорії, проте обов`язок подання такого висновку покладається на позивача.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, з наданих суду доказів, а саме заяви ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про надання вищезазначеного висновку, не можливо встановити чи є результат розгляду вказаної заяви. Крім того, як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції, заяву зареєстровано 30.09.2024 року, тобто біля трьох тижнів тому, отже клопотання про витребування доказів є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити. Разом з тим, суд зазначає, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, а також те, що проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на іншу дату.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Губка Богдана Валентиновича про витребування доказів відмовити.

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав відкласти на 11 годину 20 хвилин 06 листопада 2024 року.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.