17.10.2024
Справа №642/5115/24
Провадження №2-о/642/105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

присяжних - Самойлової Ю.Ю., Васюти С.О.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представник особи стосовно

якої розглядається справа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою про визнання особи недієздатною, у якій просять визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 та рідною бабусею ОСОБА_4 . Інших родичів, окрім сина та онука, ОСОБА_5 не має. В 2023 році ОСОБА_5 перенесла інсульт, та згідно довідки КНП «Міська поліклініка №24» ХМР від 11.04.2024 має діагноз: гіпертонічна хвороба ІІІст., ризик 4ст. Стан після ішемічного інсульту, церебральний атеросклероз з значними когнитивними порушеннями. Прикута до ліжка, не пересувається у зв`язку з тривалим розладом здоров`я. Відповідно до Медичного висновку ЛКК №371 від 04 березня 2024 року ОСОБА_5 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, так як має невиліковну хворобу та нездатна до самообслуговування. Відповідно до Довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» від 05.05.2024 ОСОБА_5 має діагноз: судинна деменція.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2024 року постановлено замінити, визначеного автоматизованою системою, присяжного ОСОБА_6 у зв`язку з увільненням від виконання обов`язків, на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна, ОСОБА_5 - адвоката Дмітрієвої Ліни Михайлівни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

15.10.2024 року до суду представником заявника ОСОБА_4 адвокатом Рябоволом В.В. подано клопотання, у якому він просить для визначення психічного стану ОСОБА_5 призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_4 адвокат Рябовол В.В. у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_5 адвокат Дмітрієва Л.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлова О.М в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, надала клопотання, в якому просила розглянути без її участі клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатної суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1)характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2)психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до суду документи на підтвердження клопотання, суд вважає за можливе призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що це питання потребує спеціальних знань в області психіатрії і у суду є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 станом на теперішній час.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» N 3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням положень ст.ст.252,253,298 ЦПК України суд призначає у справі судову психіатричну експертизу та зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Зважаючи на достатність даних, що свідчать про психічне захворювання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-105,252,260,298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката Рябовол В.В про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068 м.Харків, вул. Академіка Павлова, б. 46).

На виконання експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість за станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №642/5115/24.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати заявника ОСОБА_4 забезпечити явку підекспертної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Вікторов

Присяжні Ю.Ю. Самойлова

С.О. Васюта