Справа № 708/1061/24
Номер провадження № 2/708/456/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

секретаря с/з Калашника Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирин Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 листопада 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1076.

В обгрунтування вказала, що спільних дітей з відповідачем не мають. Впродовж останніх років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожна із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, спільний побут.

Як наслідок, фактично шлюбні відносини припинились більше більше 5 років тому, протягом зазначеного періоду сторонами не ведеться спільне господарство, також сторони мають окремий побут та проживають окремо один від одного.

За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки подальше збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам.

Домовитися щодо розірвання шлюбу за спільною згодою через органи державної реєстрації актів цивільного стану сторонам не вдалось.

Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, не застосовуючи при цьому заходів та не визначаючи часу на примирення.

Представник позивачки, адвокат Денисенко О.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та представника. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав задля ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 282 ЦПК України, про що 16.10.2024 року постановлено відповідну ухвалу.

Судом встановлені наступні факти та такі правовідносини сторін.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.11.2016 року, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованого 05 листопада 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1076 (а.с. 15). Дітей немає.

За твердженням позивачки шлюбні відносини ф актично припинились більше більше 5 років тому ( ас2).

Враховуючи, що сторони не проживають разом протягом останніх п"яти років, тобто тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов слід задовольнити.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_3 ".

Питання розподілу судових витрат стороною не порушувалося.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що зареєстрований 05 листопада 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1076.

Прізвище подружжя, який змінив його при реєстрації шлюбу, залишити без змін, - ОСОБА_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Євген АКУЛОВ