Справа №590/197/24
Провадження №2/590/106/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ямпільської селищної ради (юридична адреса: 41200, сел Ямпіль Шосткинського району Сумської області, бульвар Ювілейний,1) про визнання права власності на нерухоме майно та земельної ділянки в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

Позивач Черториз ОСОБА_2 23.03.2024 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на приватний будинок за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 45,6 кв.м. /житлова площа 21,5 кв.м/, та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0200 га у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. Проте, відповідно до Свідоцтва про право власності від 05.02.1958 та технічного паспорта на будинок від 03.01.2024 приватний будинок за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 45,6 кв.м. /житлова площа 21,5 кв.м/ перебуває у власності її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не були нею переоформлені на своє ім`я. Крім того, за інформацією отриманою від Ямпільської селищної ради у користуванні ОСОБА_5 рахується земельна ділянка, загальною площею 0,1600га, у тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,0200га; ведення особистого селянського господарства 0,1400га. ОСОБА_5 постійно проживала у домі свого батька, проте у зв`язку з життєвими обставинами не встигла належним чином оформити право власності на житловий будинок та присадибну територію.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 . Посилаючись на положення ч.1 ст.188 ЦК України, ч.1 ст.120 Земельного кодексу України зазначає, що позивач, як спадкоємець за законом приватного будинку, має право претендувати на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,0200га, на якій зведено будинок.

Оскільки нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дані земельні ділянки, позивач не може оформити спадкові права, хоча належним чином прийняв спадщину.

Інформація про рух справи ,заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху /а.с. 68/.

Ухвалою від 25.03.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 19.04.2024 /а.с. 73/.

09.04.2024 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач звертає увагу на те, що Ямпільська територіальна громада є неналежним відповідачем по даній справі, в позовній заяві відсутні дані про те, що позивач звертався до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за знаконом /а.с. 78-79/.

19.04.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату /а.с. 81/.

01.05.2024 від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача /а.с. 87/.

08.05.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів /а.с. 89-92/ та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи /а.с. 93-103/.

Ухвалою суду від 08.05.2024 замінено відповідача по справі за позовом ОСОБА_7 до Ямпільської територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом належним відповідачем Ямпільською селищною радою /41200, Україна, Сумська обл., Шосткинський р-он, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 1, /.

Клопотання позивача ОСОБА_7 про витребування доказів задоволено.

Зобов`язано Сумський обласний державний нотаріальний архів надати в строк до 22 травня 2024 копію матеріалів спадкової справи №54474875, заведеної 15.05.2013 Ямпільською районною державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Підготовче засідання у справі відкладено на 22 травня 2024 року.

10.05.2024 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме письмових пояснень позивача ОСОБА_7 від 10.05.2024 /а.с. 109-112/.

Підготовче засідання у справі призначене на 22 травня 2024 року за клопотанням позивача /а.с. 115/ відкладене на 18.06.2024.

Ухвалою від 18.06.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Через канцелярію суду 22.08.2024 позивачем ОСОБА_7 було подано заяву про зміну предмету позову, зі змісту якої убачається, що позивач заявляє вимогу про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , та визнати за ним право власності на приватний будинок за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 45,6 кв.м. /житлова площа 21,5 кв.м/, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21.10.2024 відмовлено у прийнятті до спільного розгляду заяви про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно та земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Від відповідача, за підписом голови Ямпільської селищної ради, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Ямпільська селищна рада просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

А відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Статтею 125 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Перехідними положеннями Земельного кодексу України визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, та Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Таким чином, набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності відповідних юридичних фактів у їх сукупності, зокрема, ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянку; виготовлення технічної документації на земельну ділянку; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в листі від 16.05.2013 за №24-753/0/4-13 судам слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові, а не відмови у відкритті провадження у справі, закриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно постанови Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20) спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, -

Згідно копії посвідки про народження /заповненого рос.мовою/ мовою оригіналу « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1946 р. 20 лютого зроблено відповідний запис за №198. батьки: мовою оригіналу « ОСОБА_9 » « ОСОБА_10 » /а.с. 10/.

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 /а.с. 8/ Паспорт видано гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рос.варіан написання прізвища - « ОСОБА_7 ».

Згідно Довідки виданої інспектором ГГІГФО Ямпільського РВ УМВС Сумської області 27.11.2003 за №5379 прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в паспорті написано на зький згідно з правилами передачі російських прізвищ на жський українською мовою відповідно до правил: російською Черторижський, українською Черторизький /а.с. 11/.

Згідно копій паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 /а.с. 12/ та посвідки про народження /заповненої рос. мовою/ /а.с. 13/ ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1924 р. 16 серпня зроблено відповідний запис за №130, батьки: мовою оригіналу « ОСОБА_6 » « ОСОБА_11 ».

Згідно з копіями свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 та Лікарського свідоцтва про смерть №169 виданого 16.11.2012, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Ямпіль Сумської області, актовий запис про смерть № 67 від 16.11.2012 року /а.с.14, 15/.

Згідно Довідки виданої 18.12.2012 за №1845 ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 дійсно поховав свою двоюрідну сестру ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 16/.

Згідно з копіями свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 /складеного рос.мовою/ ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Ямпіль Сумської області, актовий запис про смерть № 41 від 16.11.1964 року /а.с.57/.

Суд, керуючись ч.1 ст.78 ЦПК України не бере до уваги як доказ Письмових пояснень свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з приводу родинного зв`язку між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 /а.с. 59, 60/ з огляду на одержання таких показів з порушенням порядку, встановленого законом.

Інших доказів на підтвердження родинного зв`язку позивача ОСОБА_7 із спадкодавцем ОСОБА_5 /копій свідоцтв про народження ОСОБА_14 , ОСОБА_6 або рішення суду про встановлення факту родинних відносин/ суду надано не було.

Судом також встановлено, що на ім`я ОСОБА_6 03.01.2024 було виготовлено Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Документ, що підтверджує право власності: Свідоцтво про право власності на будівлю, видане Ямпільською селищною радою 05.02.1958, згідно рішення Ямпільської селищної ради від 30.05.1957 №636 /а.с.18-23, 25, копія Свідоцтва а.с. 51/.

Згідно довідки КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» від 03.01.2024 №3, та Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №1342 від 03.01.2024, житловий будинок /садибного типу/ з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 зареєстрований в КП Глухівське БТІ, власник ОСОБА_6 /а.с. 24, 26-31/.

Спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником із часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Доказів прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 його донькою ОСОБА_5 суду не надано.

Згідно копії Звіту про ринкову вартість житлового будинку з будівлями та спорудами /а.с.32-56/ оцінювач вважає, що кінцева ринкова вартість об`єкта незалежної оцінки житлового будинку, загальною площею 45,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 отримана за допомогою порівняльного методу підходу, що на дату оцінки складає: 58820 грн.

Згідно копії довідки виданої Ямпільською селищною радою 04.03.2024 за №4 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 рахуються земельні ділянки, загальною площею 0,1600га, у т.ч.: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,0200га, ведення ОСГ 0,1400га. Дані земельні ділянки перебувають у комунальній власності Ямпільської селищної ради /а.с. 58/.

Доказів набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку, що давало б право на перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування до спадкоємців, суду не надано.

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33971754 виданого 15.05.2013 після смерті 16.11.2012 спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була заведена Спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі: 54474875 /а.с. 102/.

Відповідно до листа Сумського обласного державного нотаріального архіву від 17.05.2024 за №742/01-17 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 15.05.2013 Ямпільською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №108. 07.05.2024 згідно із актом прийому-передачі про видачу оригіналу заведених спадкових справ, ця справа була передана приватному нотаріусу Ямпільського районного нотаріального округу Ляху В.В. для оформлення спадщини.

З письмових пояснень наданих суду позивачем ОСОБА_7 /а.с. 111/ вбачається, що до приватного нотаріуса позивач щодо можливості оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 звернувся 09.05.2024, під час консультації нотаріус повідомив перелік документів, які необхідно подати нотаріусу на підтвердження родинного зв`язку між позивачем ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також щодо спадкового майна. Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом не приймалось.

Визнання права власності в порядку спадкування за законом є належним способом захисту прав спадкоємця якщо вбачаються перешкоди в оформленні його спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.392, 1225 ЦК України, ст.125 Земельного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області (юридична адреса: 41200, сел. Ямпіль Шосткинського району Сумської області, Бульвар Ювілейний,1 ) про визнання права власності на нерухоме майно та земельної ділянки в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 21.10.2024.

Суддя : О.В. Сатарова