ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/673/24 Справа № 211/6193/23 Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про витребування справи

18 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року по цивільній справі № 211/6193/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання і спілкування з онукою,

УСТАНОВИВ:

18 жовтня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року по цивільній справі № 211/6193/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання і спілкування з онукою.

Згідно автоматизованої системи діловодства суду, цивільна справа № 211/6193/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання і спілкування з онукою була розглянута Дніпровським апеляційним судом, за наслідками розгляду вказаної цивільної справи прийнято постанову та справа повернута до суду першої інстанції у порядку ст. 387 ЦПК України.

Відповідно до п/п 15.9 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Тобто, для вирішення заяви Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року необхідно витребувати із суду першої інстанції цивільну справу № 211/104/22.

Керуючись статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 211/6193/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Руденко Юлія Вікторівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання і спілкування з онукою.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду В.О.Остапенко.