Справа № 309/4015/24
Провадження № 2-о/309/381/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Якоб Наталія Іванівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 ;

-у визначений законодавством строк вона звернулася до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Якоб Н.І. із заявою про відкриття спадщини, однак під час перевірки документів нотаріус виявила розбіжності у правовстановлюючих документах:

-у свідоцтві про народження її дівоче прізвище записано на російській мові « ОСОБА_3 », прізвище батька « ОСОБА_3 », матері « ОСОБА_3 »;

-у свідоцтві про укладення шлюбу її дівоче прізвище також зазначено на російській мові « ОСОБА_3 »;

-у свідоцтві про укладення шлюбу її батьків, яке також заповнено російською мовою, прізвище батька вказано « ОСОБА_3 », матері « ОСОБА_3 »;

-у свідоцтві про смерть прізвище її батька вказано російською мовою - « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть прізвище її матері перекладено з російської мови на українську мову - « ОСОБА_5 »;

-у її свідоцтві про восьмирічну освіту її прізвище зазначено « ОСОБА_5 »;

-21 вересня 1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації якого вона змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 »;

-у трудовій книжці та пенсійному посвідченні прізвище її матері зазначено на російській мові « ОСОБА_4 »;

-чому у правовстановлюючих документах прізвище її матері різниться їй невідомо;

-через наявні розбіжності у правовстановлюючих документах батьків написанні їхнього прізвища, приватний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.25/, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Якоб Наталія Іванівна в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.26/, згідно якої проти задоволення вимог, викладених у заяві, не заперечувала та просила розглянути справу в її відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження заявниці, згідно якого на російській мові вказано: « ОСОБА_8 родилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Оборотновка Сватовского района Ворошиловградской области, в графе «отец» - ОСОБА_9 , в графе «мать» - ОСОБА_10 » /а.с.10/;

-свідоцтвом про одруження, згідно якого на російській мові вказано: « ОСОБА_9 и ОСОБА_11 , 1949 года рождения, вступили в брак 2 января 1968 года, после регистрации брака жене присвоена фамилия - Цеменова» /а.с.14/;

-свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого на російській мові вказано: « ОСОБА_12 и ОСОБА_8 , 17 февраля 1968 года рождения, заключили брак 21.09.1987, после заключения брака жене присвоена фамилия - Химченко» /а.с.11/;

-свідоцтвом про восьмирічну освіту, згідно якого прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 » /а.с.15/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого на російській мові вказано: « ОСОБА_9 , умер 5 октября 1980 года, место смерти: с.Оборотновка Сватовского района Ворошиловградской области» /а.с.19/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого на українській мові вказано: « ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: с.Оборотнівка Сватівського району Луганської області» /а.с.18/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимоги про встановлення факту родинних відносин, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 /, заінтересована особа: Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Якоб Наталія Іванівна /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Б.Хмельницького, №8/2/, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повне судове рішення складено 8 жовтня 2024 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.