Справа № 190/1384/24
Провадження №2-п/190/7/24
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хорошилов Іван Сергійович про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року по цивільній справі № 190/1384/24 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошилов І.С. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року по цивільній справі № 190/1384/24 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, згідно ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Отже, повноваження представника сторони, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді або довіреністю. Ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

Зокрема, повноваження адвоката, щодо підписання заяви про перегляд заочного рішення, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Так, до заяви про перегляд заочного рішення додана копія ордеру серія ВІ №1243344 від 10.09.2024 року, що не може бути належним підтвердженням повноважень адвоката Хорошилова І.С. щодо підписання заяви про перегляд заочного рішення в інтересах ОСОБА_1 ..

При цьому, до заяви про перегляд заочного рішення долучено сповіщення Т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 09.10.2023 року зник безвісті, про що також свідчить копія Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин.

За таких обставин, представнику відповідача ОСОБА_2 потрібно надати суду договір про надання правової допомоги, оригінал ордеру для приєднання до матеріалів справи.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,285 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хорошилов Іван Сергійович про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2024 року по цивільній справі № 190/1384/24 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, зобов`язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали п`ять днів з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса