Справа № 291/1076/24
Провадження №2/291/433/24
РІШЕННЯ

іменем України

15 жовтня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ружин в порядку загального позовного провадження цивільну справу №291/1076/24 за позовом ОСОБА_1 до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 на адресу суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 головуючою суддею визначено Гарбарук І.М.

Ухвалою суду від 21.08.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні.

30.08.2024 на адресу суду надійшла спадкова справа №55/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.09.2024 закрито підготовче провадженні та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача у заяві від 15.10.2024 просила розгляд справи здійснювати за їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у заяві від 15.10.2024 просила розгляд справи здійснювати без участі представника Ружинської селищної ради, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.10.2002, виданим Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирській області, яка є рідною тіткою позивачки (а.с. 9-11,13-14).

Згідно з копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідним братом та сестрою (а.с.10,11).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , змінено у зв`язку з укладенням шлюбу, а.с .10) ОСОБА_7 є донькою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, де в графі батько вказано « ОСОБА_4 » (а.с.13-14).

ОСОБА_1 , як спадкоємець майна, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 17).

Позивачка стверджує, що пропустила встановлений законом строк подання заяви для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту складеного на її ім`я, разом із ОСОБА_2 не проживала, не була членом її сім`ї, спілкувалася рідко. Вважала, що згідно з діючим ЦК УРСР на час відкриття її спадщини, позивачка не є спадкоємцем за законом після її тітки, спадщину може прийняти її брат (батько позивачки). Дізналася про існування заповіту лише в серпні 2024 року. Однак, ні її батько, ні будь-хто інший спадщину не прийняв.

Зі спадкової справи №55/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що приватним нотаріусом Власюком П.В. було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті тітки ОСОБА_2 у зв`язку із неподанням необхідних документів, які свідчать про прийняття спадщини. В матеріалах спадкової справи міститься заповіт складений на ім`я позивачки та її сина. Заяв про прийняття, відмову від спадщини або видачі свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило. (а.с. 27-33).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1 до ст. 550 Цивільного кодексу Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем установленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини є поважними (необізнаність спадкоємця про наявність заповіту), а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне продовжити позивачу строк для прийняття спадщини на один місяцьз дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 549, 550 Цивільного кодексу Української РСР, ст. ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: Ружинська селищна рада, місце знаходження: Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Ружин, вул. Соборна, 44, ЄРДПОУ 04344707.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук