Справа № 930/498/24
№2/930/339/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2021 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Хмельницький), про що у книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис за № 25.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у його свідоцтві про його народження записаний відповідач.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, останні роки сторони не можуть проживати як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово протягом останніх років намагалася знайти шлях для збереження сім`ї, однак жодні спроби позитивних результатів не дали.

Тому ОСОБА_1 вважає, що шлюб розпався і зберегти його неможливо, що й стало підставою для позивачки звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ухвали судді від 22.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подавав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 22.02.2024 року.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року підготовче судове засідання було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу, так як примирення між подружжям не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про розгляд даної справи, повторно у судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи до суду не подавав.

В судовому засіданні, яке відбулось 14.10.2024 року, суд вирішив здійснювати розгляд справи у відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 враховуючи, при цьому, що позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, а відповідач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.04.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.04.2021 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.04.2021 року.

Позивачка не бажає зберегти шлюб та має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви та заяви поданої до суду . Відповідач відзив на позов не подавав та не висловлював свої заперечення щодо розірвання шлюбу .

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно з нормами наведеного законодавства позивачка має право на звернення до суду з позовом, а тому оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивачка наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивачки, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 7-10, 258, 259, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст.110 - 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Хмельницький), про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за № 25 від 20 квітня 2021 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко