Справа № 359/8272/13-ц
Провадження № 6/359/94/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідаль-ністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

22 січня 2024 року представник заявника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Семченкова Н.С. звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою, якою просила: витребувати у Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспіль-ському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постанову про відкриття виконавчих проваджень №60958046; витребувати у Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) постанову про відкриття виконавчих проваджень №60957969 та постанову про повернення виконавчого документу стягувану у виконавчому провадженні №60957969; замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», код СДРПОУ 40340222 у виконав-чих листах № 359/8272/13-ц; замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповіда-льністю «Еліт Фінанс», код СДРПОУ 40340222 у виконавчому провадженні № 60958046, № 60957969; видати дублікати виконавчих листів щодо боржника; поновити строк для пред`яв-лення виконавчих листів до виконання.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положен-ня цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також, згідно ч. 1, 3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши подану заяву, суд приходить висновку про наявність підстав для призначення судового засідання для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків для його пред`явлення та видачу дублікату виконавчого листа

Також, суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, прийшов наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постанови про відкриття виконавчих проваджень №60958046, №60957969 та постанову про повернення виконавчого документу стягувану у виконавчому провадженні №60957969.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин 07 лютого 2024 року.

Витребувати у Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63) постанови про відкриття виконавчих проваджень № 60958046, №60957969 та постанову про повернення виконавчого документу стягувану у виконавчому провадженні №60957969.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва