Провадження № 2/947/732/24
УХВАЛА

17.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Поліхранової Ю.В.,

представника відповідача адвоката Мироненка С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство, встановлення батьківства, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 року, заходами електронного суду, адвокат Канікаєв Юрій Олегович, діючи як представник в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання дитини.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 27.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.11.23 зупинено провадження у справі, однак 22.02.24 ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 27.11.23 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Суд зазначає, що в матеріалах справи міститьмя відзив на позов датований 27.11.23 року.

08.05.24 року позивачем надано відповідь на відзив.

Скориставшись своїм правом відповідач надав суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року у справі призначено генетично-молекулярну експертизу, проведення кої доручено Одеському обласному Бюро судово- медичних експертиз, що розташоване за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

Також ухвалою суду від 28.05.2024 на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

В розпорядження експерта було надано зазначену цивільну справу.

29.08.24 року суду повернуто цивільну справу № 947/31820/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство, встановлення батьківства, стягнення аліментів без виконання ухвали суду про проведення генетично-молекулярної експертизи у зв`язку з неявкою відповідача для відібрання біологічного зразку, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.09.24 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на проведенні генетично-молекулярної експертизи, про що заявлено відповідне клопотання про призначення експертизи. Проведення експертизи позивач просить доручити експертам Одеського обласного Бюро судових експертиз та на вирішення експертів поставити питання чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача щодо клопотання зазначив, на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначення судової експертизи, виконання якої доручити судово-експертній установі КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст.103-109,252,253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про батьківство, встановлення батьківства, стягнення аліментівсудову генетично-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам бюро судово-медичної експертизи Одеському обласному Бюро судово- медичних експертиз, що розташоване за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача (тел. ).

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_2 з`явитися до експертної установи за першою вимогою експерта.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити на виконання до КУ «Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко