У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до неповнолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_6 в якій остання просить:

- встановити факт того, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визначити ОСОБА_6 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 терміном 6 місяців;

- визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 11.07.2017 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на частину земельної ділянки та житлового будинку по проїзду АДРЕСА_1 , автомобіль ВАЗ-21121-110-01 д.н. НОМЕР_1 , та скасувати відповідну реєстрацію права власності на вказані об`єкти.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав письмове клопотання про призначення судово-генетичної експертизи на вирішення якої просив поставити питання: «Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною бабусею, тобто матір`ю батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Відповідно до ст. ст. 76, 102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи право сторони надавати докази та обов`язок доведення в суді обставин, на які сторони посилаються, а також те, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.103-104, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною бабусею, тобто матір`ю батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м.Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися до експертної установи у визначений останньою час для відбору експертних зразків.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Суддя В. П. Маслак