УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнко А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про забезпечення доказів,-
16 жовтня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Прохода І.В. про забезпечення доказів у якій, з урахуванням уточнених вимог, заявник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Єдемської Фастовець Ольги Олександрівни інформацію щодо спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємців, до яких може бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.
Заява про забезпечення доказів подана до подачі позовної заяви та необхідність її подання мотивована наступним.
20.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «Державний ощадний банк України» з заявою про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, в результаті розгляду якої останній встановлено кредитний ліміт у розмірі 27 100,00 грн.
Зобов`язання щодо повернення кредиту ОСОБА_1 не виконувалися у зв`язку із чим Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом.
Заочним рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.06.2022 у справі №332/572/22 позовні вимоги Банку задоволенні та стягнуто з ОСОБА_1 16 997, 35 грн. заборгованості за кредитом та 2 481,00 грн. судового збору.
Виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення суду, був пред`явлений до виконання до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м.Запорожжі.
Відповідно до постанови Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя від 09.01.2024 виконавче провадження №72832110 закінчено у зв`язку зі смертю боржника 05.12.2023.
Проте, листом від 05.04.2024 №406/02-14 приватним нотаріусом Єдемською-Фастовець О.О. було відмовлено Банку в наданні інформації щодо спадкоємців ОСОБА_1 оскільки вказана інформація становить нотаріальну таємницю.
З огляду на викладені обставини, Банк позбавлений можливості у іншій спосіб отримати інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_1 та звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року заява прийнята до судового розгляду та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, разом з тим у заяві просив розгляд заяви провести за його відсутності.
Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Єдемська-Фастовець О.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Неявка представника заявника та інших учасників не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що в провадженні головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лазарок О.А. перебувало виконавче провадження №72832110 з примусового виконання виконавчого листа №332/572/22 виданого 27.10.2022 Заводським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь АТ «Ощадний банк» заборгованості в розмірі 16 997,35 грн. та судових витрат у розмірі 2 481 грн.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 05.12.2023 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1362.
09.01.2024 року головним державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лазарок О.А. у ВП №72832110 було прийнято постанову про закриття виконавчого провадження №72832110, відкритого на підстави виконавчого листа №332/572/22 виданого Заводським районним судом м.Запоріжжя від 27.10.2022, у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_1
27 березня 2024 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося з вимогою кредитора до Другої запорізької державної нотаріальної контори, яка листом від 03 квітня 2024 року повідомила, що вимогу кредитора перенаправлено за належністю до приватного нотаріуса Єдемської Фастовець О.О. для виконання за належністю.
Листом від 05 квітня 2024 року за вих №406/02-14 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець О.О. повідомлено АТ «Державний ощадний банк України», що Вимога кредитора до спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 одержана, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 05 квітня 2024 року за №149 та долучена до спадкової справи №1/2024. На даний час свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видано. Спадкоємців померлої ОСОБА_1 повідомлено про надходження вимоги кредитора від АТ «Державний ощадний банк України» та роз`яснено законодавство щодо прав та обов`язків спадкоємців.
Однак, інформація про спадкоємців, які прийняли спадщину, являє собою нотаріальну таємницю.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст.95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно з ч.4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.
Стаття 84 ЦПК України передбачає вчинення певних дій, виключно після відкриття провадження у судовій справі.
Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься, зокрема, в документах.
Відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства (ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат»).
Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про нотаріат», виходячи з цього, на нотаріуса покладається обов`язок зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами, і нотаріальна дія (або дія, яка прирівнюється до нотаріальної) не вчинялась.
Нотаріальна таємниця є важливою складовою захисту приватної інформації, тому доступ до неї може бути наданий лише тим суб`єктам, які визначені чинним законодавством та у встановленому порядку.
Розглядаючи заяву про забезпечення доказів, суд (суддя) має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкодженні, витратити свою доказову цінність тощо).
За вимогами ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В свою чергу відкриттю провадження у справі передує подання позовної заяви, оформленої у чіткій відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Як передбачено п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити (окрім іншого): повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Разом з цим, внаслідок відмови нотаріуса повідомити відомості про спадкоємців померлої ОСОБА_1 АТ «Державний ощадний банк України» позбавлений можливості вказати в позовній заяві, передбачені вимогами цивільного процесуального кодексу відомості про відповідача у справі.
З огляду на викладене, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету можливого позову та предмету доказування, сприяючи заявнику як особі, яка може набути статусу позивача, у здійсненні її процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті боржника, суд вважає заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» про витребування доказів у державного нотаріуса інформації відносно спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 116, 117, 118, 260, 261 ЦПК України, суд -
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії- Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Єдемської Фастовець Ольги Олександрівни інформацію щодо спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 (повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти).
Вказані докази повинні бути надані суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити заявнику АТ «Державний ощадний банк України», що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.
У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2024 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко