Справа № 158/1253/24 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Провадження № 22-ц/802/1103/24 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , підписану адвокатом Грибан Жанною Володимирівною, на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Грибан Ж. В. як представник відповідача ОСОБА_1 14 жовтня 2024 року у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» сформувала та подала апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2024 року в цій справі.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Грибан Ж. В. До скарги приєднано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АС № 1094934, виданий адвокатським бюро «Жанни Грибан» 18 травня 2024 року, який не підписаний адвокатом.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт 2 частини четвертої статті 62 ЦПК України).

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи. Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро (речення перше та друге пункту 10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 з наступними змінами (далі Положення).

Ордер містить, зокрема, підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Під час дії воєнного стану на території України реквізити, передбачені цим підпунктом, можуть оформлятись у відповідності до пункту 10 цього Положення (підпункти 12.11 і 12.12 пункту 12 Положення).

Підписання цифровим підписом за допомогою засобів ЄСІТС доданого до створеного в Електронному суді документа файлу, що містить зображення заповненого бланку ордера, засвідчує надсилання цього додатку відповідним користувачем ЄСІТС та підтвердження ним відповідності електронної копії доданого ордера його оригіналу в паперовій формі, проте не прирівнює таку дію до видачі адвокатом ордера в електронній формі шляхом створення електронного документа встановленої форми (постанови Верховного Суду від 24 лютого 2024 у справі № 466/76/22, від 15 березня 2024 року у справі № 380/16075/22, від 12 квітня 2024 року в справі № 182/3834/21).

З огляду на вказані приписи Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Положення, ордер має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера (навіть за відсутності з огляду на дію на території України воєнного стану підпису керівника адвокатського бюро/об`єднання та печатки останнього).

Адвокат Грибан Ж. В. у системі «Електронний суд» сформувала та подала апеляційну скаргу, підписала її електронним підписом і додала на підтвердження повноважень на представництво інтересів відповідача копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги, виданий 18 травня 2024 року адвокатським бюро «Жанни Грибан». На цьому ордері підпис адвоката відсутній. До апеляційної скарги, сформованої в ЄСІТС також не приєднано електронний ордер, сформований у порядку, визначеному підпунктом 11.5.2 пункту 11.5 Інструкції користувача Електронного кабінету ЄСІТС.

Скріплення апеляційної скарги, поданої через систему «Електронний суд», електронним підписом не є проставленням підпису адвоката на виданому адвокатським бюро ордері, що є додатком до такої скарги (ухвала Верховного Суду від 29 січня 2024 року в справі № 161/6145/23).

Апеляційна скарга направлена до Волинського апеляційного суду і підписана адвокатом Грибан Ж. В., яка діє на підставі ордеру серії АС № 1094934, який не є належним чином оформлений.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений ордер, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 як представника відповідача ОСОБА_1 , то відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається відповідачу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , підписану та адвокатом Грибан Жанною Володимирівною, на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 травня 2024 року в цій справі вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий - суддя

Судді