Справа № 307/2506/24
Провадження № 2/307/594/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач орган опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки селища Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки міста Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України Орган опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області звертається із захистом прав малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована виконкомом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28 липня 2015 року, в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 94, матір дитини ОСОБА_1 , а батько записаний за вказівкою матері, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України від 07 травня 2024 року номер витягу № 7. Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13 серпня 2021 року, в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 16, матір дитини ОСОБА_1 , а батько записаний за вказівкою матері, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України від 07 травня 2024 року номер витягу № 0. На профілактичному обліку служби у справах дітей Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області перебувають малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такі, що проживають в сім`ї, де мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. 24 квітня 2024 року працівниками служби у справах дітей спільно з фахівцем центру надання соціальних послуг та депутатом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами перевірки складено акт обстеження умов проживання та встановлено, що мати ОСОБА_1 проживає спільно з співмешканцем ОСОБА_5 та малолітньою донькою ОСОБА_6 , 2021 року народження. Старша донька ОСОБА_7 , 2014 року народження, з 2016 року постійно проживає з бабусею ОСОБА_2 . Мати та співмешканець ніде не працюють, не отримують жодного виду державної допомоги, хоча мають на те всі підстави, не мають самостійного заробітку для нормального проживання та виховання дітей. Під час візиту мама та співмешканець перебували в стані алкогольному сп`яніння. Дитина була в ліжку в спокійному стані, неохайна, відсутня постільна білизна. У будинку було брудно, немитий посуд, розкиданий одяг, на підлозі пляшки від алкогольних напоїв та окурки від сигарет, в будинку холодно та неприємний запах. Співмешканець під час бесіди був агресивно налаштований, мати спокійна та адекватно реагувала на всі зауваження. ОСОБА_1 попереджено про неналежне виховання дитини, зобов`язано усунути виявлені порушення та створити належні умови для проживання, розвитку та виховання дітей. У разі невиконання нею зобов`язань будуть вжиті відповідні заходи та притягнуто її до відповідальності. Під час бесіди матері запропоновано допомогу щодо збору документів для оформлення на виплати соціальної допомоги, але на домовлений день мати не з`явилася і такі дії свідчать про її байдужість та безвідповідальність. 30 квітня 2024 року працівники служби спільно з представником Тячівського відділу поліції - інспектором ювенальної превенції виїхали по місцю проживання сім`ї для проведення профілактичних, виховних, психологічних та правових заходів впливу на сім`ю, з метою усунення факторів, однак, поспілкуватися та провести відповідну роботу не вдалося, позаяк працівникам не відчинили двері та на телефонні дзвінки не відповідали. Сім`я ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом КУ Центру надання соціальних послуг Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області з метою проведення роботи з батьками щодо створення умов для проживання дітей та підвищення рівня виховного потенціалу сім`ї, але позитивного результату це не дало і не дає. Згідно з повідомлення КУ Центру надання соціальних послуг Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 05 червня 2024 року за № 02-35/12 про вжиття відповідних заходів стосовно сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на обліку в Центрі, що опинилася у складних життєвих обставинах, щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків. Неодноразово були здійснені виїзди по місцю проживання даної сім`ї. Сім`я веде аморальний спосіб життя та нехтує своїми обов`язками щодо виховання та догляду за дітьми. Зокрема, за цей період були виявлені наступні порушення: постійні конфлікти та сварки, що супроводжуються фізичним насильством, вживання алкогольних напоїв у присутності дітей, відсутність належного догляду за дітьми, що призводить до занедбаного стану їх здоров`я та гігієни, ігнорування обов`язків щодо забезпечення дітей необхідними умовами для навчання та розвитку. Незважаючи на неодноразові попередження та проведення профілактичної роботи з боку Центру, ситуація не змінилася і сім`я продовжує вести аморальний спосіб життя, що негативно впливає на дітей. Дана ситуація негативно впливає на фізичний та психологічний стан дітей, які перебувають у цій сім`ї. Відреагувавши на даний лист, працівники служби у справах дітей спільно з фахівцем Центру надання соціальних послух з ранку 07 червня 2024 року виїхали по місцю проживання матері ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження умов проживання, складеного працівниками служби у справах дітей та центром надання соціальних послуг від 07 червня 2024 року повторно здійснено вихід в будинок родини. На той час вдома перебувала мати ОСОБА_1 , її малолітня донька ОСОБА_4 та співмешканець ОСОБА_5 . У будинку було брудно, антисанітарія, відсутня білизна на ліжку, мінімальні продукти харчування, на підлозі пляшки від алкогольних напоїв та окурки від сигарет, в будинку неприємний запах. Дитина занедбана, присутній підозрілий кашель, бліда, з ознаками педикульозу. Мати та співмешканець перебували в стані алкогольного сп`яніння, від них сильно разило алкоголем, були в збудженому стані, вели себе агресивно та неадекватно, на запитання спеціалістів однозначної відповіді надати не змогли. Дані громадяни були негативно налаштовані, спостерігався не стабільний емоційний стан, виражені перепади настрою. Співмешканець вживав нецензурну лексику, погрожував працівникам фізичною розправою та застосувати зброю, а також постійно погрожував матері. Між ними була сутичка, їх не бентежила присутність працівників та дитини. Мати постійно тримала дитину за одну руку і при сутичках тягнула дитину за руку, дитина плакала, такі вчинки матері ставили під загрозу життя та здоров`я дитини. На прохання заспокоїтись мати не реагувала, а навпаки продовжувала свою неадекватну поведінку, штовхала дитину, проти її волі тягла за собою, здійснюючи таким чином психологічний вплив на незахищену дитячу свідомість. Така поведінка дорослих несе загрозу життю та здоров`ю малолітніх дітей, у зв`язку з проявами агресії, працівниками прийнято рішення про потребу у вжитті невідкладних заходів щодо забезпечення безпеки дитини, терміново викликано працівників поліції для фіксування факту. Після прибуття поліції підтверджено факти, які загрожують життю та здоров`ю дитини, про що був складений акт рівня безпеки дитини, згідно якого дитина знаходилася у небезпеці. Органом опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області було невідкладно розглянуто питання та прийнято рішення від 07 червня 2024 року № 36 «Про негайне відібрання малолітніх дітей від матері у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від матері ОСОБА_1 . Згідно наказів начальника служби у справах дітей від 07 червня 2024 року № 3 та № 4 малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік Служби у справах дітей Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області як таких, що залишилися без батьківського піклування. Після відібрання, малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказами начальника служби у справах дітей було тимчасово влаштовано до бабусі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . За наявною інформацією в архівних особових справах дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які передані на постійне зберігання з ССД Тячівської РДА до ССД Дубівської селищної ради з`ясовано, що вперше інформація щодо сім`ї Сіряк до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області надійшла на адресу селищної ради у січні 2007 року, так як мати ОСОБА_1 покинула дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її місце проживання невідоме. Опікунська рада уповноважила бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перевести на постійне місце проживання своїх онуків, які знаходилися за межами України. Вироком Родіоново-Несветайского районного суду Ростовскої області, Росія, матір ОСОБА_1 засуджено та визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого п. «в» ч. 2 ст. 158 КК РФ та засуджено до 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в колонії поселення. Органом опіки та піклуванння відділу освіти адміністрації м. Новошахтинська, Росія, від 22 січня 008 року за № 04.04-01-16-01/53 надано дозвіл бабусі ОСОБА_2 перевести малолітніх дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Після звільнення з-під варти мати ОСОБА_1 не займалася вихованням дітей, не проживала з ними, не спілкувалася з ними, долею сина та доньки не цікавилася, в зв`язку з чим, рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2011 року, справа № 2-1180/11, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначено опікуном бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В 2016 році ОСОБА_1 повернулася до дітей, створила належні умови для їхнього проживання та була поновлена рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2016 року, справа № 307/609/16-ц, провадження № 2/307/597/16, в материнських правах відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно пояснень бабусі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 виправилася на деякий час, народила ОСОБА_3 , але згодом після поновлення в материнських правах почала вести звичний для себе спосіб життя: зловживати алкогольними напоями, ухилятися від виконання батьківських обов`язків. За дітьми не доглядає, вони брудні та в занедбаному стані. ОСОБА_1 орендувала житло та переїхала окремо проживати, а малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила проживати з бабусею. За повідомленням Головного управління національної поліції в Закарпатській області Тячівський районний відділ поліції від 12 червня 2024 року за № 9618/106/29/1/2024 щодо проведеної перевірки притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , притягалася до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП - 2 рази за вживання алкогольних напоїв та перебування у п`яному вигляді у громадських місцях, за ст. 183 КУпАП - 3 рази за неправомірний виклик спецслужб та за ч. 1 ст. 184 КУпАП 2 рази за неналежне виконання батьківських обов`язків. Факт ухилення матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків підтверджено даними сайту «Судова влада України», де знайдено вирок Василівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2011 року, справа № 1 -448/11, яким її визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі, а також постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2022 року, справа № 307/638/22, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, якою її визнано винною у ухиленні від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання дітей, що виразилося в тому, що її донька самостійно покинула своє місце проживання. Суд постановив накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. Також постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2022 року, справа № 307/1453/22, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання дітей, а саме: її неповнолітня дочка була учасником крадіжки автомобіля, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП. За пошуком Єдиного реєстру боржників міністерства юстиції від 12 червня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово внесена в реєстр боржників щодо стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення. Окрім цього, її співмешканець ОСОБА_5 перебуває на обліку в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області як кривдник за вчинення домашнього насильства. Враховуючи, те що співмешканець ОСОБА_5 є особою, яка вчиняє домашнє насильство, часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння та веде себе агресивно, перебування дитини ОСОБА_4 в будинку зі співмешканцем несе психологічні страждання та дитина може зазнати домашнього насильства. Така поведінка ОСОБА_1 свідчить про постійне, систематичне та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. А факт продовження проживання зі співмешканцем ОСОБА_5 в антисанітарних умовах та вживання ними алкогольних напоїв є ще одним підтвердженням неготовності та небажання відповідачки здійснювати належне виховання та піклування про власних дітей. Рішенням Виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за № 37 від 07 червня 2024 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача Органу опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Лиспух М. В. в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому, просить призначити опікуном малолітніх дітей їх бабусю ОСОБА_2 . Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється матір`ю двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про їх народження, де в графі Мати записано відповідача ОСОБА_1 , а в графі «Батько» записані відомості відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за заявою матері (а. с. 16, 17, 18, 19).

Стаття 150 Сімейного кодексу України регламентує обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав» від 07 червня 2024 року за № 02-35/377 розглянуто клопотання служби у справах дітей Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її двох малолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо її двох малолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12-15).

Рішенням виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області «Про негайне відібрання малолітніх дітей від матері у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю» від 07 червня 2024 року за № 36 вилучено двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю при подальшому перебуванні в сім`ї матері (а. с. 11).

Згідно актів обстеження умов проживання сім`ї від 10 травня 2024 року, від 24 квітня 2024 року та від 07 червня 2024 року з фото-таблицею до них встановлено, що умови проживання незадовільні, у будинку санітарно-гігієнічний стан порушено, брудно, антисанітарія, відсутня білизна на ліжку, відсутня їжа, речі розкидані, на підлозі пляшки від алкогольних напоїв та окурки від сигарет, в будинку неприємний запах. Комісією було вирішено вилучити дитину, в зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини (а. с. 27, 29, 30-32).

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини зроблено висновок про негайне відібрання дитини у матері у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини (а.с. 33-37).

Відповідно до листа Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 12 червня 2024 року за № 9618/106/29/1/2024 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, а саме: за ч 1, 2 ст.178 КУпАП - 2 рази за вживання алкогольних напоїв та перебування у п`яному вигляді у громадських місцях, за ст. 183 КУпАП - 3 рази за неправомірний виклик спецслужб, за ч. 1 ст 184 КУпАП 2 рази за неналежне виконання батьківських обов`язків. Крім того, притягалася до кримінальної відповідальності згідно вироку Василівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2011 року, справа № 1 -448/11 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі (а.с.39).

Відповідно до листа Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 13 червня 2024 року за № 9738/106/29/1/2024 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за різними статтями КУпАП та перебуває на обліку в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області як кривдник за вчинення домашнього насильства (а. с. 40).

Відповідно до характеристики, виданої Дубівською селищною радою Тячівського району Закарпатської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в селищі Дубове. На даний час проживає з співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше судимим. Відносно дітей зарекомендувала себе з негативної сторони, позаяк належним чином не виконує свої материнські обов`язки. До дітей ставиться байдуже. Матеріальним станом сім`ї не турбується, веде аморальний спосіб життя. Постійно зловживає спиртними напоями. Скарги на її поведінку в селищну раду інколи надходили (а.с. 24).

Відповідно до характеристики, виданої Дубівською селищною радою Тячівського району Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає в селищі Дубове з дня народження. Розлучений. На даний час проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час проживання в селищі зарекомендував себе з посередньої сторони. Часто проявляє агресивну поведінку. Неодноразово порушував громадський порядок в селищі, веде себе непристойно та неадекватно. До сусідів і односельчан та дітей відноситься посередньо. Має неврівноважений характер. Скарги на його поведінку в селищну раду усно надходили неодноразово. Раніше судимий (а. с. 25).

Згідно характеристики Дубівського ліцею відносно ОСОБА_3 , вбачається, що малолітня ОСОБА_3 навчається в Дубівському ліцеї з першого класу. Програмовий матеріал оволоділа на достатньому рівні. Учениця старанна, акуратна, не пропускає навчання без поважних причин. Живе з бабусею, теплотою батьків обділена. Суто мама ніколи не цікавилася навчанням дівчинки. Бабуся завжди цікавиться успіхами онучки (а. с. 26). ОСОБА_1 не слідкує за етапом отримання середньої освіти, яка є обов`язковою складовою частиною безперервної освіти в Україні.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про взяття дитини ОСОБА_3 як такої, що залишилася без батьківського піклування від 07 червня 2024 року за № 3 встановлено, що малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , взято на первинний облік служби у справах дітей, залишених без батьківського піклування (а. с. 41).

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про взяття дитини ОСОБА_4 як такої, що залишилася без батьківського піклування від 07 червня 2024 року за № 4 встановлено, що малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , взято на первинний облік служби у справах дітей, залишених без батьківського піклування ( а. с. 42).

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про тимчасове влаштування дитини ОСОБА_3 , щодо якої встановлено факт відсутності батьківського піклування, від 07 червня 2024 року за № 3 встановлено, що малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , тимчасово влаштовано до сім`ї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строком на шість місяців, Визначено тимчасове місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання постійного влаштування дитини та покладено персональну відповідальність за життя, фізичний та психологічний розвиток дитини на бабусю ОСОБА_2 (а. с. 43).

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про тимчасове влаштування дитини ОСОБА_4 , щодо якої встановлено факт відсутності батьківського піклування, від 07 червня 2024 року за № 4 встановлено, що малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , тимчасово влаштовано до сім`ї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строком на шість місяців. Визначено тимчасове місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання постійного влаштування дитини та покладено персональну відповідальність за життя, фізичний та психологічний розвиток дитини на бабусю ОСОБА_2 (а. с. 44).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України: Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За наведених обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, а тому, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно її двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до статті 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживать разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувають у неї на вихованні та на її повному утриманні.

Згідно довідки № 52 від 01 травня 2024 року, виданої сімейним лікарем Дубівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Руснак В. М., вбачається, що ОСОБА_2 систематично звертається за медичною допомогою з внучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мама дитиною не опікується (а. с. 46).

Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_3 , підтвердила, що ОСОБА_2 займається вихованням своїх онуків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Ганни, які постійно з нею проживають та знаходяться на її утриманні. Онуку ОСОБА_3 бабуся виховує з однорічного віку. Мати не займається виховання дітей, зловживає алкоголем та неодноразово приходить до матері ОСОБА_2 на підпитку з малолітньою донькою ОСОБА_6 та з`ясовує відносини (а.с. 48).

Свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка АДРЕСА_4 , яка являється сусідкою ОСОБА_2 , підтвердила, що діти ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 постійно проживають у бабусі. Мати вихованням дітей не займалася. ОСОБА_3 бабуся виховує з однорічного віку (а. с. 51).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити над малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити їх бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , їх опікуном, оскільки це повністю відповідає інтересам дітей.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. п. 2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 150, 165, 166 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , Україна, мешканку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки селища Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки міста Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.

Встановити над малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою селища Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , опіку та призначити їх опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211, 20 гривень (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: Орган опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, місце знаходження: 90531, селище Дубове, вул. Подольського Д., № 46, Тячівського району, Закакрпатської області, Україна, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2024 року.

Головуюча суддя : М.М. Сойма