У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлового-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ГУ ДСНС України в Житомирській області звернулось до суду з вказаною заявою.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на свою користь за житлового-комунальні послуги в сумі 9975,33 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що ГУ ДСНС України в Житомирській області надавались житлово-комунальні послуги ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що представником ГУ ДСНС України в Житомирській області в якості боржника зазначено ОСОБА_1 , яка також зареєстрована за вказаною вище адресою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право на предмет вимоги про стягнення суми, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

В даному випадку із поданої заяви про видачу судового наказу і доданих документів вбачається спір, що за правилами п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу, відповідно заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, а тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 161, 163, 165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлового-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак