Справа № 185/512/24
Провадження № 2/185/1686/24
у х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 287 014, 29 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивачем в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не наведено жодного розрахунку, а лише зазначено загальну суму заборгованості визначену позивачем без визначення складових такої заборгованості. Крім того у позові не зазначено станом на яку дату утворилася заборгованість.

З наданого до суду розрахунку неможливо встановити з чого складається заборгованість, так, по таблиці заборгованість по тілу кредиту вказана 29 109,89 грн., заборгованість за відсотками 93 121, 31 грн., загальна сума заборгованості 122 321,20 грн. Нижче у розрахунку зазначено заборгованість за кредитом 193 892, 98 грн., а заборгованість за відсотками 93 121,31 грн., загалом 287 014,29 грн. Яким чином утворилась заборгованість за кредитом в сумі 193 892, 98 грн. незрозуміло.

В порушення п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України у викладі обставин не визначено розміру кредиту (кредитного ліміту) який було надано відповідачу, строк користування кредитом, розміру відсотків, відповідальності передбаченої договором, не конкретизовано якими доказами підтверджуються викладені в заяві обставини щодо суми заборгованості відповідача у 287 014, 29 грн.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. В позовній заяві взагалі не зазначено суми судових витрат та судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С. Г. Юдіна