14.10.2024 Єдиний унікальний номер 932/5015/23
Єдиний унікальний номер № 932/5015/23
Провадження № 2з/205/626/24
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Черновол О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кошман Катерини Миколаївни про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора державний нотаріус Бутова Алла Генріхівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 травня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 березня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 липня 2024 року справу прийнято до провадження.

02 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виклик свідків, у якому з урахуванням уточнень просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві особі відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а її показання можуть мати значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кошман Катерини Миколаївни по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22А), про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

1)ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

2)ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

3)ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

4)ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

5)ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.