Справа № 307/985/24
Провадження № 2/615/221/24
16 жовтня 2024 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Левченка А.М.,
за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 307/985/24
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області,
про позбавлення батьківських прав,
До Валківського районного суду Харківської області за підсудністю надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач по справі є її рідним братом. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований 20 грудня 2017 року, в результаті чого остання змінила прізвище на ОСОБА_6 . До реєстрації шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька - ОСОБА_7 , а після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_4 . До квітня 2019 року, діти проживали разом з батьками в АДРЕСА_1 . В квітні 2019 року, ОСОБА_2 , разом з дітьми переїхали жити до позивача в с. Лази, Тячівського району Закарпатської області. 17.09.2019 року у зв?язку з неналежним виконанням ОСОБА_8 батьківських обов?язків, рішенням Валківського районного суду Харківської області, по справі № 615/911/19 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_8 . Оскільки відповідач зловживає спиртними напоями то ОСОБА_10 - 2017 р.н., та ОСОБА_11 - 2019 р.н., постійно проживають в сім?ї позивача. Її сім?я дбає про їх духовний, фізичний, моральний розвиток, піклується про їх матеріальне забезпечення, займається їх вихованням. Факт проживання дітей в сім?ї позивача стверджується довідкою про склад сім?ї №02-34.2/63 від 30.01.2024 року та актом обстеження матеріально побутових умов від 30.01.2024 року. Малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 1 класі в Лазівському ліцеї Тячівської міської ради Закарпатської області. Рідний батько не цікавиться її вихованням та навчальним процесом. Дівчинка повністю опікується її тітка ОСОБА_1 та її чоловік. Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є вихованцем Лазівського 3ДО ясла-сад. На початку вересня 2023 року, відповідач свідомо змінив країну проживання і виїхав за межі України. Однак, не дивлячись на наведене, він всерівно не піклується про виховання дітей, не дбає про їх фізичний, духовний розвиток та матеріальне забезпечення. Неодноразові звернення до відповідача змінити своє ставлення до дітей та зайнятися їх вихованням, бажаного результату не дали, що свідчить про умисне ухилення від виконання батьківських обов?язків, у зв?язку з чим позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 17.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13.08.2024 року, закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання рекомендованим листом судових повісток за адресою реєстрації, які повернулися до суду без вручення з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». З заявою про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки до суду не звертався. Правом надання відзиву на позовну заяву не скористався
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіху часників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , що видані 04.10.2017 року та 22.05.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актові записи № 74 та № 64.(а.с.9,10)
Зміна прізвища матері дітей ОСОБА_13 з " ОСОБА_14 " на " ОСОБА_6 ", підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.12.2017 року.(а.с.8)
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 17.09.2019 року у справі №615/911/19, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12)

А також вказаним рішенням суду вирішено стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду - 18.06.2019 року до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 мати дітей ОСОБА_8 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що видане повторно 13.01.2023 року Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №549.(а.с.13)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов жительки АДРЕСА_2 (23) ОСОБА_1 встановлено, що остання проживає у власному будинку з чоловіком та двома дітьми, матір`ю та двома племінниками. Чоловік - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мати - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , племінниця - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та племінник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також брат інвалід дитинства (ІІ група) ОСОБА_19 , 1969 року народження.(а.с.15)

Відповідно до довідки №5 виданої Лазівським ліцейом Тячівської міської ради Закарпатської області від 15.01.2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 1-Б класі.(а.с.16)

Згідно характеристики складеної на ім`я ОСОБА_3 та виданої Лазівським ліцейом Тячівської міської ради Закарпатської області від 29.01.2024 року, остання навчається у 1 класі в Лазівському ліцеї, має хороший фізичний та розумовий розвиток. Рідний батько ОСОБА_20 не цікавиться вихованням та навчальним процесом. Дівчинкою повністю опікується її тітка ОСОБА_1 та її чоловік. Вони відповідально ставляться до виховання та навчання дитини, відвідують батьківські збори, виховні заходи, родинні свята. Дівчинка систематично відвідує школу. Учениця завжди охайно вдягнена, акуратна та доглянута.(а.с.17)

Відповідно до довідки №2 виданої 22.01.2024 року Лазівським закладом дошкільної освіти ясла-садочок тячівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є вихованцем Лазівського ЗДО ясла-садочок.(а.с.18)

Довідками №12 та № 13, що видані 30.01.2024 року Лазівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, стверджується, що діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на момент огляду здорові і доглянуті.(а.с.19)

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області №05-26/1034 від 01.08.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами вивчених матеріалів та наданої інформації орган опіки та піклування Тячівської міської ради вважає за доцільне дати згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.51-52). Зі змісту висновку судом з`ясовано, що 09.07.2024 року службою у справах дітей спільно з центром з надання соціальних послуг Тячівської міської ради було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 (23), та обстежено умови проживання малолітніх ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які є належними. Більше 5 років ОСОБА_1 виховує своїх племінників самостійно. Батько дітей ніде не працював, вживав алкоголь, дітьми не цікавиться, більшість часу перебував у Харківській області. Діти тривалий час проживають в сім`ї ОСОБА_1 , яка замінила їм рідних батьків, повністю опікується ними. Ухилення ОСОБА_2 від виховання дітей є підставою для позбавлення його батьківських прав, оскільки винна поведінка батька та свідоме нехтування ним своїми обов`язками підтверджується доказами, які позивач подала до суду.

Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Частиною 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Як передбачено ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із пунктами 1, 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них, а також повно і всебічно досліджувати обставини справи, оскільки, позбавлення батьківських прав - це крайній захід впливу на недобросовісних батьків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач самоусунувся від утримання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням, не цікавиться їх життям та станом здоров`я, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.150, 152, 155, 164, 166 СК України, ст.ст.263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця с. Лази Тячівського району Закарпатської області, громадянина України - батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженців м. Валки Валківського району Харківської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча одинадцять гривень 20 копійок).

На підставі ч. 6 ст. 164 СК України копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, , місцезнаходження: 90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Шевченка, 2.

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2024 року.

Суддя А.М. Левченко