Справа № 243/6046/24
Провадження № 2-с/243/88/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 жовтня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення з заявою до суду, скасування судового наказу у справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим 19.08.2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» , заборгованість за теплову енергію за період з 01.12.2021 року до 01.07.2024 року в сумі 32911,28 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 до 01.07.2024 в сумі 682,57 грн., за період з 01.12.2021 до 01.02.2022 втрати від інфляційних процесів в сумі 72,94 грн., 3% річних в сумі 18,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.

16.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулася ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначає, що вона має статус внутрішньо переміщеної особи, та з березня 2022 року разом із неповнолітнім сином постійно проживає в м. Києві. У зв`язку з бойовими діями на території Донецької області, вона за місцем мешкання та реєстрації не була вже понад рік, а тому копію судового наказу не отримала своєчасно, про стягнення з неї заборгованості за теплову енергію в судовому порядку не знала. Про винесення судом судового наказу дізналася від державного виконавця, який 15.10.2024 телефоном повідомив про відкриття виконавчого провадження. Також зазначила, що не визнає претензії стягувача в повному обсязі, так як нарахування заборгованості зроблені ним на власний розсуд, є необгрунтованими і безпідставними. Крім того, стягнута судом сума не є актуальною і частково була сплачена нею в добровільному порядку. Оскільки з зазначеного вбачається спір про право і вимоги не є безспірними, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. На підстав чого, просить суд поновити пропущений строк для звернення з заявою до суду та скасувати судовий наказ № 243/6046/24 від 19.08.2024.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виходжу з наступного.

Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши вказане клопотання, вважаю причину пропуску строку, наведену у ньому боржником, для подачі заяви про скасування судового наказу поважною, та доходжу висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19.08.2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» , заборгованість за теплову енергію за період з 01.12.2021 року до 01.07.2024 року в сумі 32911,28 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 до 01.07.2024 в сумі 682,57 грн., за період з 01.12.2021 до 01.02.2022 втрати від інфляційних процесів в сумі 72,94 грн., 3% річних в сумі 18,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 19.08.2024 по справі № 243/6046/24, провадження № 2-н/243/1145/2024, за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза надані послуги.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 19.08.2024 по справі № 243/6046/24, провадження № 2-н/243/1145/2024, за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» , заборгованість за теплову енергію за період з 01.12.2021 року до 01.07.2024 року в сумі 32911,28 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 до 01.07.2024 в сумі 682,57 грн., за період з 01.12.2021 до 01.02.2022 втрати від інфляційних процесів в сумі 72,94 грн., 3% річних в сумі 18,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін