15.10.2024 Єдиний унікальний номер 265/4003/17
Єдиний унікальний номер № 205/4003/17
Провадження № 4с/205/56/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: Лівобережний ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, головний державний виконавець Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карташов Д.О., про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2024 року скаргу повернуто без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2024 року скасовано на направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2024 року відкрито провадження у справі.

09 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника АТ «Укрсиббанк» з проханням закрити провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2024 року по справі № 265/4003/17 (№ 4-с/205/47/24) скаргу АТ «Укрсиббанк», заінтересована особа: Лівобережний ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

При поданні апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2024 року АТ «Укрсиббанк» сплатило судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № від 02 серпня 2024 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: Лівобережний ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, головний державний виконавець Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карташов Д.О., про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Укрсиббанк» сплачений ним за платіжною інструкцією № № від 02 серпня 2024 року судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.