Справа № 159/6537/24
Провадження № 2-о/159/304/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судовогго засідання Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голобська селищна рада Ковельського району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Стислий зміст вимог заявника.

У жовтні 2024 року заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №022613 виданого 09 грудня 2008 року Ковельською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , який належить одній і тій же особі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно, належне спадкодавцеві на час смерті. Заявник, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті батька, шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, було виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в державному акті на право приватної власності на землю, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Оскільки у позасудовому порядку усунути обставини, які перешкоджають реалізації її прав немає можливості у зв`язку зі смертю власника, вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 02 жовтня 2024 року.

02 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду/

В судове засідання заявник не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно з копією повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20 серпня 2024 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 10.02.1992 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_6 , відомості про матір ОСОБА_7 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 26.11.1990 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_3 , відомості про матір ОСОБА_8 .

Відповідно до копії довідки Голобської селищної ради від 27 серпня 2024 року, №604 ОСОБА_3 з 1986 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно проживали і були зареєстровані ОСОБА_8 з 1986 року і по даний час, дочка ОСОБА_1 з 2014 року і по даний час, дочка ОСОБА_9 з 2018 року і по даний час, зять ОСОБА_10 з 2012 року і по даний час, внучка ОСОБА_11 з 2011 року і по даний час, внучка ОСОБА_12 з 2018 року і по даний час. Заповіт від імені ОСОБА_3 Голобською селищною радою не посвідчувався.

Копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №022613 від 09 грудня 2008 року виданого на підставі розпорядження Ковельської райдержадміністрації від 24 березня 2003 року №133 доводиться, що ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 4,0088 га, які розташовані на території Голобської селищної ради Ковельського району. Землю передано для ведення особистого селянського господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №28.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява підлягає задоволенню

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових прав.

Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Різниця в написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » викликана технічною опискою.

Листом Ковельської районної військової адміністрації Волинської області від 29.08.2024, №2270/56/2-24 доводиться та обставина, що заявнику відмовлено у внесенні виправлення у державний акт на право приватної власності на землю з підстав того, що виправлення в державних актах не допускаються.

За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа її бабусі, а відтак подану заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294,315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №022613 виданий 09 грудня 2008 року Ковельською райдержадміністрацією та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №28 на ім`я ОСОБА_2 , належить одній і тій же особі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 16.10.2024 року.

Головуючий: В.О.Лесик