справа № 619/2160/24
провадження № 2/619/782/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Молотко А.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та маральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» на її користь заподіяну матеріальну шкоду в сумі 25 436,60 грн, також 3% річних від простроченої суми, а також пеню, індекс інфляції, річних 3% за період з 21.12.2023 по 21.04.2024 в сумі 2289,00 грн, та з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду у розмірі 50000,00 гривень.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення цивільної справи 619/2160/24 на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова, обгрунтовуючи його тим, що місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди відбулося в Холодногірському районі м. Харкова, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у місті Суми, тому вона клопоче про зміну територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду її справи за вибором позивача, пункт 6 ст. 28 ЦПК України якої зазначає, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди та просить клопотання розглянути без участі позивачки та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви, в якій заперечував проти задоволення клопотання позивача про зміну підсудності справи.

Вирішуючи вказане клопотання про направлення справи за підсудністю, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із Довідки від 26.07.2024 №455, виданої виконкомом Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає з 2013 року по даний час за адресою: АДРЕСА_2 .

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого чітко регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Враховуючи, що місця проживання (перебування) відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дергачівського районного суду Харківської області, дана справа не підсудна Ленінському районному суду міста Харків, інші підстави для передачі справи на розгляд іншого суду також відсутні.

Більш того, ч. 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином підстави для передачі справи до Ленінського районного суду м. Харкова відсутні.

Тому в задоволенні клопотання про передачу справи до Ленінського районного суду м. Харкова необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та маральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк