СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/63/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Хвостенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2020 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2022 року у справі призначено посмертно судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2022 року 24.02.2022 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2022 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2023 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.01.2024 року відновлено провадження у справі.

16.10.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА» - Кушнарьова Є.І. відповідно до якої він просить провадження у справі за даним позовом закрити у зв`язку з врегулюванням спору мирним шляхом. Про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України йому відомо.

У ч. 3. ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи те, що представник позивача Кушнарьов Є.І. у своїй заяві від 16.10.2024 року відмовився від позовних вимог про визнання заповіту недійсним та просив закрити провадження по даній справі, про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України йому відомо, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову про визнання заповіту недійсним і провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання заповіту недійсним.

Закрити провадження у цивільній справі №759/17585/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання заповіту недійсним, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Журибеда