Єдиний унікальний номер: 378/932/23
Провадження № 2/378/37/24
УХВАЛА

"17" жовтня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування оригіналів документів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у позивача оригіналів договору факторингу №01.12/22-Ф від 01.12.2022, акта приймання - передачі реєстру боржників до вказаного договору факторингу, реєстру боржників до вказаного договору, платіжної інструкції від 06.12.2022 про сплату за договором факторингу.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання заперечив, зазначивши, що вказані документи подані суду разом з позовом та відповіддю на відзив через систему «Електронний суд», тому вони належним чином завірені.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування оригіналів документів, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4, 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі ЄСІТС).

Положеннями ч. 6 ст. 43 ЦПК України встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.п.5.2, 5.3 п.5 розділу І Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію; електронне повідомлення (повідомлення) - автоматично створена та передана в електронній формі інформація, в тому числі про доставку, отримання, реєстрацію чи відмову в реєстрації електронного документа адресатом; електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд зазначає, що позовна заява ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» подана його представником ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», яка функціонує у відкритому середовищі ЄСІТС, розроблена Адміністратором відкритого середовища ЄСІТС та приходить до висновку, що позивачем при подачі позовної заяви, відповіді на позов та доданих до них копій письмових документів, в т. ч. договору факторингу №01.12/22-Ф від 01.12.2022 (т. 1 а. с. 54-58), акта приймання -передачі реєстру боржників до вказаного договору (т. 1 а. с. 58 зв.), реєстру боржників до зазначеного договору (т. 1 а. с. 13), платіжної інструкції від 06.12.2022 про сплату за вказаним договором факторингу (т. 1 а. с. 203), дотримані вище викладені вимоги законодавства, а тому зазначені документи засвідчені належним чином.

Беручи до уваги викладене, суд зазначає, що представником відповідача не доведено обґрунтованості сумнівів щодо невідповідності вищевказаних документів вимогам ч. 2 ст. 95 ЦПК України, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування оригіналів вказаних документів слід відмовити.

Керуючись ч. 2, ч. 6 ст. 95, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування оригіналів документів - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Марущак