Справа №295/7695/24
УХВАЛА

про витребування доказів

09.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

про витребування доказів у цивільній справі

за первісним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про поділ майна подружжя,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про визнання об`єкта нерухомого майна особистою приватною власністю та стягнення компенсації вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину нерухомого майна - адмінбудинок з офісом та кафе (реєстраційний номер майна 4924104), загальною площею 238,60 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини нерухомого майна - адмінбудинок з офісом та кафе (реєстраційний номер майна 4924104), загальною площею 238,60 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 06.06.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від ОСОБА_1 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_3 , у якому позивач за зустрічним позовом просить визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 об`єкт нерухомості, адмінбудинок з офісом та кафе (реєстраційний номер майна 4924104), загальною площею 238,6 кв.м, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , придбаний на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Сєтаком В.Я. 26.01.2005, реєстровий номер 1583; визнати автомобіль марки Mercedes-Benz 200, 1995 року випуску, об`єм двигуна 1998 см.куб, номер кузова НОМЕР_1 об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини вартості спільного майна подружжя, а саме автомобіля Mercedes-Benz 200, 1995 року випуску, об`єм двигуна 1998 см.куб, номер кузова НОМЕР_1 , у розмірі 584 317,65 грн, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 14 152,20 дол США.

Одночасно із зустрічним позовом, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , за період з червня 1999 року по березень 2003 року, де зазначити її доходи за вказаний період в розрізі щомісячно.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.06.2024 на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області направлено адвокатський запит з проханням надати інформацію про те, чи є ОСОБА_3 фізичною особою підприємцем, чи займалась вона підприємницькою діяльністю у період з червня 1999 року по березень 2003 року, вказати її доходи за вказаний період в розрізі щомісячно. 07.06.2024 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на адресу адвоката Власюка П.О. направлено відповідь, згідно з якою ОСОБА_3 перебуває на податковому обліку в Правобережній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області як фізична особа, яка отримувала доходи від підприємницької діяльності. Дата державної реєстрації 17.03.2008, дата припинення 22.02.2021. У наданні інформації адвокату щодо відомостей про доходи ОСОБА_3 відмовлено, оскільки така є інформацією з обмеженим доступом. ОСОБА_3 у своєму позові зазначила, що перебуваючи у шлюбі, вона мала свій бізнес, робила свій внесок у загальний сімейний бюджет, і що відповідач вкладав ці гроші, у тому числі і в нерухоме майно, яке купувалось в інтересах сім`ї, для отримання додаткових доходів для сім`ї за рахунок надання в оренду даного майна. Зважаючи на такі обставини та з урахуванням відповіді ГУ ДПС у Дніпропетровській області, виникла необхідність у витребуванні відомостей про доходи ОСОБА_3 за період з червня 1999 року по березень 2003 року для спростування того, що ОСОБА_3 у період шлюбу із ОСОБА_1 мала доходи, які використовувались в інтересах сім`ї, в тому числі для придбання нерухомості.

Ухвалою суду від 04.09.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання об`єкта нерухомого майна особистою приватною власністю та стягнення компенсації вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна, прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Учасники справи у судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та розглянути клопотання про витребування доказів.

За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З листа ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 07.06.2024, який наданий на запит адвоката Власюка П.О., вбачається, що представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) звертався із запитом про надання інформації щодо ОСОБА_3 , однак у наданні запитуваних відомостей адвокату було відмовлено, оскільки запитувана інформація є інформацією із обмеженим доступом.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що відомості про доходи ОСОБА_3 у період виникнення спірних правовідносин мають важливе значення для забезпечення належного, повного та всебічного дослідження обставин справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.

За наведених обставин, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , за період з червня 1999 року по березень 2003 року, де зазначити її доходи за вказаний період помісячно.

Інформацію необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання, яке призначене на 10:30 год 19.11.2024.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова