Провадження №2-о/523/479/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років. Після смерті матері відкрилась спадщина, однак заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки дата народження її матері в свідоцтві про смерть записана як «30.07.1941» року, а в актовому записі про народження заявника, дата народження матері записана як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рік та є помилкою.

Заявник зазначає, що вказані розбіжності є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням викладеного заявник просить: встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, разом з цим, на адресу суду надійшла заява за підписом заявника щодо можливості розгляду справи за її відсутності, згідно якої остання зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.22).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.20), до суду не з`явився про причини не явки суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заявлених вимог ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний факт необхідно встановити, оскільки дата народження померлої матері не збігається з даними актового запису про народження заявника.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені: (прізвище, ім`я та по батькові записані російською мовою) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 82 років, актовий запис № 1737 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження виданого Народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР, встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (20).(дата є нерозбірливою) 07.1941 року (а.с.13).

Згідно копії паспорту громадянина України останній видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Судом досліджується висновок В.о. начальника Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) згідно якого заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження заявниці № 1481 від 18.07.1972 року щодо зміни дати народження матері дитини з 30.06.1941 року на 30.07.1941 року у зв`язку з недостатністю підстав та неможливістю підтвердити заявлене.

Даним висновком встановлено наступне: в актовому записі про народження заявниці № 1481 від 18.07.1972 року, складеного Першим Приморським ВДРАЦС Одеського міського управління юстиції, дата народження матері дитини вказана « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть матері заявниці № 6, сформованого на підставі актового запису про смерть № 1737 від 02.09.2023 року, дата народження померлої вказана ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У свідоцтві про шлюб батьків НОМЕР_1 , дата народження нареченої вказана «1941 рік». В повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків заявниці № 9, сформованому на підставі актового запису про шлюб № 1689 від 03.06.1967 року, дата народження нареченої вказана ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В наданому заявницею свідоцтві про народження матері, серії НОМЕР_2 дата народження дитини вказана 20.07.1941 року.

Відповідно до відповіді Державного архіву Одеської області за даними архіву, відповідно до книги реєстрації актів про народження, за 1941 рік, на зберігання до Державного архіву не надходили та вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій (а.с.4-5).

Отже, з досліджених документів, та висновку про відмову у внесенні змін до актового запису судом встановлено, що дата народження матері заявниці дійсно в документах є різною, зокрема 30.07.1941 року, 20.07.1941 року, та 30.06.1941 року. Зазначені обставини позбавляють заявника можливості оформити документи щодо спадкування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 .

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 07.10.2024р.

Суддя: