Номер провадження: 22-ц/813/7441/24
Справа № 518/696/24
Головуючий у першій інстанції Алексєєва О.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» адвоката Клименка Тараса Васильовича на заочне рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 06 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулися до суду з позовом та просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 154116-КС-001 про надання кредиту від 03.10.2020, що становить 51 782,18 грн, яка складається з наступного: суми прострочених платежів по тілу кредиту 24 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 27 782,18 грн; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.

Заочним рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 06 вересня 2024 року в задоволенні позовних вимог суд вирішив відмовити.

09.10.2024 через Електронний суд представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» адвокат Клименко Т.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою. Апелянт вважає, що предметом дослідження в даній справі мало бути встановлення факту отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором. Однак, судом першої інстанції не були належним чином досліджені докази, зокрема, що кредитні кошти отримані саме в дату укладення договору та у відповідному розмірі, встановленому п. 1 договору, а також дата перерахування коштів та суми перерахування відповідають довідці, сформованій АТ «ОЩАДБАНК». При цьому зі сторони відповідача не було надано жодного доказу на спростування факту видачі йому кредитних коштів. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване заочне рішення суду ухвалене 06.09.2024, апеляційна скарга направлена через Електронний суд 09.10.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення 11.09.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення було оприлюднене 11.09.2024. До електронного кабінету в Електронному суді рішення було доставлене 10.09.2024 о 17:49 год. За таких обставин, апеляційний суд вважає можливим задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апелянт сплатив судовий збір, що підтверджується наданою до апеляційної скарги квитанцією.

На підставі ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» адвоката Клименка Тараса Васильовича задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» адвокату Клименку Тарасу Васильовичу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» адвоката Клименка Тараса Васильовича на заочне рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 06 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький