Справа № 383/1116/24
Номер провадження 2/383/462/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

за участю:

представника позивача адвоката Жеребенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Жеребенко Олену Валеріївну звернулась до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди з тих підстав, що позивач не укладала додаткову угоду до договору оренди землі від 06.07.2024 року, яка зареєстрована в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.07.2024 року, а відповідач неправомірно користується належною позивачу на праві власності земельною ділянкою та відмовляється повернути її власнику.

21.10.2024 року представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про витребування доказів (зразків підписів позивача), які необхідні для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, а саме від: Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 оригінали розписок від 31.01.2023 року на суму 44000 грн. та від 31.01.2023 року на суму 33000 грн.; приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Галини Григорівни документи (зави, договори) в яких містяться оригінали підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 05.06.2023 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 21.10.2024 року від представника відповідача адвоката Колесник Г.М. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через зайнятість в іншій судовій справі. Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про судове засідання, не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування зразків підписів позивача.

Відповідно доч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача адвоката Жеребенко Олени Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 оригінали

розписок ОСОБА_1 від 31.01.2023 року про отримання орендної плати в сумі 44000 грн. за земельною ділянкою :02:000:0067 площею 6,42 га та від 31.01.2023 року про отримання орендної плати за земельною ділянкою :02:000:0067 площею 6,42 га в сумі 33000 грн.;

приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Галини Григорівни документи (зави, договори) в яких містяться оригінали підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 05.06.2023 року.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 14.11.2024 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко