Дата документу 17.10.2024Справа № 2-4513/11
Провадження № 4-с/554/70/2024
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа Акціонерне товариство «Мегабанк», -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича та зобов`язання вчинити певні дії, визначивши заінтересованою особою АТ «Мегабанк».

У скарзі просила визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича від 28.05.2024 у виконавчому провадженні № 75158691 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 12.09.2013 року по справі № 2/1622/1485/2012, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за виконавчим листом від 12.09.2013 року по справі № 2/1622/1485/2012, про стягнення з боржника основної винагороди за виконавчим листом від 12.09.2013 року по справі №2/1622/1485/2012, про арешт коштів боржника за виконавчим листом від 12.09.2013 року по справі № 2/1622/1485/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга оформлена у відповідності до ст. 448 ЦПК України.

На підставі ст. 446 ЦПК України скарга підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно ст. 187 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно п. 7 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У скарзі ОСОБА_1 просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича матеріали виконавчого провадження № 75158691 та з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 2-4513/11 (2/1622/1485/2012).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку бржник прохає витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. є доказами, що можуть підтвердити обставини викладені у її скарзі, а боржник не має можливості самостійно отримати дані докази , суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 187, 446,450 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа Акціонерне товариство «Мегабанк».

Призначити судове засідання для розгляду скарги на 13 год. 00 хв. 25 жовтня 2024 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича матеріали виконавчого провадження № 75158691.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко