Справа № 525/906/24
Номер провадження 2/525/301/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

10 липня 2024 року позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім`я розпалася і поновлена бути не може.

В судове засідання позивачка не з`явилася, 03.09.2024 року подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився (а.с. 19, 32), заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 08 вересня 2012 року, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Руспубліки Крим, актовий запис № 127, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину 2017 року народження (а.с. 4). Позивач та відповідач по справі заяв, клопотань щодо примирення до суду не подали.

При встановлених обставинах суд приходить до висновку про те, що між ними склалися і існують такі взаємини, які виключають їх подальше спільне проживання і ця сім`я поновлена бути не може.

Позивач не бажає відновити своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " після розірвання шлюбу, право на що передбачене ст. 113 СК України (зворотній а.с. 2).

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2012 року, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Руспубліки Крим, актовий запис № 127, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинити внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Прізвище позивачки, після розірвання шлюбу " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційних скарг до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало