17.10.2024
Справа № 639/4944/24
Провадження № 2/642/1579/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

У серпні 2024 року представник позивача адвокат Богомолов О.О. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між позивачем та відповідачем шлюб, зареєстрований 01 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 224.

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі, та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 серпня 2024 року цивільну справу №639/4944/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Цивільна справа №639/4944/24 надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова 18.09.2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 року визначено головуючого суддю Вікторова В.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року позовна заява була залишена без руху з наступних підстав.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд дійшов висновку про залишення позову без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач не виконав дані вимоги і не надав документи в електронному вигляді, які підтверджують направлення відповідачу копії позову та додатків до нього.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позову та додатків до нього.

Крім того, відповідно до пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтва про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до Постанови Верховного суду від 19 жовтня 2022 року по справі №526/442/22 (провадження №61-6895св22) зважаючи на зміст статей 95, 177 ЦПК України залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб є порушенням принципу верховенства права, права на справедливий суд, суперечить завданням цивільного судочинства.

Разом із тим, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, представник позивача не вказує в позовній заяві, що свідоцтво буде надано у судовому засіданні, будь-які клопотання з цього приводу матеріали справи також не містять. Таким чином, позивач, звертаючись до суду із заявою про розірвання шлюбу, повинен надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.

На підставі вищевикладеного, вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачам наданий строк для усунення недоліків, протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Судом направлялась ухвала суду від 19.09.2024 року представнику позивача адвокату Богомолову О.О. через систему «Електронний суд», документ було доставлено до електронного кабінету 19.09.2024 о 19:40:00. Крім того, вищевказана ухвала направлялась судом позивачу ОСОБА_1 на адресу, зазначену в позові, але вона поштову кореспонденцію не отримує. Позивачка та її представник не цікавляться поданим позовом тривалий час.

Оскільки до теперішнього часу не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 вересня 2024 року, позивач та представник позивача не цікавляться поданим позовом тривалий час, тому позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачу.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов