Справа № 317/5084/24
Провадження № 2/317/1375/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним правочин (договір позики між фізичними особами), -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним правочин (договір позики між фізичними особами).

Вказана позовна заява подана за допомогою системи «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024, головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначено суддю Мінгазова Р.В.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.09.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії вказаної ухвали, а також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

09.10.2024 на виконання ухвали про залишення позову без руху позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 надав заяву про усунення позовних вимог, подана за допомогою системи «Електронний суд», до якої було додано в якості додатку уточнену позовну заяву з додатками.

Дослідивши уточнену позовну заяву ухвалою суду від 10.10.2024 її повторно було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки шляхомподання до суду належним чином складену позовну заяву яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також подання доказів надсилання відповідачу по справі копій поданих до суду документів.

15.10.2024 на виконання ухвали про повторне залишення позову без руху від 10.10.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява. Однак, вимоги ухвали суду про залишення позову без руху усунені не були.

Відповідно до ч.3 ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивач у визначений ухвалою строк не усунув недоліки позовної заяви та зважаючи на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, вважаю доцільним повернути позовну заяву позивачеві, що відповідатиме принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним правочин (договір позики між фізичними особами) вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.В. Мінгазов