Справа №: 398/4614/24
провадження №: 2/398/2730/24
УХВАЛА

Іменем України

"18" жовтня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Швець С.В., звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Дівочепільською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №2.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, не з`явилися.

Представник позивача адвокат Швець С.В. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Представник відповідача адвокат Гулий А.В. подав клопотання, в якому просив надати сторонам строк на примирення терміном 6 місяців. Крім того, просив провести розгляд справи у його та відповідача відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до положень ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Так як, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, бажає зберегти сім`ю та з метою вжиття заходів до примирення подружжя, суд вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення, оскільки такі заходи до примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому, суд вважає за необхідне надати строк терміном 3 місяці, а відтак клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі ст. 111 СК України та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гулого Андрія Васильовича про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк на примирення три місяці.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі №398/4614/24 (провадження №2/398/2730/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, тобто до 18 січня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко