УХВАЛА

18 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 331/5320/18

провадження № 61-11811ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», звернулася

до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області у справі № 331/5320/18.

Також 04 вересня 2024 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення суду у справі

№ 331/5320/19.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2024 року касаційні скарги від 21 серпня 2024 року та від 04 вересня 2024 року залишені без руху та запропоновано заявниці надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено: підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та копії скарги з доданими до неї матеріалами відповідно

до кількості учасників справи, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи,

їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення (ухвала), що оскаржується; клопотання особи,

яка подає скаргу (не конкретизовано, які саме судові рішення нею оскаржуються

в касаційному порядку); дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До уточненої редакції касаційної скарги запропоновано додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду

в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи

з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи,

що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно

до закону. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення

від сплати судового збору.

Крім того, 09 вересня 2024 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подала третю касаційну скаргу на рішення суду у справі № 331/5320/19, з якої повторно не можливо встановити яке саме судове рішення та у якій справі вона оскаржує в касаційному порядку.

Також 11 вересня 2024 року від ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», надійшли:

- заява про відкликання касаційної скарги у справі № 331/5320/18,

яка зареєстрована за вхідним № 29250/0/220-24 від 11 вересня 2024 року;

- клопотання про відмову від касаційної скарги у справі № 331/5320/18,

яке зареєстроване за вхідним № 29251/0/220-24 від 11 вересня 2024 року;

- заява про відкликання касаційної скарги (про відмову від касаційної скарги)

у справі № 331/5320/2019, яка зареєстрована за вхідним № 29301/0/220-24

від 11 вересня 2024 року.

Оскільки з матеріалів касаційного провадження № 61-11811ск24 неможливо встановити на які саме судові рішення у справі № 331/5320/18 ОСОБА_1 подала

три касаційні скарги та від якої з них чи від усіх вона відмовляється, ОСОБА_1 запропоновано відповідно до статті 392 ЦПК України подати уточнену (уточнені) касаційну (касаційні) скаргу (скарги) або ж чітко зазначити від якої з трьох

чи від усіх трьох касаційних скарг вона відмовляється.

18 вересня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала заяву про відмову від касаційної скарги, у якій зазначила, що від усіх скарг відмовляється та просить повернути усі три скарги, оскільки вони надійшли помилково.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційних скарг.

27 вересня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила (дослівно): «Повернути скаргу касаційну Касаційному суду

м. Запоріжжя справи 331/5320/2019 справа 331/5320/2019 розглядається Апеляційним судом м. Запоріжжя скарга подана Апеляційна на рішення Жовтневого районного суду Касаційний суд не розглядаю скарги рішень першої інстанцій саме з цих підстав повернути скаргу».

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2024 року ОСОБА_1 повторно продовжено строк для усунення недоліків касаційних скарг.

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала касаційну скаргу, з якої не можливо встановити, що саме просить заявниця.

Розглядаючи матеріали на усунення недоліків, викладені в ухвалах Верховного Суду від 09 вересня 2024 року, від 16 вересня 2024 року, 25 вересня 2024 року,

04 жовтня 2024 року, суд приходить до висновку, що заявницею недоліки касаційних скарг не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги

у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 18 жовтня 2024 року, недоліки касаційних скарг не усунуто, тому касаційні скарги підлягають поверненню заявниці.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 вважати неподаними та повернути заявниці.

Копію ухвали та додані до касаційних скарг матеріали направити особі, яка подала касаційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк