Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника ОСОБА_1 адвоката Верпети В.О., представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області,Орган опіки та піклування Оржицької селищної ради, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, орган опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення місця проживання малолітніх дітей.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, орган опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення місця проживання малолітніх дітей було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України за заявою позивача ОСОБА_3 та її представника. Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей була передана на розгляд за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що інтереси дітей будуть краще забезпечені, якщо діти будуть проживати разом з ним за місцем його проживання.

Свій позов ОСОБА_1 мотивував тим, що діти не бажають жити з матір`ю за місцем її теперішнього проживання. ОСОБА_1 вказує, що діти прихильні до нього, у них теплі, довірчі відносини, він весь вільний час присвячує дітям, прививає їм навики до самостійного життя, виховує їх в дусі порядності та людяності. ОСОБА_1 вказує, що він має задовільний стан здоров`я, шкідливих звичок не має, матеріальні умови проживання дітей він забезпечує, працює на офіційній роботі та отримує заробітну плату. ОСОБА_1 зазначає, що у вихованні дітей, крім нього, беруть участь дід та баба, батьки позивача, з якими діти перебувають у випадку, коли він перебуває на роботі.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просив суд визначити місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі.

27.05.2024 ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дітей, в якій відповідачем вказаний ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.05.2024 було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей до розгляду, відкрито провадження за цим позовом, об`єднано це провадження в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, Орган опіки та піклування Оржицької селищної ради, про визначення місця проживання дітей.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просила суд визначити з нею місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07.10.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою сторони позивача в судове засідання.

В судовому засіданні 08.08.2024 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях представник посилався на обставини, викладені у позовній заяві. Представник позивача вказав, що на даний час діти проживають з батьком і це триває досить значний час. Вихованням дітей займається як позивач, так і його мати та батько (зокрема, коли позивач знаходиться на роботі). Діти відвідують школу в с. Тарасенкове, де у них склалися дружні відносини з однолітками, у них є товариші, з якими вони спілкуються і в позашкільний час, зокрема, граючи в ігри на місцевому стадіоні. Представник також вказав, що у дітей склалися добрі відносини як з батьком, так і з його батьками, з якими вони проводять багато часу. Представник зауважив, що в той час, коли діти жили в м. Лубни і вони відвідували школу у цьому місті, у них не склалися відносини з їхніми однокласниками, крім того, за словами представника позивача, у дітей не склалися відносини і з чоловіком, з яким проживала їхня мати, та який, за словами представника позивача, навіть допустив випадок фізичного насильства щодо дітей. Представник позивача пояснив, що рішення переїхати жити в с. Тарасенкове до батька було саме рішенням дітей.

В судовому засіданні 08.08.2024 ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Відповідач та їх представник вказала, що для дітей буде краще, коли їх місце проживання буде визначене з матір`ю. Відповідач вказала, що вона працевлаштована, має постійний стабільний заробіток, має житло, в якому створені всі необхідні умови для проживання дітей та їхнього розвитку. Відповідач також пояснила, що не проживає в даний час з чоловіком, про якого сторона позивача вказує, як про такого, що вчинив фізичне насильство щодо її дітей.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області таОргану опіки та піклування Оржицької селищної радине заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 110, 111).

Згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21.11.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2022 щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Вказаним рішенням суду шлюб, зареєстрований 24.07.2010 в Золотухинській сільській раді, Оржицького району, Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний (а.с. 112-113).

Рішенням Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 22.02.2023 № 40 було визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 121).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно довідки виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області компроментуючих даних на ОСОБА_1 немає (а.с. 19).

Позивач працює та отримує заробітну плату, його дохід за період з 01.04.2023 по 31.10.2023, з 01.02.2024 по 29.02.2024, та з 01.04.2014 по червень 2024 року включно становить 80000,00 грн. (а.с. 20-21, 175, 180).

Місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 45).

Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , навчаються в Тарасенківській гімназії (а.с. 16-18, 37-40, 171-174).

У акті обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 від 14.11.2023 вказано, що створені умови для проживання та виховання дітей (а.с. 35).

У акті обстеження житлово-побутових умов за адресою АДРЕСА_2 від 12.12.2022 вказано, що для виховання дітей створено належні умови, є місця для навчання та відпочинку, в кімнатах прибрано (а.с. 119).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_3 (а.с. 122).

У акті обстеження умов проживання родини ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 від 22.04.2024 вказано, що для виховання дітей створені такі умови: дітям облаштована окрема кімната, підготовлене одне місце для сну (диван), стіл для навчання, шафа для одягу та шкільного приладдя (а.с. 120).

У висновку щодо розв`язання спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , батьками малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо визначення місця проживання дітей, який затверджений на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лубенської міської ради від 13.12.2023, протокол № 18, вказано, що матір`ю не створено комфортних умов для проживання синів з нею (а.с. 86-87).

У висновку органу опіки та піклування Оржицької селищної ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Оржицької селищної ради №4 від 15.04.2024, зазначено, що орган опіки та піклування вважає за можливе та доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 (а.с. 88-89).

У деклараціях про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 законним представником останніх вказана ОСОБА_3 (а.с. 116-117).

Згідно довідок, які видані КНП «Оржицький центр ПМСД» за період 2023-2024 років ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на прийом до лікаря-педіатра в Оржицьку АЗПСМ зверталися в супроводі батька ОСОБА_1 (а.с. 84,85).

ОСОБА_3 була надана позитивна характеристика з місця роботи, датована 03.05.2023 (а.с. 118), копія наказу про прийняття на роботу від 15.07.2024 (а.с. 44), довідка про працевлаштування з 15.07.2024, датована 15.07.2024 (а.с. 178).

При виясненні думки дітей щодо суті спору, що розглядається, обидві дитини категорично і однозначно висловилися за те, щоб проживати зі своїм батьком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , який був допитаний за його клопотанням як свідок, суду показав, що через деякий час після того, як вони з відповідачем одружилися і почали жити разом відповідач почала вживати алкоголь. Вона переїхала в м. Лубни і забрала до себе дітей. Через деякий час до нього зателефонував старший син ОСОБА_6 і попросив, щоб він забрав їх з братом до себе. Коли вони зі своїми батьком і матір`ю приїхали автомобілем в м. Лубни на те місце, звідки вони повинні були забрати дітей, то побачили, що діти стоять під дощем мокрі. 24.02.2023 він забрав дітей до себе і з того часу вони проживають разом з ним. Позивач вказав, що йому відомо, що відповідача було звільнено з роботи за появу на роботі в стані алкогольного сп`яніння. Контроль за навчанням дітей здійснює позивач та його батьки. Вони забезпечують дітей матеріально, тримають домашнє господарство. Позивач працює, отримує заробітну плату.

Свідок ОСОБА_7 показав, що він є батьком позивача. Свідок вказав, що спочатку відносини між сином та ОСОБА_3 були нормальними. Все змінилося, коли відповідач почала працювати в місцевому магазині. Вона почала вживати алкогольні напої. Свідок вказав, що був випадок, коли відповідач прийшла до них додому в 12 годин ночі в стані алкогольного сп`яніння, влаштувала сварку. Через деякий час відповідач поїхала в м.Лубни, де почала жити з іншим чоловіком. За словами свідка, відносини дітей та співмешканця відповідача не склалися, співмешканець відповідача ображав дітей. Свідок зазначив, що після того, як син забрав дітей до себе, менший син ОСОБА_8 ще певний час погано спав вночі.

Свідок ОСОБА_9 показала, що вона є матір`ю позивача. Свідок вказала, що спочатку після одруження у відносинах між сином і ОСОБА_3 все було добре. За словами свідка, коли відповідач влаштувалася на роботу в місцевий магазин, вона почала більше вживати алкогольні напої. Був випадок, коли її чотири дні не було вдома, діти були вдома самі, оскільки і позивач в цей час був на роботі. Потім відповідач виїхала до м. Лубни і, як вказала свідок, «викрала» дітей. Свідок вказала, що їй відомо, що співмешканець відповідача побив меншого сина сторін ОСОБА_8 , після чого старший син ОСОБА_6 зателефонував батькові і попросив, щоб той їх забрав від матері з м.Лубни до себе. Коли свідок з чоловіком і сином автомобілем під`їхали до місця, де їх повинні були чекати діти, виявилося, що діти стояли під дощем мокрі. Одразу ж після цього Владислав захворів. З того часу діти проживають разом з батьком.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Статтею 7 СК України визначено, що сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Системний аналіз вищевказаних норм права дає підстави для висновку, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини насамперед мають враховуватися інтереси самої дитини, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримання балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Суд приймає до уваги те, що дітям за місцем їхнього теперішнього фактичного проживання з батьком створені необхідні комфортні умови для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвиту, у них склалися хороші відносини з батьком, дідусем та бабусею, батько та члени його родини отримують регулярний дохід, необхідний для утримання дітей, діти відвідують місцеву школу протягом тривалого часу, де, очевидно, у них склалися певні сталі відносини з однолітками (принаймні, про некомфортність перебування у вказаному навчальному закладі діти не повідомляли). Суд враховує, що при виясненні думки дітей щодо суті спору, що розглядається, обидві дитини категорично і однозначно висловилися за те, щоб проживати зі своїм батьком. Крім того, суд враховує, що при визначенні місця проживання дітей з батьком фактично не зміниться ситуація, яка вже триває досить значний час, коли діти живуть з батьком.

За таких обставин суд, дотримуючись принципу якнайкращого забезпечення інтересів дітей при вирішенні спору, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову позивача та для визначення місця проживання дітей з їхнім батьком.

Керуючись ч. 4 ст. 29 ЦК України, ст. 7, 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 24, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область),Орган опіки та піклування Оржицької селищної ради (місцезнаходження: вул. Центральна, 24, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, ),про визначення місця проживання дітей- задовольнити.

Визначити місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 17.10.2024.

Суддя