21.10.2024
Справа № 643/8951/24
Провадження № 2/642/1649/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та про заборону вивезення дитини за межі України без дозволу батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із даною заявою, в якій просив: 1) визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; 2) Заборонити вивіз дитини ОСОБА_3 за межі України без дозволу батька ОСОБА_1 ; 3) Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви.

На обгрунтування позову зазначено, що 02.11.2001р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №1003. Від шлюбу є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 18.03.2024р. Московським районним судом м. Харкова. Починаючи з 2022 року вони проживають окремо, донька ОСОБА_3 зареєстрована та фактично проживає з позивачем, на його повному забезпеченні. Після розлучення відповідач відмовилася приймати участь в забезпеченні та вихованні дитини, після чого позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, 25.08.2024р. відповідний судовий наказ було видано. Донька є здоровою, перебуває під наглядом лікарів, навчається у школі, відвідує спортивні секції. Позивач також вказує на те, що ОСОБА_2 на даний час є пенсіонеркою та веде аморальний спосіб життя. Також відповідач ОСОБА_2 у 2024 році зверталася до органу Департаменту служб у справах дітей щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з нею, однак їй було відмовлено. У резолютивній частині позовної просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком, ОСОБА_1 , за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 та заборонити вивезення дитини за межі України без дозволу батька ОСОБА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2024р. матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та про заборону вивезення дитини за межі України без дозволу батька передані до Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю, оскільки місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано у м.Харкові в`їзд Ніжинський,4.

Цивільна справа надійшла до Ленінського районного суду м.Харкова 30.09.2024р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу справ 30.09.2024р. була передана для розгляду судді Проценко Л.Г.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 04.10.2024р. позовну заяву було залишено без руху, позивач отримав відповідну копію ухвали 14.10.2024р., а 18.10.2024р. надав до суду уточнену позовну заяву з виправленими недоліками.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.27 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання дитини та про заборону вивезення дитини за межі України без дозволу батька.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.11.2024р. о 15:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко