ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/893/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/38/24
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

26 січня 2024 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Стрілець Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Турич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

14.12.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 03.07.2007 Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис №13. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 03.07.2007. В даному шлюбі у подружжя є двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на життя, сімейні цінності та обов`язки, між ними відсутні спільні інтереси, почуття любові, довіри та поваги. Все це в сукупності призвело до розладу шлюбних відносин, щлюб існує лише формально. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме інтересами кожного з них, що має істотне значення, та унеможливлює примирення між ними.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, в разі наявності передбачених законом підстав проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, відзиву, заяв, клопотань не подав.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом установлено, що 03.07.2007 відділом Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №13. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 03.07.2007 (а.с. 4).

В даному шлюбі у подружжя є двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Світязькою сільською радою 13.09.2010; та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Світязькою сільською радою 27.11.2008 Тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, що мають істотне значення. Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати, прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 . На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 03 липня 2007 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис № 13- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий).

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2024

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець