Справа № 555/2514/24
Номер провадження 2-о/555/173/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує, що 07.08.2024 року заявниці встановлено ІІ групу інвалідності (загальне захворювання з ураженням ЦНС в/о та зору) довічно. Згідно медичного висновку ОСОБА_1 потребує стороннього догляду на непрофесійній основі. У зв`язку з цим вона звернулась до органів соціального захисту населення, з метою оформлення по догляду за нею її сина ОСОБА_2 . Під час огляду документів було встановлено розбіжність у написанні імені заявниці у різних документах. Так, у паспорті громадянина України її ім`я вказано « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про народження « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_2 , ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_5 ». У зв`язку із вищевказаними обставинами, посадовими особами органу соціального захисту їй роз`яснено необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин, що є необхідне для оформлення соціальних гарантії особи інваліда ІІ групи. В інший спосіб виправити помилки в документах не можливо, оскільки згідно словника-довідника «Власні імена людей», імена « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » є різними за своєю етимологію та не відносяться до імен, які можуть бути присвоєні одній і тій ж людині.

Враховуючи вищевикладене, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2 . Крім того, заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 30.01.1954 року.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

16.10.2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 письмовою заявою підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, заяву просить задовольнити, а справу розглянути без її присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог заяви, оскільки дійсно ім`я його мами в різних документах вказаному по різному; у зв`язку із сімейними обставинами, просить розглянути справу без його участі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 30.01.1954 року вбачається, що « ОСОБА_6 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вітковичі району Березне області Ровно.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 01.09.1974 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с.Симонів Гощанського району Ровенської області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області уклали шлюб 01.09.1974 року.

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області. В паспорті наявний відтиск штампу про реєстрацію 01.09.1974 року у Березне ЗАГС Рівненської області шлюбу з ОСОБА_7 , 1952 року народження.

Відповідно до копії свідоцтва про восьмирічну освіту, ОСОБА_9 , яка народилась у 1954 році закінчила у 1969 році вісім класів Вітковицької восьмирічної трудової загальноосвітньої школи с.Вітковичі Березнівського району Ровенської області.

Згідно копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_10 , 1954 року народження, вперше було внесено запис 20.04.1970 року.

Відповідно до копії посвідчення НОМЕР_6 серія АБ виданого 18.09.2003 року, ОСОБА_1 , 1954 року народження отримує пенсію за віком з 01.07.2003 року довічно.

Із копії посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю серія НОМЕР_7 , ОСОБА_1 має право на пільги на компенсації, встановлені законом.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/010329196 від 28.08.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.01.1985 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ №908591 ввід 07.08.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності з 18.07.2024 року довічно.

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 від 26.03.1977 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Вітковичі Березнівського району Ровенської області. Його батьками вказано: ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжність у написанні імені заявниці у різних документах унеможливлює реалізації соціальних гарантії особи інваліда ІІ групи.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, а тому в цій частині заява підлягає до задоволення.

Щодо вимоги про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про народення, то дана вимога задоволенню не підлягає, так як згідно ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.