Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5523/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан О.В., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заяву мотивовано тим, що заявник є внуком покійної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 17.11.1992 року, свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 26.11.1970 року.

За прийняттям спадщини після смерті баби заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлани Миколаївни (оскільки батько заявника помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено (повідомлення від 03.06.2024 року №267/02-14), оскільки нотаріусом ставиться під сумнів наявність родинних відносин між онуком та спадкодавцем ОСОБА_2 . Така позиція заінтересованої особи обумовлюється тим, що згідно свідоцтва про смерть баби заявника, датою її народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (щодо батька заявника) його датою народження його матері, тобто спадкодавця, вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Через наявність такого відмінного відображення персональних даних баби заявника, нотаріусом ставиться під сумнів наявність родинних відносин між ними. З цього приводу заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою спростування таких обставин.

Заявник, його представник та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник заявника подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти вимог заявника не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.10.2023.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 17.11.1992 року, свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 26.11.1970 року.

Для оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлани Миколаївни (оскільки батько заявника помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено (повідомлення від 03.06.2024 року №267/02-14), оскільки нотаріусом ставиться під сумнів наявність родинних відносин між онуком та спадкодавцем ОСОБА_2 .

Виявлені приватним нотаріусом розбіжності полягають у наступному.

Згідно свідоцтва про смерть баби заявника серії НОМЕР_3 від 26.10.2023, датою її народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження щодо батька заявника, датою народження його матері, тобто спадкодавця ОСОБА_2 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Тобто розбіжність міститься в даті народження спадкодавця.

Ситуація щодо відмінностей у числовому відображенні дати народження баби заявника у документах актів цивільного стану має місце внаслідок технічної помилки або описки власне тільки при формуванні актового запису про народження батька заявника, оскільки згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (щодо спадкодавця), дата народження баби заявника вказана вірно - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідає відомостям, зазначеним у її свідоцтві про смерть.

Всі інші відомості щодо осіб заявника та його баби співпадають.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація ним права на спадкування .

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко