Провадження № 2/643/4676/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Задерей О. звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із позовною заявою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначено, що за звернення до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 10 340,41 грн. Проте, сплата вказаної суми є надмірним тягарем для позивача, оскільки позивач наразі безробітна, не отримує жодного доходу, на її утриманні перебуває малолітня дитина, на рахунку знаходиться менше ста гривень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви.

Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків, зазначений в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2024 року.

Для усунення недоліків заяви, позивачеві надавався строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали Московського районного суду від 23.09.2024 року була надіслана представнику позивача адвокату Задерей О.В. в його особистий електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 23.09.2024 о 20 год. 05 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Крім того, копія ухвали Московського районного суду від 23.09.2024 року про залишення позовної заяви без руху, була надіслана позивачу ОСОБА_1 на адресу, зазначену у позовній заяві. Інших засобів зв`язку, зокрема офіційної електронної адреси чи електронного кабінету, позивач не надала. Повідомлень про зміну місця перебування, знаходження від позивача до суду не надходило.

Так, відповідно до повернутого рекомендованого поштового повідомлення 032), яке було повернуто на адресу суду 16 жовтня 2024 року, убачається, що зворотне повідомлення повернене через закінчення встановленого терміну зберігання. Недоліки заяви у передбачений ухвалою строк позивач не усунула, відповідну уточнену заяву не подала.

За правилами п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Виходячи з положень пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ № 270 від 05.03.2009, в разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються відправнику за закінченням строку зберігання. В той же час, до повноважень судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб та місця проживання юридичних осіб. Тому повернення рекомендованої кореспонденції з відмітками органів зв`язку: «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і тому подібне, є належним доказом виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення процесуальних дій.

Ураховуючи, що ухвала направлялася на адресу позивача та її представника, вважається, що особа належним чином повідомлена про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ст. 124 ч. 6 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 16.10.2024 року недоліки позовної заяви не усунені, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути її з додатками позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник