Справа № 461/5636/24
Провадження №2/461/2555/24
УХВАЛА

іменем України

"09" жовтня 2024 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», ОСОБА_3 , в частині позовних вимог до ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Васечко Ю.А., звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з страхової компанії на її користь страхове відшкодування в розмірі 74588,91 грн. та з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 341410,44 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2024 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.09.2024 представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання, у якому просив суд закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та продовжити розгляд справи в частині стягнення з АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» користь ОСОБА_2 74 588,91 грн. страхового відшкодування.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштову та електронну адреси сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження з розгляду частини позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 341410,44 грн. підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог задоволити.

Відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 341410,44 грн. прийняти.

Провадження по справі № 461/5636/24 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної шкоди в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрити.

В решті позовних вимог продовжити розгляд справи.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.