Справа № 585/3605/24
Номер провадження 2/585/1030/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/3605/24, провадження № 2/585/1030/24

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу про розірвання шлюбу.

Представник позивача - адвокат Шунько Олексій Григорович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1054201 від 19 серпня 2024 року та Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000763 від 15 лютого 2022 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся адвокат Шунько О. Г. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що 12 листопада 2016 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання між позивачем та відповідачем часто виникали сварки, непорозуміння та конфлікти. Відповідач постійно проявляв неповагу до відповідача, до її індивідуальності, звичок та уподобань. Спільних інтересів у сторін немає, як не має і бажання бути разом. Останні два роки сторони жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого. Відповідач не проявляє піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що не має бажання робити і позивач. Сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливими, подружні відносини між сторонами фактично припинені, сім`я розпалася, кожен живе своїм життям. Позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін і в першу чергу інтересам позивача. Також просить стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн., збір за плату судового збору в розмірі 21,00 грн. та 2000 грн. витрат на оплату правничої допомоги.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

23 серпня 2024 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали направлено сторонам у справі (а.с.15,16).

Сторони копію ухвали отримали, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.15.16).

Представник позивача у поданій до суду позовній заяві просив справу розглядати без участі позивача та його представника (а.с. 2 зв.)

Відповідач про розгляд справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.21). Також н адресу суду повернувся конверт від відповідача з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.17).

У відповідності ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання будь-якої зі сторін про інше суду не надходило.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

12 листопада 2016 року сторони зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини - « ОСОБА_4 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (а.с. 3).

П. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Сервісний збір за сплату судового збору не належить до витрат, пов`язаних з розглядом справи, тому не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно зі ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Представник позивача до матеріалів позовної заяви надав орієнтований розрахунок суми судових витрат, які клієнт очікує понести у зв`язку з розглядом справи в суді, згідно якого вартість складання та подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області позовної заяви про розірвання шлюбу складає 2000 грн. (а.с.10).

При цьому до матеріал справи не додано Акту виконаних робіт та квитанції, яка б підтверджувала сплату ОСОБА_1 адвокату Шуньку О. Г. витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Відтак, відповідно відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Тому в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, слід відмовити.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 133, 137,141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги адвоката Лук`яненко Людмили Сергіївни, від імені та в інтересах якої діє адвокат Шунько Олексій Григорович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 листопада 2016 року Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 307.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

В задоволенні стягнення сервісного збору за сплату судового збору в розмірі 21 грн. 00 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. 00 коп., відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова