ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року місто Чернівці справа №713/3103/24

провадження №22-ц/822/961/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Одинака О.О., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф», інтереси якого представляє адвокат Бачинський Остап Михайлович на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» заборгованість за договором позики №9677955 від 10 серпня 2020 року в розмірі 4192,00 грн (чотири тисячі сто дев`яносто дві гривні 00 коп.), з яких: 4000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.) - заборгованість за тілом; 192,00 грн (сто дев`яносто дві гривні 00 коп.) - заборгованість за відсотками.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» - відмовлено.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 770,08 грн (сімсот сімдесят гривень 08 коп.) компенсовано Товариству з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» за рахунок держави.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині відмови в стягненні витрат на правову допомогу, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф», інтереси якого представляє адвокат Бачинський О.М. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України та подана в строки, визначені статтею 354 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф», інтереси якого представляє адвокат Бачинський Остап Михайлович на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф», адвокату Бачинському Остапу Михайловичу, ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, відповідачу разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Вижницького районного суду Чернівецької області цивільну справу №713/3103/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: О.О. Одинак

І.Б. Перепелюк