Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/425/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

та відкладення підготовчого засідання

31 січня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Репях А.Г.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника позивача - ОСОБА_2 (не з`явився),

відповідача - ОСОБА_3 (не з`явився),

представника відповідача - ОСОБА_4 (не з`явився),

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача, - ОСОБА_5 , подане у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою. Ухвалою суду від 08.01.2024 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача 29.01.2024 подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними в матеріалах справи документами. Позивач 31.01.2024 подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, рекомендований лист, який було надіслано на адресу місця проживання (реєстрації), яка вказана у позовній заяві, повернувся до суду без вручення адресату з відміткою листоноші "адресат відсутній за вказаною адресою".

29.01.2024 представник відповідача надіслав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі його довірителя.

Представник позивача 30.01.2024 подав заяву про залучення співвідповідача та зміну предмета позову, де просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача колишню дружину відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виклав прохальну частину позову в новій редакції. До заяви долучено докази надсилання заяви учасникам справи. Як підставу для залучення співвідповідачем ОСОБА_5 вказував, що згідно розписки ОСОБА_3 отримав від позивача кошти для погашення боргів, що були набуті в шлюбі з ОСОБА_5 .

Перевіривши подані документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що підготовчий розгляд не закінчений, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача, - ОСОБА_5 , - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача - ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, співвідповідачу ОСОБА_5 надіслати копію позовної заяви з додатками та копію заяви про зміну предмета позову.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2024 року.

Запропонувати співвідповідачу ОСОБА_5 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.

Суддя А.В. Потапенко