У Х В А Л А

Справа №377/803/24

Провадження №6/377/18/24

17 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Карпенко Г.М., за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2-А, офіс 602) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №205043, вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою судді від 24 вересня 2024 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, та надано заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

07 жовтня 2024 року після усунення недоліків, заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження та призначено судове засідання на 17 жовтня 2024 року.

17 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» направило до суду клопотання про залучення до участі у справі заінтересовану особу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркова Олександра Олександровича. До поданої заяви додано докази направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками ОСОБА_2 .

У призначене судове засідання заявник свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, у поданій заяві представник заявника просила розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника ТОВ «Дебт Форс».

Боржник ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» своїх представників у призначене судове засідання не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином через електронний кабінет.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання про залучення заінтересованої особи, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За правилом частини 3 цієї статті, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб у науці цивільного процесуального права прийнято відносити осіб, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження забезпечується судом відповідно до вимого Розділу VІ ЦПК України, яким визначені процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до статті 1 Закону України « Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 (далі Закон України № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню

Статтею 5 Закону України №1404-VIII встановлено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються».

З матеріалів справи вбачається, що 31 грудня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. на підставі вказаного виконавчого напису за заявою стягувача виніс постанову про відкриття виконавчого провадження за №67947942.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 16.10.2024 примусове виконання виконавчого напису №205043, виданого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем у виконавчому провадженні №67947942, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», здійснює приватний виконавець виконавчого округу Київської області Шарков Олександр Олександрович.

Таким чином, приватний виконавець Шарков О.О., на виконанні в якого на даний час перебуває ВП 67947942, відкрите приватним виконавцем Канцедалом О.О., на підставі виконавчого напису №205043, вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», є особою, яка має юридичну заінтересованість, оскільки обставини, які підлягають встановленню у справі, можуть вплинути на його права та обов`язки.

Виходячи з викладеного, до участі у справі як заінтересовану особу необхідно залучити приватного виконавця Шаркова Олександра Олександровича, а тому клопотання заявника про залучення заінтересованої особи підлягає задоволенню.

За правилами частини 2 статті 240 ЦПК України необхідно оголосити перерву в судовому засіданні для забезпечення права залученої заінтересованої особи подати свої пояснення у справі.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркова Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , вулиця Глибочицька, 40-У, приміщення №50, місто Київ, 04052; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У судовому засіданні оголосити перерву до 04 листопада 2024 року 08 години 30 хвилин.

Запропонувати залученій заінтересованій особі в строк до 04 листопада 2024 року з дня вручення цієї ухвали подати до суду письмові пояснення.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана заінтересованою особою (подана) одночасно з надісланням (поданням) пояснення до суду та наданням до суду документів, що підтверджують його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду вручити (направити) учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 17 жовтня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич