Справа № 692/755/24
Провадження № 2/692/305/24
У Х В А Л А
17 жовтня 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглядачи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
У провадженні Драбівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Чергове судове засідання призначено на 17.10.2024 о 12:00 год.
До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 за вх. № 4059/24-Вх від 20.09.2024 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, де позивач просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , підтвердження факту зарахування 11.07.2021 на дану платіжну картку кредитних коштів у сумі 5000,00 грн. та виписки по рахунку ОСОБА_1 за карткою № НОМЕР_1 за період з 11.07.2021 по 01.08.2021 та ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 і її повний номер.
В обґрунтування зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Відповідачем подано відзив на позов, у якому той заперечує належність йому вказаної банківської картки та зарахування на неї кредитних коштів. Банком-емітентом карток з цифрами НОМЕР_2 є АТ КБ «ПриватБанк». Позивач не є фінансовою установою і не може отримати відомості з банку, які є банківською таємницею. Вказує, що необхідність витребування доказів виникла у зв`язку з запереченнями відповідача факту отримання коштів та що поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню судочинства і дані докази є необхідними для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Розглянувши вказане клопотання суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд звертає увагу, що стороною відповідача ОСОБА_1 подано відзив, у якому відповідач заперечує як факт укладення кредитного договору, так і факт отримання нею грошових коштів.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги предмет спору, наявність заперечень відповідача по суті позову, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи та забезпечення дотримання прав її учасників, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, поновити пропущений строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати докази, про які просить у клопотанні позивач.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 212, 258-261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.
Поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів.
-інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з зазначенням повного номеру картки та відомостей про особу, якій вона видана;
- інформацію щодо зарахування коштів 11.07.2021 в сумі 5000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 та виписки по рахунку ОСОБА_1 за період з 11.07.2021 по 01.08.2021.
Вказану інформацію надати до Драбівського районного суду Черкаської області не пізніше п`яти днів з дати отримання вказаної ухвали.
Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко