Справа № 527/2621/24
провадження 2/527/915/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №527/2621/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 липня 2009 року вони зареєстрували шлюб, від якого мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження виявилося невдалим, оскільки протягом майже всього часу спільного проживання їх стосунки не були добрими, тривалий час вони не могли знайти порозуміння з більшості питань і живуть як чужі люди. Фактично шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з березня 2024 року, з цього ж часу вони не ведуть спільне господарство, мають окремі бюджети, не живуть як подружжя та мешкають за різними адресами. Причиною цього стали різні погляди на життя щодо вирішення сімейних проблем, зокрема питань, пов`язаних з веденням домашнього господарства, виховання дитини, з приводу чого постійно виникають непорозуміння. Їх сім`я існує формально, вони різні люди, мають протилежні погляди на життя та моральні цінності. Всі ці обставини остаточно призвели до втрати почуттів, поваги та любові. Майновий спір, в разі його виникнення, буде вирішуватися окремо.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 22.

Позивач в судове засідання не з`явилася направила на адресу суду заяву,в якій просила справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує та прохає суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

29 липня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Глобине Глобинського району Полтавської області, Україна, зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 22 (а.с. 7).

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Сторони не проживають як сім`я, на протязі тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та інтересам їхньої неповнолітньої дитини суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач позов в частині вимог про розірвання шлюбу, які оплачені позивачем судовим збором при зверненні з позовом до суду, до початку розгляду справи по суті визнав, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 16.09.2024, у розмірі 1211,20 грн (1211,20 грн/100 х 50 = 605 грн 60 коп).

Крім того, у зв`язку з задоволенням позову в частині розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути 605 грн 60 коп на відшкодування понесених нею судових витрат.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає, що позивачем в обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу не надано доказів, в зв`язку з чим вказані витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області Україна та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Глобине Глобинського району Полтавської області Україна, зареєстрований 29 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївіського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 22 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 , 50% сплаченої нею суми судового збору у розмірі 605,60 грн згідно платіжної інструкції 0.0..1 від 16.09.2024, про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Суддя Т. В. Левицька