Провадження № 6/643/548/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, відповідно до змісту якої, просить замінити вибулого стягувача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому 01.08.2023 постановою Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, за виконавчим листом Московського районного суду м. Харкова №643/12012/15-ц, виданого 27.07.2023, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відтак, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до його початку подала суду заяву, в якій просила залишити заяву без розгляду та судове засідання провести без її участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, тому заяву ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником, слід залишити без розгляду.

Як визначено в ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.175,177, 183,185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Суддя: А.М. Задорожна