Справа №766/9000/24
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

14 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2024 року у справі №766/9000/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент- Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2024 року у справі № 766/9000/24 було задоволено позов Акціонерного товариства "Акцент- Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.11.2021 року, яка станом на 23.05.2024 року становить 73534 грн. 28 коп. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Відповідач звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви зазначив, що не був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи та при постановленні заочного рішення судом не враховані істотні для справи обставини, зокрема, що між сторонами 02.09.2024 р. укладено генеральну угоду про перегляд заборгованості.

Ухвалою суду від 04.10.2024 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не прибули, від заявника надійшла заява про неможливість прибуття до судового засідання.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

За ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вручення йому судової повістки. Суд вважає, що докази на які посилається відповідач підлягають дослідженню, а надання їм оцінки в ході розгляді заяви є неможливим, але вони можуть мати істотне значення для розгляду справи. Крім того, 17.09.2024 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Акцент Банк» про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2024 року у справі №766/9000/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент- Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення у справі № 766/9000/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент- Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 15-45 год. 04 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус