СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9132/24

пр. № 2-о/759/558/24

02 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеда О.М..,

при секретарі - Хвостенко О.О.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 02.05.2024 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року по цивільній справі № 759/8022/19 про визнання ОСОБА_1 , недієздатним та прождовження строку дії рішення суду від 20.04.2021 року №759/1216/21 про встановлення над ОСОБА_1 опвіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2020 р. визнано недієздатним ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним закінчився.

На даний час ОСОБА_1 , продовжує страждати на захворювання та не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує постійного стороннього догляду та опіки, тому просить суд продовжити рішення суду ще на два роки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, якою клопотання підтримує, просить задовольнити та розгляд клопотання провести за його відсутності.

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник недієздатного ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з виходячи з наступного.

Судовим встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року по цивільній справі № 759/8022/19 визнано недієздатним ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №229 від 21.04.2020 року, ОСОБА_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості та не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено під час розгляду справи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 21.04.2020 року №229, ОСОБА_1 , 01.07.2000 року, страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати (розуміти значення) своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Заявлена вимога заявником в частині встановлення над ОСОБА_1 опіки та призначення заявника її опікуном, задоволенню не підлягає, оскільки вказане питання вирішувалось судом при розгляді справи №759/1216/21 та повноваження заявника ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_1 не припинялись, заявник від виконання обов`язків не звільнявся, в зв`язку з чим не потребують продовження та повторного вирішення питання про призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

В решті вимог відмовити.

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Журибеда