КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-п/947/38/24
УХВАЛА

31.01.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2023 року у справі 947/24667/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2023 року у справі №947/24667/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В., яка передана головуючому по справі 31.01.2024 року.

Оглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається, заявником подано вищевказану заяву в рамках цивільної справи №947/24667/23 у відповідності до положень статті 284 ЦПК України, якою регламентовано, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Перевіряючи матеріали справи за вказаною заявою, судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси під головуванням судді Коваленко О.Б. вже наявна справа №947/24667/23 (провадження №2-п/947/6/24) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2023 року у справі 947/24667/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, яка подана до суду 04.12.2023 року.

У відповідності до даних, що містяться у Автоматизованій системі документообігу суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що вказана заява також стосується питання про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2023 року у справі 947/24667/23, подана тим самим заявником ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Коваленко О.Б. від 25.12.2023 року по справі №947/24667/23 (провадження №2-п/947/6/24) вказану заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2023 року у справі 947/24667/23, залишено без руху.

Станом на день подання заявницею даної заяви за аналогічними вимогами з того самого предмету по тій самій справі, судом по справі №947/24667/23 (провадження №2-п/947/6/24) не вирішено питання щодо відкриття провадження або повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2023 року у справі 947/24667/23, яка була подана до суду 04.12.2023 року, а відтак остання перебуває в провадженні суду.

За наслідком викладеного, судом встановлено, що станом на день звернення заявниці до суду з даною заявою, в провадженні Київського районного суду міста Одеси наявна справа за заявою цього заявника ОСОБА_1 , за аналогічними вимогами, з того самого предмету, по тій самій справі, за якою не вирішено питання щодо відкриття провадження або повернення заяви.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення врегульовано статтею 285 ЦПК України, у відповідності до ч.8 якої встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 6 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли зокрема позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Одночасно судом враховується, що у відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі вищевикладеного, суд вважає що до даних відносин підлягають застосуванню положення п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, за наслідком чого заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2023 року у справі 947/24667/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, подана до суду 30.01.2024 року, підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 185, 283, 352-354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2023 року у справі 947/24667/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.