Справа № 950/2602/24
Номер провадження 2-о/950/156/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю: представниці заявника адвоката Берестовської С.О., представника ОСОБА_1 адвоката Ковальової О.М., представника органу опіки та піклування Марченка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» про звільнення від обов`язків опікуна особи, яка визнана недієздатною та призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09.08.2012 визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 , опікуном останнього. 20.04.2022 року рішенням Білопільського районного суду Сумської області, ОСОБА_3 , було звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначеного його опікуном КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат», в особі його директора. 11.06.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був відрахований із КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» у зв`язку із закінченням терміну навчання та був поміщений до КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат».

На теперішній час, відповідно до рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20.04.2022 року, опікуном ОСОБА_1 , було призначеного КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат», який не виконує покладені на нього обов`язки опікуна, а заявник має можливість виконувати обов`язки опікуна, та має можливість забезпечити підопічного необхідним відповідно до його потреб, тому вінпросив прийняти рішення, яким звільнити КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» від обов`язків опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Представниця заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської радипроти задоволення заявлених вимог не заперечив. Рішення просив прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник ОСОБА_1 вважає, що заява є обґрунтованою.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України установлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09.08.2012 визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 , опікуном останнього.

20.04.2022 року рішенням Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 , було звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначеного його опікуном КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат», в особі його директора.

11.06.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був відрахований із КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» у зв`язку із закінченням терміну навчання та був поміщений до КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат».

На теперішній час, відповідно до рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20.04.2022 року, опікуном ОСОБА_1 , було призначеного КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат», який не виконує покладені на нього обов`язки опікуна, а заявник має можливість виконувати обов`язки опікуна, забезпечивши підопічному належні умови проживання та його забезпечення відповідно до його потреб.

Тому суд вважає необхідним звільнити КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» від обов`язків опікуна недієздатним ОСОБА_1 .

В частині вимог про призначення опікуна суд враховує положення ст. 58 ЦК України, яка горить, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а також приймає до уваги подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Лебединської міської ради, згідно з якими визнано доцільним призначення ОСОБА_2 , опікуном над ОСОБА_1 .

Про направлення до суду відповідного подання у справі мається витяг з рішення Лебединської міської ради.

Керуючись ст. 300 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат», в особі його директора, від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО