КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3157/24
№ 2-о/505/200/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року місто Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Подільськ в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявник вказує на те, що у травні 2024 року разом зі своїм батьком ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса для оформлення договору дарування належної батькові заявника, ОСОБА_2 , земельної ділянки.

Проте, нотаріусом виявлено розбіжності в написанні імені та по батькові батька заявника у документах батька ОСОБА_1 в порівнянні із написанням по батькові в паспорті заявника та зазначенням імені та по батькові батька заявника у свідоцтві про народження заявника.

Зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 09.06.2022 його батьками зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Проте в паспорті батька заявника серії НОМЕР_4 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 17.07.2002, вказано прізвище, ім`я по батькові - ОСОБА_2 , тобто відмінне від того, що зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_1 (заявника).

Також зазначає, що в паспорті заявника серії НОМЕР_5 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 08.10.2001 в графі «по батькові» вказано ОСОБА_5 , але в паспорті батька заявника його ім`я записано через літеру «Е» Володимер.

З огляду на таке, для оформлення договору дарування та для того, щоб у майбутньому не виникало питань щодо родинних відносин з батьком, у заявника виникла необхідність звернення до суду зі заявою про встановлення факту родинних відносин, між ним - ОСОБА_1 та батьком заявника ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 16.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та справу призначено до судового розгляду.

На адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 відзив не надходив.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

У судове засідання з`явився заявник та зацікавлена особа. Заявником заявлено клопотання про допит у судовому засіданні як свідка його матері ОСОБА_4 .

Інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , володіє паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданим Котовським МРВ ГУМВС України в Одеській області 20.11.2006.

У картці обліку платника податків із РНОКПП НОМЕР_1 написання імені та по батькові збігається із написанням у паспорті НОМЕР_4 , що виданий Котовським МРВ ГУМВС України в Одеській області 20.11.2006, - ОСОБА_2 , що підтверджується карткою платників податків виданою Подільською ДПІ ГУ ДПС в Одеській області 29.04.2021.

У свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданому 07.06.2024 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_4 розірвано, про що 06 числа листопада місяця 1987 року складено відповідний актовий запис № 61.

Разом з тим, відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 08.10.2001, зазначено наступне написання прізвища, імені та по батькові заявника ОСОБА_1 .

Аналогічне написання прізвища, імені та по батькові заявника у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, відповідно до довідки виданої Котовською об`єднаною ДПІ 01.09.1999.

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_7 від 29.04.1960, виданого завідувачем бюро записів актів громадянського стану Великофонтанської сільської ради депутатів трудящих Котовського району Одеської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Гидирин, Котовський район, Одеська область, батько не зазначений, мати ОСОБА_6 .

Мати заявника, ОСОБА_4 , дала показання у суді. Зазначила, що про розбіжність між написанням імені та по батькові свого колишнього чоловіка із даними у свідоцтві про народження свого сина дізналась лише у 2024 році. Підтвердила факт, що ОСОБА_2 , який присутній в залі судового засідання, дійсно є її колишнім чоловіком та батьком її сина ОСОБА_1 . Зазначила про візуальну схожість заявника та ОСОБА_2 . Вважає, що розбіжність викликана неуважністю при оформленні документів, різним написанням імені та по батькові на різних мовах.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За результатами дослідження письмових доказів у справі, показань свідка, судом встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вказаний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , підлягає до задоволення

На підставі наведеного, керуючись ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315 - 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 17.10.2024.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ