Номер провадження по справі 2/387/406/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

представника позивача Яценко В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Добровеличківської селищної ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Добровеличківська селищна рада, як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку на особових рахунок дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачка по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 є матір`ю одиначкою на дочку ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 написала заяву до служби у справах дітей Добровеличківської селищної ради щодо влаштування її малолітньої дочки ОСОБА_3 в сім`ю патронатного вихователя на час подолання складних життєвих обставин. 25.04.2024 рішенням виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради ОСОБА_5 влаштовано до патронатної родини. За час перебування дитини в патронаті мати жодного разу не відвідала дочку, не цікавиться її життям та здоров`ям, не створює належних умов для повернення дитини в родину. ОСОБА_4 з квітня 2024 року проживає біля батька ОСОБА_6 в с. Тишківка. Відповідно до довідки-характеристики від 10.06.2024 № 670 на ОСОБА_2 , виданої Липнязьким старостинським округом, ОСОБА_13 на території Липнязької сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Вона не працює, не займається вихованням дітей, часто залишає дітей без догляду. Характер неврівноважений, часто зловживає спиртними напоями. За інформацією відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 схильна до суїцидальних дій у присутності малолітній дітей та неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Спеціалістами служби у справах дітей Добровеличківської селищної ради, центру надання соціальних послуг населенню Добровеличківської селищної ради, представниками ювенальної превенції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводились обстеження умов проживання малолітніх дітей, під час яких було виявлено бруд у поменшканні, відсутність приготовленої їжі та продуктів харчування, неодноразово проводилися бесіди та надавалися рекомендації щодо проходження лікування від алкогольної залежності. За наведених обставин, позивач, з метою захисту прав дитини, а також те, що має місце факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки, позивач звернувся з цим позовом до суду про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Відзив на позов не надходив.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 08 жовтня 2024 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та додатково зазначила, що відповідачка не проявляє жодного інтересу до долі дочки. За час влаштування дитини в патронатну сім`ю, відповідачка жодного разу не навідала диниту. Також представник позивача зауважила на схильності відповідачки до суїциду, спроби якого остання неодноразово вчиняла в присутності своїх малолітніх дітей. З урахуванням наведеного, представник позивача вважає, що спілкування дитини з матір`ю потрібно юридично обмежити, оскільки це може мати негативний вплив не лише на психічне, а й на фізичне здоров`я ОСОБА_5 . Зазначає, що саме через ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та через негативну поведінку матері, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, позивач звернувся з позовом до суду. Окремо представник позивача зауважила на тому, що наразі місце знаходження відповідачки не відоме, позаяк остання не місцем проживання не з`являється, з огляду на що, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судові засідання ані 09 вересня 2024 року, ані 08 жовтня 2024 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в порядку передбаченому ЦПК України. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту на адресу суду не надходило.

09.09.2024 на офіційному вібпорталі "Судова влада України" було розміщено оголошення про виклик відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання.

Відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Додатково про дату, час та місце розгляду справи відповідачка повідомлялася по номеру телефону, який наявний у справі, однак зв`язатися з абонентом не вдалося, дзвінки було скасовано, абонент відсутній в мережі, про що складено довідку секретарем судового засідання.

Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до статтей 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

В справі «Ilya Lyapin v. Russia», справа № 70879/11, Страсбург, 30.06.2020, §44, 47, Європейський суд з прав людини зазначив про те, що в даний час існує широкий консенсус - у тому числі в міжнародному праві - на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси мають бути першочерговими. Як правило, інтереси дитини диктують, що зв`язки дитини зі своєю сім`єю повинні підтримуватися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною і це може завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини. Розірвати такі зв`язки означає відірвати дитину від коріння, що може бути зроблено лише у виняткових обставинах; необхідно зробити все для збереження особистих відносин і, якщо це необхідно, для відновлення сім`ї. Оцінюючи, чи був оскаржений захід «необхідним у демократичному суспільстві», Суд повинен врахувати, чи були, зважаючи на справу в цілому, причини, виправдані для оскаржуваного заходу, «відповідні та достатні» для цілей § 2 статті 8 Конвенції. З цією метою, суд повинен з`ясувати, чи проводили вітчизняні суди поглиблену перевірку всієї сімейної ситуації та цілу низку факторів, зокрема факторів фактичного, емоційного, психологічного, матеріального та медичного характеру, і чи врівноважена та розумна оцінка відповідних інтересів кожної людини з постійною турботою про визначення того, яке найкраще рішення буде для дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області. Її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Добровеличківським відділом державної реєстрції актів цвільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 20.09.2022 (а.с. 6).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/006399084 від 31.05.2024 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батьків відповідно до частини першої стаття 135 Сімейного кодексу України № 9 від 20.09.2022, відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 7)

Відповідно до довідки про склад сім`ї Добровеличківської селищної ради №669, виданої 10.06.2024 ОСОБА_2 , до складу її сім`ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 9)

Відповідно до акта №20 від 08.02.2024 обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 2001р.н., жительки АДРЕСА_2 , складений і підписаний комісією у складі: начальника ССД Добровеличківської селищної ради Яценко В.В., фахівця із соціальної роботи - ОСОБА_8 , комісія при перевірці умов проживання встановила: сімя ОСОБА_2 проживає у будинку, який складється з 2 кімнат, веранди. Двір не огороджений. Умови проживання задовільні. В будинку із меблів 1 ліжко, шафа для одягу, стіл, телевізор, дитячий манеж. ОСОБА_13 ніде не працює, отримує державні допомоги, проживає у найманому будинку. Запас продуктів малий, дрова відсутні. Господарство не тримає. Для виховання, розвитку та проживання дітей створено (не створено) умови: старший хлопчик не має окремого спального місця, спав з мамою. ОСОБА_5 спить в дитячому візочку. ОСОБА_10 відвідує дитячий садочок, але під час обстеження перебував вдома хворий. На дітках обяг брудний. Іграшки відсутні. Матері рекомендовано: придбати дрова та ліжечко для ОСОБА_5 ; раціонально використовувати дитячі кошти за призначенням; не допускати дитячу бездоглядність та безпритульність (а.с. 19)

Відповідно до акта №26 від 14.02.2024 обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 2001р.н., жительки АДРЕСА_2 , складений і підписаний комісією у складі: головного спеціаліста служби у справах дітей Добровеличківської селищної ради А.Харченко, фахівця із соціальної роботи - ОСОБА_11 , комісія при перевірці умов проживання встановила: сім`я ОСОБА_2 проживає у будинку, який складється з 2 кімнат, веранди. Родина проживає у орендованому будинку. Із меблів у будинку є ліжко, стіл, шафа для одягу. Дрова для опалення будинку відсутні. Продуктів харчування обмаль. ОСОБА_13 отримує державні допомоги, зловживає спиртним. Для виховання, розвитку та проживання дітей створено (не створено) умови: у дітей немає спальних місць, ОСОБА_10 спить на одному ліжку із мамою, а ОСОБА_5 спить у дитячому візочку на старій куртці. Діти брудні, одяг брудний, постільна білизна відсутня. Наза відвідує дитячий садочок, але на момент перевірки перебував вдома хворий. Матері рекомендовано; кошти державної допомоги використовувати за призначенням; поліпшити житлові умови; створити запас продуктів харчування; не допускати фактів вживання алкоголю у присутності дітей. Попереджено про відповідальність за невиконання або неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 18).

Відповідно до акта №45 від 18.03.2024 обстеження умов проживання сімї ОСОБА_2 2001р.н., жительки АДРЕСА_3 , складений і підписаний комісією у складі: головного спеціаліста служби у справах дітей Добровеличківської селищної ради А.Харченко, фахівця із соціальної роботи - ОСОБА_11 , комісія при перевірці умов проживання встановила: сім`я ОСОБА_2 проживає у будинку, який складється з 2 кімнат, кухні, веранди. Родина проживає у орендованому будинку, який облаштований ліжками, шафою для одягу, шафою для посуду, диваном. У родині немає запасу дров та продуктів харчування. ОСОБА_13 отримує державні допомоги, періодично зловживає спиртним. Для виховання, розвитку та проживання дітей створено (не створено) умови: у дітей є одяг та взуття, але зовсім немає іграшок. Старший хлопчик не відвідує дитячий садочок. Матері рекомендовано кошти державної допомоги використовувати раціонально. Не допускати дитячої бездоглядності та безпритульності. Попереджено про відповідальність за невиконання або неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 17).

Відповідно до акта №49 від 12.04.2024 обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 2001р.н., жительки АДРЕСА_3 , складений і підписаний комісією у складі: головного спеціаліста служби у справах дітей Добровеличківської селищної ради А.Харченко, фахівця із соціальної роботи - ОСОБА_11 , комісія при перевірці умов проживання встановила: сім`я ОСОБА_2 проживає у будинку, який складється з 2 кімнат, кухні, веранди. У будинку безлад. Речі розкидані, продуктів харчування немає. ОСОБА_13 отримує державні допомоги, періодично зловживає спиртним, у будинку періодично збираються сумнівні компанії. Для виховання, розвитку та проживання дітей створено (не створено) умови: у дітей немає достатньої кількості одягу та взуття, немає іграшок. Старший хлопчик проживає біля батька у с. Тишківка, а молодша донька біля матері. Дитина брудна, у брудному одязі. Матері рекомендовано: зробити запас продуктів харчування; попрати дитячі речі; не допускати дитячої бездоглядності та безпритульності. (а.с. 16).

Відповідно до акта №73 від 23.05.2024 обстеження умов проживання сімї ОСОБА_2 2001р.н., жительки АДРЕСА_1 , складений і підписаний комісією у складі: головного спеціаліста служби у справах дітей Добровеличківської селищної ради - А.Харченко, завідуючого відділенням соціальної роботи - ОСОБА_11 , фахівця із соціальної роботи - ОСОБА_14 , комісія при перевірці умов проживання встановила: сім`я ОСОБА_2 проживає у будинку, який складється з 2 кімнат, кухні, сіней і веранди. ОСОБА_13 проживає у будинку батька де має власний куток із ліжком та шафою. Не працює, державні допомоги не отримує, зловживає спиртним, що призводить до дитячої бездоглядності. Старший син проживає біля батька в с. Тишківка, а молодша донька, за заявою матері, влаштована в сім`ю патронатного вихователя. Матері рекомендовано пройти лікування від алкогольної залежності, створити належні умови для проживання малолітніх дітей. Попереджено про відповідальність за невиконання або неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 15).

Рішенням виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради, як органу опіки та піклування № 68 від 25.04.2024 вирішено влаштувати з 25.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_15 строком на 3 місяці. (а.с. 11)

За змістом листа начальника ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУПН в Кіровоградській області Левченка К.В. №1783/113-2-2024 від 15.05.2024, адресованого голові Добровеличківської селищної ради, ОСОБА_2 не виявляє наміру ставати на шлях виправлення, є ймовірність, що остання страждає на психічні розлади здоров`я, що супроводжуються пригніченим станом та схильністю до суїцидальної поведінки шляхом висловлювань про намір вчинення суїциду та реальними діями по завданню собі шкоди, а також висловів про небажання продовжувати життя, як самостійно так і в присутності малолітньої дитини, що в свою чергу наражає на небезпеку для останньої (а.с. 10).

Рішенням виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради №111 від 20.06.2024 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Як слідує з висновку органу опіки і піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради №111 від 20.06.2024, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно яких не виконує батьківські обов`язки. 19 квітня 2024 року ОСОБА_2 написала заяву до служби у справах дітей Добровеличківської селищної ради щодо влаштування її малолітньої доньки ОСОБА_3 в сім`ю патронатного вихователя на час подолання складних життєвих обставин. 25 квітня 2024 року рішенням виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради ОСОБА_5 було влаштовано до патронатної родини. За час перебування дитини в патронаті мати жодного разу не відвідала дочку, не цікавиться її життям та здоров`ям, не створює належних умов для повернення дитини в родину. ОСОБА_4 з квітня 2024 року проживає біля батька ОСОБА_6 в с. Тишківка. Відповідно до довідки-характеристики від 10.06.2024 № 670 на ОСОБА_2 , виданої Липнязьким статостинським округом, ОСОБА_13 на території Липнязької сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Вона не працює, не займається вихованням дітей, часто залишає дітей без догляду. Характер неврівноважений, часто зловживає спиртними напоями. За інформацією ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_2 схильна до суїцидальних дій у присутності малолітніх дітей та неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Спеціалістами служби у справах дітей Добровеличківської селищної ради, центру надання соціальних послуг населенню Добровеличківської селищної ради, представниками ювенальної превенції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводились обстеження умов проживання малолітніх дітей під час яких було виявлено бруд у помешкані, відсутність приготовленої їжі та продуктів харчування, неодноразово проводилися бесіди, надавалися рекомендації щодо проходження лікування від алкогольної залежності. За наведеного, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13)

За клопотанням представника позивача судом було допитано свідка ОСОБА_15 . Свідок повідомила, що вона є партонатним вихователем. Відповідно до рішення виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради, як органу опіки та піклування від 25.04.2024, ОСОБА_3 влаштована до її сім`ї. За час перебування ОСОБА_5 в патронатній сім`ї мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідала ОСОБА_5 , не телефонувала та не цікавилась долею дитини. Лише в смс-повідомленні просила поздоровити ОСОБА_5 з Днем народження . Проте дане повідомлення надійшло вже після Дня народження дитини. З приводу фізичного та емоційного стану дитини свідок повідомила, що ОСОБА_5 відповідачка ОСОБА_2 привела до служби з метою передати в патронатну сім`ю, в брудному одязі та неохайну. Не дивлячись на доволі холодну погоду в день передачі дитини, ОСОБА_5 була дуже легко одягнена. Дитина біля двох неділь була замкнута, на контант йшла неохоче, не розмовляла, не посміхалась. З часом ОСОБА_5 адаптувалась і на сьогодні є дуже активна і весела, відвідує дитячий садочок, з дітками охоче грається та вже почала вимовляти певні слова. Свідок наголосила на тому, що за її висновками, ОСОБА_5 не знала материнської любові та ласки, оскільки не розуміла обіймів.

За правилами ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України закріплено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із вимогами ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 статті 164 СК України визначено: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

В пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» проголошено: кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини; не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не піклується про стан її здоров`я; побутові умови облаштування будинку не покращила; вживання алкоголю не припинила. Поряд з цим суд зважає на схильність ОСОБА_2 до суїцидальних дій у присутності малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду позов є обґрунтованим, оскільки під час розгляду справи встановлено факт невиконання батьківських обов`язків відповідачкою по відношенню до своєї малолітньої дочки, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність їх задоволення, оскільки цього вимагають інтереси дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За приписами положень ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до частини другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

За змістом ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При дослідженні обставин справи судом враховується той факт, що відповідачка будь-яких заперечень щодо розміру аліментів до суду не надала, є особою працездатного віку, не надала доказів, щодо свого місця роботи чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості. Крім цього, не надала доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявність чи відсутність на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надала будь-яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання нею допомоги на утримання дитини. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання матір`ю матеріальної допомоги дитині щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду позов є обґрунтованим та вбачаються усі підстави для його задоволення.

Згідно із ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що суд дійшов висновку про задоволення позову, а позивач відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, статтями 164, 166, 167, 171, 180-182, 248 СК України, статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 142, 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Добровеличківської селищної ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки селища Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, передавши дитину Добровеличківській селищній ради, як органу опіки та піклування Новоукраїнського району Кіровоградської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 08.07.2024.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Зобов`язати Добровеличківську селищну раду, як орган опіки та піклування Новоукраїнського району Кіровоградської області, відкрити особистий рахунок дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав також неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін :

позивач - Добровеличківська селищна рада, як органу опіки та піклування Новоукраїнського району Кіровоградської області (вул. Незалежності, 113, селище Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27000, );

відповідач - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Повний текст рішення складено та підписано 17.10.2024

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО