РІШЕННЯ

іменем України

(Повне)

17 жовтня 2024 рокуСправа №451/871/24
Провадження № 2-о/451/41/24

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки,

з участю заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи Міністерства Оборони України - ОСОБА_17, представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

27.06.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Міністерство Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 являється жінкою, з якою загиблий ОСОБА_6 проживав однією сім`єю, але вони не перебували у шлюбі між собою. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали разом по АДРЕСА_1 . За час проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, зокрема, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Крім того, спільно їздили на відпочинок, відвідували всі свята (день народження, іменини, церковні свята) у родичів заявника та родичів ОСОБА_6 . 02.11.2023 ОСОБА_6 був мобілізований до Збройних Сил України, а 21.03.2024 надійшло трагічне сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_13, згідно якого солдат ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок мінометно-артилерійського обстрілу від отриманих травм в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області, будучи відданим присязі на відданість Українському народову, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю потрібно для отримання одноразової допомоги. В позасудовому порядку ОСОБА_1 не може встановити даний факт, єдиним способом захисту є подання заяви в порядку окремого провадження. В попередній редакції заяви просить суд встановити факт проживання як чоловіка та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 01.07.2024 матеріали заяви залишено без руху.

09.07.2024 від представника заявника надійшла заява в новій редакції, де представник заявника уточнив заявлені вимоги та просить суд встановити факт проживання як чоловіка та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу із травня 2018 року.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 10.07.2024 відкрито провадження у справі.

22.07.2024 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України ОСОБА_17 подав до суду пояснення, в яких заперечує проти задоволення заявлених вимог. Вважає, що обґрунтування заяви є недостатнім, належних доказів для встановлення факту проживання однією сім`єю не надано. Звертає увагу на положення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та вказує, що згідно з таким особа, яка проживала з загиблим військовослужбовцем однією сім`єю без укладення шлюбу, не є суб`єктом, що має право на виплати. Також вважає, що посилання на норми Сімейного кодексу в даному випадку недоречне, оскільки виплата ОГД у разі загибелі (смерті) військовослужбовців не є сімейними правовідносинами, а порядок і умови призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану затверджений Наказом МОУ № 45 від 25 січня 2023 року, згідно з яким статус дружини підтверджує лише свідоцтво про шлюб. Зазначає, що жодних належних та допустимих доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_14 чи прийняття рішення комісією про відмову у призначенні, поверненні документів на доопрацювання не надано. Також до заяви заявницею та її представником не долучено доказів відсутності у загиблого офіційної дружини, інших дітей. Крім того, звертає увагу на те, що обов`язковою умовою для визнання факту проживання однією сім`єю, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин, та посилається на ряд правових позицій щодо цього. Стверджує, що факт спільного проживання та/або реєстрації місця проживання без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, не може свідчити про те, що мали місце усталені відносини, які притаманні сім`ї та що вони проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 29.07.2024 залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.08.2024 від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на заяву, де представник просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В поданому відзиві вказує, що заявниця помилково посилається на статтю 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги» № 3515-ІХ, яка набрала законної сили 29.03.2024, а саме: жінка (чоловік) з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Заявниця не перебувала у шлюбі з загиблим, та не входить до чітко визначеного переліку осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Встановлення рішенням суду факту проживання однією сім`єю заявника та загиблого військовослужбовця може впливати на виникнення та припинення окремих цивільних прав та обов`язків, однак не створює правових підстав для отримання заявником одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Право на отримання передбаченої Законом №2011-ХІІ виплати виникає у осіб визначених цим законом станом на дату загибелі особи, зазначеної у пунктах 1-1-2 Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть. В даній справі військовослужбовець загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, станом на цю дату, Закон №2011-ХІІ діяв в редакції, яка не передбачала категорію осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, як особу, яка проживала однією сім`єю з загиблим/загиблою, як чоловік та жінка, без шлюбу.

17.09.2024 в судовому засіданні протокольно оголошено перерву до 24.09.2024 до 11.30 год.

Ухвалою суду від 24.09.2024 відмолено у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та надала суду аналогічні пояснення тим, які викладені у заяві, також зазначила, що з травня 2018 року вона разом із ОСОБА_6 спільно проживали як подружжя по АДРЕСА_1 , однак офіційно шлюб не реєстрували; вони вели спільне господарство, підтримували подружні стосунки, мали спільний побут, бюджет, разом робили ремонт у будинку. 02.11.2023 ОСОБА_6 був мобілізований до Збройних Сил України та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок мінометно-артилерійського обстрілу від отриманих травм. Вказала, що ні вона, ні загиблий ОСОБА_6 в зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебувають.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд встановити факт проживання як чоловіка та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу із травня 2018 року по день смерті ОСОБА_6 ..

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - ОСОБА_17 будучи присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції в сервісі ЄСІТС заяву заперечив, просив в задоволенні такої відмовити, вважає заяву необґрунтованою, яка не підлягає задоволенню. Надані докази заявником вважає неналежними для встановлення даного факту.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 будучи присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції в сервісі ЄСІТС заперечив проти задоволення заявлених вимог та просив врахувати письмові заперечення при винесенні рішення.

24.09.2024 допитана в судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_6 являється її сином, який 02.11.2023 був мобілізований до Збройних Сил України та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок мінометно-артилерійського обстрілу від отриманих травм. ОСОБА_6 з травня 2018 до його мобілізації, дійсно проживав разом із ОСОБА_1 як подружжя без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, купували продукти, побутові речі, зробили ремонт будинку, разом святкували усі свята; ОСОБА_1 була і залишається їхньою невісткою, так вони її сприймають; також вказала, що ОСОБА_6 в зареєсрованому шлюбу з іншими особами не перебував.

24.09.2024 допитаний в судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_3 показав, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з травня 2018 року проживали однією сімєю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу за однією адресою та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільних друзів, були у приязних стосунках, разом проводили дозвілля, не заперечує щодо отримання заявником одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі сина ОСОБА_6

17.10.2024 заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. 24.09.2024 подали заяви, де просили розгляд справи проводити у їх відсутність, заяву визнають та просять її задовольнити (а.с.192-193).

Допитана за клопотанням представника заявника в судовому засіданні 17.10.2024 - свідок ОСОБА_7 показала, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з травня 2018 року проживали однією сімєю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу за однією адресою в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, мали спільний бюджет, часто відпочивали разом; планували у травні 2024 одружитись, але ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 загинув.

Допитана за клопотанням представника заявника в судовому засіданні 17.10.2024 - свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з травня 2018 проживали разом у цивільному шлюбі у заявниці вдома, вели спільне господарство, купляли техніку, робили ремонт, перекривали дах в будинку, любили один одного, планували у травні 2024 одружитись, але у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 загинув.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що згідно паспорта серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилась у с. Корчин, Радехівського району Львівської області; 23.01.2003 уклала шлюб із ОСОБА_10 , який був розірваний 15.12.2011, про що свідчать відмітки на сторінці «сімейний стан» (а.с.5-6).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Корчин, Радехівського району Львівської області, батько: ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , народився у с. Корчин, Радехівського району Львівської області; відмітка про одруження на сторінці «сімейний стан» відсутня (а.с.7-8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого старостою сіл Волиця, Гоголів, Корчин, Радванці Радехівської міської ради Львівської області 01.04.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Красногорівка, Покровського району Донецької області (а.с.10).

02.11.2023 ОСОБА_6 був мобілізований до військової частини НОМЕР_4 , про що свідчить запис у військовому квитку серії НОМЕР_5 від 14.04.2010 (а.с.12-14).

Як вбачається із сповіщення №20 від 21.03.2024 виданного ІНФОРМАЦІЯ_10 , солдат ОСОБА_6 внаслідок мінометно-артилерійського обстрілу від отриманих травм в районі населеного пункту Красногорівка, Донецької області, будучи відданим військовій присязі на відданість Українському народову, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 . Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (захистом Батьківщини) (а.с.11).

Згідно Акту №31 від 25.04.2024 складеного сторостою сіл Волиця, Гоголів, Корчин, Радванці Радехівської міської ради ОСОБА_11 в присутності свідків гр. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та загиблий в зоні бойових дій гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 до листопада 2023 року до мобілізаціїї ОСОБА_6 до лав ЗСУ (а.с.15).

Із долучених до матеріалів справи фотознімків, вбачається спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та їх родинні відносини (а.с.18-27).

01.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_10 із заявою про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 у зв`язку із загибеллю ОСОБА_6 (а.с.16).

Товарними чеками підтверджується факт придбання будівельних матеріалів та смартфона (а.с.28-35).

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , яка являється матір`ю загиблого ОСОБА_6 , остання не заперечує проти даної заяви, оскільки ОСОБА_1 дійсно була ОСОБА_6 дружиною, вони разом проживали, допомагали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по господарству, робили ремонт в будинку, купляли різну техніку, та любили один одного (а.с.36).

Згідно заяви ОСОБА_3 , який являється батьком загиблого ОСОБА_6 , останній не заперечує проти даної заяви, оскільки ОСОБА_1 дійсно була ОСОБА_6 дружиною, вони разом проживали, допомагали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по господарству, робили ремонт в будинку, купляли різну техніку, та любили один одного (а.с.37).

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 проживали разом у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, купляли техніку, робили ремонт, любили один одного. Просить суд визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 жили як чоловік та жінка однією сім`єю, що підтверджується заявою ОСОБА_14 (а.с.38).

Відповідно до заяви ОСОБА_15 , ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_6 у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, робили ремонт. Просить суд визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 жили як чоловік та жінка однією сім`єю (а.с.39).

Згідно заяви ОСОБА_16 , ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_6 у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, робили ремонт, любили одинт одного. Просить суд визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 жили як чоловік та жінка однією сім`єю (а.с.40).

Як вбачається із довідки начальника відділу Л.Хома від 01.10.2024 за №462/33.16-02-17, що після проведеної перевірки актового запису про шлюб громадянинки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 01.01.2018 по 24.09.2024 та громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 01.01.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_3 по відділу ДРАЦС не виявлено (а.с.197).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно положень ч.1,3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною другою статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Згідно з частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно зі статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Правило статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

З наведеного положення випливає ознака подружніх відносин: наявність факту ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, наявність усталених відносини, що притаманні подружжю, спільне проживання.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20).

Суд встановив, що заявник перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_6 , з яким вони спільно проживали за однією адресою починаючи з травня 2018 року, були пов`язані спільним побутом, маючи спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклуючись один про одного. Крім того, як було встановлено в залі судових засідань, в офіційному шлюбі з іншими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не перебують, дітей у загиблого немає.

Таким чином, суд відхиляє заперечення заінтересованої особи Міністерства оборони України щодо ненадання заявником достатніх доказів проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, а також доказів ведення спільного побуту.

Звертаючись до суду з даною заявою заявник просить встановити факт її проживання із ОСОБА_6 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з травня 2018 року. Заявник вказує, що даний факт потрібен їй для оформлення права на отримання одноразової грошової допомоги.

Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві визначено постановою КМУ№ 975 від 25 грудня 2013.

Положеннями п. 9 Порядку (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 червня 2024 р. № 714) визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 4 цього Порядку, належать, зокрема: жінка (чоловік), з якою (яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Тому суд не може погодитись з твердженням представника заінтересованої сторони щодо неможливості для позивача досягнути мети - отримання права на одноразову грошову допомогу у разі загибелі військовослужбовця, у разі задоволення даної заяви. При цьому слід зазначити, що вирішуючи питання про встановлення факту спільного проживання, суд не вирішує питання визнання за заявником права на грошову допомогу.

Щодо твердженнь представника Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 про наявність спору про право, суд зазначає, що Міністерство оборони України, відповідно до ч. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», є суб`єктом, що призначає і виплачує одноразову грошову допомогу суб`єктам права на таку допомогу.

Спір про право може виникнути виключно між суб`єктами цивільного права, тобто особами, визначеними у пункті 4 статті 16-1 цього Закону.

Однак, між заявницею, як суб`єктом права на отримання одноразової грошової допомоги, Міністерством оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки міністерство є суб`єктом виплати, а не суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 06.03.2024 у справі № 644/1574/23; від 21.02.2024 у справі № 303/5724/22; від 07.02.2024 у справі № 519/339/23.

Рішення суду про встановлення юридичного факту проживання заявниці однією сім`єю із військовослужбовцем надасть їй можливість підтвердити свій статус, як суб`єкта права на отримання передбаченої законодавством соціальної виплати, проте, жодних спорів при розгляді даної заяви із суб`єктом владних повноважень у неї не виникає.

Натомість, суд зазначає, що спору з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця на теперішній час немає.

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника із ОСОБА_6 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх соціально-економічних прав.

Водночас, суд вважає за необхідне визначити конкретний час, протягом якого такі особи проживали однією сім`єю, оскільки для вирішення питання виплати одноразової грошової допомоги має значення саме час, який припав на момент його смерті (загибелі), а не будь-який час.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263 -265, 268, 315 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки.

Встановити факт, що має юридичне значення, проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як чоловіка та жінки, із травня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 ( день смерті (загибелі) ОСОБА_6 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

Міністерство оборони України, місцезнаходження: АДРЕСА_5, ЄДОПОУ: НОМЕР_8;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повтний текст рішення складено 17.10.2024.

Головуючий суддяПатинок О. П.