Справа №274/511/15-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів:Коломієць О.С., Галацевич О.М.,

розглянувши заяву головуючої судді Шевчук А.М. про самовідвід

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (правонаступник Акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Сенс Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Сенс Банк" та ОСОБА_1 , поданою через адвоката Омельчука Ігоря Миколайовича,

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2023 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2023 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі- АТ «Сенс Банк») про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 задоволений та стягнуто з останнього на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором від 14 травня 2008 року №0501/0508/88-099 в сумі 80 070,25 доларів США. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання поруки припиненою задоволені.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2024 року цивільна справа №274/511/15-ц надійшла на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді - Шевчук А.М., суддів: Коломієць О.С., Галацевич О.М.

При дослідженні матеріалів справи з`ясовані обставини, за яких судді Шевчук А.М. належить заявити самовідвід.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року у цій справі вже була задоволена заява судді Шевчук А.М. про самовідвід при розгляді апеляційних скарг Акціонерного товариства "Сенс Банк" та ОСОБА_1 , поданою через адвоката Омельчука Ігоря Миколайовича, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2023 року.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Отже, суддя Шевчук А.М. вже відведена у встановленому законом порядку від розгляду справи №274/511/15-ц, а тому участь судді при новому розгляді справи є неприпустимою, приймаючи до уваги, що підстави для самовідводу, зазначені в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року, не змінилися та зберігають актуальність.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд та уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час розгляду апеляційних скарг, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36-41, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Шевчук А.М. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу №274/511/15-ц у відповідності до статті 33 ЦПК України передати до канцелярії Житомирського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді