Справа №293/1394/24
Провадження № 2/293/584/2024
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

16 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 адреса/місце знаходження: АДРЕСА_1 до Черняхівської селищної територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради місце реєстрації/місцезнаходження: вул.Майдан Рад, 1, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Черняхівської селищної територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0073742, яка перебуває у КСП «Жовтень», що знаходяться на території Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину від померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , але не оформила свої спадкові права.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду ряд клопотань, а саме:

- про звільнення від сплати витрат, пов`язаних з розглядом справи;

- про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- про витребування доказів.

Ухвалою від 25.09.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк - 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

25.09.2024 за вихідним номером 293/1394/24/7087/2024 копія ухвали суду від 25.09.2024 направлена позивачу для виконання.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 поштове відправлення отримав 02.10.2024.

09.10.2024 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з додатками.

Суд встановив, що станом на 16.10.2024 позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.27-30 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи подані позивачем клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211 грн. 20 коп.

У клопотанні про звільнення від оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи позивач просить звільнити його від оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи за подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.Вказує, що він на даний час не працює, є пенсіонером та малозабезпеченою особою, отримав право на безоплатну правову допомогу згідно ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» як малозабезпечена особа, середньомісячний сукупний дохід якої нижчий суми прожиткового мінімуму, і не має можливості сплатити судовий збір за подання позову до суду.

Суд розцінює вказане клопотання позивача, як прохання звільнити його від сплати судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» регулюються питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відтак, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе задовольнити це клопотання та звільнити його від сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн за подання до суду позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування.

Вирішуючи клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука Володимира Івановича, (12301, Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул.Шевченка, 4) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи надані суду матеріали позову, беручи до уваги те, що відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій або державної реєстрації може бути оскаржена у судовому порядку, та те, що нотаріус у справі про визнання права власності на нерухоме майно є тільки органом, що здійснює відповідні повноваження, покладені на нього законом, а предметом розгляду справи є лише визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування, що свідчить про те, що винесене по справі рішення суду не може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає необхідним відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука Володимира Івановича.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області, (12301, Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул.Шевченка, 4), спадкову справу №61/2005 заведену на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкову справу №94/2022, заведену на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд зазначає слідуюче.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що позивач самостійно не може надати зазначені докази для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує свої вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 30, 53, 84, 186-187, 190-191 ЦПК України, ст.8 Закону України про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн за подання до суду позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Черняхівської селищної територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 18.11.2024 у залі судових засідань №3 Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, Житомирська область, с-ще Черняхів, вул.Слобідська,1.

Відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_4 .

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області, 12301, Житомирська область, Житомирський район, с-ще Черняхів, вул.Шевченка, 4, наступні документи:

-копію спадкової справи №61/2005 заведену на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

-копію спадкової справи №94/2022, заведену на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу та третій особі крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО