Справа № 700/1158/23
Провадження № 2/700/60/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу №700/1158/23 провадження №2/700/60/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виноградська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення фату спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виноградська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення фату спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що проживала із ОСОБА_5 з 1999 року, як дружина та чоловік, шлюб між ними зареєстрований не був, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку, обробляли земельні ділянки, робили ремонти, купували меблі та інші предмети домашнього побуту , крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. ОСОБА_5 спілкувався з її дітьми та родичами, а вона з його. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. За період їх спільного проживання із ОСОБА_5 вони придбали наступне майно: автомобіль Renault Duster VIN НОМЕР_1 , 2021 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , який зареєстрований був на ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вартість якого 676710 грн.; автомобіль ЛУАЗ 130202 VIN НОМЕР_4 , 1994 року випуску, д.н.з НОМЕР_5 , який зареєстрований був на ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , ринкова вартість якого складає 60144 грн.; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 , розмір частки ОСОБА_5 склала 1/2 частину. Майно купували для спільного користування.

З метою прийняття спадщини, яка лишилася після смерті її чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з недоведеністю між нею та ОСОБА_5 родинних відносин. З урахуванням вищенаведеного просить встановити, що вона та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з 1999 року по 25.07.2023 року, визнати спільною сумісною власністю колишнього подружжя нажите за час шлюбу майно.

01.01.2024 року позивач звернулася до суду із заявою про збільшення позовних вимог в якій просила визнати за нею право власності на 1/4 земельної ділянки загальною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :01:001:0125 розташованої по АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 усудове засідання не з`явилася, звернулася до суду із клопотанням в якому просила про розгляд без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Позовна заява відповідає дійсності, позивач разом з її сином ОСОБА_5 проживали разом як подружжя.

Відповідач - ОСОБА_4 усудове засідання не з`явилася, звернулася до суду із клопотанням в якому просила про розгляд без її участі. Позов визнає.

Відповідач - ОСОБА_3 усудове засідання не з`явився, звернулася до суду із клопотанням в якому просив про розгляд без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Позовна заява відповідає дійсності.

Представник третьої особи: Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням в якому просив про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з положеннями п.5 частини першої ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При встановленні факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу суди повинні встановити, що між сторонами склалися усталені відносини, притаманні подружжю.

Згідно з приписами частини другої ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 26.07.2023 року.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить автомобіль Renault Duster VIN НОМЕР_1 , 2021 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , який зареєстрований був на ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вартість якого 676710 грн.; автомобіль ЛУАЗ 130202 VIN НОМЕР_4 , 1994 року випуску, днз НОМЕР_5 , який зареєстрований був на ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , ринкова вартість якого складає 60144 грн.; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 , розмір частки ОСОБА_5 склала 1/2 частину. Майно купували для спільного користування та земельна ділянка загальної площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :01:001:0125 розташованої по АДРЕСА_1 .

Згідно довідок Мар`янівського старостинського округу №3 Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 18.08.2023 року №251, №250 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю співмешканкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З акту про спільне проживання від 11.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно в період з 1999 року по 25.07.2023 року проживав у с.Рубаний Міст зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю, як подружжя. Під час спільного проживання вели спільне господарство (тримали підсобне господарство, обробляли город, сад, паї), придбавали майно та спільно ним користувалися.

Крім того, той факт, що позивач та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період часу з 1999 року по 25.07.2023 року підтверджується заявами відповідачів, які вказали, що позов визнають а обставини викладені у позовній заяві відповідають дійсності.

Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю між ними зареєстрованого шлюбу, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №722/02-31 від 24.08.2023 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши дані, що знаходяться у матеріалах справи, дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у позовній заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому суд вважає за можливе встановити факт, що позивач та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з 1999 року по 25.07.2023 року.

Крім того, згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України).

Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 р. N 11).

Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК.

При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

Також, суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст. 60 СК України.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період часу з 1999 року по 25.07.2023 року.

За час шлюбу подружжям було придбано у спільну власність нерухоме майно, а саме: автомобіль Renault Duster VIN НОМЕР_1 , 2021 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , який зареєстрований був на ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вартість якого 676710 грн.; автомобіль ЛУАЗ 130202 VIN НОМЕР_4 , 1994 року випуску, днз НОМЕР_5 , який зареєстрований був на ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , ринкова вартість якого складає 60144 грн.; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 , розмір частки ОСОБА_5 склала 1/2 частину. Майно купували для спільного користування та земельна ділянка загальної площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :01:001:0125 розташованої по АДРЕСА_1 .

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,60,61,63,65, 69, 70,71 СК України, ст.ст.4,5,12,13, 19, 81, 82, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виноградська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення фату спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з 1999 року по 25.07.2023 року.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 наступне майно:

автомобіль Renault Duster VIN НОМЕР_1 , 2021 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

автомобіль ЛУАЗ 130202 VIN НОМЕР_4 , 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;

1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 ;

1/2 частини земельної ділянки загальної площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :01:001:0125 розташованої по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину автомобіля Renault Duster VIN НОМЕР_1 , 2021 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- 1/2 частину автомобіля ЛУАЗ 130202 VIN НОМЕР_4 , 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ;

- 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 ;

- 1/4 частину земельної ділянки загальної площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :01:001:0125 розташованої по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , місце проживання с.Рубаний Міст Звенигородського району Черкаської області.

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виноградська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, місцезнаходження: вул.Центральна, 46 а с.Виноград Звенигородського району Черкаської області, .

Суддя Н. В. Бесараб