У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Петрова Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каченюка Олега Ігоровича про повернення судового збору у цивільній справі № 758/11551/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каченюка Олега Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Китайський автопром», третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання трудових відносин припиненими,

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каченюка О.І. звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У вересні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каченюка О.І. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Китайський автопром», третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2024 відмовлено у відкриті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каченюка Олега Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Китайський автопром», третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання трудових відносин припиненими.

При подачі позову до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., що підтверджується квитанцією № QRU4-S3Y8-SLTE від 02.09.2024.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що судом відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , суд вважає, що в даному випадку відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каченюка Олега Ігоровича про повернення судового збору у цивільній справі № 758/11551/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каченюка Олега Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Китайський автопром», третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання трудових відносин припиненими - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір, сплачений 02.09.2024 при поданні позову у розмірі 2 422 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 копійок, згідно з квитанцією АТ «ПУМБ» № QRU4-S3Y8-SLTE від 02.09.2024 на рахунок ГУК в м. Києві/Подільський район/22030101 (код одержувача 37993783, банк одержувача Казначейство України в м. Києві).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ