Справа № 185/5911/24
Провадження № 2/185/3465/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства 'Перший Український Міжнародний Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У травні 2024 року, акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 73869,94 грн та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що 29.08.2018 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Анкету-заяву до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну карту з кредитним лімітом у розмірі 5000,00 грн., який в подашому було збільшено до 43356,00 грн. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість в сумі 73869,94 грн.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року провадження у справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, в прохальній частині позову просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29.08.2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг №701, підписано Анкету-заяву до вказаного договору та надано кредитний ліміт у розмірі 5000,00 грн. Зазначене підтверджується підписом відповідача у вказаній заяві.

Підписана відповідачем анкета-заява та паспорт споживчого кредиту містять відомості про умови кредитування, в тому числі й щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами 57,54% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно копії письмової вимоги від 31 березня 2024 року, позивач надсилав відповідачу вимогу про необхідність виконати зобов`язання перед позивачем зі сплати заборгованості за вказаним кредитним договором, проте жодної відповіді з боку відповідача на адресу банку не надійшло, ніяких дій із погашення боргу вчинено не було.

Відповідно довідці про збільшення кредитного ліміту за кредитним договором №701 від 29.08.2018 року, кредитний ліміт було збільшено до 43356,00 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №701 від 29.08.2018 року, станом на 31.03.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 73869,94 грн, що складається з: 41012,45 грн тіло кредиту, 32857,49 грн - відсотки.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1, ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства 'Перший Український Міжнародний Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства 'Перший Український Міжнародний Банк' заборгованість за кредитним договором №701 від 29.08.2018 року, яка становить 73869,94 (сiмдесят три тисячi вiсiмсот шiстдесят дев`ять гривень 94 копiйки) грн, що складається з: 41012,45 грн тіло кредиту, 32857,49 грн - відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства 'Перший Український Міжнародний Банк' судові витрати в сумі 1211,20 (одна тисяча двiстi одинадцять гривень 20 копiйок) грн.

Повернути Акціонерному товариству 'Перший Український Міжнародний Банк' з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 528 від 16.05.2024 року, що складають 1211,20 (одна тисяча двiстi одинадцять гривень 20 копiйок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський