Справа № 296/8135/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк О.С., розглянувши в судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі №296/8135/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 20.07.2024 у цивільній справі №296/8135/23 позов ОСОБА_1 , задоволено, стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди 11 500 грн.

2. 14.10.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жмуцький М.В. надіслав на електронну адресу суду заяву про виправлення описки в рішенні суду.

3. 15.10.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду та виправити помилку у виконавчому листі у справі №296/8135/24, а саме в зазначенні РНОКПП позивача (стягувача) з "" на " НОМЕР_1 " та в найменуванні боржника з "Держава Україна в особі Державної казначейської служби України" на "Державний бюджет України".

ІІ. ПРОЦЕДУРА

4. 15.10.2024 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі №296/8135/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2022 з повідомленням сторін.

5. Сторони у судове засідання не прибули, повідомлялися про розгляд заяви в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (ЦПК України)

6. Відповідно до частини першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

7. За змістом положення частини першої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

8. Оскільки в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 30.08.2021 у справі №296/8135/23 допущено описку, та відповідно у виданому на підставі рішення суду у виконавчому листі допущено помилку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (стягувача) ОСОБА_1 , а саме помилково вказаного номер " НОМЕР_2 " замість номеру " НОМЕР_1 " та помилково зазначено найменування боржника "Держава Україна в особі Державної казначейської служби України" замість "Державний бюджет України, суд вважає за необхідне виправити вказану описку та помилку.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі №296/8135/23, задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 20 лютого 2024 року у цивільній справі №296/8135/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та помилки у виконавчих листах, виданих Корольовським районним судом міста Житомира у вказаній справі та вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " та найменування боржника "Державний бюджет України".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Олена РОЖКОВА