Справа № 204/7874/24
Провадження № 2/204/3348/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Богдагова Михайла Юрійовича про призначення судово молекулярно-генетичноїекспертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (який мешкає: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ),Відділу державноїреєстрації актівцивільного станупоНовокадацькому таЧечелівському районахм.ДніпраПівденного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)( адреса 49000, Україна,Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Лесі Українки,будинок, 67),третя особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей у порядкуст. 129 СК України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Богданов М.Ю. звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районахм.Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей у порядкуст. 129 СК України.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Богдановим М.Ю. надано клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, для вирішення питання про спорідненість між позивачем та його малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між біологічним батьком, донькою та сином, враховуючи, що для цього потрібні спеціальні знання в області генетики, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи.

Позивач у підготовчому судовому засіданні, підтримав клопотання свого представника та просив призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити провести комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи.

Представник Відділу державноїреєстрації актівцивільного станупоНовокадацькому таЧечелівському районахм.ДніпраПівденного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи те, що для визначення вірогідності підтвердження біологічного батьківства позивача по відношеннюдо малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання в галузі медицини та з урахуванням думки позивача, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-біологічноу (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (адреса знаходження: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Богданова Михайла Юрійовича про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Відділу державноїреєстрації актівцивільного станупоНовокадацькому таЧечелівському районахм.ДніпраПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса),третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей у порядку ст. 129 СК України, судово-біологічноу (молекулярно-генетичну) експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 малолітньої

дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_1 малолітньої

дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та

малолітньою дитиною ОСОБА_5 ?

-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та

малолітньою дитиною ОСОБА_6 ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (адреса знаходження: 49005, М. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Відібрання біологічного матеріалу на дослідження доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка фактично проживає: АДРЕСА_3 , з`явитися за викликом з малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (адреса місця знаходження: м. Дніпро, пл. Соборна, 14) для відбору біологічних зразків, згідно виклику.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (адреса знаходження: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) для проведення експертизи матеріали цивільної справи №204/7874/24. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Чудопалова