Провадження №2/752/5768/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гаро Ганна Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 18.09.2004.

У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, починаючи з 15 червня 2024 року. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Примирення між сторонами не відбулося та є неможливим, тому позивач просить суд не вживати заходи примирення.

Спору щодо місця проживання дитини немає, дитина проживає з відповідачем.

Просить розірвати шлюб між сторонами.

22.07.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

13.09.2024 судом постановлено ухвалу про надання подружжю строку для примирення тривалістю один місяць.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася.

04.09.2024 відповідач подала до суду заяву, в якій зазнчила, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

09.10.2024 представник позивача адвокат Гаро Г.О. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позивач не зацікавлений у збереженні шлюбу, з відповідачкою разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, примирення між сторонами не відбулося, просила задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

18.09.2004 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , актовий запис №684.

В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Аналізуючи доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, та обставини, встановлені судом у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що сім`я фактично розпалася, примирення між сторонами не можливе і позивач цього не бажає.

Також встановлено, що сторони разом не проживають та ніяких стосунків, притаманних подружжю, не підтримують, спільне господарство не ведеться.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, небажання позивача та відповідача перебувати в шлюбі, суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, оскільки шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує позицію позивача, який просив судові витрати покласти на нього, а тому судові витрати з відповідачки не стягує.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.09.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя, актовий запис №684.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 .

Рішення складене 15.10.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова