Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2420/2024 Справа № 344/9855/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Білоконь І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №344/9855/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради , про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Данило С.М. подані клопотання про витребування доказів, а саме :

- з Головного управління Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків засвідчену належним чином інформацію про суми/джерела виплачених доходів на утримання податків стосовно ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з січня 2021 року по дату надання відомостей на даний запит включно (надав копію адвокатського запиту від 29.05.2024 щодо надання відповідної інформації та відповіді ДПС України від 08.06.2024 про відмову у наданні запитуваної інформації);

-з КНП Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» належним чином засвідчені копії документів (виписок, діагнозів тощо), які підтверджують факт звернення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до вказаного закладу за медичною допомогою та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт знаходження з 02.06.2022 по час її перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), (надав копії адвокатського запиту від 24.05.2024 щодо надання відповідної інформації та відповіді КНП Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 29.05.2024 про відмову у наданні запитуваної інформації);

-з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради належним чином засвідчені копії документів (виписок, діагнозів тощо), які підтверджують факт звернення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до вказаного медичного закладу за отриманням висновку ЛКК № 22 та копії документів, які підтверджують факт проходження огляду для встановлення діагнозу, що зазначається у висновку ЛКК № 22 відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), (надав копію адвокатського запиту від 09.08.2024 щодо надання відповідної інформації та послався на те, що відповіді від 09.08.2024 закладом не було надано жодної відповіді на запитувану інформацію).

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання з`явилась, проти задоволення клопотань заперечувала, вважаючи їх надуманими та спрямованими на затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Данило С.М. в підготовче судове засідання з`явилися, підтримали заявлені клопотання про витребування доказів і просили їх задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв?язку з задоволенням клопотання представника відповідача про витребування доказів необхідних для розгляду справи, суд вважає за відповідно до ст. 189 ЦПК України продовжити проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати :

-з Головного управління Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків засвідчену належним чином інформацію про суми/джерела виплачених доходів на утримання податків стосовно ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з січня 2021 року по дату надання відомостей на даний запит включно;

-з КНП Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» належним чином засвідчені копії документів (виписок, діагнозів тощо), які підтверджують факт звернення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до вказаного закладу за медичною допомогою та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт знаходження з 02.06.2022 по час її перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

-з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради належним чином засвідчені копії документів (виписок, діагнозів тощо), які підтверджують факт звернення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до вказаного медичного закладу за отриманням висновку ЛКК № 22 та копії документів, які підтверджують факт проходження огляду для встановлення діагнозу, що зазначається у висновку ЛКК № 22 відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 20 листопада 2024 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.10.2024.

Суддя -Г. М. Щепелева