Провадження №6/369/657/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Пінкевич Н.С., при секретарі Липченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі. Просила суд виправити описку у виконавчому листі від 09.07.2024 року справі №369/19559/23, а саме вказати дату народження боржника.

У зв`язку з відсутністю сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2024 року було видано виконавчий лист 09.07.2024 року, однак при видачі виконавчого документа судом помилково не було вказано дату народження боржника.

У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку, допущену при видачі виконавчого листа, по цивільній справі № 369/19559/23, виданому 09.07.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, а саме вказати дату народження боржника ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя : Наталія ПІНКЕВИЧ