печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5426/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г. О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа № 757/5426/23-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна, -

представник позивача - адвокат Кизенко Д. О.

представник відповідача - адвокат Іщенко Г. М.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Кизенко Д. О. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, 01011, ) виписку про рух коштів по рахунках, які належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період із 03.01.2017 року по 06.02.2020 року у паперовому вигляді. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що вказані докази уже були витребувані судом при відкритті провадження, однак наданий АТ «Райффайзен Банк» диск із вказаною інформацією не зчитується, тому просить витребувати виписку по рахунках відповідача у паперевому вигляді.

Представник відповідача - адвокат Іщенко Г. М. у підготовчому судовому засіданні надала пояснення, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору та не можливість зчитати наданий АТ «Райффайзен Банк» CD-диск із випискою про рух коштів по рахунках, які належать відповідачу за період із 03.01.2017 року по 06.02.2020 року, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 84, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, 01011, ) виписку про рух коштів по рахунках, які належать ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період із 03.01.2017 року по 06.02.2020 року у паперовому вигляді.

Інформацію подати на адресу суду у 10-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може бути вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О. Матійчук