НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/403/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

присяжних: Шевченка І.І., Бабака П.В.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Солов`я О.В.,

адвоката Гав`юка В.Д.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

установив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просила визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

На обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_3 є її матір`ю, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Внаслідок похилого віку ОСОБА_3 перестала усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Досить часто вона покидає своє місце проживання та прямує у невідомому напрямку, після чого до свого помешкання самостійно не повертається. Про наявність родичів, зокрема дітей забуває, хатні речі розкидає та псує, протягом останнього року двічі підпалювала власне житло (під час розпалювання у пічці). Із даних питань ОСОБА_3 неодноразово зверталася до лікарів КНП «Новоушицький ЦПМСД». За висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції та не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Проте вона не має можливості дбати про матір, так як вона та її чоловік є пенсіонерами за віком, часто хворіють, а тому вважає, що опікуном може бути її син ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що її мати ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1 , а вона по сусідству по АДРЕСА_2 . Мати не бажає бачити нікого, окрім її сина ОСОБА_2 , який до його мобілізації проживав разом із нею. Ні її , ні інших родичів мати не признає. Її чоловік є особою з інвалідністю, вона хоча на даний час працює, проте допомагає чоловіку. Дочка ОСОБА_4 , яка проживає у цьому ж селі, також допомагає їм. Старший син здійснює догляд за своєю дитиною. У ОСОБА_2 сім`ї не має, тому він може бути опікуном бабусі, проте на даний час проходить військову службу у 3-му відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника адвокат Соловей О.В. заяву підтримав з підстав викладеній у ній. Звертав увагу суду на те, що дочка ОСОБА_3 заявник у справі ОСОБА_1 не може виконувати функції опікуна, оскільки здійснює догляд за чоловіком, який потребує стороннього догляду та є інвалідом ІІ групи. Онука має власну сім`ю та не висловила наміру бути опікуном ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 просив призначити його опікуном. Повідомив, що 06 листопада 2022 року він був мобілізований до лав Збройних Сил України. Останніх 3 місяці він проходить службу у роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із станом здоров`я, заступає на чергування через одну добу. З 2021 року він фактично проживає разом із бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що саме він може бути опікуном бабусі, оскільки вона признає лише його з усіх родичів. Він купує їй ліки, тощо.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладався на думку суду (арк. спр. 89).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином (арк.спр.97 на звороті). Пояснень по справі до суду не надав.

Виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , з огляду на висновок експерта в частині фактичної неможливості такої особи надати особисто пояснення по суті справи, судом не здійснювався.

Адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 17 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

11 липня 2024 року, 05 вересня 2024 року, 12 вересня 2024 року задоволено клопотання представника заявника та розгляд справи відкладено.

27 вересня 2024 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 жовтня 2024 року відмовлено у клопотанні представника заявника ОСОБА_6 про доручення до матеріалів справи доказів заключення ЛКК від 18 вересня 2024 року, довідки до акта огляду МСЕК, пенсійного посвідчення ОСОБА_7 на підставі ч. 9 ст. 83 ЦПК у зв`язку із невиконанням вимог щодо надіслання копій доказів іншим учасникам справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заявник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб (арк. спр.6,7).

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр.14).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27 грудня 2023 року, проведеного комісією у складі старости села Струга Мегель С.А., депутата Новоушицької ТГ Тарчинського В.В., сусідки ОСОБА_9 , ОСОБА_3 зареєстрована та проживає одна у власному житловому будинку в АДРЕСА_2 . Загальна площа будинку 49,5 м.кв., житлова площа 37,9 м.кв. Будинок опалюється пічним опаленням. За віком та станом здоров`я ОСОБА_3 потребує опіки (арк.спр.14).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №800 від 13 травня 2024 року ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_3 не може особисто давати пояснення по суті справи (арк. спр.8-11).

Даними протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Новоушицької селищної ради від 15 січня 2023 року підтверджується, що опікунська рада рекомендувала виконавчому комітету Нооушицької селищної ради надати ОСОБА_2 подання про можливість останнього бути опікуном над ОСОБА_3 (арк.спр36).

Рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради № 18 від 18 січня 2024 року затверджено подання органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (арк.спр.12).

Даними довідки про склад сім`ї за № 675 від 27 грудня 2023 року підтверджується, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входять: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сестра ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована, але не проживає, племінник ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований, але не проживає, племінник ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований, але не проживає, сестра ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована, але не проживає,за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.30).

Заявою ОСОБА_2 підтверджується, що він просить орган опіки та піклування надати подання про можливість бути опікуном бабусі ОСОБА_3 (арк.спр.31).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи підтверджується, що ОСОБА_2 станом на 27 грудня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має (арк.спр.35).

Довідкою, видана лікарем ЗП/СМ ОСОБА_14 28 грудня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном для ОСОБА_3 (арк.спр.37).

Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права

Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст.. 64 ЦК).

Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як передбачено статтею 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком експерта.

Зазначені обставини є достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Водночас, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, подання органу опіки та піклування, затвердженого відповідним рішенням, суд дійшов висновку, що опікуном ОСОБА_3 необхідно призначити її онука ОСОБА_2 , оскільки у нього наявні близькі відносини із ОСОБА_3 . Інші родичі не виявили наміру бути опікуном ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, ЄДРПОУ - 04407388.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ - НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Олійник