КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/2649/21

провадження № 22-ц/824/8661/2024

14 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року в складі судді Шаповалової К. В.,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року вказаний позов у частині вимоги про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

08.10.2024 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що вказану ухвалу позивачем не було отримано, про існування даної ухвали позивачу стало відомо від представника ОСОБА_2 після судового засідання в приміщенні Київського апеляційного суду в липні 2024 року по цивільній справі № 753/2649/21 за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнір О. С. на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2024. Також адвокат Кушнір О. С. не повідомляла та не надсилала позивачу текст даної ухвали. Під час слухання справи в Дарницькому районному суді м. Києва та при винесенні рішення та ухвали від 02.02.2024 року позивач перебував за межами України, як засновник благодійної організації з метою доставки авто для фронту (довідка додається). Дані відрядження пов`язані з війною в Україні. Крім цього, позивач виконував волонтерські дії, знаходячись у відрядженнях, що унеможливило особисто цікавитись рухом справи та подати апеляційну скаргу в п`ятнадцятиденний строк після отримання оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, останні не містять доказів отримання позивачем ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року, в апеляційній скарзі позивач зазначає, що про оскаржувану ухвалу він дізнався лише в липні 2024 року, проте, не мав можливості отримати копію вказаної ухвали та подати апеляційну скаргу в п`ятнадцятиденний строк через те, що виконував волонтерські дії та знаходився у відрядженнях, за таких обставин наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук