Справа № 524/8273/24
Провадження № 2/524/4586/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши матеріали позову третьої особи ОСОБА_1 , який заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, поданий його представником (адвокатом) Рудницької Алли Вікторівни, до ОСОБА_2 про визначення розміру частки за ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0.10 га з кадастровим номером :04:004:0910, розташованій на АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Суддею під час розгляду матеріалів зустрічного позову, переданого канцелярією суду, встановлено, що 07.10.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов саме позов третьої особи по справі №524/8273/24, провадження № 2/524/2929/24, ОСОБА_1 , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, поданий його представником (адвокатом) Рудницькою Аллою Вікторівною, до ОСОБА_2 про визначення розміру частки за ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0.10 га з кадастровим номером :04:004:0910, розташованій на АДРЕСА_1 .

З`ясовано, що 09.08.2024 ухвалою судді Мельник Н.П. призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження справу №524/8273/24, провадження № 2/524/2929/24, із призначенням підготовчого судового засідання, за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою його адвокатом Єрмоленко Олександром Віталійовичем, до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Ольга Борисівна, ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, зустрічного позову та пояснень третьої особи.

Позов третьої особи ОСОБА_1 , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подано у строки, визначені ст.52 ЦПК України та на підставі ч. 6 ст. 30 ЦПК України пред`явлено до суду за місцем розгляду первісного позову незалежно від його підсудності.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку (ст.52 ЦПК України).

Підготовче судове засідання по справі №524/8273/24, провадження № 2/524/2929/24, проведено не було, ухвала про закриття підготовчого засідання судом не постановлялась.

Відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України положення цих статей застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження (ст. 195 ЦПК України), зокрема позов третьої особи приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення позову третьої особи може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за позовом третьої особи ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява третьої особи подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху або її повернення відсутні, враховуючи ст. 52 ЦПК України, згідно якої треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання (ст.ст. 188, 193, 194, 195 ЦПК України), а тому суддя приходить до висновку про об`єднання в одне провадження вимог за позовом третьої особи з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 30, 52, 175, 177, 185, 188, 193-195, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 , який заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, поданий його представником (адвокатом) Рудницької Алли Вікторівни, до ОСОБА_2 про визначення розміру частки за ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0.10 га з кадастровим номером :04:004:0910, розташованій на АДРЕСА_1 .

Об`єднати в одне провадження вимоги за позовом третьої особи ОСОБА_1 , який заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, поданим його представником (адвокатом) Рудницькою Аллою Вікторівною, до ОСОБА_2 про визначення розміру частки за ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0910 площею 0.10 га, розташованій на АДРЕСА_1 .

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 2/524/2929/24.

Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13.09.2024 на 08 год 30 хв 17.10.2024.

Суддя Н.П. Мельник