Справа № 302/1353/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

11.10.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сита Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом.

Позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Річка Міжгірського району Закарпатської області помер її брат ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , спадкодавець), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим за ним відкрилась спадщина. До складу спадщини увійшли земельні ділянки на території Річківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області. Позивачка єдина прийняла спадщину, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через неподання спадкоємцем оригіналу державного акту на право приватної власності на землю та через відсутність інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності на зазначене вище нерухоме майно. Обґрунтовуючи позов зазначеними вище обставинами та посилаючись на відповідні норми цивільного законодавства позивачка просила визнати за нею право власності на згадану земельні ділянки в порядку спадкування за законом до майна померлого брата ОСОБА_2 ..

19 вересня 2024 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилась.

Представниця позивачки адвокатка Гренджа В.Ю. подала суду заяву від 30 вересня 2024 року, в якій просила розглянути справу без участі позивачки та її представниці, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач Пилипецька сільська радя Хустського району Закарпатської області явку представника в судове засідання не забезпечила, подала суду заяву в якій просила розглянути справу без участі представника відповідача. З поданої заяви слідує визнання позову Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов й таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи законних інтересів третіх осіб, з врахуванням характеру спірних правовідносин, суб`єктного складу сторін і обставин справи, відповідно до наведених норм процесуального закону суд доходить висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

За наявними доказами суд встановив такі фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який доводився позивачці братом. Зазначені обставини свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 (а.с.9); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 (а.с.10); свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 (а.с.11).

Відповідно до статті 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у зв`язку з смертю ОСОБА_2 за ним відкрилась спадщина.

На час смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - чоловік сестри, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - сестра померлого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - племінник померлого, ніхто інший не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою № 654, виданою 02 жовтня 2018 року Виконкомом Річківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області (а.с. 27). З вказаної довідки також слідує, що більше ніхто, окрім позивачки, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав. Відповідно до статті 1221 ЦК України зазначене місце є місцем відкриття спадщини за ОСОБА_2 ..

02 квітня 2019 року за спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 було зареєстровано спадкову справу, що доводиться Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.04.2019 за № 55698306 (а.с. 28).

З врахуванням положень статей 1222, 1223, 1258 та 1261 ЦК України у ОСОБА_1 у зв`язку з відкриттям спадщини за ОСОБА_2 , враховуючи відсутність заповіту, виникло право на спадкування, та вона стала спадкоємцем та належала до другої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗК № 023881 від 18.06.2003 року, виданого Річківською сільською радою Міжгірського району, Закарпатської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 157, за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , належали на праві приватної власності земельні ділянки загальною площею 0,6674 га, розташовані на території колишньої Річківської сільської ради, на даний час територія Пилипецької сільської ради Хустського району, Закарпатської області, ур. «Поляна», кадастровий номер :02:002:0083, вид цільового призначення 01.03, для ведення особистого селянського господарства, площа 0,4224 га, грошова оцінка земельної ділянки 16785,95 грн; ур. «Крим`янка», кадастровий номер :02:006:0188, вид цільового призначення 01.03, для ведення особистого селянського господарства, площа 0,245 га, грошова оцінка земельної ділянки 13212,46 грн.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 025607 від 15.12.1995 року, виданого Річківською сільською радою Міжгірського району, Закарпатської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 104, за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , належали на праві приватної власності земельні ділянки загальною площею 0,3595 га, виділені для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території колишньої Річківської сільської ради, на даний час територія Пилипецької сільської ради Хустського району, Закарпатської області - ур. «Під цегляним заводом», площа 0,1512 га, грошова оцінка земельної ділянки 13706,84 грн; ур. «Лази», площа 0,1008 га, грошова оцінка земельної ділянки 10272,15 грн; ур. «Куцови», площа 0,1075 га, грошова оцінка 10954,92 грн.

Згідно з приписами статті 1218 ЦК України зазначені ділянки увійшли до складу спадщини за ОСОБА_2 ..

Відтак, з врахуванням положень статей 1268-1270 та 1273-1275 ЦК України єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину за ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1 , котра відповідно до приписів статей 1296-1298 ЦК України має право й обов`язок отримати свідоцтво про право на спадщину щодо нерухомого майна земельних ділянок, належних спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Позивачка не мала в наявності оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗК № 023881 від 18.06.2003 року, виданого Річківською сільською радою, Міжгірського району, Закарпатської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 467; та Державного акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 025607 від 15.12.1995 року, виданого Річківською сільською радою, Міжгірського району, Закарпатської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 467, засвідчені копії яких була їй надана відділом № 3 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області листом від 09.09.2024 № 777/225-24-0.36,3 (а.с. 12-14).

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, якому надала засвідчену копію державного акту. Останньою їй було відмовлено в учиненні відповідної нотаріальної дії на підставі підпункту 4.16 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 (далі Порядок № 296/5) відповідно до якого видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Приватний нотаріус постановила відмовити у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину позаяк остання не подала оригінали документів (на підтвердження права власності на майно). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтв про право на спадщину за законом) від 28 серпня 2024 року (а.с.40).

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено речові права на нерухоме майно, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають, змінюються та припиняються з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Чинним на час видачі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗК № 023881 від 18.06.2003 року, та Державного акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 025607 від 15.12.1995 року, законодавством не передбачалось державної реєстрації права власності на земельні ділянки. Більше того зазначений акт, оформлений згідно з актуальними нормативними вимогами, відповідно до приписів статті 126 Земельного кодексу України (в редакції станом на 11.06.2003) і був єдиним документом, яким посвідчувалось право власності на землю. Відтак вказаний державний акт є документом, який достовірно підтверджував належність згаданої земельної ділянки на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2 й доводить їх належність до складу спадщини.

Враховуючи наведене суд встановив, що позивачка, як єдина спадкоємиця другоїх черги за законом за її померлим братом ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину набула право на спадкування за ним майна, котре увійшло до складу спадщини, зокрема: - земельні ділянки вказані в Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 025607, виданого Річківською сільською радою 15.12.1995 року гр. ОСОБА_2 , на підставі рішення Річківської сільської ради 5 сесії 22 скликання, № 9 від 06.06.1995 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104, цільове призначення земельних ділянок - для ведення особистого підсобного господарства, урочище «Під цегляним заводом» площею 0,1512 га, урочище «Лази» площею 0,1008 га; урочище «Куцови» площею 0,1075 га;

- земельні ділянки вказані в Державному акті на право приватної власності на землю серія ІV-ЗК № 023881, виданого Річківською сільською радою 18.06.2003 року гр. ОСОБА_2 , на підставі рішення Річківської сільської ради 8 сесії 23 скликання, від 11.09.2000 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 157, цільове призначення земельних ділянок - для ведення особистого підсобного господарства, урочище «Поляна» площею 0,4224 га, кадастровий номер :02:002:0083; урочище «Крим`яна» площею 0,2450 га, кадастровий номер - :02:006:0188.

Суд не встановив обставин, передбачених статтею 1244 ЦК України, які мали б наслідком усунення позивачки від спадкування за ОСОБА_2 .

Суд не встановив обставин, які б свідчили, що спадкування позивачкою за ОСОБА_2 порушує права чи законні інтереси третіх осіб.

Відтак суд встановив, що у позивачки виникло право на набуття у власність зазначеного об`єкта нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Водночас суд встановив наявність формальних перешкод для нотаріального оформлення переходу права власності від спадкодавця до спадкоємиці, які не впливають на зміст цього права.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до приписів частин 1, 2 і 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України). Зміст права власності виявляється у праві: володіння, користування, розпорядження (ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Суд враховує, як сталу практику правозастосування (елемент правової визначеності) зазначеної норми, позицію викладену в п. 3.1. листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», відповідно до якої визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи встановлені обставини та відповідно до вказаних вище норм законодавства суд доходить висновку, що матеріалами справи доводиться наявність законних підстав на набуття ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та існування підстав для судового захисту такого права в установлений законом спосіб визнання права.

Відтак суд уважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 3, 11, 16, 316-319, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, ст. 2-5, 10-13, 19, 76-81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право у порядку спадкування за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про смерть № 1, право власності на земельні ділянки:

- урочище «Поляна», кадастровий номер :02:002:0083, вид цільового призначення 01.03, для ведення особистого селянського господарства, площа 0,4224 га;

- урочище «Крим`янка», кадастровий номер :02:006:0188, вид цільового призначення 01.03, для ведення особистого селянського господарства, площа 0,245 га;

- урочище «Під цегляним заводом», площею 0,1512 га, вид цільового призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка вказана в Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 025607 від 15.12.1995 року, виданого Річківською сільською радою Міжгірського району, Закарпатської області на ім`я ОСОБА_2 , та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 104;

- урочище «Лази», площею 0,1008 га, вид цільового призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка вказана в Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 025607 від 15.12.1995 року, виданого Річківською сільською радою Міжгірського району, Закарпатської області на ім`я ОСОБА_2 , та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 104;

- урочище «Куцови», площею 0,1075 га, вид цільового призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка вказана в Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗК № 025607 від 15.12.1995 року, виданого Річківською сільською радою Міжгірського району, Закарпатської області на ім`я ОСОБА_2 , та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 104.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 21.10.2024.

Повне найменування учасників:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області; ; місцезнаходження: с. Пилипець, 75 Хустський район, Закарпатська область, 90011.

Головуючий суддя: О. І. Повідайчик