Справа №:755/9142/24
Провадження №: 2/755/5838/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" жовтня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Щербак А.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Губко Ю.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

30.05.2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Іванченко Ольгу Ігорівну звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Губко Ю.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк терміном 3 місяці для подання заяви до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

30.05.2024 року позовна заява передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

31.05.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Губко Ю.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

16.07.2024 року довідкою секретаря судового засідання знято з розгляду цивільну справу 755/9142/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Губко Ю.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 17.09.2024 року об 15 год. 00 хв.

17.09.2024 року довідкою секретаря судового засідання знято з розгляду цивільну справу 755/9142/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Губко Ю.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з перебуванням Головуючого судді Коваленко І.В. у нарадчій кімнаті по цивільній справі №755/10381/24. Справу призначено на 17.10.2024 року об 16 год. 00 хв.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи уповноважений представник відповідача Київської міської ради копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками та судової повістки отримав 05.07.2024 року. (а.с.46) Правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких заяв на адресу суду від імені відповідача не надходило.

15.07.2024 року (вх.№39805) завідувач Першої Київської державної нотаріальної контори Марина Супліченко на адресу суду направила лист про розгляд справи без представника нотаріальної контори на весь час розгляду справи та прийняти рішення згідно діючого законодавства України.

17.09.2024 року (вх.№50734) представник позивача - Іванченко О.І. подала до суду клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_4 .

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.

17.10.2024 року представник позивача - адвокат Іванченко І.О. у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, заявлене клопотання про виклик свідка від 17.09.2024 року не розглядати, свідка не викликати.

Інші сторони до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Губко Ю.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «13» листопада 2024 року на 14:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 8), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: