overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 931/658/24
Провадження № 2-о/931/32/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком. У заяві зазначив, що встановлення даного факту йому необхідне для реалізації, в тому числі, свого права на спадщину, звільнення з військової служби у зв`язку зі смертю батька.

Ухвалою судді від 18 вересня 2024 року провадження у справі відкрито у порядку окремого провадження.

17 жовтня 2024 року в судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про залучення до участі у справі Міністерства оборони України.

Представник заявника та заінтересовані особи не заперечували щодо залучення до участі у справі Міністерства оборони України.

Враховуючи, що заявником у поданій заяві фактично ставиться питання про встановлення юридичного факту, який впливає на реалізацію його права на звільнення з військової служби у зв`язку зі смертю батька - військовослужбовця, до участі у справі у якості заінтересованої особи слід залучити Міністерство оборони України, яке є юридичною особою.

Керуючись ст. 293, 294, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15:30 06.11.2024 року.

Копію ухвали, заяви з доданими документами надіслати заінтересованій особі.

Заінтересованій особі запропонувати подати у строк до 05.11.2024 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна
Справа № № 366/1588/24
Провадження № 2/366/542/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05 вересня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

До Іванківського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-37801027 від 25.10.2019 року в розмірі 44 772, 41 грн. та судові витрати.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно належним чином.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про місце, дату та час судового засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позов до суду не подала.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди позивача, в порядку статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ
Справа № 229/7184/24
Провадження № 2/229/2227/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Хомченко Л. І. розглянув позовну заяву позивача -

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до відповідача-

ОСОБА_1

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся з вказаною позовною заявою . Заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України. Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою позивача -

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до відповідача - ОСОБА_1

про стягнення боргу

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 03.12.2024 року року на 09-45 годину .

Встановити строк для надання відзиву до 20.10.2024 року .

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 338/1297/22
Провадження № 22-ц/4808/1463/24
Головуючий у 1 інстанції Куценко О. О.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.

вирішуючи клопотання простягнення витрат на правничу допомогу за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 27 квітня 2023 року, ухвалене у складі судді Куценко О.О. в м. Богородчани у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дії земельного сервітуту,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Богородчанського районного суду від 27 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дії земельного сервітуту.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 27 квітня 2023 року .

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 27 квітня 2023 року закрито. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги в сумі 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн.

Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2024 року ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року в частині вирішення питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до апеляційного суду. В іншій частині ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року залишено без змін.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 137, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити до розгляду в залі Івано-Франківського апеляційного суду на 14 листопада 2024 року о 10:30 год клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення дії земельного сервітуту.

Копію заяви щодо стягнення витрат на правничу допомогу направити сторонам та роз`яснити право подати свої заперечення на вказану заяву.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк І.В.Бойчук О.В.Пнівчук
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 26-30 ЦПК України при поданні позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

У відповідності до відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Судом для встановлення місця реєстрації відповідача зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі «Електронний суд», з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про необхідність передання справи за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, передати за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон
16.10.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/501/24
Провадження № 2/644/1295/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьміної Ю.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В наданій суду заяві представник позивача підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення.

Відповідач правом подання відзиву не скористався, заяв, клопотань, суду не подавав, про розгляд справи повідомлявся своєчасно, належним чином і неодноразово. Крім того, відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шевченко
Справа № 175/5112/23
Провадження № 2/175/1289/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донбаської державної машинобудівної академії про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

04 жовтня 2023 року на адресу суді від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

13 жовтня 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Донбаської державної машинобудівної академії за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 не заперечував проти закриття підготовчої частини розгляду справи.

Будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донбаської державної машинобудівної академії про стягнення заробітної плати до судового розгляду по суті на 06 січня 2025 року на 12-00 год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.
Провадження №2-н/646/1730/2024
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.08.2024 у сумі 1100, 69 грн по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,
керуючись ст.ст.160-168, 172 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.11, 15, 16, 509, 526, 610-612, 623, 625, 633, 634, 641, 642 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Н А К А З У Ю :
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з дотриманням вимог, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Червонозаводського районного суду
міста Харкова І.М.Демченко
Дата набрання судовим наказом законної сили: «___»____.20 ___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «___»____.20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «___»____.20___.
Відомості підлягають внесенню до судового наказу у відповідності до ч.2 ст. 168 ЦПК України у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Червонозаводського районного суду
міста Харкова І.М.Демченко
Справа № 456/3432/24
Провадження № 2/456/1124/2024
УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Торгівельна промислова компанія «Західінвест-Партнери» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

встановив:

Провадження у справі № 456/3432/24 відкрито 02.07.2024.

Представник позивача адвокат Торонні А.М. 02.10.2024 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

17.10.2024 представник позивача адвокат Торонні А.М. подала до суду клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, в якій просить позов залишити без розгляду.

Представник відповідача адвокат Манько Т.О. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Беручи до уваги викладені обставини, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 13, 182, 257, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Провадження № 2/643/5144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини, -

установив:

ОСОБА_1 11.10.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд виключити ОСОБА_1 з відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини від 02.09.2021 № 740 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на теперішній час Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:30 13.11.2024.

17.10.2024 позивачем через систему електронний суд подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання та провести підготовче та судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Це не позбавляє позивача права брати участь у судових засіданнях безпосередньо в залі суду.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням позивачем ОСОБА_1 власних технічних засобів за допомогою захищеного вебпорталу ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа №443/754/24
Провадження №2/443/390/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

17 жовтня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

встановив:

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання згідно якого просить відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному з 15.10.2024.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Пунктами 2 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на те, що причини неявки позивача ОСОБА_1 в судове засідання є поважними, суд відкладає судове засідання.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Справу розглядом відкласти на 14 листопада 2024 року на 14 год 00 хв, поновивши виклик сторін по справі в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко