Провадження №2/389/752/24
Ухвала

17 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональнії філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

за участю: представника позивача адвоката Урсаленка О.М., представника відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати незаконним та скасувати наказ заступника начальника служби роботи станції Знам`янського регіону Регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» №174-ОС від 16.07.2024, поновити його на посаді чергового по залізничній станції Знам`янка виробничого штабу служби роботи станцій Знам`янського регіону Регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» з 20.06.2024, а також стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У позовній заяві позивачем визначено відповідача - Регіональну філія «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та вказано адресу місцезнаходження: вул.Пантелеймонівська,19, м.Одеса.

Представник позивача в даному судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача на належного відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «Українська залізниця» є юридичною особою.

Відповідно до п.2.1 Положення «Про регіональну філію «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Товариства та в його інтересах, здійснює делеговані Товариством функції у визначеному регіоні транспортної мережі, відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Товариства.

Згідно з підпунктом 6 пункту 10.5 Положення «Про регіональну філію «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» для здійснення діяльності філії та її структурних підрозділів у межах, встановлених законодавством, Статутом товариства та цим положенням, Товариство наділяє філію та її структурні підрозділи правами, зокрема правом представляти інтереси товариства в судах усіх інстанцій та юрисдикцій.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначений позивачем відповідач не є юридичною особою і не може бути відповідачем у даній справі, тому клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 258, 260 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача, яким є Регіональна філія «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», належним відповідачем, яким є Акціонерне товариство «Українська залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815), місцезнаходження: вул.Єжи Гедройця,5, м.Київ.

В судовому засіданні оголосити перерву на 10 год 20 хв 20.11.2024.

Запропонувати належному відповідачу у строк до 20.11.2024 подати відзив на позов та роз`яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити належному відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва