Справа №220/1391/21
Провадження № 2-і/220/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

15.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, де просить продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року справу передано за підсудністю до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

31.01.2024 року справа надійшла до Великоновосілківського районного суду Донецької області та передана в провадження судді Якішиної О.М.

З обґрунтувань, наведених у клопотанні вбачається, що заявник просить продовжити строк дії рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.02.2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Комарської сільської ради Великоновосілківського району ради Донецької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

Згідно з ч. ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 8 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Так, згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 8 вказаної статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Заявник просить продовжити строк дії рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.02.2022 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 185,296,299,300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки клопотання не будуть усунуті, клопотання вважається неподаним і повертається заявнику.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Якішина