Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1110/24
Провадження № 2/499/539/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2024 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., дослідивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року була залишена без руху, оскільки позивачем при поданні вказаної заяви не дотримано вимоги статті 175 ЦПК України.

Ухвалу суду про залишення позову без руху судом направлено на електронну адресу, представника позивача зазначену в позовній заяві. Відповідно до довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ доставлений до електронної скриньки 02 жовтня 2024 року.

Відповідно до ухвали суду від 02 жовтня 2024 року позивача судом повідомлено про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали. Тобто строк усунення недоліків до 12 жовтня 2024 року включно.

08 жовтня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву в редакції після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України), позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вивчивши документи подані на виконання ухвали суду про залишення позову без розгляду вбачається, що подана позовна заява в новій редакції не підписано особою яка її подає, а саме директором ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопковою Марією.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, з огляду на викладене вважаю, що оскільки позовну заяву не підписано особою, яка її подає, тому вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Також слід зазначити, що позовну заява після усунення недоліків подано через електронний суд, проте стороною позивача не додано доказів надсилання листом з описом вкладення учасникам справи копії поданої до суду позовної заяви після усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи ту обставину, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, у суду відсутні підстави для прийняття даного позову тому його слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Р. М. Тимчук