Справа № 743/1166/24
Провадження №2-о/743/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являлися рідними сестрою та братом.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер двоюрідний дід заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник, якому на дату смерті спадкодавця було 12 років, вважається таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України, якою передбачено, що малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину. На підставі заяви заявника приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М. А. було заведено спадкову справу № 116/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Нотаріусом було встановлено, що згідно актових записів про шлюб та народження баби заявника - ОСОБА_2 , яка за життя була рідною сестрою спадкодавця, її дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 , в актовому записі про народження спадкодавця його прізвище - ОСОБА_5 , а згідно актового запису про смерть спадкодавця його прізвище - ОСОБА_6 .

У зв`язку з виявленими розбіжностями нотаріусом було роз`яснено заявнику, що хоч з документів і вбачається, що він є двоюрідним онуком спадкодавця, проте для отримання свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 йому необхідно підтвердити факт родинних відносин між його бабою - ОСОБА_7 та спадкодавцем, а саме, що життя вони були рідними сестрою та братом.

Справу передано головуючому судді 03.09.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.09.2024 р. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Марини Анатоліївни копію спадкової справи № 116/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначено судове засідання на 03.10.2024 р.

24.09.2024 р. від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М. А. надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 3889/24.

03.10.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні.

09.10.2024 р. від Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, зазначивши, що стосовно задоволення заявлених вимог не заперечують, зареєстроване за вх. № 4125/24.

11.10.2024 р. від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 4163/24.

11.10.2024 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами, зазначивши, що вимоги заявлені в заяві підтримує в повному обсязі зареєстроване за вх. № 4162/24.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 є рідною бабою заявника - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.01.2005 р.; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 06.10.2017 р.; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 06.10.2017 р. (а. с. 21-23).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 18.09.2006 р. (а. с. 17).

26.07.1979 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_9 і змінили своє прізвище на ОСОБА_10 . Отже, дошлюбне прізвище баби заявника ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 15.08.2024 р. (а. с. 46 зворот - 47).

В Державному реєстрі актів цивільного стану наявний актовий запис про народження № 12 від 19.11.1955 р., згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 в пологовому будинку в селі Гучин народилася ОСОБА_8 , батьками якої зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 15.08.2024 р. (а. с. 46).

Крім того, в Державному реєстрі актів цивільного стану наявний актовий запис про народження № 15 від 25.02.1961 р., згідно якого 15.02.1961 р. в селі Бихольцохівка народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_13 віком 41 рік та ОСОБА_14 віком 41 рік, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 15.08.2024 р. В зазначеному актовому записі наявна також інформація про РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_3 (а. с. 48 зворот).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 23.05.2017 р. (а. с. 15).

Померлий ОСОБА_3 за життя отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 420750, в якому РНОКПП власника НОМЕР_3 , який повністю відповідає РНОКПП, який зазначений в актовому записі про народження ОСОБА_3 (а. с. 27).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до однозначного висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки розбіжність у написанні прізвища спадкодавця ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в різних актових записах) та баби заявника ( ОСОБА_4 ) обумовлена помилками, допущеними посадовими особами при складанні даних актових записів.

За таких умов, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідними сестрою та братом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук