У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Луцович Віталія Петрівна, про встановлення факту припинення іпотеки за договором іпотеки, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , а інтересах якого діє адвокат Михалків Богдан Степанович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, у якій просить встановити факт припинення іпотеки за іпотечним договором, що укладений між АКБ „Форум" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ») та фізичною особою ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Луцович В.П., 24.04.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 686 та скасувати запис про заборону відчуження на: об`єкт незавершеного будівництва під номером АДРЕСА_1 під реєстраційним номером 7092231, контрольна сума В907Г7А300 та на земельну ділянку АДРЕСА_1 на якій він розташований площею 0,1465 га, кадастровий номер :04:002:098 під реєстраційним номером 7092303, контрольна сума 49Б20ДАДА2.

При цьому, 10.10.2024 року, до відкриття провадження у справі, представником заявника ОСОБА_3 подано до суду заяву, відповідно до змісту якої просить суд залишити без розгляду подану заяву.

Розглянувши подану заяву приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява ОСОБА_3 розцінюється, як заява про відкликання заяви.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладені норми та враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заяву представника заявника ОСОБА_3 слід задовольнити та повернути позовну заяву заявнику.

Керуючись, ст.ст. 13, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Луцович Віталія Петрівна, про встановлення факту припинення іпотеки за договором іпотеки, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило