Справа № 686/1558/22
Провадження № 6/686/91/24
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якого вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2022 року у справі № 686/1558/22 стягнено з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 заборгованість за договором поставки № 1 від 20.09.2021 в сумі 73410,00грн. На виконання рішення було видано виконавчий лист від 24.01.2023, як перебуває на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. Вказаний виконавчий лист видано на підставі рішення, яке не набрало законної сили, у зв`язку з чим було порушено права та інтереси заявника і його безпідставно позбавлено права вільно розпоряджатись своїми коштами та майном. Отже наявна обставина видання виконавчого листа раніше ніж набрало чинності рішення на підставі якого його видано, що об`єктивно є неможливим та свідчить про помилку видачі такого виконавчого листа, у зв`язку з чим останній підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просить задовольнити.

Заінтересована особа ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Приватний виконавець Лабчук Р.М. в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

У відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року у № 686/1558/22 стягнено з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 заборгованість за договором поставки № 1 від 20.09.2021 в сумі 73410,00грн.

Вказане рішення набрало законної сили 02.03.2023 року на підставі постанови Хмельницького апеляційного суду від 02.03.2023 року, згідно якої ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення суду від 19.12.2022 залишити без змін.

На підставі даного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист №686/1558/22 від 24.01.2023 року, який перебуває на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. (виконавче провадження №71636984).

Згідно вимог частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець не дав чіткого визначення "інших причин" для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у частині другої статті 432 ЦПК України

При цьому словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання, у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

В обґрунтування заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник, вказує, що у виконавчому листі зазначено дату його видачі «24.01.2023», тобто до набрання рішенням законної сили.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2022 в справі № 686/1558/22 набрало законної сили 02.03.2023, про що зазначено у виконавчому листі. Крім цього, приватним виконавцем виконавчого округу Лабчуком Р.М. 21.04.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71636984 на підставі виконавчого листа у справі № 686/1558/23, при цьому зазначено дату набрання законної сили «02.03.2023».

Таким чином, при оформленні виконавчого листа у справі допущено описку в даті видачі виконавчого листа зазначено «24.01.2023», при цьому в самому виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили 02.03.2023.

Частинами 1-3 статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, слід зазначити, що судом не встановлено обставин помилковості видачі виконавчого листа у справі, оскільки рішення набрало законної сили, докази відсутності у заявниці обов`язку виконувати рішення не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 29.01.2024.

Суддя: