Житомирський апеляційний суд
Справа №286/609/24 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 68 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №286/609/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 26 березня 2024 року, яке ухвалене головуванням судді Гришковець А.Л. у м. Овручі,

в с т а н о в и в:

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 26 березня 2024 року розірваний шлюб, зареєстрований 26 вересня 2020 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис №108.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Також просив надати строк для примирення подружжя.

За письмовим клопотанням відповідача ОСОБА_2 ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року сторонам був наданий строк для примирення тривалістю один місяць до 12 жовтня 2024 року, а на 16 жовтня 2024 року призначено чергове судове засідання.

15 жовтня 2024 року до апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, якою остання відмовилася від позову в зв`язку з тим, що вони із чоловіком примирилися. У заяві позивач одночасно підтверджує, що наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі. Позивач просить справу закрити у зв`язку з її відмовою від позову та провести судове засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився. Про дату, час і місце проведення судового засідання сповіщений належним чином (а.с.42,47). Про причину неявки не повідомив.

Від представника позивача адвоката Левківського С.В. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, оскільки з`явитися у судове засідання не може.

Відповідно до положень ст.373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.ст.206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно зі змістом ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями частини другої ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для відмови у прийнятті відмови ОСОБА_1 від позову, оскільки подружжя примирилося за дійсною волею обох, прийняття відмови від позову сприяє збереженню сім`ї та не суперечить моральним засадам суспільства. У свою чергу, прийняття відмови від позову тягне визнання нечинним рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 26 березня 2024 року про розірвання шлюбу та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.259,373-374,381,389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 26 березня 2024 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складний 17 жовтня 2024 року.

Головуюча Судді: