Справа № 932/3447/23
Провадження № 2-др/932/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого суддіПотоцької С.С., розглянувши питання про виправлення опискив додатковому рішенні від 20.08.2024 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 74 607 грн, моральної шкоди в розмірі 20 000 грн, заподіяної внаслідок залиття квартири, та витрат на проведення звіту про оцінку вартості матеріального збитку в розмірі 6000 гривень.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2024 позов задоволений частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, 74607,00 грн, в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, 7000,00 грн, витрати на проведення звіту про оцінку вартості матеріального збитку в розмірі 6000 грн.

Додатковим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2024 заяву представника позивача адвоката позивача адвоката Олейник Ярослави Леонідівни, поданню в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Судом встановлено, що в резолютивній частині додаткового рішення від 20.08.2024 у справі № 932/3447/23 допущено описку, а саме неправильно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 , а саме в додатковому рішенні від 20.08.2024 вказано РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », тоді як правильний РНОКПП ОСОБА_2 є « НОМЕР_2 ».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що в додатковому рішенні від 20.08.2024 допущено технічну описку, вона підлягає усуненню з ініціативи суду, шляхом постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.: 258, 260, 261, 269,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2024 у цивільній справі № 932/3447/23, а саме:

Замість неправильного зазначення у коду РНКОПП «» ОСОБА_2 вказати та вважати правильним «РНОКПП НОМЕР_2 » при зазначенні учасників справи.

Викласти другий абзац резолютивної частини додаткового рішення від 20.08.2024 наступним чином:

« Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 900 (шість тисяч дев`ятсот ) грн 80 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя С.С. Потоцька