Справа № 344/7230/24
Провадження № 2/344/2270/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано: «… ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 -рідна мати позивача. Після її смерті залишилась спадщина яка складається з трикімнатної квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказане майно належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право вланості на житло, виданого 27.11.2001 року, видавник Госпрозрахункова група з приватизації державного житлового фонду, та на підставі виданого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №169904363, р.н. об`єкта нерухомого майна 101.В даному житлі позивач прописаний. Факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , виданого 08.06.2004 року. Позивач звертався до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини. Позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що був юридично необізнаний відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а коли звернувся до нотаріальної контори, йому повідомили, що він пропустив встановлений законом строк. До того ж позивач не подавав заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, через що у зв`язку з війною та воєнними діями в Україні був змушений зі своїми дітьми та дружиною покинути м.Івано-Франківськ в лютому місяці 2022 року та не мав змоги швидше повернутись, тому не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем першої черги у відповідності с.1261 ЦК України. Спадкоємців першої черги в померлої, крім позивача немає…». Тому позивач просив суд про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач просив справу розглядати за його відсутності. Свої позовні вимоги підтримував в повному обсязі, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідача в судове засідання не з`явився. Заперечень на позов суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Родинні відносини з померлим позивач підтверджує копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , де в графі мати записана ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.11.2001 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної вланості ОСОБА_2 .

В ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем зазначено, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним у зв`язку з тим, що був юридично необізнаний відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а коли звернувся до нотаріальної контори, йому повідомили, що він пропустив встановлений законом строк. До того ж позивач не подавав заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, через те, що у зв`язку з війною та воєнними діями в Україні був змушений зі своїми дітьми та дружиною покинути м.Івано-Франківськ в лютому місяці 2022 року та не мав змоги швидше повернутись, тому не подав заяву про прийняття спадщини.

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, обов`язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов`язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов`язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.

Таким чином, позов обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.