Єдиний унікальний номер 361/2694/24
Номер провадження 2/728/393/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 жовтня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року ТОВ ФК «Кредит- Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4449292 від 01.11.2021 року, у розмірі 30973 грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 кредитного договору № 4449292 від 01.11.2021 року відповідач отримав кредит в розмірі 7100 грн. 00 коп. грн зі сплатою процентів за користування кредитними коштами строком на 21 день. ТОВ «Мілоан» зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив виникнення заборгованості. Вищевказаний кредитний договір було укладено в електронній формі та з дотриманням ст.ст.11,12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а кредитні кошти були надані відповідачу шляхом безготівкового переказу на його картковий рахунок. 09.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 80-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором №4449292 від 01.11.2021 року. Сума заборгованості відповідача станом на 09.02.2022 року становить 30973 грн. 75 коп., в тому числі 7100 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту; 23163 грн. 75 коп. заборгованість по відсоткам; 710 грн. 00 коп. заборгованість за комісією. З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивач в письмовій формі звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у вищевказаному розмірі, а також судовий збір.

Ухвалою Броварського районного суду Київської області від 01.04.2024 року зазначена позовна заява для розгляду за підсудністю передана до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-капітал» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 та ч.11 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 01 листопада 2021 року між ТОВ "Мілоан" (позикодавець) та відповідачем ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 4449292, за яким позикодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 7100 грн. строком на 21 днів з 01.11.2021 року, з терміном повернення до 22 листопада 2021 року.

Згідно п. 1.5 кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору становить 21.522% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 9673 грн.75 коп.

П.п. 1.6-1.7 кредитного договору передбачають, що стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 % від фактичного залишку кредиту за кожень день користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована.

09.02.2022 року право вимоги за кредитним договором №4449292 від 01.11.2021 року перейшло від ТОВ "Мілоан" до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на підставі договору відступлення прав вимоги № 80-МЛ (а.с. 26-30).

Так, згідно Витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №80-МЛ від 09.02.2022 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 30973 грн. 75 коп., в тому числі 7100 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту; 23163 грн. 75 коп. заборгованість по відсоткам; 710 грн. 00 коп. (а.с. 31).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1ст. 612 ЦК).

Згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

За ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню станом на 09 лютого 2022 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 30973.75 грн.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене судом встановлено, що у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд доходить висновку, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги та підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 76- 81, 141, 209, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 599, 610, 611, 631, 1048, 1049,1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заборгованість за Кредитним договором №4449292 від 01 листопада 2021 року у розмірі 30973 (тридцять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 75 коп.(за реквізитами , р/р НОМЕР_1 , банк отримувача АТ "Райффайзен Банк Аваль", адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3 поверх),

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. (за реквізитами , р/р НОМЕР_1 , банк отримувача АТ "Райффайзен Банк Аваль", адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3 поверх),

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, корп.28 ,3-й поверх, .

Відповідач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда