21.10.2024 Суддя Маркосян М. В..
Справа № 644/8268/24
Провадження № 2/644/3761/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: судді Маркосян М.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184 ЦПК України та підстави, встановлені статтями 185, 186 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати відповідачок такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю у п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що фактично позивач не усунув недоліки позову.

Вивчивши зміст заяви про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вимоги, викладені в ухвалі від 01.10.2024 про залишення позову без руху, позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті. Так, позивачем зазначено, що він зараз, після подання позову почав з`ясовувати, хто саме є власником квартири, який повинен бути залучений у справу у якості третьої особи. З іншого боку, суд самостійно не має повноважень на збирання доказів у справах позовного провадження, з`ясування належного власника житлового приміщення, у справі про визнання осіб такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням, є передумовою для звернення з таким позовом, на думку суду.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ні з первісної позовної заяви, ні з заяви про усунення недоліків не вбачається, якими доказами підтверджуються ті обставини, на які посилається позивач.

Отже, в позові не зазначений власник спірного житла та його не залучено до участі в справі, у встановлений в ухвалі суду строк, недоліки позову усунені не були.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Марина МАРКОСЯН