Справа № 351/587/24
Номер провадження №2-во/351/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

з участю: секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши заяву директора ТОВ «Коллект Центр» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Коллект Центр» ОСОБА_1 звернулаяя до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із вищезазначеною заявою, вказавши, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2024 року у зазначеній справі позов задоволено частково, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання фінансових послуг №333 «Стандартний» від 19.03.2021 року в розмірі 5 478 (п`ять тисяч чотириста сімдесять вісім) грн. 08 коп., з яких 4 028,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 1 450,08 грн. заборгованість за відсотками.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн.

10 вересня 2024 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист по зазначеній справі.

Однак, при ознайомлені тексу рішення від 05.06.2024 року та виконавчим листом у даній справі було виявлено описку, а саме резолютивній частині рішення та у виконавчому листі у графі « резолютивна частина рішення або вироку» у адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_2 невірно вказано вулицю та номер будинку, а саме АДРЕСА_1 , коли вірною адресою проживання відповідачки є АДРЕСА_1 .

Заявниця зазначає, що дана описка унеможливлює здійснення виконання рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області по справі №351/587/24 від 05.06.2024 року, тому просить суд виправити зазначені описки у рішенні суду та у виконавчому листі зазначивши вірну назву вулиці та номеру будинку боржниці ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 05.06.2024 року та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду від 05.06.2024 року по справі №351/587/24 та у зв`язку з цим і у виконавчому листі, допущено описку, виправлення описки не змінює рішення, тому допущені описки підлягають виправленню, а саме зазначити вірну назву вулиці та номеру будинку боржниці ОСОБА_2 : « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену опису у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 05 червня 2024 року та у виконавчому листі виданого 10 вересня 2024 року, зазначивши вірну назву вулиці та номер будинку боржниці ОСОБА_2 : « АДРЕСА_1 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання фінансових послуг №333 «Стандартний» від 19.03.2021 року в розмірі 5 478 (п`ять тисяч чотириста сімдесять вісім) грн. 08 коп., з яких 4 028,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 1 450,08 грн. заборгованість за відсотками».

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області 10 вересня 2024 року згідно заочного рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2024 року по цивільній справі №351/587/24, за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості зазначивши вірну назву вулиці та номер будинку боржниці ОСОБА_2 : « АДРЕСА_1 ».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО