Провадження № 2-о/344/99/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Федоришиної Оксани Ігорівни про встановлення факту належності на праві приватної власності домоволодіння, яка подана в порядку окремого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту належності їй на праві приватної власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження.

Відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 09 січня 2024 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024 року вказана справа передана у провадження судді Антоняка Т.М.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Положеннями частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Тобто визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, встановлення юридичного факту можливо як в порядку окремого провадження, так і в порядку позовного провадження, залежно від наявності спору про право цивільне.

Звертаючись до суду, заявник зазначає, що їй було відмовлено у проведенні реєстраційних дій через відсутність інформації про реєстрацію права власності на будинок КП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість».

Заявник покликається на те, що з 02.02.1991 вона володіє житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на те, що право власності на нерухоме майно нею набуто до введення в дію Державного реєстру речових прав, реєстру прав власності на майно, воно не зареєстровано у цих реєстрах.

За нормами цивільного законодавства, право власності на будинок виникає з дня державної реєстрації.

Тобто із змісту заяви про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку вбачається спір про право власності, який не може бути вирішено в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

За таких умов, вимоги, викладеної у заяві про встановлення юридичного факту, в якій фактично ставиться питання про визнання права власності на житловий будинок, вбачається спір про право.

Відтак, зважаючи, що зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів випливає, що заявлені вимоги заяви не можуть розглядатись в окремому провадженні, оскільки не є безспірними і пов`язані із вирішенням спору про право, а отже у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 258, 260, 293, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради в особі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Федоришиної Оксани Ігорівни про встановлення факту належності на праві приватної власності домоволодіння, яка подана в порядку окремого провадження.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.