_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/572/24
УХВАЛА

про повернення заяви

14.10.2024 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 до Київського районного суду м. Одеси в електронній формі через Електронний суд надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», відповідно до якої, просить замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом №313 від 16.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сонаті» ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127.

Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну стягувача на його правонаступника, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.58 ЦПК України,сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа, незалежно від порядку її створення, бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені, відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до правової позиції ВП ВС, сформованої у постанові від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20, з 29.12.2019 самопредставництво юридичної особи у цивільному судочинстві можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1ст.60 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим, відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України,письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява ТОВ «ФК «Сонаті» підписана та надіслана юрисконсультом ТОВ «ФК «Сонаті» Марущак О.М., яка діє на підставі довіреності від 20.08.2024, виданої директором ТОВ «ФК «Сонаті» Даніліною Н.С. При цьому, жодних доказів на підтвердження свого статусу адвоката, або доказів того, що ОСОБА_2 уповноважена діяти від імені заявника, на підставі закону, статуту, положення, вона не надає, тому суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для підписання ОСОБА_2 заяви та звертатися до суду щодо розгляду зазначеної справи.

Згідно зі ст. 183 ч. 4 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа