Провадження № 2/522/6729/24
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення прізвища, імені, по батькові дитини,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення прізвища, імені, по батькові дитини.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Справа надійшла за підсудністю на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2024.

Ухвалою суду від 03.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.09.2024.

Крім того, вказаною ухвалою суду від 03.09.2024 залучено до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення прізвища, імені, по батькові дитини - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.09.2024 з`явились позивач ОСОБА_1 та представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюк А.А. інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про причини неявки не повідомили. Клопотання та заяви до суду не подавали. Суд на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 08.10.2024 у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. Підготовче судове засідання відкладено на 08.10.2024 у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

У підготовче судове засідання, призначене на 08.10.2024 з`явилась позивач ОСОБА_3 . Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про причини неявки не повідомили, клопотання та заяви до суду не подавали. Суд на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 15.10.2024 у зв`язку з необхідністю повторного направлення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) позовної заяви та додатків до неї. Підготовче судове засідання відкладено на 15.10.2024.

У підготовче судове засідання, призначене на 15.10.2024 учасники справи не з`явились. Про причини неявки не повідомили. На адресу суду 15.10.2024 надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала, просила долучити до матеріалів справи лист Приморського відділу РАЦС. Інші учасники справи клопотання та заяви до суду не подавали.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 18.10.2024.

У судове засідання 18.10.2024 учасники справи не з`явились. Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від філії «Міський пологовий будинок № 1» КНП «Міська клінічна лікарні № 11» Одеської міської ради засвідчену копію медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію медичного свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи неможливість сторони самостійно отримати докази, зазначені у клопотанні про витребування доказів, з огляду на те, що вказані докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та захисту інтересів дитини, суд вважає на необхідне витребувати від закладу охорони здоров`я медичну документацію, що стосується народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок № 1» Одеської міської ради () ОСОБА_1 31.10.2023 народила у пологовому будинку № 1 дитину чоловічої статі.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок № 1» Одеської міської ради () припинено. Його правонаступником є Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради. Отже, саме у останнього має бути витребувана зазначена у клопотанні інформація.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 5-Г) належним чином засвідчені копії таких документів:

- індивідуальної карти вагітної та породіллі (форма N 111/о), обмінної карти (Талон 2 "Відомості пологового будинку, пологового відділення лікарні про породіллю") ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народила дитину 31.10.2023 у Комунальному некомерційному підприємстві «Пологовий будинок № 1»;

- "Історії розвитку дитини" (форма N 112/о), талону 3 "Відомості пологового будинку, пологового відділення лікарні про новонародженого" щодо дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Комунальному некомерційному підприємстві «Пологовий будинок № 1»;

- медичного свідоцтва про народження (форма N 103/о), виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо дитини, народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 5-Г) - до виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на отримання витребуваних документів.

Витребувані документи видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , невідкладно після отримання витребуваних документів подати їх до суду.

У разі неможливості надати витребувані документи, повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Юлія ЧОРНУХА