Справа № 404/1701/20
Номер провадження 2/404/473/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Коваленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Озерна Олена Петрівна про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, визнання договору купівлі - продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати об`єкт незавершеного будівництва (житловий будинок), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :02:028:0124.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частку земельної ділянки із кадастровим номером :02:028:0124.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини в сумі 160 000.00 грн. автомобіля Mitsubishi Nativa номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 .

Визнати недійсним договір купівлі продажу, серія та номер: 48, виданий 28.01.2020 року видавник: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Озерна Олена Павлівна.

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, які складаються із коштів по сплаті судового збору, витрат на професійну правничу (правову) допомогу та витрат на проведення експертиз.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому просить суд змінити статус третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залучивши їх у якості співвідповідачів у вказаній справі.

В клопотанні посилається на те, що як вбачається із первісних позовних вимог, з урахуванням поданої заяви про зміни предмету позову від 16.07.2024 та заяви про уточнення позовних вимог від 05.09.2024, позивачем заявлено вимогу, з поміж інших, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.01.2020.

Згідно вказаного правочину його сторонами є ОСОБА_2 (Позивач) та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а предметом даного договору є земельна ділянка загальною площею 0,10 га, кадастровий номер :02:028:0124.

Частинами 1 та 2 статті 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд задовольняє клопотання представника позивача та змінює статус третіх осіб на співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 51. 55 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пузир Владислава Олександровича- задовольнити.

Змінити статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , залучивши її у якості співвідповідача у справі № 404/1701/20.

Змінити статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , залучивши його у якості співвідповідача у справі № 404/1701/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 15.10.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко