У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/5234/24 провадження у справі № 2/0285/1723/24

15 жовтня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Звягельської міської ради,

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

Згідно роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України позивач повинен викласти обставини (підстави позову), якими він обґрунтовує кожну свою вимогу та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Їх обґрунтований, доступний та зрозумілий виклад необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі. Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Звертаючись з вказаним позовом до суду представник позивача просить визнати за позивачем право власності на кооперативну квартиру, яка не була зареєстровано в установленому Законом порядку.

Позовна заява не містить посилання на докази щодо суми пайових внесків за кооперативну квартиру, яка була визначена в цілому до сплати ОСОБА_3 та докази щодо повної сплати суми пайових внесків, фактів отримання спадкодавцем свідоцтва про право власності на квартиру та перебування спадкодавця на час смерті у зареєстрованому шлюбі.

Суддя звертає увагу позивача на правову позицію ВС у складі КГС висловленої у Постанові від 24.02.2021 року у справі за № 910/4040/20 щодо того, що позивач при зверненні до суду з відповідним позовом повинен вказати конкретного відповідача та вимоги, обставини, підстави та докази на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві.

Позивачем не обґрунтовано свої вимоги саме до міської ради, при тому, що у спадкових спорах територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування може виступати в якості відповідача лише у разі відсутності інших спадкоємців. Позовна заява не містить відомостей про наявність чи відсутність інших спадкоємців.

За таких обставин, оскільки сторона, яка ініціювала дану справу зобов`язана була дотриматись усіх вимог процесуального закону при складанні позовної заяви, цього не зробила, приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Звягельської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Васильчук