Справа № 635/8399/21
Провадження №2/635/1143/2024
07 жовтня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Даниленко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Загайко Г.Я,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що позивачу належить житловий будинок, в цілому, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок вона отримала в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаною адресою зареєстровані: дитина яку вона опікує - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стороння людина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стороння людина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно будинкової книги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.08.2006, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована в будинку за вказаною адресою з 26.03.2008. Хто такі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позивач не знає та ніколи їх не бачила, оскільки вони в будинку зареєстровані відповідно з 2006 року та з 2008 року, а шлюб з чоловіком ОСОБА_4 був зареєстрований 14.12.2013. Фактично, ОСОБА_2 в будинку не проживає з квітня 2008 року і по теперішній час, особистих речей в будинку ОСОБА_7 не має. ОСОБА_3 в будинку фактично не мешкає теж з квітня 2008 року і по теперішній час, особистих речей в будинку ОСОБА_7 не має. Як власник ОСОБА_1 має всі права щодо користування володіння та розпорядження своїм майном, але наявність реєстрації в її житловому будинку сторонніх осіб обмежує та порушує її права як власника. Оскільки у неї нема можливості зустрітися з відповідачами і поспілкуватися щодо добровільної виписки з будинку вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2021 справу прийнято до розгляду в провадження судді Бобко Т.В.
Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області відповідно до акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.09.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.12.2023 справу прийнято до розгляду суддею Даниленко Т.П., відкрито провадження у справі, призначено проведення підготовчого судового засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.09.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Відповідачам направлені копії позовної заяви з доданими до неї документами із ухвалою про відкриття провадження у справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачі у встановлений судом строк відзив зі всіма доказами, що підтверджують заперечення проти позову, відповідно до положень ст. 178 ЦПК України, не надав, зустрічний позов не пред`явив.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили його задовольнити, у поданій заяві висловили згоду на ухвалення заочного рішення.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 20.06.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ніколенко А.С., спадкова справа № 4/2018, реєстр № 877, та зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.06.2018, ОСОБА_1 належить житловий будинок в цілому, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджуються довідкою від 30.09.2021 за № 3177, виданою Безлюдівською селищною радою, посвідченою Безлюдівським селищним головою Миколою Кузьміновим та провідним спеціалістом загального відділу Безлюдівської селищної ради Оленою Гріндій, а також будинковою книгою.
Згідно будинкової книги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.08.2006, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в будинку за вказаною адресою з 26.03.2008.
ОСОБА_2 в будинку не проживає з квітня 2008 року і по теперішній час, особистих речей в будинку ОСОБА_7 не має. Дана обставина підтверджується актом № 44 від 30.09.2021, складеним 30.09.2021 старостою Васищівського старостинського округу Олександром Макаровим в присутності свідків ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 в будинку фактично не мешкає теж з квітня 2008 року і по теперішній час, особистих речей в будинку ОСОБА_3 не має. Дана обставина підтверджується актом № 44 від 30.09.2021, складеним 30.09.2021 старостою Васищівського старостинського округу Олександром Макаровим в присутності свідків ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
За правилами ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб.
Положеннями ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Положеннями ч. 1 ст. 383 ЦК України закріплено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Серед іншого, норми статей 15, 16, 386 ЦК України гарантують власникові майна можливість усунення порушень його права незалежно від того, чи вони вже фактично відбулися чи є підстави передбачати можливість такого порушення його права в майбутньому.
Відповідачем не надано суду відомостей про існування домовленості щодо збереження за ним права користування належним позивачу будинком, або укладення договору найму між сторонами, предметом якого є спірне домоволодіння.
За правилами ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , перешкоди в здійсненні права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості, що не проголошуються:
Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 ;
відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Суддя Т.П.Даниленко