ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 січня 2024 року

м. Харків

справа № 953/553/23

провадження № 22-ц/818/868/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі її представника ОСОБА_3 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2023 року, ухвалене суддею Юрлагіною Т.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 грудня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1621.

Прізвище сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишено без змін.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 147,20грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись із вказаним рішення суду, 04 грудня 2023 року ОСОБА_2 , в особі свого представника ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу.

Із апеляційною скаргою ОСОБА_2 було подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на скрутне матеріальне становище, яке не підписано заявником.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підписано останньою, клопотання не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст.183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2023 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова