Справа № 515/267/24
№ провадження 2-о/495/132/2024
УХВАЛА

Про зупинення провадження

"18" жовтня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Блгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Е.

присяжних: Притикіна В.В., Бершадського С.М.

справа № 515/267/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника заявника про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2024 року клопотання представника заявника задоволено, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

07 жовтня 2024 року на адресу суду від ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшла цивільна справа № 515/267/24 для виконання відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року провадження по справі поновлено.

В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від представника зацікавленої особи в судове засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступного висновку.

Як випливає із змісту статті 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частинами першою, третьою статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

При цьому судом враховано, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини у справі, сприятиме встановленню істини.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання експерта, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі для подальшого проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2024 року.

Керуючись статтями 197, 260-261, 353, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Для проведення експертного дослідження експертній установі направити копію цієї ухвали разом із матеріалами справи № 515/267/24 за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", адреса: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів .

Повний текст ухвали складений 18 жовтня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: