справа № 619/6023/24
провадження № 2/619/1515/24
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Молотко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просять встановити факт належності, ОСОБА_3 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме Рішення про передачу присадибних земельних ділянок на території Русько-Лозівської сільської ради у приватну власність, виданого виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 23 лютого 1996 року за №22 земельна ділянка площею 0,09 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_1 (п ять), виданого на ім`я « ОСОБА_3 », визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на частину земельної ділянки загальною площею 0,09 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:000:2254, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_1 (п ять) в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на частину земельної ділянки загальною площею 0,09 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:000:2254, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_1 (п ять) в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 , 1914 року народження, бабуся позивачів. Перебуваючи в шлюбі з їхнім дідусем Сидором у них була народжена дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження Харківська обл., Дергачівський район, село Руська Лозова. ОСОБА_5 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстрація шлюбу відбулася в Русько-Лозівській селищній раді, про що зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації шлюбів. В їхньому шлюбі були народжені діти - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтвах про народження всіх дітей батьками зазначені - батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , народила дитину сина - ОСОБА_2 ; в свідоцтві про народження батьками зазначені - батько ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_6 . Таким чином, позивач по справі ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 тому що, ОСОБА_6 була позивача рідною сестрою, відповідно Вячеслав є рідним племінником. ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 24 років померла - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачів - ОСОБА_3 . На час своєї смерті вона була зареєстрована за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, площею 0,09 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем першої черги залишився її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який спадщину прийняв, але не оформив свого спадкового права на вищезазначену земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 64 років помер ОСОБА_5 . На час своєї смерті він був зареєстрований за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після ОСОБА_5 , була лише його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка спадщину прийняла, але не оформила свого спадкового права на вищезазначену земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 65 років померла ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 48 років помер - ОСОБА_8 . Позивачі по справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у встановлений законом термін звернулися до Дергачівської державної нотаріальної контори за оформленням свого додаткового спадкового права права на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,09 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_1 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем після якої був її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який спадщину прийняв, але не оформив свого спадкового права на вищезазначену земельну ділянку, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Спадкоємцем після ОСОБА_5 була його дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка спадщину прийняла, але не оформила свого спадкового права на вищезазначену земельну. Згідно рішення про передачу присадибних земельних ділянок на території Русько-Лозівської сільської ради у приватну власність, виданого виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 23 лютого 1996 року за №22 земельна ділянка площею 0,09 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_1 (п ять), належить ОСОБА_3 . Проте, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 прізвище ім`я та по батькові померлої - ОСОБА_3 . Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.49 ЗУ «Про нотаріат» та у зв`язку з тим, що наданий ними спадкоємцями документ не підтверджує право власності ОСОБА_3 на вищезазначену земельну ділянку, оскільки неможливо стверджувати, що земельна ділянка належить саме ОСОБА_3 , тому це унеможливлює видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та постановлено відмовити нам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На протязі багатьох років вони не звертали уваги на деталі правовстановлюючого документу, а саме на цю невідповідність написання по батькові їхньої бабусі в правовстановлюючому документі його написанню в паспорті громадянина України у зв`язку з тим, що ніяких дій з нерухомістю вони не проводили, тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивачів у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Дергачівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, надіславши в системі «Електронний суд» заяву про визнання позовних вимог та розгляду справи без його участі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи в шлюбі у неї була народжена дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження Харківська обл., Дергачівський район, село Руська Лозова.

ОСОБА_5 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстрація шлюбу відбулася в Русько-Лозівській селищній раді, про що зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації шлюбів.

В їхньому шлюбі були народжені діти - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , актовий запис №42 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В свідоцтвах про народження всіх дітей батьками зазначені - батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , народила дитину сина - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 актовий запис №32 в свідоцтві про народження батьками зазначені - батько ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_6 .

Таким чином, позивач по справі ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 24 років померла - ОСОБА_6 , виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис №02 від 05 січня 1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На час своєї смерті вона була зареєстрована за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, площею 0,09 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем першої черги залишився її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який спадщину прийняв, але не оформив свого спадкового права на вищезазначену земельну ділянку.

05 червня 2003 року у віці 64 років помер ОСОБА_5 , виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис №51 від 06 червня 2003 року.

На час своєї смерті він був зареєстрований за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 .

18 грудня 2006 року у віці 65 років померла ОСОБА_4 , Виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис №103 від 20 грудня 2006 року.

Згідно заповіту, складеного 18.04.2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №52, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 48 років помер - ОСОБА_8 , Виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис №59 від 06 вересня 2011 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений законом термін звернулися до Дергачівської державної нотаріальної контори за оформленням свого додаткового спадкового права на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,09 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_1 яка на час смерті проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , спадкоємцем після якої був її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який спадщину прийняв, але не оформив свого спадкового права на вищезазначену земельну ділянку, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Спадкоємцем після ОСОБА_5 була його дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка спадщину прийняла, але не оформила свого спадкового права на вищезазначену земельну.

Згідно рішення про передачу присадибних земельних ділянок на території Русько-Лозівської сільської ради у приватну власність, виданого виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 23 лютого 1996 року за №22 земельна ділянка площею 0,09 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 . Проте, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 прізвище ім`я та по батькові померлої - ОСОБА_3 .

Як вбачається з постанови №1055/02-31 від 26.06.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії Державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Олени Мезєвої, згідно рішення про передачу присадибних земельних ділянок на території Русько-Лозівської сільської ради у приватну власність, виданого виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 23 лютого 1996 року за №22 земельна ділянка площею 0,09 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 . Проте, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 прізвище ім`я та по батькові померлої - ОСОБА_3 . Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.49 ЗУ «Про нотаріат» та у зв язку з тим, що наданий спадкоємцями документ не підтверджує право власності ОСОБА_3 на вищезазначену земельну ділянку, оскільки неможливо стверджувати, що земельні ділянка належить саме ОСОБА_3 , тому це унеможливлює видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та постановлено відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в Роз`ясненні, наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі (ст. 41 Конституції України).

Відповідно ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності - є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

А у відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності, коли відсутня можливість його відновлення.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартиру, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме: рішення про передачу присадибних земельних ділянок на території Русько-Лозівської сільської ради у приватну власність, виданого виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 23 лютого 1996 року за №22 земельна ділянка площею 0,09 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на частину земельної ділянки загальною площею 0,09 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:000:2254, для будівництва іобслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на частину земельної ділянки загальною площею 0,09 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:000:2254, для будівництва іобслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач: Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, 5, .

Суддя О. М. Жорняк