Провадження №2-о/752/53/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суду міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю присяжних Данилюка О.О., Стеценка О.С.,

секретаря Дураєвої А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої

вирішується питання

про визнання його недієздатним Авраменко А.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з народження має явні проблеми із психічним здоров`ям, які полягають в обмеженні самообслуговування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, в нього зовсім відсутнє мовлення.

ОСОБА_3 була безстроково встановлена 1А група інвалідності з 20.10.2022 дитинства.

ОСОБА_3 проживає разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1

Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

18.09.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справу до розгляду за правилами окремого провадження.

23.10.2023 судом постановлено ухвалу про залучення до участі в цивільній справі заінтересовану особу Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі.

12.06.2024 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі.

18.07.2024 судом постановлено ухвалу про доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник особи щодо якої розглядається щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним Авраменко А.Г. , зазаначила, що з метою захисту прав дитини має бути призначено два опікуна, оскільки дитина має право на участь обох батьків у його вихованні та догляді, один опікун буде замінювати іншого у випадку необхідності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 працює у Приватному підприємстві «Сокол» на посаді заступника директора, під диспансерно-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра не перебуває. Станом на 06.07.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №417 від 20.07.2023 Міського закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1А групи внаслідок психічного розладу з дитинства. За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації та спілкування, здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до Акту встановлення факту здійснення догляду Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.08.2023 №184 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком, ОСОБА_1 , який здійснює за ним постійний догляд.

Згідно з епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №5459 від 09.06.2022, виданого КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз F 72.1, F 84.1, F 80.1, G 40.3 Тяжка розумова відсталість (розумова відсталість ступеня різко вираженої імбецильності), обтяжена аутистичним синдромом, психопатоподібною поведінкою. Системне недорозвинення мовлення І рівня. Симптоматична епілепсія у формі генералізованих тоніко - клонічних епілептичних нападів (медикаментозна ремісія). Стійка соціальна дезадаптація.

Відповідно до консультативного заключення дитячого психіатра від 13.05.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз дитячий аутизм з порушення соціальної взаємодії та стереотипної поведінки на фоні тяжкої розумової відсталості. Системне недорозвинення мовлення І рівня. Стійке агресивне поводження. Потребує постійного догляду та надзору.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 09.04.2024 №369 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкій хронічний психічний розлад - атиповий аутизм з важкою розумовою відсталістю, психопатоподібного синдрому (МКХ-10: F 84.1, F 72.1). За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатен особисто дати пояснення в судовому засіданні по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань.

Згідно з поданням від 30.08.2024 №100-11374 Орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над своїм сином ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2-4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкій хронічний психічний розлад - атиповий аутизм з важкою розумовою відсталістю, психопатоподібного синдрому МКХ-10: F 84.1, F 72.1), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Також судом не встановлено перешкод для призначення недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості опікуна його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням мотивів, на підставі яких останній бажає бути опікуном.

Суд вважає неспроможними доводи адвоката Авраменко А.Г., яка вважала, що з метою захисту прав дитини, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому має бути призначено два опікуна, оскільки дитина має право на учать обох батьків у його вихованні та догляді, один опікун буде замінювати іншого у випадку необхідності.

Слід зауважити, що ОСОБА_3 не має статусу дитини, оскільки він досіг 18річного віку. Крім того, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів, а тому у випадку, якщо матір ОСОБА_3 виявить бажання бути опікуном свого сина, то жодних перешкод для неї для вирішення цього питання в судовому порядку не існує.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні у сукупності з отриманими доказами, а також те, що доводи, викладені заявником в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та достатніми доказами, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 -355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення тривалістю два роки з часу його ухвалення, тобто до 04.10.2026, включно.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 07.10.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 58, .

Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42, .

Суддя Ж. І. Кордюкова

Присяжні О.С. Стеценко

О.О. Данилюк