Справа № 373/2174/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

присяжні: Барабаш Н.В., Ярмоленко С.В.,

секретарка судових засідань Киришун Ю.В.,

заявник ОСОБА_1 ,

представниця заявника ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представники заінтересованих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, Виконавчий комітет Переяславської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_7 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника її опікуном.

У заяві висловлено клопотання про призначення судово-медичної психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_7 , на вирішення якої поставити питання чи розуміє вона значення своїх дій і чи може керувати ними. Проведення такої експертизи просив доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», смт. Глеваха Київської області, вул. Вокзальна, 8.

Учасники підтримали заявлене клопотання.

При обговоренні питання щодо кола осіб встановлено, що рішення у цій справі може вплинути на інтереси обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Крім того, встановлено, що в ОСОБА_7 відсутній адвокат.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 ч. 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 2, 104, 105, 293, 298 ЦПК України,

постановив:

1.Залучити ОСОБА_7 через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги адвоката для участі у цій справі.

2.Залучити у справі заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

3.Зобов`язати заявника протягом 5 днів направити на адресу залученої заінтересованої особи копію заяви з доданими до неї документами.

4.Призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», смт. Глеваха Київської області, вул. Вокзальна, 8.

5.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?чи хворіє ОСОБА_7 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

?чи розуміє ОСОБА_7 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

6.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 385 КК України.

7.На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8.Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Д.В. Свояк

Присяжні Н.В. Барабаш,

С.В. Ярмоленко