У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , 08.10.2024 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 ЦПК України і зокрема така не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також у заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовом (за наявності).

Окрім цього, позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, і зокрема:

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні житловим будинком з господарськими спорудами, що на АДРЕСА_1 ;

- зобов?язати ОСОБА_2 обладнати житловий будинок АДРЕСА_1 необхідними інженерно-технічними спорудами, що запобігатимуть попаданню атмосферних опадів з покрівель на територію суміжних ділянок;

- зобов`язати ОСОБА_2 пересадити зелені насадження (туї), що на АДРЕСА_1 , на відстань передбачену Державними будівельними нормами, вести догляд за їх висотою та зовнішнім виглядом.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні положення містить п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за звернення в суд із позовною заявою, що має одночасно 3 вимоги немайнового характеру, ОСОБА_1 належало б сплатити 3 633 грн. 60 коп. судового збору.

Із оригіналу квитанції № 0.0..1 від 23.09.2024 убачається, що ОСОБА_1 при зверненні до суду із означеним позовом сплачено 1 211 грн. 20 коп., тобто за 1-у позовну вимогу.

Таким чином, позивачу слід доплатити 2 422 грн. 40 коп. судового збору. на рахунок: Отримувач коштів ГУК Львiв/Городоцька тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013861, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер