Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3222/24
Провадження № 2/723/3948/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Бужори В.Т.

за участю секретаря судових засідань Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 29 серпня 1992 року уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований Сторожинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №20.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 14.08.2024 року, у справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що за час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії свідоцтв про народження додаються.

Представник позивача ОСОБА_2 надала відповідь на відзив, в якому аргоментує, що у вищевказаному шлюбі у сторін народилися діти, які наразі є повнолітніми, доводи відповідачки про те, що між сторонами існує майновий спір не мають підтвердження. Також зазначила, що усторін існує спір про розірвання шлюбу, позасудовий порядок розірвання шлюбу створить для відповідачки можливість маніпулювання своєю згодою, що суперечить інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника та позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, представник ОСОБА_6 надала суду заву про розгляд справи у відсутності представника та відповідача, проти розірвання шлюбу заперечує, просить відмовити у задоволенні позовної заяви з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши вказані заяви та вивчивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Із поданої представником відповідача заяви про відмову у задоволенні позовної заяви, що таке примирення необхідне для збереження сім`ї.

Зважаючи на те, що вжиття судом заходів для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства є підстави для призначення такого строку.

Суд вважає, що місячний термін буде достатнім для примирення подружжя.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі та надання сторонам терміну на примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись п.4 ч.1ст. 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу термін на примирення, строком один місяць.

Провадження по справі зупинити до 11 листопада 2024 року включно.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: