Справа № 342/1605/23
Провадження № 2/342/157/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

за участі

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Резнік Катерина Олександрівна, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_4 , через систему «Електронний суд» до суду поступило клопотання про призначення експертизи. (т.3 а.с.10-13)

Також, представником позивача подано клопотання про розгляд справи 17.10.2024 за відсутності позивача та представника позивача. Просить розглянути клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи від 14.10.2024 без присутності позивача та представника позивача. (т.3 а.с.17-18).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, звертає увагу суду на те, що дане клопотання подане до суду із порушенням строків визначених законодавством.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Із позовної заяви вбачається, що Ухвалою суду від 14.02.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: зокрема вирішує клопотання про призначення експертиз.

Відповідно до положень частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ЦПК України).

Враховуючи, що строк в межах якого може бути подано клопотання про проведення експертизи сплив, оскільки клопотання про призначення експертизи подано до суду після закінчення цього строку, представник позивача не клопоче про поновлення строку для подачі клопотання, а тому на даний час відсутні підстави для прийняття даного клопотання до розгляду за таких обставин.

Ураховуючи вищевикладене, клопотання про призначення експертизи слід залишити без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 83, 102-104, 107-109, 252-253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Резнік Катерини Олександрівни про призначення експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у рішенні суду.

Суддя: Гайдич Р. М.