Справа № 274/6361/24
Провадження № 2/0274/1570/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" жовтня 2024 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
29.07.2024 ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернулося до суду з позовом, у якому просить:
- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 00- 9467662 від 09.09.2023 у розмірі 16 126, 25 грн;
- стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовну заяву ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" обґрунтовує тим, що 09.09.2023 ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ОСОБА_1 уклали договір кредитної лінії № 00-9467662 (далі Договір), за умовами якого сума кредитного ліміту становить 4 850,00 грн, зі строком дії, який визначений у п. 1.8 Договору, сплатою процентів відповідно до відповідно до п. 3.1. Договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту Позичальника, емітовану банком України(п. 2 Договору).
Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора
10.04.2024 було укладено договір №1-10042024 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАЧАЙ ГРОШІ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №00-9467662.
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 00-9467662.
Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 15.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
Сторони, належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" у позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження
Відповідно до п. 2.2. Договору Договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунок процентів за користування Кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів Кредиту з поточного рахунку Кредитодавця на платіжну картку Позичальника до Дня повернення Кредиту протягом дії кредитної лінії. У випадку невиконання зобов`язання по поверненню заборгованості у вказаний в п.1.3. Договору строк, проценти нараховуються і за період прострочення з моменту виникнення такої прострочки.
З довідки ТОВ «Качай Гроші» про ідентифікацію вбачається, що, відповідач ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ «Качай Гроші», як позичальник за укладеним договором № 00-9467662, оскільки акцептував підписавши 09.09.2023 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора направленого на номер телефону відповідний договір (Q5399) (а.с. 19).
Відповідно до детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-9467662 від 09.09.2023 сформованого та підписаного директором ТОВ "Качай Гроші" та розрахунку заборгованості сформованого та підписаного директором ТОВ "Факторинг Партнерс" , заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9467662 від 09.09.2023 станом на 10.07.2024 становить 16 126, 25 грн, з яких: 4850, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11 033,75 грн - заборгованість за процентами та 242, 50 грн - заборгованість за комісією(а.с. 23-24).
10.04.2024 між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та позивачем ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" укладено Договір факторингу № 1-10042024, за умовами якого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 00-9467662 від 09.09.2023, що також доводиться актом приймання-передачі Реєстру боржників в паперовому вигляді до договору факторингу № 1-10042024 від 10.04.2024(а.с. 25-28).
Норми права, які застосовані судом
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Висновки суду
Наданими позивачем доказами доводиться, що ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором кредитної лінії № 00-9467662 від 09.09.2023, укладеним між ним та ТОВ «Качай Гроші», у зв`язку з чим станом на утворилась заборгованість у розмірі 16 126, 25 грн.
Право вимоги за договором кредитної лінії № 00-9467662 від ТОВ «Качай Гроші» перейшло до ТОВ "Факторинг Партнерс".
Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів на спростування доводів позивача.
За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості за кредитним договором та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають компенсації витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028, 00 грн.
Щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі є витрати на професійну правничу допомогу.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8 статті 141 ЦПК України).
На підтвердження витрат на правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (правові висновки, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 та від 19.02.2020 року в справі №755/9215/15-ц).
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач суду надав договір № 15-02/2024 про надання правової допомоги від 15.02.2024; заявку на надання юридичної допомоги № 44 від 01.07.2024; витяг за акта № 1 про надання юридичної допомоги від 08.07.2024 з описом надання правових послуг Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" ТОВ "Факторинг Партнерс", платіжну інструкцію № 044674000 від 15.07.2024 про перерахування адвокатському об`єднанню «Лігал ассістанс» 100000 грн за договором про надання правової допомоги від 15.02/2024 , № 15-02/2024 (а.с. 38-39).
У відповідності до заявок на надання юридичної допомоги з описом витраченого часу та ціни за юридичні послуги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № 00-9467662 погоджено у розмірі 9 000 грн (надання усної консультації з вивченням документів 3000, 00 грн та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 6 000, 00 грн).
Пунктами 4.1. та 4.2. договору № 15-02/2024 про надання правової допомоги від 15.02.2024 визначено, що вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору. Якщо інше не передбачено заявкою на зобов`язується оплатити надані адвокатським об`єднанням послуги у строк до 60 (шістдесяти) банківських днів з моменту підписання акту про надання юридичної допомоги та надання адвокатським об`єднанням клієнту відповідного рахунку для оплати.
Разом із тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" не долучило до позову рахунку адвокатського об`єднання для оплату послуг.
Суд зазначає, що сума сплачених позивачем 15.07.2024 на користь адвокатського об`єднання «Лігал ассістанс» 100 000 гривень не дорівнює погодженому розміру витрат, відповідно до заявки на надання юридичної допомоги № 44 від 01.07.2024 та витяг акту № 1 про надання юридичної допомоги від 08.07.2024 за договором № 15-02/2024.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не має підстав вважати платіжну інструкцію № 044674000 від 15.07.2024 про перерахування адвокатському об`єднанню «Лігал ассістанс» 100000 грн достатнім та достовірним доказом на підтвердження понесеня витрат за надану правничу допомогу у даній справі.
Тому, через недоведення доказами понесення витрат на правничу допомогу, суд відмовляє у стягненні 9000 витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" заборгованість за кредитним договором № 00-9467662 від 09.09.2023 у розмірі 16 126 гривень 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" судові витрати у розмірі 3028 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І.Ю. Хуторна