18.10.2024 Справа № 756/6584/14-ц
Унікальний номер судової справи 756/6584/14-ц
Номер провадження 6/756/550/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач: Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк»,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 02.10.2007 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 25400 доларів США.

На забезпечення виконання умов Кредитного договору було укладено між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» - договір іпотеки № 4534 від 02.10.2007, за реєстровим № 850, за яким у іпотеку передано земельну ділянку, належну на праві власності ОСОБА_2 . Окрім того між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк» - договір поруки № 14583 від 02.10.2007.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.08.2014 у справі № 756/3147/14 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором у сумі 15238 доларів США 09 центів; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 2756 доларів США 34 центи; пені за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 4504 гривні 21 копійка; пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 1622 гривні 28 копійок.

На виконання зазначеного вище рішення, Оболонським районним судом м. Києва 16.09.2014 було видано виконавчий лист № 2/756/3147/14.

Між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» 27.06.2024 було укладено договір факторингу № 27/06/24 та договір відступлення права вимоги за реєстровим № 3677, за умовами яких права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором, Договором іпотеки та Договором поруки перейшли до TOB «ФК «Укрфінстандарт».

27.06,2024 між TOB «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 , було укладено договір відступлення права вимоги № 27-06/ФК-24 та договір відступлення прав вимоги від 27.06.2024 за реєстровим № 179, умовами яких права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором, Договором іпотеки та Договором поруки перейшли до ОСОБА_1 .

Відповідно до акту приймання-передачі прав вимоги від 27.06.2024 та витягу з Державного реєстру речових прав, права вимоги за Кредитним договором, Договором іпотеки та Договором поруки передано ОСОБА_1 , відповідні зміни (обтяження іпотекою) зареєстровано.

Виконавчий лист пред`являвся ПАТ «УкрСиббанк» до виконання неодноразово (2015, 2018, 2019, 2022, 2024 року), останнього разу повернуто приватним виконавцем Бережним Я. В. 05.07.2024 на підставі п.1, ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

Заявник подав до суду заяву, де просить проводить розгляд справи без їхньої участі.

Боржник ОСОБА_2 подала до суду заяву, де просить проводить розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.08.2014 у справі № 756/3147/14 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором у сумі 15238 доларів США 09 центів; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 2756 доларів США 34 центи; пені за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 4504 гривні 21 копійка; пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 1622 гривні 28 копійок.

Між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» 27.06.2024 було укладено договір факторингу № 27/06/24 та договір відступлення права вимоги за реєстровим № 3677, за умовами яких права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором, Договором іпотеки та Договором поруки перейшли до TOB «ФК «Укрфінстандарт».

27.06,2024 між TOB «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 , було укладено договір відступлення права вимоги № 27-06/ФК-24 та договір відступлення прав вимоги від 27.06.2024 за реєстровим № 179, умовами яких права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Кредитним договором, Договором іпотеки та Договором поруки перейшли до ОСОБА_1 .

Відповідно до акту приймання-передачі прав вимоги від 27.06.2024 та витягу з Державного реєстру речових прав, права вимоги за Кредитним договором, Договором іпотеки та Договором поруки передано ОСОБА_1 , відповідні зміни (обтяження іпотекою) зареєстровано.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач: Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк» на правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у виконавчому листі по справі №2/756/3147/14 від 16.09.2014року, виданому на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.08.2014 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором у сумі 15238 доларів США 09 центів; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 2756 доларів США 34 центи; пені за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 4504 гривні 21 копійка; пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у сумі 1622 гривні 28 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: О.М. Луценко