Справа № 291/1218/24
Провадження №2/291/472/24
РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Ружин цивільну справу № 291/1218/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

19.09.2024 позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у частці у розмірі 1/4 частки від всіх його доходів щомісячно від дня звернення до суду із заявою і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Позов мотивує тим, що до досягнення позивачем повноліття батько на користь матері на її утримання сплачував аліменти, 30.05.2024 позивачу виповнилось 18 років, стягнення аліментів припинилося. На даний час відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Водночас, позивач є студентом денної форми навчання на платній основні за напрямком «Психологія» в Академії праці, соціальних відносин і туризму.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Позивачка у заяві від 25.09.2024 позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідач у заяві від 16.10.2024 позовні вимоги визнав, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

ОСОБА_3 на момент вирішення спору є повнолітня та є студенткою денної форми навчання на платній основні за напрямком «Психологія» в Академії праці, соціальних відносин і туризму, що підтверджується довідкою від 03.09.2024 №109 (а.с. 10).

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, пунктом 2 частини 1 зазначеної статті визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Частиною другої статті 200 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У зв`язку з досягненням ОСОБА_1 повноліття, стягнення аліментів на її утримання з відповідача припинено.

Позивачка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням.

Так, відповідач є працездатною особою, не надав належних та допустимих доказів щодо неможливості працевлаштуватися чи заборону працювати у зв`язку із захворюванням.

У заяві від 16.10.2024 позовні вимоги визнав.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітня ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися вона не має змоги у зв`язку з навчанням.

З врахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від всіх його доходів щомісячно від дня звернення до суду із заявою 19.09.2024 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку за умови продовження навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітньої доньки, виходячи із засад розумності та справедливості.

При цьому, суд зауважує, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, відповідач, як учасник бойових дій (копія посвідчення від 18.06.2019 серії НОМЕР_1 ) теж звільнений від сплати судового збору, то судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, ч. 2 ст. 268 ЦПК України, ст.ст.199, 200 СК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх його доходів щомісячно від дня звернення до суду із заявою 19.09.2024 і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М.Гарбарук