Справа № 630/899/24
Провадження № 2-о/630/50/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Нерубацької А.О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 630/899/24 за заявою заявою адвоката Землянської Катерини Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , як мати та сина відповідно,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування поданої заяви представник заявника ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У документах, що встановлюють особу заявника матері загиблого та її загиблого сина наявна розбіжність у правописі третього складу голосних їх прізвищ, а саме у батьків « ОСОБА_4 », а у загиблого « ОСОБА_5 ». Заявником були зібрані та направлені документи до уповноваженого органу для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина. Міністерством оборони України 30 червня 2023 року надано роз`яснення, що у заявника та загиблого наявні розбіжності у написані прізвища. Заявник звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою усунення розбіжностей у прізвищі її сина, однак отримала усне роз`яснення про неможливість такої дії, крім того, внесення змін до свідоцтва про народження сина та зміна прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » спричинить нові розбіжності з даними, адже такий військовослужбовець як « ОСОБА_4 » військову службу не проходив. Встановлення факту для заявника має юридичне значення для виникнення права на соціальний захист у зв`язку із загибеллю сина, пов`язаною з захистом Батьківщини. У зв`язку з чим заявник просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила встановити факт, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув, захищаючи Батьківщину від військової агресії.

Представник заявника - адвокат Землянська К.В. у судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити її з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 (старого зразка, яке заповнено російською мовою), яке видане Люботинською міської радою 14 жовтня 1986 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Люботин Харківської області народився чоловік на ім`я « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), батьками якого записані « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу).

Особи, імена яких зазначені російською мовою як « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 » перебували у шлюбі з 27 вересня 1969 року, який був зареєстрований у Люботинській міській раді Харківського району 27 вересня 1969 року. Але цей шлюб було розірвано 17 липня 1987 року, що Харківським райвідділом ЗАГС був зроблений актовий запис № 416, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , яке складено російською мовою. В цьому свідоцтві вказано, що після розірвання шлюбу кожному з подружжя залишено прізвище, яке російською мовою вказано як « ОСОБА_5 ». Па бланку свідоцтва про розірвання шлюбу, яке було видане 05 червня 1991 року жінці на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_7 », проставлений штамп про видачу на підставі цього документу паспорту МК 729739 від 16 січня 1998 року.

З копії повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , яке видане 22 квітня 2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 в м. Люботин Харківської області, і батьками останнього є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

З аналізу цих двох свідоцтв про народження вбачається, що дані про дату та місце народження особи повністю співпадають між собою, і що прізвища особи, яка народилась, та її батьків співпадають між собою, що вказує на їх спорідненість і приналежність до однієї родини.

На підтвердження особи ОСОБА_1 , яка звернулась до суду з заявою, яка є предметом розгляду в даній справі, представлений паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 16 січня 1998 року. В цьому паспорті також є запис про дублювання прізвища особи російською мовою як « ОСОБА_7 ».

З копії сторінок паспорта заявника ОСОБА_1 вбачається, що вона була зареєстрована та постійно проживала в період з 31 серпня 1967 року і до 16 травня 2001 року за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії сторінок паспорта НОМЕР_5 , виданого Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 19 листопада 1997 року на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що він був зареєстрований та постійно проживав в період з 06 листопада 1999 року і до 14 серпня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У будинковій книзі обліку для реєстрації громадян за адресою: АДРЕСА_2 , наявні записи про реєстрацію місця проживання у вказаному будинку осіб з іменами, вказаними російською мовою як « ОСОБА_7 », « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , та « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Разом з цим, в представленої заявником копії диплома серія НОМЕР_6 , виданого 20 червня 1988 року Харківським середнім професійно-технічним училищем і складеного на двох мовах українською і російською, вбачається, що його видано на підтвердження проходження навчання і здобуття професії чоловіком, ім`я якого вказано українською мовою як ОСОБА_3 , а російською мовою як « ОСОБА_3 ».

З експертного висновку від 26 квітня 2023 року, виконаного Українським бюро лінгвістичних експертиз, вбачається, що розходження в записах Коростиль/Коростіль викликане графічним впливом російської форми цього прізвища (Коростиль) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного (і/и) в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища КОРОСТИЛЬ (паспорт громадянина України) ОСОБА_8 (паспорт громадянина України), запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про смерть запис ОСОБА_3 , свідоцтво про народження запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 ) і КОРОСТІЛЬ (паспорт громадянина України) запис ОСОБА_6 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 ; паспорт громадянина України ОСОБА_1 , паспорт громадянина України ОСОБА_11 ) та російський запис КОРОСТИЛЬ (паспорти громадянина України, записи російською мовою ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ) є ідентичними.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , яке видане Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 762. Окрім того, з лікарського свідоцтва про смерть №12-19-584-чт/22, виданого КНП «ХОБСМЕ» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок вибухової травми.

Згідно із записами у військовому квитку НОМЕР_8 , виданому 25 червня 1988 року чоловікові на ім`я « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю в м. Люботин Харківської області, вбачається, що останній з 25 лютого 2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_9 та проходить військову службу на посаді старшого механіка-водія.

З наданих заявником скриншотів з сайту Люботинської міської ради та з сайту Суспільне Харків, вбачається, що було розміщено публікації про загибель ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання старшого солдата ОСОБА_3 , який був старшим механіком-водієм зенітного ракетного взводу.

Після загибелі ОСОБА_3 до Міністерства оборони України з питанням призначення виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум звернулись ОСОБА_6 і ОСОБА_1 , які вказали, що вони являються батьками загиблого військовослужбовця. Але згідно з протоколом засідання комісії Міністерства оборони України від 30 червня 2023 року документи ОСОБА_1 та ОСОБА_6 повернуто на доопрацювання з метою надання документів (рішення суду), якими встановлено факт родинних відносин із загиблим ОСОБА_3 , що дають право на отримання одноразової грошової допомоги.

За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є її рідною бабусею, а її рідним батьком є ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , захищаючи Батьківщину, і що вона, ОСОБА_8 , разом з батьком ОСОБА_3 та бабусею проживали по АДРЕСА_1 . Свідок також зазначила, що у неї також прізвище у паспорті записано як « ОСОБА_5 ».

Свідок ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що заявник ОСОБА_1 є його рідною матір`ю, і що ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , захищаючи Батьківщину, був його рідним братом, і вони усі разом тривалий час проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Згодом він, ОСОБА_1 , переїхав мешкати в будинок за адресою: АДРЕСА_3 , де з ним проживає його матір ОСОБА_1 . Після загибелі брата та в процесі оформлення документів виявилось, що у матері і брата прізвища не співпадають в одній букві. У нього, ОСОБА_1 , у паспорті прізвище також не співпадає з прізвищем матері, але він раніше цього не помічав.

Аналізуючи надані суду письмові докази, оцінюючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення зазначено факту необхідно заявнику для отримання виплат одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум після загиблого у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_3 , який є сином заявника.

Враховуючи достатність доказів для встановлення факту родинних відносин, суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , , адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Коцарська, 56.

Суддя О. О. Малихін

Повне рішення складено

14 жовтня 2024 року.