Справа № 206/3354/24
Провадження № 2-о/206/480/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.,

присяжних Мінзер О.В., Міненко Г.І.,

при секретарі Крижко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням по цивільній справі судово-психіатричної експертизи.

09.10.2024 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жиркевич Ю.А. про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що особа стосовно якої вирішувалось питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки померла.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 04.10.2024 року особа, стосовно якої вирішувалося питання про визнання недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, а саме ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , стосовно якого вирішувалося питання про визнання недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна померла, то відповідно відпали підстави для проведення судово-психіатричної експертизи. Також враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що цивільне провадження за даною заявою підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1ст.255, ст. ст. 254, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя: А.В. Плінська

Присяжні: О.В. Мінзер

Г.І. Міненко