17.10.2024 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/5554/24
Провадження № 2/644/2855/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Маркосян М.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Лєпілової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 32449,19 грн.. з яких за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2013 по 31 січня 2022 у сумі 16563 грн 14 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2013 по 31 січня 2022 у сумі 13326 грн 61 коп, інфляційні витрати 1328 грн 74; 3% річних від простроченої суми 670 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 26.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судові засідання, призначені на 19.08.2024, 18.09.2024, 17.10.2024 сторони не з`явились, про судові засідання були повідомлені належним чином.

14.10.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про «закриття провадження у справі у порядку статті 251 ЦПК України» зі змісту якого вбачається фактичне клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, відзивів на позов не надали, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 є таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено відповідними Указами Президента України до теперішнього часу.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. До клопотання було надано оригінали довідок про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває у військовій частині НОМЕР_1 , та в період з 29.05.2024 по 24.08.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зоні бойових дій, тож суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що на підставі ст.251 ч.1п.2 ЦПК України слід зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням одного із співвідповідачів у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - зупинити до закінчення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або до припинення дії воєнного стану на території України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційному суду

Повний текст ухвали складено 17.10.2024 р.

Суддя: М.В. Маркосян