Провадження № 2/686/4516/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Чевилюк З.А.

секретаря Козубович А.Т.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства-Автоцентр «Ліга Драйв» про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про відшкодування завданої шкоди пошкодженням автомобіля Suzuki Grand Vitara 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 277 995,35 грн. внаслідок неналежного надання відповідачем послуг з технічного обслуговування автомобіля.

Ухвалою суду від 1.07.2024 року по справі призначена комплексна судова пожежно-технічна-автотехнічна експертиза. Проведення експертизи доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, які направили на адресу суду клопотання про надання додаткових матеріалів, просили надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей, а саме автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 . Директор експертної установи повідомив суд, що питання стосовно пошкоджень ущільнювачів паливних форсунок автомобіля виходить за межі компетенції експерта автотехніка за експертною спеціальністю 10.2. «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

В судовому засіданні 11.09.2024 року представник відповідача просив провести експертизу згідно поставлених питань, виключивши з переліку питань, те, що виходить за межі компетенції експерта автотехніка;не заперечував проти повного або часткового знищення об`єкта експертизи. Сторона позивача, третя особа наполягали на вирішенні всіх питань експертизи та зауважили про потенційний намір щодо проведення додаткової експертизи, тому знищення об`єкта експертизи є неприйнятним.

Враховуючи викладене, виходячи із принципів цивільного процесу:диспозитивності, змагальності, змісту права власності, з метою виключення будь-яких сумнівів та дослідження причинно-наслідкових зв`язків, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання експерта підлягає задоволенню частково. Витребувані матеріали разом з цивільною справою будуть передані до експертної установи. Експертизу слід провести відповідно до поставлених в ухвалі від 1.07.2024 року питань, за виключенням питання:чи були пошкоджені на момент загоряння автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_2 ЕО ущільнювачі паливних (бензинових) форсунок автомобіля ? Якщо так, то чи могли ці пошкодження стати самостійною причиною загоряння автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 , 2006 року випуску ? Об`єкт експертизи дослідити без повного або часткового знищення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Провести по справі за позовомОСОБА_1 до Приватного підприємства-Автоцентр «Ліга Драйв» про стягнення шкоди комплексну судову пожежно-технічну-автотехнічну експертизу, проведення якої доручитиекспертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Зобов`язати позивача забезпечити безперешкодний доступ експертів до автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 для його експертного огляду та дослідження у визначений експертами день та час згідно поставлених за ухвалою суду від 1 липня 2024 року питань за виключенням питання:чи були пошкоджені на момент загоряння автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_2 ЕО ущільнювачі паливних (бензинових) форсунок автомобіля ? Якщо так, то чи могли ці пошкодження стати самостійною причиною загоряння автомобіля Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 , 2006 року випуску ?

Обєкт експертизи автомобіль Suzuki Grand Vitara НОМЕР_1 дослідити без повного або часткового знищення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи разом з витребуваними за клопотання експерта матеріалами.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду,шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк