Справа № 629/6247/24
Провадження № 6/629/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду подання старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Розиган Олени Валентинівни, про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду надійшло подання старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Розиган О.В. про розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування свого подання виконавець вказує, що на виконанні у Лозівському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №27335352 щодо примусового виконання виконавчого листа Ялтинського міського суду АРК № 2-3696/2010 від 26.08.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 09.07.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. За вказаним вище виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно матеріалів провадження є громадянином України. Під час примусового виконання вищевказаного виконавчого листа було встановлено, що згідно інформації наданої Лозівською міською радою Харківської області, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому знятий з реєстрації 12.09.2014 року. На даний час місце перебування боржника невідоме, кошти по рішенню суду він не сплачує, заборгованість по сплаті аліментів становить 180 626,00 гривень. Враховуючи те, що боржник ухиляється від сплати аліментів, не вживає заходів стосовно виконання рішення, виконавець був змушений звернутися до суду з даним поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що 12.08.2010 року було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 09.07.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист по вищевказаній справі №2-3696/2010 було видано 26.08.2010 року (а.с.2).

14.06.2011 року державним виконавцем Лозівського відділу державної виконавчої служби Кочергою О.М. було відкрито виконавче провадження № 27335352 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-3696 виданого 26.08.2010 року (а.с.3).

24.02.2012 року відділ державної виконавчої служби звертався до Лозівського МВ ГУМВС з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1 , однак у порушенні кримінальної справи відділу було відмовлено, що підтверджується копією постанови від 27.02.2012 року (а.с.5).

04.09.2024 року державним виконавцем Лозівського ВДВС Розиган О.В. було складено акт про те, що при здійсненні виходу за останнім відомим місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , боржник не проживає та місце його знаходження невідоме (а.с.6).

На запит державного виконавця Розиган О.В., виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області повідомив, що станом на 23.09.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.09.2014 року (а.с.7).

Відповідно до довідки від 03.10.2024 року боржник ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів, що станом на 03.10.2024 року становить 180 626,00 гривень (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Розиган Олени Валентинівни, про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Каращук