Дата документу 15.10.2024
Справа № 334/7370/24
Провадження № 2/334/2899/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом визнання батьківства, вказавши про те, що у продовж багато років до 13.07.2024 року проживав разом з ОСОБА_3 , як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (на даний час - Дніпровським відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 1334 від 27.11.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16 липня 2024 року.

Після смерті ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , в позивача виникли труднощі з реалізацією прав відносно сина оскільки у свідоцтві про народження як батько зазначений - « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_1 ».

Запис про дитину зроблено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за прізвищем матері ОСОБА_6 , а ім`я та по-батькові за її вказівкою. Ї

Таким чином у свідоцтві про народження дитини як батько зазначений ОСОБА_5 замість ОСОБА_1 . До смерті ОСОБА_3 , позивач із сином разом проживали за її місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_1 разом з її матір`ю ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_3 , позивач та син проживають за місцем реєстрації позивача разом з матір`ю позивача ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 .

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Запорізької міської ради від 09.08.2024 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_4 » ОСОБА_4 тимчасово влаштований в родину ОСОБА_2 з 09.08.2024 по 09.12.2024 року.

Після смерті своєї цивільної дружини, позивач продовжує опікуватись сином та утримувати його, однак не може вчиняти по відношенню до нього юридично значимі дії.

Факт того, що позивач є батьком ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами наданими до позовної заяви:

1. результатом дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства та дослідження ДНК на батьківство № MGU25 від 22 серпня 2024 року за результатом якого я є біологічним батьком ОСОБА_4 ( ймовірність батьківства відносно ОСОБА_8 складає 99,999 проценти).

2. свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , яке доводить батьківство, оскільки до - відомостей про батька дітей внесені ім`я та по-батькові позивача.

3. довідкою від 21.08.2024 № 01-22/106 Запорізької гімназії № 50 в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав з родиною учня 4-А класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та брав участь у вихованні дитини, приводив до школи на заняття, відвідував батьківські збори.

4. Документи на поховання Балабан 10.0. з яких вбачається, що замовником послуг був ОСОБА_1 .

Також цей факт підтверджується наказом про тимчасове влаштування ОСОБА_4 до моєї матері ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 16.09.2024 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні визнала позов.

Від відповідача органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 .

Згідно актового запису №1334, в графі «батько» вказаний ОСОБА_5 , в графі «мати» - ОСОБА_3 . Відомості про батька записані на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері.

Відповідно до висновку про біологічне батьківство №MGU0925 від 22.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 99,% є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України в пункті 6 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають вирішуватися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Згідно з п. 20 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

З огляду на п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Приписами статті 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідач у судовому засіданні та поданих до суду документах по суті спору визнає батьківство позивача.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, відповідачем позовні вимоги визнані в повному об`ємі, суд дійшов висновку, що позов про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 №1334 від 27.11.2014 року, зазначивши в графі «батько» - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 17.10.2024 року.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін