УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

Справа №:755/8923/24

Провадження №: 2/755/5723/24

"17" жовтня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваленко І.В.,

за участю секретаря судових засідань: Щербак А.О.,

за участю сторін:

представник позивача - адвокат Навальнєва Н.М.,

представник відповідача - адвокат Кузнець О.М.,

представник третіх осіб ТОВ «Коло-Центр», ТОВ «Золоті Полянки» - адвокат Щербак Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача - адвоката Навальнєва О.Ю. про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоренко Ольга Борисівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоті Полянки», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр краси та здоров`я «Аврора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коло-Центр» про визнання права власності на частку у спільному майна подружжя, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування записів про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоренко Ольга Борисівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоті Полянки», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр краси та здоров`я «Аврора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коло-Центр» про визнання права власності на частку у спільному майна подружжя, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування записів про державну реєстрацію, яку в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

Згідно відповіді № 612427 від 28.05.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

31.05.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.06.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко О.Б., а саме: належним чином засвідчену копію спадкової справи №2/2022 номер у спадковому реєстрі (69138251), заведеної 14.02.2022 року щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоренко О.Б., ТОВ «Золоті Полянки», ТОВ «Центр краси та здоров`я «Аврора», ТОВ «Коло - Центр», про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування записів про державну реєстрацію.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік ОСОБА_1 (Далі по тексту - Позивач), ОСОБА_3 помер в Республіці Австрія в Райт бай Зеєфельді, що підтверджується витягом з актового запису гро смерть № 000302/2022, актовий запис про смерть внесений Відділом реєстрації актів цивільного стану Цірль Республіки Австрія.

На момент смерті на ім`я ОСОБА_3 в банківських установах були відкриті банківські рахунки, на яких знаходилися кошти, також, ОСОБА_3 був учасником наступних товариств: ТОВ «Центр краси та здоров`я «АВРОРА» (), розмір частки зареєстрованої за померлим складає 23 % від загального розміру статутного капіталу та становить 471 275 грн. 75 коп., ТОВ «Коло - Центр» (), розмір частки зареєстрованої за померлим складає 100 % від загального розміру статутного капіталу та становить 4 918 980 грн., ТОВ «Золоті Полянки» (), розмір частки зареєстрованої за померлим складає 99% від загального розміру статутного капіталу та становить 20 121 203 грн., 52 коп., що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (витяги додаються); також померлому належало право вимоги за договорами про надання поворотної фінансової допомоги, укладеними між померлим та ТОВ «Золоті Полянки».

14 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоренко О.Б. (Далі по тексту - приватний нотаріус) була заведена спадкова справа № 2/2022 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки від 12.09.2022 року вих. № 43/02-14, виданої позивачу приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоренко О Б., згідно документів спадкової справи № 2/2022 (номер у спадковому реєстрі 69138251) до складу спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належать його дружина - ОСОБА_1 та його донька - ОСОБА_2 .

Позивач звернулася до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки вважає, що приватним нотаріусом невірно визначено правовий режим майна, що оформлене на ім`я померлого, у зв`язку з чим порушене її право на майно як дружини, що пережила чоловіка.

Представник позивача вважає, що є необхідність у витребуванні матеріалів спадкової справи № 2/2022 (номер у спадковому реєстрі 69138251) щодо майна ОСОБА_3 , для повного та всебічного розгляду справи, підтвердження кола спадкоємців, перевірки дій нотаріуса та підтвердження фактів, викладених позивачем у заяві, зокрема факту видачі відповідачу свідоцтв про право на спадщину на майно, що належить позивачу та не входить до складу спадщини.

Разом з тим, самостійно отримати належним чином завірену копію всієї спадкової справи позивач не може, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції" тощо.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Навальнєва О.Ю. підтримала клопотання про витребування доказів, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кузнець О.М. та представник третіх осіб ТОВ «Коло-Центр», ТОВ «Золоті Полянки» - адвокат Щербак Є.М. у судовому засіданні у вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, ознайомившись із змістом заяви про витребування інформації, прийшов до висновку, що для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко О.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи №2/2022 номер у спадковому реєстрі (69138251), заведеної 14.02.2022 року щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд приходить до висновку про необхідність витребування даної інформації шляхом постановлення відповідної ухвали в порядку ст.84 ЦПК України.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Керуючись ст.12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Навальнєва О.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко О.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи №2/2022 номер у спадковому реєстрі (69138251), заведеної 14.02.2022 року щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформацію подати на адресу суду у 15-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 15 години 00 хвилин «19» листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2024 року.

Суддя: