Справа № 945/1477/24
Номер провадження 6/482/83/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кічули В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», через свого представника ОСОБА_2 , звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на нового стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 28255 від 15.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в сумі 4530,00 грн.

25.09.2024 року, ухвалою суду, вказану заяву залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, та надано позивачу десятиденний строк, з дня одержання ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала суду по цивільній справі» від 25.09.2024 року по справі № 945/1477/24, надіслано одержувачам:

-товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 25.09.2024 18:26:43;

-ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 25.09.2024 18:26:43.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч.ч. 5- 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Верховний Суд у своїй постанові від 23.11.2023 року у справі № 280/3793/21 дійшов висновку, що довідка про доставку до електронного кабінету представника позивача в підсистемі «Електронний суд» копії рішення суду, є достовірним доказом вручення позивачу зазначеного судового рішення суду першої інстанції.

Таким чином, суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про залишення його позовної заяви без руху, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився, а тому, виходячи з положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути таку позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кічула