Справа № 351/1629/22
Номер провадження №2/351/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

з участю: секретаря - Григоращук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про уточнення позовної вимоги без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2023 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Снятинського районного суду від 03 листопада 2023 року було відкрито спрощене провадження по справі.

11 грудня 2023 року представником позивачки ОСОБА_3 через канцелярію суду Вх.№9731н подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив визнати за позивачкою право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

03 жовтня 2024 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила раніше подану її представником заяву від 11.12.2023 року залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про залишення заяви про уточнення позовних вимог від 11.12.2023 року без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що позивачкою подано заяву про залишення заяви про уточнення позовних вимог від 11.12.2023 року, суд вважає, що позивачка скористалась своїм правом вирішення питання щодо предмета спору в його частині на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про залишення позовної вимоги про уточнення позовної вимоги про визнання права власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,247,257,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовної вимоги провизнання права власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 про залишення без розгляду задовольнити.

Позивну вимогу провизнання права власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної вимоги в частині позову без розгляду направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО