_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5582/24
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

21.10.2024 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Бебко Фінанс» про стягнення не сплачених процентів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Бебко Фінанс» про стягнення не сплачених процентів та відшкодування моральної шкоди у загальному розмірі 16 327 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2024 зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Відповідно до ухвали суду від 16.10.2024 про залишення позовної заяви без руху позивачу серед іншого було вказано, що в порушення вимог закону, позивач у своїй позовній заяві взагалі не посилається на зміст позовних вимог та обставини, якими вона обґрунтовує вказані позовні вимоги відповідно до норм Закону України «Про захист прав споживачів», не зазначає про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів».

17.10.2024 до Київського районного суду м. Одеси від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої було додано лише квитанцію про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дослідивши заяву та матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Звертаючись до Київського районного суду м.Одеси, ОСОБА_1 визначає підсудність за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Проте, позивачем не надано належного обґрунтування з приводу застосування до спірних правовідносин положень Закону України «Про захист прав споживачів».

У даному випадку положення Закону України «Про захист прав споживачів», на які посилається позивач, не розповсюджуються на правовідносини, які склалися між сторонами.

За вказаних обставин, відсутні підстави для врахування судом частини п`ятої статті 28 ЦПК України.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача - Кредитної спілки «Бебко Фінанс» (): просп. Ушакова, 48, м. Херсон.

Враховуючи наведене, дана справа не належить до територіальної підсудності Київському районному суду м.Одеси.

Звертаю увагу, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне цивільну справу №947/29519/24 передати до Херсонського міського суду Херсонської області, оскільки дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.27, 31, 32, 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 947/29519/24 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Бебко Фінанс» про стягнення не сплачених процентів та відшкодування моральної шкодидо Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цирфа К. А.