Справа № 723/3129/24
Провадження № 2/723/3845/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Яворська М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в с. Банилів-Підгірний, був складений заповіт, яким було зроблено таке розпорядження: «все моє майно де б воно не було та з чого не складалось та взагалі все, що на день смерті належало мені та буде належати, та на що по закону буду мати право заповідаю ОСОБА_1 ». Заповіт посвідчений секретарем виконкому с. Банилів-Підгірний, зареєстрований в реєстрі за № 1-61. Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить напис старости Банилово-Підгірнівського старостинського округу від 23.05.2024 року.

Згідно довідки Банилово-Підгірнівського старостинського округу № 1001 від 31.05.2024 року на день смерті, ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним був зареєстрований син ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружини та дітей у нього не було, заповіту він не складав, спадкоємці після його смерті відсутні, що підтверджується довідкою № 1002 від 31.05.2024 року Банилово-Підгірнівського с/о, та витягом зі спадкового реєстру.

Однак, згідно довідки Акту Сторожинецької міської ради (Банилово-Підгірнівський старостинський округ) № 1115 від 23.07.2024 року, встановлено, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (підстава свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним на момент його смерті не був зареєстрований, але проживав та вів спільне господарство та проводив його поховання ОСОБА_1 , який являється спадкоємцем всього майна після смерті ОСОБА_7 , згідно заповіту від 23.03.2005 року посвідченого Банилово-Підгірнівською сільською радою, чим фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Позивач постійно проживав з покійним ОСОБА_5 , до дня його смерті та вів спільне господарство, чим фактично прийняв спадщину після його смерті. Його діти, відповідачі по справі, не заперечували, щоб позивач проживав із їхнім батьком та доглядав та піклувався за ним.

Позивач вів спільне господарство з ОСОБА_5 , також обробляв земельну ділянку та здійснював поточні ремонти будинку, забезпечував його ліками, продуктами харчування, що підтверджує факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_5 , про відмову від спадщини позивач не заявляв.

Також даний факт можуть підтвердити свідки:

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_9 ,

АДРЕСА_2 по собі відсутність реєстрації не є абсолютним підтвердженням, що особа не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 1 липня 2020 року у справі № 222/1109/17.

Позивач зазначає, що на протязі останніх п`яти років приймав активну участь в житті ОСОБА_5 , а саме: здійснював за ним постійний догляд, проживав разом ним, допомагав йому матеріально, купував одяг, предмети домашнього вжитку, лікував тощо. Він неодноразово лікувався у різних медичних закладах, був інвалідом по стану здоров`я, однак стан його здоров`я тільки погіршувався. З часом, він став безпорадним, в зв`язку з тяжкою хворобою він не міг самостійно забезпечити умови свого життя, потребував постійного стороннього догляду, допомоги та піклування. Такий догляд здійснював позивач по день смерті ОСОБА_5 . Після його смерті поховання та ритуальні обряди були проведені позивачем за власні кошти.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, яке складається з: житлового будинку, літ. «А-1», сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В» АДРЕСА_1 .

На вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ПП «ЮВА-Конвеніт» виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, копію якого додано до позовної заяви.

Відповідно до довідки Банилово-Підгірнівського старостинського округу №1255 від 24.07.2024 року, за вищевказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Земельна ділянка не приватизована, знаходяться у користуванні та належать місцевому органу самоврядування, Сторожинецькій міській раді, Чернівецької області.

Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні (інформаційна довідка в силу пункту 2 Порядку надання інформації і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127. надається без використання спеціального бланку, проставлення підпису та печатки державного реєстратора прав на нерухоме майно).

Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені, про що свідчить відсутність в технічному паспорті відповідного штампу (пункт 3.2. розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24 травні 2001 року № 127 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року 582/5773).

Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії «колгоспний двір», що підтверджується довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу № 994 від 28.05.2024 року В даному господарстві були зареєстровані: ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_3 , 1968 р.н., ОСОБА_2 , 1962 р.н.

Згідно висновку про експертно-грошову оцінку незалежного експерта оцінювача ОСОБА_10 від 22.07.2024 року слідує, що грошова оцінка вказаної житлової будівлі - складає 87132 грн.

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний термін після смерті ОСОБА_5 позивач не звертався в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав достатньою підставою фактичного прийняття спадщини, що підтверджується Актом Сторожинецької міської ради.

Відповідачі по справі звернулися в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де було заведено спадкову справу 15/2010 від 22.01.2010 року, що підтверджується архівною довідкою № 296/01-17 від 15.05.2024 року.

Згідно вказаної довідки вбачається, що спадкоємцем майна за законом, померлого ОСОБА_5 , є його дочка ОСОБА_4 , яка звернулась із заявою №21, що надійшла 22 січня 2010 року про прийняття спадщини та його син: ОСОБА_3 , який звернувся із заявою № 38, що надійшла 29 січня 2010 року про прийняття спадщини та його син ОСОБА_2 , який звернувся із заявою № 130, що надійшла 02 березня 2010 року про прийнята спадщини.

Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №22676924 від 22 січня 2010 року ОСОБА_11 складено заповіт посвідчений Банилово-Підгорнівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області 23 березня 2005 року за реєстровим номером 46.

Згідно наданої Банилово-Підгорнівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області копії заповіту ОСОБА_5 все своє майно заповідав позивачу ОСОБА_1 .

Однак, за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину підлягають судовому розглядові за правилами позовного провадження.

Отже, у позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 , при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно немає, згідно довідки Банилівського старостинського округу та довідки Державного нотаріуса, тому відповідачами є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак вони, спадщину на вказане спадкове майно не оформляли, і відмовляються від його прийняття та оформлення, на користь позивача, про що заявлять в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких позов визнали повністю, просили їх задовільнити та розглянути справу без їх участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволеню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в с. Банилів-Підгірний, був складений заповіт, яким було зроблено таке розпорядження: «все моє майно де б воно не було та з чого не складалось та взагалі все, що на день смерті належало мені та буде належати, та на що по закону буду мати право заповідаю ОСОБА_1 ». Заповіт посвідчений секретарем виконкому с. Банилів-Підгірний, зареєстрований в реєстрі за № 1-61 (а.с.9).

Згідно довідки Банилово-Підгірнівського старостинського округу № 1001 від 31.05.2024 року на день смерті, ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним був зареєстрований син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.10-11).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов Сторожинецької міської ради № 1115 від 23.07.2024 року, встановлено, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (підстава свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним на момент його смерті не був зареєстрований, але проживав та вів спільне господарство та проводив його поховання ОСОБА_1 , який являється спадкоємцем всього майна після смерті ОСОБА_7 , згідно заповіту від 23.03.2005 року посвідченого Банилово-Підгірнівською сільською радою, чим фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 (а.с.15).

Позивач постійно проживав з покійним ОСОБА_5 , до дня його смерті та вів спільне господарство, чим фактично прийняв спадщину після його смерті. Його діти, відповідачі по справі, не заперечували, щоб позивач проживав із їхнім батьком та доглядав та піклувався за ним.

Позивач вів спільне господарство з ОСОБА_5 , також обробляв земельну ділянку та здійснював поточні ремонти будинку, забезпечував його ліками, продуктами харчування, що підтверджує факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_5 , про відмову від спадщини позивач не заявляв.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, яке складається з: житлового будинку, літ. «А-1», сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В» АДРЕСА_1 .

На вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ПП «ЮВА-Конвеніт» виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна (а.с.16-23).

Відповідно до довідки Банилово-Підгірнівського старостинського округу №1255 від 24.07.2024 року, за вищевказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.24)

Земельна ділянка не приватизована, знаходяться у користуванні та належать місцевому органу самоврядування, Сторожинецькій міській раді, Чернівецької області.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні (інформаційна довідка в силу пункту 2 Порядку надання інформації і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127. надається без використання спеціального бланку, проставлення підпису та печатки державного реєстратора прав на нерухоме майно).

Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені, про що свідчить відсутність в технічному паспорті відповідного штампу (пункт 3.2. розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24 травні 2001 року № 127 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року 582/5773).

Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії «колгоспний двір», що підтверджується довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу № 994 від 28.05.2024 року В даному господарстві були зареєстровані: ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_3 , 1968 р.н., ОСОБА_2 , 1962 р.н.

Згідно висновку про експертно-грошову оцінку незалежного експерта оцінювача ОСОБА_10 від 22.07.2024 року слідує, що грошова оцінка вказаної житлової будівлі - складає 87132 грн. (а.с.26).

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, після смерті спадкодавця, позивач не звертався в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки фактично прийняв спадщину, так як проживав з покійним ОСОБА_5 на день відкриття спадщини, що підтверджується Актом Сторожинецької міської ради, про відмову від спадщини позивач не заявляв.

Єдиним спадкоємцями, які могли би претендувати, на сьогоднішній день, на спадкове майно є відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак вони подали на ім`я Сторожинецького районного заяви про визнання вказаного позову та відмову від вказаної спадщини на користь позивача ОСОБА_1 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. «А-1», сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В» АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: