Справа № 729/1141/24
2/729/397/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В.О.

з участю секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить права на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №014415 від 23.07.1996 р., розміром 2,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «Авангард», розташованого на території с. Білоцерківці Бобровицького району Чернігівської області.

За життя, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_3 - матері позивачки. ОСОБА_3 в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину належним чином , шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входить:

-76/300 (сімдесяти шести трьохсотих) частин квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

-право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №014415 від 23.07.1996 р., яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої фактично прийняла ОСОБА_3 , але не встигла оформити своїх спадкових прав.

Позивачка прийняла спадщину після смерті матері. 30.05.2024 року позивач звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борисової В.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №014415 від 23.07.1996 р., яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої фактично прийняла ОСОБА_3 , але не встигла оформити своїх спадкових прав. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борисовою В.А.. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.05.2024 року за №4/02-31,в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу , що посвідчує право на земельну частку(пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено , про що розміщено оголошення в газеті "Гарт", тому вимушена звернутись до суду.

У судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача Новобасанської ОТГ не з`явився надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає, просить провест розгляд без їх участі.

Судом на підставі ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

В судовому засідання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.10.1996 року Білоцерківською сільською радою народних депутатів Бобровицького району Чернігівської області.(а.с.11).

Згідно довідки №77 від 29.03.2024 року, виданої Новобасанською сільською радою Чернігівської області про те, що згідно облікових даних Білоцерківського старостинського круту ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті ніхто не прожтвав.(а.с.12)

Згідно даних заповіту, посвідченого ОСОБА_4 , секретарем виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради народних депутатів Бобровицького району Чернігівської області від 11 квітня 1992 року, за реєстровим №10, яким ОСОБА_2 заповіла все своє майно, яке до дня її смерті належить їй, де б воно не знаходилось і в чому б воно не заключалось, ОСОБА_3 , жительці міста Києва (а.с.14).

Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №014415 від 23.07.1996 р., розміром 2,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «Авангард», розташованого на території с. Білоцерківці Бобровицького району Чернігівської області, виданого Бобровицькою районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області від 25.06.1996 року №102, зареєстрованого 25.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №285., встановлено що вищезазначена земельна частка належала ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно довідки №78 від 29.03.2024 року, виданою Новобасанською сільською радою Чернігівської області про те, що ОСОБА_3 в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 18.04.2018 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.16).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її мамою - ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25.02.1983 року (а.с.19).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53634319 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борисової В.А. підтверджено, що відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частину квартири 13.03.2019 року, реєстровий номер 242, спадкова справа №4- 2018 (а.с.17,18).

Згідно випуску газети «ГАРТ» від 11.04.2024 року у №15 (3174)опубліковано оголошення, що згублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №014415 від 23.07.1996 р. на ім`я ОСОБА_5 , вважати недійсним (а.с.22)

Згідно постанови приватного нотаріуса Борисової В.А. від 30.05.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну частку (пай) серії ЧН №014415 від 23.07.1996 р., яке належало ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право спадкодавця на земельний пай (а.с.21).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ відсутній, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права на земельну частку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95,200,258,259,263-265 ЦПК України, статтями 1216,1218,1219, 1222, 1223 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), розміром 2.76 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «Авангард», посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №014415 від 23.07.1996 р., який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої фактично прийняла ОСОБА_3 , але не встигла оформити своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бобровицького районного суду В.О. Кузюра