№ 2/389/603/22
У Х В А Л А

30 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за розпискою від 23.04.2020 у розмірі 70000 доларів США основного боргу, суму 3% річних у розмірі 4292 доларів США та 17577 доларів США процентів від суми позики.

Відповідач по справі ОСОБА_2 надав зустрічну позовну заяву, яка ухвалою суду від 22.03.2023 прийнята до провадження та вимоги за якою об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року у справі призначено судову комплексну психолого-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення якої поставлено наступні питання: чи перебував ОСОБА_2 під час виконання рукописного тексту та підписання розписки від 23.04.2020 року в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку та волевиявлення?в якому емоційному стані був ОСОБА_2 під час написання розписки від 23.04.2020 року?чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_2 у розписці від 23.04.2020 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, сильного душевного хвилювання, психологічного тиску)?чи перебував ОСОБА_2 під час виконання рукописного тексту та підпису розписки від 23.04.2020 року у незвичайному психологічному стані?чи здатний був ОСОБА_2 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час виконання рукописного тексту та підписання розписки від 23.04.2020?чи була боргова розписка від 23.04.2020 року написана ОСОБА_2 під психологічним тиском?Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвала разом з матеріалами цивільної справи направлена до вказаної в ній експертної установи для виконання.

07 листопада 2023 року на адресу суду від судового експерта КНДІСЕ Вікторії Чепак, якій доручено проведення вказаної експертизи, надійшло клопотання від 25 жовтня 2023 року про необхідність надання для проведення експертизи достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 в оригіналах різнохарактерних документів; експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 у вигляді тексту досліджуваної розписки з підписами, що виконані ним на 7-8 аркушах паперу формату А4 у звичайному та швидкому темпах письма. Матеріали цивільної справи КНДІСЕ також повернуті до суду.

У зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта провадження у справі поновлено для вирішення поставлених у ньому питань.

Представник позивача раніше не заперечувала щодо задоволення заявленого експертом клопотання. Відповідач та його представник раніше підтримали заявлене експертом клопотання, надали суду документи, в яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 . Також останній погодився написати в суді текст досліджуваної розписки та підписати його у запропонованій експертом формі та кількості, для подальшого їх дослідження.

Вивчивши заявлене експертом клопотання, оглянувши матеріали справи, суд з метою повного й всебічного розгляду справи, проведення призначеної ухвалою від 14 вересня 2023 року судово комплексної психолого-почеркознавчої експертизи, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання - направлення експерту наданих відповідачем документів, в яких містяться вільні зразки його підпису та почерку та виконаних відповідачем експериментальних зразків підпису і почерку, які необхідні експерту для використовування як порівняльного матеріалу при проведенні судової комплексної психолого-почеркознавчої експертиз призначеної ухвалою суду від 14 вересня 2023 року. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.72,103,104, 107,197,200,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання додаткових матеріалів, заявлене судовим експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вікторією Чепак, якій доручено виконання судової комплексної психолого-почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2023 року у даній справі - задовольнити.

Для проведення судової комплексної психолого-почеркознавчої експертизи у справі,направити експерту матеріали цивільної справи ЄУН 389/3034/22, в яких міститься оригінал досліджуваного документа - оригінал боргової розписки від 23 квітня 2020 року (а.с. 192 т.2), експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 у вигляді тексту досліджуваної розписки з підписами, що виконані ним на 8 аркушах паперу формату А4 у звичайному та швидкому темпах письма; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 виконані ним на 4 аркушах паперу формату А4.

А також надані ОСОБА_2 документи, в яких містяться вільні зразки його підпису і почерку, а саме: оригінал акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Оранжес» від 22.09.2021, в якому в графі продавець підпис вчинено ОСОБА_2 та ним написано його прізвище та ініціали (а.с.83 т.3); рахунок-фактура № РФ-2708 від 1 вересня 2022 року на одному аркуші, в якій підпис виконано ОСОБА_2 (а.с.84 т.3); угода №7.2/27 від 14 вересня 2021 року на одному аркуші із двох сторін, в якій рукописний текст на обох сторонах та підпис вчинений ОСОБА_2 (а.с.85 т.3); додаток №2 до угоди №7.2/27 від 14.09.2021 на одному аркуші, в якому підпис в графі Сторона 2 вчинено ОСОБА_2 та ним написано його прізвище та ініціали (а.с.86 т.3); додаток №3 до угоди №7.2/27 від 14.09.2021 на одному аркуші з обох сторін, в якому підпис в графі Сторона 2 вчинено ОСОБА_2 та ним написано його прізвище та ініціали (а.с.87 т.3); протокол погодження від 14.09.2021 на одному аркуші, в якому підпис в графі Сторона 2 вчинено ОСОБА_2 та ним написано його прізвище та ініціали (а.с.89 т.3).

Також суд надає в користування експерту для проведення призначеної експертизи наданий Броварською міською радою Київської області оригінал реєстраційної справи ТОВ «ОРАНЖЕС», в матеріалах якої містяться оригінали підпису ОСОБА_2 (а.с.8 оборотна сторона Протоколу №1/2015 підпис секретаря зборів ОСОБА_2 , статут ТОВ «Оранжес» аркуш 24 підпис ОСОБА_2 , протокол №3 а.с.33 оборотна сторона підпис ОСОБА_2 , договір про відступлення частки в статутному капіталі товариства а.с.34 підпис ОСОБА_2 на лицьові та оборотній стороні, договір про відступлення частки в статутному капіталі товариства а.с.35 підпис ОСОБА_2 на лицьові та оборотній стороні, статут ТОВ «Оранжес» (нова редакція) аркуш 51 підпис ОСОБА_2 ).

Експертизу проводити за наявними матеріалами справи. Інші зразки, що відповідають вказаним в клопотанні вимогам, надати немає можливості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Український