Справа № 358/830/24 Провадження № 2/358/547/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Гуренко Г.Д. про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області №358/830/24 від 27 серпня 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.12.2015 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. №26, офіс 407, (), заборгованість за Кредитним договором №11150-5457 від 04.02.2023 в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн. 00 коп., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 18 000,00 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 72 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.12.2015 Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. №26, офіс 407, (), судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.».

Рішення суду набуло законної сили - 27 вересня 2024 року.

14 жовтня 2024 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Гуренко Г.Д., в якій вона просить про виправлення технічної описки в резолютивній частині рішенні суду № 358/830/24 від 27.08.2024, щодо зазначення номера кредитного договору, який необхідно виправити на вірний номер - 1150-5457.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/830/24 від 27.08.2024, враховуючи наступне.

Так, судом встановлено, що 04.02.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1150-5457.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку у резолютивній частині рішення, при зазначенні номера кредитного договору, а саме зазначено: «11150-5457», замість вірного: «1150-5457».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, оскільки вказана описка за своїм змістом не впливає на суть прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Гуренко Г.Д. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/830/24 від 27 серпня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.02.2023, вказавши вірний номер кредитного договору «№ 1150-5457».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко