Справа № 727/7720/24 Провадження № 2-о/450/228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

23 липня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 липня 2024 року матеріали заяви передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

22 серпня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано матеріали заяви.

Ухвалою від 23 серпня 2024 року заяву залишено без руху, заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків описаних у такій, зокрема надання суду інформації щодо поштового індексу та місця проживання чи перебування заінтересованої особи, її реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також вказати з якою метою необхідно встановити факт перебування на його утриманні дитини віком до 18 років.

Вказана ухвала отримана заявником 04 вересня 2024 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 902 520 491 22.

Однак, станом на 17 жовтня 2024 року ухвала про залишення заяви без руху виконана не була, а недоліки такої не було усунуто.

Заявнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, заявнику слід повернути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № N1JNL6092M від 17 липня 2024 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № N1JNL6092M від 17 липня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.