Справа № 675/1419/23
Провадження № 2/675/517/2023
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні Ізяславського районного суду від 12.12.2023 року по справі № 675/1419/23 (провадження №2/675/517/2024) за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Юрій Петрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Юрій Петрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

За результатом розгляду даної заяви судом ухвалено рішення від 12.12.2023 року, яким позов задоволено та надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Однак судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.12.2023 року помилково зазначено прізвище спадкодавиці « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , актовий запис № 127, виданого 07.12.1951 року, її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 24.06.2009 року, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хотень-Перший Ізяславського району Хмельницької області.

Вказану описку слід виправити, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивних частинах рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.12.2023 року (справа № 675/1419/23, провадження №2/675/517/2023), зазначивши вірно прізвище спадкодавиці « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 »

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Пашкевич