СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/129/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Хвостенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , трется особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Уманець Наталя Олегівна про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Святошинського районного суду м. києва з заявою про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви зазначає, що задля документального підтвердження своїх доводів, вважає за необхідне витребувати наступні документи: - з Головного сервісного центру МВС України актуальну інформацію станом на день надання відповіді стосовно власників наступних транспортних засобів: транспортного засобу MAZDA CX-5, 2.0 Універсал-В, 2020 року випуску, об`єм двигуна 1998см3, номер кузова НОМЕР_1 , попередній реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; транспортного засобу HYUNDAI SONATA, 2012 року випуску,об`єм двигуна 1999см3, номер кузова НОМЕР_3 , попередній реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ; транспортного засобу BMW X5, 2011 року випуску, об`ємдвигуна 2993см3, номер кузова НОМЕР_5 , попередній реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 ; - з Головного сервісного центру МВС та з Територіального сервісного центру МВС №8048 копію договору, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме: договору купівлі-продажу №8048/2023/3920986 від 07.07.2023 року, посвідченого в ТСЦ №8048 відносно транспортного засобу MAZDA CX-5, 2.0 Універсал-В, 2020 року випуску, об`єм двигуна 1998см3, номер кузова НОМЕР_1 , попередній реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; - з Головного сервісного центру МВС, а також з Територіального сервісного центру МВС №8048 та з ТОВ «.Вавілон.» копії наступних документів: договру купівлі-продажу №6436/23/1044240 від 07.07.2023 року та договору комісії №6436/23/1/044240 від 06.07.2023 року, посвідчених суб`єктом господарювання ТОВ «.Вавілон.» між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відносно транспортного засобу HYUNDAI SONATA, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1999см3, номер кузова НОМЕР_7 , попередній реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ; договору купівлі-продажу №6436/23/1044231 від 07.07.2023 року та договору комісії №6436/23/1/044230 від 06.07.2023 року, посвідчених суб`єктом господарювання ТОВ «.Вавілон.» між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відносно транспортного засобу BMW X5, 2011 року випуску, об`єм двигуна 2993см3, номер кузова НОМЕР_5 , попередній реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та подані до неї докази, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів, слід задовольнити.

Згідно з ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч.2 - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей116,117 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів представником позивача зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин, суд вважає заява про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.116,117 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , трется особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Уманець Наталя Олегівна про визнання договорів недійсними- задовольнити.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС України (м. Київ, вул. Арсенальна 9/11) актуальну інформацію станом на день надання відповіді стосовно власників наступних транспортних засобів: транспортного засобу MAZDA CX-5, 2.0 Універсал-В, 2020 року випуску, об`єм двигуна 1998см3, номер кузова НОМЕР_1 , попередній реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; транспортного засобу HYUNDAI SONATA, 2012 року випуску,об`єм двигуна 1999см3, номер кузова НОМЕР_3 , попередній реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ; транспортного засобу BMW X5, 2011 року випуску, об`ємдвигуна 2993см3, номер кузова НОМЕР_5 , попередній реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 .

Витребувати з Головного сервісного центру МВС (м. Київ, вул. Арсенальна 9/11) та з Територіального сервісного центру МВС №8048 (м. Київ, вул. Грінченка 18) копію договору, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме: договору купівлі-продажу №8048/2023/3920986 від 07.07.2023 року, посвідченого в ТСЦ №8048 відносно транспортного засобу MAZDA CX-5, 2.0 Універсал-В, 2020 року випуску, об`єм двигуна 1998см3, номер кузова НОМЕР_1 , попередній реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Витребувати з Головного сервісного центру МВС (м. Київ, вул. Арсенальна 9/11) , а також з Територіального сервісного центру МВС №8048 (м. Київ, вул. Грінченка 18) та з ТОВ «.Вавілон.» (м. Київ, вул. Електротехнічна 4 «а») копії наступних документів: договру купівлі-продажу №6436/23/1044240 від 07.07.2023 року та договору комісії №6436/23/1/044240 від 06.07.2023 року, посвідчених суб`єктом господарювання ТОВ «.Вавілон.» між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відносно транспортного засобу HYUNDAI SONATA, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1999см3, номер кузова НОМЕР_7 , попередній реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ; договору купівлі-продажу №6436/23/1044231 від 07.07.2023 року та договору комісії №6436/23/1/044230 від 06.07.2023 року, посвідчених суб`єктом господарювання ТОВ «.Вавілон.» між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відносно транспортного засобу BMW X5, 2011 року випуску, об`єм двигуна 2993см3, номер кузова НОМЕР_5 , попередній реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Журибеда