Справа № 309/4366/24
Провадження № 2-о/309/413/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ткач О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Шкарамота В`ячеслав Дмитрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Поковба Т.В., звернулася в суд звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу у період з 1995 року по день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що з ОСОБА_3 вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та дружина; за час спільного проживання у них народилося 4 дітей. Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Шкарамоти В.Д., для подання заяви про прийняття спадщини, разом з тим, їй було відмовлено, позаяк вона не була офіційною дружиною померлого, відтак не є спадкоємцем 1 черги та не може брати участі у спадкуванні.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Приватний нотаріус Шкарамота В.Д. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 1995 року заявниця ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та прожили разом більше 20 років, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання, виданого старостою Нанківського старостинського округу Даниловським М.М. спільно з депутатом Нанківської сільської ради ОСОБА_4 , даний факт також підтвердили сусіди заявниці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які надали свої письмові пояснення як свідки.

Факт спільного проживання з ОСОБА_3 заявниця також підтверджує копіями фотокарток із померлим, дітьми, родичами, друзями у сімейному колі.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 458.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В силу ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (ч. 2 ст. 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

У п. 21 Постанови Пленуму ВСУ №7від 30.05.2008 р. зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином суд вважає, що заявницею у судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами факт проживання останньої разом з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1995 року і по 13.06.2024, так як даний факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею.

З урахуванням того, що встановлення вищезазначеного факту є необхідним для можливості оформлення заявницею спадкових прав після смерті чоловіка, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4,76,89,259,263,265,293,294, 315-317, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу в період часу з 1995 року до 13.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.