overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
532/2006/24
2-о/532/120/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 5, 10, 136, 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 30.04.2024 року № М-01-09/143, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати та відпрацьованих вихододнів колгоспникам колгоспу ім. Леніна (КСП ім. Леніна) Кобеляцького району Полтавської області.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту належності архівної довідки.

Повний текст рішення буде виготовлено 18 жовтня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя
Провадження № 2-о/521/606/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2024 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ТОВ ГК «Нафтогаз України» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Таким чином. суд дійшов висновку, що заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ТОВ ГК «Нафтогаз України» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання на 14 листопада 2024 року о 10:40 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Гуревський
Справа № 562/460/15-ц
У Х В А Л А

"16" жовтня 2024 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі судових засідань Солдатовій О.Д. розглянувши питання заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 березня 2015 року по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Спасівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської облавсті про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

25 березня 2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 562/460/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Спасівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської облавсті про визнання права власності на спадкове майно.

У тексті рішення суду від 25 березня 2015 року було допущено описку, не вірно вказано адресу житлового будинку АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_1 ".

У зв`язку з цим у вказаному судовому рішенні необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення у рішенні Здолбунівського районного суду від 25 березня 2015 року по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Спасівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської облавсті про визнання права власності на спадкове майно.

У тексті рішення суду від 25 березня 2015 року вказати адресу житлового будинку АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_1 ".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 296/6507/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"16" вересня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

присяжних Черних Ж.А., Вознюк Н.М.,

за участю секретаря Годлюк А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - представника органу опіки та піклування Житомисрькоїміської ради - Ходаківської Н.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення, -

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання його повного тексту на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 4,113, 76-81, 258-261, 263-265, 310-314, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211-213, 219-225, 229, 231,233 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левків, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Житомир, громадянки України.

Внести зміни до актового запису про народження малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 19.10.2010р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2967, а саме: записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левків, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ; змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 "; змінити по батькові дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. П. Маслак

присяжні Ж.А. Черних

Н.М. Вознюк
Справа № 212/9955/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., ознайомившись із заявою адвоката Кадук Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Кадук Вікторією Вікторівною в інтересах заявника ОСОБА_1 до суду подана вказана вище заява про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявника з ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява відповідає вимогам статей 318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку окремого провадження відповідно до ст. 315 ЦПК України. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 187, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи на 13:30 годину 11 листопада 2024 року у залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Роз`яснити заінтересованим особам про право надіслати суду пояснення щодо заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків та встановити строк для подання пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно з надісланням пояснень до суду заінтересовані особи мають надіслати їх копії та копії доданих до пояснень документів іншим учасниками справи.

У разі ненадання заінтересованими особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати сторону заявника та представників заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику, заінтересованим особам разом з копією ухвали надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 18 жовтня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак
Провадження № 2-о/742/44/24
Єдиний унікальний № 742/313/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представниця заявника адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сухополов`янської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , її представниця адвокатка Ткаченко Наталія Миколаївна, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.03.2024 у даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а провадження - зупинено.

07.10.2024 до суду надійшов висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №389 від 10.09.2024.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з викладеним вище суддя вважає за необхідне провадження у даній справі відновити.

Керуючись ст.254, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представниця заявника адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сухополов`янської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , її представниця адвокатка Ткаченко Наталія Миколаївна, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, на 11 год. 00 хв. 3 грудня 2024 року в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, що за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, Чернігівська область.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 577/4289/24
Провадження № 2/577/1201/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень піклувальника за невиконання своїх обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26 вересня 2024 року о 09:00 год. (а.с.24)

26 вересня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 16 жовтня 2024 на 13:30 год. за клопотанням відповідача у зв`язку із направленням її неповнолітньої дитини на обстеження (а.с.32-33).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, позов підтримує. Також надала клопотання, в якому просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням відкласти розгляд справи до 15.11.2024 у зв`язку із направленням дитини на обстеження, з копії направлення вбачається його термін дії з 11.09.2024 до 12.09.2025 року. Докази отримання медичної допомоги 16 жовтня 2024 року відсутні.

В силу вимог п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності відповідача, враховуючи її повторну неявку до суду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає вказані дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Конотопської міської ради, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень піклувальника за невиконання своїх обов`язків.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2024 року о 10:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків задовольнити. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 )

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

17 жовтня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИЛА:

16.10.24 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та судових витрат.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви , відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду Шевченківського районного суду м. Львова.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Підготовче судове засідання призначити на 15 листопада 2024 року на 12.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 3 каб.).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя: І. Є. Зима
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. Справа № 597/821/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Данильчука Назарія Богдановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №597/821/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Судове засідання по справі призначено на 30 жовтня 2024 року о 11:00 год.

26.09.2024 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Данильчука Назарія Богдановича надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків та проведення розгляду цивільної справи №597/821/24 за участю свідків в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого можуть прибути свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції це Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючисьст.212 Цивільного процесуального кодексу України,ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі №597/821/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, призначене на 11 годину 00 хвилин 30 жовтня 2024 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 30 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв. за участю свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. ТОРСЬКА