Справа № 721/962/24
Провадження 2/721/279/2024
У Х В А Л А

Суддя Путильського районного суду Стефанко У.Д. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Путильського районного суду від 16.10.2024 року, справа 721/962/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

У С Т А Н О В И В:

В провадження Путильського районного суду Чернівецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 16.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання о 10 год 00 хв 13 листопада 2024 року.

Під час виготовлення ухвали суду допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату призначенного підготовчого судового засідання "13 жовтня 2024 року" замість правильного - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена в ухвалі Путильського районного суду Чернівецької області від 16.10.2024 року, справа № 721/962/24, може бути виправлена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Путильського районного суду від 16.10.2024 року, справа 721/962/24 (провадження 2/721/283/2024)за ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме вважати вірною дату призначення підготовчого судового засідання -"13 листопада 2024 року".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Уляна СТЕФАНКО