Справа № 361/4493/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

у червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 28.02.2019 щодо майбутнього придбання квартири.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області районного суду від 26 червня 2023 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 залишено без задоволення, Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2023 року залишено без змін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Подільського районного суду міста Києва Якимець О.І.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, на порушення вказаної вимоги у позовній заяві обставини укладення оспорюваного договору викладені з істотними протиріччями фактичних обставин та не конкретизовано.

Так, спочатку недійсність договору в позовній заяві обґрунтовується відсутністю наміру створення правових наслідків, які обумовлені правочином. При цьому, не зазначається у кого з сторін договору (чи обох) був відсутній такий намір.

Надалі по тексту стверджується про укладення правочину внаслідок помилки позивача.

Більш того, із змісту позовної заяви слідує, що на виконання умов оспорюваного договору було укладено інший договір купівлі-продажу квартири, проте дата його укладення, інформація щодо його сторін в позовній заяві відсутня та такий до позовної заяви не долучений.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог, у позовній заяві не зазначені конкретні факти порушення майнових прав або інтересів позивача оспорюваним договором, а також не обґрунтовано, яким чином в результаті застосування судом обраного позивачем способу захисту (визнання окремих положень договору недійсними) його майнові права буде захищено та відновлено.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним- залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець