Справа № 243/2514/24
Провадження № 2-п/243/25/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

за участі секретаря Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Майоров Василь Олександрович, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 до суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Майоров В.О. з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не мала можливості з`явитись в судові засідання, оскільки судові повістки жодного разу не отримувала, про існування рішення дізналась з офіційного веб-сайту Судової влади України. Відповідач не згодний з нарахованим відсотками на суму кредиту, зазначає, що після настання строку виконання зобов`язання, кредитор не має право нараховувати проценти та неустойку тому рішення суду слід скасувати і переглянути.

До судового засідання заявник та його представник, які були належним чином повідомлені про дату, час та спосіб розгляду справи до судового засідання не з`явились.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заперечення проти заяви, вказав, що на адресу реєстрації відповідача було надіслано копію позовної заяви з додатками, крім того, відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи на електронну адресу, вказану відповідачем при укладенні кредитного договору тому вважають, що підстави для перегляду заочного рішення у справі є недоведеними. Просить відмовити у скасуванні заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2024 року задоволенні позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.06.2021 у розмірі 86 528 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме, неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Частинами 1-4 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач по справі був повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду.

Крім того, зі змісту заяви про скасування заочного рішення вбачається, що відповідач має повідомити суду відомості, що мають істотне значення для розгляду справи по суті та їм повинна бути надана належна оцінка.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Майоров Василь Олександрович, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення від 10.06.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції на 22 жовтня 2024 року о 08 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков