Дата документу 21.10.2024 Справа №
Запорізький апеляційний суд
Провадження № 22-ц-вп/807/6/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз Світлани Миколаївни про дискримінаційні дії судді,-

В С Т А Н О В И ЛА:

До Запорізького апеляційного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз Світлани Миколаївни про дискримінаційні дії судді.

У позові ОСОБА_1 зазначає, що в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів тимчасової допомоги.

25.01.2023 року суддя Телегуз С.М., як головуюча в судовому засіданні, винесла рішення про задоволення позовних вимог у справі №334/4445/22 за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів тимчасової допомоги. В подальшому ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою пре перегляд заочного рішення, зазначена заява ухвалою суду від 20.05.2024 року залишена без руху з підстави не сплати судового збору та ухвалою від 10.06.2024 року повернута заявнику. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначає, що суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М. вчили на дискримінаційні дії щодо нього, не задовольнивши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

В автоматизованому порядку для розгляду вищезазначеного питання у цій справі визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Онищенко Е.А., склад колегії суддів: Кухар С.В., Трофимова Д.А.

Відповідно до ст. 23 ч. 1 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно ст. 26 ч. 1 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Встановлено, що ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про дискримінаційні дії судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М. під час розгляду цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів тимчасової допомоги.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити матеріали, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який найбільш територіально наближений до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 26, 31, 32 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И ЛА:

Визначити підсудність судового розгляду матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз Світлани Миколаївни про дискримінаційні дії судді - Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: