Справа № 645/2833/17
Провадження № 6/645/206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №645/2833/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.10.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.06.2011 р. у розмірі 52053 грн. 21 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4872,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 40975,70 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3250,00 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., а також штраф (процентна складова) у розмірі 2454,91 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

20.08.2024 року в провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа № 645/2833/17 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 52053,21 грн. та судового збору в розмірі 1600 грн., у зв`язку із його втратою.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 заборгованість не погашена, дій щодо виконання рішення суду ним проведено не було. 12.03.2021 року держаним виконавцем Немишлянського ВДВС у м.Харкові СМУМЮ Ярошенко В.В. було прийнято постанову про повернення виконавчого листа №645/2833/17 виданого 03.10.2018 року стягувачу за п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». 26.07.2024 року представником банку до Немишлянського ВДВС у м.Харкові СМУМЮ було направлено запит про надання інформації. 05.08.2024 року отримано відповідь на запит та довідку про втрату виконавчого листа, в якій зазначено, що матеріали виконавчого провадження №64739585 було знищено через сплив строку зберігання. Виконавчий документ не можливо направити стягувачу, тому рекомендується звернутися до суду для отримання дублікату виконавчого листа. Враховуючи те, що заборгованість ОСОБА_1 не погашено, а також отриману відповідь з Немишлянського ВДВС у м.Харкові СМУМЮ, представник банку просить видати дублікат виконавчого листа та слухати справу за його відсутності.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.10.2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.06.2011 р. у розмірі 52053 грн. 21 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4872,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 40975,70 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3250,00 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., а також штраф (процентна складова) у розмірі 2454,91 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

03.10.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.10.2017 року отримано виконавчий лист по справі №645/2833/17, боржником за яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором 52053 грн. 21 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4872,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 40975,70 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3250,00 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., а також штраф (процентна складова) у розмірі 2454,91 грн.

Згідно копії листа Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУМЮ вих. №70830 від 05.08.2024 року вбачається, що на виконанні у відділі перебувало ВП №64739585 по примусовому виконанню виконавчого листа 645/2833/17 від 03.10.2018 року, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.06.2011 р. у розмірі 52053 грн. 21 коп. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2021 року). У зв`яку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може буди звернено стягнення, а здійсненні виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, 12.03.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п. 2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Також зазначено, що строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік, на підставі чого матеріали виконавчого провадження №64739585 знищенні. Отже немає можливості направити виконавчий лист №645/2833/17 від 03.10.2018 року, виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова. у зв`язку з цим, маєте право звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а підтвердження чого надати довідку про втрату виконавчого листа. Крім того, додатково орган ВДВС надає довідку про втрату виконавчого листа.

Згідно копії довідки про втрату виконавчого листа Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ вих. №70834 від 05.08.2024 року вбачається, що на виконанні у відділі перебувало ВП №64739585 по примусовому виконанню виконавчого листа №645/2833/17 від 03.10.2018 року, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.06.2011 р. у розмірі 52053 грн. 21 коп. При примусовому виконанні виконавчого провадження №64739585 було встановлено, що у зв`язку з із закінченням строку зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих н зберігання, матеріали виконавчого провадження №64739585 знищенні.

Крім того, зі змісту листа Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ вих. №92358 від 07.10.2024 року вбачається, що за результатами перевірки даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, що обліковуються у Немишлянському ВДВС у м.Харкові СМУМЮ встановлено, що 09.03.2021 року було відкрито ВП №64739585 з примусового виконання виконавчого листа №645/2833/17 виданого 03.10.2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.06.2011 р. у розмірі 52053 грн. 21 коп. 12.03.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п. 2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Кошти за вказаним виконавчим провадженням не стягувались. За результатами здійсненої перевірки даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, що обліковуються у Немишлянському ВДВС у м.Харкові СМУМЮ встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №645/2833/17 боржником за яким є ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення судового збору 1600,00 грн. на примусовому виконанні у Відділі не перебувало та не перебуває.

Таким чином, виконавчий лист фактично є втраченим.

У пункті 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Дублікат виконавчого документа може бути виданий лише у разі звернення стягувача або державного виконавця із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Зважаючи на те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчився, заявником обґрунтовано обставини втрати виконавчого листа, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №645/2833/17 за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.06.2011 р. у розмірі 52053 грн. 21 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4872,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 40975,70 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3250,00 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., а також штраф (процентна складова) у розмірі 2454,91 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.М. Мартинова