Справа № 703/483/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

18 жовтня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача на його правонаступника у цивільній справі № 703/483/22,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 на нього оскільки рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради її було звільнено від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_3 та призначеного його.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 16 листопада 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 703/483/22 про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь закладу в якому будуть перебувати діти, або особи (осбі) на утриманні яких будуть перебувати діти, в розмірі 1/2 частини всих видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2022 року і до повноліття старшої дитини.

На виконання рішення суду по справі № 703/483/22 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області видав виконавчий лист.

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 08 серпня 2024 року звільнено ОСОБА_2 від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_5 .

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 08 серпня 2024 року встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_5 та призначено ОСОБА_1 піклувальником.

У зв`язку із вище викладеним, заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення суду № 703/ 483/22.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог заяви.

Боржниця в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Органу опіки та піклування особі виконавчого комітету Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд заяви без участі представника органу опіки та піклування, не заперечує проти вимог заяви.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на положення ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2022 року № 703/483/22 позовні вимоги Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовілено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь закладу в якому будуть перебувати діти, або особи (осбі) на утриманні яких будуть перебувати діти, в розмірі 1/2 частини всих видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2022 року і до повноліття старшої дитини.

На виконання рішення суду по справі № 703/483/22 позивачу було видано виконавчий лист.

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 437 від 08 серпня 2024 року звільнено ОСОБА_2 від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_5 .

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 438 від 08 серпня 2024 року встановлено піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_5 та призначено ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З огляду на викладені норми Закону правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони, тому заява в частині заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача на його правонаступника у цивільній справі № 703/483/22 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2022 року № 703/483/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.О. Прилуцький