Справа № 645/3963/24
Провадження № 2/645/1926/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест» - адвоката Шкільняка Ярослава Сергійовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФУ «Гефест» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат в загальному розмірі 748066,78 гривень, а також судових витрат в розмірі 11221,00 гривень.

11.10.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шкільняка Я.С., який діє на підставі ордеру на надання правової (правничої) допомоги серії ВХ №1071451 від 12.06.2024 року, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест» - адвоката Шкільняка Ярослава Сергійовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" адвокату Шкільняк Ярославу Сергійовичу брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 16 жовтня 2024 року о 09 год. 10 хвилин та подальші судові засідання, за необхідності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Роз`яснити представникам, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова