Справа № 375/1793/23
Провадження № 2/375/117/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Штифорук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду смт. Рокитне Білоцерківського Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дід, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2023 року. Після йогго смерті відкрилась спадщина. За життя померлий ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав належне йому майно на час смерті ОСОБА_1 . Дізнавшись про існування заповіту позивач звернулася до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д., проте отримала відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначений строк ОСОБА_1 пропустила через необізнаність щодо порядку та строків подання заяви про прийняття спадщини.

Тому, просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач на судове засідання не з`явилася, при поданні позову до суду у позовних вимогах просить розгялнути справу без її участі.

Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень по справі не мають, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

На виконання ухвали суду від 21.11.2023 року приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. надіслала до суду належним чином завірену копію спадкової справи № 45/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України,особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого від 06.03.2023 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д., зареєстровано в реєстрі за № 295 від 11.03.2020 року, померлий ОСОБА_2 заповів все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. від 23.10.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлено в шість місяців. Тобто, граничний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно пояснень позивача причиною пропуску строку стало те, що в країні введений воєнний стан, через що вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки ускладнилась можливість пересування через постійні повітряні тривоги. Тому вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Враховуючи обставини, за яких позивач пропустив строк для прийняття спадщини, суд вважає поважними та вважає за необхідне поновити строк для прийняття спадщини.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця терміном в три місяці.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-272 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268-1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши їй термін у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справі, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Повний текст судового рішення складений 09 вересня 2024 року.

Головуюча суддя О.В.Штифорук