Справа № 308/9258/21
Провадження № 22-ц/4806/973/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представниця - адвокатка Галамба Марина Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі МВС України, про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Галамба М.В., 06.09.2024, відповідно до штемпелю на поштовому конверті, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2024 року, повний текст якого складено 19.06.2024, у справі № 308/9258/21.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.09.2024 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі заяви про поновлення процесуального строку, уточненої редакції апеляційної скарги разом із її копіямиіншим учасникам справи.

На виконання ухвали суду представником скаржника подано до уточнену редакцію апеляційної скарги разм з її копіями для інших учасників справи та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 12.06.2024 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.134,136). Повний текст судового рішення складено 19.06.2024 та відповідно до супровідного листа Ужгородського апеляційного суду від 26.06.2024 направлено ОСОБА_1 Відомостей про вручення поштового відправлення матеріали справи не містять. Адвокатка Галамба М.В. отримала копію повного тексту рішення 08.08.2024, про що розписалася на заяві від 10.07.2024 року. Апеляційна скарга подана 06.09.2024, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунено, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представниця - адвокатка Галамба Марина Василівна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2024 рокузадовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представниця - адвокатка Галамба Марина Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2024 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: