Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 545/2506/24
Провадження № 2/553/1247/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.10.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І.,
за участю секретаря: Ковпак А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлостоцької Антоніни Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12.06.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бєлостоцька Антоніна Василівна звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.06.2024 року матеріали даної справи направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявою від 11.07.2024 року зазначені в ухвалі недоліки було усунуто.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.07.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
В позовній заяві представник позивача вказує, що ОСОБА_1 з 10.11.2021 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. ОСОБА_1 вважає збереження сім`ї неможливим і таким, що суперечить інтересам подружжя. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 803.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її та позивача участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений, про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.11.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Краматорському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10.11.2021 року, зроблений актовий запис № 803.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , від 23.03.2023.
Спір про поділ спільного майна подружжя між ними відсутній. Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлостоцької Антоніни Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.11.2021 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 803, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук