ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/407/23
Номер провадження №6-678-26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 20 вересня 2024 року до суду надійшла вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») за змістом якої рішенням суду у справі №678/407/23 стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк»), судом видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Лабчука Р.М.

24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги і право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

На даний час рішення суду не виконано, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду, тому ТОВ «ФК «ЄАПБ», як правонаступник АТ «Райффайзен Банк», просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

ІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

2. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд розгляд справи проводити у їх відсутність.

3. Представник заінтересованої особи - АТ «Райффайзен Банк» до суду не з`явився, не подав в письмовому вигляді обґрунтування позиції по заявлених вимогах.

4. Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не з`явився, не подав в письмовому вигляді обґрунтування позиції по заявлених вимогах.

5. Заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. до суду не з`явився, повідомив суд про те, що виконавче провадження відносно ОСОБА_1 дійсно перебуває на примусовому виконанні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

6. Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2).

7. В силу п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як зазначено у ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2).

8. Законодавець у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначив, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1). Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч. 2). У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5).

9. Судове рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

10. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

11. 15 червня 2023 року заочним рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області, яке набрало законної сили 03 серпня 2023 року, у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №678/407/23, провадження №2-678-178/23) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-96647477 від 12 липня 2021 року у сумі 82512,94 грн., з них: заборгованість за кредитом - 68294,37 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1246,13 грн., заборгованість за процентами - 14218,57 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 13191,53 грн., пеня - 0,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

12. 29 січня 2024 року Летичівським районним судом Хмельницької області на адресу АТ «Райффайзен Банк» направлено виконавчі листи.

13. 24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) і ТОВ «ФК «ЄАПБ» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72.

Згідно витягу з реєстру боржників №1 від 25 липня 2024 року до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24 липня 2024 року: боржник ОСОБА_1 (№1317), номер кредитного договору - №014-RO-82-96647477, дата видачі кредиту - 08 червня 2020 року, дата повернення кредиту - 20 грудня 2022 року, сума договору - 67637,88 грн., загальна сума заборгованості без урахування пені - 117180,57 грн.

14. 29 серпня 2024 року сформовано інформацію щодо виконавчих проваджень в АСВП згідно якої 07 березня 2024 року приватним виконавцем Лабчуком Р.М. відкрито виконавче провадження НОМЕР_8, де стягувачем є АТ «Райффайзен Банк», а боржником - ОСОБА_1 .

15. 11 жовтня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. повідомив суд, що виконавче провадження НОМЕР_8, відкрите 07 березня 2024 року на підставі виконавчого листа, виданого 29 січня 2024 року Летичівським районним судом у справі №678/407/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості, перебуває на примусовому виконанні і здійснюються заходи примусового виконання рішення.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

16. 15 червня 2023 року заочним рішенням суду стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» і 29 січня 2024 року судом видано виконавчий лист на підставі якого 07 березня 2024 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження.

24 липня 2024 року на підставі договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за кредитним договором, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» і ОСОБА_1 , при цьому у справі відсутні відомості, що такий договір визнано недійсним.

17. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло усіх прав кредитора за зобов`язаннями ОСОБА_1 , які виникли за кредитним договором, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк» і ОСОБА_1 , тому відбулось матеріальне правонаступництво.

У зв`язку із зазначеним наявні підстави для процесуального правонаступництва, адже новий кредитор має право бути стороною виконавчого провадження

18. За таких обставин необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні з метою забезпечення дотримання принципу обов`язковості судового рішення і можливості реалізації новим кредитором своїх прав на стадії виконання судового рішення.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19. Сукупність встановлених обставин дає суду підстави для висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355, 442 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_8 з примусового виконання виконавчого листа №678/407/23, виданого 29 січня 2024 року Летичівським районним судом Хмельницької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-96647477 від 12 липня 2021 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 11 жовтня 2024 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, поштовий індекс 01032, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», тел. НОМЕР_2 ; (+38; (+38; (+38; факс , електронна адреса: , , адреса для листування: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари Київської області, поштовий індекс 07400, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК ЗАЯВНИКА: Шовкун Наталія Іванівна , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. ( НОМЕР_4 , наявний електронний кабінет.

ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вербівці Шепетівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

2. Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, місцезнаходження: вул. Грушевського 87, оф. 406 м. Хмельницький, поштовий індекс 29000, тел. НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний електронний кабінет.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський