Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1599/24

Провадження № 2/439/471/24

17 вересня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивачі: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

Представник позивачів ОСОБА_4

відповідач: Заболотцівська сільська рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Заболотцівської сільської ради Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, ухвалив таке рішення.

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до Заболотцівської сільської ради Львівської області, в яких просили суд визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 - баба позивачів.

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке вона заповіла в рівних частках своїм дітям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим 03 листопада 1990 року державним нотаріусом Матіяш Г.П.

17 січня 2017 помер ОСОБА_5 - батько позивачів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області 20.01.2017 року актовий запис № 5.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно - 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкодавець заповіту не складав.

До дня смерті позивачі не проживали разом з батьком, проте допомагали йому уразі потреби. Спадкодавець проживав сам. Він був розлучений зі своїми дружинами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Позивач ОСОБА_1 займався похованням батька.

Тітки позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 здійснили реєстрацію своїх часток вказаного будинку, відповідно виготовили технічний паспорт та зареєстрували право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

30. жовтня 2020 померла ОСОБА_7 - тітка позивачів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Сихівським районним у місті Львів відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 31 жовтня 2020 року актовий запис № 1061.

У червні 2024 року до позивачів звернулась ОСОБА_8 , яка повідомила їм проте, що їхньому батькові належала 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_1 яким чином вони хочуть нею розпорядитися. Вони повідомили що будь-яких дій вони не вчиняли щодо вказаного майна так як не знали про його належність спадкодавцю..

Позивачі мотивують, що вони звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак їм було усно відмовлено, та роз`яснено, що вони пропустив строк для прийняття спадщини та можуть його поновити тільки в судовому порядку.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

29 липня 2024 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивачі у підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивачів: адвоката Слободи Сергія Григоровича надійшла заява про розгляд справи без участі позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд задовольнити останні.

Відповідач у підготовче засідання участь свого представника не забезпечив. Від представника відповідача: Дискант Марії надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення останніх.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батька позивачів ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 січня 2017 року (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, зокрема належала 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №30 від 2 червня 1987 року(а.с. 20)

Відомостями з реєстру прав на нерухоме майно №388053618 та № 388053135 від 24 липня 2024 року, з яких вбачається що інші спадкоємці майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свої частини спадкового майна зареєстрували у встановленому законом порядку та отримали технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 22-28).

Довідкою Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області за №167 від 20 січня 2017 року, підтверджено, що похованням покійного ОСОБА_5 , займався син ОСОБА_1 (а.с. 29).

Довідкою Заболотцівської сільської ради Бродівського району Львівської області за №943 від 09 липня 2024 року, підтверджено, що покійний ОСОБА_5 , до дня смерті, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).

Мотиви суду.

Нормативними положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до імперативного припису статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормою частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України закріплюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом положень статті 1270 Цивільного кодексу України визначається, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно із вимогами статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із урахуванням вищевикладеного, якщо спадкоємці пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить із того, що позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця: ОСОБА_5 .

Судом не здобуто доказів, які вказують про наявність інших спадкоємців, які можуть претендувати на прийняття спадщини, чи прийняли спадщину.

При цьому, суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка, є поважними.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачці необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці. Позаяк причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини є поважними.

На підставі статей 1270, 1272 Цивільного кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 17 вересня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Заболотцівська сільська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, с. Заболотці, вулиця Шевченка, 12.

Суддя Б.М. Петейчук