Справа № 309/3748/21
Провадження № 2-во/309/52/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Сідей Я.Я.

присяжних: Росоха Л.І., Шимон О.Ф.

з участю: секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Хустського районного суду від 16.10.2024 року по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2024 року Хустським районним судом було винесено рішення по справі №309/3748/21, яким продовжено на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2022 року у справі № 309/3748/21, номер провадження 2-о/309/133/21, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

18.10.2024 року через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 , по справі надійшла заява про виправлення описки, зазначивши, що в тексті рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині не правильно вказано ім`я недієздатної особи « ОСОБА_3 », а правильно « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи №309/3748/21, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 16.10.2024 року Хустським районним судом було винесено рішення по справі №309/3748/21, яким продовжено на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2022 року у справі № 309/3748/21, номер провадження 2-о/309/133/21, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Як вбачається із тексту вищевказаного рішення помилково зазначено вказано ім`я недієздатної особи « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 16.10.2024 року у справі №309/3748/21, за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а саме: вважати правильним ім`я недієздатної особи « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

Народні засідателі: Росоха Л.І.

Шимон О.Ф.