Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6058/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участі секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту юридичного факту, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області.

Заялену вимогу мотивує тим, що заявник 28 серпня 2024року звернувся до Олешницького старостинського округу щодо призначення йому соціальної допомоги. Після перевірки поданих ним документів листом від 28.08.2024р. повідомлено про те, що для подання заяви про отримання соціальної допомоги ОСОБА_1 потрібно звернутись до суду щодо встановлення факту перебування на його утриманні дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 березня 2023 року заявник одружився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим заявник зазначає, що з дружиною виховує та утримує трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично самоусунувся від виховання та утримання дітей.

Не зважаючи на наявне рішення суду щодо стягнення аліментів ОСОБА_6 аліменти не сплачує (рішення по справі №299/2265/21).

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задоволити .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (проти заявлених вимог не заперечує (а.с.16).

Суд встановив такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

23 березня 2023 року заявник одружився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник з дружиною виховує та утримує трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також стверджується посвідченням багатодітного батька та Актом обстеження матеріально - побутових умов (а.с.7,8).

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично самоусунувся від виховання та утримання дітей.

Заявник повністю опікується інтересами і потребами дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займається вихованням та слідкує за їх розвитком та здоров`ям, а також повністю утримує дітей.

З вищенаведеного вбачається, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав (для отримання соціальної допомоги ОСОБА_1 ).

Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника має для нього юридичне значення, зокрема для реалізації соціальних цілей, захисту та реалізації інтересів дітей.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлену вимоги задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 21.10.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк