Справа № 185/5664/24
Провадження № 2/185/3378/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача адвоката Остапулі Н.П., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просив суд стягнути з відповідача на його аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідач є його батьком. 27.05.2024 року він досяг повноліття. На даний час позивач навчається на третьому курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на бюджетній формі навчання. Закінчення навчання 30.06.2025 року. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. Оскільки навчається на денній формі навчання не має можливості працювати та забезпечувати себе. Мати надає позивачу матеріальну допомогу однак її не вистачає для оплати всього необхідного, у зв`язку з чим, він звернувся до суду.

Ухвалою від 03.06.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.

Відповідачем було надано відзив на позовну заяву в якому він зазначив, що позов визнає частково в розмірі 1/8 частини його доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі 4 000 грн. щомісячно. Позивач навчаючись за рахунок бюджетних коштів не надав інформації щодо її розміру. Крім того, на утриманні у нього перебуває неповнолітня дитина його дружини. Дружина відповідача отримує заробітну плату в мінімальному розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку доходу. Пояснив, що має сім ю. Його дружина працює і отримує мінімальну заробітну плату. Також на його утриманні знаходиться син дружини. Аліменти в розмірі 1/4 часини він сплачувати не має можливості.

Суд вислухав сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. (ч. 1. ст. 13 ЦПК України).

Так, судом по справі встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» ОСОБА_2 є студентом 3 курсу денної форми навчання спеціальність: Експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв. Бюджетна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2021 року по червень 2025 року.

За інформацією Відокремленого структурного підрозділу «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», довідка № 44 від 06.09.2024 року ОСОБА_2 отримує стипендію в розмірі 890,00 грн.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача на даний час позивач разом із матір`ю виїхали до Болгарії де отримали статус біженців.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 470 від 28.07.2020 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач з 07.03.2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .

Як зазначає відповідач на його утриманні перебуває дитина його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про фактичне проживання від 29.08.2024 року ОСОБА_4 з березня 2018 року проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно довідки ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугіля» ОСОБА_1 займає посаду машиніст підземних установок, має посадовий оклад 8520, 00 грн. і його дохід за період з серпня 2021 року по липень 2024 року становить 747 058,64 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Суд відзначає, що батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків з догляду та матеріального забезпечення власних дітей.

Згідно зі ст. 181 цього Кодексу одним із способів виконання батьками свого обов`язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових кошті; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дитини, судом встановлено, що відповідач є працездатним, отримує заробітну плату, має дружину та утримує дитину дружини. Про наявність у нього інших утриманців, хронічних захворювань, інвалідності, суду будь-якої інформації не надано. Отже відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи матеріальний стан сторін, спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу) та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Такий висновок суду ґрунтується також на нормах ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p.) відповідно до яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 27 травня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 95, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 27 травня 2024 року та до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 копійок.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання : АДРЕСА_2 .

Суддя С. Г. Юдіна